Studie - Der Iran wird existenziell von Israel bedroht

[Buella]

Studie - Der Iran wird existenziell von Israel bedroht (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/04/studie-der-iran-wird-existenziell-von.html)

Samstag, 27. April 2013 , von Freeman um 12:05

Laut einer Studie des "Center for Strategic and International Studies" (CSIS), die vergangene Woche veröffentlicht wurde, wird der Iran in seiner Existenz von Israel bedroht und nicht umgekehrt. Anthony Cordesman, einer der führenden Wissenschaftler über die iranische Nuklearfrage sagt in der Studie, alle bevölkerungsreichen Städte der Islamischen Republik Iran können mit Atomsprengköpfen bestückten israelischen Raketen zerstört werden.

...

Der Iran hat diese Fähigkeit nicht, hat kaum Raketen die Israel treffen können und keine Atomwaffen. Wer bedroht hier also wen? Das zionistische Regime und die hörigen westlichen Politiker und Medien verdrehen völlig die Gefahr und lügen nur.

...

Diese Studie und die Feststellungen darin bestätigen wieder, es ist alles auf den Kopf gestellt, denn es wird uns ständig erzählt, der Iran bedroht Israel und will und kann Irael von der Landkarte tilgen. Dabei ist es genau umgekehrt. Das einzige Land im Mittleren Osten das wirklich ein Atomwaffenarsenal besitzt und 200 Atombomben gegen die Nachbarländer einsetzen kann ist Israel. Dieses ständige Spielen einer Opferrolle und die Lügerei über wie gefährdet sie wären ist nicht mehr zu ertragen.

Wenn ein Land boykottiert und mit strengsten Sanktionen belegt werden muss, dann wohl nur das zionistische Apartheid-Regime. Sie leugnen Atomwaffen zu haben, obwohl es ein offenes Geheimnis ist, haben den Atomwaffensperrvertrag (NPT) NICHT unterzeichnet und lassen ihre Atomanlagen NICHT durch die Inspektoren der IAEA überprüfen. Der Iran hat und will keine Atomwaffen, hat den NPT-Vertrag unterschrieben und lässt Inspektionen der zivilen Atomanlagen zu.

Wer ist denn hier wirklich der Böse? Deshalb müssen die Sanktionen gegenüber den Iran sofort aufgehoben und die Kriegsdrohungen beedet werden.

Wie erklärt man diese Sachlage nun dem westlichen Hirntod, im Anus Zions und zugeschissen mit deren Lügen?

[Korgan]

Was soll eigentlich dieses ganze Säbelrasseln gegen Iran die ganze Zeit? Wenn der Jude dort Krieg gewollt hätte wäre er schon längst drin, so wie bei uns damals. Das Ganze soll doch nur von wichtigeren Dingen ablenken. Z.B. der Vernichtung der weissen Rasse.

[Buella]

Was soll eigentlich dieses ganze Säbelrasseln gegen Iran die ganze Zeit? Wenn der Jude dort Krieg gewollt hätte wäre er schon längst drin, so wie bei uns damals. Das Ganze soll doch nur von wichtigeren Dingen ablenken. Z.B. der Vernichtung der weissen Rasse.

"Der Jude" will keinen Krieg gegen den Iran!
"Der Jude" hat vor dem iranischen Volks und dessen selbstgewählter Lebensform Respekt, genauso wie der Iraner Respekt gegenüber Juden hat!

[tosh]

Wie erklärt man diese Sachlage nun dem westlichen Hirntod, im Anus Zions und zugeschissen mit deren Lügen?
Gut, dass die Juden wenigstens noch nicht alle Internetforen kontrollieren - HPF ist so eine Insel der Meinungsfreiheit und Wahrheit!

[tosh]

Was soll eigentlich dieses ganze Säbelrasseln gegen Iran die ganze Zeit? Wenn der Jude dort Krieg gewollt hätte wäre er schon längst drin, so wie bei uns damals. .....
Die sind auf die USA und deren Tarnkappenbomber angewiesen.
Allein trauen sie sich nicht, könnten nicht viel ausrichten ohne ihre Atombomben einzusetzen, und fürchten die Rache Irans.

[tosh]

"Der Jude" will keinen Krieg gegen den Iran!
"Der Jude" hat vor dem iranischen Volks und dessen selbstgewählter Lebensform Respekt, genauso wie der Iraner Respekt gegenüber Juden hat!
Früher, als es noch die große Friedensbewegung in IsraHell gab, habe ich auch so gesprochen.
Die Juden in IsraHell haben aber inzwischen mehrheitlich die fanatischen Zionationalistengewählt
und sind mehrheitlich für den Angriffskrieg gegen den Iran!
Die Juden in den USA werden ebenfalls von fanatischen Zionationalisten dominiert, die fast noch fanatischer sind!

[SPECTATOR]

Grundsätzlich sollte man mal eine Differenzierung machen zwischen dem Vok der Perser oder Iraner und den Irren, die dort aktuell "regieren". Ein "Achmadineschad" ist eine Schande an der Spitze eines Landes.

Und ich kann mich nicht erinnern, dass ein israelischer Politiker die Auslöschung des iranischen VOLKES verlangt hat, sehr wohl aber "Achmadineschad" für Israel. Soweit zu der "Studie". Aus der Tatsache, dass der Verteidiger stärker ist als der potentielle Angreifer wird aus dem Verteidiger kein Angreifer und vice versa.

[Shahirrim]

Na, dann hat Israel ja leider noch eine Chance, einen Krieg gegen den Iran zu gewinnen. :(

Ich hoffe, dass die Studie nicht die wahre Stärke des Irans zeigt.

[Conny]

Ich denke, dass Israel den Iran nicht unbedingt mal auf militärischer Ebene existenziell bedroht.
Es gibt erste Anläufe in Zusammenarbeit mit Aserbaidschan und der Türkei (die sich diplomatisch im Hintergrund hält aber engste Verbindungen nach Baku unterhält) die separatistischen Bewegungen der Aserbaidschaner im Nordwesten Irans auf eine Art "Befreiungskampf" einzustimmen.
Von den in den letzten Jahren stark ausgebauten Beziehungen zwischen Israel und Aserbaidschan ganz zu schweigen, empfing Peres erst letzte Woche den aserbaijanischen Außenminister zu einem "historischen Besuch":
http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Peres-hails-historic-visit-by-Azerbaijani-FM-310667

Da ist einiges im Busch, nicht kurz- aber mittelfristig.
Beide haben großes Interesse daran Iran zu schwächen, Israel aus naheliegenden Gründen, Aserbaidschan nicht zuletzt auch deshalb, weil Iran, neben Russland, der Hauptverbündete Armeniens ist.


Der Iran [...] hat kaum Raketen die Israel treffen können...
Im Übrigen scheint der Autor des Artikels nicht gut informiert zu sein.

[Quo vadis]

Ich kann hier nur das Buch von Michael Lüders empfehlen

http://www.michael-lueders.de/sachbuecher.html

[Langwitsch]

Grundsätzlich sollte man mal eine Differenzierung machen zwischen dem Vok der Perser oder Iraner und den Irren, die dort aktuell "regieren". Ein "Achmadineschad" ist eine Schande an der Spitze eines Landes.

Und ich kann mich nicht erinnern, dass ein israelischer Politiker die Auslöschung des iranischen VOLKES verlangt hat, sehr wohl aber "Achmadineschad" für Israel. Soweit zu der "Studie". Aus der Tatsache, dass der Verteidiger stärker ist als der potentielle Angreifer wird aus dem Verteidiger kein Angreifer und vice versa.

Jemand der sein Land selbstbewusst führt und keine Heuschrecken ins Land lässt, ist also ein Irrer?
Drohungen gegenüber Nachbarländern gehören wohl zum guten Diplomatenton, beispielsweise wollte Steinbrück auch die Kavallerie losschicken, nicht etwa weil seine Landsleute bedroht wurden, sondern viel wichtiger, Steuergelder wurden hinterzogen.

[tosh]

....Und ich kann mich nicht erinnern, dass ein israelischer Politiker die Auslöschung des iranischen VOLKES verlangt hat, sehr wohl aber "Achmadineschad" für Israel. ....
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Auch du bist auf die Lüge der Juden hereingefallen!

[tosh]

Ich denke, dass Israel den Iran nicht unbedingt mal auf militärischer Ebene existenziell bedroht.....
Doch, zur Zeit mehr denn je, durch die Anstachelung der Amis zum Angriffskrieg mit "Überschreitung der roten Linie"!

[tosh]

....Drohungen gegenüber Nachbarländern gehören wohl zum guten Diplomatenton, beispielsweise wollte Steinbrück auch die Kavallerie losschicken, nicht etwa weil seine Landsleute bedroht wurden, sondern viel wichtiger, Steuergelder wurden hinterzogen.
Nein. Steinbrücks "Kavallerie" kann man nicht mit den US-Tarnkappenbombern vergleichen, die den Iran per Angriffskrieg militärisch platt machen sollen.

Und der Iran hat nicht mit Angriffskrieg gedroht sondern lediglich mit Vergeltung, wenn er angegriffen wird.

[Sprecher]

Na, dann hat Israel ja leider noch eine Chance, einen Krieg gegen den Iran zu gewinnen. :(

Ich hoffe, dass die Studie nicht die wahre Stärke des Irans zeigt.

Der Iran wäre eigentlich doof wenn er nicht versuchen würde die Bombe zu bekommen.

[Sprecher]

Grundsätzlich sollte man mal eine Differenzierung machen zwischen dem Vok der Perser oder Iraner und den Irren, die dort aktuell "regieren". Ein "Achmadineschad" ist eine Schande an der Spitze eines Landes.


Du redest Unsinn. Das Problem im Iran sind die Mullahs, nicht Ahmadinedschad dessen Amtszeit leider bald endet. Ginge es nach Ahmadinedschad gäbe es Iran auch keinen Steinzeitislamismus.

[SPECTATOR]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Auch du bist auf die Lüge der Juden hereingefallen!


:haha:
das kam im iranischen Fernsehen, die Rede von dem Irren. Willst Du mir erzählen, das sei jüdisch finanziert? Mouahahahahaaaa

[Shahirrim]

:haha:
das kam im iranischen Fernsehen, die Rede von dem Irren. Willst Du mir erzählen, das sei jüdisch finanziert? Mouahahahahaaaa

Ach, diese Lüge willst du hier wieder aufbereiten?

Zum Glück wissen inzwischen hier die meisten User, dass das eine sehr freie Übersetzung war, um es mal sanft auszudrücken!

[Quo vadis]

Du redest Unsinn. Das Problem im Iran sind die Mullahs, nicht Ahmadinedschad dessen Amtszeit leider bald endet. Ginge es nach Ahmadinedschad gäbe es Iran auch keinen Steinzeitislamismus.

Den gibts auch jetzt nicht im Iran.

http://292fc373eb1b8428f75b-7f75e5eb51943043279413a54aaa858a.r38.cf3.rackcdn.c om/0c5592d30f9f322c12dbf9703d7920731880143329-1300941311-4d8ac9ff-620x348.jpg

[SPECTATOR]

Ach, diese Lüge willst du hier wieder aufbereiten?

Zum Glück wissen inzwischen hier die meisten User, dass das eine sehr freie Übersetzung war, um es mal sanft auszudrücken!


ich glaube mich sogar zu erinnern (was für eine tolle Formulierung, wa?), dass er die gleiche Forderung/Drohung auch vor den grünen Marmorsteinchen gesagt hat...

[Sprecher]

Den gibts auch jetzt nicht im Iran.

http://292fc373eb1b8428f75b-7f75e5eb51943043279413a54aaa858a.r38.cf3.rackcdn.c om/0c5592d30f9f322c12dbf9703d7920731880143329-1300941311-4d8ac9ff-620x348.jpg

Stimmt, allerdings gibts im Iran auch Religionspolizei und solchen Unsinn was Ahmadinedschad gerne abgeschafft hätte aber wegen der Mullahs nicht konnte.

[SPECTATOR]

...Das Problem im Iran sind die Mullahs...

das kommt noch dazu. Und Achmadineschad ist ihr Kasper.

[Conny]

Doch, zur Zeit mehr denn je, durch die Anstachelung der Amis zum Angriffskrieg mit "Überschreitung der roten Linie"!

Ich weiß nicht ob es nochmal 10 Jahre Verhandlungen geben muss, und danach nochmal Nachverhandlungen, UN-Sanktionen, "All options are on the table", Bedenkzeiten, Funkstille, Wiederaufnahme der Gespräche und wieder von vorn, usw. usf. bis auch du endlich auf den Trichter kommst, dass sich die USA nicht an einen Krieg beteiligen werden, weder unter den Demokraten, noch unter den Republikanern. Und wenn USA nicht dabei ist, wird es Israel ohnehin nicht stemmen können. Man beginnt jetzt gerade erst die iranische Währung durch die härtesten Wirtschaftssanktionen zu entwerten, die das Land je erlebt. Phase 2 könnte in etwa das sein, was ich in meinem vorherigen Beitrag angedeutet habe. Die Welt ist kein Abenteuerspielplatz für Weltmächte mehr, als dass sie in jedes Land einmarschieren könnten, die Sachen zurechtdrehen und wieder abziehen. Zumindest nicht mehr in der Form wie sie es noch bis in letzte Jahrhundert hinein war. Iran soll durch Wirtschaftsboykotte und innere Unruhen ins Chaos gestürzt werden, evtl. hetzt man ihnen noch die Halbinsel-Araber auf den Hals. Eine EXISTENZIELLE Bedrohung besteht weder für Israel noch für Iran durch den jeweils anderen. Das ist Säbelrasseln und Geplänkel; bei Interesse kannst du mal "Chicken Game" googeln.

[Quo vadis]

Stimmt, allerdings gibts im Iran auch Religionspolizei und solchen Unsinn was Ahmadinedschad gerne abgeschafft hätte aber wegen der Mullahs nicht konnte.

Religionspolizei gibts in SA auch und die will bekanntlich niemand abschaffen. Im Iran fahren die Frauen auch PKW was in SA verboten ist.

[opppa]

"Der Jude" will keinen Krieg gegen den Iran!
"Der Jude" hat vor dem iranischen Volks und dessen selbstgewählter Lebensform Respekt, genauso wie der Iraner Respekt gegenüber Juden hat!

Auch wenn Du hier versuchst, eine Goebbels-Rhetorik nachzuahmen, wirst Du dessen Qualität nie erreichen!

Wenn Du der Meinung bist, daß dem Iran nicht genug finanzielle Mittel für seine Vorwärtsverteidigung gegen Israel zur Verfügung stehen, ist es Dir doch unbenommen, mit Deinem (ALU)Hut dafür zu sammeln!

:D

[zeus1]

Ich hoffe, die Iraner besinnen sich auf alte Zeiten--auf ihre persische Kultur--> das einzige Volk--> das dort zivilisiert ist--neben den ganzen Seldschuken ,Juden und Araberscheichs

[Nicht Sicher]

Wie erklärt man diese Sachlage nun dem westlichen Hirntod, im Anus Zions und zugeschissen mit deren Lügen?
Aber Israel ist doch die einzige funktionierende Demokratie im nahen Osten!

Wird der enthirnte Westler antworten.

[tosh]

:haha:
das kam im iranischen Fernsehen, die Rede von dem Irren. Willst Du mir erzählen, das sei jüdisch finanziert? Mouahahahahaaaa
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Im Iran droht niemand mit Auslöschung Israels

Fakt ist vielmehr, dass dies lediglich verlogene Kriegspropaganda-Kommentare behaupten.

In der woertlichen Uebersetzung ist vom Regime in Westjerusalem die Rede, das lt. einem Mullah wie die Regime des (1) Schah, des (2) Saddams und der (3)UdSSR aus dem Buch der Geschichte verschwinden werden, und zwar das (4)Regime in Jerusalem durch eine Welle der Moral in der moslemischen Welt!
Und Ahmadinejad sagte lediglich, dass er den Satz des Khomeini für weise hielt.

Rede auf deutsch (von der Bundeszentrale fuer politische Bildung):

http://www.bpb.de/themen/MK6BD2,1,0,Die_umstrittene_Rede_Ahmadinedschads.ht ml


>>Der Imam sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Geschichtsbüchern eliminiert werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit[...]Ich zweifle nicht daran, dass die neue Welle, die im geliebten Palästina begonnen hat, sich in der gesamten islamischen Welt ausbreiten wird. Es handelt sich um eine Bewegung, die als Welle der Moral sehr bald den Schandfleck [das Regime, das Jerusalem besetzt] aus der Mitte der islamischen Welt beseitigen wird – und das ist machbar.“

Übersetzte Ausschnitte aus dieser Rede kursieren seither in mehreren unterschiedlichen Variationen in internationalen Medien und sind z.T. umstritten.
Im Juni 2006 zitierte Jonathan Steele, ein Kolumnist des Guardian, mehrere Persisch-Muttersprachler und Übersetzer, die erklärten,
dass die fragliche Passage korrekterweise mit
„Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, von den Seiten der Geschichte fegen“
anstatt mit „von der Karte fegen“ hätte übersetzt werden müssen.
(„This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.“) [20]
Eine Version der Übersetzung seiner Rede, auf die auch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel Bezug nahm, zitiert Ahmedi-Nedschad mit den Worten: „Israel muss von der Landkarte getilgt werden“ („Israel must be wiped off the map“).
Diese Formulierung kann jedoch derzeit weder anhand des Persischen Originals seiner Rede [18] noch anhand dessen Übersetzung [19] durch das MEMRI nachvollzogen werden.
Nach Aussage von Juan Cole, Historiker an der Universität Michigan, kenne das Persische eine solche Redewendung nicht. Die Übersetzung müsse korrekt übersetzt heißen:
„Das Besatzungsregime über Jerusalem muss aus den Seiten der Geschichte gelöscht werden.“ [21]
Dies deckt sich auch mit der Ansicht einiger Iranexperten z.B. der NYT und von BBC<<
(Wikipedia)

[SPECTATOR]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Im Iran droht niemand mit Auslöschung Israels...


man kann auch Tomaten "kleine rote Früchte mit Tomatengeschmack" nennen :haha:


http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-603386

http://web.archive.org/web/20090108084335/http://www.memri.de/uebersetzungen_analysen/2005_04_OND/iran_ahmadinejad_02_11_05.html




Greeez

[tosh]

Fakt ist vielmehr, dass dies lediglich verlogene Kriegspropaganda-Kommentare behaupten.

In der woertlichen Uebersetzung ist vom Regime in Westjerusalem die Rede, das lt. einem Mullah wie die Regime des (1) Schah, des (2) Saddams und der (3)UdSSR aus dem Buch der Geschichte verschwinden werden, und zwar das (4)Regime in Jerusalem durch eine Welle der Moral in der moslemischen Welt!
Und Ahmadinejad sagte lediglich, dass er den Satz des Khomeini für weise hielt.

Rede auf deutsch (von der Bundeszentrale fuer politische Bildung):

http://www.bpb.de/themen/MK6BD2,1,0,...nedschads.html (http://www.bpb.de/themen/MK6BD2,1,0,Die_umstrittene_Rede_Ahmadinedschads.ht ml)


man kann auch Tomaten "kleine rote Früchte mit Tomatengeschmack" nennen
http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-603386 (http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-603386)

Was soll ein Link auf eine Seite mit persischer Schrift. :D


http://web.archive.org/web/20090108084335/http://www.memri.de/uebersetzungen_analysen/2005_04_OND/iran_ahmadinejad_02_11_05.html
Da steht es ganz ausführlich, extra für dich:

‚Als der liebe Imam [Khomeini] sagte, dass das Schahregime weg muss und wir eine Welt ohne abhängige Regierungen brauchen, fragten viele Menschen, die behaupteten, etwas von Politik oder ähnlichem zu verstehen: Kann das überhaupt gehen? Schließlich wurde das faulende Schahregime als Khomeini seine Bewegung begann von allen Mächten unterstützt [...]. Also sagten sie, dass es nicht möglich sei. Aber unsere Nation war standhaft und inzwischen leben wir seit 27 Jahren mit einer Regierung, die von Amerika unabhängig ist'.

‚Der Imam [Khomeini] erklärte: Die Vorherrschaft des Ostens [UdSSR] und des Westens [USA] muss ein Ende finden. Aber die schwachen Menschen, die lediglich ihre eigene kleine Welt vor Augen hatten, glaubten ihm nicht. Niemand glaubte, dass wir eines Tages Zeugen vom Zusammenbruch des östlichen Imperialismus werden würden und sie meinten, dass es sich um eine eiserne Herrschaft handele. Aber noch zu unseren Lebzeiten konnten wir sehen, wie diese Herrschaft in einer Weise zerfiel, zu der wir in den Bibliotheken nichts Vergleichbares finden können.'

‚Der Imam [Khomeini] sagte, dass Saddam gehen und schlimmsten Erniedrigungen ausgesetzt sein werde. Was sehen wir heute? Ein Mann, der vor 10 Jahren noch so stolz sprach, als würde er ewig leben, lebt heute in seinem eigenen Land mit Ketten an Händen und Füßen. Nun wird er von denjenigen verurteilt, mit deren Unterstützung er seine Verbrechen beging.'

‚Der Imam [Khomeini] sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Geschichtsbüchern eliminiert werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit. Das Palästina-Problem ist nichts, worüber man mit Kompromissen hinweggehen kann.'

‚Kann eine [gemeinsame] Front es dulden, wenn in ihrer Mitte eine fremde Macht entsteht? Dies wäre eine Niederlage und wer immer die Existenz dieses Regimes anerkennt, erkennt in Wirklichkeit die Niederlage der islamischen Welt an.'
‚Unser lieber Imam [Khomeini] hat in seinem Kampf gegen die Welt der Arroganz das Regime, das Jerusalem besetzt, zu seinem Hauptangriffspunkt gemacht.
Ich zweifle nicht daran, dass die neue Welle, die im geliebten Palästina begonnen hat, sich in der gesamten islamischen Welt ausbreiten wird. Es handelt sich um eine Bewegung, die als Welle der Moral sehr bald den Schandfleck [Israel]* aus der Mitte der islamischen Welt beseitigen wird - und das ist machbar.'


Es geht, wie ich schon schrieb, um Regime und Herrscher, also nicht um Ausradierung eines Landes.
De fakto wurden die zugehörigen 3 Länder auch nicht ausradiert oder von der Landkarte getilgt, es gibt sie heute noch!

* [Israel] kommt nicht in der Rede vor, es ist ein verfälschender Zusatz, auf den Dummerle wie du und das Merkel prompt hereinfallen! :haha:

[SPECTATOR]

Was soll ein Link auf eine Seite mit persischer Schrift. ...


was? :?
die kannst Du auch nicht lesen? :compr:





man kann auch Tomaten "kleine rote Früchte mit Tomatengeschmack" nennen :haha:





...pong.

[tosh]

Ich weiß nicht ob es nochmal 10 Jahre Verhandlungen geben muss, und danach nochmal Nachverhandlungen, UN-Sanktionen, "All options are on the table", Bedenkzeiten, Funkstille, Wiederaufnahme der Gespräche und wieder von vorn, usw. usf. bis auch du endlich auf den Trichter kommst, dass sich die USA nicht an einen Krieg beteiligen werden, weder unter den Demokraten, noch unter den Republikanern. Und wenn USA nicht dabei ist, wird es Israel ohnehin nicht stemmen können. Man beginnt jetzt gerade erst die iranische Währung durch die härtesten Wirtschaftssanktionen zu entwerten, die das Land je erlebt. Phase 2 könnte in etwa das sein, was ich in meinem vorherigen Beitrag angedeutet habe. Die Welt ist kein Abenteuerspielplatz für Weltmächte mehr, als dass sie in jedes Land einmarschieren könnten, die Sachen zurechtdrehen und wieder abziehen. Zumindest nicht mehr in der Form wie sie es noch bis in letzte Jahrhundert hinein war. Iran soll durch Wirtschaftsboykotte und innere Unruhen ins Chaos gestürzt werden, evtl. hetzt man ihnen noch die Halbinsel-Araber auf den Hals. Eine EXISTENZIELLE Bedrohung besteht weder für Israel noch für Iran durch den jeweils anderen. Das ist Säbelrasseln und Geplänkel; bei Interesse kannst du mal "Chicken Game" googeln.
Netter Einschläferungsversuch.
Selbstverständlich werden sich die USA an dem Angriffskrieg gegen den Iran beteiligen.
Allerdings werden sie dort wohl kaum einmarschieren. Die Juden verlangen nur, dass sie mit ihren Tarnkappenbombern den Iran militärisch platt machen,
wozu sie selber (ohne ihre Atombomben einzusetzen) und auch die Araber nicht in der Lage sind.
Größere innere Unruhen können sie m.E. in dem Mullah-Land sicher nicht bewirken.

[tosh]

was? :?
die kannst Du auch nicht lesen? :compr:

...pong.
Sagt einer ohne sachliche Argumente aber mit kleinen roten Früchten auf den Augen. :haha:

[SPECTATOR]

... ping.

[Registrierter]

Grundsätzlich sollte man mal eine Differenzierung machen zwischen dem Vok der Perser oder Iraner

Es gibt kein Volk der Iraner.
Das wäre, als würde man vom Volk der Bundesrepublikaner reden.

Der Iran (= Land der Arier) ist wie die BRD ein Vielvölkerstaat.
Während in der BRD Menschen aus 180 Nationen leben, gibt es im Iran etwa ein Dutzend verschiedene Völker, darunter eben auch jenes der Perser (ursprgl. Parsen).

[SPECTATOR]

Es gibt kein Volk der Iraner.
Das wäre, als würde man vom Volk der Bundesrepublikaner reden.

Der Iran (= Land der Arier) ist wie die BRD ein Vielvölkerstaat.
Während in der BRD Menschen aus 180 Nationen leben, gibt es im Iran etwa ein Dutzend verschiedene Völker, darunter eben auch jenes der Perser (ursprgl. Parsen).


bitte alles lesen bzw. zitieren. Dass es kein Volk der "Iraner" gibt, ist mir klar, aber es war gewissermassen eine Basisreferenz an die, die es heute so nennen... damit sie auch verstehen mögen... deswegen habe ich ja vor dem "oder" vom Volk der Perser gesprochen;

[Registrierter]

Der Iran wäre eigentlich doof wenn er nicht versuchen würde die Bombe zu bekommen.

Die größte Friedensmaßnahme für den gesamten Nahen und Mittleren Osten wäre, wenn die UNO Iran ein Dutzend Atomsprengköpfe SCHENKEN würde mit der Verpflichtung, diese jederzeit einsatzbereit zu halten.


Israel hat weniger als 300 Km Küstenlinie und bekommt inzwischen das fünfte atomwaffenfähige U-Boot geschenkt:

Israel gets fifth ‘nuclear-capable’ sub
http://rt.com/news/israel-dolphin-submarine-nuclear-598/

Währenddessen lügt uns Herr Mileikowski alias Netanjahu vor, dass diese U-Boote dringend zur Verteidigung benötigt würden.

http://rt.com/files/news/1e/e8/60/00/area_secure-01.jpg

[Registrierter]

bitte alles lesen bzw. zitieren. Dass es kein Volk der "Iraner" gibt, ist mir klar, aber es war gewissermassen eine Basisreferenz an die, die es heute so nennen... damit sie auch verstehen mögen... deswegen habe ich ja vor dem "oder" vom Volk der Perser gesprochen;

Dann solltest Du einfach Deine sprachliche Ausdrucksfähigkeit schärfen.

[SPECTATOR]

Dann solltest Du einfach Deine sprachliche Ausdrucksfähigkeit schärfen.


nuja, vielleicht solltest Du Deine selektive Lektüre entschärfen... oder aber erst bis 5 zählen bevor Du ein Posting belehren willst...

[tosh]

Die größte Friedensmaßnahme für den gesamten Nahen und Mittleren Osten wäre, wenn die UNO Iran ein Dutzend AtomsprengköpfeSCHENKEN würde mit der Verpflichtung, diese jederzeit einsatzbereit zu halten.....
Die UNO hat keine Atomsprengköpfe, und der Iran würde sie auch nicht annehmen, er lehnt das Teufelszeug aus religiösen Gründen ab und ist deshalb im Gegensatz zu IsraHell im Sperrvertrag.

[Registrierter]

Die UNO hat keine Atomsprengköpfe, und der Iran würde sie auch nicht annehmen, er lehnt das Teufelszeug aus religiösen Gründen ab und ist deshalb im Gegensatz zu IsraHell im Sperrvertrag.

alles bekannt, aber man wird ja noch träumen dürfen.
Immerhin muss der Terrorstaat Israel ja irgendwie eingedämmt werden und schliesslich zu den zivilisierten Staaten dieser Erde aufschliessen.

[tosh]

alles bekannt, aber man wird ja noch träumen dürfen.
Immerhin muss der Terrorstaat Israel ja irgendwie eingedämmt werden und schliesslich zu den zivilisierten Staaten dieser Erde aufschliessen.
Das sind ja jetzt noch utopischere Träume!