Vollständige Version anzeigen : Wie töten wir den feminismus ?
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
Dampflok
02.10.2005, 11:08
Der feminismus hat sich zu einer echten Gefahr für unsere Gesellschaft entwickelt.
Aus den berechtigten Anliegen, die Benachteiligung der Frau abzuschaffen (was längst umgesetzt wurde), hat sich im Laufe der Jahrzehnte eine feminismus - Industrie entwickelt mit tausenden von geschlechtsspezifisch bezahlten frauen(frauenbeauftragte, "gleich"stellungsbeauftragte...), die nichts anderes tun als immer neue "Benachteiligungen von frauen" zu erfinden bzw. immer neue daraus resultierende einzuführende Benachteiligungen von Männern zu konstruieren. Dabei werden die Begründungen immer haarsträubender, wie etwa eine "Vergewaltigungs - Steuer "für alle Männer.
Fatal dabei ist die Zerstörung unserer Werte und unserer Gesellschaft:
Immer weniger Menschen gründen eine Familie, immer mehr Familien werden zerstört und immer weniger Kinder geboren.
Aus den vielen Frauenprivilegien und - Schutzgesetzen hat sich eine Scheidungsindustrie entwickelt.
Viele Frauen leben nur vom Geld, das ein Mann, für den sie nichts tun, ihnen per Gesetz zahlen muß. Diese Männer werden lebenslang durch diese Zahlungen gedemütigt und können keine Familien mehr gründen bzw. bleiben lebenslang arm, weil deren Exfrauen ganz legal nicht arbeiten brauchen.
Wenn dann diese Männer nicht mehr (genug) zahlen können, verarmen die frauen auch, weil sie nicht daran denken, auch selber zu arbeiten.
Kinder werden als Waffe in Scheidungskriegen eingesetzt, denn wer das Kind hat, braucht nicht zu arbeiten, bekommt selber noch Geld vom Ex UND darf im schicken Haus wohnen bleiben das er gebaut hat. Während ER 4/7 seines Einkommens abtreten muß, das wegen nun schlechterer Steuerklasse um 30% netto sinkt. Eine ganze Scheidungs - Industrie lebt davon. Und wir kommen dem radikalfeministischen Ziel immer näher: eine Männerlose Gesellschaft.
Jungen werden in der Schule systematisch benachteiligt. Seit vielen Jahren werden immer mehr Jungen auf die Hilfs - und Mädchen auf die Gymnasien geschickt. Der Notenschnitt ist seit einiger Zeit so zurechtgerückt worden, daß Mädchen im Schnitt eine Note besser haben als Jungen. Läßt sich auf jeder Schule nachprüfen - wenn nur die Notenschnitte aller Schüler bekannt gemacht würden...
Eine neue Gefahr heißt "gender mainstreaming", in deutsch unter dem Namen "Gleichstellung" verbrämt. Gleichstellung ist keine Gleichberechtigung sondern bewußte frauenprivilegierung. Am einfachsten am Beispiel der Bundeswehr erklärt, denn da hat "gender mainstreaming" schon voll gegriffen:
Männer werden gezwungen, Dienst zu tun, Frauen hingegen können, wenn sie wollen. Sie bekommen mehr Sold als Wehrpflichtige und werden dreimal so schnell befördert wie Männer. Ihre Einstellungsbedingungen sind niedriger als bei Männern. Obwohl ihr Anteil nur 5% beträgt sollen 15% der Offiziersdienstgrade an frauen vergeben werden; im Sanitätsdienst sogar 50%. Gleichstellungsbeauftragte beim Bund dürfen nur frauen werden. Im Klartext: Wo gestorben wird, haben gefälligst weiter nur Männer zu leiden. frauen hingegen bekommen die leichten Posten mit viel Macht und Geld zugesprochen.
Ebenso im öffentlichen Dienst. Da sorgt "gender mainstreaming" für eine bevorzugte Einstellung von frauen, wenn sie gleiche Qualifikation wie Männer haben. Angeblich um Gleichheit herzustellen.
Interessant: In einigen Bundesländern ist die Frauenquote im Öffentlichen Dienst über 60%, in einigen öff. Berufen z.T. extrem hoch (erzieherinnen 95%, Grundschullehrerinnen 85%) - aber dort wird hingegen keine Männerquote eingeführt!
Die "Gleichstellung" läuft auf eine Geschlechterapartheid hinaus, und so sind deren Ziele auf den Weltkonferenzen ja auch definiert worden: "positive Diskriminierung" da, wo es frauen nützt.
An eine Quotierung z.B. in den von der WHO so genannten "Todesjobs", wo in 24 der 25 gefährlichsten Berufen der Welt nur Männer arbeiten müssen, denkt hingegen niemand.
Stattdessen werden immer noch Mythen weiterverbreitet wie eine angebliche "gläserne Decke", die frauen angeblich am Aufstieg hindert, weil sich alle Männer in weltweiter geheimer Absprache ihre Führungsposten gesichert hätten...dabei sagt selbst die "Unternehmerin des Jahres (ich meine 2003) , daß jede Frau ihre Ziele erreichen kann wenn sie dafür arbeitet!
Und: daß ihr auf dem Weg nach oben Knüppel zwischen die Beine geworfen wurden. Und zwar von Frauen!
Frauen bekommen für weniger Arbeit das gleiche Geld, sie bekommen bessere Gesundheitsversorgung und mehr Vorsorgeuntersuchungen. Männer sterben also nicht 6 Jahre früher weil sie sich schlechter ernähren oder gar "genetisch bedingt", sondern weil sie die gefährlicheren Arbeiten machen müssen um die sich frauen drücken dürfen, weil die Heilfürsorge für frauen wesentlich besser ist, weil nur Männer in Kriege gezwungen werden und weil die Krankenkassen 40% mehr von unserem Geld für frauen ausgeben. Wir Männer sollten langsam mal wach werden!
.
Hausmeister
02.10.2005, 11:11
Ja, auch ich fordere umgehend die Gleichberechtigung für den Mann!
X(
Wir beginnen mit C. Roth ................... :rolleyes:
Hausmeister
02.10.2005, 11:17
Wir beginnen mit C. Roth ................... :rolleyes:
Huch, die ist ein Mann? Hab ich es doch gleich geahnt!
X(
Stahlschmied
02.10.2005, 11:22
Wie töten wir den feminismus ? Kopf ab und fertig!
Holsatia
02.10.2005, 11:41
Dampflok hat völlig recht. Doch das Problem ist das die CDU/CSU in diesem Punkt wie in fast allen gesellschaftlichen Dingen keine echte Opposition gegenüber den Linken. Mal ein paar Sprüche um die Stammwähler zu befriedigen, aber in die tat wird nichts umgesetzt.
Hausmeister
02.10.2005, 12:15
Die Linken sind nun wirklich nicht für alles verantwortlich. Viele Linke leiden im besonderen Maße an den Auswüchsen des Feminismus. Schaut euch doch nur mal die Wagenknecht an , die hat echt Haare auf den Zähnen, sieht scheiße aus und stellt auch noch 80% des intellektuellen Potentials der Linken dar. Da kann einem anständigen Linken doch nur Angst und Bange werden.
:rolleyes:
Der Gerechte
02.10.2005, 12:25
Das kommt alles nur davon , wenn die Frauen nicht hart genug "ran genommen" werden
(sexuell) . Wäre es der Fall , würden sie sich auch nicht in irgendwelchen Feminismus - Gruppen
betätigen .
In dieser Beziehung beneide ich manchmal die Araber . Da ist die Welt noch in Ordnung .
Der feminismus hat sich zu einer echten Gefahr für unsere Gesellschaft entwickelt.
Aus den berechtigten Anliegen, die Benachteiligung der Frau abzuschaffen (was längst umgesetzt wurde), hat sich im Laufe der Jahrzehnte eine feminismus - Industrie entwickelt mit tausenden von geschlechtsspezifisch bezahlten frauen(frauenbeauftragte, "gleich"stellungsbeauftragte...), die nichts anderes tun als immer neue "Benachteiligungen von frauen" zu erfinden bzw. immer neue daraus resultierende einzuführende Benachteiligungen von Männern zu konstruieren. Dabei werden die Begründungen immer haarsträubender, wie etwa eine "Vergewaltigungs - Steuer "für alle Männer.
Fatal dabei ist die Zerstörung unserer Werte und unserer Gesellschaft:
Immer weniger Menschen gründen eine Familie, immer mehr Familien werden zerstört und immer weniger Kinder geboren.
Aus den vielen Frauenprivilegien und - Schutzgesetzen hat sich eine Scheidungsindustrie entwickelt.
Viele Frauen leben nur vom Geld, das ein Mann, für den sie nichts tun, ihnen per Gesetz zahlen muß. Diese Männer werden lebenslang durch diese Zahlungen gedemütigt und können keine Familien mehr gründen bzw. bleiben lebenslang arm, weil deren Exfrauen ganz legal nicht arbeiten brauchen.
Wenn dann diese Männer nicht mehr (genug) zahlen können, verarmen die frauen auch, weil sie nicht daran denken, auch selber zu arbeiten.
Kinder werden als Waffe in Scheidungskriegen eingesetzt, denn wer das Kind hat, braucht nicht zu arbeiten, bekommt selber noch Geld vom Ex UND darf im schicken Haus wohnen bleiben das er gebaut hat. Während ER 4/7 seines Einkommens abtreten muß, das wegen nun schlechterer Steuerklasse um 30% netto sinkt. Eine ganze Scheidungs - Industrie lebt davon. Und wir kommen dem radikalfeministischen Ziel immer näher: eine Männerlose Gesellschaft.
Jungen werden in der Schule systematisch benachteiligt. Seit vielen Jahren werden immer mehr Jungen auf die Hilfs - und Mädchen auf die Gymnasien geschickt. Der Notenschnitt ist seit einiger Zeit so zurechtgerückt worden, daß Mädchen im Schnitt eine Note besser haben als Jungen. Läßt sich auf jeder Schule nachprüfen - wenn nur die Notenschnitte aller Schüler bekannt gemacht würden...
Eine neue Gefahr heißt "gender mainstreaming", in deutsch unter dem Namen "Gleichstellung" verbrämt. Gleichstellung ist keine Gleichberechtigung sondern bewußte frauenprivilegierung. Am einfachsten am Beispiel der Bundeswehr erklärt, denn da hat "gender mainstreaming" schon voll gegriffen:
Männer werden gezwungen, Dienst zu tun, Frauen hingegen können, wenn sie wollen. Sie bekommen mehr Sold als Wehrpflichtige und werden dreimal so schnell befördert wie Männer. Ihre Einstellungsbedingungen sind niedriger als bei Männern. Obwohl ihr Anteil nur 5% beträgt sollen 15% der Offiziersdienstgrade an frauen vergeben werden; im Sanitätsdienst sogar 50%. Gleichstellungsbeauftragte beim Bund dürfen nur frauen werden. Im Klartext: Wo gestorben wird, haben gefälligst weiter nur Männer zu leiden. frauen hingegen bekommen die leichten Posten mit viel Macht und Geld zugesprochen.
Ebenso im öffentlichen Dienst. Da sorgt "gender mainstreaming" für eine bevorzugte Einstellung von frauen, wenn sie gleiche Qualifikation wie Männer haben. Angeblich um Gleichheit herzustellen.
Interessant: In einigen Bundesländern ist die Frauenquote im Öffentlichen Dienst über 60%, in einigen öff. Berufen z.T. extrem hoch (erzieherinnen 95%, Grundschullehrerinnen 85%) - aber dort wird hingegen keine Männerquote eingeführt!
Die "Gleichstellung" läuft auf eine Geschlechterapartheid hinaus, und so sind deren Ziele auf den Weltkonferenzen ja auch definiert worden: "positive Diskriminierung" da, wo es frauen nützt.
An eine Quotierung z.B. in den von der WHO so genannten "Todesjobs", wo in 24 der 25 gefährlichsten Berufen der Welt nur Männer arbeiten müssen, denkt hingegen niemand.
Stattdessen werden immer noch Mythen weiterverbreitet wie eine angebliche "gläserne Decke", die frauen angeblich am Aufstieg hindert, weil sich alle Männer in weltweiter geheimer Absprache ihre Führungsposten gesichert hätten...dabei sagt selbst die "Unternehmerin des Jahres (ich meine 2003) , daß jede Frau ihre Ziele erreichen kann wenn sie dafür arbeitet!
Und: daß ihr auf dem Weg nach oben Knüppel zwischen die Beine geworfen wurden. Und zwar von Frauen!
Frauen bekommen für weniger Arbeit das gleiche Geld, sie bekommen bessere Gesundheitsversorgung und mehr Vorsorgeuntersuchungen. Männer sterben also nicht 6 Jahre früher weil sie sich schlechter ernähren oder gar "genetisch bedingt", sondern weil sie die gefährlicheren Arbeiten machen müssen um die sich frauen drücken dürfen, weil die Heilfürsorge für frauen wesentlich besser ist, weil nur Männer in Kriege gezwungen werden und weil die Krankenkassen 40% mehr von unserem Geld für frauen ausgeben. Wir Männer sollten langsam mal wach werden!
.
mir kommen gleich die tränen..... komisch ist nur, dass frauen immer noch "unbezahlte" sozial- und pflegearbeit leisten, dass es immer noch berufe gibt, in denen frauen bei gleicher leistung weniger verdienen als männer, dass probleme von frauen immer noch kleingeredet werden, dass immer noch vorwiegend frauen unter misshandlung und gewalt - auch in der ehe - leiden, dass sich immer noch männer vor unterhaltszahlungen für ihre kinder drücken und damit frauen in die armut stürzen....etc.
Das kommt alles nur davon , wenn die Frauen nicht hart genug "ran genommen" werden
(sexuell) . Wäre es der Fall , würden sie sich auch nicht in irgendwelchen Feminismus - Gruppen
betätigen .
In dieser Beziehung beneide ich manchmal die Araber . Da ist die Welt noch in Ordnung .
das ist eine schräge ansicht....das klingt irgendwie nach "zuviel sex hält vom selbständigen denken ab"
Hausmeister
02.10.2005, 12:43
Das kommt alles nur davon , wenn die Frauen nicht hart genug "ran genommen" werden
(sexuell) . ...
Ja, dann werden die zickig.
Dampflok
02.10.2005, 15:08
...nämlich erstmal das Thema ablenken auf frauenfragen...
Paß mal auf:
mir kommen gleich die tränen..... komisch ist nur, dass frauen immer noch "unbezahlte" sozial- und pflegearbeit leisten,
Das tun Männer auch. Aber NUR Männer werden zum Zivil - oder Wehrdienst gezwungen.
dass es immer noch berufe gibt, in denen frauen bei gleicher leistung weniger verdienen als männer
NEIN, es gibt Berufe in denen frauen bei WENIGER Leistung genausoviel verdienen als Männer. Im Übrigen sind frauen ganz offensichtlich fauler als Männer:
Laut Bundesamt für Statistik ist im Jahre 2003 das faulste Vorfindbare die weibliche verbeamtete Lehrerin, von der 59% nicht einmal bis zum 50. Lebensjahr arbeitet!
dass probleme von frauen immer noch kleingeredet werden
Über frauenprobleme wird den LIEBEN LANGEN TAG GEFASELT - frauensender, frauenprogramme, frauenförderung, frauenkurse, frauendies, frauendas!
Wenn es überhaupt ein Geschlecht gibt das seine - tatsächlichen oder angeblichen - Probleme haushoch über die der anderen hängt und lautstark jammert, dann sind das die feministinnen.
dass immer noch vorwiegend frauen unter misshandlung und gewalt - auch in der ehe - leiden
FALSCH und
GELOGEN!
Wollen wir diesen schönen Mythos mal gleich zerfetzen. 50% der häuslichen Gewalt - in allen Spielarten, auch die brutalen - geht von FRAUEN aus. Das frauenministerium weiß das auch inzwischen, hat sogar eine eigene Untersuchung darüber, aber veröffentlicht die Zahlen nicht weil sie nicht in das feministische Weltbild passen. Bei Kindesmißhandlungen ist sogar in der überwiegenden Mehrzahl die frau die täterin!
Im Übrigen sind die meisten Gewaltopfer MÄNNER. Nicht frauen. Nicht mal im Parkhaus, wo es zwar frauenparkplätze gibt, aber 2/3 der Gewalttaten an Männern verübt werden.
Das wird auch dir nicht passen, ist aber die nachprüfbare Wahrheit.
dass sich immer noch männer vor unterhaltszahlungen für ihre kinder drücken und damit frauen in die armut stürzen....etc.frauen in die Armmut stürzen?
Wenn sie alleine leben wollen, sollen die auch gefälligst ihren Lebensunterhalt selber verdienen!
Wie kann es sein, daß immer noch angenommen wird, daß nach dem Ende eines lebenslangen Versprechens - der Ehe - ausgerechnet der lebenslange Unterhalt weiterlaufen soll?
Versorgt wird IN der Ehe, nicht außerhalb. frauen sind gleichberechtigt, also können sie auch selber ihr Geld verdienen. Ein weggeschiedener Mann ist meiner Meinung nach nicht für die Weiterversorgung einer nicht mehr vorhandenen frau zuständig.
Zum Thema Kindesunterhalt:
Es wird Zeit, daß die anonymen Vaterschaftstests hoffähig werden. Zehn Prozent aller Kinder sind Kuckukskinder, d.H. dem "Vater" untergeschoben, der dann zahlen soll.
Außerdem: Wenn frauen nicht selber in der Lage sind, sich und das Kind - trotz all der Steuervergünstigungen, Kinder - Wohngeld etc. zu ernähren, dann ist das Kind beim Vater besser aufgehoben!
Quotieren wir doch mal das Sorgerecht! :2faces:
Und was die Zahlungsmoral von Alimentepflichtigen betrifft, so haben Väter eine bessere Zahlungsmoral als Mütter! Das ist nachgewiesener Fakt. Der Prozentsatz von frauen die nicht zahlen ist weit höher als der von Männern.
.
Der feminismus hat sich zu einer echten Gefahr für unsere Gesellschaft entwickelt.
Aus den berechtigten Anliegen, die Benachteiligung der Frau abzuschaffen (was längst umgesetzt wurde), hat sich im Laufe der Jahrzehnte eine feminismus - Industrie entwickelt mit tausenden von geschlechtsspezifisch bezahlten frauen(frauenbeauftragte, "gleich"stellungsbeauftragte...), die nichts anderes tun als immer neue "Benachteiligungen von frauen" zu erfinden bzw. immer neue daraus resultierende einzuführende Benachteiligungen von Männern zu konstruieren. Dabei werden die Begründungen immer haarsträubender, wie etwa eine "Vergewaltigungs - Steuer "für alle Männer.
Fatal dabei ist die Zerstörung unserer Werte und unserer Gesellschaft:
Immer weniger Menschen gründen eine Familie, immer mehr Familien werden zerstört und immer weniger Kinder geboren.
Aus den vielen Frauenprivilegien und - Schutzgesetzen hat sich eine Scheidungsindustrie entwickelt.
Viele Frauen leben nur vom Geld, das ein Mann, für den sie nichts tun, ihnen per Gesetz zahlen muß. Diese Männer werden lebenslang durch diese Zahlungen gedemütigt und können keine Familien mehr gründen bzw. bleiben lebenslang arm, weil deren Exfrauen ganz legal nicht arbeiten brauchen.
Wenn dann diese Männer nicht mehr (genug) zahlen können, verarmen die frauen auch, weil sie nicht daran denken, auch selber zu arbeiten.
Kinder werden als Waffe in Scheidungskriegen eingesetzt, denn wer das Kind hat, braucht nicht zu arbeiten, bekommt selber noch Geld vom Ex UND darf im schicken Haus wohnen bleiben das er gebaut hat. Während ER 4/7 seines Einkommens abtreten muß, das wegen nun schlechterer Steuerklasse um 30% netto sinkt. Eine ganze Scheidungs - Industrie lebt davon. Und wir kommen dem radikalfeministischen Ziel immer näher: eine Männerlose Gesellschaft.
Jungen werden in der Schule systematisch benachteiligt. Seit vielen Jahren werden immer mehr Jungen auf die Hilfs - und Mädchen auf die Gymnasien geschickt. Der Notenschnitt ist seit einiger Zeit so zurechtgerückt worden, daß Mädchen im Schnitt eine Note besser haben als Jungen. Läßt sich auf jeder Schule nachprüfen - wenn nur die Notenschnitte aller Schüler bekannt gemacht würden...
Eine neue Gefahr heißt "gender mainstreaming", in deutsch unter dem Namen "Gleichstellung" verbrämt. Gleichstellung ist keine Gleichberechtigung sondern bewußte frauenprivilegierung. Am einfachsten am Beispiel der Bundeswehr erklärt, denn da hat "gender mainstreaming" schon voll gegriffen:
Männer werden gezwungen, Dienst zu tun, Frauen hingegen können, wenn sie wollen. Sie bekommen mehr Sold als Wehrpflichtige und werden dreimal so schnell befördert wie Männer. Ihre Einstellungsbedingungen sind niedriger als bei Männern. Obwohl ihr Anteil nur 5% beträgt sollen 15% der Offiziersdienstgrade an frauen vergeben werden; im Sanitätsdienst sogar 50%. Gleichstellungsbeauftragte beim Bund dürfen nur frauen werden. Im Klartext: Wo gestorben wird, haben gefälligst weiter nur Männer zu leiden. frauen hingegen bekommen die leichten Posten mit viel Macht und Geld zugesprochen.
Ebenso im öffentlichen Dienst. Da sorgt "gender mainstreaming" für eine bevorzugte Einstellung von frauen, wenn sie gleiche Qualifikation wie Männer haben. Angeblich um Gleichheit herzustellen.
Interessant: In einigen Bundesländern ist die Frauenquote im Öffentlichen Dienst über 60%, in einigen öff. Berufen z.T. extrem hoch (erzieherinnen 95%, Grundschullehrerinnen 85%) - aber dort wird hingegen keine Männerquote eingeführt!
Die "Gleichstellung" läuft auf eine Geschlechterapartheid hinaus, und so sind deren Ziele auf den Weltkonferenzen ja auch definiert worden: "positive Diskriminierung" da, wo es frauen nützt.
An eine Quotierung z.B. in den von der WHO so genannten "Todesjobs", wo in 24 der 25 gefährlichsten Berufen der Welt nur Männer arbeiten müssen, denkt hingegen niemand.
Stattdessen werden immer noch Mythen weiterverbreitet wie eine angebliche "gläserne Decke", die frauen angeblich am Aufstieg hindert, weil sich alle Männer in weltweiter geheimer Absprache ihre Führungsposten gesichert hätten...dabei sagt selbst die "Unternehmerin des Jahres (ich meine 2003) , daß jede Frau ihre Ziele erreichen kann wenn sie dafür arbeitet!
Und: daß ihr auf dem Weg nach oben Knüppel zwischen die Beine geworfen wurden. Und zwar von Frauen!
Frauen bekommen für weniger Arbeit das gleiche Geld, sie bekommen bessere Gesundheitsversorgung und mehr Vorsorgeuntersuchungen. Männer sterben also nicht 6 Jahre früher weil sie sich schlechter ernähren oder gar "genetisch bedingt", sondern weil sie die gefährlicheren Arbeiten machen müssen um die sich frauen drücken dürfen, weil die Heilfürsorge für frauen wesentlich besser ist, weil nur Männer in Kriege gezwungen werden und weil die Krankenkassen 40% mehr von unserem Geld für frauen ausgeben. Wir Männer sollten langsam mal wach werden!
.
Du solltest mal mit der GRÜNEN PEST C.Roth die Sache durcharbeiten.
Aber Vorsicht - die Tante bläst nicht, sie beisst !
Holsatia
02.10.2005, 15:52
Mit Liks meine ich alles links von der Union .
Kenshin-Himura
03.10.2005, 00:06
Ester schrieb:
mir kommen gleich die tränen..... komisch ist nur, dass frauen immer noch "unbezahlte" sozial- und pflegearbeit leisten, dass es immer noch berufe gibt, in denen frauen bei gleicher leistung weniger verdienen als männer, dass probleme von frauen immer noch kleingeredet werden, dass immer noch vorwiegend frauen unter misshandlung und gewalt - auch in der ehe - leiden, dass sich immer noch männer vor unterhaltszahlungen für ihre kinder drücken und damit frauen in die armut stürzen....etc.
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla.
Es geht hier nicht darum, irgendwelche abstrusen Einzelfälle zu hypen, sondern das Problem zu erörtern, was man gegen die immer schlimmer werdende Kränkung des männlichen Stolzes, der massenhaften Diskriminierung von Männern in Schulen und der immer größer werdenden, gewaltbereiten, militanten Wut gegen Männer unternehmen kann.
@der Gerechte: Da ist wohl dran, es geht sicher in die richtige Richtung. Ich würde 'mal so sagen: Es sind ja nicht ALLE Frauen Männerhasser, sondern ein großer Teil schämt sich für das teilweise peinliche Aufführen ihrer Geschlechtsgenossen. Ich würde sagen, die Männerhasser a la ,,Männer sind Schweine", ,,Männer sind schwanzgesteuert", ,,Männer wollen nur das Eine", das sind alles Frauen, die bezüglich Männer schlicht absolute Versager sind und deswegen einfach verbittert sind und ein Profil wollen. So einfach geht das aber nicht.
Diese Weiber verfallen zunehmend moralisch, sind gefühlskalt, gemein, fies, hinterhältig, kommen ständig unpünktlich, sind ausschließlich notgeil und mösengesteuert, wollen nur meine Kohle und meinen Schwanz und sind dreckige Egoisten.
Irmingsul
03.10.2005, 09:12
das ist eine schräge ansicht....das klingt irgendwie nach "tzviel sex hält vom selbständigen denken ab"
Es ist natürlich etwas überspitzt formuliert, mit den "ran genommen". Aber ein Funken Wahrheit ist auch im übertragenen Sinn an dieser Aussage. Der Feminismus ist durch den Linksextremismus entstanden. Dieser hatte und hat in Deutschland das Ziel, die Werte des Bürgertums zu zersetzen und in Deutschland hatte die Familie einem sehr hohen Stellenwert. Durch die Linken wurde die Frau gegen ihren Mann aufgehetzt. Die Gesetze wurden zu Ungunsten des Mannes geändert. Durde früher noch nach einer Schuld der gescheiterten Ehe durch das Gericht gefragt, muß heute der Mann zu 90% der Fälle die Zeche Zahlen. Egal wer die Scheidung verbrochen hat.
Auf der anderen Seite - da muß ich die Frauen in Schutz nehmen - können Frauen einige Berufe nicht ausführen. Männer sind nun mal im Durchschnitt kräftiger als Frauen und Frauen in der Regel emotionaler als Männer. In manchen Berufen könnten Frauen einfach nicht die Leistung der Männer bringen, weil sie nicht die Kraft dazu haben. Kaminbau, Bergbau, viele Handwerklichen Berufe usw...
Der Linksextremismus hat auch die "Selbstverwirklichung" zu verschulden. Statt an das Gemeinwohl zu denken, wie es früher üblich war, haben sie sich die Ellebogengesellschaft heran erzogen. Karriere um jeden Preis, auch die Frauen. Sie vergaßen sich aber die Frage zu stellen, wer dann die Kinder zur Welt bringt, aber das wollen sie ja mit der Masseneinwanderung wieder ausgleichen. Diese vernichtet aber das deutsche Volk. Es ist ein "humaner" Genozid. Wie im Morgenthauplan vorgesehen wird das "deutsche Blut ausgedünnt". Die Feministinnen helfen dabei.
Werfen wir diese volkszersetzende Ideologie einfach über Bord und finden endlich wieder in die Volksgemeinschaft zurück. Lassen wir uns nicht mehr von den Linken und ihren "konservativen" Ablegern veralbern. Ehren wir die deutsche Frau, so wie die Frauen ihre deutschen Männer ehren sollte. Was ist der erfolgreichste Mann, wenn er nicht eine kluge Frau im Rücken hat die zu ihm steht? Gegenseitige Schuldzuweisungen verhärten nur die Fronten.
Der feminismus hat sich zu einer echten Gefahr für unsere Gesellschaft entwickelt.
[...]
.
ja, in der tat. das mit den berufen kommt auch nicht von ungefähr. berufe die früher einmal eine männerdomäne waren und im laufe der zeit von frauen durchdrungen wurden, haben inzwischen ein schlechtes image.
bsp. lehrerberuf, gaaanz früher wurde dieser beruf hauptsächlich von männern ausgeübt und das deutsche bildungssystem war noch in ordnung. seitdem aber frauen in großer zahl den lehrerjob ausüben, wurde die bezahlung und das image des berufsbildes schlechter. was auch angsprochen wurde und stimmt, ist die wachsende diskriminierung bzw. beanchteiligung von jungen in den schulen.
gegenstimmen?! :2faces:
Ich würde gern mal Quellenangaben von Dampflok sehen wollen, nicht nur aufgebauschte Behauptungen. Irgendwie klingt er sehr frustriert. Vielleicht ein Quotenopfer?
ja, in der tat. das mit den berufen kommt auch nicht von ungefähr. berufe die früher einmal eine männerdomäne waren und im laufe der zeit von frauen durchdrungen wurden, haben inzwischen ein schlechtes image.
bsp. lehrerberuf, gaaanz früher wurde dieser beruf hauptsächlich von männern ausgeübt und das deutsche bildungssystem war noch in ordnung. seitdem aber frauen in großer zahl den lehrerjob ausüben, wurde die bezahlung und das image des berufsbildes schlechter. was auch angsprochen wurde und stimmt, ist die wachsende diskriminierung bzw. beanchteiligung von jungen in den schulen.
gegenstimmen?! :2faces:
Hast Du die Kausalzusammenhänge Deines Beitrags am Stammtisch entwickelt?
Dampflok
03.10.2005, 10:27
Was kann ich dafür wenn Scotty nicht so gut informiert ist?
.
Dampflok
03.10.2005, 10:32
Hast Du die Kausalzusammenhänge Deines Beitrags am Stammtisch entwickelt?Scrooge hat Recht. Die zunehmende Benachteiligung von Jungen ist längst nachgewiesen, kannst du in jeder Statistik kontrollieren, sofern du nicht dem femsprech mehr glaubst als den realen Zahlen.
Insofern geht die Frage direkt zurück, wer hier mehr am irgendwelche "Stammtische" - wie wir frauenzirkel auch nennen können - glaubt....
.
.
Scrooge hat Recht. Die zunehmende Benachteiligung von Jungen ist längst nachgewiesen, kannst du in jeder Statistik kontrollieren, sofern du nicht dem femsprech mehr glaubst als den realen Zahlen.
Insofern geht die Frage direkt zurück, wer hier mehr am irgendwelche "Stammtische" - wie wir frauenzirkel auch nennen können - glaubt....
.
.
Die Benachteiligung von Jungen an deutschen Schulen meinte ich jetzt nicht vordringlich. Mir persönlich ist aus meiner eigenen Schulzeit nichts dergleichen in Erinnerung. Bevorzugungen/Benachteiligungen betrafen immer beiderlei Geschlecht... Weiter habe ich mich damit nicht beschäftigt.
Aber zu behaupten, dass das Schulsystem deshalb schlecht ist, weil hauptsächlich Frauen darin arbeiten, ist allenfalls eine nette Provokation und entbehrt jeder objektiven Grundlage.
Leo Navis
03.10.2005, 11:55
Mich verwundert ehrlich immer wieder, wie wenig ein solches Forum ein Spiegel der Gesellschaft ist. Den Feminismus "töten" ist sinnlos und nicht brauchbar - ihn einzudämmen vielleicht für's erste ein richtiges. Frauen haben nun mal eine andere Rolle in der Gesellschaft als Männer - da führt kein Weg dran vorbei.
Mich verwundert ehrlich immer wieder, wie wenig ein solches Forum ein Spiegel der Gesellschaft ist. Den Feminismus "töten" ist sinnlos und nicht brauchbar - ihn einzudämmen vielleicht für's erste ein richtiges. Frauen haben nun mal eine andere Rolle in der Gesellschaft als Männer - da führt kein Weg dran vorbei.
Ich bin nicht für Gleichmacherei im Sinne, jeder Mensch hat die gleichen Eigenschaften und Fähigkeiten. Das wäre Unsinn. Aber für viele Männer ist eine Frau mit ihren individuellen Bedürfnissen weniger wert als sie selbst, einfach weil sie eine Frau ist. Und das ist nicht okay.
Ich bin gerne eine Frau und lege auch Wert auf meine "weiblichen" Eigenschaften. Allerdings erwarte ich von einem Mann, dass er das akzeptiert. Ich möchte nicht bevorzugt werden, sondern gleichgestellt sein, mit meinen individuellen Eigenschaften. Nicht mehr und nicht weniger.
Leo Navis
03.10.2005, 12:05
Ich bin nicht für Gleichmacherei im Sinne, jeder Mensch hat die gleichen Eigenschaften und Fähigkeiten. Das wäre Unsinn. Aber für viele Männer ist eine Frau mit ihren individuellen Bedürfnissen weniger wert als sie selbst, einfach weil sie eine Frau ist. Und das ist nicht okay. Das ist mir ehrlich gesagt überhaupt noch nicht aufgefallen. Mir ist jeder Mensch demnach viel Wert, wie gut ich ihn kenne und wie gut er mit mir befreundet ist.
Ich bin gerne eine Frau und lege auch Wert auf meine "weiblichen" Eigenschaften. Allerdings erwarte ich von einem Mann, dass er das akzeptiert. Ich möchte nicht bevorzugt werden, sondern gleichgestellt sein, mit meinen individuellen Eigenschaften. Nicht mehr und nicht weniger. Gleichgestellt im gesellschaftlichen Sinne? Okay, das kann ich akzeptieren. Aber wie du schon sagtest: Auch ich bin gegen Gleichmacherei. Mann und Frau sind nun mal unterschiedlich.
Das ist mir ehrlich gesagt überhaupt noch nicht aufgefallen. Mir ist jeder Mensch demnach viel Wert, wie gut ich ihn kenne und wie gut er mit mir befreundet ist.
Gleichgestellt im gesellschaftlichen Sinne? Okay, das kann ich akzeptieren. Aber wie du schon sagtest: Auch ich bin gegen Gleichmacherei. Mann und Frau sind nun mal unterschiedlich.
Dann sind wir da auf einem Level, denke ich.
Mir ist es schon häufiger aufgefallen, wie Frauen in bestimmte Verhaltensmuster verfallen, wenn sie mit ihrem Freund zusammen sind, obwohl das ihrem wahren Wesen widerspricht, nur weil ihr Freund das so will. Unterordnung ist mir zuwider. Und der Spruch mit Frauen nur in den Haushalt, ist meiner Meinung nach nur ein Zeichen von männlicher Schwäche. Ein selbstbewusster Mann hat es nicht nötig, seine Frau zu gängeln, genauso wie eine selbstbewusste Frau nicht immer beweisen muss, dass sie alles (besser) kann.
Dampflok
03.10.2005, 12:11
Mich verwundert ehrlich immer wieder, wie wenig ein solches Forum ein Spiegel der Gesellschaft ist. Den Feminismus "töten" ist sinnlos und nicht brauchbar - ihn einzudämmen vielleicht für's erste ein richtiges. Frauen haben nun mal eine andere Rolle in der Gesellschaft als Männer - da führt kein Weg dran vorbei.Jein sag ich mal - vielleicht liegt es daran , daß der feminismus eben diesen Begriff "feminismus" dermaßen in die Sprache eingeführt hat, daß niemand mehr den Widerspruch merken kann/will - auch du (noch) nicht.
"Gleichberechtigung" heißt der Begriff für gleiche Rechte und gleiche Pflichten für alle. Ich bin für Gleichberechtigung.
"gleichstellung" ist nicht Gleichberechtigung sondern ein deutsches Wort für "gender mainstreaming". Und gender mainstreaming ist radikaler feminismus, nur will es noch keiner so richtig wahrhaben.
"feminismus" bedeutet die Vorherrschaft der frau über den Mann.
Egal welche Vorwände für den feminismus genannt werden, ich bin gegen die Vorherrschaft eines Geschlechts über das andere. Folglich bin ich gegen den feminismus.
Welche ROLLE nun die frau oder der Mann in der Gesellschaft einnimmt, das. lieber Leo Navis, soll jedem Menschen selber überlassen sein. Er soll nur keine geschlechtspezifischen Privilegien oder Benachteiligungen haben.
.
Leo Navis
03.10.2005, 12:15
Dann sind wir da auf einem Level, denke ich.
Mir ist es schon häufiger aufgefallen, wie Frauen in bestimmte Verhaltensmuster verfallen, wenn sie mit ihrem Freund zusammen sind, obwohl das ihrem wahren Wesen widerspricht, nur weil ihr Freund das so will. Unterordnung ist mir zuwider. Und der Spruch mit Frauen nur in den Haushalt, ist meiner Meinung nach nur ein Zeichen von männlicher Schwäche. Ein selbstbewusster Mann hat es nicht nötig, seine Frau zu gängeln, genauso wie eine selbstbewusste Frau nicht immer beweisen muss, dass sie alles (besser) kann. Stimmt, ist mir auch schon aufgefallen. Sowas kann ich gar nicht ab, ich kann weder die Typen noch die Frauen verstehen, die sich auf sowas einlassen. Wenn ich mit jemandem zusammen bin, dann deshalb, weil ich diese Person liebe, und nicht deshalb, weil ich das liebe, was ich aus dieser Person gemacht habe / machen werde. Sowas mag ich nicht.
Egal welche Vorwände für den feminismus genannt werden, ich bin gegen die Vorherrschaft eines Geschlechts über das andere. Folglich bin ich gegen den feminismus. Okay, so ausgedrückt kann ich dir zustimmen. Ich bin auch gegen eine Vorherrschaft eines Geschlechts über das andere.
Jein sag ich mal - vielleicht liegt es daran , daß der feminismus eben diesen Begriff "feminismus" dermaßen in die Sprache eingeführt hat, daß niemand mehr den Widerspruch merken kann/will - auch du (noch) nicht.
"Gleichberechtigung" heißt der Begriff für gleiche Rechte und gleiche Pflichten für alle. Ich bin für Gleichberechtigung.
"gleichstellung" ist nicht Gleichberechtigung sondern ein deutsches Wort für "gender mainstreaming". Und gender mainstreaming ist radikaler feminismus, nur will es noch keiner so richtig wahrhaben.
"feminismus" bedeutet die Vorherrschaft der frau über den Mann.
Egal welche Vorwände für den feminismus genannt werden, ich bin gegen die Vorherrschaft eines Geschlechts über das andere. Folglich bin ich gegen den feminismus.
Welche ROLLE nun die frau oder der Mann in der Gesellschaft einnimmt, das. lieber Leo Navis, soll jedem Menschen selber überlassen sein. Er soll nur keine geschlechtspezifischen Privilegien oder Benachteiligungen haben.
.
Deinem jetzigen Beitrag kann ich zustimmen, allerdings kam in den anderen Beiträgen rüber, dass Du der Meinung bist, dass die Frauen grundsätzlich schwächer sind als die Männer.
Hast Du die Kausalzusammenhänge Deines Beitrags am Stammtisch entwickelt?
nö, hat ein ziemlich angesehener professor, der auch ab und zu in der FAZ schreibt, entwickelt. :)
Ich würde gern mal Quellenangaben von Dampflok sehen wollen, nicht nur aufgebauschte Behauptungen. Irgendwie klingt er sehr frustriert. Vielleicht ein Quotenopfer?
Bei der Bundeswehr gibt es das sogenannte Soldatengleichstellungsdurchsetzungsgesetz. Genauso heißt es. Dort kann man die Angaben, die Dampflok über die Bundeswehr gemacht hat, nachlesen.
Nebenbei führt es schon zu ersten Verstimmungen, wenn Frauen wegen der Quote deutlich früher befördert werden. Dies schadet nämlich auch den Ehefrauen der Nichtbeförderten.
Zu den Bevorzugungen bei den Einstellungen im öffentlichen Dienst, braucht man nur die lokalen Stellenanzeigen durchlesen. Meine Schwiegereltern können davon berichten. Ihre drei Söhne hatten keine Chance gegén die Frauen.
nö, hat ein ziemlich angesehener professor, der auch ab und zu in der FAZ schreibt, entwickelt. :)
Das macht es nicht logischer...
Das macht es nicht logischer...
hebt es aber vom stammtischniveau auf das podest der gelehrten. :cool:
hebt es aber vom stammtischniveau auf das podest der gelehrten. :cool:
Nicht wirklich. Wie gesagt, der Kausalzusammenhang zwischen weiblichen Lehrkräften und dem Niveau des Bildungssystems (das ja noch nicht mal von den Lehrern selbst beeinflusst wird) ist an den Haaren herbeigezogen und allenfalls provokant.
Die Tatsache statistischer Zusammenhänge bedeutet noch lange nicht, dass auch faktische Zusammenhänge bestehen.
Bei der Bundeswehr gibt es das sogenannte Soldatengleichstellungsdurchsetzungsgesetz. Genauso heißt es. Dort kann man die Angaben, die Dampflok über die Bundeswehr gemacht hat, nachlesen.
Nebenbei führt es schon zu ersten Verstimmungen, wenn Frauen wegen der Quote deutlich früher befördert werden. Dies schadet nämlich auch den Ehefrauen der Nichtbeförderten.
Zu den Bevorzugungen bei den Einstellungen im öffentlichen Dienst, braucht man nur die lokalen Stellenanzeigen durchlesen. Meine Schwiegereltern können davon berichten. Ihre drei Söhne hatten keine Chance gegén die Frauen.
Dann hatten sie anscheinend keine besseren Qualitäten. Vielleicht hätten sie besser arbeiten sollen?
Ich meinte auch nicht die gesetzlichen Angaben, die sind ja aufgestellt worden und für gut befunden worden.
in der "kämpfenden Truppe" 15%, im Sanitätsdienst bis 50%. Das bedeutet, es werden mehr Männer für die wichtigeren Posten freigesetzt. Warum muß ein Nachschubhengst ein Mann sein? Oder Kraftfahrer? Bei den Zahlen werden sich die Verantwortlichen schon was gedacht haben.
Ws ich eher meine, mit Quellen angeben, sind Behauptungen wie"dreimal so schnell befördert" oder "Der Notenschnitt ist seit einiger Zeit so zurechtgerückt worden". Das sind momentan nur Behauptungen ohne Hintergrund.
Das mit den "Todesjobs". Wieso _müssen_ da Männer eingesetzt werden? Vielleicht hat sich da auch nur keine Frau beworben?
Gilt übrigens auch bei der Quotenregelung. Wenn sich keine Frauen auf den Posten bewerben, ist sie hinfällig. Und sobald die jeweilige Quote erfüllt ist, ist es weiterhin wie sonst auch.
ortensia blu
03.10.2005, 19:28
ja, in der tat. das mit den berufen kommt auch nicht von ungefähr. berufe die früher einmal eine männerdomäne waren und im laufe der zeit von frauen durchdrungen wurden, haben inzwischen ein schlechtes image.
bsp. lehrerberuf, gaaanz früher wurde dieser beruf hauptsächlich von männern ausgeübt und das deutsche bildungssystem war noch in ordnung. seitdem aber frauen in großer zahl den lehrerjob ausüben, wurde die bezahlung und das image des berufsbildes schlechter. was auch angsprochen wurde und stimmt, ist die wachsende diskriminierung bzw. beanchteiligung von jungen in den schulen.
gegenstimmen?! :2faces:
Früher waren auch die Familien noch intakt und haben ihre Kinder erzogen. Die Zusammenarbeit mit der Schule klappte und die Lehrer wurden respektiert.
Mütter waren nicht gezwungen durch ihre Berufstätigkeit, die Familie über Wasser zu halten. Das Einkommen des Mannes war ausreichend. Außerdem ist die "Nur-Hausfrau" und Mutter schlecht angesehen.
Daß so viele Frauen Lehrerin werden, liegt auch an den natürlichen Neigungen der Frauen: Sie ziehen Berufe vor, wo sie viel Kontakt zu anderen Menschen haben. Jede Frau, die selbst Kinder hat, muß auch Erzieherin sein und durch den Umgang mit den eigenen Kindern gewinnt sie Erfahrungen, die sie auch in der Schule anwenden kann.
Jungen machen in der Schule meist mehr Schwierigkeiten als Mädchen. Sie wollen dominieren und lassen sich von Frauen weniger sagen als von Männern.
Besonders ausländische Jugendliche, die in einer Machotradition groß werden, haben Probleme, die Autorität einer Frau anzuerkennen.
Dann hatten sie anscheinend keine besseren Qualitäten. Vielleicht hätten sie besser arbeiten sollen?
Es ging um Ausbildungsstellen. Hier zieht man sich eine Quote von 70:30 Frauen : Männern an Land, und steht 20 Jahre später vor dem nächsten Problem, diesmal umgekehrt
Ich meinte auch nicht die gesetzlichen Angaben, die sind ja aufgestellt worden und für gut befunden worden.
Sind sie nicht, sie sind aufgrund political correctniss eingeführt worden.
in der "kämpfenden Truppe" 15%, im Sanitätsdienst bis 50%. Das bedeutet, es werden mehr Männer für die wichtigeren Posten freigesetzt. Warum muß ein Nachschubhengst ein Mann sein? Oder Kraftfahrer? Bei den Zahlen werden sich die Verantwortlichen schon was gedacht haben.
Warum müssen Frauen in Männerberufe eindringen?
Männer dringen doch auch nicht in Frauenberufe ein! Oder nehmen Männer den Zahnarzthelferinnen den Job weg?
Es ging um Ausbildungsstellen. Hier zieht man sich eine Quote von 70:30 Frauen : Männern an Land, und steht 20 Jahre später vor dem nächsten Problem, diesmal umgekehrt
Sind sie nicht, sie sind aufgrund political correctniss eingeführt worden.
Warum müssen Frauen in Männerberufe eindringen?
Männer dringen doch auch nicht in Frauenberufe ein! Oder nehmen Männer den Zahnarzthelferinnen den Job weg?
Das Problem ist doch nicht, dass Frauen irgendwo eindringen. Diese Sichtweise ist sexistisch. Wenn eine Frau für diesen Beruf geeignet (!) ist, sollte sie ihn auch machen dürfen. Das Problem sind die Quoten selbst. Sie helfen nicht bei der besseren Akzeptanz von Frauen, sondern sorgen nur für Neid, was auch verständlich ist. Durch Quoten zwingt man keinen Personalchef zum Umdenken. Außerdem kann ich es auch nicht nachvollziehen, dass eine Frau einen Job haben möchte, den sie nur aufgrund ihres Geschlechts bekommen hat...
Auch Beförderungsquoten machen keinen Sinn. Wobei der öffentliche Dienst, der hier des Öfteren angesprochen wurde, ein schlechtes Beispiel ist. Es arbeiten in der Verwaltung mehr Frauen als Männer (gehobener Dienst), allerdings sind die Führungspositionen häufig von Männern besetzt. Und bevor jemand sagt, dass Männer eben qualifizierter sind, dieses Argument greift leider nicht immer. Es wird meistens nach Beziehungen entschieden, nicht nach Qualifikation (diese Begründung würde ich sofort akzeptieren). Und Männer untereinander sind tatsächlich solidarischer als Frauen. Als Frau (insbesondere wenn man noch jung ist) wird man in der öffentlichen Verwaltung oft belächelt, selbst wenn man in der Sache richtig liegt.
Trotzdem hilft keine Quote über dieses Problem hinweg. Nur ein konsequentes Umdenken, dass sich durch Zwang nicht erreichen lässt. Respekt muss man sich erarbeiten.
@ Lahn12
Eine Frage habe ich noch zum Thema Frauenberufe. Es kann doch nicht wirklich Dein Ernst sein, dass eine Frau nur eine begrenzte Berufswahl zur Verfügung haben sollte. Diese Vorstellung ist doch mittelalterlich. Warum sollte ich Zahnarzthelferin oder Erzieherin werden, wenn mir die Betriebswirtschaftslehre doch viel eher liegt? Weil ich einem Mann den Job wegnehmen könnte? Diese Vorstellung ist genauso abstrus, wie die Schaffung von Quoten zur "Gleichberechtigung". Man sollte bei der Betrachtung solcher Probleme nicht immer auf das Geschlecht, sondern auf die individuelle Qualifikation der Person achten.
Praetorianer
04.10.2005, 17:55
mir kommen gleich die tränen..... komisch ist nur, dass frauen immer noch "unbezahlte" sozial- und pflegearbeit leisten, dass es immer noch berufe gibt, in denen frauen bei gleicher leistung weniger verdienen als männer, dass probleme von frauen immer noch kleingeredet werden, dass immer noch vorwiegend frauen unter misshandlung und gewalt - auch in der ehe - leiden, dass sich immer noch männer vor unterhaltszahlungen für ihre kinder drücken und damit frauen in die armut stürzen....etc.
Aha, so ist das also, Männer werden keine Gewaltopfer, sondern Frauen, gibt es dafür auch seriöse Belege?
Kannst du deine weiteren Statements auch näher ausführen? Sie wirken auf mich irgendwie wie Phrasendreschen ohne genauere Erläuterung!
Den Feminismus tötet man, indem man für Georg Bush ist - ehrlich.
Bush ist der Anti-Feminist schlechthin - und das ist gut so ! :2faces:
Den Feminismus tötet man, indem man für Georg Bush ist - ehrlich.
Bush ist der Anti-Feminist schlechthin - und das ist gut so ! :2faces:
ok Feminismus gut und schön aber viele übertreiben da mit.
@ Lahn12
Eine Frage habe ich noch zum Thema Frauenberufe. Es kann doch nicht wirklich Dein Ernst sein, dass eine Frau nur eine begrenzte Berufswahl zur Verfügung haben sollte. Diese Vorstellung ist doch mittelalterlich. Warum sollte ich Zahnarzthelferin oder Erzieherin werden, wenn mir die Betriebswirtschaftslehre doch viel eher liegt? Weil ich einem Mann den Job wegnehmen könnte? Diese Vorstellung ist genauso abstrus, wie die Schaffung von Quoten zur "Gleichberechtigung". Man sollte bei der Betrachtung solcher Probleme nicht immer auf das Geschlecht, sondern auf die individuelle Qualifikation der Person achten.
BWL ist von mir nicht als Männerberfug gemeint. Ist ja auch keiner. Wenn es um geistige Arbeiten geht, gibt es keine Männer- oder Frauenberufe. Von mir waren eher die Handwerksberufe, oder eben, da selbst betroffen die Bw gemeint.
Persönliche Erfahrungen im Kosovo haben mir z.B. gezeigt, dass in Lagern wo keine Frauen zugegen waren, sich dieses Problem auch nicht stellte, wenn du verstehst was ich meine. Du sagst bestimmt jetzt, das ist das Problem der Männer. Das ist zwar richtig, doch das Problem wäre nicht da, wenn die 5% Frauen auch nicht da wären! ISt eben so! Du kannst dir nicht vorstellen was für eine Balz manchmal herrscht, und viele Frauen verstehen es auch dies auszunutzen. Und in der Tat fast alle. Die rühmlichen Ausnahmen sind verschwindend gering.
BWL ist von mir nicht als Männerberfug gemeint. Ist ja auch keiner. Wenn es um geistige Arbeiten geht, gibt es keine Männer- oder Frauenberufe. Von mir waren eher die Handwerksberufe, oder eben, da selbst betroffen die Bw gemeint.
Persönliche Erfahrungen im Kosovo haben mir z.B. gezeigt, dass in Lagern wo keine Frauen zugegen waren, sich dieses Problem auch nicht stellte, wenn du verstehst was ich meine. Du sagst bestimmt jetzt, das ist das Problem der Männer. Das ist zwar richtig, doch das Problem wäre nicht da, wenn die 5% Frauen auch nicht da wären! ISt eben so! Du kannst dir nicht vorstellen was für eine Balz manchmal herrscht, und viele Frauen verstehen es auch dies auszunutzen. Und in der Tat fast alle. Die rühmlichen Ausnahmen sind verschwindend gering.
Das mag in der Bundeswehr auch der Fall sein. Einen sexistischen Touch bekam der Beitrag durch den Hinweis auf die Zahnarzthelferinnen... ;)
Das mag in der Bundeswehr auch der Fall sein. Einen sexistischen Touch bekam der Beitrag durch den Hinweis auf die Zahnarzthelferinnen... ;)
Das hast du falsch verstanden. Ich meine damit, daß Männer auch nicht in diese Frauenberufe "drängen", "vordringen" oder, von mir aus, eine Männerquote haben wollen.
Sexistischen Touch sehe ich hier überhaupt nicht, Zahnarzthelferin ist nun mal ein Frauenberuf.
Das hast du falsch verstanden. Ich meine damit, daß Männer auch nicht in diese Frauenberufe "drängen", "vordringen" oder, von mir aus, eine Männerquote haben wollen.
Sexistischen Touch sehe ich hier überhaupt nicht, Zahnarzthelferin ist nun mal ein Frauenberuf.
Anderes Beispiel für einen hohen Frauenanteil ist das Grundschullehramt, obwohl in den vorherigen Generationen der Anteil der Männer überwog.
Fraglich ist aber, warum das so ist. Vermutlich haben Männer kein Interesse (mehr) daran.
Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass sie nicht in Frauendomänen eindringen wollen.
Bei beiden Berufen gibt es keine Zugangsbeschränkungen für Männer, deshalb wäre auch eine Männerquote völlig sinnlos.
Im Übrigen habe ich meine Meinung zu Quoten ja schon kundgetan.
Anderes Beispiel für einen hohen Frauenanteil ist das Grundschullehramt, obwohl in den vorherigen Generationen der Anteil der Männer überwog.
Fraglich ist aber, warum das so ist. Vermutlich haben Männer kein Interesse (mehr) daran.
Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass sie nicht in Frauendomänen eindringen wollen.
Bei beiden Berufen gibt es keine Zugangsbeschränkungen für Männer, deshalb wäre auch eine Männerquote völlig sinnlos.
Im Übrigen habe ich meine Meinung zu Quoten ja schon kundgetan.
Dann müßten die Grundschulen bei ihren Stellenvergaben, doch in der Mehrheit Männer ansprechen, und bei gleicher Eignung einer Frau vorziehen. Tun sie aber nicht, während andere Behörden im umgekehrten Fall dies in Stellenanzeigen so durchführen.
Man könnte den Feminismus besiegen, indem man die Frauen gleich behandelt. Da sie gleichauf mit dem Mann sein wollen, können sie ruhig schwere Sachen schleppen, auf Frauenparkplätze verzichten usw. usw.
Dampflok hat völlig recht. Doch das Problem ist das die CDU/CSU in diesem Punkt wie in fast allen gesellschaftlichen Dingen keine echte Opposition gegenüber den Linken. Mal ein paar Sprüche um die Stammwähler zu befriedigen, aber in die tat wird nichts umgesetzt.
Also ihr seid ja witzig. In jedem Thread gibt es immer noch welche die glauben die CDU/CSU sind konservativ oder pflegen alte Werte. wir bekommen eine Kinderlose Kanzlerin, die eine homosexuelle Freundin in das Kabinett bringen will und hätte am liebsten Guido Westerwelle als Vizekanzler! Leute wo lebt Ihr eigentlich?
pan.terra :))
Dann müßten die Grundschulen bei ihren Stellenvergaben, doch in der Mehrheit Männer ansprechen, und bei gleicher Eignung einer Frau vorziehen. Tun sie aber nicht, während andere Behörden im umgekehrten Fall dies in Stellenanzeigen so durchführen.
Ääähm, lies meine Posts, dann kannst Du feststellen, dass ich Quoten ebenfalls für sinnlos halte!
Dampflok
08.10.2005, 09:52
Deinem jetzigen Beitrag kann ich zustimmen, allerdings kam in den anderen Beiträgen rüber, dass Du der Meinung bist, dass die Frauen grundsätzlich schwächer sind als die Männer.Frauen sind nicht "schwächer" als Männer -
aber sie geben sich gerne selber den Status des "schwachen Geschlechts", damit Männer ihnen die Drecksarbeiten abnehmen.
Selbst heute sind frauen einerseits gleichberechtigt, dürfen und können im Wesentlichen alles was Männer auch können und dürfen - dennoch haben sie Privilegien. Sie werden gefördert ähnlich wie Behinderte in einem eigenen Ministerium, wie auch Kinder und Alte.
Die einzigen die von diesem Ministerium nicht gefördert werden sind Männer.
Also ihr seid ja witzig. In jedem Thread gibt es immer noch welche die glauben die CDU/CSU sind konservativ oder pflegen alte Werte. wir bekommen eine Kinderlose Kanzlerin, die eine homosexuelle Freundin in das Kabinett bringen will und hätte am liebsten Guido Westerwelle als Vizekanzler! Leute wo lebt Ihr eigentlich?
pan.terra :))
lol, den kopf auf den nagel getroffen ... :))
Leo Navis
08.10.2005, 10:03
Also ihr seid ja witzig. In jedem Thread gibt es immer noch welche die glauben die CDU/CSU sind konservativ oder pflegen alte Werte. wir bekommen eine Kinderlose Kanzlerin, die eine homosexuelle Freundin in das Kabinett bringen will und hätte am liebsten Guido Westerwelle als Vizekanzler! Leute wo lebt Ihr eigentlich?
pan.terra :)) Was genau präsentieren für dich denn "alte Werte"? Homosexuellenfeindlichkeit?
Frauen sind nicht "schwächer" als Männer -
aber sie geben sich gerne selber den Stzatus des "schwachen Geschlechts", damit Männer ihnen die Drecksarbeiten abnehmen.
Selbst heute sind freuen einerseits gleichberechtigt, dürfen und können im Wesentlichen alles was Männer auch können und dürfen - dennoch haben sie Privilegien. Sie werden gefördert ähnlich wie Behinderte in einem eigenen Ministerium, wie auch Kinder und Alte.
Die einzigen die von diesem Ministerium nicht gefördert werden sind Männer.
Es wäre für alle einfacher, wenn wir einsehen würden, dass Männer und Frauen unterschiedliche Eigenschaften und Fähigkeiten besitzen. Diese sind einfach nicht identisch, selbst wenn viele Frauen das behaupten. Aber sie sollten als gleichberechtigt angesehen werden.
Die Regierung macht den Fehler, dass sie glaubt, indem sie Frauen bevorzugt fördert, die Unterdrückung vergangener Zeiten (die es unleugbar gab) egalisieren zu können. Nur weil dann eventuell unter dem Strich eine Null herauskommt. Diese Vorgehensweise mag logisch erscheinen, allerdings beschwört sie die vielfach diskutierten Probleme herauf.
Ich bin gegen Quoten! Sie bringen nichts. Denn trotz Quoten hat man es als Frau heute immer noch schwer, sich beruflich zu etablieren, wenn man in einem männerdominierten Bereich arbeitet. Quoten erzeugen Neid und Missgunst. Allerdings muss in der Gesellschaft grundlegend umgedacht werden, um Quoten überflüssig zu machen.
Das fängt bei weiblichen Führungskräften an. Diese haben meistens nur eine Chance, Karriere zu machen, indem sie die männlichen Eigenschaften übernehmen. Solche Frauen werden oft als Emanzen verteufelt. Ein weiblicher Führungsstil wird aber oft von den Männern als schwach abgetan, obwohl er einfach nur anders ist. Und da liegt das grundlegende Problem. Eine andere Herangehensweise an Probleme als die unsere wird oft als schwächer angesehen. Und solange das so ist, werden Frauen glauben, sie müssten den gleichen Weg wie Männer gehen, um zu ihrem Recht zu gelangen und Männer werden sich dadurch benachteiligt und angegriffen fühlen.
Dampflok
08.10.2005, 13:04
Die Regierung macht den Fehler, dass sie glaubt, indem sie Frauen bevorzugt fördert, die Unterdrückung vergangener Zeiten (die es unleugbar gab) egalisieren zu können. Nur weil dann eventuell unter dem Strich eine Null herauskommt. Diese Vorgehensweise mag logisch erscheinen, allerdings beschwört sie die vielfach diskutierten Probleme herauf.
Richtig. Die Frauenbenachteiligungen sind alle komplett aufgehoben bzw. verboten, und das ist auch gut so.
Nur: Die Männerbenachteiligungen sind alle noch da! frauen haben alle Rechte aber keine Pflichten dazubekommen; Männern werden zunehmend sogar GRUNDRECHTE genommen, aber die alten Pflichten haben sie weiterhin, wobei die Pflichtehn sogar ausgebaut werden sollen, z.B. eine Art Ehegattenunterhalt für frauen mit denen sie gar nicht verheiratet waren!
Gleichberechtigung bedeutet gleiche Rechte und gleiche Pflichten. Auch da wos frauen gerade mal nicht paßt (und DA spielen sie dann ihre Opferrolle als "schwache" frau aus...) wie z.B. bei der Wehr/zivildienstpflicht und bei der Zumutbarkeit von Arbeiten die das Sozialamt vergibt - auch im Bergbau und der Straßenreinigung oder bei der Müllabfuhr. Und in der Gesellschaft, z.B. bei der Zuteilung vom Sorgerecht. Das Kind gehört der Mutter nicht.
Ich bin gegen Quoten! Sie bringen nichts. Denn trotz Quoten hat man es als Frau heute immer noch schwer, sich beruflich zu etablieren, wenn man in einem männerdominierten Bereich arbeitet.Hast du schon mal von Quoten in den Berufen gehört die ich eben aufgezählt habe? Müllabfuhr? bauhelferin auf dem Gerüst? Lackierstraße im Autowerk? Fehlanzeige! Die "Quote" ist eine RosinenpickerInnen - Quote. Da wo's Spaß macht und Prestige bringt, da gerne. Schließlich sind wir das "benachteiligte Geschlecht" und genausogut wie die Männer. Aber die gefährlichen Drecksarbeiten sollen mal schön die Männer weiter machen. Und dann behaupten wir hinterher dreist, die frühere Männersterblichkeit sei genetisch bedingt...
Allerdings muss in der Gesellschaft grundlegend umgedacht werden, um Quoten überflüssig zu machen.
Das fängt bei weiblichen Führungskräften an. Diese haben meistens nur eine Chance, Karriere zu machen, indem sie die männlichen Eigenschaften übernehmen.
Bedaure , da widerspreche ich dir vehement!
In der Wirtschaft geht es um ERFOLG. Es ist völlig unerheblich ob ein Mann oder eine frau die Geschäfte leitet. Beispiele für erfolgreiche Frauen sind so zahlreich, daß man mit solchen "Erfolgsstorys" heute keine Maus mehr hinter dem Sessel hervorzieht. Wo du dich umschaust gibt es erfolgreiche Chefinnen.
NUR: die Manager haben LEISTUNG zu bringen! Was Du mit "weiblicher Herangehensweise" umschreibst bedeutet in der Praxis, daß das ZUWENIG ist um einen Betrieb zu leisten. "EQ" und "Empathie" bringen gutes Betriebsklima beim Kaffeeklatsch, aber keine guten Geschäftszahlen. Das bestätigen gerade die Unternehmerinnen. Und in der Wirtschaft kommt es auf die Zahlen, nicht auf die Quote an!
Gute Frauen haben sich schon immer durchgesetzt. feminstinnen möchten aber die Top - Jobs nicht nach Leistung sondern nach vagina herbeijammern. Ob das für die Wirtschaft sinnvoll ist, interessiert sie nicht!
Die Männer in den Topjobs opfern sehr viel: Oft einen 16 - Stunden - Tag 6 Tage die Woche, und kaum Familienleben. Daß manche frauen sich einbilden, sie dürften "als frau" mehr Freizeit bei ihrem Kind verbringen als ihre männlichen Kollegen im Vorstand, aber gleichhohe Positionen besetzen, bei gleichen Bezügen aber weniger Leistung, ist eine Frechheit und nun müßte auch Dir einleuchten, WO der Hase im Pfeffer liegt:
bei der angeblichen "gläsernen Decke": Die schaffen frauen sich selber.
Versuch einfach dich mit dem Gedanken anzufreunden, daß die meisten Frauen eben nicht genug LEISTUNG bringen um einen Betrieb zu FÜHREN. Übrigens bevor mir hier Falsches unterstellt wird: 95% der Männer befinden sich auch nicht in Führungspositionen. Es sind eben nicht alle Menschen gleichgut für alles geeignet.
.
henryvetter
08.10.2005, 13:29
Hallo,
es ist schon richtig, dass Frauen mehr rechte bekommen haben, aber keine Pflichten.
Durch das derzeitige Scheidungsrecht z.B. werden vorwiegend Männer wirtschaftlich ruiniert und bei der Scheidungsquote heute ist das auch ein volkswirtschaftlich wichtiger Aspekt mit enormen Schäden , bei gesetzlicher (fast)-Gleichstellung, nur das die Männer dabei andere Grundvoraussetzungen haben, weil sie die Verdiener waren.
Den Feminismus zu bekämpfen halte ich aber für unsinnig, weil so heiss wird ja nicht gegessen wie es sich emotional aufkocht. Ohne Frage ist die Gleichberechtigung ein schönes Ideal. Da das Ideale aber so selten geschieht müssen wir Männer nur aufpassen und eine Lobby behalten. In einem grossen geschichtlichen Zusammenhang sehe ich eh einen Wandel ( Umkehrung der gesellschaftlichen Lebensform ) in Richtung Matriarchat. Ein natürlicher Kreislauf, das Matriarchat folgt dem Patriarchat, so wie es vor knapp viertausend Jahren das Matriarchat abgelöst wurde und wir leben jetzt nur im Übergang.
Henry Vetter
henryvetter
08.10.2005, 13:34
Noch ein Wort zum Thema!
Wie wollt Ihr Frieden in der Welt finden wenn Ihr mit Euch selbst, mit Euren eigenen Teilen im Krieg steht. Die Trennung von Mann und Frau findet nur in Euren Köpfen statt, und im Krieg der Geschlechter schaden wir uns nur selbst.
Henry Vetter
Richtig. Die Frauenbenachteiligungen sind alle komplett aufgehoben bzw. verboten, und das ist auch gut so.
Nur: Die Männerbenachteiligungen sind alle noch da! frauen haben alle Rechte aber keine Pflichten dazubekommen; Männern werden zunehmend sogar GRUNDRECHTE genommen, aber die alten Pflichten haben sie weiterhin, wobei die Pflichtehn sogar ausgebaut werden sollen, z.B. eine Art Ehegattenunterhalt für frauen mit denen sie gar nicht verheiratet waren!
Gleichberechtigung bedeutet gleiche Rechte und gleiche Pflichten. Auch da wos frauen gerade mal nicht paßt (und DA spielen sie dann ihre Opferrolle als "schwache" frau aus...) wie z.B. bei der Wehr/zivildienstpflicht und bei der Zumutbarkeit von Arbeiten die das Sozialamt vergibt - auch im Bergbau und der Straßenreinigung oder bei der Müllabfuhr. Und in der Gesellschaft, z.B. bei der Zuteilung vom Sorgerecht. Das Kind gehört der Mutter nicht.Hast du schon mal von Quoten in den Berufen gehört die ich eben aufgezählt habe? Müllabfuhr? bauhelferin auf dem Gerüst? Lackierstraße im Autowerk? Fehlanzeige! Die "Quote" ist eine RosinenpickerInnen - Quote. Da wo's Spaß macht und Prestige bringt, da gerne. Schließlich sind wir das "benachteiligte Geschlecht" und genausogut wie die Männer. Aber die gefährlichen Drecksarbeiten sollen mal schön die Männer weiter machen. Und dann behaupten wir hinterher dreist, die frühere Männersterblichkeit sei genetisch bedingt...
Bedaure , da widerspreche ich dir vehement!
In der Wirtschaft geht es um ERFOLG. Es ist völlig unerheblich ob ein Mann oder eine frau die Geschäfte leitet. Beispiele für erfolgreiche Frauen sind so zahlreich, daß man mit solchen "Erfolgsstorys" heute keine Maus mehr hinter dem Sessel hervorzieht. Wo du dich umschaust gibt es erfolgreiche Chefinnen.
NUR: die Manager haben LEISTUNG zu bringen! Was Du mit "weiblicher Herangehensweise" umschreibst bedeutet in der Praxis, daß das ZUWENIG ist um einen Betrieb zu leisten. "EQ" und "Empathie" bringen gutes Betriebsklima beim Kaffeeklatsch, aber keine guten Geschäftszahlen. Das bestätigen gerade die Unternehmerinnen. Und in der Wirtschaft kommt es auf die Zahlen, nicht auf die Quote an!
Gute Frauen haben sich schon immer durchgesetzt. feminstinnen möchten aber die Top - Jobs nicht nach Leistung sondern nach vagina herbeijammern. Ob das für die Wirtschaft sinnvoll ist, interessiert sie nicht!
Die Männer in den Topjobs opfern sehr viel: Oft einen 16 - Stunden - Tag 6 Tage die Woche, und kaum Familienleben. Daß manche frauen sich einbilden, sie dürften "als frau" mehr Freizeit bei ihrem Kind verbringen als ihre männlichen Kollegen im Vorstand, aber gleichhohe Positionen besetzen, bei gleichen Bezügen aber weniger Leistung, ist eine Frechheit und nun müßte auch Dir einleuchten, WO der Hase im Pfeffer liegt:
bei der angeblichen "gläsernen Decke": Die schaffen frauen sich selber.
Versuch einfach dich mit dem Gedanken anzufreunden, daß die meisten Frauen eben nicht genug LEISTUNG bringen um einen Betrieb zu FÜHREN. Übrigens bevor mir hier Falsches unterstellt wird: 95% der Männer befinden sich auch nicht in Führungspositionen. Es sind eben nicht alle Menschen gleichgut für alles geeignet.
.
Leider fehlt mir die Zeit um detailliert auf alle Deine Argumente eingehen zu können.
Nur eines. Was Du über Frauen in Führungspositionen geschrieben hast, geht völlig an dem vorbei, was ich meinte. Es ging weder um Kaffeeklatsch noch um Freidefreudeeierkuchen! Diese Aussage ist sexistisch und möchte ich so nicht stehen lassen. Mir ging es lediglich um eine unterschiedliche Herangehensweise. Nicht um Vermeidung von Konflikten.
Eine weitere Tatsache ist es, dass man als Frau im Beruf oft Dinge machen muss, die man einem Mann in gleicher Position mit gleicher Qualifikation nicht zumuten würde. Ich habe es noch nie erlebt, dass einer meiner Kollegen, die weder besser noch schlechter sind als ich (auch wenn Du das jetzt vermutlich nicht glaubst), von irgendwem gebeten wurde, Kaffee für ein Meeting, an dem ich selbst als Referentin teilgenommen habe, zu kochen. Mir ist das hingegen schon öfter passiert, was mich ärgert. Ich trinke nicht mal Kaffee, warum sollte ich dann besser dafür geeignet sein, welchen zu kochen? Von solchen Beispielen gibt es jede Menge. Für Dich mögen das Kleinigkeiten sein, für mich ist es immer wieder eine Geduldprobe. Das sind die kleinen Dinge, die es einem schwer machen, im Beruf ernst genommen zu werden. Das mag auch von Branche zu Branche differieren, aber ich konnte bisher noch nicht ein einziges Mal feststellen, dass ich von der Tatsache profitiert hätte, eine Frau zu sein.
Meine Einstellung zu Quoten, werde ich hier nicht noch einmal kund tun, da ich das Gefühl habe, dass hier jede Menge benachteiligte Männer diese sowieso nicht hören wollen.
Dampflok
08.10.2005, 14:33
Nur eines. Was Du über Frauen in Führungspositionen geschrieben hast, geht völlig an dem vorbei, was ich meinte. Es ging weder um Kaffeeklatsch noch um Freidefreudeeierkuchen! Diese Aussage ist sexistisch und möchte ich so nicht stehen lassen. Mir ging es lediglich um eine unterschiedliche Herangehensweise.Ich meine absolut das Gleiche, nur Du willst es scheinbar nicht hören oder begreifen. :(
Das Letzte wozu ich hier Lust habe ist ein Abgleiten der Diskussion um pure Wortklauberei. Ich meine das Gleiche wie Du. Punkt!
Ich verwende jetzt DEINE Worte damit du keine Chance bekommst sie zu verdrehen: deine "unterschiedliche Herangehensweise" bedeutet halt bei frauen mehr "EQ" und mehr "Empathie" - und genau DAS braucht ein Betrieb nicht in erster Linie.
Die Wirtschaft ist FREI in ihren Entscheidungen und muß in den Vorständen die BESTEN haben. Und wenn frauen mehrheitlich die BESTEN wären, wären sie im Vorstand. Und da, wo sie die BESTEN sind, sind sie auch im Vorstand. So einfach ist das.
Es gilt:
Wenn ich eine Top - frau im Vorstand nur wegen vagina ablehne, dann müßte ich doch damit rechnen, daß sie bei der Konkurrenz anfängt anstatt Gutes für MICH zu tun. Also werde ich sie nehmen - WENN sie die BESTE ist.
Wenn aber abzusehen ist, daß sie nur aufsteigen und das hohe Gehalt kassieren will um sofort danach SCHWANGER zu werden und auszufallen - hohe Kosten ohne Gegenleistung - warum sollte ich sie dann nehmen? Die Firma muß GEWINNE einbringen, damit sie dem Staat die Steuern zahlen kann, die er braucht um all die Sozialkosten und Schwangerschaften zu bezahlen.
Das kann nicht Aufgabe einer Firma sein, leute ohne Gegenleistung zu beschäftigen, denn die muß sehen wo sie bleibt. Für Firmen gibts kein Sozialamt.
Eine weitere Tatsache ist es, dass man als Frau im Beruf oft Dinge machen muss, die man einem Mann in gleicher Position mit gleicher Qualifikation nicht zumuten würde. Ich habe es noch nie erlebt, dass einer meiner Kollegen, die weder besser noch schlechter sind als ich (auch wenn Du das jetzt vermutlich nicht glaubst), von irgendwem gebeten wurde, Kaffee für ein Meeting, an dem ich selbst als Referentin teilgenommen habe, zu kochen. Mir ist das hingegen schon öfter passiert, was mich ärgert.
Das kann ich nachvollziehen. Dagegen gibts aber Strategien, die solche alten Zöpfe abschneiden helfen. Wie wäre es z.B. mal mit einem öffentlich und forsch in die Männerrunde geäußerten:"Wie wärs denn mal, wenn wir einen Kaffemach - plan aufstellen, diese Woche macht Herr Schröder, nächste Herr Fischer..."?
Meine Mutter hat früher oft zu festlichen Anlässen nach opulenten Mahlzeiten in die Runde gerüfen: "So, und wer wäscht jetzt ab? Losen wir doch mal aus!" Es hat meist geklappt und wir haben eingesehen, daß diese Tätigkeiten nicht selbstverständlich sind.
AAAAAber: Wollen wir wetten daß eine normale Frau auch VORTEILE im Betrieb hat die die männlichen Kollegen nicht haben? WEM wird eher verziehen, WEM werden unangenehme oder schwere "männerarbeiten" aus der Hand genommen, WER wird hofiert?
Nun? Sei mal ein bißchen ehrlich. frausein hat auch in der Umgebung von Menschen die in der klassischen Rollenverteilung denken, nicht nur Nachteile....
Für Dich mögen das Kleinigkeiten sein,
oh, sind es durchaus nicht. Aber je mehr ich für die Thematik sensibilisiert bin, desto mehr spüre ich natürlich auch die männersepezifischen Benachteiligungen.
Meine Einstellung zu Quoten, werde ich hier nicht noch einmal kund tun, da ich das Gefühl habe, dass hier jede Menge benachteiligte Männer diese sowieso nicht hören wollen.Haben wohl alle zur Kenntnis genommen. Man muß Mißverständnisse nicht absichtlich produzieren. :)
.
Ich meine absolut das Gleiche, nur Du willst es scheinbar nicht hören oder begreifen. :(
Das Letzte wozu ich hier Lust habe ist ein Abgleiten der Diskussion um pure Wortklauberei. Ich meine das Gleiche wie Du. Punkt!
Ich verwende jetzt DEINE Worte damit du keine Chance bekommst sie zu verdrehen: deine "unterschiedliche Herangehensweise" bedeutet halt bei frauen mehr "EQ" und mehr "Empathie" - und genau DAS braucht ein Betrieb nicht in erster Linie.
Die Wirtschaft ist FREI in ihren Entscheidungen und muß in den Vorständen die BESTEN haben. Und wenn frauen mehrheitlich die BESTEN wären, wären sie im Vorstand. Und da, wo sie die BESTEN sind, sind sie auch im Vorstand. So einfach ist das.
Es gilt:
Wenn ich eine Top - frau im Vorstand nur wegen vagina ablehne, dann müßte ich doch damit rechnen, daß sie bei der Konkurrenz anfängt anstatt Gutes für MICH zu tun. Also werde ich sie nehmen - WENN sie die BESTE ist.
Wenn aber abzusehen ist, daß sie nur aufsteigen und das hohe Gehalt kassieren will um sofort danach SCHWANGER zu werden und auszufallen - hohe Kosten ohne Gegenleistung - warum sollte ich sie dann nehmen? Die Firma muß GEWINNE einbringen, damit sie dem Staat die Steuern zahlen kann, die er braucht um all die Sozialkosten und Schwangerschaften zu bezahlen.
Das kann nicht Aufgabe einer Firma sein, leute ohne Gegenleistung zu beschäftigen, denn die muß sehen wo sie bleibt. Für Firmen gibts kein Sozialamt.
Das kann ich nachvollziehen. Dagegen gibts aber Strategien, die solche alten Zöpfe abschneiden helfen. Wie wäre es z.B. mal mit einem öffentlich und forsch in die Männerrunde geäußerten:"Wie wärs denn mal, wenn wir einen Kaffemach - plan aufstellen, diese Woche macht Herr Schröder, nächste Herr Fischer..."?
Meine Mutter hat früher oft zu festlichen Anlässen nach opulenten Mahlzeiten in die Runde gerüfen: "So, und wer wäscht jetzt ab? Losen wir doch mal aus!" Es hat meist geklappt und wir haben eingesehen, daß diese Tätigkeiten nicht selbstverständlich sind.
AAAAAber: Wollen wir wetten daß eine normale Frau auch VORTEILE im Betrieb hat die die männlichen Kollegen nicht haben? WEM wird eher verziehen, WEM werden unangenehme oder schwere "männerarbeiten" aus der Hand genommen, WER wird hofiert?
Nun? Sei mal ein bißchen ehrlich. frausein hat auch in der Umgebung von Menschen die in der klassischen Rollenverteilung denken, nicht nur Nachteile....
oh, sind es durchaus nicht. Aber je mehr ich für die Thematik sensibilisiert bin, desto mehr spüre ich natürlich auch die männersepezifischen Benachteiligungen.Haben wohl alle zur Kenntnis genommen. Man muß Mißverständnisse nicht absichtlich produzieren. :)
.
Ich hab keine Lust mehr auf diese Diskussion, denn wir meinen nicht das gleiche! Glaub mir, nur weil Du mich nicht verstanden hast, ist das noch lange keine Wortklauberei.
Ich kann nur sagen, mein Alltag sieht anders aus. Und mit Verlaub, den kannst Du wohl kaum beurteilen!
Als ob Männer in Betrieben immer rationale geschlechtsneutrale Entscheidungen treffen würden. Das ist doch lachhaft! Welcher Mensch kann das schon?
Dampflok
09.10.2005, 21:30
Ich hab keine Lust mehr auf diese Diskussion, denn wir meinen nicht das gleiche!Nein - Du gibst schmollend auf, weil du nicht mehr wechseln kannst, und weil du nicht die Größe hast zuzugestehen daß an meinen Argumenten etwas dran sein könnte!
Glaub mir, nur weil Du mich nicht verstanden hast, ist das noch lange keine Wortklauberei.
Ich kann nur sagen, mein Alltag sieht anders aus. Und mit Verlaub, den kannst Du wohl kaum beurteilen!Ooooch...haben wir Vollmond - oder...??:2faces:
"Mir geht es ja soooo schlecht; keiner versteht mich!"
Glaubst du denn, die wärst der einzige Mensch auf Erden der geschlechtsspezifische Verhaltensweisen im Alltag zu ertragen hat?
Und mit Verlaub, du kannst wiederum nicht beurteilen wer daraus mehr Vorteile zieht.
Als ob Männer in Betrieben immer rationale geschlechtsneutrale Entscheidungen treffen würden. Das ist doch lachhaft! Welcher Mensch kann das schon?Ja, eben! Keiner. Auch du nicht. Ist auch alles kein Problem, solange das alles nicht künstlich so hoch gehängt wird. Du nennst jede kleine dir nicht passende Äußerung sogleich "sexistisch" und unterstellst männlichen Managern "männliche Vorgehensweisen" in ihren geschäftlichen Entscheidungen.
Ich behaupte die Entscheidungen in erfolgreichen Unternehmen werden so getroffen, wie es der Betrieb erfordert. Wenn Du das nun unbedingt "männlich" nennen willst, dann mußt Du eben damit leben, daß im Geschäftsleben nach Deinem eigenen Verständnis (nicht nach meinem) der "männliche" Weg der Erfolgreiche ist.
.
Nein - Du gibst schmollend auf, weil du nicht mehr wechseln kannst, und weil du nicht die Größe hast zuzugestehen daß an meinen Argumenten etwas dran sein könnte!
Ganz und gar nicht. Ich mag nur Deinen Argumentationsstil nicht! Ich bin keine Feministin. Ich bin gerne eine Frau und gebe auch zu, dass ich anders bin als ein Mann! Ich mag es nur nicht, wenn man versucht, mich zu provozieren, wenn ich versuche, sachlich zu argumentieren!
Ich erwarte nicht, als Frau bevorzugt zu werden. Habe aber auch keine Lust, wenn mir ständig mangelnde Qualifikation unterstellt wird.
Ooooch...haben wir Vollmond - oder...??:2faces:
"Mir geht es ja soooo schlecht; keiner versteht mich!"
Glaubst du denn, die wärst der einzige Mensch auf Erden der geschlechtsspezifische Verhaltensweisen im Alltag zu ertragen hat?
Vielen Dank, sehr sachlich! Bisher habe ich nichts dergleichen provoziert! Ich habe nur festgestellt, dass ich als Frau nicht immer Vorteile habe! Vor allem, wenn man mit älteren Männern zu tun hat, wird man als Frau, besonders in meinem Bereich, nicht immer ernst genommen! Vor allem wenn man noch jung ist!
Und mit Verlaub, du kannst wiederum nicht beurteilen wer daraus mehr Vorteile zieht.
Was meine Situation angeht kann ich das sehr wohl! Auch wenn Du mir das nicht glaubst, ich kann das beurteilen!
Ja, eben! Keiner. Auch du nicht. Ist auch alles kein Problem, solange das alles nicht künstlich so hoch gehängt wird. Du nennst jede kleine dir nicht passende Äußerung sogleich "sexistisch" und unterstellst männlichen Managern "männliche Vorgehensweisen" in ihren geschäftlichen Entscheidungen.
Ich behaupte die Entscheidungen in erfolgreichen Unternehmen werden so getroffen, wie es der Betrieb erfordert. Wenn Du das nun unbedingt "männlich" nennen willst, dann mußt Du eben damit leben, daß im Geschäftsleben nach Deinem eigenen Verständnis (nicht nach meinem) der "männliche" Weg der Erfolgreiche ist.
Ich habe nur von unterschiedlichen Vorgehensweisen gesprochen. Nicht von unterschiedlichen Ergebnissen!
Ich halte Dich nicht auf Grund Deiner abweichenden Meinungen sexistisch, sondern weil Du hier provozierst und das arme Opfer des Feminismus spielst!
Ich habe einfach keine Lust, mit Dir über etwas zu diskutieren, von dem Du ohnehin völlig überzeugt bist.
Ich arbeite gerne mit Männern zusammen. Und ich habe hauptsächlich männliche Freunde. Keiner dieser Männer würde mich als Emanze bezeichnen. Ich bin tolerant und nicht mehr erwarte ich von einem Mann!
Esperanto
09.10.2005, 23:15
Ich verstehe ja das weibliche Geschlecht und das sich voranbringen wollen. Aber manche Sache kappier ich einfach nicht, sollte vielleicht in das Forum "Witze" mit eingebracht werden ... .
SEXISMUS-VERDACHT
Österreichische Ministerin will Nationalhymne ändern
"Heimat bist Du großer Söhne" - mit dieser Zeile aus der österreichischen Nationalhymne könnte bald Schluss ein. Die Frauenministerin des Landes hält das Liedgut für diskriminierend und möchte den Text per Parlamentsbeschluss ändern.
Wien - Im Sinne der Gleichberechtigung schlug Frauenministerin Maria Rauch-Kallat heute einen neuen Text vor: Die Zeile "Heimat bist Du großer Söhne" soll in "Heimat großer Töchter, Söhne" umgedichtet werden. Und statt als "Vaterland" soll Österreich künftig als "Heimatland" besungen werden.
"Frauenpolitik ist auch Sprachpolitik und Bewusstseinsbildung", sagte Rauch-Kallat, die der konservativen Österreichischen Volkspartei (ÖVP) von Bundeskanzler Wolfgang Schüssel angehört, der Zeitung "Kurier". "Wenn von Söhnen die Rede ist, dann soll auch von Töchtern die Rede sein. Die Bundeshymne ist eine Sache der Identität jeder Österreicherin und jedes Österreichers", wird sie zitiert.
Der Originaltext wurde 1947 von einer Frau verfasst, Paula von Preradovic. Deren Sohn Fritz Molden habe sich mit der Neufassung bereits einverstanden erklärt, sagte Rauch-Kallat. Der Text sei aber ohnehin Eigentum der Republik. Die Ministerin rechnet nach eigenen Angaben damit, dass das Parlament den Änderungen zustimmen wird.
.................................................. .................................................. ..............
Armes Liedgut, wie wirst Du vergewaltigt ...
Warum muss im Text dann eigentlich Töchter vor Söhne stehen ? Und warum werden bei Reden und allem was zu lesen ist immer die Frauen zuerst genannt ? Kandidatinnen/Kandidaten, Damen und Herren, Mitbürgerinnen und Mitbürger ...
Da sollte mal ein Mann drauf kommen, dass das geändert wird ... lach !
Ich verstehe ja das weibliche Geschlecht und das sich voranbringen wollen. Aber manche Sache kappier ich einfach nicht, sollte vielleicht in das Forum "Witze" mit eingebracht werden ... .
SEXISMUS-VERDACHT
Österreichische Ministerin will Nationalhymne ändern
"Heimat bist Du großer Söhne" - mit dieser Zeile aus der österreichischen Nationalhymne könnte bald Schluss ein. Die Frauenministerin des Landes hält das Liedgut für diskriminierend und möchte den Text per Parlamentsbeschluss ändern.
Wien - Im Sinne der Gleichberechtigung schlug Frauenministerin Maria Rauch-Kallat heute einen neuen Text vor: Die Zeile "Heimat bist Du großer Söhne" soll in "Heimat großer Töchter, Söhne" umgedichtet werden. Und statt als "Vaterland" soll Österreich künftig als "Heimatland" besungen werden.
"Frauenpolitik ist auch Sprachpolitik und Bewusstseinsbildung", sagte Rauch-Kallat, die der konservativen Österreichischen Volkspartei (ÖVP) von Bundeskanzler Wolfgang Schüssel angehört, der Zeitung "Kurier". "Wenn von Söhnen die Rede ist, dann soll auch von Töchtern die Rede sein. Die Bundeshymne ist eine Sache der Identität jeder Österreicherin und jedes Österreichers", wird sie zitiert.
Der Originaltext wurde 1947 von einer Frau verfasst, Paula von Preradovic. Deren Sohn Fritz Molden habe sich mit der Neufassung bereits einverstanden erklärt, sagte Rauch-Kallat. Der Text sei aber ohnehin Eigentum der Republik. Die Ministerin rechnet nach eigenen Angaben damit, dass das Parlament den Änderungen zustimmen wird.
.................................................. .................................................. ..............
Armes Liedgut, wie wirst Du vergewaltigt ...
Warum muss im Text dann eigentlich Töchter vor Söhne stehen ? Und warum werden bei Reden und allem was zu lesen ist immer die Frauen zuerst genannt ? Kandidatinnen/Kandidaten, Damen und Herren, Mitbürgerinnen und Mitbürger ...
Da sollte mal ein Mann drauf kommen, dass das geändert wird ... lach !
Das steht auf einem ganz anderen Blatt. Jede Frau, die ernst genommen werden will, interessiert so ein Kram doch überhaupt nicht (dazu gibt es auch einen eigenen Strang)!
Dampflok
10.10.2005, 18:00
Esperanto,
ich finds nicht zum Lachen!
Lächerlich wäre es, wenn die frau ihren Vorschlag gemacht hätte, man hätte darüber GELACHT und das wärs gewesen.
Stattdessen aber plant man diesen Dummfug wirklich. Und man plant nicht nur in Österreich, man macht auch hier. Und da sollte Dir das Lachen vergehen.
wie sagte die Ministerin noch so treffend über die Macht der Sprache?
Schau dir mal das Deutsche "Gewaltschutzgesetz" an.
da liest Du: DIE verletzte Person und DER Täter. Obwohl man es auch geschlechtsneutral formulieren könnte. Und das ist bewußt gemacht, da du und ich wissen, wie sehr in Gesetztestexten um jede Silbe gefeilscht wird.
.
Manfred_g
10.10.2005, 18:49
Ich verstehe ja das weibliche Geschlecht und das sich voranbringen wollen. Aber manche Sache kappier ich einfach nicht, sollte vielleicht in das Forum "Witze" mit eingebracht werden ... .
SEXISMUS-VERDACHT
Österreichische Ministerin will Nationalhymne ändern
"Heimat bist Du großer Söhne" - mit dieser Zeile aus der österreichischen Nationalhymne könnte bald Schluss ein. Die Frauenministerin des Landes hält das Liedgut für diskriminierend und möchte den Text per Parlamentsbeschluss ändern.
Wien - Im Sinne der Gleichberechtigung schlug Frauenministerin Maria Rauch-Kallat heute einen neuen Text vor: Die Zeile "Heimat bist Du großer Söhne" soll in "Heimat großer Töchter, Söhne" umgedichtet werden. Und statt als "Vaterland" soll Österreich künftig als "Heimatland" besungen werden.
"Frauenpolitik ist auch Sprachpolitik und Bewusstseinsbildung", sagte Rauch-Kallat, die der konservativen Österreichischen Volkspartei (ÖVP) von Bundeskanzler Wolfgang Schüssel angehört, der Zeitung "Kurier". "Wenn von Söhnen die Rede ist, dann soll auch von Töchtern die Rede sein. Die Bundeshymne ist eine Sache der Identität jeder Österreicherin und jedes Österreichers", wird sie zitiert.
Der Originaltext wurde 1947 von einer Frau verfasst, Paula von Preradovic. Deren Sohn Fritz Molden habe sich mit der Neufassung bereits einverstanden erklärt, sagte Rauch-Kallat. Der Text sei aber ohnehin Eigentum der Republik. Die Ministerin rechnet nach eigenen Angaben damit, dass das Parlament den Änderungen zustimmen wird.
.................................................. .................................................. ..............
Armes Liedgut, wie wirst Du vergewaltigt ...
Warum muss im Text dann eigentlich Töchter vor Söhne stehen ? Und warum werden bei Reden und allem was zu lesen ist immer die Frauen zuerst genannt ? Kandidatinnen/Kandidaten, Damen und Herren, Mitbürgerinnen und Mitbürger ...
Da sollte mal ein Mann drauf kommen, dass das geändert wird ... lach !
In dem Teil des Lebens, den man selbst bestimmt kann man es ändern. ich erlaube mir (sofern ich grade dran denke) schon zwischendurch, Behördenbriefe mit "Sehr geehrte Herren und Damen" einzuleiten. Ich habe mir sagen lassen, daß ein "Sehr geehrte Herren und Frauen" sogar noch konsequenter (und richtiger) wäre.
Manfred_g
10.10.2005, 18:58
Hast Du die Kausalzusammenhänge Deines Beitrags am Stammtisch entwickelt?
Wenn er das hätte, würde das beinahe den Schluß zulassen, daß Männer am Stammtisch schlüssiger argumentieren, als Frauen in einem wissenschaftlichen Seminar. :)
Aber mal im Ernst - er hat doch Recht!
Manfred_g
10.10.2005, 19:18
Deinem jetzigen Beitrag kann ich zustimmen, allerdings kam in den anderen Beiträgen rüber, dass Du der Meinung bist, dass die Frauen grundsätzlich schwächer sind als die Männer.
Das denke ich auch.
Früher bezog ich das nur auf den rein körperlich-physischen Bereich, hielt aber im Grunde beide Geschlechter für gleich leistungsfähig in den restlichen Bereichen. Die Frauen- und Quotenpolitik der letzten Jahre (Jahrzehnte) hat mich allerdings davon abrücken lassen. Wobei ich unter "grundsätzlich" verstehe "im allgemeinen", d.h. es gibt Ausnahmen, nicht mal wenige, aber dennoch dürfte es nur eine Minderheit sein.
Wenn er das hätte, würde das beinahe den Schluß zulassen, daß Männer am Stammtisch schlüssiger argumentieren, als Frauen in einem wissenschaftlichen Seminar. :)
Aber mal im Ernst - er hat doch Recht!
Ganz im Ernst, ich finde er hat Unrecht. Sonst hätte ich meinen Kommentar nicht geschrieben.
Manfred_g
10.10.2005, 20:24
Ganz im Ernst, ich finde er hat Unrecht. Sonst hätte ich meinen Kommentar nicht geschrieben.
Text von Basti:
ja, in der tat. das mit den berufen kommt auch nicht von ungefähr. berufe die früher einmal eine männerdomäne waren und im laufe der zeit von frauen durchdrungen wurden, haben inzwischen ein schlechtes image. bsp. lehrerberuf, gaaanz früher wurde dieser beruf hauptsächlich von männern ausgeübt und das deutsche bildungssystem war noch in ordnung. seitdem aber frauen in großer zahl den lehrerjob ausüben, wurde die bezahlung und das image des berufsbildes schlechter. was auch angsprochen wurde und stimmt, ist die wachsende diskriminierung bzw. beanchteiligung von jungen in den schulen.
hmm... was daran stimmt denn nun nicht? Er behauptet ja gar nicht, daß daran zwingend die Frauen schuld sind. Er stellt ja nur einzelne Sachlagen fest.
Ich für meinen Teil bin lediglich unsicher, ob die Gehälter der Lehrer schlechter geworden sind und das geschwächte Image des Arztberufes geht wohl ebenso nicht so sehr auf den dort gestiegenen Frauenanteil zurück, sondern eher auf aufgedeckte Skandale sowie eine "Entzauberung" durch aufgeklärtere Patienten.
Text von Basti:
ja, in der tat. das mit den berufen kommt auch nicht von ungefähr. berufe die früher einmal eine männerdomäne waren und im laufe der zeit von frauen durchdrungen wurden, haben inzwischen ein schlechtes image. bsp. lehrerberuf, gaaanz früher wurde dieser beruf hauptsächlich von männern ausgeübt und das deutsche bildungssystem war noch in ordnung. seitdem aber frauen in großer zahl den lehrerjob ausüben, wurde die bezahlung und das image des berufsbildes schlechter. was auch angsprochen wurde und stimmt, ist die wachsende diskriminierung bzw. beanchteiligung von jungen in den schulen.
hmm... was daran stimmt denn nun nicht? Er behauptet ja gar nicht, daß daran zwingend die Frauen schuld sind. Er stellt ja nur einzelne Sachlagen fest.
Ich für meinen Teil bin lediglich unsicher, ob die Gehälter der Lehrer schlechter geworden sind und das geschwächte Image des Arztberufes geht wohl ebenso nicht so sehr auf den dort gestiegenen Frauenanteil zurück, sondern eher auf aufgedeckte Skandale sowie eine "Entzauberung" durch aufgeklärtere Patienten.
Man kann sich auch betont naiv stellen, aber ich glaube nicht, dass basti seine Aussagen zufällig nebeneinander setzt. Er impliziert doch einen Zusammenhang. Und dieser besteht meiner Meinung nach nicht.
Was mich am ehesten an dieser Diskussion stört, ist die Tatsache, dass sich die meisten Herren über Feminismus aufregen, aber selbst den Konflikt verschärfen, indem sie Frauen auf eine niedrigere Stufe stellen als Männer.
Die Provokationen in diesem Thread gingen immerhin in den meisten Fällen nicht von mir aus.
Manfred_g
10.10.2005, 20:59
Man kann sich auch betont naiv stellen, aber ich glaube nicht, dass basti seine Aussagen zufällig nebeneinander setzt. Er impliziert doch einen Zusammenhang. Und dieser besteht meiner Meinung nach nicht.
Was mich am ehesten an dieser Diskussion stört, ist die Tatsache, dass sich die meisten Herren über Feminismus aufregen, aber selbst den Konflikt verschärfen, indem sie Frauen auf eine niedrigere Stufe stellen als Männer.
Die Provokationen in diesem Thread gingen immerhin in den meisten Fällen nicht von mir aus.
Schon möglich, daß Basti das dachte, was du denkst, daß er dachte. Ich weiß es auch nicht...
Aber ist es sinnvoll eine Behauptung da anzunehmen, wo vielleicht nur eine Frage aufgeworfen werden sollte?
Was die Thematik betrifft...Quotenregelungen und eine spezielle Pro-Frauen-Politik die maßlos, einseitig frauenbegünstigend und männerdiffamierend ist, sind der größte Feind einer redlichen Anerkennung von Frauen durch Männer und letztlich sogar durch sich selbst.
Schon möglich, daß Basti das dachte, was du denkst, daß er dachte. Ich weiß es auch nicht...
Aber ist es sinnvoll eine Behauptung da anzunehmen, wo vielleicht nur eine Frage aufgeworfen werden sollte?
Was die Thematik betrifft...Quotenregelungen und eine spezielle Pro-Frauen-Politik die maßlos, einseitig frauenbegünstigend und männerdiffamierend ist, sind der größte Feind einer redlichen Anerkennung von Frauen durch Männer und letztlich sogar durch sich selbst.
Lies doch einfach meine Posts in diesem Strang, dann merkst Du, dass Du gerade bei mir offene Türen einrennst!
Manfred_g
11.10.2005, 16:43
Lies doch einfach meine Posts in diesem Strang, dann merkst Du, dass Du gerade bei mir offene Türen einrennst!
Ich find bestimmt noch welche, die nicht offen sind. :) falls nicht - auch gut!
Manfred_g
11.10.2005, 16:56
Ich würde gern mal Quellenangaben von Dampflok sehen wollen, nicht nur aufgebauschte Behauptungen. Irgendwie klingt er sehr frustriert. Vielleicht ein Quotenopfer?
Quotenopfer sind viele, im Grunde sogar alle. Aber noch nicht ausreichend viele haben den Grips, sich dessen bewußt zu sein.
malnachdenken
12.10.2005, 13:44
Die Frage ist doch die: Was wollen wir gegen das himmelschreiende Unrecht einer Frau im Kanzleramt unternehmen?
belege?
dumpfe parole, weiter nichts....
Manfred_g
12.10.2005, 14:07
belege?
dumpfe parole, weiter nichts....
Seit wann ist es üblich (geschweige denn sinnvoll) eine Frage zu belegen?
Zur Frage Modenas: wir werden gar nichts effizientes dagegen tun können, ohne massiv gegen juristische Gesetze zu verstossen. Die Gesetze des gesunden Menschenverstandes mögen freilich eine andere Sprache sprechen... :D
Mittlerweile bin ich pragmatisch genug, mich über gewisse Dinge gar nicht mehr so zu ärgern. Denke ich an die "Alternative" Schröder als Kanzler, fällt mir der Gedanke an Merkel gar nicht so schwer. Mal sehen was wird.
malnachdenken
12.10.2005, 14:08
Seit wann ist es üblich (geschweige denn sinnvoll) eine Frage zu belegen?
ich bezog mich auf das "himmelschreiende unrecht einer frau im kanzleramt".
Manfred_g
12.10.2005, 14:28
ich bezog mich auf das "himmelschreiende unrecht einer frau im kanzleramt".
Dachte ich mir fast ;), aber seit wann ist es üblich, subjektive Meinungsäusserungen zu belegen?
Der Feminismus muss islamisiert werden ! Aus die Maus ! :2faces:
malnachdenken
13.10.2005, 07:19
Dachte ich mir fast ;), aber seit wann ist es üblich, subjektive Meinungsäusserungen zu belegen?
weil ich meinungen, die nicht auf belegbare tatsachen beruhen, etwas "kritisch" betrachte und auch frage, wie der user darauf kommt.
ansonsten hat das eher was von "parolen brüllen" oder "mitläuftertum"....
Dampflok
20.07.2007, 13:15
Wird Zeit, den feminismus zu töten!
.
Wird Zeit, den feminismus zu töten!
.
Na dann mach mal, Du arme Haut ! :D
Badener3000
20.07.2007, 19:23
das beste was man als Mann dagegen tun kann ist, es den betreffenden Frauen(??) ins Gesicht zu sagen, was man davon hält. Sollen sie von mir denken was sie wollen, sie geben sich ja auch kaum Mühe, nett zu sein.
Deutsche Männer gelten als zuverlässig und korrekt auf der ganzen Welt, wir können uns Frauen von überall her holen.
Deutsche Frauen nicht, sie haben den Ruf der egoistischen, arroganten Selbstbewußtsein- Spielmaschine.
Wir haben in unserer dekadenten Gesellschaft zuviele Arschkriecher- Duckmäuser, die vor der meinung jeder Frau gleich einknicken, nur weil sie denken bei ihnen dadurch anzukommen.
das beste was man als Mann dagegen tun kann ist, es den betreffenden Frauen(??) ins Gesicht zu sagen, was man davon hält. Sollen sie von mir denken was sie wollen, sie geben sich ja auch kaum Mühe, nett zu sein.
Deutsche Männer gelten als zuverlässig und korrekt auf der ganzen Welt, wir können uns Frauen von überall her holen.
Deutsche Frauen nicht, sie haben den Ruf der egoistischen, arroganten Selbstbewußtsein- Spielmaschine.
Wir haben in unserer dekadenten Gesellschaft zuviele Arschkriecher- Duckmäuser, die vor der meinung jeder Frau gleich einknicken, nur weil sie denken bei ihnen dadurch anzukommen.
Breite Zustimmung, außer daß wir anstatt Weibchen zu importieren unsere eigenen richtig erziehen müssen.
Gestern Abend so eine Unverschämte erlebt, nachdem ich ihr mitteilte, daß eine Deutsche Frau nicht widerspricht (sie sollte für einen Kameraden auch noch eine neue Flasche holen) hat sie mir meine leere Flasche wieder zurück in die Hand gedrückt und mir gesagt, ich solle mir selber eine neue holen.
Und jetzt kommt das Beste:
Diese angebliche "Kameradin" hat mir - gegenüber anderen - eine nicht vorhandene Erziehung vorgeworfen.
mikimerki
20.07.2007, 19:49
Ganz meine Meinung - die Emanzipation ist ein Irrtum:
http://mikimerki.blog.de/2007/01/23/die_emanzipation_ist_ein_irrtum~1605907
Breite Zustimmung, außer daß wir anstatt Weibchen zu importieren unsere eigenen richtig erziehen müssen.
Prust... Na dann wohlan!
Gestern Abend so eine Unverschämte erlebt, nachdem ich ihr mitteilte, daß eine Deutsche Frau nicht widerspricht (sie sollte für einen Kameraden auch noch eine neue Flasche holen) hat sie mir meine leere Flasche wieder zurück in die Hand gedrückt und mir gesagt, ich solle mir selber eine neue holen.
Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum sie deine Belehrungen zurückwies.
Hier handelt es sich um Perlen deiner Weisheit!
Und jetzt kommt das Beste:
Diese angebliche "Kameradin" hat mir - gegenüber anderen - eine nicht vorhandene Erziehung vorgeworfen.
[/quote]
Nein, wie kann sie nur! Odin ist ein wahrer Gentleman.
Odin bist du ein Klischee deiner selbst oder bist du wahrhaftig?
Badener3000
20.07.2007, 20:52
Breite Zustimmung, außer daß wir anstatt Weibchen zu importieren unsere eigenen richtig erziehen müssen.
Gestern Abend so eine Unverschämte erlebt, nachdem ich ihr mitteilte, daß eine Deutsche Frau nicht widerspricht (sie sollte für einen Kameraden auch noch eine neue Flasche holen) hat sie mir meine leere Flasche wieder zurück in die Hand gedrückt und mir gesagt, ich solle mir selber eine neue holen.
Und jetzt kommt das Beste:
Diese angebliche "Kameradin" hat mir - gegenüber anderen - eine nicht vorhandene Erziehung vorgeworfen.
Die jetztige Generation junger Frauen ist verloren, ich meine damit mal vor allem mal die intellektuellen, und die aus den städtischen Räumen. Dagegen können wir nichts mehr tun.
Das Rollenbild der Selbstbewußtsein- spielenden, wertleeren, vereinsamten Hundehalterin hat sich durchgesetzt, damit werden wir uns noch die nächsten 10, 20 Jahre herumschlagen müssen.
Achsel-des-Bloeden
20.07.2007, 21:04
Wird Zeit, den feminismus zu töten!
.
Der Feminismus bringt sich selber um.
Der Feminismus ist ein Hybride ("Männin"), unfähig sich fortzupflanzen.
Das wäre nicht weiter schade, würde er nicht die abendländische Kultur mit sich reissen ...
Breite Zustimmung, außer daß wir anstatt Weibchen zu importieren unsere eigenen richtig erziehen müssen.
Gestern Abend so eine Unverschämte erlebt, nachdem ich ihr mitteilte, daß eine Deutsche Frau nicht widerspricht (sie sollte für einen Kameraden auch noch eine neue Flasche holen) hat sie mir meine leere Flasche wieder zurück in die Hand gedrückt und mir gesagt, ich solle mir selber eine neue holen.
Und jetzt kommt das Beste:
Diese angebliche "Kameradin" hat mir - gegenüber anderen - eine nicht vorhandene Erziehung vorgeworfen.
Haben sie Dir die Beine amputiert, oder warum kannst Du Deinen Arsch nicht aus dem Sessel heben, um Dir selbst Dein Bier zu holen ? Was sie mit Deinem Hirn gemacht haben, ist jedenfalls offensichtlich !
Prust... Na dann wohlan!
Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum sie deine Belehrungen zurückwies.
Hier handelt es sich um Perlen deiner Weisheit!
Nein, wie kann sie nur! Odin ist ein wahrer Gentleman.
Odin bist du ein Klischee deiner selbst oder bist du wahrhaftig?[/quote]
Der ist wahrhaftig ! :rolleyes:
Die Sorte Mann, die im Alter immer noch bei ihrer Mutter leben :D
Die jetztige Generation junger Frauen ist verloren, ich meine damit mal vor allem mal die intellektuellen, und die aus den städtischen Räumen. Dagegen können wir nichts mehr tun.
Das Rollenbild der Selbstbewußtsein- spielenden, wertleeren, vereinsamten Hundehalterin hat sich durchgesetzt, damit werden wir uns noch die nächsten 10, 20 Jahre herumschlagen müssen.
Schon blöd, wenn Frau was im Hirn hat - denen kann man leider nix mehr vormachen :hihi:
das beste was man als Mann dagegen tun kann ist, es den betreffenden Frauen(??) ins Gesicht zu sagen, was man davon hält. Sollen sie von mir denken was sie wollen, sie geben sich ja auch kaum Mühe, nett zu sein.
Es wird sicher die betreffenden Frauen schwer treffen, wenn du ihnen deine verbalen Exkremente an den Kopf wirst.
Ach, jetzt kommen wir der Sache doch schon näher. Die Frauen sind nicht nett zu dir? Keine die dir die Wäsche wäscht, für dich kocht, putzt und bügelt, obwohl ihr Intelligenzquozient doppelt so hoch ist, wie deiner?
Armer Badener.
Die Welt ist ungerecht.
Deutsche Männer gelten als zuverlässig und korrekt auf der ganzen Welt, wir können uns Frauen von überall her holen.
hmm... deine Aussage ist fast richtig. Nur müssen solche Männer wie du und Odin euch Frauen aus anderen Ländern kaufen.
Die meißten Frauen wollen einen gleichberechtigten Partner, nicht noch ein intellektuelles Kleinkind durchschleppen.
Deutsche Frauen nicht, sie haben den Ruf der egoistischen, arroganten Selbstbewußtsein- Spielmaschine.
Quelle? Wo? Belege? Wer sagt das?
Wir haben in unserer dekadenten Gesellschaft zuviele Arschkriecher- Duckmäuser, die vor der meinung jeder Frau gleich einknicken, nur weil sie denken bei ihnen dadurch anzukommen.
Nein, hier geht es um Frauen, die qualifiziert sind.
Vielleicht sogar klüger als du. Das macht dir Angst, nicht wahr?
Kann ich ja auch verstehen.
lupus_maximus
21.07.2007, 07:30
Schon blöd, wenn Frau was im Hirn hat - denen kann man leider nix mehr vormachen :hihi:
Richtig, deswegen sorgen sie ja auch selber dafür, das diese "Schlauen" sich nicht weitervermehren. Irgendwann ist das Problem mit den "schlauen" Weibern dann gegessen. Es sind keine mehr da!
Es ist halt ziemlich dumm, besonders schlau zu sein!
[quote=Peaches;1492518]
Deutsche Männer gelten als zuverlässig und korrekt auf der ganzen Welt, wir können uns Frauen von überall her holen.
hmm... deine Aussage ist fast richtig. Nur müssen solche Männer wie du und Odin euch Frauen aus anderen Ländern kaufen.
Die meißten Frauen wollen einen gleichberechtigten Partner, nicht noch ein intellektuelles Kleinkind durchschleppen.
Genau das ist der Punkt ! Hier geht es weder um Zuverlässigkeit noch Korrektheit oder sonstige zweifelhafte Attribute die diese Herren vorzuweisen hätten, sondern schlicht und ergreifend um ihre Kohle - aber das haben sie bis heute noch nicht geschnallt :))
Richtig, deswegen sorgen sie ja auch selber dafür, das diese "Schlauen" sich nicht weitervermehren. Irgendwann ist das Problem mit den "schlauen" Weibern dann gegessen. Es sind keine mehr da!
Es ist halt ziemlich dumm, besonders schlau zu sein!
Warum sollten "schlaue" Frauen sich nicht mehr vermehren?
Warum sollten "schlaue" Frauen sich nicht mehr vermehren?
Vielleicht weil's einfach zu viele dumme Männer gibt ? ;)
Vielleicht weil's einfach zu viele dumme Männer gibt ? ;)
Könnte man fast meinen, wenn man sich hier umsieht...
aber nein, es gibt Hoffnung.
Ich glaube nicht, dass der durchschnittliche Sozialversager dieses Forums repräsentativ ist für Deutschland.
lupus_maximus
21.07.2007, 07:46
Vielleicht weil's einfach zu viele dumme Männer gibt ? ;)
Vielleicht schaffen wir schlauen Männer es irgendwann, unsere Nachkommen zu klonen?
Dann brauchen wir keine "schlauen" Weiber mehr. Wahrscheinlich haben deshalb die Grünen die Gentechnik verboten, die Doppelnamen-Tusnelden haben Angst überflüssig zu werden!
Die haben noch garnicht gemerkt, daß sie es schon sind!
Vielleicht schaffen wir schlauen Männer es irgendwann, unsere Nachkommen zu klonen?
Genau, zumal ja auch nur Männer Genforschung betreiben.
Dann brauchen wir keine "schlauen" Weiber mehr. Wahrscheinlich haben deshalb die Grünen die Gentechnik verboten, die Doppelnamen-Tusnelden haben Angst überflüssig zu werden!
Bei der Qualität deiner Beiträge nehme ich eher an, dass du dich selbst aus dem Genpool entfernen wirst, weil du kaum eine Frau findest, die bereit sein wird deine Nachkommen zu gebären.
Vielleicht schaffen wir schlauen Männer es irgendwann, unsere Nachkommen zu klonen?
Dann brauchen wir keine "schlauen" Weiber mehr. Wahrscheinlich haben deshalb die Grünen die Gentechnik verboten, die Doppelnamen-Tusnelden haben Angst überflüssig zu werden!
Die haben noch garnicht gemerkt, daß sie es schon sind!
Was könnte es für Gründe dafür geben, dass "schlaue" Männer dumme Frauen brauchen ? :))
lupus_maximus
21.07.2007, 07:53
Warum sollten "schlaue" Frauen sich nicht mehr vermehren?
Nun, die Sorte kommt sich besonders schlau vor, weil sie sich zu den Musel hingezogen fühlen.
Sie bedenken z.B. nicht, daß Musel überhaupt keine schlauen Weiber wollen und sie deshalb von jeder Bildung fernhalten.
Im Prinzip haben sie ja auch recht, es reicht wenn die Männer denken und die Weiber ihnen aus Dankbarkeit fürs Essen beipflichten, mehr wollen wir ja nicht!
Alles Andere, ein denkendes Weib brauchen wir Männer nicht!
Im Prinzip haben sie ja auch recht, es reicht wenn die Männer denken und die Weiber ihnen aus Dankbarkeit fürs Essen beipflichten, mehr wollen wir ja nicht!
Na siehste lupus, so weit seid ihr doch gar nicht von den "Musels" entfernt!
Vielleicht könntet ihr gemeinsame Selbsthilfegruppen gründen?
"Hilfe, meine Frau will nicht mehr kochen" oder "Meine Frau ist Mensa-Mitglied und ich weiß nicht mal, wie man das buchstabiert"?
Alles Andere, ein denkendes Weib brauchen wir Männer nicht!
Du brauchst gar keine Frau, es würde eine aufblasbare Puppe locker ausreichen.
Nun, die Sorte kommt sich besonders schlau vor, weil sie sich zu den Musel hingezogen fühlen.
Sie bedenken z.B. nicht, daß Musel überhaupt keine schlauen Weiber wollen und sie deshalb von jeder Bildung fernhalten.
Im Prinzip haben sie ja auch recht, es reicht wenn die Männer denken und die Weiber ihnen aus Dankbarkeit fürs Essen beipflichten, mehr wollen wir ja nicht!
Alles Andere, ein denkendes Weib brauchen wir Männer nicht!
Vielleicht ist es Dir entgangen, aber Du beschreibst hier den typischen Deutschen, der seine Frau dumm halten und kasernieren will, unter anderen auch Dich selbst !
lupus_maximus
21.07.2007, 07:59
Genau, zumal ja auch nur Männer Genforschung betreiben.
Bei der Qualität deiner Beiträge nehme ich eher an, dass du dich selbst aus dem Genpool entfernen wirst, weil du kaum eine Frau findest, die bereit sein wird deine Nachkommen zu gebären.
Erstens habe ich schon lange eine Frau aus dem Nicht-68er Umfeld und zweitens habe ich zwei Jungen die auch schon über 35 sind. Von denen habe ich auch schon 5 Enkel, meine Sorte ist also nicht vom Aussterben bedroht.
Erstens habe ich schon lange eine Frau aus dem Nicht-68er Umfeld und zweitens habe ich zwei Jungen die auch schon über 35 sind. Von denen habe ich auch schon 5 Enkel, meine Sorte ist also nicht vom Aussterben bedroht.
Das würde ich an deiner Stelle hier auch ganz schnell behaupten...
Das würde ich an deiner Stelle hier auch ganz schnell behaupten...
:lach:
lupus_maximus
21.07.2007, 08:03
Vielleicht ist es Dir entgangen, aber Du beschreibst hier den typischen Deutschen, der seine Frau dumm halten und kasernieren will, unter anderen auch Dich selbst !
Ich habe nicht gegen schlaue Frauen, sie sollen bloß nicht überschnappen und dieser Vorgang ist in Deutschland alltäglich.
Man braucht doch nur die Grünen Weiber zu betrachten und ihre Äußerungen entgegennehmen, die haben doch einen an der Klappse, wahrscheinlich sind sie sexuell frustiert und da drehen die durch. Die sollen sich halt ab und zu auch ein paar männliche Hormone gönnen, dann passiert sowas nicht!
Ich habe nicht gegen schlaue Frauen, sie sollen bloß nicht überschnappen und dieser Vorgang ist in Deutschland alltäglich.
Man braucht doch nur die Grünen Weiber zu betrachten und ihre Äußerungen entgegennehmen, die haben doch einen an der Klappse, wahrscheinlich sind sie sexuell frustiert und da drehen die durch. Die sollen sich halt ab und zu auch ein paar männliche Hormone gönnen, dann passiert sowas nicht!
Sicher, Lupus, es gibt ja auch keine Männer, die öffentlich eine dir entgegengesetzte Meinung vertreten. Sind die auch sexuell frustriert?
Lupus, verzeih, wenn ich so unverblümt und frei von der Leber weg sage, dass du doch ziemlich zurückgeblieben bist.
lupus_maximus
21.07.2007, 08:06
Das würde ich an deiner Stelle hier auch ganz schnell behaupten...
Dies brauche ich hier nicht zu behaupten, dies weis halb Deutschland!
Kannst du überall nachlesen wenn du guggelst.
Ich habe nicht gegen schlaue Frauen, sie sollen bloß nicht überschnappen und dieser Vorgang ist in Deutschland alltäglich.
Man braucht doch nur die Grünen Weiber zu betrachten und ihre Äußerungen entgegennehmen, die haben doch einen an der Klappse, wahrscheinlich sind sie sexuell frustiert und da drehen die durch. Die sollen sich halt ab und zu auch ein paar männliche Hormone gönnen, dann passiert sowas nicht!
Dass die einen an der Klapse haben, ist ja wohl unbestritten - leider aber wirfst Du alle schlauen "Weiber" in einen Topf, und da möchte ich mich doch ganz energisch gegen verwehren !
lupus_maximus
21.07.2007, 08:10
Sicher, Lupus, es gibt ja auch keine Männer, die öffentlich eine dir entgegengesetzte Meinung vertreten. Sind die auch sexuell frustriert?
Lupus, verzeih, wenn ich so unverblümt und frei von der Leber weg sage, dass du doch ziemlich zurückgeblieben bist.
Die Antwort einer angeblich schlauen Frau!
Nein, die meisten Männer sagen euch nicht die Wahrheit, weil sie meinen sie können bei euch landen!
Ich würde diesen Lügnern Landeverbot erteilen an eurer schlauen Stelle!
Die Antwort einer angeblich schlauen Frau!
Nein, die meisten Männer sagen euch nicht die Wahrheit, weil sie meinen sie können bei euch landen!
Ich würde diesen Lügnern Landeverbot erteilen an eurer schlauen Stelle!
Und was ist, wenn sie dann "gelandet" sind ?
Vielleicht weil's einfach zu viele dumme Männer gibt ? ;)
Falsch.
Weil Frauen - besonders die Intelligenten- es vorziehen Karriere zu machen, anstatt Kinder zu zeugen.
Es liegt aber auch an unserer neoliberalen Gesellschaft, die es Frauen fast unmöglich macht, Beruf und Kinder miteinander zu vereinbaren.
Eine lückenlose Kinderbetreuung bewirkte hier Wunder.
lupus_maximus
21.07.2007, 08:13
Na siehste lupus, so weit seid ihr doch gar nicht von den "Musels" entfernt!
Vielleicht könntet ihr gemeinsame Selbsthilfegruppen gründen?
"Hilfe, meine Frau will nicht mehr kochen" oder "Meine Frau ist Mensa-Mitglied und ich weiß nicht mal, wie man das buchstabiert"?
Du brauchst gar keine Frau, es würde eine aufblasbare Puppe locker ausreichen.
Stimmt, vor allen Dingen bekommt die nicht zum unpassenden Zeitpunkt Migräne!
Liebling, heute nicht, ich habe Muräne!
Falsch.
Weil Frauen - besonders die Intelligenten- es vorziehen Karriere zu machen, anstatt Kinder zu zeugen.
Es liegt aber auch an unserer neoliberalen Gesellschaft, die es Frauen fast unmöglich macht, Beruf und Kinder miteinander zu vereinbaren.
Eine lückenlose Kinderbetreuung bewirkte hier Wunder.
Ich denke mal, sie ziehen es eher vor ihre Unabhängigkeit zu behalten, um sich nicht von solchen Individuen herumkommandieren lassen zu müssen. Es gibt nichts erniedrigenderes für eine Frau, als die finanzielle Abhängigkeit von einem Mann.
Ich denke mal, sie ziehen es eher vor ihre Unabhängigkeit zu behalten, um sich nicht von solchen Individuen herumkommandieren lassen zu müssen. Es gibt nichts erniedrigenderes für eine Frau, als die finanzielle Abhängigkeit von einem Mann.
Stimmt.
Die Position der Bittstellerin und Bettlerin, ist nicht gerade die erotischte Position.
Stimmt.
Die Position der Bittstellerin und Bettlerin, ist nicht gerade die erotischte Position.
Genau so ist es, und sie wird auch von der männlichen Seite weidlich ausgenutzt !
lupus_maximus
21.07.2007, 08:19
Und was ist, wenn sie dann "gelandet" sind ?
Um Gottes Willen, noch mehr Doppelnamen-Tusnelden brauchen wir wirklich nicht, haltet euch also etwas zurück bis die Natur die Sache geregelt hat.
Um Gottes Willen, noch mehr Doppelnamen-Tusnelden brauchen wir wirklich nicht, haltet euch also etwas zurück bis die Natur die Sache geregelt hat.
Lupus, Deine Vorurteile sind erschreckend und Deine Frau ist zu bedauern !
Genau so ist es, und sie wird auch von der männlichen Seite weidlich ausgenutzt !
Macht wird immer missbraucht.
Das hat mit dem Geschlecht nichts zu tun.
Wenn Frauen mehr Geld-> mehr Macht besitzen, lassen sie die Jungs auch ganz gern für sich "tanzen".
Macht wird immer missbraucht.
Das hat mit dem Geschlecht nichts zu tun.
Wenn Frauen mehr Geld-> mehr Macht besitzen, lassen sie die Jungs auch ganz gern für sich "tanzen".
dürfte aber im Vergleich verschwindend gering sein, denn Frau verdient naturgemäss weniger als Mann und hat beileibe auch nicht die gleichen Karrierechancen
lupus_maximus
21.07.2007, 08:29
Lupus, Deine Vorurteile sind erschreckend und Deine Frau ist zu bedauern !
Dies sind keine Vorurteile, sondern 65 Jahre Lebenserfahrung!
In den 60ern hatten die Jungfrauen schon einen Lüterütütie und heute haben sie einen Holleriditü, also einen Mehrfach-Lüterütütie!
lupus_maximus
21.07.2007, 08:34
dürfte aber im Vergleich verschwindend gering sein, denn Frau verdient naturgemäss weniger als Mann und hat beileibe auch nicht die gleichen Karrierechancen
Frauen arbeiten ja auch nicht soviele Stunden wie ein Mann, ergo haben sie auch weniger Lohn!
Eine Frau als Geschäftsführerin oder in eine Führungsposition würde ich nie einstellen!
Die kämpfen dann in allen Lagen bis sie ganz oben sind!
dürfte aber im Vergleich verschwindend gering sein, denn Frau verdient naturgemäss weniger als Mann
Noch!!!
In 10, 20 Jahren werden die Einser-Abiturientinnen und Einser-Akademikerinnen die Führungs- und Machtpositionen eingenommen haben.
Und es sollte mich nicht wundern, dass dann einige dieser egozentrischen Karriereweiber Männer wie Frischfleisch behandeln werden.
Etwas in der Richtung kann man heute schon in Kenia oder DomRep beobachten, wo sich europäische Frauen gutgebaute Schwarze Boys zum sexuellen Vergnügen kaufen.
Frauen arbeiten ja auch nicht soviele Stunden wie ein Mann, ergo haben sie auch weniger Lohn!
Eine Frau als Geschäftsführerin oder in eine Führungsposition würde ich nie einstellen!
Die kämpfen dann in allen Lagen bis sie ganz oben sind!
Das ist ja wohl nur ein fettes Gerücht ! :hihi:
Ausserdem landen Frauen wenn überhaupt, wegen ihrer beruflichen Fähigkeiten oben, und nicht weil sie von Vorgesetzten protegiert werden, wie ihre männlichen Kollegen !
Noch!!!
In 10, 20 Jahren werden die Einser-Abiturientinnen und Einser-Akademikerinnen die Führungs- und Machtpositionen eingenommen haben.
Und es sollte mich nicht wundern, dass dann einige dieser egozentrischen Karriereweiber Männer wie Frischfleisch behandeln werden.
Etwas in der Richtung kann man heute schon in Kenia oder DomRep beobachten, wo sich europäische Frauen gutgebaute Schwarze Boys zum sexuellen Vergnügen kaufen.
Das ist jetzt aber rein hypothetisch !
Ausserdem möchte ich in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass solch ein Verhalten schon seit Urzeiten von Männern in Thailand oder auf den Philippinen praktiziert wird, ganz zu schweigen von den Katalogfrauen, die eingekauft werden.
Das ist jetzt aber rein hypothetisch !
Ausserdem möchte ich in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass solch ein Verhalten schon seit Urzeiten von Männern in Thailand oder auf den Philippinen praktiziert wird, ganz zu schweigen von den Katalogfrauen, die eingekauft werden.
Das ist keine Hypothese sondern Realität.
Reiche Frauen haben sich zu allen Zeiten Männer gekauft.
Man denke nur an die berühmten Gigolos der 1920er Jahre.
Was ich damit sagen will, ist, dass sich Frauen und Männer, wenn es um Geld und Macht geht, nicht allzusehr unterscheiden.
Das ist keine Hypothese sondern Realität.
Reiche Frauen haben sich zu allen Zeiten Männer gekauft.
Man denke nur an die berühmten Gigolos der 1920er Jahre.
Was ich damit sagen will, ist, dass sich Frauen und Männer, wenn es um Geld und Macht geht, nicht allzusehr unterscheiden.
Mit hypothetisch meinte ich eigentlich die ersten zwei Absätze Deines Beitrags
lupus_maximus
21.07.2007, 08:53
Das ist ja wohl nur ein fettes Gerücht ! :hihi:
Ausserdem landen Frauen wenn überhaupt, wegen ihrer beruflichen Fähigkeiten oben, und nicht weil sie von Vorgesetzten protegiert werden, wie ihre männlichen Kollegen !
Du bist anscheinend noch nicht sehr alt!
Ich habe diese Hyänen schon mehrmals im Berufsleben erlebt, besonders dann, wenn der Chef noch zu haben ist!
Mit hypothetisch meinte ich eigentlich die ersten zwei Absätze Deines Beitrags
Die Frauen werden ,wenn sie ,wie in der Schule und im Studium, auch im Beruf so konsequent ihren Weg weitergehen, eher früher als später, höchste Machtpositionen einnehmen.
Das Einzige, was den Weibern dabei im Wege steht, sind sie selbst.
Männer bilden untereinander Kameradschaften oder mindestens Seilschaften, während die Weiber untereinander spinnefeind sind.
Diese Kameradschaften oder Amigos braucht man aber ,um ganz nach oben zu kommen.
Die Frauen werden ,wenn sie ,wie in der Schule und im Studium, auch im Beruf so konsequent ihren Weg weitergehen, eher früher als später, höchste Machtpositionen einnehmen.
Das Einzige, was den Weibern dabei im Wege steht, sind sie selbst.
Männer bilden untereinander Kameradschaften oder mindestens Seilschaften, während die Weiber untereinander spinnefeind sind.
Diese Kameradschaften oder Amigos braucht man aber ,um ganz nach oben zu kommen.
Genau das ist doch meine Rede - Frauen gelangen nach oben wegen ihrer Fähigkeiten, Männer wegen ihrer Kumpanei mit Vorgesetzten auch wenn sie keinen Schuss Pulver taugen. Nicht gerade berauschende Aussichten für die deutsche Wirtschaft oder ?
Genau das ist doch meine Rede - Frauen gelangen nach oben wegen ihrer Fähigkeiten, Männer wegen ihrer Kumpanei mit Vorgesetzten auch wenn sie keinen Schuss Pulver taugen. Nicht gerade berauschende Aussichten für die deutsche Wirtschaft oder ?
Ihr Frauen seit doch sonst, wenn es um zwischenmenschliche Dinge geht, den Männern überlegen.
Es liegt einfach daran, dass Frauen nicht in der Lage sind, sich selbst Netzwerke aufzubauen- ich meine jetzt nicht die Tratschrunden mit den besten Freundinnen- oder eigene Seilschaften aufzubauen.
Warum das so ist, weiß ich nicht, aber es ist nun einmal so.
der akute Fminismus ist nur ein Subset des Liberalsimus
LieblingderGötter
21.07.2007, 09:29
In den 50ern und den 60ern gab es diese Probleme noch nicht so.
lupus_maximus
21.07.2007, 09:39
In den 50ern und den 60ern gab es diese Probleme noch nicht so.
Es fing aber schon so an!
LieblingderGötter
21.07.2007, 10:00
Es fing aber schon so an!
Ja,aber das kam durch die FDP!!!
Die Kapital-Stärksten der Wirtschaft nahmen genug Einfluss und trafen damit bei der FDP,die sich noch auf viele ehemalige Nazi-Beamte stützte,die nun das System gewechselt hatten und wieder auf der Siegerseite stehen wollten auf offene Ohren und verlangten deshalb die massive Einwanderung OHNE sich Gedanken über die Zukunft zu machen.Ihnen war das Geld wichtiger,das sie bekamen,als der Gedanke wie D im Jahr 2000 aussieht.
Knapp gesagt: Die FDP befürwortet dies alles,weil sie auf TOTALE Freiheit steht,das ist das extreme Gegenstück, der Nazi-Diktatur von 35-45.
Badener3000
21.07.2007, 13:37
Das ist ja wohl nur ein fettes Gerücht ! :hihi:
Ausserdem landen Frauen wenn überhaupt, wegen ihrer beruflichen Fähigkeiten oben, und nicht weil sie von Vorgesetzten protegiert werden, wie ihre männlichen Kollegen !
Das sieht in der Praxis eher andersherum aus. Gutaussehende Frauen machen auf nett, sind top angezogen und hebeln sich dadurch alleine schon in positionen, die sie oft nicht verdient hätten.
Badener3000
21.07.2007, 13:44
Schon blöd, wenn Frau was im Hirn hat - denen kann man leider nix mehr vormachen :hihi:
Lebt in eurer indoktrinierten Traumwelt von Selbstbewußtsein durch berufliche Selbstverwirklichung, Unabhängigkeit usw.
Ihr könnt einem Menschen, der hinter eure getönte Scheibe blickt nur leid tun.
Ihr seid einsam, eure Familie besteht aus 2 Haustieren, ihr seid die abhängigen Sklaven des globalen Arbeitsmarktes, der euch heute in Hamburg, morgen in Zürich haben will.
Euch kann man tatsächlich nichts vormachen, was Nihilismus, und Selbstausrottung, geistige Leere und auch Naivität anbelangt.
Badener3000
21.07.2007, 13:46
Der Feminismus bringt sich selber um.
Der Feminismus ist ein Hybride ("Männin"), unfähig sich fortzupflanzen.
Das wäre nicht weiter schade, würde er nicht die abendländische Kultur mit sich reissen ...
Kurz und bündig, und richtig !
Badener3000
21.07.2007, 13:59
Es wird sicher die betreffenden Frauen schwer treffen, wenn du ihnen deine verbalen Exkremente an den Kopf wirst
Ach, jetzt kommen wir der Sache doch schon näher. Die Frauen sind nicht nett zu dir? Keine die dir die Wäsche wäscht, für dich kocht, putzt und bügelt, obwohl ihr Intelligenzquozient doppelt so hoch ist, wie deiner?
Armer Badener.
Die Welt ist ungerecht.
hmm... deine Aussage ist fast richtig. Nur müssen solche Männer wie du und Odin euch Frauen aus anderen Ländern kaufen.
Die meißten Frauen wollen einen gleichberechtigten Partner, nicht noch ein intellektuelles Kleinkind durchschleppen.
Quelle? Wo? Belege? Wer sagt das?
Nein, hier geht es um Frauen, die qualifiziert sind.
Vielleicht sogar klüger als du. Das macht dir Angst, nicht wahr?
Kann ich ja auch verstehen.
Die meisten Männer haben kein Problem mit einer Frau die berufstätig ist, im Gegenteil, wir Mänenr wissen oft besser wie ihr Frauen, wie hart und dreckig die Arbeit draussen ist. Schadet nichts, wenn Frau auch was ins Haus bringt.
Aber ihr übertreibt es total. Ihr seid nicht mehr bereit zu teilen, Kompromisse einzugehn, euern Beruf hintendranzustellen, wenn man Kinder kriegen sollte, denn der Mann kann leider keine kriegen.
Den Typ Frau wie von mir beschrieben, kann man sehr leicht haben, keine Angst, denn, durch ihren Dauerstress mit dem Theaterspiel der berufl. und privaten Selbstverwirklichung sind sie geistig, moralisch oft ziemlich aus´gehöhlt, einsam, etwas naiv. Deutschland ist voll von diesen Frauen, ab Ende 20, alleinstehend, beruflich stark engagiert.
Aber meist kann man mit ihnen nicht viel anfangen, ausser ein paar wochen lang die Betten durchwühlen. Dann stellt sich die beiderseitige Frage "was nützt du mir ??" und die Antwort lautet meist beiderseits "Nichts !"
und noch was,
Du stellst Frauen nicht gerade in ein kluges, intelligentes Licht, wenn du Dein irrationales unpragmatisches Gemeckere hier ablichtest.
und noch was,
Das geld das wir eventuell für eine russische Katalogfrau ausgeben, wenn überhaupt, reut uns nicht, denn ihr deutschen Frauen seid teurer zu halten.
Ich hab noch nie eine von diesen gut gebildetetn, gut verdienenden Frauen erlebt, die bei gemeinsamen Unternehmungen wirklich 50 % unternimmt.
Bei der Partnersuche fallt ihr immer zurück, in die weiblichen Instinkte, die den vermögenden, großzügigen gentlman suchen.....
Die meisten Männer haben kein Problem mit einer Frau die berufstätig ist, im Gegenteil, wir Mänenr wissen oft besser wie ihr Frauen, wie hart und dreckig die Arbeit draussen ist. Schadet nichts, wenn Frau auch was ins Haus bringt.
Aber ihr übertreibt es total. Ihr seid nicht mehr bereit zu teilen, Kompromisse einzugehn, euern Beruf hintendranzustellen, wenn man Kinder kriegen sollte, denn der Mann kann leider keine kriegen.
Den Typ Frau wie von mir beschrieben, kann man sehr leicht haben, keine Angst, denn, durch ihren Dauerstress mit dem Theaterspiel der berufl. und privaten Selbstverwirklichung sind sie geistig, moralisch oft ziemlich aus´gehöhlt, einsam, etwas naiv. Deutschland ist voll von diesen Frauen, ab Ende 20, alleinstehend, beruflich stark engagiert.
Aber meist kann man mit ihnen nicht viel anfangen, ausser ein paar wochen lang die Betten durchwühlen. Dann stellt sich die beiderseitige Frage "was nützt du mir ??" und die Antwort lautet meist beiderseits "Nichts !"
und noch was,
Du stellst Frauen nicht gerade in ein kluges, intelligentes Licht, wenn du Dein irrationales unpragmatisches Gemeckere hier ablichtest.
und noch was,
Das geld das wir eventuell für eine russische Katalogfrau ausgeben, wenn überhaupt, reut uns nicht, denn ihr deutschen Frauen seid teurer zu halten.
Ich hab noch nie eine von diesen gut gebildetetn, gut verdienenden Frauen erlebt, die bei gemeinsamen Unternehmungen wirklich 50 % unternimmt.
Bei der Partnersuche fallt ihr immer zurück, in die weiblichen Instinkte, die den vermögenden, großzügigen gentlman suchen.....
Für den Mist den ihr ablasst, kann man sich auch nicht grosszügig genug bezahlen lassen ! :D
Hallo kenshin, mein Hase ! :trost:
Misteredd
21.07.2007, 14:12
Die meisten Männer haben kein Problem mit einer Frau die berufstätig ist, im Gegenteil, wir Mänenr wissen oft besser wie ihr Frauen, wie hart und dreckig die Arbeit draussen ist. Schadet nichts, wenn Frau auch was ins Haus bringt.
Das macht die Frau ja auch frei. Ich bin lieber mit einer Frau zusammen, die das nicht muss, aber will!
Aber ihr übertreibt es total. Ihr seid nicht mehr bereit zu teilen, Kompromisse einzugehn, euern Beruf hintendranzustellen, wenn man Kinder kriegen sollte, denn der Mann kann leider keine kriegen.
Bist Du das denn? Du könntest auch zum Hausmann umsatteln, wenn Dich das glücklich macht?
Den Typ Frau wie von mir beschrieben, kann man sehr leicht haben, keine Angst, denn, durch ihren Dauerstress mit dem Theaterspiel der berufl. und privaten Selbstverwirklichung sind sie geistig, moralisch oft ziemlich aus´gehöhlt, einsam, etwas naiv. Deutschland ist voll von diesen Frauen, ab Ende 20, alleinstehend, beruflich stark engagiert.
Aber meist kann man mit ihnen nicht viel anfangen, ausser ein paar wochen lang die Betten durchwühlen. Dann stellt sich die beiderseitige Frage "was nützt du mir ??" und die Antwort lautet meist beiderseits "Nichts !"
Also poppst Du nicht gut, sonst würde ihr Urteil anders aussehen!
und noch was,
Du stellst Frauen nicht gerade in ein kluges, intelligentes Licht, wenn du Dein irrationales unpragmatisches Gemeckere hier ablichtest.
und noch was,
Das geld das wir eventuell für eine russische Katalogfrau ausgeben, wenn überhaupt, reut uns nicht, denn ihr deutschen Frauen seid teurer zu halten.
Ich hab noch nie eine von diesen gut gebildetetn, gut verdienenden Frauen erlebt, die bei gemeinsamen Unternehmungen wirklich 50 % unternimmt.
Bei der Partnersuche fallt ihr immer zurück, in die weiblichen Instinkte, die den vermögenden, großzügigen gentlman suchen.....
Kenne ich anders!
lupus_maximus
21.07.2007, 14:13
Für den Mist den ihr ablasst, kann man sich auch nicht grosszügig genug bezahlen lassen ! :D
Du bist die Sorte Weibchen, der man einen Muselehemann gönnt!
Die Realitätserkennung wird schrecklich!
Aber vielleicht heißt du auch nach 30 Jahren Ehe mit einem Musel im Irak immer noch Krause und verlangst Hilfe von Deutschen, ich würde sie eurer Sorte nicht gewähren.
Du bist die Sorte Weibchen, der man einen Muselehemann gönnt!
Die Realitätserkennung wird schrecklich!
Aber vielleicht heißt du auch nach 30 Jahren Ehe mit einem Musel im Irak immer noch Krause und verlangst Hilfe von Deutschen, ich würde sie eurer Sorte nicht gewähren.
vielleicht ist es noch nicht zu Dir durchgedrungen, aber ich kann Musels nicht ausstehen :rolleyes:
Misteredd
21.07.2007, 14:16
Du bist die Sorte Weibchen, der man einen Muselehemann gönnt!
Die Realitätserkennung wird schrecklich!
Aber vielleicht heißt du auch nach 30 Jahren Ehe mit einem Musel im Irak immer noch Krause und verlangst Hilfe von Deutschen, ich würde sie eurer Sorte nicht gewähren.
Glaub mir, dieser Musel wäre nach einer Woche tot! Ich weiss, wovon ich rede!
An den ersten geholten Pantoffeln würde er ersticken!
Die meisten Männer haben kein Problem mit einer Frau die berufstätig ist, im Gegenteil, wir Mänenr wissen oft besser wie ihr Frauen, wie hart und dreckig die Arbeit draussen ist. Schadet nichts, wenn Frau auch was ins Haus bringt.
Und wenn die Frau mehr verdient, als du?
Wäre das ein Problem für dich oder würdest du dich in deiner männlichen Autorität untergraben fühlen?
Aber ihr übertreibt es total. Ihr seid nicht mehr bereit zu teilen, Kompromisse einzugehn, euern Beruf hintendranzustellen, wenn man Kinder kriegen sollte, denn der Mann kann leider keine kriegen.
Frauen sind einfach nicht mehr bereit die Doppel- und Dreifachbelastungen zu übernehmen. Kindererziehung, Haushalt und Beruf.
Was spricht gegen eine Elternzeit des Mannes? Wird schon vereinzelt praktiziert und wird sich sicher auch noch weiter durchsetzen.
Den Typ Frau wie von mir beschrieben, kann man sehr leicht haben, keine Angst, denn, durch ihren Dauerstress mit dem Theaterspiel der berufl. und privaten Selbstverwirklichung sind sie geistig, moralisch oft ziemlich aus´gehöhlt, einsam, etwas naiv. Deutschland ist voll von diesen Frauen, ab Ende 20, alleinstehend, beruflich stark engagiert.
Aber meist kann man mit ihnen nicht viel anfangen, ausser ein paar wochen lang die Betten durchwühlen. Dann stellt sich die beiderseitige Frage "was nützt du mir ??" und die Antwort lautet meist beiderseits "Nichts !"
Dann kann der Sex ja nicht doll gewesen
Es gibt viele Männer, die sich gegen eine Familie entscheiden, für eine Karriere. Warum kann man Frauen nicht dasselbe Recht zugestehen?
Nur weil man keine Kinder möchte und sich beruflich engagiert, vielleicht auch noch erfolgreich ist, heißt das nicht, dass man keine Partnerschaft haben kann.
Und das einige Männer mit Frauen, die mehr als drei Sätze geradeaus sprechen können, nichts anfangen können, kann ich mir wiederum gut vorstellen.
Ich würde an deiner Stelle nicht zu laut tröten. Spricht nicht gerade für deinen Intellekt.
und noch was,
Du stellst Frauen nicht gerade in ein kluges, intelligentes Licht, wenn du Dein irrationales unpragmatisches Gemeckere hier ablichtest.
Prust.... Wer wollte gerade die Frau noch überwiegend an den herd verdammen?
Ein Tip: Ich bin es nicht.
Im Gegensatz zu dir meckere ich nicht, sondern investiere etwas mehr an Argumenten in die Diskussion, außer deinem ewigen Geheul, dass du kein Weibchen findest, das dir die Füße küsst und die Pantoffeln hinterher trägt.
und noch was,
Das geld das wir eventuell für eine russische Katalogfrau ausgeben, wenn überhaupt, reut uns nicht, denn ihr deutschen Frauen seid teurer zu halten.
Ich hab noch nie eine von diesen gut gebildetetn, gut verdienenden Frauen erlebt, die bei gemeinsamen Unternehmungen wirklich 50 % unternimmt.
Badener, aufgrund deines recht beschränkten Horizonts wird dir der Zugang zu klugen, schönen Frauen, mit denen du eine Menge Spaß haben könntest auch eher verwehrt.
Vielleicht daher deine eingeschränkten Erfahrungswerte.
Viel Spaß bei der Katalogauswahl. Die abgebildeten Damen haben mein Mitgefühl.
Bei der Partnersuche fallt ihr immer zurück, in die weiblichen Instinkte, die den vermögenden, großzügigen gentlman suchen.....
Vor allem suchen wir einen gleichberechtigten Partner, kein zweites Kleinkind. ich wiederhole mich ungern, habe jedoch bei dir das Gefühl, steter Tropfen ...
Und wenn die Frau mehr verdient, als du?
Wäre das ein Problem für dich oder würdest du dich in deiner männlichen Autorität untergraben fühlen?
Frauen sind einfach nicht mehr bereit die Doppel- und Dreifachbelastungen zu übernehmen. Kindererziehung, Haushalt und Beruf.
Was spricht gegen eine Elternzeit des Mannes? Wird schon vereinzelt praktiziert und wird sich sicher auch noch weiter durchsetzen.
Dann kann der Sex ja nicht doll gewesen
Es gibt viele Männer, die sich gegen eine Familie entscheiden, für eine Karriere. Warum kann man Frauen nicht dasselbe Recht zugestehen?
Nur weil man keine Kinder möchte und sich beruflich engagiert, vielleicht auch noch erfolgreich ist, heißt das nicht, dass man keine Partnerschaft haben kann.
Und das einige Männer mit Frauen, die mehr als drei Sätze geradeaus sprechen können, nichts anfangen können, kann ich mir wiederum gut vorstellen.
Ich würde an deiner Stelle nicht zu laut tröten. Spricht nicht gerade für deinen Intellekt.
Prust.... Wer wollte gerade die Frau noch überwiegend an den herd verdammen?
Ein Tip: Ich bin es nicht.
Im Gegensatz zu dir meckere ich nicht, sondern investiere etwas mehr an Argumenten in die Diskussion, außer deinem ewigen Geheul, dass du kein Weibchen findest, das dir die Füße küsst und die Pantoffeln hinterher trägt.
Badener, aufgrund deines recht beschränkten Horizonts wird dir der Zugang zu klugen, schönen Frauen, mit denen du eine Menge Spaß haben könntest auch eher verwehrt.
Vielleicht daher deine eingeschränkten Erfahrungswerte.
Viel Spaß bei der Katalogauswahl. Die abgebildeten Damen haben mein Mitgefühl.
Vor allem suchen wir einen gleichberechtigten Partner, kein zweites Kleinkind. ich wiederhole mich ungern, habe jedoch bei dir das Gefühl, steter Tropfen ...
super Beitrag ! :top:
super Beitrag ! :top:
Merci!:cool:
http://www.nro1.de/images/Bilder/bp_016.jpg
Eddie Meduza
21.07.2007, 15:04
Es ist euch bewusst dass eine vollkommen emanzipierte Frau sich nicht zum Essen einladen lässt sondern 50% der Kosten trägt oder falls sie es tut den Mann ein anderes Mal einlädt.
Haben sie Dir die Beine amputiert, oder warum kannst Du Deinen Arsch nicht aus dem Sessel heben, um Dir selbst Dein Bier zu holen ? Was sie mit Deinem Hirn gemacht haben, ist jedenfalls offensichtlich !
Das kann ich Dir sagen:
Weil es darin warm wie in einem Dschungelpuff war und ich kein Neger bin.
Das kann ich Dir sagen:
Weil es darin warm wie in einem Dschungelpuff war und ich kein Neger bin.
Ich bin entsetzt: Deine "Kameradin" ist schwarz? Odin!
Das ist ja wohl nur ein fettes Gerücht ! :hihi:
Ausserdem landen Frauen wenn überhaupt, wegen ihrer beruflichen Fähigkeiten oben, und nicht weil sie von Vorgesetzten protegiert werden, wie ihre männlichen Kollegen !
:)) :)) :))
Guter Witz.
Ich bin entsetzt: Deine "Kameradin" ist schwarz? Odin!
Ich hab die vorher nicht gekannt, mir sagte jemand, daß sie eine von uns sei und außerdem stehen Weibchen ja auf diese Hitze, warum also sollte sie kein Bier holen?
Na? Doppelbelastung oder wie?
Ja natürlich. Als Lohnsklave ist man unabhängig. :))
Als Lohnsklave ist man unabhängig. :))
Ja, ich bin freiberuflich tätig, verdiene gut und kann mir meine Jobs aussuchen.
Spricht für Unabhängigkeit, würde ich sagen.
Ja, ich bin freiberuflich tätig, verdiene gut und gut mir meine Jobs aussuchen.
Spricht für Unabhängigkeit, würde ich sagen.
Wohl kaum. Du wirst ganz einfach als Biomüll enden - ohne jemals für die Ewigkeit geschafft zu haben.
Rennen bedrucktem Papier hinterher, immer schneller, ja schneller, immer schneller juha.
Das kann ich Dir sagen:
Weil es darin warm wie in einem Dschungelpuff war und ich kein Neger bin.
Also demzufolge ist die Frau die Dir das Bier holen sollte Dein Neger ? Hab ich mir schon gedacht !
Wohl kaum. Du wirst ganz einfach als Biomüll enden - ohne jemals für die Ewigkeit geschafft zu haben.
Biomüll werden wir alle einmal.
Manche schon zu Lebzeiten, Odin, so wie du.
Rennen bedrucktem Papier hinterher, immer schneller, ja schneller, immer schneller juha.
Nur keinen Neid, Odin. Ist meines Wissens nach keine deutsche Tugend, obwohl gerne praktiziert.
Biomüll werden wir alle einmal.
Manche schon zu Lebzeiten, Odin, so wie du.
Nur keinen Neid, Odin. Ist meines Wissens nach keine deutsche Tugend, obwohl gerne praktiziert.
:lach:
Armselige Kreaturen.
http://www.nro1.de/images/BilderS/Warum_es_Frauen_besser_haben%20%282%29.jpg
Armselige Kreaturen.
Ach, Odin, ist das schon alles? Mehr fällt einem wahren Deutschen nicht ein?
Badener3000
21.07.2007, 16:37
Und wenn die Frau mehr verdient, als du?
Wäre das ein Problem für dich oder würdest du dich in deiner männlichen Autorität untergraben fühlen?
Frauen sind einfach nicht mehr bereit die Doppel- und Dreifachbelastungen zu übernehmen. Kindererziehung, Haushalt und Beruf.
Was spricht gegen eine Elternzeit des Mannes? Wird schon vereinzelt praktiziert und wird sich sicher auch noch weiter durchsetzen.
Dann kann der Sex ja nicht doll gewesen
Es gibt viele Männer, die sich gegen eine Familie entscheiden, für eine Karriere. Warum kann man Frauen nicht dasselbe Recht zugestehen?
Nur weil man keine Kinder möchte und sich beruflich engagiert, vielleicht auch noch erfolgreich ist, heißt das nicht, dass man keine Partnerschaft haben kann.
Und das einige Männer mit Frauen, die mehr als drei Sätze geradeaus sprechen können, nichts anfangen können, kann ich mir wiederum gut vorstellen.
Ich würde an deiner Stelle nicht zu laut tröten. Spricht nicht gerade für deinen Intellekt.
Prust.... Wer wollte gerade die Frau noch überwiegend an den herd verdammen?
Ein Tip: Ich bin es nicht.
Im Gegensatz zu dir meckere ich nicht, sondern investiere etwas mehr an Argumenten in die Diskussion, außer deinem ewigen Geheul, dass du kein Weibchen findest, das dir die Füße küsst und die Pantoffeln hinterher trägt.
Badener, aufgrund deines recht beschränkten Horizonts wird dir der Zugang zu klugen, schönen Frauen, mit denen du eine Menge Spaß haben könntest auch eher verwehrt.
Vielleicht daher deine eingeschränkten Erfahrungswerte.
Viel Spaß bei der Katalogauswahl. Die abgebildeten Damen haben mein Mitgefühl.
Vor allem suchen wir einen gleichberechtigten Partner, kein zweites Kleinkind. ich wiederhole mich ungern, habe jedoch bei dir das Gefühl, steter Tropfen ...
Deine möchtegern- maskulinen Bauchgefühle sind noch lange keine Argumente, und das meiste was Du hier bringst, sind einfach nur Beleidigungen gegenüebr Männer. Mein mangelnder Intellekt scheint Dirs vor allem angetan zu haben. Ich hab übrigens Zugang zu diesen deutschen "klugen, schönen Frauen" mehr als genug. Sie hocken single herum in D, wie Hühner auf der Stange. Lehrerinnen, Übersetzerinnen, höhere Büroangestellte, usw...Ich spiele auch gerne mal den Gentleman, für ein paar Wochen, jedoch verliert man schnell mal die Lust daran, wenn auf teure restaurant- rechnungen, Blumensträuße, viele Autokilometer, usw. immer nur die Kampfparolen des starke Frau imitierenden Minderwertigkeitskomplexes durchscheinen.
Mir fällt immer wieder auf, daß wenn sich 2 kennenlernen und interessiert sind aneinander, die Frau nicht mal fähig ist, ohne
"unterdrück- mich- nicht!!!"- Neurose, dem Mann einfach mal was leckeres zu kochen.
Frauen die sehr viel verdienen, lassen sich mit Männern, die weniger verdienen allerhöchstens aus Spass ein. Für eine längerfristige Partnerschaft will Frau einfach nach oben blicken. Ich als ca Durchschnittsverdiener, hätte ja gerne eine top- verdienende Frau, ausser ein paar Wochen (wirklich gutem) Sex , kommt aber mit diesen meist nicht viel zusatnde.
Wieso könnt ihr nicht mal offen zugeben, daß an dem ganzen System der Geschlechterumerziehung einiges kapputt ist. Es ist einfach nicht normal, wenn Frauen wegen der beruflichen Karriere auf Kinder verzichten, genausowenig wie wenn Männer sich von einer zur nächsten rammeln, oder nur noch rückgratlose Jasager sind.
Wie viele intellekte Prachtexemplare, haben sich bei mir schon ausgeheult, wenn sies mal wieder leid waren, die starke Frau zu spielen, daß sie ausser ihrem studium bzw. Arbeitsplatz nichts haben, einfach nichts, nur Leere.
Deine möchtegern- maskulinen Bauchgefühle sind noch lange keine Argumente, und das meiste was Du hier bringst, sind einfach nur Beleidigungen gegenüebr Männer. Mein mangelnder Intellekt scheint Dirs vor allem angetan zu haben.
Deine Mißachtung der Frau, als Mensch in einem Werte- und Sozialgefüge, deren Regeln nicht mehr allein von Männern festgelegt werden, ist die einzige Beleidigung in diesem Thread.
Über deinen Intellekt vermag ich nur eingeschränkt zu urteilen, aufgrund deiner Postings, die ihn nicht gerade eben in positivem Licht erscheinen lassen.
Ich hab übrigens Zugang zu diesen deutschen "klugen, schönen Frauen" mehr als genug. Sie hocken single herum in D, wie Hühner auf der Stange. Lehrerinnen, Übersetzerinnen, höhere Büroangestellte, usw...Ich spiele auch gerne mal den Gentleman, für ein paar Wochen, jedoch verliert man schnell mal die Lust daran, wenn auf teure restaurant- rechnungen, Blumensträuße, viele Autokilometer, usw. immer nur die Kampfparolen des starke Frau imitierenden Minderwertigkeitskomplexes durchscheinen.
Frauen neigen dazu Männer nicht ernstzunehmen, die im 21. Jahrhundert immer noch nicht angekommen sind.
Wie sollte eine Frau, die beruflich erfolgreich ist, einen Mann als Partner in Betracht ziehen, der ihr den Erfolg weder gönnt, noch billigt und dabei noch den Niedergang der Heimchen am Herd propagiert?
Wenn du meinst, eine Frau mit teuren Restaurantbesuchen, Blumensträußen etc. nachdrücklich zu beeindrucken, dann bist du auf dem Holzweg.
Das sind genau die Gesten, die in eine kurze Affäre münden, bei der Frau ihren Spaß hat und sich anschließend verabschiedet.
In einer Beziehung sind von Anfang an andere Punkte entscheidend.
Mir fällt immer wieder auf, daß wenn sich 2 kennenlernen und interessiert sind aneinander, die Frau nicht mal fähig ist, ohne
"unterdrück- mich- nicht!!!"- Neurose, dem Mann einfach mal was leckeres zu kochen.
Diese "Unterdrück - mich - nicht - Neurose" entsteht vielleicht schon viel früher. Nämlich dann, wenn die Frau glaubt, kein Bein mehr auf den Boden zu bekommen, wenn sie erst einmal anfängt typisch weibliche Aufgaben zu übernehmen.
Es kommt darauf an, ob das Essen als Selbstverständlichkeit vom Mann eingefordert wird oder er es als Aufmerksamkeit entgegen nimmt und zu schätzen weiß.
Frauen die sehr viel verdienen, lassen sich mit Männern, die weniger verdienen allerhöchstens aus Spass ein. Für eine längerfristige Partnerschaft will Frau einfach nach oben blicken. Ich als ca Durchschnittsverdiener, hätte ja gerne eine top- verdienende Frau, ausser ein paar Wochen (wirklich gutem) Sex , kommt aber mit diesen meist nicht viel zusatnde.
Ich wiederhole mich: Wir wollen einen gleichberechtigten Partner, weder jemanden, der uns sagen möchte, wo der Hase lang läuft, noch jemanden, den wir unterdrücken wollen. Für dich: weder nach oben, noch nach unten, sondern auf Augenhöhe,
Dabei ist es unerheblich, wer mehr verdient. Zumindest für die meisten Frauen.
Ein Partner muss intellektuell interessant sein, gebildet. Neben der körperlichen Attraktivität, sollte eben auch eine gesitige Anziehungskraft vorhanden sein, sonst reicht es bestenfalls für ein paar Wochen guten Sex.
Wieso könnt ihr nicht mal offen zugeben, daß an dem ganzen System der Geschlechterumerziehung einiges kapputt ist. Es ist einfach nicht normal, wenn Frauen wegen der beruflichen Karriere auf Kinder verzichten, genausowenig wie wenn Männer sich von einer zur nächsten rammeln, oder nur noch rückgratlose Jasager sind.
Wieso könnt ihr nicht zugeben, dass euch die Emanzipation der Frauen ängstigt. Das der Durchschnittsmann Angst hat, kein Bein mehr auf den Boden zu bekommen?
Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert. Frauen entscheiden heute dankbarer Weise selbst über ihren Körper und sind keine Gebärmaschinen mehr, denen jegliche geistige Aktivität abgesprochen wird.
Wie viele intellekte Prachtexemplare, haben sich bei mir schon ausgeheult, wenn sies mal wieder leid waren, die starke Frau zu spielen, daß sie ausser ihrem studium bzw. Arbeitsplatz nichts haben, einfach nichts, nur Leere.
Dann halt meinen Geschlechtsgenossinen mal deine Schulter hin. Du machst das toll.
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 17:15
... jedoch verliert man schnell mal die Lust daran, wenn auf teure restaurant- rechnungen, Blumensträuße, viele Autokilometer, usw. immer nur die Kampfparolen des starke Frau imitierenden Minderwertigkeitskomplexes durchscheinen.
Mir fällt immer wieder auf, daß wenn sich 2 kennenlernen und interessiert sind aneinander, die Frau nicht mal fähig ist, ohne "unterdrück- mich- nicht!!!"- Neurose, dem Mann einfach mal was leckeres zu kochen. ....
Gut gesprochen!
Diese Spezies sind keine Frauen mehr und noch nicht Mann: Männinnen!
Unfruchtbar und wenig nütze!
Für eine längerfristige Partnerschaft will Frau einfach nach oben blicken. Ich als ca Durchschnittsverdiener, hätte ja gerne eine top- verdienende Frau, ausser ein paar Wochen (wirklich gutem) Sex , kommt aber mit diesen meist nicht viel zusatnde. ...
Wenn es "ernst" wird, dann kann auch eine Männin ziemlich schnell wieder zum "Weibchen" mutieren. Zumindest solange der Kerl anständig alimentiert.
Auch interessant: Männer, die statt ihrer Frauen die Kinder erziehen und über Jahre den Haushalt hüten, werden oftmals ziemlich schnell von der Herrin des Hauses abserviert, sobald die Kinder "aus dem Gröbsten raus" sind!
Diese Männer dürfen dann erstaunt feststellen, daß das Scheidungs- und Unterhaltsrecht eigentlich nur für Frauen gemacht wurde ...
Badener3000
21.07.2007, 18:05
an Peaches:
Frauen wollen immer nach oben blicken, das ist einfach der natuerliche Instinkt der durchkommt, genauso, wie ein Mann bei ner Frau unter anderem auch auf den Hintern schaut. Der Mann muss einen Beruf haben, der in der gesellschaftlichen Hirarchie eher hoeher steht, min. gleich, als der Beruf der Frau. Desweietren muss er mit einer stilvollen eigenen Wohnung glaenzen, einem nicht kleinen Auto, Gentleman- Getue, usw.
Das haben russische Frauen, die aus Lehmhuetten stammen, gemeinsam mit Deutschen Karrierefrauen.
jedenfalls, zurueck zum Eingangsthema, Kampfparole schreiende Frauen wie du Peaches, sind es, die den Feminismus wieder toeten, er wird als reine Wohlstands- Dekadenz erscheinung des Westens in die Geschichte eingehn, da Frauen wie du meist nicht faehig sind, fuer eine langfristige Partnerschaft.
Meist bekommen Frauen wie du nur 1 Kind, oder gar keines. Einzelkinder zeichnen sich auch durch relative Unfruchtbarkeit aus.
Ihr sterbt einfach aus.
Desweiteren schafft das zu starke feminine Element ueberall in der politischen Meinungsbildung der Gesellschaft ein Milieu, das unsere einstige hochkultur mehr und mehr herabreisst zu einer Kultur von schwindendem Wohlstand, steigenden sozialen Problemen, usw. an deren Ende sogar anarchische Zustaende stehen koennen. Dann wird euch euer Traummann gar nicht genug Macho sein koennen, ihr werdet Schutz suchen wollen vor Armut und Gewalt.
Wer ueberlebt sind die Familien, in denen ein Maedchen ein Maedchen ist, und ein Junge ein Junge.
Ich hab kein Problem, mit den vereinsamten Karrieremonstern kann ich ins Bett gehn, was mich aber nicht besonders reizt, mit konsevativen Osteuropaerinnen kann ich eine Familie gruenden, wenn fuer mich die Zeit reif ist.
Das Problem habt ihr, aber ihr habt es euch selbst geschaffen.
an Peaches:
Frauen wollen immer nach oben blicken, das ist einfach der natuerliche Instinkt der durchkommt, genauso, wie ein Mann bei ner Frau unter anderem auch auf den Hintern schaut. Der Mann muss einen Beruf haben, der in der gesellschaftlichen Hirarchie eher hoeher steht, min. gleich, als der Beruf der Frau. Desweietren muss er mit einer stilvollen eigenen Wohnung glaenzen, einem nicht kleinen Auto, Gentleman- Getue, usw.
Das haben russische Frauen, die aus Lehmhuetten stammen, gemeinsam mit Deutschen Karrierefrauen.
Das Problem an deiner Argumentation ist, dass du dich im Kreis drehst und
meinst zu wissen, was Frauen wollen.
Dem ist ganz offensichtlich eben nicht so.
Du bist nicht in der Lage von Mensch zu Mensch zu differenzieren. Deine Schubladen sind sorgfältig beschriftet und dann wird ordentlich sortiert.
Wenn du nicht lernst über deinen badischen Gartenzaun zu schauen, wirst du sicher auch keine neuen Erfahrungen sammeln, bzw. die Möglichkeit haben, Frauen anders zu betrachten und deine Sichtweise der realität anzugleichen.
Wir wollen gleichberechtigte Partner auf Augenhöhe.
jedenfalls, zurueck zum Eingangsthema, Kampfparole schreiende Frauen wie du Peaches, sind es, die den Feminismus wieder toeten, er wird als reine Wohlstands- Dekadenz erscheinung des Westens in die Geschichte eingehn, da Frauen wie du meist nicht faehig sind, fuer eine langfristige Partnerschaft.
Meist bekommen Frauen wie du nur 1 Kind, oder gar keines. Einzelkinder zeichnen sich auch durch relative Unfruchtbarkeit aus.
Und mit uns Frauen sterbt ihr ebenso aus, ach halt, nein, ihr kauft euch ja Russinen und Vietnamesinnen und Thailänderinnen aus Ländern, in denen ihr Leben weniger Wert ist, als der Dreck unter deinem Fingernagel.
Frauen wie ich prägen die Gesellschaft mit dem, was sie leisten, was sie erreichen, worüber sie forschen.
Interessant finde ich, was du mir prognostizierst.
Es gibt Gott sei Dank, durchaus Männer, die Wert darauf legen, dass ihre Partnerin unabhängig ist, ihren eigenen Weg geht.
Die Tatsache, dass Frauen "wie ich" oftmals spät oder gar keine Kinder bekommen, hängt übrigens weniger mit unserem Egoismus zusammen, als mit der Tatsache, dass Deutschland weit hinter dem Durchschnitt liegt, was Kinderbetreung angeht.
Würden die Männer Kinder zur Welt bringen, wir hätten schnell einen Krippenplatz für jedes Baby, Ferienbetreuung und Ganztagsschulen.
Ihr sterbt einfach aus.
Männer, wie du sind dem Untergang geweiht, weil sie in Deutschland keine Frau finden, die ihre rückständigen Ansichten teilen möchte und oft aber gleichzeitig zu arm sind, sich eine Katalogfrau zu bestelllen.
Desweiteren schafft das zu starke feminine Element ueberall in der politischen Meinungsbildung der Gesellschaft ein Milieu, das unsere einstige hochkultur mehr und mehr herabreisst zu einer Kultur von schwindendem Wohlstand, steigenden sozialen Problemen, usw. an deren Ende sogar anarchische Zustaende stehen koennen. Dann wird euch euer Traummann gar nicht genug Macho sein koennen, ihr werdet Schutz suchen wollen vor Armut und Gewalt.
Deine Zukunftsprognosen stehen auf sehr wackeligen Beinen.
Oder wie sozial erstrebenswert ist es in jungen jahren bereits Kinder zu bekommen und am Ende alleinerziehend mit drei Kindern dazustehen, die drei unterschiedliche Väter haben?
Ist das die Zukunft unseres Landes?
Wer ueberlebt sind die Familien, in denen ein Maedchen ein Maedchen ist, und ein Junge ein Junge.
Warum sollte das bei "uns Karrierefrauen" nicht der Fall sein?
Ich bin mir meiner Weiblichkeit durchaus bewußt.
Ich hab kein Problem, mit den vereinsamten Karrieremonstern kann ich ins Bett gehn, was mich aber nicht besonders reizt, mit konsevativen Osteuropaerinnen kann ich eine Familie gruenden, wenn fuer mich die Zeit reif ist.
Fang schon mal an zu sparen. Das ist nicht ganz billig.
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 18:47
...
Ihr sterbt einfach aus.
...
Hybride sterben IMMER aus!
Das "Ulkige" im Falle Abendland: Sie werden doch das glatte Gegenteil ersetzt!
Den immens fertileren Maskulinismus!
Misteredd
21.07.2007, 18:48
Das Problem an deiner Argumentation ist, dass du dich im Kreis drehst und
meinst zu wissen, was Frauen wollen.
Dem ist ganz offensichtlich eben nicht so.
Du bist nicht in der Lage von Mensch zu Mensch zu differenzieren. Deine Schubladen sind sorgfältig beschriftet und dann wird ordentlich sortiert.
Wenn du nicht lernst über deinen badischen Gartenzaun zu schauen, wirst du sicher auch keine neuen Erfahrungen sammeln, bzw. die Möglichkeit haben, Frauen anders zu betrachten und deine Sichtweise der realität anzugleichen.
Wir wollen gleichberechtigte Partner auf Augenhöhe.
Und mit uns Frauen sterbt ihr ebenso aus, ach halt, nein, ihr kauft euch ja Russinen und Vietnamesinnen und Thailänderinnen aus Ländern, in denen ihr Leben weniger Wert ist, als der Dreck unter deinem Fingernagel.
Frauen wie ich prägen die Gesellschaft mit dem, was sie leisten, was sie erreichen, worüber sie forschen.
Interessant finde ich, was du mir prognostizierst.
Es gibt Gott sei Dank, durchaus Männer, die Wert darauf legen, dass ihre Partnerin unabhängig ist, ihren eigenen Weg geht.
Die Tatsache, dass Frauen "wie ich" oftmals spät oder gar keine Kinder bekommen, hängt übrigens weniger mit unserem Egoismus zusammen, als mit der Tatsache, dass Deutschland weit hinter dem Durchschnitt liegt, was Kinderbetreung angeht.
Würden die Männer Kinder zur Welt bringen, wir hätten schnell einen Krippenplatz für jedes Baby, Ferienbetreuung und Ganztagsschulen.
Männer, wie du sind dem Untergang geweiht, weil sie in Deutschland keine Frau finden, die ihre rückständigen Ansichten teilen möchte und oft aber gleichzeitig zu arm sind, sich eine Katalogfrau zu bestelllen.
Deine Zukunftsprognosen stehen auf sehr wackeligen Beinen.
Oder wie sozial erstrebenswert ist es in jungen jahren bereits Kinder zu bekommen und am Ende alleinerziehend mit drei Kindern dazustehen, die drei unterschiedliche Väter haben?
Ist das die Zukunft unseres Landes?
Warum sollte das bei "uns Karrierefrauen" nicht der Fall sein?
Ich bin mir meiner Weiblichkeit durchaus bewußt.
Fang schon mal an zu sparen. Das ist nicht ganz billig.
Sehr guter Beitrag.
Was für einen Partner möchte man denn? Einen, der freiwillig bei mir bleibt, der gehen könnte, wenn er will aber bleiben möchte, weil ich ihm gut tue.
Tue ich ihm/ihr gut, wenn ich sie beschränke, einsperre, die Kreativität und jeden Drive zum erliegen bringe, nur um abends den Stullenteller und mittags eine warme Mahlzeit zu bekommen, sowie von Zeit zu Zeit Sex zu haben?
Paah, da würde ich lieber alleine bleiben. Was hätte ich denn dann statt der von Badener angesprochenen "Leere" im Beruf? Zusätzlich noch eine Leere zu Hause?
Das kann es nicht sein. Wenn zwei Partner sich zusammentun, dann muss jeder davon profitieren und beide müssen zusammen mehr sein, als die Summe der vormaligen Individuen.
Gott sei dank habe ich genau so etwas gefunden!
Misteredd
21.07.2007, 18:50
Hybride sterben IMMER aus!
Das "Ulkige" im Falle Abendland: Sie werden doch das glatte Gegenteil ersetzt!
Den immens fertileren Maskulinismus!
Schon konvertiert? Nimm doch lieber ein paar Nah Östlerinnen, die musst Du nicht einkaufen!
Praetorianer
21.07.2007, 18:55
Das ist ja wohl nur ein fettes Gerücht ! :hihi:
Ausserdem landen Frauen wenn überhaupt, wegen ihrer beruflichen Fähigkeiten oben, und nicht weil sie von Vorgesetzten protegiert werden, wie ihre männlichen Kollegen !
Und warum sollen Männer nicht auch mal Gerüchte in die Welt setzen?
Das Gerücht, Frauen würden für gleiche Arbeit weniger verdienen, hält sich hartnäckig, es gibt jedoch nicht eine Studie, die mir gezeigt werden konnte, die wirklich gleiche Arbeitszeit bei gleicher Tätigkeit und gleichem Dienstalter wirklich verglichen hat und - ich tippe mal - es wird auch nie eine geben.
Solche Gerüchte werden mit Halbwahrheiten komplett schwachsinnigen Vergleichen und Verdrehungen in die Welt gesetzt und damit diverse Privilegien für Frauen begründet!
roxelena
21.07.2007, 19:09
Im Schlepptau des bekennenden Frauenhassers "Dampflok" bewegen sich doch einige User die auch ganz schön Probleme mit der Gerechtigkeit im Allgemeinen und dem Selbstbewusstsein der modernen Frau im Besonderen ihre Probleme haben
Erst 1919!!! wurde den Frauen Frauen das Wahlrecht nach vorausgegangenem Krieg und Revoltuion zugestanden gegen den Widerstand des bürgerlichen Establishment und der grossen Anzahl Hinterwäldler
nach 45 wurde Peu a' Peu so manche Ungerechtigkeit der Mänerwelt abgerungen.
Die Frauenhasser und rumheulenden Jammerlappen können ihren Unsinn verzapfen wie sie wollen aber das Rad der Zeit drehen sie nicht mehr zurück
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 19:10
Schon konvertiert? Nimm doch lieber ein paar Nah Östlerinnen, die musst Du nicht einkaufen!
Wie kommst Du denn auf sowas?
Das Thema scheint Dich irgendwie fertig zu machen.
Solche Griffe in die stinkigste Schlammkiste kommen sonst eher von weblichen Feministinnen ... :rolleyes:
Misteredd
21.07.2007, 19:13
Wie kommst Du denn auf sowas?
Das Thema scheint Dich irgendwie fertig zu machen.
Solche Griffe in die stinkigste Schlammkiste kommen sonst eher von weblichen Feministinnen ... :rolleyes:
Welches Frauenbild suchst Du denn? Meinst Du nicht, dass die bisher geäusserte Zielsetzung sehr gut in Bezug auf Frauen und Partnerschaft zu dieser vormittelalterlichen Nahöstlichen Geisteshaltung passt ?
Sollte das nicht eher Dir als mir zu denken geben ?
Die Frauenhasser und rumheulenden Jammerlappen können ihren Unsinn verzapfen wie sie wollen aber das Rad der Zeit drehen sie nicht mehr zurück
Da täuscht du dich aber Rotzelena spätestens wen der Islam in Deutschland und Europa herrscht und der Koran und die Scharia der einzige Maßstab und das Gesetz ist wird sich das Rad der Zeit gewaltig zurückdrehen .... wetten ?
Und die Frauen wo dann noch meinen sie könnten Emanzipiert auf ihre Rechte als Frau pochen werden dann im harmlosesten Fall Ausgepeitscht , wahrscheinlich aber eher gesteinigt oder am Baukran hängend ihr Leben beenden. ;)
Misteredd
21.07.2007, 19:16
Da täuscht du dich aber Rotzelena spätestens wen der Islam in Deutschland und Europa herrscht und der Koran und die Scharia der einzige Maßstab und das Gesetz ist wird sich das Rad der Zeit gewaltig zurückdrehen .... wetten ?
Und die Frauen wo dann noch meinen sie könnten Emanzipiert auf ihre Rechte als Frau pochen werden dann im harmlosesten Fall Ausgepeitscht , wahrscheinlich aber eher gesteinigt oder am Baukran hängend ihr Leben beenden. ;)
Kluge Frauen haben sich dann schon längst davongemacht und lassen die einen Herrenmenschen mit den anderen Herrenmenschen sitzen.
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 19:19
Welches Frauenbild suchst Du denn? Meinst Du nicht, dass die bisher geäusserte Zielsetzung sehr gut in Bezug auf Frauen und Partnerschaft zu dieser vormittelalterlichen Nahöstlichen Geisteshaltung passt ?
Sollte es nicht irgendetwas ZWISCHEN dem abendländischen Feminismus und dem mohammedanischen Maskulinismus geben?
Ich denke schon.
Bei z.B. den Fernasiaten wirkt das Ganze unverkrampfter.
Sollte das nicht eher Dir als mir zu denken geben ?
Nein.
roxelena
21.07.2007, 19:21
Da täuscht du dich aber Rotzelena spätestens wen der Islam in Deutschland und Europa herrscht und der Koran und die Scharia der einzige Maßstab und das Gesetz ist wird sich das Rad der Zeit gewaltig zurückdrehen .... wetten ?
Und die Frauen wo dann noch meinen sie könnten Emanzipiert auf ihre Rechte als Frau pochen werden dann im harmlosesten Fall Ausgepeitscht , wahrscheinlich aber eher gesteinigt oder am Baukran hängend ihr Leben beenden. ;)
Wisch dir den Schaum vor dem Maul ab, bevor eine Dame ansprichst
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 19:23
...
Und die Frauen wo dann noch meinen sie könnten Emanzipiert auf ihre Rechte als Frau pochen werden dann im harmlosesten Fall Ausgepeitscht , wahrscheinlich aber eher gesteinigt oder am Baukran hängend ihr Leben beenden. ;)
Man darf nicht übersehen:
Das sich der Mohammedanismus teilweise nur deshalb so ähnlich wie "frauenfreundlich" zeigt, haben die mohammedanischen Frauen dem Abendland zu verdanken.
Wenn das Abendländische überwunden sein wird, dann zeigt auch der "gemässigte" Mohammedanismus sein wahres Gesicht.
Das Sowjetreich hatte ja auch ein erhebliches Regulativ bzgl. Kapitalismus.
Seit die Sowjetunion nicht mehr ist wuchern die Heuschrecken ...
Misteredd
21.07.2007, 19:27
Sollte es nicht irgendetwas ZWISCHEN dem abendländischen Feminismus und dem mohammedanischen Maskulinismus geben?
Ich denke schon.
Bei z.B. den Fernasiaten wirkt das Ganze unverkrampfter.
Nein.
Abendländischer Feminismus steht im krassen Gegensatz zum mohammedanischen Maskulinismus. Wenn beide Gruppen aufeinandertreffen, dann bleibt nur eine übrig.
Praetorianer
21.07.2007, 19:28
Und wenn die Frau mehr verdient, als du?
Wäre das ein Problem für dich oder würdest du dich in deiner männlichen Autorität untergraben fühlen?
Nein, keineswegs, ich würde mich geschmeichelt fühlen, wenn eine Partnerin, die mehr verdient als ich, sich mit mir einließe.
Es ist aber statistisch erwiesen, dass Frauen sich Partner suchen, der einen höheren Sozialstatus (was nicht immer aber häufig mit Verdienst einhergeht) hat oder in etwa einen vergleichbaren wie sie selber. Letzteres ist am häufigsten der Fall (>70%), wenn aber ein Partner aus einer anderen sozialen Schicht ausgewählt wird, dann fast ausschließlich einer mit einem höheren Sozialstatus.
Es kann natürlich sein, dass das auch darin begründet liegt, dass Männer sich garnicht erst an Frauen heranwagen, die es weiter gebracht haben, als sie selber, ich weiß nicht, an wem es letztlich liegt.
Vielleicht oute ich mich hier als Dinosaurier, aber auch ich würde die Kronprinzessin von Schweden ( :D ) nicht anbaggern, einmal natürlich, weil es sich um eine Schwedin handelt, andererseits aber auch, weil ich das irgendwie unter "die spielt in einer anderen Liga" abhandeln würde. Diese Denkweise hört sich primitiv an, ich glaube aber, sie ist bei vielen verankert.
PS: Das mit Morgan - als künftige Weltherrscherin also quasi die Frau mit dem höchsten Sozialstatus überhaupt - ist natürlich etwas anderes, jeder vcerfällt ihrem Charme!
Misteredd
21.07.2007, 19:28
Man darf nicht übersehen:
Das sich der Mohammedanismus teilweise nur deshalb so ähnlich wie "frauenfreundlich" zeigt, haben die mohammedanischen Frauen dem Abendland zu verdanken.
Wenn das Abendländische überwunden sein wird, dann zeigt auch der "gemässigte" Mohammedanismus sein wahres Gesicht.
Das Sowjetreich hatte ja auch ein erhebliches Regulativ bzgl. Kapitalismus.
Seit die Sowjetunion nicht mehr ist wuchern die Heuschrecken ...
Die mohammedanischen Frauenregeln stammen direkt vom Profeten und wurden nicht durch das Abendland beeinflusst.
Praetorianer
21.07.2007, 19:28
Abendländischer Feminismus steht im krassen Gegensatz zum mohammedanischen Maskulinismus. Wenn beide Gruppen aufeinandertreffen, dann bleibt nur eine übrig.
Schön wäre es, wenn keine von beiden übrig bleibt! ;)
Misteredd
21.07.2007, 19:34
Schön wäre es, wenn keine von beiden übrig bleibt! ;)
Warum? Mit einer selbstbewussten und unabhängigen Frau lebe ich sehr gut. Möchtest Du das Heimchen am Herd?
Ich halte nichts davon, Aufgrund des Geschlechts irgendwelche Vorrechte zu gewähren oder zu fordern.
Praetorianer
21.07.2007, 19:37
Im Schlepptau des bekennenden Frauenhassers "Dampflok" bewegen sich doch einige User die auch ganz schön Probleme mit der Gerechtigkeit im Allgemeinen und dem Selbstbewusstsein der modernen Frau im Besonderen ihre Probleme haben
Erst 1919!!! wurde den Frauen Frauen das Wahlrecht nach vorausgegangenem Krieg und Revoltuion zugestanden gegen den Widerstand des bürgerlichen Establishment und der grossen Anzahl Hinterwäldler
nach 45 wurde Peu a' Peu so manche Ungerechtigkeit der Mänerwelt abgerungen.
Die Frauenhasser und rumheulenden Jammerlappen können ihren Unsinn verzapfen wie sie wollen aber das Rad der Zeit drehen sie nicht mehr zurück
Roxelena, auch wenn ich finde, Damflok überzieht teilweise, suche mir doch bitte einen Beitrag heraus, in dem Frauenhass auch nur ansatzweise dem gleich kommt, was du hier über Männer äußerst.
Du hast hier mehrfach geäußert, dass Männer für dich nur primitive Schläger sind, die von Natur aus dümmer seien als Frauen! Es mag sein, dass du deine Gründe für Männerhass hast oder auch nicht, aber suche mir mal bitte einen, nur einen Beitrag heraus, in dem irgendjemand auch nur ansatzweise Frauenhass auf demgleichen Niveau ins Forum posaunt, wie du Männerhass! Dann könnte man anfangen, dein wehleidiges Gejaule ernstzunehmen!
Praetorianer
21.07.2007, 19:38
Warum? Mit einer selbstbewussten und unabhängigen Frau lebe ich sehr gut. Möchtest Du das Heimchen am Herd?
Ich halte nichts davon, Aufgrund des Geschlechts irgendwelche Vorrechte zu gewähren oder zu fordern.
Nein, deswegen lehne ich den Feminismus auch ab!
Badener3000
21.07.2007, 19:41
An Peaches
Im Schubladen beschriften bist du mir weit voraus.
Was bei dir wirklich typisch weiblich ist, und mir von Anfang an aufgefallen ist, ist daß du immer versuchst, mich persönlich zu beleidigen, und somit die Diskussion ins konstruktive zu ziehen. Jetzt meinst du also auch noch, daß mein Geldbeutel nicht ausreicht für eine Katalogfrau. Ich kann Dich beruhigen, ich habe schon lange ein 2. Standbein in Osteuropa aufgebaut, wo ich auch grade bin. Frauen lerne ich hier im vorübergehn kennen, und es ist möglich, daß ich mein Leben in D sowieso aufgebe, da mir der Westen, auch dank Frauen wie Dir zu dekadent geworden ist.
Aber weißt du was, ....das finde ich unglaublich SEXY !!! an Dir, eben typisch weiblich, dieses böse rumgeziege. Ich werd schon ganz kribbelig.......
Stell Dir mal vor, wir würden irgendwo einen Kaffee zusammen trinken.
Ich prophezei folgendes Szenario:
Du würdest mich, wie die meisten Frauen auch, sehr interessant finden, körperlich, geistig, noch keine bezeichnete mich als Macho, ich gebe mich großzügig, nett, zurückhaltend, wenn es angebracht ist. Ich lasse durchblicken, daß ich selbstständig bin, den Arbeitsplatz im haus hab, und es mir reiht, wenn ich mich beruflich nur 50 % auslaste.. die anderen 50 % würden durchaus Haushälterischen Tätigkeiten zur Verfügung stehen.
Also ein traummann.
Du bist selbstbewußt, sexy, und wenn mir sonst gefällst, würden wir uns sicher wieder sehn wollen, unbedingt.
Nach spätestens 2 Monaten wäre uns aber alles verleidet, mein beruf wäre dir eben gesellschaftlich zu nieder, mein 3er Golf zu wenig Status, mein bezahltes Eigenheim zu spiessbürgerlich, mein Wohnzimmer zu wenig geschmackvoll eingerichtet, Ich zu wenig Macho.
Auch ich hätte kein Bock mehr mit Dir, weil Du mir keinen Kuchen zum Geburtstag backst, geschweige denn mir ab und an mal ein Schnitzel klopfst, politisch verhärtest bist, nur höchstens 1,2 Kinder willst, wenn überhaupt, abends nicht lieb sondern gereizt bist, wegen deinem berufl. Stress.
Also was soll ich mit Dir.??
Genau so, habe ich das unzählige Male mit Frauen wie Dir erlebt.
Versteht ihr nicht, daß euch so niemand will, ausser für Fickificki ?
Und ihr wollt genauso keinen Mann mehr, denn diesen von dem ihr träumt gibt es nicht.
Der Feminismus hat uns beziehungsunfähig gemacht.
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 19:41
Die mohammedanischen Frauenregeln stammen direkt vom Profeten und wurden nicht durch das Abendland beeinflusst.
Türkei, Tunesien, Marokko, Indonesien?
Alle diese sog. gemäßigten und relativ(!) "frauenfreundlichen" Mohammedanergaue werden ohne abendländisches Korrektiv ihre "Frauenfreundlichkeit" schnell wieder regulieren.
Siehe auch Indien.
Ohne die Hindus und den westlichen Einfluss ginge es den indischen Mohammedaner- Frauen weniger halbwegs. Ähnlich der immer schlechter werdenden Frauen- Situation in Pakistan ...
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 19:46
Schön wäre es, wenn keine von beiden übrig bleibt! ;)
Richtig! :]
Nur: Der Feminismus ist ein unfruchtbarer Hybrid. Er muss zwangsläufig untergehen!
Gegen die gigantische Fruchtbarkeit des Maskulinsmus würde nur der radikale Einsatz abendländischer Kriegstechnik helfen. Dieser Einsatz ist mehr als unwahrscheinlich.
Und selbst dann ist der Feminismus halt der an zweiter Stelle untergehende Ismus. Es ist nur die Frage, wie lange er noch bei Alimentierern und Gebärmägden schmarotzen kann.
Nein, keineswegs, ich würde mich geschmeichelt fühlen, wenn eine Partnerin, die mehr verdient als ich, sich mit mir einließe.
Es ist aber statistisch erwiesen, dass Frauen sich Partner suchen, der einen höheren Sozialstatus (was nicht immer aber häufig mit Verdienst einhergeht) hat oder in etwa einen vergleichbaren wie sie selber. Letzteres ist am häufigsten der Fall (>70%), wenn aber ein Partner aus einer anderen sozialen Schicht ausgewählt wird, dann fast ausschließlich einer mit einem höheren Sozialstatus.
Es kann natürlich sein, dass das auch darin begründet liegt, dass Männer sich garnicht erst an Frauen heranwagen, die es weiter gebracht haben, als sie selber, ich weiß nicht, an wem es letztlich liegt.
Vielleicht oute ich mich hier als Dinosaurier, aber auch ich würde die Kronprinzessin von Schweden ( :D ) nicht anbaggern, einmal natürlich, weil es sich um eine Schwedin handelt, andererseits aber auch, weil ich das irgendwie unter "die spielt in einer anderen Liga" abhandeln würde. Diese Denkweise hört sich primitiv an, ich glaube aber, sie ist bei vielen verankert.
PS: Das mit Morgan - als künftige Weltherrscherin also quasi die Frau mit dem höchsten Sozialstatus überhaupt - ist natürlich etwas anderes, jeder vcerfällt ihrem Charme!
Wenn wir Morgan mal aus der Dikussion rauslassen...
Ich glaube, es liegt daran, dass sich die Männer eher schlecht mit dem Gedanken anfreunden können, zu einer Frau aufzusehen. Das Rollenverständnis sitzt zu tief in den Köpfen, wie man hier schön sehen kann in diesem Thread.
Instinkmäßig bewegt sich der Mensch doch noch in der Steinzeit. Wir suchen einen Ernährer, der uns und die Brut durchfüttern kann und die Männer eine Frau mit guten Genen, damit sie ihren Fortbestand sichern kann.
Diejenigen, die sich verstandesmäßig darüber erheben, werden vom Rest ausgebuht.
An Peaches
Im Schubladen beschriften bist du mir weit voraus.
Was bei dir wirklich typisch weiblich ist, und mir von Anfang an aufgefallen ist, ist daß du immer versuchst, mich persönlich zu beleidigen, und somit die Diskussion ins konstruktive zu ziehen. Jetzt meinst du also auch noch, daß mein Geldbeutel nicht ausreicht für eine Katalogfrau. Ich kann Dich beruhigen, ich habe schon lange ein 2. Standbein in Osteuropa aufgebaut, wo ich auch grade bin. Frauen lerne ich hier im vorübergehn kennen, und es ist möglich, daß ich mein Leben in D sowieso aufgebe, da mir der Westen, auch dank Frauen wie Dir zu dekadent geworden ist.
Aber weißt du was, ....das finde ich unglaublich SEXY !!! an Dir, eben typisch weiblich, dieses böse rumgeziege. Ich werd schon ganz kribbelig.......
Stell Dir mal vor, wir würden irgendwo einen Kaffee zusammen trinken.
Ich prophezei folgendes Szenario:
Du würdest mich, wie die meisten Frauen auch, sehr interessant finden, körperlich, geistig, noch keine bezeichnete mich als Macho, ich gebe mich großzügig, nett, zurückhaltend, wenn es angebracht ist. Ich lasse durchblicken, daß ich selbstständig bin, den Arbeitsplatz im haus hab, und es mir reiht, wenn ich mich beruflich nur 50 % auslaste.. die anderen 50 % würden durchaus Haushälterischen Tätigkeiten zur Verfügung stehen.
Also ein traummann.
Du bist selbstbewußt, sexy, und wenn mir sonst gefällst, würden wir uns sicher wieder sehn wollen, unbedingt.
Nach spätestens 2 Monaten wäre uns aber alles verleidet, mein beruf wäre dir eben gesellschaftlich zu nieder, mein 3er Golf zu wenig Status, mein bezahltes Eigenheim zu spiessbürgerlich, mein Wohnzimmer zu wenig geschmackvoll eingerichtet, Ich zu wenig Macho.
Auch ich hätte kein Bock mehr mit Dir, weil Du mir keinen Kuchen zum Geburtstag backst, geschweige denn mir ab und an mal ein Schnitzel klopfst, politisch verhärtest bist, nur höchstens 1,2 Kinder willst, wenn überhaupt, abends nicht lieb sondern gereizt bist, wegen deinem berufl. Stress.
Also was soll ich mit Dir.??
Genau so, habe ich das unzählige Male mit Frauen wie Dir erlebt.
Versteht ihr nicht, daß euch so niemand will, ausser für Fickificki ?
Und ihr wollt genauso keinen Mann mehr, denn diesen von dem ihr träumt gibt es nicht.
Der Feminismus hat uns beziehungsunfähig gemacht.
:)) Genauso hab ich mir das doch gedacht - Du kriegst hier keine ab !
roxelena
21.07.2007, 20:07
Roxelena, auch wenn ich finde, Damflok überzieht teilweise, suche mir doch bitte einen Beitrag heraus, in dem Frauenhass auch nur ansatzweise dem gleich kommt, was du hier über Männer äußerst.
Du hast hier mehrfach geäußert, dass Männer für dich nur primitive Schläger sind, die von Natur aus dümmer seien als Frauen! Es mag sein, dass du deine Gründe für Männerhass hast oder auch nicht, aber suche mir mal bitte einen, nur einen Beitrag heraus, in dem irgendjemand auch nur ansatzweise Frauenhass auf demgleichen Niveau ins Forum posaunt, wie du Männerhass! Dann könnte man anfangen, dein wehleidiges Gejaule ernstzunehmen!
Der dampflok istein Frauenhasser, das beweist jeder Beitrag von ihm. mir Männerhass unterstellen zu wollen ist absolut lächerlich.
Aber Schläger sind nunmal Schläger und die gibt es leider nunmal.
warum Frauen die sich für Gleichberechtigung aussprechen vielen suspekt sind beweisst nur, dass zumindest ein Teil der Männer sich nur Bequemlichkeiten und Vorteile auf Kosten der Frauen leisten wollen
Praetorianer
21.07.2007, 20:09
Wenn wir Morgan mal aus der Dikussion rauslassen...
Grenzt das nicht schon an Verrat?
Ich glaube, es liegt daran, dass sich die Männer eher schlecht mit dem Gedanken anfreunden können, zu einer Frau aufzusehen. Das Rollenverständnis sitzt zu tief in den Köpfen, wie man hier schön sehen kann in diesem Thread.
Instinkmäßig bewegt sich der Mensch doch noch in der Steinzeit. Wir suchen einen Ernährer, der uns und die Brut durchfüttern kann und die Männer eine Frau mit guten Genen, damit sie ihren Fortbestand sichern kann.
Diejenigen, die sich verstandesmäßig darüber erheben, werden vom Rest ausgebuht.
Um Gottes Willen, ich will niemanden ausbuhen, wenn eine reiche Frau ihren Krankenpfleger heiratet, der in einer Situation zu ihr gehalten hat, in der alle ihre Freunde sich von ihr abgewendet haben, finde ich, so sollen sie glücklich werden.
Es ist auch individuell vielleicht unterschiedlich, was wir beim Ehepartner suchen, es gibt Menschen, die sich mit 70 noch das Ja-Wort geben, da werden solche Instinkte eine untergeordnete Rolle spielen.
Ich wollte nur sagen, ich würde mir größenwahnsinnig vorkommen, einer Frau Gefühle zu gestehen, die komplett in einer anderen Welt lebt.
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 20:10
Der dampflok istein Frauenhasser, das beweist jeder Beitrag von ihm. mir Männerhass unterstellen zu wollen ist absolut lächerlich. ...
"Weibliche Argumentationstechnik und feministische Logik" im 3ten Semester ... :rolleyes:
(...)
Genau so, habe ich das unzählige Male mit Frauen wie Dir erlebt.
Versteht ihr nicht, daß euch so niemand will, ausser für Fickificki ?(...)
:(
Badener3000 ... es scheint aber genau umgekehrt zu sein ... als hätten all Deine Frauen - also die "selbstbewußt & sexy" lediglich "Fickificki" von Dir gewollt. Sonst würden sie ja immer noch in Deinem Wohnzimmer sitzen und mit Deinem 3er Golf fahren ...
Praetorianer
21.07.2007, 20:14
Der dampflok istein Frauenhasser, das beweist jeder Beitrag von ihm. mir Männerhass unterstellen zu wollen ist absolut lächerlich.
Aber Schläger sind nunmal Schläger und die gibt es leider nunmal.
warum Frauen die sich für Gleichberechtigung aussprechen vielen suspekt sind beweisst nur, dass zumindest ein Teil der Männer sich nur Bequemlichkeiten und Vorteile auf Kosten der Frauen leisten wollen
Soll ich dir jetzt den Stuss raussuchen, den du geschrieben hast, weil es dir hier jetzt peinlich ist, das zuzugeben? Soll ich dir beweisen, dass du Männer pauschal für dumm und für Schläger hälst? :rolleyes:
Bitte, so ein schlechtes Gedächtnis kannst du garnicht haben, es ist allenfalls lächerlich, dass du leugnest, Männer zu hassen!
roxelena
21.07.2007, 20:15
Ich wollte nur sagen, ich würde mir größenwahnsinnig vorkommen, einer Frau Gefühle zu gestehen, die komplett in einer anderen Welt lebt.
bei mangelndem Selbstbewusstsein such sich der kluge Mann lieber eine Frau der er in jeder Beziehung überlegen ist. da kann er schön den Scheffe spielen.
Aber leider geht die Rechnung auf Dauer oft nicht auf.
dann geht das Geheule und Rumgesülze los
Wenn wir Morgan mal aus der Dikussion rauslassen...
Ich glaube, es liegt daran, dass sich die Männer eher schlecht mit dem Gedanken anfreunden können, zu einer Frau aufzusehen. Das Rollenverständnis sitzt zu tief in den Köpfen, wie man hier schön sehen kann in diesem Thread.
Instinkmäßig bewegt sich der Mensch doch noch in der Steinzeit. Wir suchen einen Ernährer, der uns und die Brut durchfüttern kann und die Männer eine Frau mit guten Genen, damit sie ihren Fortbestand sichern kann.
Diejenigen, die sich verstandesmäßig darüber erheben, werden vom Rest ausgebuht.
Die Frage ist, ob sich der Mensch über seine genetisch vorgegebene Bestimmung erheben kann???
Ich meine nein- und Mediziner, Biologen und Verhaltenspsychologen meinen ebenfalls nein!!!
:(
Badener3000 ... es scheint aber genau umgekehrt zu sein ... als hätten all Deine Frauen - also die "selbstbewußt & sexy" lediglich "Fickificki" von Dir gewollt. Sonst würden sie ja immer noch in Deinem Wohnzimmer sitzen und mit Deinem 3er Golf fahren ...
wahrscheinlich noch nicht mal das :rolleyes:
An Peaches
Im Schubladen beschriften bist du mir weit voraus.
Was bei dir wirklich typisch weiblich ist, und mir von Anfang an aufgefallen ist, ist daß du immer versuchst, mich persönlich zu beleidigen, und somit die Diskussion ins konstruktive zu ziehen. Jetzt meinst du also auch noch, daß mein Geldbeutel nicht ausreicht für eine Katalogfrau. Ich kann Dich beruhigen, ich habe schon lange ein 2. Standbein in Osteuropa aufgebaut, wo ich auch grade bin. Frauen lerne ich hier im vorübergehn kennen, und es ist möglich, daß ich mein Leben in D sowieso aufgebe, da mir der Westen, auch dank Frauen wie Dir zu dekadent geworden ist.
Was bei dir typisch rückständig ist, sind deine Ansichten und die Klischees, mit denen du hier alle Nase lang aufwartest.
Es geht nicht um deine persönlichen Animositäten, sondern darum, dass deine Argumentation keine ist.
Frauen an der Herd, menno, weil ich das so will! Sonst stirbt Deutschland aus!
Du kommst mir vor, wie ein trotziger kleiner Junge, der frustriert ist, weil er die richtige noch nicht gefunden hat oder sie ihn wieder verlassen hat und nun enttäuscht ist und alle Frauen "doof" findet, die sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
Aber weißt du was, ....das finde ich unglaublich SEXY !!! an Dir, eben typisch weiblich, dieses böse rumgeziege. Ich werd schon ganz kribbelig.......
Schön für dich, beruht nicht auf Gegenseitigkeit.
Stell Dir mal vor, wir würden irgendwo einen Kaffee zusammen trinken.
Ich prophezei folgendes Szenario:
Du würdest mich, wie die meisten Frauen auch, sehr interessant finden, körperlich, geistig, noch keine bezeichnete mich als Macho, ich gebe mich großzügig, nett, zurückhaltend, wenn es angebracht ist. Ich lasse durchblicken, daß ich selbstständig bin, den Arbeitsplatz im haus hab, und es mir reiht, wenn ich mich beruflich nur 50 % auslaste.. die anderen 50 % würden durchaus Haushälterischen Tätigkeiten zur Verfügung stehen.
Also ein traummann.
Du bist selbstbewußt, sexy, und wenn mir sonst gefällst, würden wir uns sicher wieder sehn wollen, unbedingt.
Nach spätestens 2 Monaten wäre uns aber alles verleidet, mein beruf wäre dir eben gesellschaftlich zu nieder, mein 3er Golf zu wenig Status, mein bezahltes Eigenheim zu spiessbürgerlich, mein Wohnzimmer zu wenig geschmackvoll eingerichtet, Ich zu wenig Macho.
Auch ich hätte kein Bock mehr mit Dir, weil Du mir keinen Kuchen zum Geburtstag backst, geschweige denn mir ab und an mal ein Schnitzel klopfst, politisch verhärtest bist, nur höchstens 1,2 Kinder willst, wenn überhaupt, abends nicht lieb sondern gereizt bist, wegen deinem berufl. Stress.
Also was soll ich mit Dir.??
Dazu würde es nicht kommen, weil schon die Grunsvoraussetzung nicht gegeben ist.
Siehe oben.
Genau so, habe ich das unzählige Male mit Frauen wie Dir erlebt.
Versteht ihr nicht, daß euch so niemand will, ausser für Fickificki ?
Und ihr wollt genauso keinen Mann mehr, denn diesen von dem ihr träumt gibt es nicht.
Paß auf, badener, deine persönlichen Enttäuschungen mit der Damenwelt sind ja nachvolluziehbar. Wir haben alle unsere Narben und Kerben davon getragen, aber dass heißt nicht, dass sich auch der gesunde Menschenverstand verabschiedet.
Du verstehst nicht, worum es den Frauen geht.
Jahrtausende lang haben Männer entschieden, ob sie heiraten wollen, eine Familie gründen wollen oder lieber Karriere machen oder beides.
Manche haben sich das Recht genommen und hatten viele Affären. Ein Mann muss sich halt ausprobieren, die Hörner abstoßen.
Wir Frauen haben darauf gewartet, dass wir irgend so einen hornlosen Ochsen dann abbekommen und ihm viele kleine Ochsen schenken dürfen.
Die Zeiten sind vorbei. Wach auf!
Wir wollen als gleichberechtigte, unabhängigen Individualisten durch das Leben gehen und fordern kein Recht ein, dass Männer nicht schon seit Jahrtausenden inne hatten.
Der Feminismus hat uns beziehungsunfähig gemacht.
Die Ignoranz des Fortschrittes macht Menschen wie dich sehr unglücklich. Das könnte mir fast elid tun.
lupus_maximus
21.07.2007, 20:18
Soll ich dir jetzt den Stuss raussuchen, den du geschrieben hast, weil es dir hier jetzt peinlich ist, das zuzugeben? Soll ich dir beweisen, dass du Männer pauschal für dumm und für Schläger hälst? :rolleyes:
Bitte, so ein schlechtes Gedächtnis kannst du garnicht haben, es ist allenfalls lächerlich, dass du leugnest, Männer zu hassen!
Sowas nennt man landläufig: "Blaustrumpf".
bei mangelndem Selbstbewusstsein such sich der kluge Mann lieber eine Frau der er in jeder Beziehung überlegen ist. da kann er schön den Scheffe spielen.
Aber leider geht die Rechnung auf Dauer oft nicht auf.
dann geht das Geheule und Rumgesülze los
Genau so ist es, roxelena ! Deswegen werden ja auch dumme Frauen bevorzugt !
Die Frage ist, ob sich der Mensch über seine genetisch vorgegebene Bestimmung erheben kann???(...)
Wer verlangt denn von den Männern, Babys zu gebären ?(
bei mangelndem Selbstbewusstsein such sich der kluge Mann lieber eine Frau der er in jeder Beziehung überlegen ist. da kann er schön den Scheffe spielen.
Aber leider geht die Rechnung auf Dauer oft nicht auf.
dann geht das Geheule und Rumgesülze los
Ein Mann kann einer Frau gar nicht in jeder Beziehung überlegen sein.
Frauen können z.B. in den Gesichtern der Menschen lesen wie in einem Buch.
Männer können das nicht.
Praetorianer
21.07.2007, 20:25
Zur Erklärung nochmal auf die Frage von Misteredd, nein, ich finde es gut, wenn Frauen berufstätig sind und nicht Heimchen am Herd spielen.
Mein Problem mit Feministen ist deren Vorstellung von Gleichberechtigung. Deren Vorstellung von Gleichberechtigung ist im Wesentlichen das Behalten sämtlicher Privilegien, der Erhalt sämtlicher Rechte und die Ablehnung sämtlicher Pflichten.
Das ist es, was ich Zeitungen wie Emma oder der Partei "Feministische Partei - die Frauen" entnehme. Entgegen allen Behauptungen "Natürlich sind Männer keine schlechteren Menschen", versuchen sie genau das mit absurden Studien, Behauptungen und einseitigen Darstellungen zu belegen.
Männer sind für sie
- für so ziemlich jede berufliche Tätigkeit weitaus schlechter geeignet
- Unterdrücker
- Vergewaltiger
- Ausbeuter
- die Ursache jedes Problems auf dieser Welt
Natürlich würden das alle sofort leugnen, aber sie veröffentlichen absichtlich Texte, die genau diesen Eindruck vermitteln wollen.
Und darin liegt für mich persönlich die Parallele zwischen Islamisten und Feministen, für beide bin ich ein Bürger zweiter oder vielleicht dritter Klasse!
Das stinkt mir, vor allem habe ich keine Lust mehr, aufgrund irgendeiner political correctness die Schnauze zu halten. Klar wird man von den Islamisten dafür als Ausländerfeind beschimpft, von Feministinnen als frauenfeindlich!
Wer verlangt denn von den Männern, Babys zu gebären ?(
Ich meine nicht durch die Gene vorgegebene physische Eigenarten, sondern psychische Eigenarten.
Ein Großteil des männlichen, wie des weiblichen Verhaltens ist genetisch vorgegeben.
Misteredd
21.07.2007, 20:28
Zur Erklärung nochmal auf die Frage von Misteredd, nein, ich finde es gut, wenn Frauen berufstätig sind und nicht Heimchen am Herd spielen.
Mein Problem mit Feministen ist deren Vorstellung von Gleichberechtigung. Deren Vorstellung von Gleichberechtigung ist im Wesentlichen das Behalten sämtlicher Privilegien, der Erhalt sämtlicher Rechte und die Ablehnung sämtlicher Pflichten.
Das ist es, was ich Zeitungen wie Emma oder der Partei "Feministische Partei - die Frauen" entnehme. Entgegen allen Behauptungen "Natürlich sind Männer keine schlechteren Menschen", versuchen sie genau das mit absurden Studien, Behauptungen und einseitigen Darstellungen zu belegen.
Männer sind für sie
- für so ziemlich jede berufliche Tätigkeit weitaus schlechter geeignet
- Unterdrücker
- Vergewaltiger
- Ausbeuter
- die Ursache jedes Problems auf dieser Welt
Natürlich würden das alle sofort leugnen, aber sie veröffentlichen absichtlich Texte, die genau diesen Eindruck vermitteln wollen.
Und darin liegt für mich persönlich die Parallele zwischen Islamisten und Feministen, für beide bin ich ein Bürger zweiter oder vielleicht dritter Klasse!
Das stinkt mir, vor allem habe ich keine Lust mehr, aufgrund irgendeiner political correctness die Schnauze zu halten. Klar wird man von den Islamisten dafür als Ausländerfeind beschimpft, von Feministinnen als frauenfeindlich!
Ja, diese "Frauen sind die natürlich besseren"-Einstellung lehne ich auch ab! Das ist Extremismus! Und total unbegründet!
Zur Erklärung nochmal auf die Frage von Misteredd, nein, ich finde es gut, wenn Frauen berufstätig sind und nicht Heimchen am Herd spielen.
Mein Problem mit Feministen ist deren Vorstellung von Gleichberechtigung. Deren Vorstellung von Gleichberechtigung ist im Wesentlichen das Behalten sämtlicher Privilegien, der Erhalt sämtlicher Rechte und die Ablehnung sämtlicher Pflichten.
Das ist es, was ich Zeitungen wie Emma oder der Partei "Feministische Partei - die Frauen" entnehme. Entgegen allen Behauptungen "Natürlich sind Männer keine schlechteren Menschen", versuchen sie genau das mit absurden Studien, Behauptungen und einseitigen Darstellungen zu belegen.
Männer sind für sie
- für so ziemlich jede berufliche Tätigkeit weitaus schlechter geeignet
- Unterdrücker
- Vergewaltiger
- Ausbeuter
- die Ursache jedes Problems auf dieser Welt
Natürlich würden das alle sofort leugnen, aber sie veröffentlichen absichtlich Texte, die genau diesen Eindruck vermitteln wollen.
Und darin liegt für mich persönlich die Parallele zwischen Islamisten und Feministen, für beide bin ich ein Bürger zweiter oder vielleicht dritter Klasse!
Das stinkt mir, vor allem habe ich keine Lust mehr, aufgrund irgendeiner political correctness die Schnauze zu halten. Klar wird man von den Islamisten dafür als Ausländerfeind beschimpft, von Feministinnen als frauenfeindlich!
Sind die Stränge die hier des öfteren veröffentlicht werden, dienlicher ?
Praetorianer
21.07.2007, 20:33
bei mangelndem Selbstbewusstsein such sich der kluge Mann lieber eine Frau der er in jeder Beziehung überlegen ist. da kann er schön den Scheffe spielen.
Aber leider geht die Rechnung auf Dauer oft nicht auf.
dann geht das Geheule und Rumgesülze los
Roxelena, ich glaube, ich habe es dir schonmal gesagt, ich habe keine Lust mit jemandem mit deiner Lebenserfahrung über irgendwelche Aspekte von Beziehungen und /oder Liebe zu reden.
Ich suche mir keine Frau, die mir unterlegen ist, ich suche im Moment überhaupt nicht gezielt und werde mir bestimmt keine unterlegene Frau suchen. Das geht auch aus dem Text nicht hervor. Wenn du die 10. Klasse hinter dir hast, können wir gerne mal über deine Probleme mit Männern reden und warum du sie hasst. Mir fehlt einfach die Erfahrung mit pubertierenden Mädchen umzugehen, ok? Dein Schulpsychologe wird das wesentlich besser sein!
Wenn wir Morgan mal aus der Dikussion rauslassen...
Ich glaube, es liegt daran, dass sich die Männer eher schlecht mit dem Gedanken anfreunden können, zu einer Frau aufzusehen. Das Rollenverständnis sitzt zu tief in den Köpfen, wie man hier schön sehen kann in diesem Thread.
Instinkmäßig bewegt sich der Mensch doch noch in der Steinzeit. Wir suchen einen Ernährer, der uns und die Brut durchfüttern kann und die Männer eine Frau mit guten Genen, damit sie ihren Fortbestand sichern kann.
Diejenigen, die sich verstandesmäßig darüber erheben, werden vom Rest ausgebuht.
Wie kann man sich über die Gesetze der Natur, die ja Vernunft überhaupt sind, verstandesmäßig erheben?
Na, wie geht das?
Roxelena, ich glaube, ich habe es dir schonmal gesagt, ich habe keine Lust mit jemandem mit deiner Lebenserfahrung über irgendwelche Aspekte von Beziehungen und /oder Liebe zu reden.
Ich suche mir keine Frau, die mir unterlegen ist, ich suche im Moment überhaupt nicht gezielt und werde mir bestimmt keine unterlegene Frau suchen. Das geht auch aus dem Text nicht hervor. Wenn du die 10. Klasse hinter dir hast, können wir gerne mal über deine Probleme mit Männern reden und warum du sie hasst. Mir fehlt einfach die Erfahrung mit pubertierenden Mädchen umzugehen, ok? Dein Schulpsychologe wird das wesentlich besser sein!
in diesem Fall hat sie aber recht !
Praetorianer
21.07.2007, 20:37
Sind die Stränge die hier des öfteren veröffentlicht werden, dienlicher ?
Nein, ich lehne auch die Phantasien ab, Muslime weltweit auszurotten, wie sie hier offen zur Schau getragen wird.
Was hier eröffnet wird, interessiert aber keinen. Was Emma schreibt, hat eben zwar keinen enormen, aber einen gewissen Einfluss.
Die Diskussion neulich mit den Steuern zeigt, dass es salonfähig ist, zu diskutieren, ob man nun Männern volle Bürgerrechte, wie in der Verfassung garantiert zugestehen soll oder nicht.
Die Reaktionen der Frauen (und fast nur solche durften zu dem Thema schreiben) waren im überwiegend "Guter Ansatz, aber um Gotes Willen, irgendwann könnte das einer mit Juden/Behinderten/... machen, deswegen sollten wir es nicht tun!"
Der Einfluss feministischer Hasspropaganda ist also immerhin zumindest schon deutlich vorhanden!
Praetorianer
21.07.2007, 20:39
in diesem Fall hat sie aber recht !
Womit hat sie denn Recht? Damit, dass ich mir eine unterlegene Frau suche? Woraus schließt du das denn bitte?
Nein, ich lehne auch die Phantasien ab, Muslime weltweit auszurotten, wie sie hier offen zur Schau getragen wird.
Was hier eröffnet wird, interessiert aber keinen. Was Emma schreibt, hat eben zwar keinen enormen, aber einen gewissen Einfluss.
Die Diskussion neulich mit den Steuern zeigt, dass es salonfähig ist, zu diskutieren, ob man nun Männern volle Bürgerrechte, wie in der Verfassung garantiert zugestehen soll oder nicht.
Die Reaktionen der Frauen (und fast nur solche durften zu dem Thema schreiben) waren im überwiegend "Guter Ansatz, aber um Gotes Willen, irgendwann könnte das einer mit Juden/Behinderten/... machen, deswegen sollten wir es nicht tun!"
Der Einfluss feministischer Hasspropaganda ist also immerhin zumindest schon deutlich vorhanden!
Da kann ich Dir leider nicht folgen, weil ich diesen Strang nicht gelesen habe, werd es aber nachholen.
Misteredd
21.07.2007, 20:40
Nein, ich lehne auch die Phantasien ab, Muslime weltweit auszurotten, wie sie hier offen zur Schau getragen wird.
Was hier eröffnet wird, interessiert aber keinen. Was Emma schreibt, hat eben zwar keinen enormen, aber einen gewissen Einfluss.
Die Diskussion neulich mit den Steuern zeigt, dass es salonfähig ist, zu diskutieren, ob man nun Männern volle Bürgerrechte, wie in der Verfassung garantiert zugestehen soll oder nicht.
Die Reaktionen der Frauen (und fast nur solche durften zu dem Thema schreiben) waren im überwiegend "Guter Ansatz, aber um Gotes Willen, irgendwann könnte das einer mit Juden/Behinderten/... machen, deswegen sollten wir es nicht tun!"
Der Einfluss feministischer Hasspropaganda ist also immerhin zumindest schon deutlich vorhanden!
Ähem, wenn Du meine Posts zu dem Mohammedaner Strang kritisch gelesen hättest, dann würdest Du feststellen, dass ich dort nicht über die Vernichtung der Mohammedaner geschrieben habe.
Emma und Konsorten sind Extremisten, die wird es immer geben und die wird man auch nicht los. Sie sind aber fern von irgendeiner Mitbestimmung.
Womit hat sie denn Recht? Damit, dass ich mir eine unterlegene Frau suche? Woraus schließt du das denn bitte?
Damit hatte ich nicht Dich persönlich gemeint, sondern den überwiegenden Teil der Männlichkeit. Das sind nun mal Fakten, die Dir Frauen weltweit berichten könnten !
Praetorianer
21.07.2007, 20:42
Ähem, wenn Du meine Posts zu dem Mohammedaner Strang kritisch gelesen hättest, dann würdest Du feststellen, dass ich dort nicht über die Vernichtung der Mohammedaner geschrieben habe.
Emma und Konsorten sind Extremisten, die wird es immer geben und die wird man auch nicht los. Sie sind aber fern von irgendeiner Mitbestimmung.
Ich meine doch nicht dich!
EMMA verkörpert aber genau das, was wir hierzulande unter Feminismus verstehen!
Praetorianer
21.07.2007, 20:43
Da kann ich Dir leider nicht folgen, weil ich diesen Strang nicht gelesen habe, werd es aber nachholen.
Ich meine nicht den Strang hier, sondern in den Zeitungen die Kommentare zur Diskussion, ob man Frauen die Einkommenssteuer senken sollte!
roxelena
21.07.2007, 20:44
Warum suchen sich so viele deutsche Männer so gerne Frauen aus Ländern in denen der allgemeine Lebensstandart weit unter dem in Deutschland üblichen ist.
Warum wohl?????
Ich meine nicht den Strang hier, sondern in den Zeitungen die Kommentare zur Diskussion, ob man Frauen die Einkommenssteuer senken sollte!
Siehste, auch die hat Frau nicht gelesen, Frau war zu der Zeit mit schwerer körperlicher Arbeit ausgelastet ! ;)
Warum suchen sich so viele deutsche Männer so gerne Frauen aus Ländern in denen der allgemeine Lebensstandart weit unter dem in Deutschland üblichen ist.
Warum wohl?????
Weil sie leicht zu kaufen sind ! :rolleyes:
Misteredd
21.07.2007, 20:46
Ich meine doch nicht dich!
EMMA verkörpert aber genau das, was wir hierzulande unter Feminismus verstehen!
Kann ich Dir nichts dazu sagen, da ich Emma nicht lese. Ich kenne die Herausgeberin Alice Schwarzer aufgrund des sehr achtenswerten Engagements für Frauenhäuser als Asylstääte für hilflose und bedrohte Frauen.
Ich vermute, dass in diesen Köpfen zum sehr grossen Teil auch mehr Weisheit und Praktibilität eingekehrt ist. Ideologien lassen sich leicht ausdenken, aber fast nirgends rein anwenden, ohne Schaden anzurichten.
Mit dem ersten Teil Deines Postings hast Du aber sehr wohl mich gemeint und auf den "Nuke Meccah" Strang angespielt. Wenn Du mich fragst, ob es gut wäre, den Mohammedismus zu beseitigen, dann stimme ich dem zu.
Kann ich Dir nichts dazu sagen, da ich Emma nicht lese. Ich kenne die Herausgeberin Alice Schwarzer aufgrund des sehr achtenswerten Engagements für Frauenhäuser als Asylstääte für hilflose und bedrohte Frauen.
Ich vermute, dass in diesen Köpfen zum sehr grossen Teil auch mehr Weisheit und Praktibilität eingekehrt ist. Ideologien lassen sich leicht ausdenken, aber fast nirgends rein anwenden, ohne Schaden anzurichten.
Mit dem ersten Teil Deines Postings hast Du aber sehr wohl mich gemeint und auf den "Nuke Meccah" Strang angespielt. Wenn Du mich fragst, ob es gut wäre, den Mohammedismus zu beseitigen, dann stimme ich dem zu.
Stimmt, Schwarzer (die ich sehr schätze) und Konsorten sind weitaus vernünftiger geworden
Misteredd
21.07.2007, 20:48
Warum suchen sich so viele deutsche Männer so gerne Frauen aus Ländern in denen der allgemeine Lebensstandart weit unter dem in Deutschland üblichen ist.
Warum wohl?????
Da geht es nicht um Liebe, das geht es nicht um Partnerschaft sondern um Macht und besitzen! Gängeln, etc..
Das geht eben besser mit hilflosen armen Importbräuten!
Praetorianer
21.07.2007, 20:48
Warum suchen sich so viele deutsche Männer so gerne Frauen aus Ländern in denen der allgemeine Lebensstandart weit unter dem in Deutschland üblichen ist.
Warum wohl?????
Ganz einfach, weil sie keine andere bekommen. Weil sie zurecht oder auch auch nicht meinen, dass sie keine Chance auf eine andere haben, weil bei ihnen Männerüberschuss herrscht oder ähnliches.
Vielleicht auch, weil sie deren Aussehen exotisch finden! Da gibt es sicherlich unterschiedliche Motive!
Praetorianer
21.07.2007, 20:50
Kann ich Dir nichts dazu sagen, da ich Emma nicht lese. Ich kenne die Herausgeberin Alice Schwarzer aufgrund des sehr achtenswerten Engagements für Frauenhäuser als Asylstääte für hilflose und bedrohte Frauen.
Ich vermute, dass in diesen Köpfen zum sehr grossen Teil auch mehr Weisheit und Praktibilität eingekehrt ist. Ideologien lassen sich leicht ausdenken, aber fast nirgends rein anwenden, ohne Schaden anzurichten.
Mit dem ersten Teil Deines Postings hast Du aber sehr wohl mich gemeint und auf den "Nuke Meccah" Strang angespielt. Wenn Du mich fragst, ob es gut wäre, den Mohammedismus zu beseitigen, dann stimme ich dem zu.
Ich habe dich nicht gemeint, ich kenne den Strang nicht einmal! Für dein schlechtes Gewissen kann ich nichts! ;)
Es gibt hier aber zahlreiche andere, die dort (noch) wesentlich radikaler denken als du!
Zu Emma:
Ich lese die online zugänglichen Artikel, es ist einfach absurd, was dort geschrieben wird. Natürlich frisst sie in Talkshows Kreide!
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 20:55
...
Emma und Konsorten sind Extremisten, die wird es immer geben und die wird man auch nicht los. Sie sind aber fern von irgendeiner Mitbestimmung.
So?
Sie beeinflussen aber den Rest der Innung genau so wie z.B. die "paar Extremisten" unter den Mohammedanern den Rest beeinflussen.
Der offen vorgetragene Männerhass wie er sich in SCUM manifestiert hat sich in der Tat aus der breiteren Öffentlichkeit zurückgezogen
roxelena
21.07.2007, 20:55
Ganz einfach, weil sie keine andere bekommen. Weil sie zurecht oder auch auch nicht meinen, dass sie keine Chance auf eine andere haben, weil bei ihnen Männerüberschuss herrscht oder ähnliches.
Vielleicht auch, weil sie deren Aussehen exotisch finden! Da gibt es sicherlich unterschiedliche Motive!
Ganz einfach, weil sie keine andere bekommen... das ist ein Grund
Der andere Grunnd ist der, dass sie überzeugt sind dass eine Philippinin von ihm, dem grossen meister, vollständig abhängig und damit gefügig sind
Aber oft geht der Schuss nach hinten los und dann wird gejammert und rumgeheult
Badener3000
21.07.2007, 20:55
Genau so ist es, roxelena ! Deswegen werden ja auch dumme Frauen bevorzugt !
warum suchen sich Frauen immer Männer, die eher gesellschaftlich höher stehen?
Soweit ich weis, hat doch Frau das letzte Wort, wenn bei Beginn einer Partnerschaft entschieden wird, ob "Ja" oder "Nein".
Oder wird den Frauen befohlen, welchen Mann sie nehmen müssen ?
Ich habe dich nicht gemeint, ich kenne den Strang nicht einmal! Für dein schlechtes Gewissen kann ich nichts! ;)
Es gibt hier aber zahlreiche andere, die dort (noch) wesentlich radikaler denken als du!
Zu Emma:
Ich lese die online zugänglichen Artikel, es ist einfach absurd, was dort geschrieben wird. Natürlich frisst sie in Talkshows Kreide!
Schwarzer frisst ganz sicher keine Kreide, die Frau hat ordentlich was in der Birne !
warum suchen sich Frauen immer Männer, die eher gesellschaftlich höher stehen?
Soweit ich weis, hat doch Frau das letzte Wort, wenn bei Beginn einer Partnerschaft entschieden wird, ob "Ja" oder "Nein".
Oder wird den Frauen befohlen, welchen Mann sie nehmen müssen ?
Hab ich nie getan, deswegen kann ich Deinen Standpunkt auch nicht nachvollziehen
Achsel-des-Bloeden
21.07.2007, 20:58
... Natürlich frisst sie in Talkshows Kreide!
Der plump- brutale Männerhass der 70iger und 80iger kommt nicht mehr so.
Auch und gerade bei "modernen und selbstbewußten Powerfrauen". :rolleyes:
Blöd ist die Alice dennoch nicht: Sie ist die einzige hierzulande die sieht, was den Frauen unter dem Mohammedanismus blühen wird!
Praetorianer
21.07.2007, 20:59
Ganz einfach, weil sie keine andere bekommen... das ist ein Grund
Der andere Grunnd ist der, dass sie überzeugt sind dass eine Philippinin von ihm, dem grossen meister, vollständig abhängig und damit gefügig sind
Aber oft geht der Schuss nach hinten los und dann wird gejammert und rumgeheult
Auch das mag es geben, was wie oft, ist Spekulation. Übrigens sind mir auch Frauen bekannt, die sich gerne Liebhaber aus Afrika zulegen.
Manfred_g
21.07.2007, 21:03
Was könnte es für Gründe dafür geben, dass "schlaue" Männer dumme Frauen brauchen ? :))
Frag doch mal deinen Partner.
Praetorianer
21.07.2007, 21:03
Schwarzer frisst ganz sicher keine Kreide, die Frau hat ordentlich was in der Birne !
Ja, deswegen frisst sie Kreide, weil sie weiß, dass die Thesen und die Propaganda, die sie verbreitet, nicht soweit salonfähig sind.
Sie weiß, dass wenn sie gemäß dem kleinen Unterschied sagte, dass jedes Eindringen eines Mannes in die weibliche Vagina ein Akt von Gewalt sei, sie allenfalls ausgelacht würde.
Sie weiß, dass wenn sie sagt, sie würde gerne über Valerie Solanas Manifest zur Ausrottung der Männer debattieren, was vielleicht ein wenig radikal, aber doch zumindest im Ansatz interessant ... es selbst im öffentlich-rechtlichen Widerspruch gäbe.
Deswegen lässt sie nur in ihrer Zeitschrift und ihren Büchern die Hose runter und das ist nunmal kein schöner Anblick!
Misteredd
21.07.2007, 21:05
Frag doch mal deinen Partner.
Was meinst Du denn damit ? :bat:
Frag doch mal deinen Partner.
Du zitierst hier die Falsche !! Ich kenne die Antwort !
Misteredd
21.07.2007, 21:06
Ja, deswegen frisst sie Kreide, weil sie weiß, dass die Thesen und die Propaganda, die sie verbreitet, nicht soweit salonfähig sind.
Sie weiß, dass wenn sie gemäß dem kleinen Unterschied sagte, dass jedes Eindringen eines Mannes in die weibliche Vagina ein Akt von Gewalt sei, sie allenfalls ausgelacht würde.
Sie weiß, dass wenn sie sagt, sie würde gerne über Valerie Solanas Manifest zur Ausrottung der Männer debattieren, was vielleicht ein wenig radikal, aber doch zumindest im Ansatz interessant ... es selbst im öffentlich-rechtlichen Widerspruch gäbe.
Deswegen lässt sie nur in ihrer Zeitschrift und ihren Büchern die Hose runter und das ist nunmal kein schöner Anblick!
Ich habe ein Buch von ihr gelesen, ohne dass ich so etwas gefunden habe. Welches meinst Du denn ?
Ja, deswegen frisst sie Kreide, weil sie weiß, dass die Thesen und die Propaganda, die sie verbreitet, nicht soweit salonfähig sind.
Sie weiß, dass wenn sie gemäß dem kleinen Unterschied sagte, dass jedes Eindringen eines Mannes in die weibliche Vagina ein Akt von Gewalt sei, sie allenfalls ausgelacht würde.
Sie weiß, dass wenn sie sagt, sie würde gerne über Valerie Solanas Manifest zur Ausrottung der Männer debattieren, was vielleicht ein wenig radikal, aber doch zumindest im Ansatz interessant ... es selbst im öffentlich-rechtlichen Widerspruch gäbe.
Deswegen lässt sie nur in ihrer Zeitschrift und ihren Büchern die Hose runter und das ist nunmal kein schöner Anblick!
Schwarzer schreibt schon lange nicht mehr in Emma, da sitzen jetzt schon längst andere, und ihre Bücher sind spitze !
roxelena
21.07.2007, 21:10
Schwarzer schreibt schon lange nicht mehr in Emma, da sitzen jetzt schon längst andere, und ihre Bücher sind spitze !
Der Praetorianer liest weder die "Emma" noch die Bücher der Schwarzer.
Er vermutet nur den Inhalt
Badener3000
21.07.2007, 21:10
Hab ich nie getan, deswegen kann ich Deinen Standpunkt auch nicht nachvollziehen
Du solltest aber, trotz Alice- Kampfmaske verstehen, daß es hier nicht um dein oder mein Liebesleben geht. Es geht um Feminismus, und das Partnerschaftsverhalten von Frauen und Männern, allgemein, da kannst du noch so oft Leute hier persönlich beleidigen, wenn Dir das rationale Denken für eine konstruktive Diskussion nicht ausreicht.
Also warum "heiraten" oder von mir aus "bumsen" Frauen nach oben ? Keine wird gezwungen den gestressten Chefarzt zu nehmen, und den lustigen Schreinergesellen zu verschmähen ????
Manfred_g
21.07.2007, 21:11
Ganz einfach, weil sie keine andere bekommen. Weil sie zurecht oder auch auch nicht meinen, dass sie keine Chance auf eine andere haben, weil bei ihnen Männerüberschuss herrscht oder ähnliches.
Vielleicht auch, weil sie deren Aussehen exotisch finden! Da gibt es sicherlich unterschiedliche Motive!
Nicht alleine das Aussehen. Es ist oft auch der Reiz der Mentalität dieser Frauen an sich. Sie kennen noch den Unterschied zwischen feministisch und feminin, was jedoch nicht automatisch bedeutet, daß es sich bei Philippinas um devote Heimchen handelt.
Praetorianer
21.07.2007, 21:12
Ich habe ein Buch von ihr gelesen, ohne dass ich so etwas gefunden habe. Welches meinst Du denn ?
"Der kleine Unterschied"
Das andere (Valerie Solanas) bezog sich auf ihre Zeitschrift! Wir können ihre Thesen auch beliebig auswechseln, ihre reine Lehre käme nicht mehr an! Ebenso, wie wenn sie sagte, dass Männer am Klimawandel schuld sind und Frauen die Welt retten wollen.
Der politisch gebildete würde sie auslachen, wenn sie über Merkel redet (ich bin Merkel-Anhänger unter anderem weil sie gegen den Ausstieg aus der Atomenergie ist, Emma macht sie zur Atomkraftgegnerin, um Merkels Meinung emmakompatibel zu machen, damit die Frau die gute ist, die für erneuerbare ist, nur Körner isst, etc.).
Tut mir leid, aber diese Frau ist für mich mit das Letzte!
Praetorianer
21.07.2007, 21:13
Der Praetorianer liest weder die "Emma" noch die Bücher der Schwarzer.
Er vermutet nur den Inhalt
Roxelena, wie wäre es, wenn du überhaupt mal ein bißchen lesen würdest, hmm? Was du meinst, ist "mutmaßt" und zum Thema, sie ist die Chefredakteurin!!!!!!!
Du solltest aber, trotz Alice- Kampfmaske verstehen, daß es hier nicht um dein oder mein Liebesleben geht. Es geht um Feminismus, und das Partnerschaftsverhalten von Frauen und Männern, allgemein, da kannst du noch so oft Leute hier persönlich beleidigen, wenn Dir das rationale Denken für eine konstruktive Diskussion nicht ausreicht.
Also warum "heiraten" oder von mir aus "bumsen" Frauen nach oben ? Keine wird gezwungen den gestressten Chefarzt zu nehmen, und den lustigen Schreinergesellen zu verschmähen ????
Du scheinst ziemlich oft und ziemlich schnell beleidigt zu sein. Würde ich Dich beleidigen wollen, hätte ich Dich schon längst eine jämmerliche Heulsuse genannt. Get a life !
Manfred_g
21.07.2007, 21:16
Was meinst Du denn damit ? :bat:
Na, daß Thauris (wie könnte es anders sein?) bestimmt einen intelligenten Partner hat, der ihr deswegen diese Frage beantworten kann. Welchen Schluß ziehst du denn?
Praetorianer
21.07.2007, 21:17
Nicht alleine das Aussehen. Es ist oft auch der Reiz der Mentalität dieser Frauen an sich. Sie kennen noch den Unterschied zwischen feministisch und feminin, was jedoch nicht automatisch bedeutet, daß es sich bei Philippinas um devote Heimchen handelt.
Lol, es ging hier aber um einen anderen Fall Manfred, es ging hier um gekaufte Phillipinas! Du redest hier doch bestimmt von Damen, die in der Militärdiktatur hochangesehen waren und sich dann verdrücken mussten, weil das Militär nicht hart genug gegen die Kommunisten zugeschlagen hat oder?
"Der kleine Unterschied"
Das andere (Valerie Solanas) bezog sich auf ihre Zeitschrift! Wir können ihre Thesen auch beliebig auswechseln, ihre reine Lehre käme nicht mehr an! Ebenso, wie wenn sie sagte, dass Männer am Klimawandel schuld sind und Frauen die Welt retten wollen.
Der politisch gebildete würde sie auslachen, wenn sie über Merkel redet (ich bin Merkel-Anhänger unter anderem weil sie gegen den Ausstieg aus der Atomenergie ist, Emma macht sie zur Atomkraftgegnerin, um Merkels Meinung emmakompatibel zu machen, damit die Frau die gute ist, die für erneuerbare ist, nur Körner isst, etc.).
Tut mir leid, aber diese Frau ist für mich mit das Letzte!
Dieses Buch ist uralt !!!
Praetorianer
21.07.2007, 21:18
Du scheinst ziemlich oft und ziemlich schnell beleidigt zu sein. Würde ich Dich beleidigen wollen, hätte ich Dich schon längst eine jämmerliche Heulsuse genannt. Get a life !
Ist die Unterstellung, Frauen schliefen sich nuir nach oben besser als die, Männer kämen nur durch Männerbündeleien nach oben?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.