Nix WTC 7 in Grosny! Kein Einsturz!!

[Shahirrim]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!


Flammen schlagen aus dem Wolkenkratzer in Grosny, der Hauptstadt der Republik Tschtechenien in Russland. Aus bisher unbekannter Ursache war das 40-stöckige Gebäude am Mittwoch in Brand geraten. In dem Luxus-Hochhaus hat auch Gérard Depardieu eine Wohnung.

http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html

[Kuchenhuber]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html


Gab es keine Sprengsätze, oder haben sie etwa gar versagt?

[Shahirrim]

Gab es keine Sprengsätze, oder haben sie etwa gar versagt?

Ich bin heute mal für ein paar Minuten Volldemokrat und weiß, dass die seit 2001 von einem Brand einstürzen können! :basta:

[Makkabäus]

Das Gebäude hat den Namen Olymp ! Mmhh !

Grosny = die Schreckliche

[Edmund]

Können die 'Musels' etwa bessere Wolkenkratzer bauen, oder sind sie nur schlechtere Schauspieler?

[Towarish]

Es gab auch den hier:


https://www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg&playnext=1&list=PL483ABA1C4D3996F6&feature=results_main


WTC7 ist wahrscheinlich wegen den fallenden Trümmerteilen eingestürzt, welche die Konstruktion vorher beschädigt haben.


Den Tschetschenen wird wahrscheinlich wieder viel Kohle in den Arsch geschoben!!

[Tantalit]

Gab es keine Sprengsätze, oder haben sie etwa gar versagt?

In New York hat C+I+A und M+o+s+s+a+d doch bewiesen das man Wolkenkratzer sprengen kann, was geht hier schief?

[Rumburak]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html

Nach amerikanischen Vorbild müßte sogar mindestens einer, der unbeschädigten Wolkenkratzer daneben einstürzen.:D

[haihunter]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html

Ist da auch eine Boeing 767 reingeflogen?

[Wiesbaden]

Ist da auch eine Boeing 767 reingeflogen?

Nein. Ist ins Pentagon eine Boeing reingeflogen?

[haihunter]

Nein. Ist ins Pentagon eine Boeing reingeflogen?

Ja, eine Boeing 757.

[Rumburak]

Ist da auch eine Boeing 767 reingeflogen?

Ist in WTC 7 eine reingeflogen?:auro:

[BRDDR_geschaedigter]

Gab es keine Sprengsätze, oder haben sie etwa gar versagt?

Da gibts wahrscheinlich keine Miniatombombe, wie unter den World Trade Centern.


http://www.youtube.com/watch?v=a38ucCWg-FU

[Shahirrim]

Ist da auch eine Boeing 767 reingeflogen?

Ich rede von WTC 7!

[haihunter]

Ist in WTC 7 eine reingeflogen?:auro:

Nein, das WTC 7 wurde durch Trümerschlag schwerstens beschädigt, wie übrigens auch weitere Gebäude. Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen. Nur Verschwörungsdeppen konstruieren sich da irgendwelche Fantasiegebilde zusammen.

[Wiesbaden]

Ja, eine Boeing 757.

Warum stand das Pentagon dann noch so fröhlich rum? Abgesehen von einem Loch in der Grösse eines Linienbusses..

[Wiesbaden]

Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen.

Zeig mal..

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, das WTC 7 wurde durch Trümerschlag schwerstens beschädigt, wie übrigens auch weitere Gebäude. Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen. Nur Verschwörungsdeppen konstruieren sich da irgendwelche Fantasiegebilde zusammen.

Das ist nicht einmal die offizielle Theorie. Laut offizieller Verschwörungstheorie ist das Gebäude wegen dem Brand eingestürzt.

[Rumburak]

Nein, das WTC 7 wurde durch Trümerschlag schwerstens beschädigt, wie übrigens auch weitere Gebäude. Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen. Nur Verschwörungsdeppen konstruieren sich da irgendwelche Fantasiegebilde zusammen.

So, daß es wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt. Nur Trottel wie du glauben daran, aber ich laß dir deinen Glauben.

[Shahirrim]

Das ist nicht einmal die offizielle Theorie. Laut offizieller Verschwörungstheorie ist das Gebäude wegen dem Brand eingestürzt.

Und der Brand war wesentlich kleiner.

[Agesilaos Megas]

So, daß es wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt. Nur Trottel wie du glauben daran, aber ich laß dir deinen Glauben.


http://www.youtube.com/watch?v=yrIBOTfRFXo


Was für Trümmer man wohl braucht - und wie viele -, um das Gebäude so elegant zu "zerstören? Müssen wohl ästhetische Trümmer sein. :D


Vllt. waren es ja auch mit Kerosin gefüllte geflügelte Trümmer - Boeing 75Trümmer. Denn jedes Kind weiß ja, dass Wolkenkratzer nur dann kerzengerade einstürzen, wenn eine Boeing in eine Seite des Gebäudes geflogen ist... also: Boeing 75Trümmer. :D

[Shahirrim]

Es gab auch den hier:


https://www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg&playnext=1&list=PL483ABA1C4D3996F6&feature=results_main


WTC7 ist wahrscheinlich wegen den fallenden Trümmerteilen eingestürzt, welche die Konstruktion vorher beschädigt haben.


Den Tschetschenen wird wahrscheinlich wieder viel Kohle in den Arsch geschoben!!

Man, das knallt ja richtig. Dennoch stürzte auch hier das Gebäude nicht ein, dein Text ist also Nonsens!

http://de.wikipedia.org/wiki/Mandarin_Oriental

[Towarish]

Man, das knallt ja richtig. Dennoch stürzte auch hier das Gebäude nicht ein, dein Text ist also Nonsens!

http://de.wikipedia.org/wiki/Mandarin_Oriental

In meinem "Text" geht es um Trümmerteile, welche von einem der TT gefallen sind. Was daran Nonsens ist, musst du mal erklären.

[Towarish]

http://www.youtube.com/watch?v=yrIBOTfRFXo


Was für Trümmer man wohl braucht - und wie viele -, um das Gebäude so elegant zu "zerstören? Müssen wohl ästhetische Trümmer sein. :D


Vllt. waren es ja auch mit Kerosin gefüllte geflügelte Trümmer - Boeing 75Trümmer. Denn jedes Kind weiß ja, dass Wolkenkratzer nur dann kerzengerade einstürzen, wenn eine Boeing in eine Seite des Gebäudes geflogen ist... also: Boeing 75Trümmer. :D

Erklär mal, wieso man das WTC7 sprengen sollte?
Ich hatte diese Diskussion schon vor einer Woche.
Die Trümmer haben das Gebäude stark beschädigt, der Brand erledigte den Rest.

[Agesilaos Megas]

Erklär mal, wieso man das WTC7 sprengen sollte?


Sprengen? Wie kommst Du denn auf den Nonsens? Nur Trümmer, das weiß jedes Kind, und einseitige Feuer können einen kerzengeraden, synchronen und symmetrischen Einsturz herbeiführen - und Feuer, die nicht von einer Boeing verursacht werden, sondern "Bürofeuer" - ja, so heißt es offiziell - schmelzen jeden Stahlträger - Bürofeuer können auch 24 (!) Stahlträger auf einmal einfach so wegschmelzen. Selbstverständlich führen Trümmer und "Bürofeuer" zur sog. totalen Zerstörung des Gebäudes... in 7 Sek. fallen die 47 Stockwerke auf die Höhe von vier zusammen - Superfeuer...

[Towarish]

Sprengen? Wie kommst Du denn auf den Nonsens? Nur Trümmer, das weiß jedes Kind, und einseitige Feuer können einen kerzengeraden, synchronen und symmetrischen Einsturz herbeiführen - und Feuer, die nicht von einer Boeing verursacht werden, sondern "Bürofeuer" - ja, so heißt es offiziell - schmelzen jeden Stahlträger - Bürofeuer können auch 24 (!) Stahlträger auf einmal einfach so wegschmelzen. Selbstverständlich führen Trümmer und "Bürofeuer" zur sog. totalen Zerstörung des Gebäudes... in 7 Sek. fallen die 47 Stockwerke auf die Höhe von vier zusammen - Superfeuer...

Es reicht schon aus, wenn einige wenige dafür wichtige Stellen beschädigt werden, damit eine Konstruktion zusammenfällt.

Alles nur Vermutungen, dazu auch noch unwichtige. Die Frage sollte lauten, warum die Terroristen erfolgreich waren.
Der Rest ist nur heißer Brei.

[Shahirrim]

In meinem "Text" geht es um Trümmerteile, welche von einem der TT gefallen sind. Was daran Nonsens ist, musst du mal erklären.

So schlimm, dass davon ein Bilderbuchzusammenbruch des WTC 7 passiert, waren die Trümmer der TTs nicht. Auch wenn die Systempresse das so hinstellt!

[Towarish]

So schlimm, dass davon ein Bilderbuchzusammenbruch des WTC 7 passiert, waren die Trümmer der TTs nicht. Auch wenn die Systempresse das so hinstellt!

Es waren ja auch Brand und Trümmerteile.

[Agesilaos Megas]

Es reicht schon aus, wenn einige wenige dafür wichtige Stellen beschädigt werden, damit eine Konstruktion zusammenfällt.

Alles nur Vermutungen, dazu auch noch unwichtige. Die Frage sollte lauten, warum die Terroristen erfolgreich waren.
Der Rest ist nur heißer Brei.

Eben sage ich doch. Ein Bürofeuer hat alle wichtigen Stellen der 24 Stahlträger so beschädigt, dass das ganze synchron und symmetrisch in sieben Sek. einstürzen konnte - 47 Stockwerke. Der Rest ist nur Vermutung, unwichtige. Die Frage sollte lauten, warum es soviele Leute gibt, die an den Nonsens glauben. Der Rest ist nur heißer russischer Brei...

[Shahirrim]

Es waren ja auch Brand und Trümmerteile.

Na und? Für mich sieht es noch wesentlich heiler aus, als dein Beispiel aus China!

[Towarish]

Eben sage ich doch. Ein Bürofeuer hat alle wichtigen Stellen der 24 Stahlträger so beschädigt, dass das ganze synchron und symmetrisch in sieben Sek. einstürzen konnte - 47 Stockwerke. Der Rest ist nur Vermutung, unwichtige. Die Frage sollte lauten, warum es soviele Leute gibt, die an den Nonsens glauben. Der Rest ist nur heißer russischer Brei...

Noch nie ein Kartenhaus gebaut?:auro:

[Towarish]

Na und? Für mich sieht es noch wesentlich heiler aus, als dein Beispiel aus China!

Glaube ich dir.

[Shahirrim]

Noch nie ein Kartenhaus gebaut?:auro:

Aus Kartenhäusern ziehst du Rückschlüsse? Interessant! :D

[Agesilaos Megas]

Meinst du das hier?:))
Debris from the collapse of WTC 1, which was 370 feet to the south, ignited fires on at least 10 floors in the building at its south and west faces. However, only the fires on some of the lower floors—7 through 9 and 11 through 13—burned out of control. These lower-floor fires—which spread and grew because the water supply to the automatic sprinkler system for these floors had failed—were similar to building fires experienced in other tall buildings. The primary and backup water supply to the sprinkler systems for the lower floors relied on the city's water supply, whose lines were damaged by the collapse of WTC 1 and WTC 2. These uncontrolled lower-floor fires eventually spread to the northeast part of WTC 7, where the building's collapse began.

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtc7.cfm

The heat from the uncontrolled fires caused steel floor beams and girders to thermally expand, leading to a chain of events that caused a key structural column to fail. The failure of this structural column then initiated a fire-induced progressive collapse of the entire building.
According to the report's probable collapse sequence, heat from the uncontrolled fires caused thermal expansion of the steel beams on the lower floors of the east side of WTC 7, damaging the floor framing on multiple floors.
Eventually, a girder on Floor 13 lost its connection to a critical column, Column 79, that provided support for the long floor spans on the east side of the building (see Diagram 1). The displaced girder and other local fire-induced damage caused Floor 13 to collapse, beginning a cascade of floor failures down to the 5th floor. Many of these floors had already been at least partially weakened by the fires in the vicinity of Column 79. This collapse of floors left Column 79 insufficiently supported in the east-west direction over nine stories.



Professor Towarish behauptet, dass das Bürofeuer alle wichtigen Stellen - das sind die zentralen Träger - ZUGLEICH zum Schmelzen gebracht - diesmal sogar ohne Kerosin - un natürlich ohne Thermit.


Professor Towarish behauptet, dass fallende Trümmer die Konstruktion beschädigt haben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Verstehen? NIST -> Trümmer -> Feuer -> Träger kaputt.

Du gelesen NIST, Du kennen Folge. Oder Du behaupten Trümmer -> Träger? Dann Du nicht gelesen NIST...

[Towarish]

Guck mal, Shahirrim:

Professor Towarish behauptet, dass das Bürofeuer alle wichtigen Stellen - das sind die zentralen Träger - ZUGLEICH zum Schmelzen gebracht - diesmal sogar ohne Kerosin - un natürlich ohne Thermit.

Professor Towarish behauptet, dass fallende Trümmer die Konstruktion beschädigt haben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

[Shahirrim]

Guck mal, Shahirrim:

...

Professor Towarish behauptet, dass das Bürofeuer alle wichtigen Stellen - das sind die zentralen Träger - ZUGLEICH zum Schmelzen gebracht - diesmal sogar ohne Kerosin - un natürlich ohne Thermit.

Ja, aber bin ja auch nicht so klug wie er und ziehe meine Rückschlüsse aus Kartenhäusern! :D

[Towarish]

Aus Kartenhäusern ziehst du Rückschlüsse? Interessant! :D

Es ist ein ähnliches Prinzip und dient zur Veranschaulichung für so manche Nordmänner.

[Shahirrim]

Es ist ein ähnliches Prinzip und dient zur Veranschaulichung für so manche Nordmänner.

In Norwegen gibt es kaum Hochhäuser! Deswegen ist der Nordmann da ganz ruhig und hört auf den weisen Genossen.

[Agesilaos Megas]

Professor Towarish behauptet, dass fallende Trümmer die Konstruktion beschädigt haben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Professor Towarish hat NIST nicht gelesen. Wer gelesen hat, ist klar im Vorteil... :)

[Sprecher]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html

Bislang sind weltweit genau 3 Hochhäuser durch angebliche Brandeinwirkung zusammengestürzt, alle drei am gleichen Tag.

[Sprecher]

Ist da auch eine Boeing 767 reingeflogen?

Ist in WTC 7 eine reingeflogen?

[Sprecher]

Nein, das WTC 7 wurde durch Trümerschlag schwerstens beschädigt, wie übrigens auch weitere Gebäude. Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen.

Genau, es stand schließlich in der Zeitung!

[Shahirrim]

Bislang sind weltweit genau 3 Hochhäuser durch angebliche Brandeinwirkung zusammengestürzt, alle drei am gleichen Tag.

Seien wir fair, nur eines von denen durch den Brand, bei den anderen hat Aluminium den Stahl durchbohrt! :D

[Sprecher]

So, daß es wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt. Nur Trottel wie du glauben daran, aber ich laß dir deinen Glauben.

Wenn das Haus in Moskau gestanden hätte wäre er felsenfest davon überzeugt daß Putin es gesprengt hat. Das wäre dann keine VT.

[Agesilaos Megas]

Ja, aber bin ja auch nicht so klug wie er und ziehe meine Rückschlüsse aus Kartenhäusern! :D

:haha:

Das mit dem Kartenhaus ist von ihm so gut, dass es als offizielle Lüge im NIST stehen könnte... er könnte die Untersuchungskommission leiten...

[Sprecher]

Professor Towarish behauptet, dass fallende Trümmer die Konstruktion beschädigt haben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Ich glaube nicht daß du Russe bist, so wie du Engländern und den USA hier in den Arsch kriechst.

[Towarish]

Professor Towarish hat NIST nicht gelesen. Wer gelesen hat, ist klar im Vorteil... :)


Meinst du das hier?:))

4. What caused the fires in WTC 7?

Debris from the collapse of WTC 1, which was 370 feet to the south, ignited fires on at least 10 floors in the building at its south and west faces. However, only the fires on some of the lower floors—7 through 9 and 11 through 13—burned out of control. These lower-floor fires—which spread and grew because the water supply to the automatic sprinkler system for these floors had failed—were similar to building fires experienced in other tall buildings. The primary and backup water supply to the sprinkler systems for the lower floors relied on the city's water supply, whose lines were damaged by the collapse of WTC 1 and WTC 2. These uncontrolled lower-floor fires eventually spread to the northeast part of WTC 7, where the building's collapse began.

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtc7.cfm

[Rumburak]

Wenn das Haus in Moskau gestanden hätte wäre er felsenfest davon überzeugt daß Putin es gesprengt hat. Das wäre dann keine VT.

Und das selbe Szenario in einem muslimischen Land würde er bejubeln...

[Seligman]

Die wollten das sowieso Abreissen. Nur auf diese Weise habens nochn paar Millionen nebenbei verdient und Dokumente sind auch zu hauf verbrannt.
Die Menschengattung Terrorist ist fast so gefaehrlich wie ein Nazi, dass ist nun jedem bekannt.
Und heute steht ja schon das OneWorldTradeCenter. Erledigt und abgehakt.

[Agesilaos Megas]

Meinst du das hier?:))
Debris from the collapse of WTC 1, which was 370 feet to the south, ignited fires on at least 10 floors in the building at its south and west faces. However, only the fires on some of the lower floors—7 through 9 and 11 through 13—burned out of control. These lower-floor fires—which spread and grew because the water supply to the automatic sprinkler system for these floors had failed—were similar to building fires experienced in other tall buildings. The primary and backup water supply to the sprinkler systems for the lower floors relied on the city's water supply, whose lines were damaged by the collapse of WTC 1 and WTC 2. These uncontrolled lower-floor fires eventually spread to the northeast part of WTC 7, where the building's collapse began.

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtc7.cfm

The heat from the uncontrolled fires caused steel floor beams and girders to thermally expand, leading to a chain of events that caused a key structural column to fail. The failure of this structural column then initiated a fire-induced progressive collapse of the entire building.
According to the report's probable collapse sequence, heat from the uncontrolled fires caused thermal expansion of the steel beams on the lower floors of the east side of WTC 7, damaging the floor framing on multiple floors.
Eventually, a girder on Floor 13 lost its connection to a critical column, Column 79, that provided support for the long floor spans on the east side of the building (see Diagram 1). The displaced girder and other local fire-induced damage caused Floor 13 to collapse, beginning a cascade of floor failures down to the 5th floor. Many of these floors had already been at least partially weakened by the fires in the vicinity of Column 79. This collapse of floors left Column 79 insufficiently supported in the east-west direction over nine stories.



Professor Towarish behauptet, dass das Bürofeuer alle wichtigen Stellen - das sind die zentralen Träger - ZUGLEICH zum Schmelzen gebracht - diesmal sogar ohne Kerosin - un natürlich ohne Thermit.


Professor Towarish behauptet, dass fallende Trümmer die Konstruktion beschädigt haben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Verstehen? NIST -> Trümmer -> Feuer -> Träger kaputt.

Du gelesen NIST, Du kennen Folge. Oder Du behaupten Trümmer -> Träger kaputt? Dann Du nicht gelesen NIST...

[Towarish]

Verstehen? NIST -> Trümmer -> Feuer -> Träger kaputt.

Du gelesen NIST, Du kennen Folge. Oder Du behaupten Trümmer -> Träger kaputt? Dann Du nicht gelesen NIST...

Du verstehen nicht: Trümmer > Beschädigung > Kein Sturz, dafür Feuer > Feuer gibt Konstruktion mit Beschädigung Rest.
Trümmer > nicht verantwortlich für den Kollaps
Trümmer+Brand > kaputt.
Der Sturz ist nicht die direkte Folge der Trümmer. Deshalb heißt es auch, dass der Brand ihn verursacht hat.
Deshalb standen die Häuser in Grosny und Peking noch, während WTC7 eingestürzt ist.


Das Video das du reingestellt hast zeigt auch, dass das Gebäude nur äußerlich gleichmäßig zusammenfällt.
Innerlich ist eine Seite schon vorher im Eimer. Im Video müsste das die linke Seite sein. Sieht man am Dach.

[Sprecher]

Wenigstens war Mohammed Attas Ausweis feuerfest.

[Towarish]

Wenigstens war Mohammed Attas Ausweis feuerfest.

Nur weil WTC7 nicht gesprengt worden ist, heißt es noch lange nicht, dass 9/11 kein inside job war.

[Agesilaos Megas]

Beschädigung...


Der Sturz ist nicht die direkte Folge der Trümmer. Deshalb heißt es auch, dass der Brand ihn verursacht hat.
Deshalb standen die Häuser in Grosny und Peking noch, während WTC7 eingestürzt ist.


Beschädigung vor allem der Wasserversorgung!

Die Trümmer haben, so NIST, NICHT die Träger beschädigt. Die Trümmer haben irgendwie, wie auch immer, das weiß nur NIST, dazu geführt, dass die Sprenkler nicht funktionieren - auf bestimmten (!) Etagen. Ein ausgebrochenes Bürofeuer, wie auch immer es auf jenen bestimmten Etagen ausgebrochen ist, das weiß nur NIST, hat die Träger weggeballert. Punctum.

...

[Agesilaos Megas]

Wenigstens war Mohammed Attas Ausweis feuerfest.

Mit Asbest beschichtet... :D

[konfutse]

In dem Luxus-Hochhaus hat auch Gérard Depardieu eine Wohnung.
Der depperte ist wohl mit ner brennenden Zigarre eingeschlafen.



Ich bin heute mal für ein paar Minuten Volldemokrat und weiß, dass die seit 2001 von einem Brand einstürzen können! :basta:
Müssen, nicht können!

[Shahirrim]

Mit Asbest beschichtet... :D

Das größte Teil, das man fand in den Trümmern, war ja eine halbe Tastatur. Zum Glück ist ein Ausweis kleiner. :D

[Shahirrim]

Der depperte ist wohl mit ner brennenden Zigarre eingeschlafen.



Müssen, nicht können!

Das Hochhaus ist also undemokratisch?

[konfutse]

Das Hochhaus ist also undemokratisch?
So gesehen schon. Es ist egoistisch und hält sich nicht an die beschlossenen Regeln.

[Grenzer]

Ich bin heute mal für ein paar Minuten Volldemokrat und weiß, dass die seit 2001 von einem Brand einstürzen können! :basta:

Nicht können,- müssen !

Sonst wäre ja die ganze Flugübung für umme gewesen.... :)

[haihunter]

Warum stand das Pentagon dann noch so fröhlich rum? Abgesehen von einem Loch in der Grösse eines Linienbusses..

Das "Loch" hat deutlich die Umrisse eines Flugzeugs, ausserdem wurden ja genug Trümmerteile gefunden.

[haihunter]

Das ist nicht einmal die offizielle Theorie. Laut offizieller Verschwörungstheorie ist das Gebäude wegen dem Brand eingestürzt.

Da bist Du falsch informiert. Der Trümmerschlag hat diesem Gebäude extrem zugesetzt. Du solltest halt auch mal seriöse Quellen lesen undnicht nur Lektüre vom "Kopp-Verlag".

[haihunter]

So, daß es wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt. Nur Trottel wie du glauben daran, aber ich laß dir deinen Glauben.

Nur Verschwörungsdeppen wie Du fabulieren an der Realität vorbei.

[BRDDR_geschaedigter]

Da bist Du falsch informiert. Der Trümmerschlag hat diesem Gebäude extrem zugesetzt. Du solltest halt auch mal seriöse Quellen lesen undnicht nur Lektüre vom "Kopp-Verlag".

Wo denn bitte? Auf den Videoaufnahmen sieht man keinerlei extremen Schäden.

[haihunter]

Es reicht schon aus, wenn einige wenige dafür wichtige Stellen beschädigt werden, damit eine Konstruktion zusammenfällt.

...

Sehr richtig und auch längst erwiesen. Was die Verschwörungsdeppen auch nicht berücksichtigen ist, wieviele Leute man brauchen würde, um drei Gebäude zu sprengen. Da wäre eine Geheimhaltung nicht mehr möglich. Bei so vielen Beteiligten quatscht immer einer.

[Agesilaos Megas]

Wo denn bitte? Auf den Videoaufnahmen sieht man keinerlei extremen Schäden.

Selbst das NIST behauptet in der off. Darstellung nicht, dass die Trümmer die Stabilität beeinträchtigt haben, sondern dafür gesorgt, dass die Wasserversorgung nicht mehr funktionierte, so dass die Sprenkler in WTC7 nicht das Feuer löschen konnten etc. - allerdings weiß niemand, wie das Feuer ausgebrochen ist und dazu geführt hat, dass unmittelbar nach Träger 79 (?) alle anderen zentralen Träger wegklappen...

Hat jemand eine Antwort?

[Lehel]

Dann war der 11. September wohl höchstens ein Versicherungsbetrug, wo ist der rote Faden im Falle einer Operation unter falscher Flagge, man greift Länder im Nahen und Mittlern Osten an um sie dann nach ein paar Jahren ohne Plan wieder zu verlassen. Außerdem man sollte die Terroristen und Islamisten nicht unterschätzen diese haben z.B. im 1. Tschetschnienkrieg Grosny zurückerobert und damit praktisch die Russen besiegt. Dies ist schon alles auf dem Mist der "friedliebenden" Muslime gewachsen.

[BRDDR_geschaedigter]

Selbst das NIST behauptet in der off. Darstellung nicht, dass die Trümmer die Stabilität beeinträchtigt haben, sondern dafür gesorgt, dass die Wasserversorgung nicht mehr funktionierte, so dass die Sprenkler in WTC7 nicht das Feuer löschen konnten etc. - allerdings weiß niemand, wie das Feuer ausgebrochen ist und dazu geführt hat, dass unmittelbar nach Träger 79 (?) alle anderen zentralen Träger wegklappen...

Hat jemand eine Antwort?

Gar keine Träger sind weggeklappt, es wurde nach jetzigem Stand mit einer unteriridischen Atombombe gesprengt, das Gebäude wurde pulverisiert.

[haihunter]

So schlimm, dass davon ein Bilderbuchzusammenbruch des WTC 7 passiert, waren die Trümmer der TTs nicht. Auch wenn die Systempresse das so hinstellt!

Das ist einfach falsch. WTC 3 stürzte ebenfalls ein und WTC 4, 5 und 6 wurden durch Trümmer so stark beschädigt, dass sie später abgerissen werden mussten.

[haihunter]

Genau, es stand schließlich in der Zeitung!

Schon gut, Brauner, reg Dich nicht auf und ließ die teutsche Stimme. :D

[haihunter]

Wo denn bitte? Auf den Videoaufnahmen sieht man keinerlei extremen Schäden.

Welche Videoaufnahmen von was?

[BRDDR_geschaedigter]

Welche Videoaufnahmen von was?

Von deiner Hohlbirne! :germane:

[Leif]

Die NATO-Schweine sind zu allem fähig:

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio#Terror_als_politisches_Instrument

[Registrierter]

Es gab auch den hier:


https://www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg&playnext=1&list=PL483ABA1C4D3996F6&feature=results_main


WTC7 ist wahrscheinlich wegen den fallenden Trümmerteilen eingestürzt, welche die Konstruktion vorher beschädigt haben.


Bitte Deutsch, hier besonders den Genetiv lernen und darüberhinaus solchen Unsinn nicht mehr posten.
WTC7 war nirgends strukturell von herabfallenden Trümmerteilen beschädigt.

Wir wissen heute, dass alle drei WTC-Türme gesprengt wurden.
Die forensische Analyse zeigt uns Residuale des Sprengstoffes sowie Nanokügelchen von Molybdän im Staub der WTC-Türme.
Molybdän schmilzt aber nur bei mehreren Tausend Grad:

Architect & Engineers sind über 800 zertifizierte Architekten, Ingenieure und andere Spezialisten, die den Staub laborchemisch untersuchten:

AE911Truth Experts Speak Out

http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4

[Pappenheimer]

Es gab auch den hier:


https://www.youtube.com/watch?v=6hSPFL2Zlpg&playnext=1&list=PL483ABA1C4D3996F6&feature=results_main


WTC7 ist wahrscheinlich wegen den fallenden Trümmerteilen eingestürzt, welche die Konstruktion vorher beschädigt haben.


Den Tschetschenen wird wahrscheinlich wieder viel Kohle in den Arsch geschoben!!

In den ersten Sekunden kann man sehen dass unten Links im Video einige das Feuer wohl ordentlich mit Feuerwerk feiern, das Geknalle geht ueber das ganze Video...

[Friedrich.]

Gar keine Träger sind weggeklappt, es wurde nach jetzigem Stand mit einer unteriridischen Atombombe gesprengt, das Gebäude wurde pulverisiert.

Lass dich doch nicht von so einem Käse einlullen. Solche Quatsch-Verschwörungstheorien werden wahrscheinlich nur unter's Volk gebracht, um damit alle, die an der ebenfalls lächerlichen offiziellen Version zweifeln, in ein schlechtes Licht zu rücken! So wie das aufgemacht ist, glaubt wohl nichtmal der Erfinder dieser Idee daran.

Ansonsten ist Haihunter immer wieder amüsant. Einer der letzten Scherzkekse hier, die noch die offizielle Propaganda glauben.

[BRDDR_geschaedigter]

Lass dich doch nicht von so einem Käse einlullen. Solche Quatsch-Verschwörungstheorien werden wahrscheinlich nur unter's Volk gebracht, um damit alle, die an der ebenfalls lächerlichen offiziellen Version zweifeln, in ein schlechtes Licht zu rücken! So wie das aufgemacht ist, glaubt wohl nichtmal der Erfinder dieser Idee daran.

Ansonsten ist Haihunter immer wieder amüsant. Einer der letzten Scherzkekse hier, die noch die offizielle Propaganda glauben.

Das ist keine Quatschtheorie, sondern sie ist extrem logisch. Wie soll man denn das gesamte Gebäude preparieren?

[Sprecher]

Du solltest halt auch mal seriöse Quellen lesen undnicht nur Lektüre vom "Kopp-Verlag".

Du meinst sicher wikipedia, Spiegel online usw.

[cui bono]

Es reicht schon aus, wenn einige wenige dafür wichtige Stellen beschädigt werden, damit eine Konstruktion zusammenfällt.

Alles nur Vermutungen, dazu auch noch unwichtige. Die Frage sollte lauten, warum die Terroristen erfolgreich waren.
Der Rest ist nur heißer Brei.

Vielleicht ist das genuegend!





http://patriotsquestion911.com/Photos/Raymond%20Ciccolilli%20220%20JPG80.jpgRaymond A. Ciccolilli

Raymond A. Ciccolilli – Former U.S. Sky Marshal and Senior U.S. Customs Inspector. Retired from U.S. Customs and Border Protection after 33 years. Worked on almost every enforcement team within U.S. Customs.

Statement in support of Architects and Engineers petition:

"I am ashamed that I spent so many years defending the borders only to now know that we are now living the most corrupt time in all of U.S. history. I had some questions in my mind about all the circumstances involved in 9/11 but it wasn't until I watched this DVD did all the pieces of the puzzle fall into place. I guess, I, too, was living in denial. No one wants to believe this, but having witnessed two jet plane crashes in the past, and watching the Trade Center buildings collapse, I know that the facts do not add up.

After viewing several other documentaries on 9/11, I am now convinced these building were deliberately destroyed. Someone has to be held accountable." http://www.ae911truth.org (http://www.ae911truth.org/profile.php?uid=997508)


Signatory: Petition requesting a reinvestigation of 9/11, signed by more than 1,500 Architects and Engineers:

"On Behalf of the People of the United States of America, the undersigned Architects and Engineers for 9/11 Truth and affiliates hereby petition for, and demand, a truly independent investigation with subpoena power in order to uncover the full truth surrounding the events of 9/11/01 - specifically the collapse of the World Trade Center Towers and Building 7. We believe that there is sufficient doubt about the official story and therefore that the 9/11 investigation must be re-opened and must include a full inquiry into the possible use of explosives that may have been the actual cause behind the destruction of the World Trade Center Towers and WTC Building 7."http://www.ae911truth.org/joinus.php


Editor's note: WTC Building 7 was 610 feet tall, 47 stories. It would have been the tallest building in 33 states. Although it was not hit by an airplane, it completely collapsed into a pile of rubble in less than 7 seconds at 5:20 p.m. on 9/11, seven hours after the collapses of the Twin Towers. However, no mention of its collapse appears in the 9/11 Commission's "full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks." Watch the collapse video here (http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/WTC7_Collapse.wmv). And six years after 9/11, the Federal government has yet to publish its promised final report that explains the cause of its collapse.

[Postkarte]

In den ersten Sekunden kann man sehen dass unten Links im Video einige das Feuer wohl ordentlich mit Feuerwerk feiern, das Geknalle geht ueber das ganze Video...

Ne, das liegt daran, daß der Brand während des Neujahrsfest stattfand und durch ein illegales Feuerwerk überhaupt erst entstanden ist.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beijing_Television_Cultural_Center_fire

[Pappenheimer]

Zum Bilderbucheinsturz des WTC gab es mal einen Kommentar éines Chefs einer der groessten US-Sprengfirma: ''Den Job haetten wir nicht besser machen koennen, die Gebauede fielen wie bei einer absolut perfekten Sprengung wie im Bilderbuch in sich zusammen...''

[Seligman]

Zum Bilderbucheinsturz des WTC gab es mal einen Kommentar éines Chefs einer der groessten US-Sprengfirma: ''Den Job haetten wir nicht besser machen koennen, die Gebauede fielen wie bei einer absolut perfekten Sprengung wie im Bilderbuch in sich zusammen...''

wie man solche "Kleinigkeiten" nicht zur Kenntniss nehmen kann ist mir ein Raetsel.

[Seligman]

https://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg
:appl: Die waehl ich auch!


https://www.youtube.com/watch?v=cpP7b2lUxVE
einfach zu passend. :lol:

[bernhard44]

Und der Brand war wesentlich kleiner.

die Twin-Tower waren ca. dreimal so hoch, hatte eine völlig andere Bauweise (Stahlskelett) und der Brand mit einhergehender statischer Zerstörung durch ein Flugzeug, war ein völlig anderer.

[Friedrich.]

Das ist keine Quatschtheorie, sondern sie ist extrem logisch. Wie soll man denn das gesamte Gebäude preparieren?

Diese Theorie beweist doch bereits bei ihrer Selbstpräsentation, wie unseriös sie ist: "Bisher gab es viele Theorien, doch das ist die einzig Wahre...." Garniert mit ganz viel Geschwalle. Erinnert mich an "Mit dieser Methode verdienen sie locker 300 Euro am Tag von zu Hause aus, es ist kinderleicht....". Ähnlich den Beiträgen gewisser Foristen hier: Ganz viele Worte für ganz wenig Inhalt - und der ist dann auch umso magerer.

Zum Inhalt: Atombombe? Wirklich? Gibt ja keine erheblichen Strahlungsrisiken bei sowas, ne, noch dazu mitten in einer Großstadt. Glaub mir, das zu vertuschen, wäre unmöglich.

Wie konnte man so große Gebäude preparieren? Das kommt darauf an, welche Technik zur Sprengung genutzt wurde. Sofern man erfolgreich eine Spezialentwicklung aus der Kriegswaffentechnik zum Einsatz bringen konnte, nehme ich mal an, man hat sich in der Rolle von Technikern Zugang zu wichtigen Stahlträgern verschafft und die Vorrichtungen installiert. Mit konventionellem Sprengstoff, wie er im zivilen Bereich verwendet wird, kann man diese Vorgehensweise knicken, weil sie viel zu umständlich ist. Aber von der mächtigsten Kriegswaffenindustrie der Welt kann man durchaus erwarten, etwas wirksamere Technik zu bieten...

[BRDDR_geschaedigter]

Diese Theorie beweist doch bereits bei ihrer Selbstpräsentation, wie unseriös sie ist: "Bisher gab es viele Theorien, doch das ist die einzig Wahre...." Garniert mit ganz viel Geschwalle. Erinnert mich an "Mit dieser Methode verdienen sie locker 300 Euro am Tag von zu Hause aus, es ist kinderleicht....". Ähnlich den Beiträgen gewisser Foristen hier: Ganz viele Worte für ganz wenig Inhalt - und der ist dann auch umso magerer.

Zum Inhalt: Atombombe? Wirklich? Gibt ja keine erheblichen Strahlungsrisiken bei sowas, ne, noch dazu mitten in einer Großstadt. Glaub mir, das zu vertuschen, wäre unmöglich.

Wie konnte man so große Gebäude preparieren? Das kommt darauf an, welche Technik zur Sprengung genutzt wurde. Sofern man erfolgreich eine Spezialentwicklung aus der Kriegswaffentechnik zum Einsatz bringen konnte, nehme ich mal an, man hat sich in der Rolle von Technikern Zugang zu wichtigen Stahlträgern verschafft und die Vorrichtungen installiert. Mit konventionellem Sprengstoff, wie er im zivilen Bereich verwendet wird, kann man diese Vorgehensweise knicken, weil sie viel zu umständlich ist. Aber von der mächtigsten Kriegswaffenindustrie der Welt kann man durchaus erwarten, etwas wirksamere Technik zu bieten...

Natürlich gab es Strahlung, die WTC Arbeiter sind doch viele an Krebs erkrankt. Die Höhle hat man jedoch dann versiegelt. Was glaubst du, warum hier noch wochenlang eine heißé Schmelze vorhanden war?

[Friedrich.]

Natürlich gab es Strahlung, die WTC Arbeiter sind doch viele an Krebs erkrankt. Die Höhle hat man jedoch dann versiegelt. Was glaubst du, warum hier noch wochenlang eine heißé Schmelze vorhanden war?

Hast du Belege für die Krebserkrankungen? Speziell durch Strahlenschäden?

Nicht vergessen, dass Krebs auch so schon eine häufige Erkrankung ist und der viele Staub die Sache nicht besser gemacht hat...

[BRDDR_geschaedigter]

Hast du Belege für die Krebserkrankungen? Speziell durch Strahlenschäden?

Nicht vergessen, dass Krebs auch so schon eine häufige Erkrankung ist und der viele Staub die Sache nicht besser gemacht hat...

Klar, kam doch dauernd in den Medien. Such dir doch das selbst raus, bin ich dein Neger? Angeblich war es aber der Feinstaub...

[Friedrich.]

Klar, kam doch dauernd in den Medien. Such dir doch das selbst raus, bin ich dein Neger? Angeblich war es aber der Feinstaub...

Recherche muss man auch als weißer Kritiker/Journalist/Autor/Nichtdummschwätzer betreiben, aber wenn du dir dabei lieber vorstellen möchtest, dass du ein Neger bist, nur zu. Darfst dich auch mit Erde einreiben, ist sogar gesund :)

Nachtrag: Feinstaubbelastung führt außerdem zu Lungenkrebs, Strahlung zu allen möglichen Arten von Krebs!

[BRDDR_geschaedigter]

Recherche muss man auch als weißer Kritiker/Journalist/Autor/Nichtdummschwätzer betreiben, aber wenn du dir dabei lieber vorstellen möchtest, dass du ein Neger bist, nur zu. Darfst dich auch mit Erde einreiben, ist sogar gesund :)

Nachtrag: Feinstaubbelastung führt außerdem zu Lungenkrebs, Strahlung zu allen möglichen Arten von Krebs!

Kam doch öfter in den Medien, dass die Arbeiter Krebs bekamen, also das ist doch Allgemeingut. Für Allgemeingut braucht man keine Quellen bringen. Lungenkrebs war nicht die einzige Krebsart.

[Towarish]

In den ersten Sekunden kann man sehen dass unten Links im Video einige das Feuer wohl ordentlich mit Feuerwerk feiern, das Geknalle geht ueber das ganze Video...

Das Feuerwerk war soweit ich weiß der Auslöser.

[Towarish]

Bitte Deutsch, hier besonders den Genetiv lernen und darüberhinaus solchen Unsinn nicht mehr posten.
WTC7 war nirgends strukturell von herabfallenden Trümmerteilen beschädigt.

Wir wissen heute, dass alle drei WTC-Türme gesprengt wurden.
Die forensische Analyse zeigt uns Residuale des Sprengstoffes sowie Nanokügelchen von Molybdän im Staub der WTC-Türme.
Molybdän schmilzt aber nur bei mehreren Tausend Grad:

Architect & Engineers sind über 800 zertifizierte Architekten, Ingenieure und andere Spezialisten, die den Staub laborchemisch untersuchten:

AE911Truth Experts Speak Out

http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4

Wir wissen gar nichts. Nur das jemand ständig was dazu sagt.

[Registrierter]

Wir wissen gar nichts. Nur das jemand ständig was dazu sagt.

Wir wissen heute ganz genau, dass die dümmliche Verschwörungstheorie der Regierung in keinem einzigen Punkt der Wahrheit entspricht.

[Agesilaos Megas]

Recherche muss man auch als weißer Kritiker/Journalist/Autor/Nichtdummschwätzer betreiben, aber wenn du dir dabei lieber vorstellen möchtest, dass du ein Neger bist, nur zu. Darfst dich auch mit Erde einreiben, ist sogar gesund :)

Nachtrag: Feinstaubbelastung führt außerdem zu Lungenkrebs, Strahlung zu allen möglichen Arten von Krebs!

Es war ja übrigens nicht nur irgendeine Feinstaubbelastung, sondern ironischerweise Belastung aus feuerfestem (sic!) Asbest, welches sich an den Stahlträgern befand und durch den Kollaps pulverisiert worden ist. Für die Gesundheit ist dieses Zeug ja wunderbar... wird für Kuren gebraucht. Da hat doch das Flugzeug bei seinem Einflug, so off. Theorie, Asbest von den Trägern gesprengt, dann konnten alle zentralen Träger zugleich wegklappen... und wenn in China ein Sack Reis auf eine Ameise fällt, sterben die Bienen aus...

[Agesilaos Megas]

Wir wissen heute ganz genau, dass die dümmliche Verschwörungstheorie der Regierung in keinem einzigen Punkt der Wahrheit entspricht.

Japp. WTC7 wurde von Trümmern getroffen, die Sprenkler funktionieren dadurch nicht, ein paar Bürofeuer brechen aus, ein Träger wird verbogen, alle ca. 24 zentralen Träger klappen sofort weg, damit innerhalb von 6-7 Sek. WTC (47 Stockwerke) synchron und symmetrisch auf die Höhe von 7 Stockwerke zusammenfallen kann.

Von oben sieht das dann so aus:

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc7_pile.jpg

Man beachte die Trümmerschäden an den anderen Gebäuden. Müssten die nicht auch nach dieser "In China kippt ein Sack Reis um..."-Logik kerzengerade kollabiert sein? :D

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/gz_aerial_wtc7.jpg

[Corpus Delicti]

Was zwei Flugzeuge stützen in zwei Gebäuden und sieben Türme stürtzen ein.Wer soll denn das glauben ?

[Seligman]

Vieleicht war die Sicht durch Staub behindert und es ist zusaetzlich noch ein Skatebord gegen die Hauswand gedonnert.?

[Esreicht!]

Nein, das WTC 7 wurde durch Trümerschlag schwerstens beschädigt, wie übrigens auch weitere Gebäude. Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen. Nur Verschwörungsdeppen konstruieren sich da irgendwelche Fantasiegebilde zusammen.


Erklär mal, wieso man das WTC7 sprengen sollte?
Ich hatte diese Diskussion schon vor einer Woche.
Die Trümmer haben das Gebäude stark beschädigt, der Brand erledigte den Rest.


guckst Du:


http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A



Silverstein fragte seine Versicherung ob er WTC7 sprengen darf
Sonntag, 25. April 2010 , von Freeman um 12:26
......


Zur Erinnerung, Silverstein erhielt ca. um 12:00 Uhr einen Anruf von der Feuerwehrzentrale und sie diskutieren den Zustand von Gebäude WTC7. In einem TV Interview beschreibt Silverstein diesen Dialog mit dem Feuerwehrkommandanten dann später so:

„Wissen sie, wir hatten schon so viele Opfer an diesem Tag, vielleicht ist es am klügsten es zu sprengen (pull-it). Und sie haben dann die Entscheidung getroffen es zu sprengen (pull) und dann haben wir zugesehen wie das Gebäude zusammenstürzte.“

Dieser Begriff "pull-it" wird in der Abrissbranche benutzt, um die gezielte Sprengung eines Gebäudes zu beschreiben, um die tragenden Säulen wegzuziehen und ein Gebäude zu Fall zu bringen. Damit hat Silverstein zugegeben, WTC7 wurde bewusst und absichtlich gesprengt!....


http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/silverstein-fragte-seine-versicherung.html#ixzz2PlTs9VbK


Silverstein kassierte doppelt. Bezahlt werden mußte von der deutschen Allianz als Rückversicherer, das nur am Rande....


kd

[Murmillo]

Japp. WTC7 wurde von Trümmern getroffen, die Sprenkler funktionieren dadurch nicht, ein paar Bürofeuer brechen aus, ein Träger wird verbogen, alle ca. 24 zentralen Träger klappen sofort weg, damit innerhalb von 6-7 Sek. WTC (47 Stockwerke) synchron und symmetrisch auf die Höhe von 7 Stockwerke zusammenfallen kann.


Ja, das Gebäude war eben statisch sehr auf Kante gebaut ! Vielleicht wars aber auch der eingebaute, automatische Schnellabriss-Mechanismus, der durch die Trümmer ausgelöst wurde, wer weiss ?

[Towarish]

guckst Du:


http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A




Silverstein kassierte doppelt. Bezahlt werden mußte von der deutschen Allianz als Rückversicherer, das nur am Rande....


kd

9 Sekunden sind keine ganze Aufnahme. Guckst du weiter.

[pw75]

Und der Brand war wesentlich kleiner.


und wesentlich höher...

[Para ou rien]

Die Deutschen orientalisieren zunehmends!

[Rikimer]

Ja, eine Boeing 757.

Dafuer gibt es bis heute keine Beweise, leichglaeubiger Naivling.

Mfg

Rikimer

[haihunter]

Du meinst sicher wikipedia, Spiegel online usw.

Alles seröser als das, was ihr Nazis euch so reinzieht!

[haihunter]

Dafuer gibt es bis heute keine Beweise, leichglaeubiger Naivling.

Mfg

Rikimer

Klar gibts die. Die Verschwörungstrottel wollen sie nur nicht wahrhaben.

[Rikimer]

Klar gibts die. Die Verschwörungstrottel wollen sie nur nicht wahrhaben.

Regierungs- und elitenhoerige Systemlinge wie deinereiner werden selbst dann den Zeitgeist und das Weltbild des Massenglaubens verteidigen, wenn diese sich enteignet, entrechtet, verarmt, versklavt in einem orwellschen Dystopie wiederfinden.

Weil du von Kindesbeinen an, wie die Massen, alles unkritisch un unwiderfragt als die Wahrheit in dich hineinsaugst, was von Schulen, Universitäten, Medien, etablierte Politik und Intellektuellen und "Experten" kommt.

Mfg

Rikimer

[haihunter]

Regierungs- und elitenhoerige Systemlinge wie deinereiner werden selbst dann den Zeitgeist und das Weltbild des Massenglaubens verteidigen, wenn diese sich enteignet, entrechtet, verarmt, versklavt in einem orwellschen Dystopie wiederfinden.

Weil du von Kindesbeinen an, wie die Massen, alles unkritisch un unwiderfragt als die Wahrheit in dich hineinsaugst, was von Schulen, Universitäten, Medien, etablierte Politik und Intellektuellen und "Experten" kommt.

Mfg

Rikimer

Gehaltloses Geschwätz!

[Registrierter]

Wir wissen gar nichts. Nur das jemand ständig was dazu sagt.

9-11: An Israeli operation from start to finish...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WExIWUffKqs

[Postkarte]

und wesentlich höher...

Es geht um WTC 7, nicht um WTC 1 + 2.

Grozny Tower Olympus: 145m
WTC 7: 174m

[Shahirrim]

Vieleicht war die Sicht durch Staub behindert und es ist zusaetzlich noch ein Skatebord gegen die Hauswand gedonnert.?

Das wird es sein!

[pw75]

Es geht um WTC 7, nicht um WTC 1 + 2.

Grozny Tower Olympus: 145m
WTC 7: 174m


scheiß drauf, schließlich sind alle abgestürzt..

[stuff]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html

WTC7 hatte keine große Uhr auf dem Dach! :crazy: Das ist ein völlig anderer Fall.

[Agesilaos Megas]

Ja, das Gebäude war eben statisch sehr auf Kante gebaut ! Vielleicht wars aber auch der eingebaute, automatische Schnellabriss-Mechanismus, der durch die Trümmer ausgelöst wurde, wer weiss ?

Vllt. waren die Architekten auch diejenigen, die gerade den Berliner Flughafen bauen... :D

...da kann leicht der Lichtschalter mit dem Schnellabriss-Schalter vertauscht werden, sofern man ihn dann auch findet...

[Registrierter]

WTC7 hatte keine große Uhr auf dem Dach! :crazy: Das ist ein völlig anderer Fall.

:top:
:D

[Registrierter]

Klar gibts die. Die Verschwörungstrottel wollen sie nur nicht wahrhaben.

Die größten Verschwörungstrottel sind die, die sich die Verschwörung eines jemenitischen Eremiten im Pamirgebirge ausdachten, der die stärkste Militärmacht des Globus mit 19 Teppichmesserkriegern erfolgreich angreifen läßt und danach mit anderer Nase in einem Bekennervideo auftritt.

[Sprecher]

WTC7 hatte keine große Uhr auf dem Dach! :crazy: Das ist ein völlig anderer Fall.

Har Har :D

[Multiplex]

Nein, das WTC 7 wurde durch Trümerschlag schwerstens beschädigt, wie übrigens auch weitere Gebäude. Ist alles längst hieb- und stichfest erwiesen. Nur Verschwörungsdeppen konstruieren sich da irgendwelche Fantasiegebilde zusammen.

Solch bestialische Trümmer kann es gar nicht geben.

[Arcona]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html


1. Schwächt ein Flugzeug, das in ein Gebäude fliegt, die Konstruktion enorm. Sollte einleuchten.
2. Können Explosionen und brennedes Kerosin extrem hohe Temperaturen entwickel, die auch Stahl zum Schmelzen bringen können.
3. Hat man beim WTC wahrscheinlich beim Material gespart. Die tragenden Pfeiler waren wohl aus minderwertigem Stahl gefertigt.

So erklärt sich dann auch der Einsturz der "Twin Towers" Nix Bomben. Letztlich war der Einsturz zu erwarten gewesen.

[Shahirrim]

1. Schwächt ein Flugzeug, das in ein Gebäude fliegt, die Konstruktion enorm. Sollte einleuchten.
2. Können Explosionen und brennedes Kerosin extrem hohe Temperaturen entwickel, die auch Stahl zum Schmelzen bringen können.
3. Hat man beim WTC wahrscheinlich beim Material gespart. Die tragenden Pfeiler waren wohl aus minderwertigem Stahl gefertigt.

So erklärt sich dann auch der Einsturz der "Twin Towers" Nix Bomben. Letztlich war der Einsturz zu erwarten gewesen.

1. Ich rede vom WTC 7, nicht von den Twin Towers!

2. Der Rest der Fragen geht also völlig daran vorbei!

[Sprecher]

1. Schwächt ein Flugzeug, das in ein Gebäude fliegt, die Konstruktion enorm. Sollte einleuchten.
2. Können Explosionen und brennedes Kerosin extrem hohe Temperaturen entwickel, die auch Stahl zum Schmelzen bringen können.
3. Hat man beim WTC wahrscheinlich beim Material gespart. Die tragenden Pfeiler waren wohl aus minderwertigem Stahl gefertigt.

So erklärt sich dann auch der Einsturz der "Twin Towers" Nix Bomben. Letztlich war der Einsturz zu erwarten gewesen.

Wundert mich nicht daß du als Mini-Haihunter ein Gläubiger bist :D

[Sprecher]

2. Können Explosionen und brennedes Kerosin extrem hohe Temperaturen entwickel, die auch Stahl zum Schmelzen bringen können.
.

Kerosin verbrennt mit ca 600 Grad, Stahl schmilzt bei 1200 Grad.

[Suermel]

Wundert mich nicht daß du als Mini-Haihunter ein Gläubiger bist :D

Die Gläubigen sind wohl eher diejenigen die Loose Change und ähnlichem Schund glauben schenken...

[Arcona]

Kerosin verbrennt mit ca 600 Grad, Stahl schmilzt bei 1200 Grad.

In geschlossenen Raeumen reflektiert Hitze. Kann also in Realitaet um einiges heisser gewesen sein, im WTC, als 600 Grad. Ausserdem hat da ja nicht nur Kerosin gebrannt, sondern noch jede Menge anderer Scheiss. Und dann waere da noch der, bereits erwaehnte, minderwertige Stahl.

[fireeater]

Kerosin verbrennt mit ca 600 Grad, Stahl schmilzt bei 1200 Grad.

Es ist bautechnisch unwichtig, ob Stahl bei 1200 Grad schmilzt, da Stahl bereits bei ca. 500°C die Hälfte seiner Festigkeit einbüsst. Außerdem liegt die Temperatur
bei Raumbränden bei ca. 1.000°C.

[Die Petze]

Es ist bautechnisch unwichtig, ob Stahl bei 1200 Grad schmilzt, da Stahl bereits bei ca. 500°C die Hälfte seiner Festigkeit einbüsst. Außerdem liegt die Temperatur
bei Raumbränden bei ca. 1.000°C.

Es ist sogar so, dass Feuer 4t Stahlträger mehrere hundert Meter durch die Luft schleudern :ja:

[fireeater]

Es ist sogar so, dass Feuer 4t Stahlträger mehrere hundert Meter durch die Luft schleudern :ja:

Nein, das nicht.

[Die Petze]

Nein, das nicht.

Doch doch....guck....

http://www.skeptic.com/eskeptic/2011/images/11-09-07/Beam-lodged-in-bldg_LG.jpg


...bist ein Leugner...oder was?

[fireeater]

Doch doch....guck....

http://www.skeptic.com/eskeptic/2011/images/11-09-07/Beam-lodged-in-bldg_LG.jpg


...bist ein Leugner...oder was?

Heieieih..., ist das in New York? Die Scheiben sind ja auch alle kaputt, ist da was explodiert?

[Die Petze]

Heieieih..., ist das in New York? Die Scheiben sind ja auch alle kaputt, ist da was explodiert?

Nee....is in Bagdad....

[Die Petze]

In geschlossenen Raeumen reflektiert Hitze. Kann also in Realitaet um einiges heisser gewesen sein, im WTC, als 600 Grad. Ausserdem hat da ja nicht nur Kerosin gebrannt, sondern noch jede Menge anderer Scheiss. Und dann waere da noch der, bereits erwaehnte, minderwertige Stahl.

Ja richtig....der A36-Baustahl besteht praktisch aus recycleten Coladosen....also kein Wunder....

Ich sehe schon... hier ist alles klar....
:D

[Friedrich.]

Klar gibts die. Die Verschwörungstrottel wollen sie nur nicht wahrhaben.

Da du erwiesenermaßen an Verschwörungstheorien glaubst und ohne Frage ein Trottel bist, würde ich dir anraten, nicht mit Steinen zu werfen. Du weißt doch, Glashaus und so :))


1. Schwächt ein Flugzeug, das in ein Gebäude fliegt, die Konstruktion enorm. Sollte einleuchten.
2. Können Explosionen und brennedes Kerosin extrem hohe Temperaturen entwickel, die auch Stahl zum Schmelzen bringen können.
3. Hat man beim WTC wahrscheinlich beim Material gespart. Die tragenden Pfeiler waren wohl aus minderwertigem Stahl gefertigt.

So erklärt sich dann auch der Einsturz der "Twin Towers" Nix Bomben. Letztlich war der Einsturz zu erwarten gewesen.

1. Und was sagst du dann zum WTC 7?

2. Auch bei den Zwillingstürmen fraglich. Wenn die Stahlträger also durch Einschlag und Kerosin-Bürofeuer so stark geschwächt waren - wahrscheinlich kommt bald noch heraus, dass in beiden Türmen geheime Chemikalienlager waren - wieso sind die Türme dann nicht an der schwächsten Stelle weggebrochen? Stattdessen sind sie wunderschön symmetrisch in sich zusammengefallen. Und das beinahe exakt mit Freifallbeschleunigung.

Dabei ist es ein großer Aufwand, eine Hochhaussprengung ordentlich zu planen. Hier mal ein paar Fehlschläge von Sprengungen (interessant ab 00:49):


http://www.youtube.com/watch?v=5wwDF58Hw9M

[Inquisitor Generalis]

Der 11. September 2001. Ein besonderer Tag, ein besonderes Geschehen. Wir leben in einer besonderen Zeit.

Ich bereite einen Thread vor, in dem ich bis in kleinste Detail darlegen werde, wer dafür verantwortlich ist. Warum, weshalb, wieso. Alles wird beantwortet. Mit Zitaten aus der Zohar, Aussagen von chabadniks, Auszügen aus den sichos des Lubawitscher Rebbe. Nichts wird zurückgehalten.

Ausserdem werde ich auf die baldige atomare Vernichtung der Vereinten Nationen während einer Sitzung mit den meisten Staatschefs der Welt eingehen. Dieser Anschlag wird nämlich von den selben Leuten ausgeführt werden -aus den selben Gründen- die auch 9/11 verbrochen haben.
Nur wird es diesmal dem Iran in die Schuhe geschoben werden, damit der prophezeite Krieg gegen Paras (Persien/Iran) beginnen kann.

[Sprecher]

Es ist bautechnisch unwichtig, ob Stahl bei 1200 Grad schmilzt, da Stahl bereits bei ca. 500°C die Hälfte seiner Festigkeit einbüsst. Außerdem liegt die Temperatur
bei Raumbränden bei ca. 1.000°C.

Aha und warum ist dann das Hochhaus von welchem in diesem Schredd die Rede ist nicht zusammengekracht?
Warum krachen nicht dauernd Hochhäuser zusammen, denn Brände ereignen sich am laufenden Band, auch in Hochhäusern?
Im Übrigen werden so hohe Temperaturen nur im direkten Brandherd erreicht. Die Stahlträger im WTC waren aber durch Beton und Brandschutzbeschichtung geschützt, die Temperaturen der Stahlträger selber dürften also noch weit unter 600 Grad gelegen haben. Ein Grill in dem ein Holzkohlefeuer brennt wird auch nicht so heiß wie die brennende Kohle selber.

[Shahirrim]

...
Dabei ist es ein großer Aufwand, eine Hochhaussprengung ordentlich zu planen. Hier mal ein paar Fehlschläge von Sprengungen (interessant ab 00:49):


http://www.youtube.com/watch?v=5wwDF58Hw9M

Die Fehlsprengung vor den Zwillingstürmen ist echt komisch, wenn man weiß, was da später passiert. Aber am besten gefällt mir das Haus, das eine Rolle macht. Ich dachte, dass das noch ins Nachbar-Haus reinrollt. :D

[Die Petze]

Aha und warum ist dann das Hochhaus von welchem in diesem Schredd die Rede ist nicht zusammengekracht?
Warum krachen nicht dauernd Hochhäuser zusammen, denn Brände ereignen sich am laufenden Band, auch in Hochhäusern?
Im Übrigen werden so hohe Temperaturen nur im direkten Brandherd erreicht. Die Stahlträger im WTC waren aber durch Beton und Brandschutzbeschichtung geschützt, die Temperaturen der Stahlträger selber dürften also noch weit unter 600 Grad gelegen haben. Ein Grill in dem ein Holzkohlefeuer brennt wird auch nicht so heiß wie die brennende Kohle selber.

Also mir fallen die Steaks beim Grillen auch ständig in die Glut....ob das am temperaturgeschwächten Rost liegt, oder an den 2 Promille :kk:
....:D

[Shahirrim]

Also mir fallen die Steaks beim Grillen auch ständig in die Glut....ob das am temperaturgeschwächten Rost liegt, oder an den 2 Promille :kk:
....:D

Also, es stimmt schon, dass Eisen weich wird. Habe ich selber im Labor gesehen. Ein Bunsenbrenner erreicht auch so 1000 ° Celsius, da fallen die Tiegel auch immer aus den Drahtdreiecken, wenn sie nur sie gerade eben nicht durchpassen. Aber da muss das Drahtdreieck schon eine Stunde und länger auf 900° erhitzt werden. Nicht mal so 5 Minuten. Auch eine kurze Explosion reicht da nicht aus, wenn sie die einzige Wärmequelle ist, die auf 1100° C rankommt.

Aber Stahl ist noch was anderes als Eisen.

[Shahirrim]

Die Gläubigen sind wohl eher diejenigen die Loose Change und ähnlichem Schund glauben schenken...

Nicht so sehr, wie die, die an die offizielle Version glauben! Da braucht man einen wirklich festen Glauben.

[fireeater]

Aha und warum ist dann das Hochhaus von welchem in diesem Schredd die Rede ist nicht zusammengekracht?
Warum krachen nicht dauernd Hochhäuser zusammen, denn Brände ereignen sich am laufenden Band, auch in Hochhäusern?
Im Übrigen werden so hohe Temperaturen nur im direkten Brandherd erreicht. Die Stahlträger im WTC waren aber durch Beton und Brandschutzbeschichtung geschützt, die Temperaturen der Stahlträger selber dürften also noch weit unter 600 Grad gelegen haben. Ein Grill in dem ein Holzkohlefeuer brennt wird auch nicht so heiß wie die brennende Kohle selber.


Vermutlich weil das Hochhaus nicht aus ungeschützten Stahlbauteilen erstellt wurde, sonst wäre es kollabiert. Schau dir dazumal Fotos von Bränden in Industriehallen an, die sind meist aus Stahl und die Träger liegen dann wie Spaghetti rum. In Deutschland wird kein! Gebäude mit mehr als einem Geschoss aus brandschutztechnisch ungeschützten Stahl hergestellt, vermutlich gilt das auch für die meisten anderen Länder, sofern die Bauvorschriften eingehalten werden.

Ob beim WTC die Brandschutzbeschichtung noch wirksam war, ist fraglich (aufgrund des Alters), ausserdem ist jeder Schutz endlich. In D gehen die Schutzklassen von 30 Minuten bis 120 Minuten, danach ist finito. Ich weiss nicht auf welchem Niveau die Brandschutzmaßnahmen beim WTC waren, nach mehreren Stunden Brand dürfte aber zumindest partiell kein Schutz mehr vorhanden gewesen sein.

Je länger ein Brand andauert, umsomehr heizen sich die Bauteile auf, die kritischen Temperaturen werden schnell erreicht.

Was ich hier beschrieben habe, sind Fakten. Diese haben jedoch nichts einer Bewertung der Gebäudeeinstürze am 11.9 zu tun.

[ganja]

Nicht so sehr, wie die, die an die offizielle Version glauben! Da braucht man einen wirklich festen Glauben.

Macht jedenfalls mehr Sinn als die Theorie mit Mini Atombomben :D

Und Flugzeuge solls ja auch keine gegeben haben... Haben die Tausenden Augenzeugen alle halluziniert oder was?

[Die Petze]

Vermutlich weil das Hochhaus nicht aus ungeschützten Stahlbauteilen erstellt wurde, sonst wäre es kollabiert. Schau dir dazumal Fotos von Bränden in Industriehallen an, die sind meist aus Stahl und die Träger liegen dann wie Spaghetti rum. In Deutschland wird kein! Gebäude mit mehr als einem Geschoss aus brandschutztechnisch ungeschützten Stahl hergestellt, vermutlich gilt das auch für die meisten anderen Länder, sofern die Bauvorschriften eingehalten werden.

Ob beim WTC die Brandschutzbeschichtung noch wirksam war, ist fraglich (aufgrund des Alters), ausserdem ist jeder Schutz endlich. In D gehen die Schutzklassen von 30 Minuten bis 120 Minuten, danach ist finito. Ich weiss nicht auf welchem Niveau die Brandschutzmaßnahmen beim WTC waren, nach mehreren Stunden Brand dürfte aber zumindest partiell kein Schutz mehr vorhanden gewesen sein.

Je länger ein Brand andauert, umsomehr heizen sich die Bauteile auf, die kritischen Temperaturen werden schnell erreicht.

Was ich hier beschrieben habe, sind Fakten. Diese haben jedoch nichts einer Bewertung der Gebäudeeinstürze am 11.9 zu tun.

Vermutlich...meist....und fraglich......

Vermutlich solltest du mal ein Wenig durch die entsprechenden Freds stöbern...
....denn, meist hilft das....
....fraglich ist dies allerdings in deinem Fall....
:)

Ausserdem ist gesichert, dass wenn, in einem Hochhaus oben ein Jet reinpfeffert, unten die Lobby explodiert....ist ja wohl logisch....
:basta:
:D

[fireeater]

Vermutlich...meist....und fraglich......

Vermutlich solltest du mal ein Wenig durch die entsprechenden Freds stöbern...
....denn, meist hilft das....
....fraglich ist dies allerdings in deinem Fall....
:)

Ausserdem ist gesichert, dass wenn, in einem Hochhaus oben ein Jet reinpfeffert, unten die Lobby explodiert....ist ja wohl logisch....
:basta:
:D

Kannst Du bitte konkret benennen, was Du an meinen Aussagen anzweifelst?

[Sprecher]

Macht jedenfalls mehr Sinn als die Theorie mit Mini Atombomben :D

Und Flugzeuge solls ja auch keine gegeben haben... Haben die Tausenden Augenzeugen alle halluziniert oder was?

Daß es keine Flugzeuge gegeben habe behaupten nur Leute die den Auftrag haben Zweifler an der offiziellen Theorie als Spinner hinzustellen.

[Sprecher]

Je länger ein Brand andauert, umsomehr heizen sich die Bauteile auf, die kritischen Temperaturen werden schnell erreicht.
.

So heiß kann es da nicht gewesen sein:

http://www.911-strike.com/VTS_01_3001.jpg

[Die Petze]

Kannst Du bitte konkret benennen, was Du an meinen Aussagen anzweifelst?

Du scheinst ja selbst daran zu zweifeln.....
....Vermutlich...meist....und fraglich......
Ich würde dir vorschlagen, du beschäftigst dich mit dem Thema ausführlich und eingehend.....
....alles andere würde zu elendlichen Wiederholungen führen, da hierzuforum schon alldas durchgekaut wurde...
....ist nicht böse gemeint :)
Nur soviel sei gesagt...
Eine Sprengung des WTC-Komplexes (WTC 1,2,7) ist zu 99,99% sicher...
Lies zB hier (englisch)
http://www.ae911truth.org/
oder hier (deutsch)
http://www.911-archiv.net/
...

[fireeater]

Du scheinst ja selbst daran zu zweifeln.....
Ich würde dir vorschlagen, du beschäftigst dich mit dem Thema ausführlich und eingehend.....
....alles andere würde zu elendlichen Wiederholungen führen, da hierzuforum schon alldas durchgekaut wurde...
....ist nicht böse gemeint :)
Nur soviel sei gesagt...
Eine Sprengung des WTC-Komplexes (WTC 1,2,7) ist zu 99,99% sicher...
Lies zB hier (englisch)
http://www.ae911truth.org/
oder hier (deutsch)
http://www.911-archiv.net/
...

Hast Du nicht begriffen, was ich geschrieben habe? Zu keiner Zeit habe ich irgendwo Aussagen über die Ereignisse in NY gemacht. Vor ca. 10 Jahren habe ich Abhandlungen im Ingenieurblatt zum WTC-Einsturz studiert, Vorlesungen zum Thema Katastrophenschutz habe ich bereits vor über 20 Jahren bei Prof. Hosser besucht, also komm mir nicht damit, dass ich Threads studieren soll.

Was ich gebracht habe sind Allgemeinplätze zum baulichen Brandschutz, dass ist Bauingenieurwissen des 1. Semesters.

Meine persönliche Meinung zu den Geschehnissen ist, dass theoretisch die Möglichkeit für einen Einsturz nach dem vorliegenden Muster für die Türme bestand. Komischerweise sind aber diese extrem unwahrscheinlichen Ereignisse an dem damaligen Tag mehrfach passiert und damit wirds komisch.

[fireeater]

So heiß kann es da nicht gewesen sein:

http://www.911-strike.com/VTS_01_3001.jpg


Genau, an der Stelle ist doch der Flieger reingerauscht. Da müsste doch ein Wust von Flugzeugteilen sein, wie ist die Frau da durchgekommen und warum brennt es an der Stelle nicht mehr??

[Rikimer]

Macht jedenfalls mehr Sinn als die Theorie mit Mini Atombomben :D

Und Flugzeuge solls ja auch keine gegeben haben... Haben die Tausenden Augenzeugen alle halluziniert oder was?

Ein berechtigter Einwand. Anbetracht dessen das keine Flugzeugteile gefunden worden sind, das Ding also angeblich pulverisiert worden ist, koennen wir sowohl fas ganze offizielle Szenario als auch die Aussagekraft der angeblichen Augenzeugen in Zweifel ziehen.

Mfg

Rikimer

[Die Petze]

Hast Du nicht begriffen, was ich geschrieben habe? Zu keiner Zeit habe ich irgendwo Aussagen über die Ereignisse in NY gemacht. Vor ca. 10 Jahren habe ich Abhandlungen im Ingenieurblatt zum WTC-Einsturz studiert, Vorlesungen zum Thema Katastrophenschutz habe ich bereits vor über 20 Jahren bei Prof. Hosser besucht, also komm mir nicht damit, dass ich Threads studieren soll.

Was ich gebracht habe sind Allgemeinplätze zum baulichen Brandschutz, dass ist Bauingenieurwissen des 1. Semesters.

Meine persönliche Meinung zu den Geschehnissen ist, dass theoretisch die Möglichkeit für einen Einsturz nach dem vorliegenden Muster für die Türme bestand. Komischerweise sind aber diese extrem unwahrscheinlichen Ereignisse an dem damaligen Tag mehrfach passiert und damit wirds komisch.

Komisch ist gar kein Ausdruck.....:D

Der Brandschutz, sprich Asbestmantel der Träger in den 2 grossen Türmen, war allerdings als mangelhaft eingestuft worden....
Aber das ist kein Grund für 3 identische Einstürze....
....Silberstein wurde nach Zeugenaussagen ein Gutachten vorgelegt, mit der Empfehlung zur Vollsanierung des Brandschutzes...
Kostenschätzung: einige Mio $.....

[Suermel]

Nicht so sehr, wie die, die an die offizielle Version glauben! Da braucht man einen wirklich festen Glauben.
Hmm, da ist einerseits die offizielle Version, von dutzendend von Experten untersucht und gut dokumentiert. Und dann ist der ganze Loose Change Unsinn, mit dutzenden nachweislichen Lügen.....hmmm die Entscheidung fällt mir wahrlich schwer.


Ein berechtigter Einwand. Anbetracht dessen das keine Flugzeugteile gefunden worden sind, das Ding also angeblich pulverisiert worden ist, koennen wir sowohl fas ganze offizielle Szenario als auch die Aussagekraft der angeblichen Augenzeugen in Zweifel ziehen.
Ich weiss nicht wovon du sprichst, es gab sehr wohl Wrackteile....aber vielleicht bist du ja (gemäss Sprecher) einer der Leute die den Auftrag haben die Truther als bekloppt aussehen zu lassen ;)

[Sprecher]

Komisch ist gar kein Ausdruck.....:D

Der Brandschutz, sprich Asbestmantel der Träger in den 2 grossen Türmen, war allerdings als mangelhaft eingestuft worden....


Hinterher oder vorher?

[Rikimer]

Ich weiss nicht wovon du sprichst, es gab sehr wohl Wrackteile....aber vielleicht bist du ja (gemäss Sprecher) einer der Leute die den Auftrag haben die Truther als bekloppt aussehen zu lassen ;)
Auf keines der Bilder un Videoaufnahmen zur Tatzeit sind welche zu sehen.

Mfg

Rikimer

[Suermel]

Auf keines der Bilder un Videoaufnahmen zur Tatzeit sind welche zu sehen.

Mfg

Rikimer

so wie die hier?

http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/l9/911-flight175windows-l.jpg

aber warscheinlich wurde das nachträglich vom CIA platziert, was? :lol:

[Die Petze]

Hinterher oder vorher?

Vorher...mal kurz aus dem Kopf ....ohne Gewähr
....das Gutachten soll altersbedingte Schäden durch Porosität am Schaum in einigen Stockwerken bemängelt haben....
Der Hauptgrund für die Empfehlung bestand aber hauptsächlich wegen dem Asbeststaub...karzinogen etcpp
...nicht wegen fehlendem Brandschutz....der war glaub ich noch zu 80% gewährleistet

[OneDownOne2Go]

Ist hier mal jemand auf die Idee gekommen hat, dass man Gebäude nicht einfach so vergleichen kann? Hat denn jemand Informationen darüber, ob die Konstruktionen vergleichbar waren?

[Postkarte]

Ist hier mal jemand auf die Idee gekommen hat, dass man Gebäude nicht einfach so vergleichen kann? Hat denn jemand Informationen darüber, ob die Konstruktionen vergleichbar waren?

Darum ging es ja auf den letzten Seiten: Die Konstruktionen sind nicht zu vergleichen.

WTC7 war in einer Stahltragkonstruktion erstellt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Original_7_World_Trade_Center

Der Grosny Tower und andere Gebäude, wie der geschilderte Fall in China, sind in Stahlbetonbauweise errichtet. Diese Bauart hat offenbar ein anderes Verhalten.

[Rikimer]

so wie die hier?

http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/l9/911-flight175windows-l.jpg

aber warscheinlich wurde das nachträglich vom CIA platziert, was? :lol:

Grundsaetzlich ist dem Staat und den Geheimdiensten alles zuzutrauen. Was auch immer vom Staat und den Medien kommt, sollte zunaechst als unwahr zu betrachten sein, was zu ueberpruefen ist. Der von dir angesprochene Geheimdienst CIA hat sich mit Aktionen und Programmen wie MK-ultra, Mindcontrol, monarch-programing, Artishoke mit Drogen- und Waffenhandel deklassifiziert.

Mfg

Rikimer

[Die Petze]

Darum ging es ja auf den letzten Seiten: Die Konstruktionen sind nicht zu vergleichen.

WTC7 war in einer Stahltragkonstruktion erstellt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Original_7_World_Trade_Center

Der Grosny Tower und andere Gebäude, wie der geschilderte Fall in China, sind in Stahlbetonbauweise errichtet. Diese Bauart hat offenbar ein anderes Verhalten.

Identische Bauweise....Teileinsturz....kein kompletter Kollaps....das Teil brannte die ganze Nacht.....


https://www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4

[Sobieski Vengeance]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html


Noch nie von der tschetschenischen Wertarbeit und Ingenieurskunst gehört?

Ich auch nicht.

LOL

[Rikimer]

Alles ist nur glauben. Glauben das die Regierungen, Medien und Geheimdienste die Wahrheit verbreiten. Und dann ist alles gut. Schlaft weiter. Die Eliten wachen ueber uns.

Mfg

Rikimer

[Postkarte]

Identische Bauweise....Teileinsturz....kein kompletter Kollaps....das Teil brannte die ganze Nacht.....


https://www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4

Identisch ist die Bauweise der beiden Gebäude, WTC 7 und Torre Windsor, nicht:

Torre Windsor:


The Windsor Tower or Torre Windsor (officially known as Edificio Windsor) was a 32-storey concrete building with a reinforced concrete central core. A typical floor was two-way spanning 280mm deep waffle slab supported by the concrete core, internal RC columns with additional 360mm deep steel I-beams and steel perimeter columns. Originally, the perimeter columns and internal steel beams were left unprotected in accordance with the Spanish building code at the time of constructionThe building featured two heavily reinforced concrete transfer structures (technical floors) between the 2nd and 3rd Floors, and between the 16th and 17th Floors respectively. The original cladding system was fixed to the steel perimeter columns and the floor slabs. The perimeter columns were supported by the transfer structures at the 17th and 3rd Floor levels.
The building was subjected to a three year refurbishment programme of works when the fire broke out. The major works included the installations of:


Fire protection to the perimeter steel columns using a boarding system
Fire protection to the internal steel beams using a spray protection
A sprinkler system
A new aluminium cladding system

The refurbishment was carried out floor-by-floor from the lower floors upwards. By the time the fire broke out, the fire protection for all steelwork below the 17th floor had been completed except a proportion of the 9th and 15thfloors. However, not all the gaps between the cladding and the floor slabs had been sealed with fireproof material (Dave 2005). Also fire stopping to voids and fire doors to vertical shafts were not fully installed.

http://911research.wtc7.net/cache/wtc/analysis/compare/manchester_windsor.htm

WTC 7:


The final design for 7 World Trade Center was for a much larger building than originally planned when the substation was built.[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#cite_note-8) The structural design of 7 World Trade Center therefore included a system of gravity column transfer trusses and girders, located between floors 5 and 7, to transfer loads to the smaller foundation.[9] (http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#cite_note-ncstar1-a-9) Existing caissons installed in 1967 were used, along with new ones, to accommodate the building. The 5th floor functioned as a structural diaphragm, providing lateral stability and distribution of loads between the new and old caissons. Above the 7th floor, the building's structure was a typical tube-frame (http://en.wikipedia.org/wiki/Tube_(structure)) design, with columns in the core and on the perimeter, and lateral loads resisted by perimeter moment frames.

http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center (http://de.wikipedia.org/wiki/Original_7_World_Trade_Center)

[Die Petze]

Identisch ist die Bauweise der beiden Gebäude, WTC 7 und Torre Windsor, nicht:
.....

WTC7 war ein Stahlrahmenhäuselken .......andere Baustelle
Wtc 1+2 und Windsor Tower waren identisch in der Konstruktion....Windsor hatte allerdings im Inneren noch einige Stahlbetonständer
...ist aber ziemlich unwesentlich....
...also
Innerer Stahl(beton)ständerkern mit aussen auf dem Exoskelett aufgelegten Betonböden.....

[Suermel]

In WTC 1+2 flogen ja auch (so als kleines Details) zusätzlich noch Flugzeuge rein...

[Die Petze]

In WTC 1+2 flogen ja auch (so als kleines Details) zusätzlich noch Flugzeuge rein...

Stell dir ein parkendes Flugzeug vor das auf den ein WTC rast....was passiert?
....ist physikalisch gesehen gleichwertig....

Also echt....wer´s glaubt wird selig....:D

[Suermel]

Stell dir ein parkendes Flugzeug vor das auf den ein WTC rast.

Kannst du das mal übersetzen?

[Die Petze]

Kannst du das mal übersetzen?

Stell dir ein parkendes Flugzeug vor, auf den ein WTC rast.

So ist´s richtig :D

[Rikimer]

In WTC 1+2 flogen ja auch (so als kleines Details) zusätzlich noch Flugzeuge rein...

Irrelevant. Lediglich die Bilderflut sollte dich emotional so aufladen, schocken, das dein Urteils- und Denkvermoegen derart eingeschraenkt wurde, das du jeden Schwachsinn, jede Verschwoerungstheorie der Regierung und des Systems durch die Medien schlucken und akzeptieren wirst. So das am Ende dieser Irrsinnskette alle moehlichen Kriege rund um den Erdenball von den paralysierten Massen als Krieg gegen den Terror akzeptiert wuerden. Welcher aber letztendlich auch ein Krieg des Systems gege den Buerger im Westen ist, bis dieser alle Freiheiten einbuessend in einer Diktatur, einem totalen Polizei- und Ueberwachungsstaat aufwacht, verarmt, vereinzelt, identitaetslos, rechtlos, ohne Freiheit, in seiner Entfaltung eingeschraenkt, mit Propaganda, jener den real sozialistischen Systemen uebertreffend, ueberhaeuft. Willkommen in der Neuen Weltordnung, welcher selbst Orwells dystopische Vorstellungskraft uebertrifft.

[Suermel]

Stell dir ein parkendes Flugzeug vor, auf den ein WTC rast.

So ist´s richtig :D

Ich nehm an, das Flugzeug müsste schweben, da ja sonst das WTC am boden zerschellt ;) aber auch so, ich sehe nicht was für einen Unterschied das machen sollte...


Irrelevant. Lediglich die Bilderflut sollte dich emotional so aufladen, schocken, das dein Urteils- und Denkvermoegen derart eingeschraenkt wurde, das du jeden Schwachsinn, jede Verschwoerungstheorie der Regierung und des Systems durch die Medien schlucken und akzeptieren wirst. So das am Ende dieser Irrsinnskette alle moehlichen Kriege rund um den Erdenball von den paralysierten Massen als Krieg gegen den Terror akzeptiert wuerden. Welcher aber letztendlich auch ein Krieg des Systems gege den Buerger im Westen ist, bis dieser alle Freiheiten einbuessend in einer Diktatur, einem totalen Polizei- und Ueberwachungsstaat aufwacht, verarmt, vereinzelt, identitaetslos, rechtlos, ohne Freiheit, in seiner Entfaltung eingeschraenkt, mit Propaganda, jener den real sozialistischen Systemen uebertreffend, ueberhaeuft. Willkommen in der Neuen Weltordnung, welcher selbst Orwells dystopische Vorstellungskraft uebertrifft.
Herrlich paranoid, mehr davon bitte :)

[Rikimer]

Ich nehm an, das Flugzeug müsste schweben, da ja sonst das WTC am boden zerschellt ;) aber auch so, ich sehe nicht was für einen Unterschied das machen sollte...


Herrlich paranoid, mehr davon bitte :)

Schlafende Menschen wie deinereiner, welche sich nicht informieren sind die genehmsten Toelpel der Eliten. Schlaf weiter, meine Intention ist es nicht dich zu wecken. Ruhe sanft.

Mfg

Rikimer

[Suermel]

Schlafende Menschen wie deinereiner, welche sich nicht informieren sind die genehmsten Toelpel der Eliten. Schlaf weiter, meine Intention ist es nicht dich zu wecken. Ruhe sanft.

Mfg

Rikimer

Aussagen wie diese erinnern mich immer wieder daran:

http://imgs.xkcd.com/comics/sheeple.png

[Rikimer]

Aussagen wie diese erinnern mich immer wieder daran:

http://imgs.xkcd.com/comics/sheeple.png

Gut moeglich das die meisten Menschen so uebereinander denken. Doch hier geht es um dich.

Um deine absolut unkritische von dir unhinterfragte Systemglaeubigkeit.

Mfg

Rikimer

[Suermel]

Um deine absolut unkritische von dir unhinterfragte Systemglaeubigkeit.

Nur weil ich nicht jede irrwitzige Verschwöhrungstheorie glaube heisst noch lange nicht, dass ich Dinge ungefragt akzeptiere; im Gegenteil. Gerade Loose Change zum Beispiele wurde weitestgehend als gelogen entlarvt.

[Postkarte]

WTC7 war ein Stahlrahmenhäuselken .......andere Baustelle
Wtc 1+2 und Windsor Tower waren identisch in der Konstruktion....Windsor hatte allerdings im Inneren noch einige Stahlbetonständer
...ist aber ziemlich unwesentlich....
...also
Innerer Stahl(beton)ständerkern mit aussen auf dem Exoskelett aufgelegten Betonböden.....

Das Exoskelett am Torre Windsor ist ja auch kollabiert. Die übrige Stahlbetonkonstruktion nicht.

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/73500496.jpg

Noch einmal: Mir geht es darum, dass die in den USA übliche Konstruktion aus Stahlstützen und -Trägern sowie Stockwerksdecken in leichter Bauweise mit geringer Betonbeschichtung ein anderes Verhalten im Brandfall aufweist, wie die "europäische" Bauweise in Stahlbeton.

[Die Petze]

Das Exoskelett am Torre Windsor ist ja auch kollabiert. Die übrige Stahlbetonkonstruktion nicht.

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/73500496.jpg

Noch einmal: Mir geht es darum, dass die in den USA übliche Konstruktion aus Stahlstützen und -Trägern sowie Stockwerksdecken in leichter Bauweise mit geringer Betonbeschichtung ein anderes Verhalten im Brandfall aufweist, wie die "europäische" Bauweise in Stahlbeton.

Ja und.....(Stahlbeton an sich ist natürlich wärmestabiler Stahl alleine)......weiter....

[Shahirrim]

Daß es keine Flugzeuge gegeben habe behaupten nur Leute die den Auftrag haben Zweifler an der offiziellen Theorie als Spinner hinzustellen.

Glaubst du das ernsthaft? Gerade beim ersten Flugzeug sieht man doch gar nichts. Eine Boeing 767 ist riesig. Obamas Air Force One ist vergleichbar (auch wenn das Boeing 747 ist) und flog noch viel höher über New York. Jetzt vergleich mal die Bilder mit denen des ersten Einschlages. Ich fresse einen Besen, wenn das eine Boeing 767 sein soll!

Es gibt übriegens sehr wohl Stimmen, die nicht von Flugzeugen sprechen, sondern von Raketen (vielleicht eine SM-62 Snark), sowie Pannen bei der Liveübertragung (plötzlich geschieht da der 2. Einschlag, ohne dass man ein Flugzeug sah)! Aber die, die von Flugzeugen sprechen hat man nur ins TV gelassen und die wurden ja auch z. T. als Schauspieler identifiziert!

Hier übriegens die Live-Panne:


http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo

[BRDDR_geschaedigter]

Glaubst du das ernsthaft? Gerade beim ersten Flugzeug sieht man doch gar nichts. Eine Boeing 767 ist riesig. Obamas Air Force One ist vergleichbar (auch wenn das Boeing 747 ist) und flog noch viel höher über New York. Jetzt vergleich mal die Bilder mit denen des ersten Einschlages. Ich fresse einen Besen, wenn das eine Boeing 767 sein soll!

Es gibt übriegens sehr wohl Stimmen, die nicht von Flugzeugen sprechen, sondern von Rakten, sowie Pannen bei der Liveübertragung (plötzlich geschieht da der 2. Einschlag, ohne dass man ein Flugzeug sah)! Aber die, die von Flugzeugen sprechen hat man nur ins TV gelassen und die wurden ja auch z. T. als Schauspieler identifiziert!

Hier übriegens die Live-Panne:


http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo

Laut Khalezov waren es Granin Raketen und keine Flugzeuge. Die Granin Raketen bekam man aus der versunken Kursk.

[Die Petze]

Glaubst du das ernsthaft? Gerade beim ersten Flugzeug sieht man doch gar nichts. Eine Boeing 767 ist riesig. Obamas Air Force One ist vergleichbar (auch wenn das Boeing 747 ist) und flog noch viel höher über New York. Jetzt vergleich mal die Bilder mit denen des ersten Einschlages. Ich fresse einen Besen, wenn das eine Boeing 767 sein soll!

Es gibt übriegens sehr wohl Stimmen, die nicht von Flugzeugen sprechen, sondern von Rakten, sowie Pannen bei der Liveübertragung (plötzlich geschieht da der 2. Einschlag, ohne dass man ein Flugzeug sah)! Aber die, die von Flugzeugen sprechen hat man nur ins TV gelassen und die wurden ja auch z. T. als Schauspieler identifiziert!

Hier übriegens die Live-Panne:


http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo

Die Fernsehbilder sind manipuliert.....was die seltsame Farbgebung und die anderen Unstimmigkeiten erklärt....
...bzgl der Jets, gehe ich von einer Art ferngesteuertem Dummy aus.....
Aber überhaupt kein Jet wäre dann doch zu gewagt gewesen.....

[Shahirrim]

Die Fernsehbilder sind manipuliert.....was die seltsame Farbgebung und die anderen Unstimmigkeiten erklärt....
...bzgl der Jets, gehe ich von einer Art ferngesteuertem Dummy aus.....
Aber überhaupt kein Jet wäre dann doch zu gewagt gewesen.....

Was ist mit dem ersten Einschlag? Vergleich das mal mit den TV-Bildern, als Obama seine Air Force One über New York kreisen lies mit dem ersten Einschlag im WTC. Wenn da eine Boeing 767 zu sehen sein soll, lach ich mich tot! :D


http://www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk

[Die Petze]

Was ist mit dem ersten Einschlag? Vergleich das mal mit den TV-Bildern, als Obama seine Air Force One über New York kreisen lies mit dem ersten Einschlag im WTC. Wenn da eine Boeing 767 zu sehen sein soll, lach ich mich tot! :D


http://www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk

Die Auflösung des Vids ist ziemlich grotten....aber
....ich sag ja......keine Boeing....aber irgendetwas fliegendes....
ZB eine modifizierte Global Hawk.....oswä....

....

[Shahirrim]

Die Auflösung des Vids ist ziemlich grotten....aber
....ich sag ja......keine Boeing....aber irgendetwas fliegendes....
ZB eine modifizierte Global Hawk.....oswä....

....

Eine Snark:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Snark.jpg/681px-Snark.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/SM-62_Snark

[fireeater]

Die Auflösung des Vids ist ziemlich grotten....aber
....ich sag ja......keine Boeing....aber irgendetwas fliegendes....
ZB eine modifizierte Global Hawk.....oswä....

....

Der Kameramann steht in den Häuserschluchten und hört ein Triebwerksgeräusch, dann richtet er die Kamera zielsicher auf den Einschlagsort...warum eigentlich?
Ich sehe auf dem Video nichts mit einer Spannweite von ca. 50 m, was sich seinen Weg in das Gebäude sucht, ehrlichgesagt sehe ich überhaupt nichts Fliegendes.

[Sprecher]

In WTC 1+2 flogen ja auch (so als kleines Details) zusätzlich noch Flugzeuge rein...

Das spricht ja noch weniger für ein symmetrisches In-sich-zusammenfallen der Gebäude, da die Stahlträger nur auf der Einschlagseite durchtrennt waren.
Fällt ein angesägter Baum in sich zusammen oder kippt er zur Seite?

[Sprecher]

Glaubst du das ernsthaft? Gerade beim ersten Flugzeug sieht man doch gar nichts. Eine Boeing 767 ist riesig. Obamas Air Force One ist vergleichbar (auch wenn das Boeing 747 ist) und flog noch viel höher über New York. Jetzt vergleich mal die Bilder mit denen des ersten Einschlages. Ich fresse einen Besen, wenn das eine Boeing 767 sein soll!


Es wäre jedenfalls auch problemlos möglich gewesen Flugzeuge per Fernsteuerung in die Zwillingstürme zu lenken. Es können also durchaus Flugzeuge gewesen sein, was nichts daran ändern würde daß es sich um eine False Flag-Aktion handelt.
Ich würde mich zumindest nicht darauf festlegen daß es keine Flugzeuge waren.

[Registrierter]

http://p4.focus.de/img/gen/Y/a/HBYa3xkc_Pxgen_cr_800x450,1554x875+45+26.jpg

Ein Wolkenkratzer brennt lichterloh, aber da stürzt nichts ein, und der brennt von oben bis unten!!!



http://www.focus.de/panorama/videos/grosseinsatz-in-grosny-wolkenkratzer-brennt-lichterloh_vid_36473.html

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/934933_473017332775688_1374476515_n.jpg

[Don]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/934933_473017332775688_1374476515_n.jpg

Was für ein Idiot.

[Registrierter]

Was für ein Idiot.

Ja, und Baum Nr 7 steht noch und fiel nicht in seinem eigenen Footprint zusammen.
War wohl auch nicht von Larry Silverstein versichert.

[Shahirrim]

Ja, und Baum Nr 7 steht noch und fiel nicht in seinem eigenen Footprint zusammen.
War wohl auch nicht von Larry Silverstein versichert.

Hier zerstören Holzmasten für Telefonkabel die Flügel eines Flugzeuges, aber durch den Stahl des WTC saust so eine Maschine durch, wie ein warmes Messer durch Butter.


http://www.youtube.com/watch?v=AZjMbhaZ-LI

[akainu2012]

Hier zerstören Holzmasten für Telefonkabel die Flügel eines Flugzeuges, aber durch den Stahl des WTC saust so eine Maschine durch, wie ein warmes Messer durch Butter.


http://www.youtube.com/watch?v=AZjMbhaZ-LI

Ach komm hööö mir doch uff doo mit deine Vertschwöörungsteorieenn :D
Weist du denn nicht dass der MIST report, eehhh ich mein NIST Report das alles untersucht hat und zum schluss gekommen ist dass das ganz normal ist ??

:D

[bismarke]

Hier zerstören Holzmasten für Telefonkabel die Flügel eines Flugzeuges, aber durch den Stahl des WTC saust so eine Maschine durch, wie ein warmes Messer durch Butter.


http://www.youtube.com/watch?v=AZjMbhaZ-LI

In die Türme fliegt eine Maschine mit sehr hoher Geschwindigkeit. Schaut man beim Einsturz genauer hin, sieht man, dass der obere Gebäudeteil oberhalb des Einschlages nach unten drückt und dann den ganzen Turm zum Einstürzen bringt.
Im übrigen stürzt der Turm nicht mit hoher Geschwindigkeit, wie dieser komische italienische Architekt behauptet.

Sehr interessant war eine Doku auf National Geographic über einen Doppelagenten namens Ali Mohamed, der sich in den USA ausbilden ließ und der Grund sein könnte, warum im Geheimdienstapparat der USA um den 11. September was schief gelaufen ist.

[Shahirrim]

In die Türme fliegt eine Maschine mit sehr hoher Geschwindigkeit. Schaut man beim Einsturz genauer hin, sieht man, dass der obere Gebäudeteil oberhalb des Einschlages nach unten drückt und dann den ganzen Turm zum Einstürzen bringt.
Im übrigen stürzt der Turm nicht mit hoher Geschwindigkeit, wie dieser komische italienische Architekt behauptet.

....

Wenn du mir die Geschwindigkeit zeigst, bei der ein Tennisball eine steinerne Hauswand durchschlägt, können wir darüber weiter reden! :D Und auf den Fall des 11. Septembers umrechnen, wie schnell das Flugzeug sein müsste!

Jetzt mal ehrlich, selbst Vögel halten Flugzeuge kaum aus, da kann es niemals durch Meter dicken Stahl fliegen. Wenn du dir die alten Videos ansiehst, kommt ja sogar die Spitze auf der anderen Seite raus!

[MANFREDM]

Der Kameramann steht in den Häuserschluchten und hört ein Triebwerksgeräusch, dann richtet er die Kamera zielsicher auf den Einschlagsort...warum eigentlich?
Ich sehe auf dem Video nichts mit einer Spannweite von ca. 50 m, was sich seinen Weg in das Gebäude sucht, ehrlichgesagt sehe ich überhaupt nichts Fliegendes.

Der übliche Müll von Verschwörungsfantasten halt. Ruhig bleiben und abwarten.

[BobbyJohn]

Manche zweifeln echt noch an der offiziellen Theorie? Au weia.

[Rikimer]

Manche zweifeln echt noch an der offiziellen Theorie? Au weia.

Was machst du? Blind glauben oder deinen Verstand kritisch hinterfragend einsetzen?

[Shahirrim]

Manche zweifeln echt noch an der offiziellen Theorie? Au weia.

Manche glauben auch noch freiwillig an die offizielle Theorie? Echt?

Sage mir, dass du wenigstens deinen Glauben bezahlen lässt! Immerhin nennst du sie noch Theorie und das ist ja schon mal ein Anfang.

[Branka]

Manche zweifeln echt noch an der offiziellen Theorie? Au weia.

Ach Du scheisse...... Hilfeeeeee.....

[BobbyJohn]

Was machst du? Blind glauben oder deinen Verstand kritisch hinterfragend einsetzen?


Manche glauben auch noch freiwillig an die offizielle Theorie? Echt?

Sage mir, dass du wenigstens deinen Glauben bezahlen lässt! Immerhin nennst du sie noch Theorie und das ist ja schon mal ein Anfang.


Ach Du scheisse...... Hilfeeeeee.....

Die offizielle Version wurde bewiesen, sämtliche Ungereimtheiten aufgeklärt. Aber ihr werdet es eh nicht einsehen wollen.


Kurz Off-Topic:

Was haltet ihr von Boston?

[Shahirrim]

Die offizielle Version wurde bewiesen, sämtliche Ungereimtheiten aufgeklärt. Aber ihr werdet es eh nicht einsehen wollen.

Na also, ich habe mich aber über deine Wortwahl "Theorie" gewundert. Da kamen Zweifel an deiner freiheitlich-demokratischen Gesinnung bei mir auf! :hzu:

[BobbyJohn]

Na also, ich habe mich aber über deine Wortwahl gewundert. Da kamen Zweifel an deiner demokratischen Gesinnung bei mir auf!

Das hat nichts mit meiner politischen Gesinnung zu tun. Es deutet nun mal alles darauf hin, dass die Flugzeuge die Einstürze von WTC 1 und 2 verursacht haben. Und ich habe mir die sogenannten Gegenbeweise angeguckt. Die konnten widerlegt werden.

[Shahirrim]

Das hat nichts mit meiner politischen Gesinnung zu tun. Es deutet nunmal alles darauf hin, dass die Flugzeuge die Einstürze von WTC 1 und 2 verursacht haben. Und ich habe mir die sogenannten Gegenbeweise angeguckt. Die konnten widerlegt werden.

Und damit ist die offizielle Theorie ja bewiesen. Klasse. So lobe ich mir meine Demokraten!

Kannst du mir eigentlich auch Beweise für Tim Osmans, äh, ich meine, Onkel Osamas Schuld daran vorlegen?

[BobbyJohn]

Und damit ist die offizielle Theorie ja bewiesen. Klasse. So lobe ich mir meine Demokraten!

Kannst du mir eigentlich auch Beweise für Tim Osmans, äh, ich meine, Onkel Osamas Schuld daran vorlegen?

Interessant. Jetzt willst du aufeinmal Beweise vorgelegt bekommen? Ich dachte dein Motto wäre "Such dir selber Beweise Unwissender!". Mal sehen, wann du dich wieder weigerst selber Beweise vorzulegen.

Aber ich will mal nicht so sein:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3966817.stm

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A16990-2004Nov1.html

[Rikimer]

Die offizielle Version wurde bewiesen, sämtliche Ungereimtheiten aufgeklärt. Aber ihr werdet es eh nicht einsehen wollen.


Kurz Off-Topic:

Was haltet ihr von Boston?:beten: Verzeiht meinen Unglauben!

Und dennoch: Die Erde dreht sich doch! http://www.ecards4u.de/emo/extra/predigt.gif

MfG

Rikimer

[Corpus Delicti]

Die offizielle Version wurde bewiesen, sämtliche Ungereimtheiten aufgeklärt. Aber ihr werdet es eh nicht einsehen wollen.



Von wem denn aufgeklärt,wahrscheinlich von den selben Leuten die das Ding verursacht haben. :haha:

[Corpus Delicti]

Manche glauben auch noch freiwillig an die offizielle Theorie? Echt?

Sage mir, dass du wenigstens deinen Glauben bezahlen lässt! Immerhin nennst du sie noch Theorie und das ist ja schon mal ein Anfang.

Inzwischen dürfte es kaum noch einen geben,der wirklich noch an die offizielle Theorie glaubt.Jeder der daran noch glaubt,wird garantiert bezahlt das zu glauben.Da kann man sich 100 % sicher sein.So einen Hirnschaden kann KEINER haben.Aber BobbyJohn ist ja eh nur ein Provotroll.Spart euch die Diskussion.

[MANFREDM]

Inzwischen dürfte es kaum noch einen geben,der wirklich noch an die offizielle Theorie glaubt.Jeder der daran noch glaubt,wird garantiert bezahlt das zu glauben.Da kann man sich 100 % sicher sein.So einen Hirnschaden kann KEINER haben.Aber BobbyJohn ist ja eh nur ein Provotroll.Spart euch die Diskussion.

Selbstverständlich ist die offizielle Theorie richtig.

WTC 7 : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Geschwindigkeit : http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf
A77 : http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm http://www.youtube.com/watch?v=JEjtnz5pwbo http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Thermit : http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

[Registrierter]

Selbstverständlich ist die offizielle Theorie richtig.

WTC 7 : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Geschwindigkeit : http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf
A77 : http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm http://www.youtube.com/watch?v=JEjtnz5pwbo http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Thermit : http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie wurde hinreichend in allen einzelnen Punkten widerlegt.
Nichts, aber auch gar nichts an der offiziellen Verschwörungstheorie hält einer näheren Untersuchung statt.

[Suermel]

Inzwischen dürfte es kaum noch einen geben,der wirklich noch an die offizielle Theorie glaubt.Jeder der daran noch glaubt,wird garantiert bezahlt das zu glauben.Da kann man sich 100 % sicher sein.So einen Hirnschaden kann KEINER haben.Aber BobbyJohn ist ja eh nur ein Provotroll.Spart euch die Diskussion.

Witzig finde ich immer wieder wie die selbst ernannen "Skeptiker" jene die offiziele Version glauben als "blinde Schafe" oder was auch immer bezeichnen, während sie jede Theorie die von der offiziellen abweicht blind schlucken :lol:

Sie glauben denn lieber an "Dokumentarfilme" wie Loose Change welche vor Lügen und Falschangaben nur so strotzen :lol:

[Registrierter]

Die offizielle Version wurde bewiesen, sämtliche Ungereimtheiten aufgeklärt. Aber ihr werdet es eh nicht einsehen wollen.

Das kannst Du nicht ernst meinen.
Entweder, Du hast Dir bisher nicht die Mühe gemacht, die offizielle Verschwörungstehorie zum 9/11 zu hinterfragen, oder Du bist aus vermutlich nur Dir bekannten Gründen nicht dazu in der Lage.



Kurz Off-Topic:

Was haltet ihr von Boston?

Boston?
Du meinst die fette ANGEKÜNDIGTE Terrorshow, bei der Bomben vor Geschäften Fensterscheiben nach außen fliegen ließen und www.crisisactors.com mit einem ganzen Ensemble auftrat?

Die Terrorshow, die just zuvor wieder einmal als Übung der Polizei abgespult wurde?
Wie auch schon Sandy Hoax, Utoya, Winnenden, 7/7 London Bombing etc etc

Jedesmal findet bei sogenannten Terroranschlägen EXAKT das Szenario am SELBEN Tag (manchmal unmittelbar zuvor: Utoya) am selben Ort (manchaml im Nachbarort: Sandy Hoax) statt.
Nenne uns mal einen einzigen bekannteren "Terroranschlag" der letzten Jahre, der OHNE Beteiligung der Behörden oder OHNE Übung just dieses Anschlages stattfand.

[MANFREDM]

Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie wurde hinreichend in allen einzelnen Punkten widerlegt.
Nichts, aber auch gar nichts an der offiziellen Verschwörungstheorie hält einer näheren Untersuchung statt.

Die verschiedenen auch von Foren-Honks vertretenen Verschwörungstheorien sind widerlegt. Siehe meine Links. (http://www.politikforen.net/showthread.php?138880-Nix-WTC-7-in-Grosny!-Kein-Einsturz!!&p=6374511#post6374511)

[Registrierter]

Die verschiedenen auch von Foren-Honks vertretenen Verschwörungstheorien sind widerlegt. Siehe meine Links. (http://www.politikforen.net/showthread.php?138880-Nix-WTC-7-in-Grosny!-Kein-Einsturz!!&p=6374511#post6374511)

Du phantasierst, wie jeder mit klarem Verstand feststellen kann.

[BobbyJohn]

:beten: Verzeiht meinen Unglauben!

Und dennoch: Die Erde dreht sich doch! http://www.ecards4u.de/emo/extra/predigt.gif

MfG

Rikimer

Die Erde ist eine Scheibe!


Von wem denn aufgeklärt,wahrscheinlich von den selben Leuten die das Ding verursacht haben. :haha:

Du glaubst also lieber 12-jährigen Hobbyermittlern, die Zuhause in ihrem Keller sitzen und an 9/11 zweifeln, ja? Du denkst vermutlich auch, dass die Flugzeuge nachträglich in die Videos eingefügt wurden. :D


Inzwischen dürfte es kaum noch einen geben,der wirklich noch an die offizielle Theorie glaubt.Jeder der daran noch glaubt,wird garantiert bezahlt das zu glauben.Da kann man sich 100 % sicher sein.So einen Hirnschaden kann KEINER haben.Aber BobbyJohn ist ja eh nur ein Provotroll.Spart euch die Diskussion.

Liefer Beweise. Aber du glaubst wahrscheinlich einfach nur die Verschwörungstheorie, weil die nicht vom bösen Staat abgesegnet wurde. Ziemlich einfältig. :D


Selbstverständlich ist die offizielle Theorie richtig.

WTC 7 : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Geschwindigkeit : http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf
A77 : http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm http://www.youtube.com/watch?v=JEjtnz5pwbo http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Thermit : http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Ist doch eh alles gefälscht! Wir sind dumme Schafe! :D


Die regierungsamtliche Verschwörungstheorie wurde hinreichend in allen einzelnen Punkten widerlegt.
Nichts, aber auch gar nichts an der offiziellen Verschwörungstheorie hält einer näheren Untersuchung statt.

Falsch. Alles, aber auch wirklich alles, was eine Sprengung beweisen sollte hat sich als falsch herausgestellt. Aber dazu müsste man halt auch mal sein Hirn anstrengen und selber die Fakten überprüfen, die angeblich gegen die offizielle Version sprechen.


Witzig finde ich immer wieder wie die selbst ernannen "Skeptiker" jene die offiziele Version glauben als "blinde Schafe" oder was auch immer bezeichnen, während sie jede Theorie die von der offiziellen abweicht blind schlucken :lol:

Sie glauben denn lieber an "Dokumentarfilme" wie Loose Change welche vor Lügen und Falschangaben nur so strotzen :lol:

Das ist immer so. Gibt ja auch Leute die glauben, dass der Boston-Anschlag durch unbekannte Hollywood-Schauspieler gefaked wurde. Hauptsache Anti.:D


Das kannst Du nicht ernst meinen.
Entweder, Du hast Dir bisher nicht die Mühe gemacht, die offizielle Verschwörungstehorie zum 9/11 zu hinterfragen, oder Du bist aus vermutlich nur Dir bekannten Gründen nicht dazu in der Lage.

Ich habe mich eingehend mit dem Thema beschäftigt und bin zu dem Schluss gekommen, dass die offizielle Version stimmt.


Boston?
Du meinst die fette ANGEKÜNDIGTE Terrorshow, bei der Bomben vor Geschäften Fensterscheiben nach außen fliegen ließen und www.crisisactors.com (http://www.crisisactors.com) mit einem ganzen Ensemble auftrat?

Die Terrorshow, die just zuvor wieder einmal als Übung der Polizei abgespult wurde?
Wie auch schon Sandy Hoax, Utoya, Winnenden, 7/7 London Bombing etc etc

Jedesmal findet bei sogenannten Terroranschlägen EXAKT das Szenario am SELBEN Tag (manchmal unmittelbar zuvor: Utoya) am selben Ort (manchaml im Nachbarort: Sandy Hoax) statt.
Nenne uns mal einen einzigen bekannteren "Terroranschlag" der letzten Jahre, der OHNE Beteiligung der Behörden oder OHNE Übung just dieses Anschlages stattfand.

Du meinst das:

http://www.voltairenet.org/article178302.html

?

Mit den anderen Anschlägen/Amokläufen habe ich mich nicht wirklich befasst. Aber bereits eine kurze Google Suche hat Sandy Hoax das Wind aus den Segeln genommen.

[Seligman]

Die Erde ist eine Scheibe!



Du glaubst also lieber 12-jährigen Hobbyermittlern, die Zuhause in ihrem Keller sitzen und an 9/11 zweifeln, ja? Du denkst vermutlich auch, dass die Flugzeuge nachträglich in die Videos eingefügt wurden. :D



Liefer Beweise. Aber du glaubst wahrscheinlich einfach nur die Verschwörungstheorie, weil die nicht vom bösen Staat abgesegnet wurde. Ziemlich einfältig. :D



Ist doch eh alles gefälscht! Wir sind dumme Schafe! :D



Falsch. Alles, aber auch wirklich alles, was eine Sprengung beweisen sollte hat sich als falsch herausgestellt. Aber dazu müsste man halt auch mal sein Hirn anstrengen und selber die Fakten überprüfen, die angeblich gegen die offizielle Version sprechen.



Das ist immer so. Gibt ja auch Leute die glauben, dass der Boston-Anschlag durch unbekannte Hollywood-Schauspieler gefaked wurde. Hauptsache Anti.:D



Ich habe mich eingehend mit dem Thema beschäftigt und bin zu dem Schluss gekommen, dass die offizielle Version stimmt.



Du meinst das:

http://www.voltairenet.org/article178302.html

?

Mit den anderen Anschlägen/Amokläufen habe ich mich nicht wirklich befasst. Aber bereits eine kurze Google Suche hat Sandy Hoax das Wind aus den Segeln genommen.

zum Glueck wurden die Tuerme kurz zuvor gegen Terroranschlaege mit Flugzeugen versichert. Gut das die Osamas als einzige aus dem Land fliegen durften.
Sprengmeister braucht man in Zukunft auch nicht mehr, nur ein ausrangiertes Flugzeug und schon stuerzt alles in sich zusammen. Echt praktisch, da eruebrigt sich zwar ein ganzer Berufszweig aber was solls. - Aber Schwamm drueber.
...
Wie stehst du eigentlich zu den lustigen Unmengen von Zufaellen? meinst du es sind wirklich alles nur seltsame Zufaelle?
z.B. Das sie in den Truemmern das Handy und den Ausweis eines Terroristen gefunden haben.- Das ist ja sehr witzig. oder nicht?!

[Erik der Rote]

Ist da auch eine Boeing 767 reingeflogen?

ins WTC 7 ist auch keine Boeing reingeflogen !!

[Seligman]

ins WTC 7 ist auch keine Boeing reingeflogen !!

Das Wtc7 war noch sehr klein und hat sich erschrocken.

[Corpus Delicti]

Du glaubst also lieber 12-jährigen Hobbyermittlern, die Zuhause in ihrem Keller sitzen und an 9/11 zweifeln, ja? Du denkst vermutlich auch, dass die Flugzeuge nachträglich in die Videos eingefügt wurden. :D

Liefer Beweise. Aber du glaubst wahrscheinlich einfach nur die Verschwörungstheorie, weil die nicht vom bösen Staat abgesegnet wurde. Ziemlich einfältig. :D


Ja leb du nur in deiner schönen kleinen Zuckerwatte Märchenwelt.Amerika hat ja auch gegen Saddam und Gaddafi krieg geführt,weil diese Massenvernichtungswaffen gegen die Welt einsetzen wollten.Das Öl in Irak und Lybien haben die Amerikaner natürlich da gelassen. :D

[Corpus Delicti]

Selbstverständlich ist die offizielle Theorie richtig.

WTC 7 : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Geschwindigkeit : http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf
A77 : http://www.wtc-terrorattack.com/index2.htm http://www.youtube.com/watch?v=JEjtnz5pwbo http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Thermit : http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Erzähl mir mal was am 11 September geschehen ist ?

[Corpus Delicti]

Witzig finde ich immer wieder wie die selbst ernannen "Skeptiker" jene die offiziele Version glauben als "blinde Schafe" oder was auch immer bezeichnen, während sie jede Theorie die von der offiziellen abweicht blind schlucken :lol:

Sie glauben denn lieber an "Dokumentarfilme" wie Loose Change welche vor Lügen und Falschangaben nur so strotzen :lol:

Also hat der amerikanische Staat recht und es kann auf gar keinen Fall sein,das sich eine Bande von Verbrechern an die Macht gebracht haben die die ganze Welt terrorisiert ?

[Suermel]

Also hat der amerikanische Staat recht und es kann auf gar keinen Fall sein,das sich eine Bande von Verbrechern an die Macht gebracht haben die die ganze Welt terrorisiert ?

In diesem Fall hat der Amerikanische Staat Recht, ja. Auf jeden Fall deutlich mehr Recht wie Loose Change und Konsorten.

[Corpus Delicti]

In diesem Fall hat der Amerikanische Staat Recht, ja. Auf jeden Fall deutlich mehr Recht wie Loose Change und Konsorten.

Lass mich die Frage wiederholen.Kann es auf gar keinen Fall sein,das sich eine Bande von Verbrechern an die Macht gebracht haben die die ganze Welt terrorisiert ?

[Suermel]

Lass mich die Frage wiederholen.Kann es auf gar keinen Fall sein,das sich eine Bande von Verbrechern an die Macht gebracht haben die die ganze Welt terrorisiert ?

Kann sein - ja, aber sehr unwarscheinlich
Ist - nein

Nicht alles was sein kann, muss auch sein.

jetzt klar?

[MANFREDM]

Erzähl mir mal was am 11 September geschehen ist ?

Die dummen Truther sind die grössten Deppen des Jahrhunderts. Es gibt hunderte verschiedene Theorien von Euch, die sich teilweise gegenseitig widersprechen. Dagegen sind die offiziellen Erklärungen konsistent und werden durch wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt. Die Links dazu habe ich angegeben.

Erzähl mal lieber, wo die Flugzeuge geblieben sind.

[Corpus Delicti]

Die dummen Truther sind die grössten Deppen des Jahrhunderts. Es gibt hunderte verschiedene Theorien von Euch, die sich teilweise gegenseitig widersprechen. Dagegen sind die offiziellen Erklärungen konsistent und werden durch wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt. Die Links dazu habe ich angegeben.


Ja gut dann erzähl doch mal was am 11 September geschehen ist.Ich will es mal mit deinen Worten hören um zu hören was du glaubst was geschehen ist ? Schildere mal den Ablauf.


Erzähl mal lieber, wo die Flugzeuge geblieben sind.

Welche denn ?

[haihunter]

ins WTC 7 ist auch keine Boeing reingeflogen !!

Hat ja auch niemand behauptet. Das WTC 7 ist aufgrund von Trümmerschlag eingestürzt. Ist erwiesen. Vier weitere WTC-Gebäude wurden durch Trümmeschlag ebenfalls so stark beschädigt, dass man sie später abreissen musste. Auch vier U-Bahn-Stationen wurden zerstört und weitere 23 Gebäude wurden durch den Trümmerschlag so schwer beschädigt, dass man sie ebenalls später abreissen musste.

In die Deppenhirne der Verschwörungstrottel geht das natürlich nicht rein. Die Wahrheit ist diesen Idioten ja viel zu simpel!

[haihunter]

Ja gut dann erzähl doch mal was am 11 September geschehen ist.Ich will es mal mit deinen Worten hören um zu hören was du glaubst was geschehen ist ? Schildere mal den Ablauf.

Welche denn ?

Na, wenn Dir der Ablauf des Musel-Anschlags auf das WTC nicht bekannt ist, hast Du die letzten Jahre offensichtlich verpennt. Oder Du gehörst zu den Verschwörungstrotteln, die die Wahrheit nicht begreifen wollen oder können.

[Corpus Delicti]

Kann sein - ja, aber sehr unwarscheinlich
Ist - nein

Nicht alles was sein kann, muss auch sein.

jetzt klar?

Wenn es so unwahrscheinlich ist,dann kann es auch unwahrscheinlich sein,das Saddam und Gaddafi Verbrecher waren.

Hab ich Recht ?

[MANFREDM]

Ja gut dann erzähl doch mal was am 11 September geschehen ist.Ich will es mal mit deinen Worten hören um zu hören was du glaubst was geschehen ist ? Schildere mal den Ablauf.

Erzähl mal lieber, wo die Flugzeuge geblieben sind.
Welche denn ?

http://www.wtc-terrorattack.com/docs/a_Flight_11_Manifest_a.gif

http://www.wtc-terrorattack.com/docs/a_Flight_175_Manifest_a.gif

[Corpus Delicti]

Na, wenn Dir der Ablauf des Musel-Anschlags auf das WTC nicht bekannt ist, hast Du die letzten Jahre offensichtlich verpennt. Oder Du gehörst zu den Verschwörungstrotteln, die die Wahrheit nicht begreifen wollen oder können.

Hör mal zu du hirmloser Schwachkopf.Ich will das er mir erzählt was am 11 September geschehen ist.Ich will hören was er glaubt was die offizzielle Geschichte ist,damit es keine Missverständnisse gibt.Das kann ein Idiot wie du aber nicht begreifen.

[Corpus Delicti]

http://www.wtc-terrorattack.com/docs/a_Flight_11_Manifest_a.gif

http://www.wtc-terrorattack.com/docs/a_Flight_175_Manifest_a.gif

Und was willst du mir jetzt damit sagen,soll ich jetzt Rätsel raten ? Kannst du nicht wie eingeistig gesunder Mensch mit mir reden ? Stattdessen zeigst du mir irgend einen Scheiß was kein Mensch weiß was es sein soll.Bist du nicht ganz dicht ? Scheint so.

Zeigt mir zwei Blätter mit Namen und Zahlen.Was rede ich auch mit Gehirnamputierten.Jetzt glaubt er wahrscheinlich,er hat mir jetzt was bewiesen.

[Suermel]

Wenn es so unwahrscheinlich ist,dann kann es auch unwahrscheinlich sein,das Saddam und Gaddafi Verbrecher waren.

Hab ich Recht ?

Das eine ist eine Demokratie, das andere eine Militärdiktatur....siehst du den Unterschied?


Und was willst du mir jetzt damit sagen,soll ich jetzt Rätsel raten ? Kannst du nicht wie eingeistig gesunder Mensch mit mir reden ? Stattdessen zeigst du mir irgend einen Scheiß was kein Mensch weiß was es sein soll.Bist du nicht ganz dicht ? Scheint so.
Ist relativ offensichtlich dass es sich hier um Passagierlisten der Flugzeuge handelt...villeicht kannst du ja jetzt die Frage beantworten wo die Flugzeuge (samt Passagieren) hin sind.

[Corpus Delicti]

Das eine ist eine Demokratie, das andere eine Militärdiktatur....siehst du den Unterschied?


Ja und wer ist die Demokratie und wer ist die Militärdiktatur ?



Ist relativ offensichtlich dass es sich hier um Passagierlisten der Flugzeuge handelt...villeicht kannst du ja jetzt die Frage beantworten wo die Flugzeuge (samt Passagieren) hin sind.

Ja jetzt habt ihr mich überzeugt.Das können nur die Passagierlisten sein,da gibt es gar keinen Zweifen.

Die Flugzeuge samt Passagieren sind wahrscheinlich im WTC verbrannt oder was glaubst du was mit denen passiert ist ?

[Corpus Delicti]

Das eine ist eine Demokratie, das andere eine Militärdiktatur....siehst du den Unterschied?


Ja und wer ist die Demokratie und wer ist die Militärdiktatur ?



Ist relativ offensichtlich dass es sich hier um Passagierlisten der Flugzeuge handelt...villeicht kannst du ja jetzt die Frage beantworten wo die Flugzeuge (samt Passagieren) hin sind.

Ja jetzt habt ihr mich überzeugt.Das können nur die Passagierlisten sein,da gibt es gar keinen Zweifel. :vogel:

Die Flugzeuge samt Passagieren sind wahrscheinlich im WTC verbrannt oder was glaubst du was mit denen passiert ist ?

[Suermel]

Ja und wer ist die Demokratie und wer ist die Militärdiktatur ?

Klar, dass du da nachfragen musst.....


Ja jetzt habt ihr mich überzeugt.Das können nur die Passagierlisten sein,da gibt es gar keinen Zweifen.

Die Flugzeuge samt Passagieren sind wahrscheinlich im WTC verbrannt oder was glaubst du was mit denen passiert ist ?

Was ja auch die offizielle Version ist....wird aber von deinen Verschwörungsbrüdern immer wieder bestritten.

[Corpus Delicti]

Klar, dass du da nachfragen musst.....


Sag mal antwortest du jetzt auf meine Frage oder willst du jetzt Kindergarten Spiele machen ?
Nur damit ich bescheid weiß,du bist ja angeblich so intelligent.




Was ja auch die offizielle Version ist....wird aber von deinen Verschwörungsbrüdern immer wieder bestritten.

Ich weiß nur von zwei Flugzeugen die in zwei Türmen geflogen sind,gesagt haben sie aber es seien vier Flugzeuge gewesen.Ein drittes was angeblich ins Pentagon geflogen ist und ein viertes das ins Weiße Haus wollte aber abgeschossen wurde.

Flugzeug Nummer drei und vier hat man aber nie im Fernsehn gesehen.Wo sind diese denn ? Im Pentagon hat man keine Flugzeugteile gefunden.Und wo ist Flugzeug Nummer vier ? Komplett verschwunden oder was ? Das ist wahrscheinlich in einem Schwarzen Loch verschwunden.

Ist doch seltsam,das einige Passagiere von Flugzeug eins und zwei bei ihren Angehörigen angerufen haben,bevor diese in die WTC geflogen sind.Aber von Flugzeug drei und vier hat keiner bei seinen Angehörigen angerufen.DIe hatten wahrscheinlich keine Angehörigen.Es saßen wahrscheinlich nur Singels in Flugzeug drei und vier.

Und das glaubst du ?

[Rikimer]

Hier haben sich also die Glaeubigen der offiziellen Theorie und Darstellung des 11. Septembers gehorsam eingefunden. Staatstreue gehorsame, treudoofe Buerger eben.

MfG

Rikimer

[Erik der Rote]

In diesem Fall hat der Amerikanische Staat Recht, ja. Auf jeden Fall deutlich mehr Recht wie Loose Change und Konsorten.

hätte der amerikanische Staat recht wie er behauptet in seiner offiziellen Version hätte er Saudi Arabien in die Steinzeit zurückbomben müssen und nicht den Irak der damit nichts zu tun hatte und deshalb war die Sache von anfang an FAKE !!!

[Erik der Rote]

Hat ja auch niemand behauptet. Das WTC 7 ist aufgrund von Trümmerschlag eingestürzt. Ist erwiesen. Vier weitere WTC-Gebäude wurden durch Trümmeschlag ebenfalls so stark beschädigt, dass man sie später abreissen musste. Auch vier U-Bahn-Stationen wurden zerstört und weitere 23 Gebäude wurden durch den Trümmerschlag so schwer beschädigt, dass man sie ebenalls später abreissen musste.

In die Deppenhirne der Verschwörungstrottel geht das natürlich nicht rein. Die Wahrheit ist diesen Idioten ja viel zu simpel!

durch Trümmereinschläge werden alle Stützpfeiler unten wegrassiert und das Gebäude kollabiert wie in einer Sprengung sauber in sich zusammen ???

wer das glaubt der glaubt auch das Scheisse aus kleinen braunen Zwergen besteht die sich in seinem After versteckt haben !!!

[sibilla]

Klar, dass du da nachfragen musst.....



Was ja auch die offizielle Version ist....wird aber von deinen Verschwörungsbrüdern immer wieder bestritten.

wo??? sind die überreste der passagiere und der besatzung der flugzeuge, die sich todesmutig in die twin towers gestürzt haben?

aber ja, die wurden genau so pulverisiert wie tausende, die angeblich im osten durch die kamine gejagt wurden, gell?

jaja, ich bin schon wieder ruhig und glaube alles, was mir vorgelogen wird.:crazy:

was anderes wäre wahrscheinlich meiner gesundheit sehr abträglich, gell?

grüßle s.

[EinDachs]

hätte der amerikanische Staat recht wie er behauptet in seiner offiziellen Version hätte er Saudi Arabien in die Steinzeit zurückbomben müssen und nicht den Irak der damit nichts zu tun hatte und deshalb war die Sache von anfang an FAKE !!!

Hätt der amerikanische Staat die ganze Sache gefakt, wären in den Fliegern nur Iraker und Afghanen gesessen.

[EinDachs]

wo??? sind die überreste der passagiere und der besatzung der flugzeuge, die sich todesmutig in die twin towers gestürzt haben?

aber ja, die wurden genau so pulverisiert wie tausende,

Ja, menschliche Körper reagieren etwas sensibel, wenn man sie sprengt, verbrennt und dann noch 2 Hochhäuser auf sie stürzen. Dennoch konnte man genug Reste von denen finden. Was magst jetzt genau wissen? Wo man die hingebracht hat? Wie sie aussehen? Fotos?

[Don]

Ja, menschliche Körper reagieren etwas sensibel, wenn man sie sprengt, verbrennt und dann noch 2 Hochhäuser auf sie stürzen. Dennoch konnte man genug Reste von denen finden. Was magst jetzt genau wissen? Wo man die hingebracht hat? Wie sie aussehen? Fotos?

Das kann man aber nicht wissen wenn man ständig japanische Superherotrickserien glotzt.

[Corpus Delicti]

Hätt der amerikanische Staat die ganze Sache gefakt, wären in den Fliegern nur Iraker und Afghanen gesessen.

Bist du so einfältig ?

Wie soll das gehen ? Alle Iraker und Afghanen bitte in diese Maschine einsteigen.Nein das fällt keinem weiter auf das alle Passagiere Iraker waren. :vogel:
Klar die warten drei Tage auf der Rollbahn bis sich die Maschine mit Iraker gefüllt hat. :vogel:

Eine Kostprobe woran Systemtrottel glauben.

[Suermel]

Sag mal antwortest du jetzt auf meine Frage oder willst du jetzt Kindergarten Spiele machen ?
Nur damit ich bescheid weiß,du bist ja angeblich so intelligent.
Du musst gerade Reden schwingen von wegen Kindergartenniveau....ich war der Meinung dass es so offensichtlich ist, dass ich das nicht noch ausbuchstabieren muss. Aber damit du es Schwarz auf Weiss hast: Natürlich ist nicht die USA die Militärdiktatur in dem Vergleich. Weisst du überhaupt irgend etwas über das Land? Constitution? Bill of Rights?



Ich weiß nur von zwei Flugzeugen die in zwei Türmen geflogen sind,gesagt haben sie aber es seien vier Flugzeuge gewesen.Ein drittes was angeblich ins Pentagon geflogen ist und ein viertes das ins Weiße Haus wollte aber abgeschossen wurde.

Flugzeug Nummer drei und vier hat man aber nie im Fernsehn gesehen.Wo sind diese denn ? Im Pentagon hat man keine Flugzeugteile gefunden.Und wo ist Flugzeug Nummer vier ? Komplett verschwunden oder was ? Das ist wahrscheinlich in einem Schwarzen Loch verschwunden.

Ist doch seltsam,das einige Passagiere von Flugzeug eins und zwei bei ihren Angehörigen angerufen haben,bevor diese in die WTC geflogen sind.Aber von Flugzeug drei und vier hat keiner bei seinen Angehörigen angerufen.DIe hatten wahrscheinlich keine Angehörigen.Es saßen wahrscheinlich nur Singels in Flugzeug drei und vier.

ja genau was ist denn mit Flug American Airlines 77, der dann nach eurer Behaupting nicht ins Pentagon geflogen ist? Wo ist der Flug denn dann hin? Weggebeamt? Gestartet war er ja? Wenn er, wie ihr behauptet nicht ins Pentagon flog, muss er ja irgendwo anders hin, oder? Aus Flug 93 gab es übrigens auch diverse Telefongespräche, aber die hast du wohl ausgeblendet, was?


Hier haben sich also die Glaeubigen der offiziellen Theorie und Darstellung des 11. Septembers gehorsam eingefunden. Staatstreue gehorsame, treudoofe Buerger eben.
Und schon treten die lokalen Verschwörungstheoretiker geschlossen der Gefahr entgegen :lol:


wo??? sind die überreste der passagiere und der besatzung der flugzeuge, die sich todesmutig in die twin towers gestürzt haben?
aber ja, die wurden genau so pulverisiert wie tausende, die angeblich im osten durch die kamine gejagt wurden, gell?

jaja, ich bin schon wieder ruhig und glaube alles, was mir vorgelogen wird.:crazy:

was anderes wäre wahrscheinlich meiner gesundheit sehr abträglich, gell?

grüßle s.

Sie oben. Wo sollen die Flugzeuge denn hin, wenn sie angeblich ja nicht in die Twin Towers oder Pentagon geflogen sind? Und es gab sehr wohl überreste der Passagiere ([url=http://www.cbsnews.com/2100-201_162-675839.html) (schon klar, CBS sind auch böse Systemmedien, etc...)..wo hast du denn den Schrott wieder aufgelesen? Loose Change? :lol: Aber spiel nur weiter die Rebellin, die unter Einsatz ihres eigenen Lebens der offiziellen Version widerspricht :lol:

[BobbyJohn]

zum Glueck wurden die Tuerme kurz zuvor gegen Terroranschlaege mit Flugzeugen versichert. Gut das die Osamas als einzige aus dem Land fliegen durften.
Sprengmeister braucht man in Zukunft auch nicht mehr, nur ein ausrangiertes Flugzeug und schon stuerzt alles in sich zusammen. Echt praktisch, da eruebrigt sich zwar ein ganzer Berufszweig aber was solls. - Aber Schwamm drueber.
...
Wie stehst du eigentlich zu den lustigen Unmengen von Zufaellen? meinst du es sind wirklich alles nur seltsame Zufaelle?
z.B. Das sie in den Truemmern das Handy und den Ausweis eines Terroristen gefunden haben.- Das ist ja sehr witzig. oder nicht?!

Gibt es dich auch in lesbar und verständlich?
Im Juli 2001 wurden das WTC 1 und WTC 2 für 99 Jahre von Silverstein Properties gepachtet. Dabei einigte man sich auf eine Versicherungssumme von 3,2 Milliarden Dollar. Dieser Versicherung wurde generell um Terroranschläge ergänzt, nicht nur um Terroranschläge durch Flugzeuge. Silverstein Properties strich am Ende ca. 4,5 Milliarden Dollar Versicherungsgeld ein, muss aber weiterhin die Pacht bezahlen in Höhe von 102 Millionen Dollar. Super Idee, deswegen die Türme zu zerstören. WTC 7 gehörte zudem ebenfalls Silverstein Properties an. In diesem Fall waren sie aber die Erbauer des Gebäudes. Sinn?
Wer sind die Osamas und wo durften sie hinfliegen?
Dummes Argument. Flugzeuge sind etwas sehr teuer, um sie zum Abriss zu benutzen. Ganz abgesehen davon, dass dabei etliche Menschen sterben. Und du wirst sicher auch erklären können, wieso die Flugzeuge den Einsturz nicht verursacht haben können.

Zufälle sind Zufälle. Das manche Menschen da zwanghaft etwas anderes reininterpretieren, ist nicht mein Problem.


Ja leb du nur in deiner schönen kleinen Zuckerwatte Märchenwelt.Amerika hat ja auch gegen Saddam und Gaddafi krieg geführt,weil diese Massenvernichtungswaffen gegen die Welt einsetzen wollten.Das Öl in Irak und Lybien haben die Amerikaner natürlich da gelassen. :D

Dummes Argument. Keinerlei Zusammenhang zu 9/11. Aber du bist ja auch nicht dafür bekannt logische Schlüsse ziehen zu können. :)


Ich weiß nur von zwei Flugzeugen die in zwei Türmen geflogen sind,gesagt haben sie aber es seien vier Flugzeuge gewesen.Ein drittes was angeblich ins Pentagon geflogen ist und ein viertes das ins Weiße Haus wollte aber abgeschossen wurde.

Das vierte Flugzeug, was möglicherweise ins Weiße Haus fliegen sollte ist auf einem Feld abgestürzt. Es wurde nicht abgeschossen.


Flugzeug Nummer drei und vier hat man aber nie im Fernsehn gesehen.Wo sind diese denn ? Im Pentagon hat man keine Flugzeugteile gefunden.Und wo ist Flugzeug Nummer vier ? Komplett verschwunden oder was ? Das ist wahrscheinlich in einem Schwarzen Loch verschwunden.

Es gibt Bilder der Überreste.


Ist doch seltsam,das einige Passagiere von Flugzeug eins und zwei bei ihren Angehörigen angerufen haben,bevor diese in die WTC geflogen sind.Aber von Flugzeug drei und vier hat keiner bei seinen Angehörigen angerufen.DIe hatten wahrscheinlich keine Angehörigen.Es saßen wahrscheinlich nur Singels in Flugzeug drei und vier.

Warst du im Flugzeug dabei? Kannst du beurteilen, ob sie überhaupt in der Lage waren jemanden anzurufen? Für gewöhnlich ist es auch verboten Handys im Flugzeug zu benutzen. Aus den anderen beiden Flugzeugen haben auch nicht alle Passagiere zu ihren Handys gegriffen, sondern nur einige wenige.


Hier haben sich also die Glaeubigen der offiziellen Theorie und Darstellung des 11. Septembers gehorsam eingefunden. Staatstreue gehorsame, treudoofe Buerger eben.

MfG

Rikimer

Beweise das Gegenteil. :D


hätte der amerikanische Staat recht wie er behauptet in seiner offiziellen Version hätte er Saudi Arabien in die Steinzeit zurückbomben müssen und nicht den Irak der damit nichts zu tun hatte und deshalb war die Sache von anfang an FAKE !!!

Au weia. Woher hast du das denn? Der Irakkrieg hatte rein gar nichts mit 9/11 zu tun. Es gibt auch keinen Grund, wieso die USA Saudi Arabien hätte angreifen sollen. Du solltest das Thema vielleicht nochmal genauer recherchieren.


durch Trümmereinschläge werden alle Stützpfeiler unten wegrassiert und das Gebäude kollabiert wie in einer Sprengung sauber in sich zusammen ???

wer das glaubt der glaubt auch das Scheisse aus kleinen braunen Zwergen besteht die sich in seinem After versteckt haben !!!

Soll das Gebäude explodieren und in alle Richtungen davonfliegen? Du scheinst mir ein richtiger Experte auf dem Gebiet zu sein.

[Corpus Delicti]

Du musst gerade Reden schwingen von wegen Kindergartenniveau....ich war der Meinung dass es so offensichtlich ist, dass ich das nicht noch ausbuchstabieren muss. Aber damit du es Schwarz auf Weiss hast: Natürlich ist nicht die USA die Militärdiktatur in dem Vergleich. Weisst du überhaupt irgend etwas über das Land? Constitution? Bill of Rights?

Also damit ich das richtig verstehe,Amerika ist die Demokratie und Irak und Lybien waren die Militärdiktatur ?
Wie kann eine Demokratie eine Militärdiktatur nach der anderen platt machen ? Erklär es mir mal,denn ich kapier es nicht ganz.

Außerdem hast du meine Frage nicht beantwortet.Ich fragte dich ob es möglich ist,das in Amerika eine Bande von Verbrechen an die Macht gekommen ist.Du sagtes das sei unwahrscheinlich.Und hier nochmal meine Frage.Wenn es unwahrscheinlich ist,dann können auch Saddam und Gaddafi keine Verbrecherstaaten gewesen sein.Ist das richtig oder falsch ?


ja genau was ist denn mit Flug American Airlines 77, der dann nach eurer Behaupting nicht ins Pentagon geflogen ist? Wo ist der Flug denn dann hin? Weggebeamt? Gestartet war er ja? Wenn er, wie ihr behauptet nicht ins Pentagon flog, muss er ja irgendwo anders hin, oder? Aus Flug 93 gab es übrigens auch diverse Telefongespräche, aber die hast du wohl ausgeblendet, was?


Woher willst du wissen das der gestartet ist,bist du da gewesen und hast es mit eigenen Augen gesehen ? Berichte kann man auch fälschen,weißt du ? Oder glaubst du das man Berichte nicht fälschen kann ? Wenn ich dir einen Stein zeige und sage das der vom Mars kommt,dann glaubst du das wahrscheinich auch.

[Erik der Rote]

Au weia. Woher hast du das denn? Der Irakkrieg hatte rein gar nichts mit 9/11 zu tun.Eben

und Georgeieboy hat OSama erst gar nicht gesucht ! man jagt Snowdown und weis wo er sich aufhält und keine Woche ist evrgangen , aber Staatsfeind Nr 1. Osama hoppelt durch die Berge und wird erst für tot erklärt und als er unter Obama wieder ins Geschäft/ Prestige passt aus der Mottenkiste gezogen !
9/11 wurde ja offiziell als Kreigserklärung gegen die USA bezeichnet nun kamen die meisten Attentäter aus Saudi Arabien und waren Islamisten und es auch mehr als ein offenes Geheimnis das die Sauds und das katarische Könighaus Mrd in die Ausbildung der Salafisten/iSlamisten/Dschihadisten weltweit investieren. Und auch jetzt wieder Millionen in Al Nusra/AL Quida in Syrien und was erkennt man es sind die wichtigsten Verbündeten der US vor Ort man hatte sogar für den Iraküberfall sein HAuptquatier in KAtar ! eigentlich hätte man die Wüstensöhne zermalmen müssen wenn man es ernst gemeint hätte mit dem Kreig gegen den Terror , aber das sind alles bloß Lügen wie die MAssenvernichtungswaffen im Irak an die du HAsbaratroll wahrscheinlich auch glaubst !!! aber verschone uns bitte mit deine USrael Lügen !!!
US Regime ist ein verlogenes stickendes Verbrechersyndikat mehr nicht !!
wenn man was gegen den weltweiten Terror und dessen Finanzierung machen wöllte müsste man Regimechange in Saudiarabien und KAtar machen, aber nicht mit denen als Verbündete in den Kreig ziehen gegen säkulare arabische Nationen !!!


Soll das Gebäude explodieren und in alle Richtungen davonfliegen? Du scheinst mir ein richtiger Experte auf dem Gebiet zu sein.

jetzt benutz mal dein Gehirn - wenn ein Gebäude getroffen wird von Trümmern und einstürzt dann maximal asymmetrisch das kann man sich bei bombardierten Städten gut anscheuen da sieht man wie das bei Häusern auszusehen hat !!! aber das der zusammenstürzt wo man auch die Detonationen sieht wie bei einer Sprengung das ist einmalig. bei 9/!1 verschwindet alles und alle Gebäude werden gesprengt und dann planmäßig beseitigt, ken Teil und keine Häuserwand und kein Stützpfeiler bleibt bei WTC7 stehen das wäre mehr als Pfusch am bau das innere ist überall massiver Beton und alles wird beseitigt - Schwachsinn pur !!!

[BobbyJohn]

Bist du so einfältig ?

Wie soll das gehen ? Alle Iraker und Afghanen bitte in diese Maschine einsteigen.Nein das fällt keinem weiter auf das alle Passagiere Iraker waren. :vogel:
Klar die warten drei Tage auf der Rollbahn bis sich die Maschine mit Iraker gefüllt hat. :vogel:

Eine Kostprobe woran Systemtrottel glauben.

[] Du hast den Post verstanden.
[X] Du hast den Post nicht verstanden.

[Corpus Delicti]

Dummes Argument. Keinerlei Zusammenhang zu 9/11. Aber du bist ja auch nicht dafür bekannt logische Schlüsse ziehen zu können. :)


Das der Afghanistan und Irak Krieg die Folge des 11 September ist,ist jeden klar, nur DU kannst keinen Zusammenhang feststellen.Hey steck mal die Finger in die Steckdose.


Das vierte Flugzeug, was möglicherweise ins Weiße Haus fliegen sollte ist auf einem Feld abgestürzt. Es wurde nicht abgeschossen.


Ja abgestürtzt, einfach so ohne Grund.


Es gibt Bilder der Überreste.


Natürlich, es gibt auch Bilder vom Yeti die sind auch alle echt.


Warst du im Flugzeug dabei? Kannst du beurteilen, ob sie überhaupt in der Lage waren jemanden anzurufen? Für gewöhnlich ist es auch verboten Handys im Flugzeug zu benutzen. Aus den anderen beiden Flugzeugen haben auch nicht alle Passagiere zu ihren Handys gegriffen, sondern nur einige wenige.

Ja sollte ich mal in einem Flugzeug sitzen das gerade entführt wird und in ein Hochhaus fliegt,dann werde ich mit meinem Telefon AUCH keine Angehörigen anrufen bevor ich verrecke, weil es verboten ist im Flugzeug zu telefonieren. :haha:

[Corpus Delicti]

[] Du hast den Post verstanden.
[X] Du hast den Post nicht verstanden.

Und dir ist nicht klar,wie wenig DU überhaupt kapiert hast.

[Seligman]

Eben

...
jetzt benutz mal dein Gehirn - wenn ein Gebäude getroffen wird von Trümmern und einstürzt dann maximal asymmetrisch das kann man sich bei bombardierten Städten gut anscheuen da sieht man wie das bei Häusern auszusehen hat !!! aber das der zusammenstürzt wo man auch die Detonationen sieht wie bei einer Sprengung das ist einmalig. bei 9/!1 verschwindet alles und alle Gebäude werden gesprengt und dann planmäßig beseitigt, ken Teil und keine Häuserwand und kein Stützpfeiler bleibt bei WTC7 stehen das wäre mehr als Pfusch am bau das innere ist überall massiver Beton und alles wird beseitigt - Schwachsinn pur !!!

Das auch WTC7 so toll eingestuerzt ist wie bei einer professionellen Sprengung ist nur Zufall, du solltest da nichts hineininterpretieren.
;)

[Erik der Rote]

http://www.youtube.com/watch?v=FYASAlxOXP4

alle Stützpfeiler werden im selben Moment von Trümmerteilen getroffen und die offizielle Begründung des Einsturzes sind Bürobrände :D

[BobbyJohn]

Eben

und Georgeieboy hat OSama erst gar nicht gesucht ! man jagt Snowdown und weis wo er sich aufhält und keine Woche ist evrgangen , aber Staatsfeind Nr 1. Osama hoppelt durch die Berge und wird erst für tot erklärt und als er unter Obama wieder ins Geschäft/ Prestige passt aus der Mottenkiste gezogen !
9/11 wurde ja offiziell als Kreigserklärung gegen die USA bezeichnet nun kamen die meisten Attentäter aus Saudi Arabien und waren Islamisten und es auch mehr als ein offenes Geheimnis das die Sauds und das katarische Könighaus Mrd in die Ausbildung der Salafisten/iSlamisten/Dschihadisten weltweit investieren. Und auch jetzt wieder Millionen in Al Nusra/AL Quida in Syrien und was erkennt man es sind die wichtigsten Verbündeten der US vor Ort man hatte sogar für den Iraküberfall sein HAuptquatier in KAtar ! eigentlich hätte man die Wüstensöhne zermalmen müssen wenn man es ernst gemeint hätte mit dem Kreig gegen den Terror , aber das sind alles bloß Lügen wie die MAssenvernichtungswaffen im Irak an die du HAsbaratroll wahrscheinlich auch glaubst !!! aber verschone uns bitte mit deine USrael Lügen !!!
US Regime ist ein verlogenes stickendes Verbrechersyndikat mehr nicht !!
wenn man was gegen den weltweiten Terror und dessen Finanzierung machen wöllte müsste man Regimechange in Saudiarabien und KAtar machen, aber nicht mit denen als Verbündete in den Kreig ziehen gegen säkulare arabische Nationen !!!

Ich wiederhole mich ungerne, aber: Au weia.


jetzt benutz mal dein Gehirn - wenn ein Gebäude getroffen wird von Trümmern und einstürzt dann maximal asymmetrisch das kann man sich bei bombardierten Städten gut anscheuen da sieht man wie das bei Häusern auszusehen hat !!! aber das der zusammenstürzt wo man auch die Detonationen sieht wie bei einer Sprengung das ist einmalig. bei 9/!1 verschwindet alles und alle Gebäude werden gesprengt und dann planmäßig beseitigt, ken Teil und keine Häuserwand und kein Stützpfeiler bleibt bei WTC7 stehen das wäre mehr als Pfusch am bau das innere ist überall massiver Beton und alles wird beseitigt - Schwachsinn pur !!!

Die struckturelle Integrität des Gebäudes war durch ein Feuer, was stundenlang wütete, bereits geschwächt. Die Trümmer haben den Rest erledigt. Während eine Bombe eine einmalige Explosion verursacht, führen tonnenschwere Trümmer zu einer ganz anderen Belastung.


Das der Afghanistan und Irak Krieg die Folge des 11 September ist,ist jeden klar, nur DU kannst keinen Zusammenhang feststellen.Hey steck mal die Finger in die Steckdose.

Nein, nur der Afghanistan Krieg war eine Folge von 9/11. Der Irakkrieg hatte ganz andere Gründe. Die USA nannten Massenvernichtungswaffen als Grund. Erwiesernamßen ging es aber um Rohstoffe. Woher ich das weiß? Haben mir die offiellen Seiten genannt.


Ja abgestürtzt, einfach so ohne Grund.

Oh je. Hast du dich überhaupt informiert? An Bord des Flugzeuges gab es eine Revolte der Passagiere. Das führte zum Absturz des Flugzeuges.
Außerdem stürzen öfter Flugzeuge mal ab. Meistens aufgrund von technischen Fehlern oder menschlichem Versagen. :D


Natürlich, es gibt auch Bilder vom Yeti die sind auch alle echt.

Beweise, das sie nicht echt sind. Ansonsten plapperst du nämlich nur Sachen aus dem Internet nach. :)


Ja sollte ich mal in einem Flugzeug sitzen das gerade entführt wird und in ein Hochhaus fliegt,dann werde ich mit meinem Telefon AUCH keine Angehörigen anrufen bevor ich verrecke, weil es verboten ist im Flugzeug zu telefonieren. :haha:

In einer derart bedrohlichen Situation sind auch die wenigsten in der Lage überhaupt zu handeln. Aber du Rambo hättest sicher im Alleingang das Flugzeug von den Terroristen befreit. :D
Außerdem gab es doch Anrufe aus der Maschine, die auf einem Feld abgestürzt ist.


Und dir ist nicht klar,wie wenig DU überhaupt kapiert hast.

:D

Erkläre mir mal bitte, wo du deine Informationen her hast? Oder glaubst du einfach stur, was jemand im Internet postet? :)

[Erik der Rote]

Die struckturelle Integrität des Gebäudes war durch ein Feuer, was stundenlang wütete, bereits geschwächt. Die Trümmer haben den Rest erledigt. Während eine Bombe eine einmalige Explosion verursacht, führen tonnenschwere Trümmer zu einer ganz anderen Belastung.


schau dir den Film an dann kannst du dir deine Kunstworte alla strukturelle Integrität sparen ! der Vorteil dieses Handelns darüber hinaus ist auch das die strukturelle Integrität deines Gehirns auch durch die Trümmer deiner ignoranten Dummheit keinen weiteren Schaden nimmt :D