Vollständige Version anzeigen : Bericht: USA planen möglichen Iran-Schlag
Wolfger von Leginfeld
20.03.2013, 17:59
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran"...
Obama in Israel: "Unsere Allianz ist ewig"
weiter:http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1378455/Obama-in-Israel_Unsere-Allianz-ist-ewig?_vl_backlink=/home/index.do
--------------------------
Geht es jetzt bald los? Der Iran ist aber sicherlich nicht der Irak.
Sterntaler
20.03.2013, 18:01
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran"...
Obama in Israel: "Unsere Allianz ist ewig"
weiter:http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1378455/Obama-in-Israel_Unsere-Allianz-ist-ewig?_vl_backlink=/home/index.do
--------------------------
Geht es jetzt bald los? Der Iran ist aber sicherlich nicht der Irak.
den Juden juckt schon lang das Fell, die würden lieber gestern als heute loslegen, allerdings ist dies nicht hohe Verluste zu machen :lach:
Geronimo
20.03.2013, 18:01
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran"...
Obama in Israel: "Unsere Allianz ist ewig"
weiter:http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1378455/Obama-in-Israel_Unsere-Allianz-ist-ewig?_vl_backlink=/home/index.do
--------------------------
Geht es jetzt bald los? Der Iran ist aber sicherlich nicht der Irak.
Wunschdenken einer israelischen Zeitung. Vllt. wollen sie ja in ihrer Kriegsgeilheit die Katastrophe herbei schreiben. Zuzutrauen ist dieser Klientel alles, wirklich alles.
Geronimo
20.03.2013, 18:02
den Juden juckt schon lang das Fell, die würden lieber gestern als heute loslegen.
Am besten mit fremden Soldaten, Geld und Technik.
Freikorps
20.03.2013, 18:02
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
Sterntaler
20.03.2013, 18:03
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
so lang er Geld bei den US Juden sich borgt schon, die sind spendabel, wenn die Rendite stimmt.
Wolfger von Leginfeld
20.03.2013, 18:04
Wunschdenken einer israelischen Zeitung. Vllt. wollen sie ja in ihrer Kriegsgeilheit die Katastrophe herbei schreiben. Zuzutrauen ist dieser Klientel alles, wirklich alles.
Hey, man muss doch die Massenvernichtungswaffen eliminieren. Weißt du das nicht...
Wolfger von Leginfeld
20.03.2013, 18:05
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
Kein Krieg, nur eine "Kampagne".
Sprecher
20.03.2013, 18:07
Erst soll Assad beseitigt werden, weshalb die USA die Islamisten in Syrien jetzt auch mit Drohnenangriffen gegen die syrische Armee unterstützt und England und Frankreich offen Waffen liefern wollen. Das alles dient nur dazu um USrael den Weg für einen Angriff auf den Iran freizumachen.
Geronimo
20.03.2013, 18:07
Kein Krieg, nur eine "Kampagne".
Falsch. Friedenserhaltende Maßnahme.:(
Wolfger von Leginfeld
20.03.2013, 18:08
Falsch. Friedenserhaltende Maßnahme.:(
...oder eine humanitäre Aktion.
Ganz_unten
20.03.2013, 18:23
Es gibt vielleicht einen anderen triftigen (wahren!) Grund für die Stationierung dieses Waffensystems in der Türkei, oder?
35276
Menetekel
20.03.2013, 18:33
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
In gemeinsamer, friedlicher Absprache wird man vielleicht den "richtigen" Weg für die "friedliche" Lösung der brüderlichen Ziele gefunden haben. Und unter Freunden ist NICHTS zu teuer. Warten wir es ab.
Landogar
20.03.2013, 18:38
Wunschdenken einer israelischen Zeitung. Vllt. wollen sie ja in ihrer Kriegsgeilheit die Katastrophe herbei schreiben. Zuzutrauen ist dieser Klientel alles, wirklich alles.
Na, die Haaretz ist nicht gerade ein nationalistisches Blatt, sondern eher links-liberal und äusserst regierungskritisch. Davon abgesehen würde nur ein Narr davon ausgehen, dass die USA KEINE Pläne in der Schublade für ein solches Szenario haben. Daher ist diese Meldung nicht gerade spektakulär.
Hoffentlich gehts dem Iran bald an den Kragen!
Sprecher
20.03.2013, 18:57
Hoffentlich gehts dem Iran bald an den Kragen!
Und was hätten wir davon außer ein Haufen weiterer Flüchtlinge?
:vogel:
Bruddler
20.03.2013, 19:01
Wunschdenken einer israelischen Zeitung. Vllt. wollen sie ja in ihrer Kriegsgeilheit die Katastrophe herbei schreiben. Zuzutrauen ist dieser Klientel alles, wirklich alles.
Vielleicht warten sie darauf, dass der Iran endlich durchdreht und den ersten "Schritt" macht ?! :hmm:
OneDownOne2Go
20.03.2013, 19:02
Die USA sind pleite und versuchen im Moment, sich aus den militärischen "Verstrickungen" zu befreien, in denen sie aktuell stecken. Glaubt da wirklich jemand ernsthaft, ein Angriff auf den Iran, gar einer mit "system-verändernden Folgen" läge im Bereich dessen, was die USA grade zu tun im Stande sind? Das ist nur Propaganda-Geschreibsel einer Zeitung, ohne realen Hintergrund...
Bruddler
20.03.2013, 19:03
Und was hätten wir davon außer ein Haufen weiterer Flüchtlinge?
:vogel:
Du musst das so sehen, unser "Fachkräftemangel" wäre endlich (halbwegs) gedeckt...
Bruddler
20.03.2013, 19:06
Die USA sind pleite und versuchen im Moment, sich aus den militärischen "Verstrickungen" zu befreien, in denen sie aktuell stecken. Glaubt da wirklich jemand ernsthaft, ein Angriff auf den Iran, gar einer mit "system-verändernden Folgen" läge im Bereich dessen, was die USA grade zu tun im Stande sind? Das ist nur Propaganda-Geschreibsel einer Zeitung, ohne realen Hintergrund...
Das Propaganda-Geschreibsel einer Zeitung, hat immer einen realen Hintergrund ! :trost:
OneDownOne2Go
20.03.2013, 19:07
Das Propaganda-Geschreibsel einer Zeitung, hat immer einen realen Hintergrund ! :trost:
Sicher, in dem Fall den israelischen Wunsch, endlich gegen den Iran losschlagen zu können. Aber Wünsche müssen sich ja nun nicht zwangsweise erfüllen. Nicht mal für Tel Aviv.
Bruddler
20.03.2013, 19:08
Sicher, in dem Fall den israelischen Wunsch, endlich gegen den Iran losschlagen zu können. Aber Wünsche müssen sich ja nun nicht zwangsweise erfüllen. Nicht mal für Tel Aviv.
Warten wir es ab...
den Juden juckt schon lang das Fell, die würden lieber gestern als heute loslegen, allerdings ist dies nicht hohe Verluste zu machen :lach:
Ein Angriff auf den Iran, wäre das Ende Israels! Selbst der Mossad warnt vor diesem Schritt!
Alma Mater
20.03.2013, 19:10
so lang er Geld bei den US Juden sich borgt schon, die sind spendabel, wenn die Rendite stimmt.
USA zahlen sowieso jährlich 3 Milliarden Dollar an Israel als Militärhilfe...und das nicht seit gestern.
http://www.taz.de/!105649/
OneDownOne2Go
20.03.2013, 19:10
Warten wir es ab...
Stünde Amerika da, wie es das vor 15, 20 Jahren tat, würde ich dir uneingeschränkt Recht geben. Aber die USA unserer Tage sind gar nicht zu einer nennenswerten Operation längerer Dauer in der Lage. Und jeder Angriff auf den Iran wäre der Auftakt zu einem langen, verlustreichen Krieg, gegen den das "Abenteuer Irak" sich wie ein Camping-Trip ausnehmen würde.
Die Kohle für diese "Iran-Campaign" könnten die Shlomos, mit VSA-Hilfe, in den sunnitischen Golfstaaten zusammenschnorren.
Die Scheichs haben irrwitzige Reichtümer.
Mit den entsprechenden Heilsversprechen für danach.
Kaktus63
20.03.2013, 20:34
Kein Krieg, nur eine "Kampagne".
Falsch. Friedenserhaltende Maßnahme.:(
Das nennt man doch Demokratisierung. Oder etwa nicht......
:kotz::kotz::kotz:
Der Altdeutsche
20.03.2013, 20:35
Ohne deutsches Geld können die Yizthaks offenbar keinen auch noch so klitzekleinen Krieg machen. Und wir müssen Europa retten........ da können wir nicht mal eben ein paar Milliarden Sondersühne bezahlen.
Und....... offen gesagt, mir reicht es schon, dass mit meinen Steuergeldern immer noch Palästinenser abgeschlachtet werden......
Argutiae
20.03.2013, 20:37
USA planen möglichen Iran-Schlag
"Möglich"? Na, ne. Is' klar.
Der ist ja so was von festgelegt ...
altermega
20.03.2013, 20:40
Ich hoffe die Iraner sind "fit" und enden nicht so wie die Iraker.
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
Der Bürger (Wir auch) muss das Bezahlen....die können sich das sehr wohl leisten. Und wir alle machen nix.
Ein Angriff auf den Iran, wäre das Ende Israels! Selbst der Mossad warnt vor diesem Schritt!
Wie das? Überschätzt Du nicht den IRAN?
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
Es finden sich immer welche aus der Hochfinanz die der Regierung der USA
die Ausgabe von Kriegsanleihen schmackhaft machen und parallel dazu den
Krieg anzetteln. Der Verlierer zahlt dann per Reparationen die Zinsen und die
Tilgung fuer die Kriegsanleihen der Sieger.
Der Denkfehler: Das funktioniert nur wenn der Agressor ein Gewinner sein wird.
Sollte die Hintegrundmachthaber in den USA einen Krieg anzetteln werden sie
diesmal in der Verliererposition sein und nicht mit Kriegsanleihen Profite machen
sondern sie werden zahlen bis sie schwarz werden, falls dann Amerika und Israel
ueberhaupt noch bestehen, weil die Chinesen und Europa-Russland den USA die
Gnade des Ueberlebens gewaehren.
umananda
20.03.2013, 21:00
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran"...
Obama in Israel: "Unsere Allianz ist ewig"
weiter:http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1378455/Obama-in-Israel_Unsere-Allianz-ist-ewig?_vl_backlink=/home/index.do
--------------------------
Geht es jetzt bald los? Der Iran ist aber sicherlich nicht der Irak.
Wieso sollte es jetzt bald "losgehen"? Als Obama von Israel als der "historischen Heimat des jüdischen Volkes" spricht und dass die Gründung des jüdischen Staats Israel eine Wiedergeburt sei, eine Erlösung, versichert der US-Präsident Israel die ewige Unterstützung der USA. Absolut keine Überraschung. Wer etwas anderes erwartet hat, der kennt die amerikanische Politik nicht im Geringsten. Israel und die USA sind feste Verbündete ... da passt kein Blatt Papier dazwischen.
Servus umananda
Friedrich.
20.03.2013, 21:21
Wieso sollte es jetzt bald "losgehen"? Als Obama von Israel als der "historischen Heimat des jüdischen Volkes" spricht und dass die Gründung des jüdischen Staats Israel eine Wiedergeburt sei, eine Erlösung, versichert der US-Präsident Israel die ewige Unterstützung der USA. Absolut keine Überraschung. Wer etwas anderes erwartet hat, der kennt die amerikanische Politik nicht im Geringsten. Israel und die USA sind feste Verbündete ... da passt kein Blatt Papier dazwischen.
Servus umananda
Was haben denn die USA von diesem Bündnis? Außer dass sie jährlich Unsummen von Geld an Israel zahlen können, obwohl sie selbst hochverschuldet sind?
umananda
20.03.2013, 21:22
Was haben denn die USA von diesem Bündnis? Außer dass sie jährlich Unsummen von Geld an Israel zahlen können, obwohl sie selbst hochverschuldet sind?
Jede Großmacht wäre froh, einen solchen zuverlässigen und effektiven Verbündeten im Nahen Osten zu haben.
Servus umananda
Friedrich.
20.03.2013, 21:27
Jede Großmacht wäre froh, einen solchen zuverlässigen und effektiven Verbündeten im Nahen Osten zu haben.
Servus umananda
Zuverlässig? In was? Im Töten von palästinensischen Bauern?
Und effektiv?
Und vor allem: Zu dem Preis?
umananda
20.03.2013, 21:29
Zuverlässig? In was? Im Töten von palästinensischen Bauern?
Und effektiv?
Und vor allem: Zu dem Preis?
Dann nenne doch eine vergleichbare arabische Nation, die eine schlagkräftige und erprobte Armee vorzuweisen hat.
Servus umananda
Freikorps
20.03.2013, 21:31
Wieso sollte es jetzt bald "losgehen"? Als Obama von Israel als der "historischen Heimat des jüdischen Volkes" spricht und dass die Gründung des jüdischen Staats Israel eine Wiedergeburt sei, eine Erlösung, versichert der US-Präsident Israel die ewige Unterstützung der USA. Absolut keine Überraschung. Wer etwas anderes erwartet hat, der kennt die amerikanische Politik nicht im Geringsten. Israel und die USA sind feste Verbündete ... da passt kein Blatt Papier dazwischen.
Servus umananda
Und das, obwohl Obama und Netanjahu sich nicht leiden können, wie eben in den Heute-Nachrichten gesagt wurde.
Knudud_Knudsen
20.03.2013, 21:36
..:crazy:
Obama hat nur gesagt was ohnehin immer die Politik des Westen ist und um den Iran,die Kaderschmiede des Weltterrors wird es immer einsamer..
..wer glaubt das sich Russland beherzt auf die Seite dieser Terrorfraktion stellt wird irren..
..Assad wird fallen..Russland hat mit Zypern schon ein sehr interessantes Ausweichquartier für seinen Flottenstützpunkt,mit direktem Zugang zum Euro,gefunden und alle werden dann zufrieden sein,nur nicht die Mullahs und ihre Anhängsel..
Friedrich.
20.03.2013, 21:44
Dann nenne doch eine vergleichbare arabische Nation, die eine schlagkräftige und erprobte Armee vorzuweisen hat.
Servus umananda
Naja, nachdem die Amis die ganze Armee in Israel teuer bezahlt haben, sollte die auch ein wenig zu bieten haben. Aber ob das reicht? Tatsächlich sind die Israelis in der ganzen Region verhasst. Mit einem Bündnis macht man sich also unbeliebt und im Falle eines großen Krieges wird der eigene Verbündete da unten massakriert.
umananda
20.03.2013, 21:47
Naja, nachdem die Amis die ganze Armee in Israel teuer bezahlt haben, sollte die auch ein wenig zu bieten haben. Aber ob das reicht? Tatsächlich sind die Israelis in der ganzen Region verhasst. Mit einem Bündnis macht man sich also unbeliebt und im Falle eines großen Krieges wird der eigene Verbündete da unten massakriert.
Es ist nicht sonderlich aufwendig, um in der arabisch-islamischen Welt unbeliebt zu sein. Manchmal genügt schon eine harmlose Mohammed-Karikatur, damit man Fahnen verbrennt und Nonnen erschlägt.
Servus umananda
umananda
20.03.2013, 21:49
Und das, obwohl Obama und Netanjahu sich nicht leiden können, wie eben in den Heute-Nachrichten gesagt wurde.
Es gibt auch innerhalb einer Regierung eines Landes Menschen, die sich nicht mögen.
Servus umananda
Friedrich.
20.03.2013, 21:49
Es ist nicht sonderlich aufwendig, um in der arabisch-islamischen Welt unbeliebt zu sein. Manchmal genügt schon eine harmlose Mohammed-Karikatur, damit man Fahnen verbrennt und Nonnen erschlägt.
Servus umananda
Die Extremisten werden von euch gezüchtet. Die wachsen in den Slums und Kriegsgebieten auf. Schön regelmäßiges Bombardement, damit der Wahnsinn auch richtig gedeiht!
umananda
20.03.2013, 21:51
Die Extremisten werden von euch gezüchtet. Die wachsen in den Slums und Kriegsgebieten auf. Schön regelmäßiges Bombardement, damit der Wahnsinn auch richtig gedeiht!
Von welchem regelmäßigen Bombardement sprichst du?
Servus umananda
Friedrich.
20.03.2013, 21:58
Von welchem regelmäßigen Bombardement sprichst du?
Servus umananda
Von sowas hier:
http://www.youtube.com/watch?v=MsWyc3R1Nj8
Diese billigen Frickelraketen der Palis können da nicht mithalten. Die kriegen halt auch keine fetten Militärsubventionen aus dem Westen. (Lediglich die Kohle für deren korrupten Anführer, damit sie Israel das Schlimmste vom Hals halten - die kommt natürlich auch aus dem Westen...)
umananda
20.03.2013, 22:01
Diese billigen Frickelraketen der Palis können da nicht mithalten. Die kriegen halt auch keine fetten Militärsubventionen aus dem Westen. (Lediglich die Kohle für deren korrupten Anführer, damit sie Israel das Schlimmste vom Hals halten - die kommt natürlich auch aus dem Westen...)
Ich fragte dich "von welchen regelmäßigen Bombardements hast du gesprochen". Anstatt zu antworten ... kommt irgendein Video.
Servus umananda
Es ist nicht sonderlich aufwendig, um in der arabisch-islamischen Welt unbeliebt zu sein. Manchmal genügt schon eine harmlose Mohammed-Karikatur, damit man Fahnen verbrennt und Nonnen erschlägt.
Servus umananda
Im Töten von Nonnen sind die Amis auch gut gewesen, in Nicaragua. Und die Islamisten die einen wegen einer Zeichnung Killen werden doch von den Medien in den höchsten Tönen gelobt und haben gerade eine 3000 Tonnen Waffenspende der EU erhalten...und Israels Obernase Peres forderte ein Eingreifen zugunsten der Islamisten in Syrien.
Registrierter
20.03.2013, 22:13
Hoffentlich gehts dem Iran bald an den Kragen!
Jo, jener Staat der seit 300 Jahren kein Land angegriffen hat, muss unbedingt wieder mal befreit werden:
http://4.bp.blogspot.com/-rpdDEMcnpAU/T6s9XcdHFsI/AAAAAAAAEcY/Umnc3NRxBxc/s1600/B52+Democracy.jpeg
Und von wem?
Von jenem Terrorkonstrukt, welches seit über 230 Jahren kaum ein Jahr im Kalender ausliess, um andere Länder zu überfallen:
Timeline of United States military operations
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
http://azusapublishing.com/system/0000/0991/335HomelandSecurityGeronimo_sBandFly_1886_.jpg
..:crazy:
Obama hat nur gesagt was ohnehin immer die Politik des Westen ist und um den Iran,die Kaderschmiede des Weltterrors wird es immer einsamer..
..wer glaubt das sich Russland beherzt auf die Seite dieser Terrorfraktion stellt wird irren..
..Assad wird fallen..Russland hat mit Zypern schon ein sehr interessantes Ausweichquartier für seinen Flottenstützpunkt,mit direktem Zugang zum Euro,gefunden und alle werden dann zufrieden sein,nur nicht die Mullahs und ihre Anhängsel..
Wen meinst Du mit Terrorfraktion? Den Iran und Syrien?
Da liegst Du mit den Russen falsch. Die stehen zum Iran
und auch zu Syrien was aber viel bedeutender ist China
steht zu Russland, zum Iran und zu Syrien.
Die Chinesen lassen sich nicht die Investitionen in den
Iran und andere Laender weder von Israelis noch von
den USA gefaehrden. Wenn Israel eine gute Zukunft
haben will sucht es die Kooperation mit Europa und mit
China. Die Juden sind doch schlau. Wer setzt in der Welt
auf einen faktisch insolventen Partner wie die USA?
Im Moment sind das Israel und die devote, willfaehrige
Hure der USA, genannt England nebst einigen Laendern
des ehemaligen British Commonwealth.
Es ist weltweit einsam um die USA, Israel und England
geworden und zudem erkennt jeder den Imageverlust
dieses Betrueger- und Ausbeuter Trios.
Selbst den als primitiv geltenden Voelkern ist aufgefallen
das die USA nur Bomben bringen von " Freiheit " reden
und dann die Laender ohne Gegenleistung ausbeuten.
Die Chinesen bringen keine Bomben sondern Sicherheit
und Koffern voller Geld die sie in Wirtschaft, Infra- und
Sozialstruktur der Laender investieren.
Knudud_Knudsen
20.03.2013, 23:18
Wen meinst Du mit Terrorfraktion? Den Iran und Syrien?
Da liegst Du mit den Russen falsch. Die stehen zum Iran
und auch zu Syrien was aber viel bedeutender ist China
steht zu Russland, zum Iran und zu Syrien.
Die Chinesen lassen sich nicht die Investitionen in den
Iran und andere Laender weder von Israelis noch von
den USA gefaehrden. Wenn Israel eine gute Zukunft
haben will sucht es die Kooperation mit Europa und mit
China. Die Juden sind doch schlau. Wer setzt in der Welt
auf einen faktisch insolventen Partner wie die USA?
Im Moment sind das Israel und die devote, willfaehrige
Hure der USA, genannt England nebst einigen Laendern
des ehemaligen British Commonwealth.
Es ist weltweit einsam um die USA, Israel und England
geworden und zudem erkennt jeder den Imageverlust
dieses Betrueger- und Ausbeuter Trios.
Selbst den als primitiv geltenden Voelkern ist aufgefallen
das die USA nur Bomben bringen von " Freiheit " reden
und dann die Laender ohne Gegenleistung ausbeuten.
Die Chinesen bringen keine Bomben sondern Sicherheit
und Koffern voller Geld die sie in Wirtschaft, Infra- und
Sozialstruktur der Laender investieren.
..die Ereignisse werden es zeigen und weder China noch Russland sind an Konfrontation mit ihren Kunden in USA oder Europa interessiert..Rohstoffe wird China auch nach den Mullahs von dort beziehen können..
Wolf Fenrir
21.03.2013, 00:04
Sag ich schon seit langem.
Mich wundert nur das die so lange warten , hängt wohl mit den Finanzen der Amis zusammen.
Sag ich schon seit langem.
Mich wundert nur das die so lange warten , hängt wohl mit den Finanzen der Amis zusammen.
Eher mit der Kriegsmüdigkeit. Sowohl auf amerikanischer, wie auch auf israelischer Seite. Beide wollen den Iran nicht angreifen. Zumal das in der Region unabsehbare Folgen haben könnte.
Aber wenn irgendwann ein Angriff kommt, und der wird kommen wenn die Mullahs nicht einlenken, dann passiert das mit aller Macht. Ist nur die Frage, ob die reicht. Wenn die Iraner ihr Atomprogramm wirklich tief in die Berge getrieben haben, kann es sein, das nicht alles nur mit Luftschlägen zerstört werden kann. Es bräuchte dann also eine Bodenoffensive. Und das ist dann wirklich der Super-Gau. Nach dem Irak und Afghanistan noch ein muslimisches Land besetzten - das will keiner. Die USA wird sich einen Angriff also sehr genau überlegen. Bei Israel wäre ich mir da nicht so sicher. Es könnte der Punkt kommen, an dem die Israelis den Bestand ihres Staates in Gefahr sehen und sich zum Handeln gezwungen fühlen. Passiert das würde ich nicht mal ausschließen, das wir uns auch in den Konflikt einklinken. Der Bestand des jüdischen Staates ist schließlich Staatsräson.
Das wird noch lustig werden, da unten...
zitronenclan
21.03.2013, 02:54
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
Die USA: Keine Steuererhöhung für die Milliardäre. Irakkrieg: fast 4500 tote Amerikaner, laut (unterschiedlicher) Studien 150 000-650 000 Tote Iraker. 2 Billionen Kriegskosten für die Amerikaner. Keine Geld für Arme. Gott schütze Amerika oder Gott schütze uns vor Amerika?
Wolfger von Leginfeld
21.03.2013, 08:54
Es geht ja hier nicht primär darum, ob ein Blatt Papier zwischen Israel und der USA passt.
Sondern um einen Angriff auf den Iran:
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran". Die Zeitung beruft sich dabei auf einen - namentlich nicht genannten - israelischen Regierungsvertreter. Demnach hätte das Weiße Haus "eine zielgenaue militärische Operation" vorbereitet. "Die Amerikaner, sollten sie sich dazu entscheiden, werden in der Lage sein, eine fokussierte Operation gegen die iranischen Nuklearanlagen auszuführen ohne notwendigerweise einen umfassenden regionalen Krieg zu entfachen", sagte der Offizielle.
Quelle:http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1378455/Obama-in-Israel_Unsere-Allianz-ist-ewig?_vl_backlink=/home/index.do
--
Darum fragte ich:" Wann geht es jetzt los?" Ich denke ja nicht, dass du glaubst, dass diese israelische Zeitung lügt oder Schwachsinn verbreitet!?
Wieso sollte es jetzt bald "losgehen"? Als Obama von Israel als der "historischen Heimat des jüdischen Volkes" spricht und dass die Gründung des jüdischen Staats Israel eine Wiedergeburt sei, eine Erlösung, versichert der US-Präsident Israel die ewige Unterstützung der USA. Absolut keine Überraschung. Wer etwas anderes erwartet hat, der kennt die amerikanische Politik nicht im Geringsten. Israel und die USA sind feste Verbündete ... da passt kein Blatt Papier dazwischen.
Servus umananda
..die Ereignisse werden es zeigen und weder China noch Russland sind an Konfrontation mit ihren Kunden in USA oder Europa interessiert..Rohstoffe wird China auch nach den Mullahs von dort beziehen können..
Es geht dem Grunde nach alles um bestehend Vertrage und Buendnisse sowie
bessere, moegliche Vertragsoption. Manchmal reicht schlicht und einfach ein
Blick auf die Landkarte. Israel liegt geografisch naeher an Europa als an Amerika.
Ausserdem koennen solvente Vertragspartner wie Europa mit Russland und den
Chinesen auch ein vertrauenswuerdigerer Moderator in politischen Dingen sein
als die USA. Die Araber vertrauen den USA nicht. Amerikaner kommen meist
mit einem Paket in diese Laender auf denen " Freiheit und Demokratie " steckt.
Im Paket sind aber Ausbeutung, Uebervorteilung und Drohung mit Krieg, wenn
der Geschenkeempfaenger das Paket erst geoeffnet hat.
Darauf fallen die Araber nicht mehr herein und der Iran auch nicht. China macht
das anders. Die Chinesen kommen mit einem sichtbar vollen Korb an Geld und
fragen die Laender. Was braucht Ihr und was habt Ihr?
Dann wird gigantisch investiert in Wirtschaftschaftsprojekte, Infrastruktur, Technik,
Technolgietransfer und den Ausbau der Sozialstruktur. Dafuer gibt es von Arabern,
Negern und Suedamerikanern Rohstoffe und Handelsbeziehung werden forciert.
Das funktioniert nur wenn die Kontraktpartner wie die Chinesen und die Europaer
solvent und nicht insolvent wie die USA sind. Den USA nimmt weltweit keiner mehr
Vertragstreue und die Absicht lauterer Geschaefte ab. Wer finanziell ruiniert ist dem
traut auch keiner mehr eine wirksame Funktion als Schutzmacht oder Moderator in
sicherheitspolitischen Dingen zu.
Israel sollte daher den vertraglichen Schulterschluss mit Europa und der VR China
durch eine Vollmitgliedschaft in der EU suchen und alle Vertraege mit den USA im
Rahmen der Kuendigungsfristen aufkuendigen. Die USA kann sich dann auch mehr
um die Loesung der eigenen Probleme vor Ort bemuehen und ist von der Nah-Ost
Problematik entbunden.
Mit dem Praesidenten OBAMA erscheint die kooperative Vertragsaufloesung moeglich,
da er ohnehin wahrscheinlich dann ruhiger schlaeft. Kritisch wird es meiner Ansicht
wenn der CIA oder der Mossad dem "Fuehrungsneger" der USA wie Kennedy einen
unfreundlichen Abgang durch eine Kugel verpassen und dann ein kriegshetzerischer
Hardliner als Nachfolger zum Angriff des Duos Amerika-Israel auf den Iran und andere
arabische Laender aufuft! Das muss nicht sein und weil die Weltoeffentlichkeit das
auch durchschaut wird es wohl nicht eintreten.
Erik der Rote
21.03.2013, 09:14
das selbst die USA die Weltmacht NR.1 solche Bekenntnisse von ewigen Bündnis gegenüber ISrael erzählen muss ist schon erbärmlich für eine Weltmacht !
Erik der Rote
21.03.2013, 09:15
Eher mit der Kriegsmüdigkeit. .
wären sie kriegsmüde wäre jetzt in Syrien auch Frieden !
das selbst die USA die Weltmacht NR.1 solche Bekenntnisse von ewigen Bündnis gegenüber ISrael erzählen muss ist schon erbärmlich für eine Weltmacht !
Man kann das auch anders sehen. Das ist in etwa so als wenn sich ehemalige
"Ehepartner" nach einer "formellen Scheidung" trotzdem noch emotional in einer
engen Verbundenheit fuehlen: " Wir bleiben ewig Freunde "
Die Israelis und Juden sind nicht dumm und sehen das eine Scheidung mit dem
insolvente und im Image ruinierten "Gatten" Amerika notwendig wird. Nach der
"Scheidung" steht dann einem "Heiratsvertrag" nebst neuem Sicherheitsbuendnis
mit dem solventen Europa und China nichts mehr rechtlich im Wege. Ausserdem
kommt die USA mit einer Scheidung von Israel klar. Manche Ehegatten sind auch
froh wenn eine Scheidung von einer attraktive aber zickigen " Frau " durch ist.
OBAMA wird wahrscheinlich darauf eine Falsche Champagner aufmachen und froh
sein das der CIA oder Mossad ihn nicht haben abknallen lassen! Wahrscheinlich
lebt der "Fuehrungsneger" nur noch weil er doppelt bewacht wird. Von den eigenen
Leuten und im Hintergrund von der verdeckt agierenden chinesischen Security.
China hat kein Interesse daran das die tatsaelichen Machthaber der USA nach der
Wiederwahl OBAMAS den kooperationsbereiten Praesidenten abknallen lassen wie
es mit Kennedy geschehen ist und eine Praesidentenmarionette dann den Weg fuer
neue " Kriegspiele " der USA und Israel im Nahen Osten frei machen.
Chinesen lassen sich keine eingegange Geschaeftsbeziehung und Investitionen
kaputt bomben. Ob die Kontrakte und Buendnisse dabei mit arbischen oder mit
westlichen Laendern eingegangen wurden macht fuer China keinen Unterschied.
umananda
21.03.2013, 09:23
Es geht ja hier nicht primär darum, ob ein Blatt Papier zwischen Israel und der USA passt.
Sondern um einen Angriff auf den Iran:
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran". (...)
Darum fragte ich:" Wann geht es jetzt los?" Ich denke ja nicht, dass du glaubst, dass diese israelische Zeitung lügt oder Schwachsinn verbreitet!?
Es geht nicht um Lügen, sondern um das tagtägliche Plappern von Zeitungen und TV-Sendern. Dabei ist es völlig irrelevant, ob es sich nun um österreichische, amerikanische oder israelische Zeitungen handelt. Falls das Weiße Haus "eine zielgenaue militärische Operation" gegen die iranischen Atomanlagen vorbereitet, wäre die Presse die letzte Instanz, die etwas davon erfahren würde.
Servus umananda
Senator74
21.03.2013, 09:31
Es geht nicht um Lügen, sondern um das tagtägliche Plappern von Zeitungen und TV-Sendern. Dabei ist es völlig irrelevant, ob es sich nun österreichische, amerikanische oder israelische Zeitungen handelt. Falls das Weiße Haus "eine zielgenaue militärische Operation" gegen die iranischen Atomanlagen vorbereitet, wäre die Presse die letzte Instanz, die etwas davon erfahren würde.
Servus umananda
Wir leben zwar in einer etwas "verrückten" Zeit, aber noch muß man geplante Militäraktionen nicht bei den Agenturen melden!!! Es ist auch ein Gerücht, dass die EU einen Entwurf plant, wonach Terroristen ihre Zielgebiete und geplanten Anschläge in Brüssel bekanntgeben müssen....:haha:
Wir leben zwar in einer etwas "verrückten" Zeit, aber noch muß man geplante Militäraktionen nicht bei den Agenturen melden!!! Es ist auch ein Gerücht, dass die EU einen Entwurf plant, wonach Terroristen ihre Zielgebiete und geplanten Anschläge in Brüssel bekanntgeben müssen....:haha:
Es braucht gelegentlich keine direkten Meldungen um ein zukuenftiges Ereignis
wie z.B. einen Angriffskrieg anzukuendigen. Manchmal reichen Indikatoren aus.
Wenn z.B. der derzeitige Praesident der USA OBAMA ploetzlich bei einem Attentat
oder " Unfall " ums Leben kommt und damit aus dem Weg geraeumt ist kann das
ein Indikator fuer das Retro der US-Israelischen Kriegsspiele im Nahen Osten sein.
Senator74
21.03.2013, 09:45
Es braucht gelegentlich keine direkten Meldungen um ein zukuenftiges Ereignis
wie z.B. einen Angriffskrieg anzukuendigen. Manchmal reichen Indikatoren aus.
Wenn z.B. der derzeitige Praesident der USA OBAMA ploetzlich bei einem Attentat
oder " Unfall " ums Leben kommt und damit aus dem Weg geraeumt ist kann das
ein Indikator fuer das Retro der US-Israelischen Kriegsspiele im Nahen Osten sein.
...und wenn in den Fußzeilen der Startseite unseres HPF 1.4. Forumsjubiläum steht, können wir user sicher sein, dass es bis zu dem Termin nicht abgedreht wird....
...und wenn in den Fußzeilen der Startseite unseres HPF 1.4. Forumsjubiläum steht, können wir user sicher sein, dass es bis zu dem Termin nicht abgedreht wird....
OBAMA und NETANYAHU im persoenlichen Gespraech:
NETANYAHU an OBAMA:
"Wie alt sind Sie und was wollen Sie werden wenn Sie kein Praesident mehr sind?"
OBAMA an NETANYAHU:
"Ich bin 51 und im August diesen Jahres moechte ich 52 Jahre alt werden!"
Senator74
21.03.2013, 10:04
.....Teil 2 : ...und wenn sie denken, dass ich kein Trottel bin, dann täuschen sie sich....
:fizeig:
Wolfger von Leginfeld
21.03.2013, 14:52
Geistliches Oberhaupt Chamenei: "Iran löscht bei Angriff Israels Tel Aviv und Haifa aus"
US-Präsident Barack Obama erklärte am Mittwoch bei einem Besuch in Israel, das Israel müsse vor einem Iran-Angriff nicht die Zustimmung Washingtons einholen, was Israel begrüßte...
weiter:http://www.n-tv.de/ticker/Iran-loescht-bei-Angriff-Israels-Tel-Aviv-und-Haifa-aus-article10342201.html
Was haben denn die USA von diesem Bündnis? Außer dass sie jährlich Unsummen von Geld an Israel zahlen können, obwohl sie selbst hochverschuldet sind?
Entschuldige, aber ist diese Frage dein Ernst?
Bruddler
21.03.2013, 14:57
Geistliches Oberhaupt Chamenei: "Iran löscht bei Angriff Israels Tel Aviv und Haifa aus"
US-Präsident Barack Obama erklärte am Mittwoch bei einem Besuch in Israel, dass Israel müsse vor einem Iran-Angriff nicht die Zustimmung Washingtons einholen, was Israel begrüßte...
weiter:http://www.n-tv.de/ticker/Iran-loescht-bei-Angriff-Israels-Tel-Aviv-und-Haifa-aus-article10342201.html
Heißt das auch zwangsläufig, dass sich die USA an einem (möglichen) Militärschlag gegen den Iran aktiv beteiligen würde ?
Geronimo
21.03.2013, 14:58
Geistliches Oberhaupt Chamenei: "Iran löscht bei Angriff Israels Tel Aviv und Haifa aus"
US-Präsident Barack Obama erklärte am Mittwoch bei einem Besuch in Israel, das Israel müsse vor einem Iran-Angriff nicht die Zustimmung Washingtons einholen, was Israel begrüßte...
weiter:http://www.n-tv.de/ticker/Iran-loescht-bei-Angriff-Israels-Tel-Aviv-und-Haifa-aus-article10342201.html
Das ist ja mal eine gute Nachricht. Jetzt haben sie keine Ausrede mehr, es nicht alleine zu machen. Die heldenhafte IDF. Ich kann es kaum erwarten.....Nur zu!:sark:
Geronimo
21.03.2013, 14:59
Heißt das auch zwangsläufig, dass sich die USA an einem (möglichen) Militärschlag gegen den Iran aktiv beteiligen würde ?
Eben nicht. Clever, dieser Obama.:))
Bruddler
21.03.2013, 15:08
Eben nicht. Clever, dieser Obama.:))
"Lass' den Netanjahu mal machen, hoffentlich fällt er dabei mächtig auf die Fresse, ich jedenfalls werde ihm nicht aus der Scheiße helfen...yes we could, but we don't want !" :D
Geronimo
21.03.2013, 15:11
"Lass' den Netanjahu mal machen, hoffentlich fällt er dabei mächtig auf die Fresse, ich jedenfalls werde ihm nicht aus der Scheiße helfen...yes we could, but we don't want !" :D
Oder, um den letzten sächsischen König zu zitieren:"Macht euren Dreck doch alleene!"
Bruddler
21.03.2013, 15:13
Oder, um den letzten sächsischen König zu zitieren:"Macht euren Dreck doch alleene!"
Ja, der olle August hatte es faustdick hinter den Ohren. :hi:
Friedrich.
21.03.2013, 21:51
Ich fragte dich "von welchen regelmäßigen Bombardements hast du gesprochen". Anstatt zu antworten ... kommt irgendein Video.
Servus umananda
Komm, stell dich nicht dööfer, als du tatsächlich bist. Du weißt genau, dass die Israelische Armee häufig genug die Gelegenheit nutzt, ihre Waffensysteme zu nutzen.
Entschuldige, aber ist diese Frage dein Ernst?
Natürlich - äh - nicht!?
Kraftmeier
21.03.2013, 22:05
"Lass' den Netanjahu mal machen, hoffentlich fällt er dabei mächtig auf die Fresse, ich jedenfalls werde ihm nicht aus der Scheiße helfen..
Noch nie was von erste Hilfe gehört??
Kraftmeier
21.03.2013, 22:11
Wir leben zwar in einer etwas "verrückten" Zeit, aber noch muss man geplante Militäraktionen nicht bei den Agenturen melden!!! Es ist auch ein Gerücht, dass die EU einen Entwurf plant, wonach Terroristen ihre Zielgebiete und geplanten Anschläge in Brüssel bekanntgeben müssen....:haha:
Wie auch immer!
Wir sollten den Amerikanern dankbar sein! Lieber mit einem freiheitlichen und demokratischen Land Seite an Seite zu stehen, als mit Ländern wie Russland und China. Dem Iran und auch der iranischen Bevölkerung muss unverständlich klar gemacht werden, wo die Linie liegt. Härtere Sanktionen ,die auch die Bevölkerung treffen und gezielte Bombardements. Anders wacht das iranische Volk nicht auf.
Geronimo
21.03.2013, 22:14
Wie auch immer!
Wir sollten den Amerikanern dankbar sein! Lieber mit einem freiheitlichen und demokratischen Land Seite an Seite zu stehen, als mit Ländern wie Russland und China. Dem Iran und auch der iranischen Bevölkerung muss unverständlich klar gemacht werden, wo die Linie liegt. Härtere Sanktionen ,die auch die Bevölkerung treffen und gezielte Bombardements. Anders wacht das iranische Volk nicht auf.
Kriegsgeile Hetzer wie dich, sollte man auf öffentlichen Plätzen auspeitschen. Vllt. wäre dann ein bißchen mehr Frieden in dieser Welt.
Erik der Rote
21.03.2013, 22:15
Wie auch immer!
Wir sollten den Amerikanern dankbar sein! Lieber mit einem freiheitlichen und demokratischen Land Seite an Seite zu stehen, als mit Ländern wie Russland und China. Dem Iran und auch der iranischen Bevölkerung muss unverständlich klar gemacht werden, wo die Linie liegt. Härtere Sanktionen ,die auch die Bevölkerung treffen und gezielte Bombardements. Anders wacht das iranische Volk nicht auf.
wo haben sie dich den gebadet ??? das ist ja konditionierter Medienmüll den du hier absonderst ! man soll doch das HPF nicht zu spamen :D
Heißt das auch zwangsläufig, dass sich die USA an einem (möglichen) Militärschlag gegen den Iran aktiv beteiligen würde ?
OBAMA hat sich an die jungen Israelis gewendet und nicht an die
Regierung. Das war ein klares Zeichen. NETANYAHU bekommt
jetzt mindestens 1 Monat keinen mehr hoch:
Jerusalem-Rede Obama umarmt Israel und fordert es heraus
Mit seiner Rede in Jerusalem hat US-Präsident Obama den Israelis Mut gemacht, ihre Zukunft selbst zu gestalten: Frieden sei der einzige Weg zur Sicherheit.
Barack Obama hatte es abgelehnt, im israelischen Parlament zu sprechen, er wollte sich direkt an das Volk wenden. Die Rede des US-Präsidenten galt als das Herzstück seines Besuchs, manche sahen darin ein Pendant zu seinem Auftritt 2009 in Kairo. Es wurde ein Vortrag voller Empathie, aber mit einer sehr klaren Botschaft: Ihr seid nicht allein, wir stehen zu euch, deshalb sollt ihr Risiken wagen, um die Zukunft eures Landes zu sichern. Und der einzige Weg dorthin führt über einen Palästinenserstaat.
Als Zuhörer hatte sich Obama wie schon in Kairo Studenten ausgesucht, die ihm nun auch in Jerusalem laut und oft applaudierten. Wobei der Vergleich zur Rede an der ägyptischen Universität deutlich hinkt: Sie war ein Paukenschlag gewesen, der eine jahrelange Entfremdung zwischen den USA und der arabischen Welt überwinden sollte. Obama wollte nach dem Abtritt seines dort so verhassten Vorgängers Bush ein neues Kapitel aufschlagen. Eine derart tiefgreifende Entfremdung gab es zwischen Amerikanern und Israelis nie, allen Meinungsverschiedenheiten zum Trotz.
Was Obama in Jerusalem vortrug, war vielmehr als einfühlsamer Weckruf konzipiert. Die jungen Israelis sollten Druck auf ihre neue Regierung ausüben, damit diese sich künftig aktiv um Frieden bemühe. Obamas Taktik hatte zwei Phasen: Erst umarmte er sein Publikum, dann forderte er es heraus.
Kein Zweifel, dass Israel Feinde hat
Wenige Tage vor dem jüdischen Pessach-Fest erinnerte Obama daran, dass der Wunsch der Juden, als freie Menschen im eigenen Land zu leben schon auf den Auszug aus Ägypten zurückgehe, was ja letztlich auch die Geschichte seiner Leute, der Afro-Amerikaner, geprägt habe. Mehr Umarmung geht kaum.
Obama ließ auch keinen Zweifel daran, dass die Israelis Feinde hätten, die sie "dafür hassen, was sie sind" und nicht dafür, was sie täten. Sie lebten in einem schwierigen Umfeld. Mit einem Seitenhieb auf die EU, die sich mit dieser Kategorisierung immer noch schwer tut, sagte er, die Hisbollah sollte "genannt werden, was sie ist – eine Terrororganisation".
Doch dann folgte die Herausforderung an die vielen jungen Zuhörer in Form einer Frage: Welche Art von Zukunft stellten sie sich für ihr Land, für ihre Nation vor?
Gerade jetzt die richtige Zeit für Friedensinitiativen
Die Israelis befänden sich an einem Scheideweg. Sie täten gut daran, sich aktiv um den Frieden zu bemühen, denn alle militärischen Barrieren und Raketenabwehrsysteme könnten letztlich immer wieder überwunden werden, deshalb sei Frieden der einzige Weg zu echter Sicherheit. Der arabische Frühling, der für viele Israelis längst zu einem islamischen Winter geworden ist, bietet aus Obamas Sicht auch ein "Fenster der Gelegenheiten". Trotz chaotischer Umstände sei gerade jetzt die richtige Zeit für Friedensinitiativen, da in den arabischen Ländern nun nicht mehr automatisch Israel für alle Übel verantwortlich gemacht werden könne.
Obama riet den jungen Israelis, auf ihre politische Führung einzuwirken. Denn sie werde keine Risiken eingehen, wenn die Menschen sie nicht dazu drängten. Weder Besatzung und Ausweisung von Palästinensern seien die Antwort, sagte er. Auch die Palästinenser hätten das Recht auf einen eigenen Staat – Frieden sei möglich.....
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/obama-israel-rede-jerusalem-friedensprozess
So wie es aussieht will der Praesident der USA die Verantwortung fuer
die Sicherheit und Zukunft der schwierigen " Braut " Israel wohl nicht
mehr laenger tragen. Galanter und zugleich direkter konnte wohl die
Ankuendigung einer Scheidung und Aufforderung zu Selbststaendigkeit
nicht sein. OBAMA hat den Israelis angekuendigt das es keinen Krieg
geben darf sondern nur eine friedliche Loesung von den USA akzeptiert
wird. Ausserdem sollen junge Israelis gezielt auf die eigene Regierung
einwirken.
Wollen wir hoffen das jetzt nicht der Runterzaehlcounter fuer OBAMA
und seine Lebenszeit anfaengt zu ticken.
Bruddler
22.03.2013, 07:53
OBAMA hat sich an die jungen Israelis gewendet und nicht an die
Regierung. Das war ein klares Zeichen. NETANYAHU bekommt
jetzt mindestens 1 Monat keinen mehr hoch:
So wie es aussieht will der Praesident der USA die Verantwortung fuer
die Sicherheit und Zukunft der schwierigen " Braut " Israel wohl nicht
mehr laenger tragen. Galanter und zugleich direkter konnte wohl die
Ankuendigung einer Scheidung und Aufforderung zu Selbststaendigkeit
nicht sein. OBAMA hat den Israelis angekuendigt dass es keinen Krieg
geben darf sondern nur eine friedliche Loesung von den USA akzeptiert
wird. Ausserdem sollen junge Israelis gezielt auf die eigene Regierung
einwirken.
Wollen wir hoffen das jetzt nicht der Runterzaehlcounter fuer OBAMA
und seine Lebenszeit anfaengt zu ticken.
Das hat OBAMA keineswegs gesagt, er hat ledigl. Verhandlungen favorisiert, aber einen Mitlitärschlag hat er keineswegs ausgeschlossen !
Bergischer Löwe
22.03.2013, 08:03
Die Haushaltslage der USA erlaubt überhaupt keine größeren militärischen Operationen. Der Kongress müßte über jede einzelne Ausgabe über das gesetzliche Budget hinaus separat abstimmen. Aus dem Lager der Republikaner dürfte der Neger dafür keinerlei Zustimmung erwarten können. Lediglich ein aktiver Angriff auf US Territorium oder auf NATO Staaten (Bündnisfall) dürfte eine solche Möglichkeit beinhalten. Beides ist aber im Falle Irans wohl auszuschließen.
Irmingsul
22.03.2013, 11:42
Die Haushaltslage der USA erlaubt überhaupt keine größeren militärischen Operationen. Der Kongress müßte über jede einzelne Ausgabe über das gesetzliche Budget hinaus separat abstimmen. Aus dem Lager der Republikaner dürfte der Neger dafür keinerlei Zustimmung erwarten können. Lediglich ein aktiver Angriff auf US Territorium oder auf NATO Staaten (Bündnisfall) dürfte eine solche Möglichkeit beinhalten. Beides ist aber im Falle Irans wohl auszuschließen.
Die Republikaner würden den Neger drängen. Sonst stimme ich Dir zu. Auch Teile des Millitärs sind dagegen, einer mußte sogar schon deswegen den Hut nehmen.
Bergischer Löwe
22.03.2013, 12:08
Die Republikaner würden den Neger drängen. Sonst stimme ich Dir zu. Auch Teile des Millitärs sind dagegen, einer mußte sogar schon deswegen den Hut nehmen.
Von der ideologischen Einstellung her schon - aus parteipolitischem Kalkül natürlich nicht. Die mid-term Elections kommen Ende 2014 und da wollen die Republikaner einen dicken Pfahl in den Boden rammen. Schließlich soll der nächste Präsident aus ihren Reihen kommen.
Auch die normale Bevölkerung hat die Schnauze voll vom Kriegführen. Soll sich doch das doofe Europa mit den Mullahs rumschlagen. So denken die mittlerweile.
Kraftmeier
22.03.2013, 12:11
wo haben sie dich den gebadet ??? das ist ja konditionierter Medienmüll den du hier absonderst ! man soll doch das HPF nicht zu spamen :D
....denn wird mit zwei " n" geschrieben!
Kraftmeier
22.03.2013, 12:13
Kriegsgeile Hetzer wie dich, sollte man auf öffentlichen Plätzen auspeitschen. Vllt. wäre dann ein bißchen mehr Frieden in dieser Welt.
Ich würde mich an deiner Stelle mal beim Neurologen anmelden. Der findet bestimmt was krankes in deinen Gehirnwindungen.
Irmingsul
22.03.2013, 12:26
Von der ideologischen Einstellung her schon - aus parteipolitischem Kalkül natürlich nicht. Die mid-term Elections kommen Ende 2014 und da wollen die Republikaner einen dicken Pfahl in den Boden rammen. Schließlich soll der nächste Präsident aus ihren Reihen kommen.
Auch das ist der Beweis, daß Demokratie ein Schmierentheater ist.
Auch die normale Bevölkerung hat die Schnauze voll vom Kriegführen. Soll sich doch das doofe Europa mit den Mullahs rumschlagen. So denken die mittlerweile.Das Volk will NIE Krieg. Das Volk will in Frieden leben.
Kraftmeier
22.03.2013, 12:32
Von sowas hier:
Diese billigen Frickelraketen der Palis können da nicht mithalten. Die kriegen halt auch keine fetten Militärsubventionen aus dem Westen.
Ist ja auch gut so, sonst hätten wir noch mehr Terror von deren Seiten.
Ede Pazonka
22.03.2013, 13:12
Ich kann nur hoffen, das die Kriegsverbrecher von der Ostküste nicht in einen möglichen Konflikt zwischen Israel und Iran eingreifen und Israel mit Pauken und Trompeten untergeht. Das wäre die einzige Lösung zu einem dauerhaften Frieden im Nahen Osten.
Danach kann Iran ja den Palästinensern wieder ihr ganzes Land zurückgeben.
Alter Stubentiger
22.03.2013, 14:50
Die USA sind pleite und versuchen im Moment, sich aus den militärischen "Verstrickungen" zu befreien, in denen sie aktuell stecken. Glaubt da wirklich jemand ernsthaft, ein Angriff auf den Iran, gar einer mit "system-verändernden Folgen" läge im Bereich dessen, was die USA grade zu tun im Stande sind? Das ist nur Propaganda-Geschreibsel einer Zeitung, ohne realen Hintergrund...
Vor allem nach dem Irak-Fiasko. Außerdem führt Israel längst Krieg gegen die Iran. Atomwissenschaftler werden im Iran auf offener Straße in die Luft gesprengt.
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran"...
Obama in Israel: "Unsere Allianz ist ewig"
weiter:http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1378455/Obama-in-Israel_Unsere-Allianz-ist-ewig?_vl_backlink=/home/index.do
--------------------------
Geht es jetzt bald los? Der Iran ist aber sicherlich nicht der Irak.
Diese Planungen gibt es seit vielen Jahren :gähn:
den Juden juckt schon lang das Fell, die würden lieber gestern als heute loslegen, allerdings ist dies nicht hohe Verluste zu machen :lach:
Falsch, diese feigen Fanatiker wollen wie beim Irak wieder die USA + vasallen in den Krieg treiben und sich, obwohl sie die Anstifter sind, wieder die Pfoten in Unschuld waschen!
Ach, plant der Herr "Friedensnobelpreisträger" den nächsten Krieg? Können die sich das überhaupt noch leisten, jetzt wo sogar das Militär sparen muß?
Es geht 2. darum, dass die Lager der Rüstungsindustrie überquellen und sie 1. den Juden gehorchen müssen.
Geld wird in beliebiger Menge von der privaten jüdischen FED gedruckt.
Das Militär usw. muß lediglich wegen der Fiskalklippegesetze sparen.
In gemeinsamer, friedlicher Absprache wird man vielleicht den "richtigen" Weg für die "friedliche" Lösung der brüderlichen Ziele gefunden haben. Und unter Freunden ist NICHTS zu teuer. Warten wir es ab.
Obama hatte doch (siehe Paralleltopic) in vorauseilendem gehorsam vor seiner Wallfahrt nach IsraHell verkündet,
daa Der Iran in 1 Jahr die Bombe bauen könne und er nicht so lange warten wolle. :128:
Die USA sind pleite und versuchen im Moment, sich aus den militärischen "Verstrickungen" zu befreien, in denen sie aktuell stecken. Glaubt da wirklich jemand ernsthaft, ein Angriff auf den Iran, gar einer mit "system-verändernden Folgen" läge im Bereich dessen, was die USA grade zu tun im Stande sind? Das ist nur Propaganda-Geschreibsel einer Zeitung, ohne realen Hintergrund...
Falsch, s. #92
Das hat OBAMA keineswegs gesagt, er hat ledigl. Verhandlungen favorisiert, aber einen Mitlitärschlag hat er keineswegs ausgeschlossen !
Unsinn! Lese den Artikel in der Zeit genau. Das was OBAMA gemacht hat
war nichts als die galante aber bestimmte Ankuendigung der Scheidung
zwischen den USA und Israel. Das kommt aber gerade Recht und die Israelis
sind ohnehin besser mit Europa-Russland eingebunden und mit China im
Hintergrund gegen den IRAN abgesichert als mit insolventen und eigenen
Problemen ueberfordert Amerikanern. OBAMA ist Realist und Pragmatiker.
Die Headline im Zeit Artikel enthaelt die Kernaussage:
Jerusalem-Rede Obama umarmt Israel und fordert es heraus
Mit seiner Rede in Jerusalem hat US-Präsident Obama den Israelis Mut gemacht, ihre Zukunft selbst zu gestalten: Frieden sei der einzige Weg zur Sicherheit.
Was heist das wohl:
" Mut machen und die Zukunft selbst gestalten "?
" Frieden sei der einzige Weg zur Sicherheit "
Faktisch heist das: " Kuemmert Euch selbstaendig um die Zukunft und fangt keinen Krieg an !"
Wenn die USA ein "Personalchef" und Israel ein "Angestellter" waere
lautete die galante aber unmissverstaendliche Kuendigungsaussage:
"Israel steht zukuenftig dem freien Arbeitsmarkt selbsttaetig zur Verfuegung"!
So wie ich das sehe werden derzeit in den USA und anderweitig auf der
Welt wohl Wetten darauf abgeschlossen wielange der Praedident OBAMA
nach dieser Aussage noch lebt. Aber ich vermute die Chinesen werden
schon auf Ihn aufpassen damit der CIA, Mossad oder aus den eigenen
Reihen ihm nicht als Leben ausblasen wird wie bei Kennedy.
Stünde Amerika da, wie es das vor 15, 20 Jahren tat, würde ich dir uneingeschränkt Recht geben. Aber die USA unserer Tage sind gar nicht zu einer nennenswerten Operation längerer Dauer in der Lage. Und jeder Angriff auf den Iran wäre der Auftakt zu einem langen, verlustreichen Krieg, gegen den das "Abenteuer Irak" sich wie ein Camping-Trip ausnehmen würde.
Falsch, es geht nicht um eine Besetzung sondern darum, den Iran mit Tarnkappenbombern militärisch platt zu machen (was die Juden nicht können).
Die perversen Juden wissen selber, dass der Iran keine Atombombe baut, dass ist nur ein verlogener Propagandavorwand wie vor dem Irakkrieg.
Der US-Verteidigungs gibt zu, dass der Iran keine Atombomben baut. :)Panetta admits Iran not developing nukesPanetta admits Iran not developing nukes
U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent (http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57354948/u.n-confirms-iran-uranium-enrichment-claim/) in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15643460) that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading (http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MK22Ak02.html).
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress (http://thinkprogress.org/security/2012/01/08/400092/panetta-iran-nuclear-weapon/).
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/
Was haben denn die USA von diesem Bündnis? Außer dass sie jährlich Unsummen von Geld an Israel zahlen können, obwohl sie selbst hochverschuldet sind?
Nur nachteile.
Registrierter
22.03.2013, 16:00
Die Republikaner würden den Neger drängen. Sonst stimme ich Dir zu. Auch Teile des Millitärs sind dagegen, einer mußte sogar schon deswegen den Hut nehmen.
Einer?
Eine ganze Riege Generale und Offiziere wurden ausgetauscht.
Nicht Sicher
22.03.2013, 16:33
Netanjahu entschuldigt sich für "Mavi Marmara"-Tote
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article114690638/Netanjahu-entschuldigt-sich-fuer-Mavi-Marmara-Tote.html)
Gehört wohl zum Deal, damit die Türkei bereit ist mitzuziehen. Denn Erdowahn muss das Ganze ja irgendwie innenpolitisch verkaufen, und das fällt ihm jetzt schon mit Syrien schwer, zu erklären, wieso die Türkei Seite an Seite mit den Zionisten, Syrien angreifen. Also hat sich Satanjahu zu einem Zugeständnis bereit erklärt. Das geht den Juden ja seit jeher leicht über die Lippen.:D
Wolf Fenrir
22.03.2013, 16:43
Eher mit der Kriegsmüdigkeit. Sowohl auf amerikanischer, wie auch auf israelischer Seite. Beide wollen den Iran nicht angreifen. Zumal das in der Region unabsehbare Folgen haben könnte.
Aber wenn irgendwann ein Angriff kommt, und der wird kommen wenn die Mullahs nicht einlenken, dann passiert das mit aller Macht. Ist nur die Frage, ob die reicht. Wenn die Iraner ihr Atomprogramm wirklich tief in die Berge getrieben haben, kann es sein, das nicht alles nur mit Luftschlägen zerstört werden kann. Es bräuchte dann also eine Bodenoffensive. Und das ist dann wirklich der Super-Gau. Nach dem Irak und Afghanistan noch ein muslimisches Land besetzten - das will keiner. Die USA wird sich einen Angriff also sehr genau überlegen. Bei Israel wäre ich mir da nicht so sicher. Es könnte der Punkt kommen, an dem die Israelis den Bestand ihres Staates in Gefahr sehen und sich zum Handeln gezwungen fühlen. Passiert das würde ich nicht mal ausschließen, das wir uns auch in den Konflikt einklinken. Der Bestand des jüdischen Staates ist schließlich Staatsräson.
Das wird noch lustig werden, da unten...
Die Kapazitäten des Bundeswehrchens sind doch jetzt schon komplett überdehnt , wo sie wohl helfen würden ist natürlich mit Geld ( ohne Ende ) und mit Waffen und Material , natürlich geschenkt.
Quo vadis
22.03.2013, 16:52
Einer?
Eine ganze Riege Generale und Offiziere wurden ausgetauscht.
Der Großangriff auf die sog Schia- Sekte wird vorbereitet, ist das nicht verrückt, der zivilisierte, aber nur marginale Teil des Islam wird von einer unappetitlichen Melange aus gewaltgeilen Steinzeitjuden und Steinzeitsunnis in Vernichtungsabsicht angegangen.
Registrierter
22.03.2013, 16:55
Der Großangriff auf die sog Schia- Sekte wird vorbereitet, ist das nicht verrückt, der zivilisierte, aber nur marginale Teil des Islam wird von einer unappetitlichen Melange aus gewaltgeilen Steinzeitjuden und Steinzeitsunnis in Vernichtungsabsicht angegangen.
Naja, so zivilisiert finde ich auch die die iranische Baukran-Fraktion nicht.
Nicht Sicher
22.03.2013, 16:59
Naja, so zivilisiert finde ich auch die die iranische Baukran-Fraktion nicht.
Ich auch nicht. Wenn wir aber souverän sein wollen, dann müssen wir auch genauso die Souveränität der Iraner akzeptieren.
Nationalix
22.03.2013, 17:09
Ein Angriff auf den Iran, wäre das Ende Israels! Selbst der Mossad warnt vor diesem Schritt!
Das hoffe ich doch sehr.
Quo vadis
22.03.2013, 17:16
Naja, so zivilisiert finde ich auch die die iranische Baukran-Fraktion nicht.
Du bist doch viel zu intelligent um dich von solchen Stereotypen der Jewpress blenden zu lassen. Was denkst du warum es niemals Bilder aus Saudi Arabien von Hinrichtungen in den msm gibt, hm? Ich glaube aber so 100%-ig hast du die Thematik nicht verstanden. In Syrien sprengen die Sunnis z.b. gerade Schia Moscheen, es gibt keinerlei Zweifel, dass die Islamterroristen nichts und niemanden mehr neben sich dulden werden in einem Scharia Syrien. Wer den Iran auf Baukräne reduziert hat rein gar nichts verstanden was da für ein Krieg tobt und ich sehe es überhaupt nicht ein warum ich nur 1 Funken Verständnis für Sunnis aufbringen soll die sich ohne Skrupel in die Luft sprengen und die jede kritische Stimme umlegen, egal ob Sunni oder nicht.
Nicht Sicher
23.03.2013, 08:37
Netanjahu entschuldigt sich für "Mavi Marmara"-Tote
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article114690638/Netanjahu-entschuldigt-sich-fuer-Mavi-Marmara-Tote.html)
Gehört wohl zum Deal, damit die Türkei bereit ist mitzuziehen. Denn Erdowahn muss das Ganze ja irgendwie innenpolitisch verkaufen, und das fällt ihm jetzt schon mit Syrien schwer, zu erklären, wieso die Türkei Seite an Seite mit den Zionisten, Syrien angreifen. Also hat sich Satanjahu zu einem Zugeständnis bereit erklärt. Das geht den Juden ja seit jeher leicht über die Lippen.:D
Erdogan schätzt "Freundschaft" mit jüdischem Volk (http://www.welt.de/politik/ausland/article114700103/Erdogan-schaetzt-Freundschaft-mit-juedischem-Volk.html)
Ich sags ja, da wird an einer Achse USrael-Türkei gegen den Iran gearbeitet.
Friedrich.
23.03.2013, 10:07
Ist ja auch gut so, sonst hätten wir noch mehr Terror von deren Seiten.
Wir hätten wesentlich weniger Terror von deren Seite, wenn die Amis den Israelis nicht die Waffen liefern würden, mit denen sie dann die Araber aufhetzen und umbringen. Der überlebende Teil bedankt sich natürlich mit Terroranschlägen.
Wen meinst Du mit Terrorfraktion? Den Iran und Syrien?
Da liegst Du mit den Russen falsch. Die stehen zum Iran
und auch zu Syrien was aber viel bedeutender ist China
steht zu Russland, zum Iran und zu Syrien.....
Insbesondere steht China zum Iran, weil er ihm das wichtige Öl liefert:
Chinesischer Staatspräsident: China schaltet sich bei einem Krieg gegen Iran ein
Peking (Farsnews) - Der chinesische Staatspräsident hat ernsthaft gewarnt, falls die USA oder andere Länder die Islamische Republik angreifen, werde China sich mit direkten und sofortigen Militärmaßnahmen in den Krieg einschalten.
Laut Bericht von Farsnews, die sich auf die European Union Times bezog, enthüllte das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums, der russische Premierminister Wladimir Putin und Präsident Medwedew hätten am Montag gesagt, der chinesische Staatschef Hu Jintao habe akzeptiert, dass der einzige Weg die westliche Militäraggression auf den Iran zu stoppen in einer direkten militärischen Gegenreaktion besteht und die angeordnete Alarmbereitschaft für die chinesische Marine in diesem Zusammenhang erfolgte.
Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt,
dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen.
Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: "Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln."
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/200246-peking-farsnews-der-chinesische-staatspraesident-hat-ernsthaft-gewarnt-falls-die-usa-oder-andere-laender-die-islamische-republik-angreifen-werde-china-sich-mit-direkten-und-sofortigen-militaermassnahmen-in-den-krieg-einschalten
..die Ereignisse werden es zeigen und weder China noch Russland sind an Konfrontation mit ihren Kunden in USA oder Europa interessiert..Rohstoffe wird China auch nach den Mullahs von dort beziehen können..
Im Gegenteil.
Es wird m.E.bnicht mehr lange dauern, bis die USA die Ölstaaten veranlassen werden,
ein Öl-Embargo gegen China zu erlassen.
Eher mit der Kriegsmüdigkeit. Sowohl auf amerikanischer, wie auch auf israelischer Seite. Beide wollen den Iran nicht angreifen. Zumal das in der Region unabsehbare Folgen haben könnte.
Aber wenn irgendwann ein Angriff kommt, und der wird kommen wenn die Mullahs nicht einlenken, dann passiert das mit aller Macht. Ist nur die Frage, ob die reicht. Wenn die Iraner ihr Atomprogramm wirklich tief in die Berge getrieben haben, kann es sein, das nicht alles nur mit Luftschlägen zerstört werden kann. Es bräuchte dann also eine Bodenoffensive. Und das ist dann wirklich der Super-Gau. Nach dem Irak und Afghanistan noch ein muslimisches Land besetzten - das will keiner. Die USA wird sich einen Angriff also sehr genau überlegen. Bei Israel wäre ich mir da nicht so sicher. Es könnte der Punkt kommen, an dem die Israelis den Bestand ihres Staates in Gefahr sehen und sich zum Handeln gezwungen fühlen. Passiert das würde ich nicht mal ausschließen, das wir uns auch in den Konflikt einklinken. Der Bestand des jüdischen Staates ist schließlich Staatsräson.
Das wird noch lustig werden, da unten...
IsraHell ist da auf die Tarnkappenbomber der USA angewiesen, und treibt sowieso lieber feige die Amis in Kriege gegen seine Nachbarn,
und wäscht sich hinterher heuchlerisch die Hände in Unschuld.
Die USA: Keine Steuererhöhung für die Milliardäre. Irakkrieg: fast 4500 tote Amerikaner, laut (unterschiedlicher) Studien 150 000-650 000 Tote Iraker. 2 Billionen Kriegskosten für die Amerikaner. Keine Geld für Arme. Gott schütze Amerika oder Gott schütze uns vor Amerika?
Das Geld liefert allerdings die private jüdische FED den USA in beliebiger Menge (sie erschaffen es aus dem Nichts)!
Es geht ja hier nicht primär darum, ob ein Blatt Papier zwischen Israel und der USA passt.
Sondern um einen Angriff auf den Iran:
Nach einem Bericht der israelischen Zeitung "Haaretz" gibt es in den USA "ernsthafte Planungen für das Szenario eines möglichen militärischen Angriffs auf den Iran". Die Zeitung beruft sich dabei auf einen - namentlich nicht genannten - israelischen Regierungsvertreter. Demnach hätte das Weiße Haus "eine zielgenaue militärische Operation" vorbereitet. "Die Amerikaner, sollten sie sich dazu entscheiden, werden in der Lage sein, eine fokussierte Operation gegen die iranischen Nuklearanlagen auszuführen ohne notwendigerweise einen umfassenden regionalen Krieg zu entfachen", sagte der Offizielle.....
Eine dicke Lüge.
Wie muesste man sich den isr. Angriffskrieg gegen den Iran vorstellen, mal eben mit Tarnkappenbombern herum fliegen und mit Bunkerbrecher-Bomben die friedliche Nuklearanlagen 'entsorgen'?
Ganz anders duerfte die Realitaet aussehen: Um iranische Vergeltung zu verhindern, haben die Geheimdienste bekanntlich ca. 500 Ziele ausspioniert und zur Zerstoerung vorgesehen:
Insbesondere Radaranlagen, Luftabwehrraketen, Mittelstreckenraketen, Luftwaffe, Flugplaetze, Ruestungsbetriebe, Kommunikationssysteme, also ein ausgewachsener grosser Krieg!
Damit wuerden die sowieso friedlichen Nuklearanlagen praktisch zur Nebensache, in Wirklichkeit duerfte es mehr darum gehen, einen weiteren Staat in der Region militaerisch platt zu machen!
...Mit dem Praesidenten OBAMA erscheint die kooperative Vertragsaufloesung moeglich,
da er ohnehin wahrscheinlich dann ruhiger schlaeft. Kritisch wird es meiner Ansicht
wenn der CIA oder der Mossad dem "Fuehrungsneger" der USA wie Kennedy einen
unfreundlichen Abgang durch eine Kugel verpassen und dann ein kriegshetzerischer
Hardliner als Nachfolger zum Angriff des Duos Amerika-Israel auf den Iran und andere
arabische Laender aufuft! Das muss nicht sein und weil die Weltoeffentlichkeit das
auch durchschaut wird es wohl nicht eintreten.
Obama ist bereits der gewünschte Hardliner, siehe Paralleltopic:
Er tönte vor seinem Besuch in IsraHell,
der Iran könne in 1 Jahr die A-Bombe bauen und die USA würden nicht so lange warten!
.....Die Israelis und Juden sind nicht dumm und sehen das eine Scheidung mit dem
insolvente und im Image ruinierten "Gatten" Amerika notwendig wird. .....
Und Ostereier bringt der Weihnachtsmann! :haha:
Obama ist bereits der gewünschte Hardliner, siehe Paralleltopic:
Er tönte vor seinem Besuch in IsraHell,
der Iran könne in 1 Jahr die A-Bombe bauen und die USA würden nicht so lange warten!
Die Zionisten in den USA und in Israel haetten lieber den anderen Kandidaten
den sie neben OBAMA aufgebaut haben als Wahlgewinner gesehen. Danach
haette es in einigen Wochen sofort im Nahen Osten geknallt.
Geistliches Oberhaupt Chamenei: "Iran löscht bei Angriff Israels Tel Aviv und Haifa aus"
US-Präsident Barack Obama erklärte am Mittwoch bei einem Besuch in Israel, das Israel müsse vor einem Iran-Angriff nicht die Zustimmung Washingtons einholen, was Israel begrüßte...
weiter:http://www.n-tv.de/ticker/Iran-loescht-bei-Angriff-Israels-Tel-Aviv-und-Haifa-aus-article10342201.html
Nonsens.
Die Juden können ohne die Tarnkappenbomber der USA garnix machen!
Die Juden bauen deshalb natürlich darauf, dass der dumme Obama in den Krieg eingreifen muß,
sobald sich der Iran wehrt und rächt, insbesondere durch seine Mittelstreckenraketen.
Zur Erinnerung: Bush hatte noch einen Alleingang der Juden verboten.
Fazit: Etwas besseres als Obimbo konnten die Juden nicht finden. Es wird bald akut gefährlich.
Heißt das auch zwangsläufig, dass sich die USA an einem (möglichen) Militärschlag gegen den Iran aktiv beteiligen würde ?
Ja, siehe #117 !
Noch nie was von erste Hilfe gehört??
Oder davon, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt?!!
Moin, Tosh, alter Kommie!
Eine dicke Lüge.
Wie muesste man sich den isr. Angriffskrieg gegen den Iran vorstellen, mal eben mit Tarnkappenbombern herum fliegen und mit Bunkerbrecher-Bomben die friedliche Nuklearanlagen 'entsorgen'?
Ganz anders duerfte die Realitaet aussehen: Um iranische Vergeltung zu verhindern, haben die Geheimdienste bekanntlich ca. 500 Ziele ausspioniert und zur Zerstoerung vorgesehen:
Insbesondere Radaranlagen, Luftabwehrraketen, Mittelstreckenraketen, Luftwaffe, Flugplaetze, Ruestungsbetriebe, Kommunikationssysteme, also ein ausgewachsener grosser Krieg!
Damit wuerden die sowieso friedlichen Nuklearanlagen praktisch zur Nebensache, in Wirklichkeit duerfte es mehr darum gehen, einen weiteren Staat in der Region militaerisch platt zu machen!
Ausnahmsweise teile ich Deine Meinung nicht nur, sondern wage die Behauptung, daß bereits zu Zeiten der US-Wahl von OBIMBO mehrere Szenarien für neue Kriege in der Schublade des Pentagon geschlummert haben.
Wie auch immer!
Wir sollten den Amerikanern dankbar sein! Lieber mit einem freiheitlichen und demokratischen Land Seite an Seite zu stehen, .....
:haha::haha::haha:
Mehr!!!!!
Nonsens.
Die Juden können ohne die Tarnkappenbomber der USA garnix machen!
Die Juden bauen deshalb natürlich darauf, dass der dumme Obama in den Krieg eingreifen muß,
sobald sich der Iran wehrt und rächt, insbesondere durch seine Mittelstreckenraketen.
Zur Erinnerung: Bush hatte noch einen Alleingang der Juden verboten.
Fazit: Etwas besseres als Obimbo konnten die Juden nicht finden. Es wird bald akut gefährlich.
OBAMA deeskaliert und wahrscheinlich weil er die " Verantwortung " und " Schutzmachtstellung "
Amerikas bei den Konflikten im Nahen Osten zwischen Israelis, arabischen Palaestinensern und
besonders den Iranern von der to do list streichen will. Anders war die oeffentliche Ansprache
an die Studenten in Israel nicht zu verstehen. Er hat die jungen Israelis aufgefordert im Interesse
Israels auf die Regierung einzuwirken das nur eine friedliche Loesung als einzige moegliche Option
auf dem Tisch bleibt. NETANYAHU hat das deutlich gesehen und das er begriffen hat konnte man
an seiner Koerpersprache erkennen.
Solange OBAMA noch Praesident der USA ist und am Leben bleibt sehe ich daher eine Chance
fuer Frieden und es sind kriegerische Loesungen der Konflikte im Nahen-Osten unwahrscheinlich.
Ausserdem sieht die Vorgehensweise OBAMAS nach einer Absprache mit den Chinesen und auch
den Russen aus, was ebenfalls als richtiger Schritt gewertet werden kann.
den Juden juckt schon lang das Fell, die würden lieber gestern als heute loslegen, allerdings ist dies nicht hohe Verluste zu machen :lach:
Du meinst doch sicher die heutige israelische Regierung, oder? Naja- für Dummheit gibt´s Bewährung.
OBAMA hat sich an die jungen Israelis gewendet und nicht an die
Regierung. Das war ein klares Zeichen. NETANYAHU bekommt
jetzt mindestens 1 Monat keinen mehr hoch:
......
OBAMA hat den Israelis angekuendigt das es keinen Krieg
geben darf sondern nur eine friedliche Loesung von den USA akzeptiert
wird. Ausserdem sollen junge Israelis gezielt auf die eigene Regierung
einwirken.
Er hatte sich schon vorher an das verbrecherische Regime gewendet,
quasi Angriffs-Krieg garantiert, siehe #114 !!
Und von Auflösung der völkerrechtswidrigen Siedlungen in Palästina: kein Wort!
Falle nicht auf das blabla von Obimbo herein, das sondert er schon über 4 Jahre ab!!
Die Haushaltslage der USA erlaubt überhaupt keine größeren militärischen Operationen. Der Kongress müßte über jede einzelne Ausgabe über das gesetzliche Budget hinaus separat abstimmen. Aus dem Lager der Republikaner dürfte der Neger dafür keinerlei Zustimmung erwarten können. Lediglich ein aktiver Angriff auf US Territorium oder auf NATO Staaten (Bündnisfall) dürfte eine solche Möglichkeit beinhalten. Beides ist aber im Falle Irans wohl auszuschließen.
Nonsens.
Alle würden dem Kriegseintritt zustimmen, wenn IsraHell angreift und der Iran zurückschlägt.
Und Geld druckt die jüdische FED!
Von der ideologischen Einstellung her schon - aus parteipolitischem Kalkül natürlich nicht. Die mid-term Elections kommen Ende 2014 und da wollen die Republikaner einen dicken Pfahl in den Boden rammen. Schließlich soll der nächste Präsident aus ihren Reihen kommen.
Auch die normale Bevölkerung hat die Schnauze voll vom Kriegführen. Soll sich doch das doofe Europa mit den Mullahs rumschlagen. So denken die mittlerweile.
Weder bei uns noch in den USA ist es von Bedeutung, wenn die normale Bevölkerung gegen Krieg ist! :haha:
Die Zionisten in den USA und in Israel haetten lieber den anderen Kandidaten
den sie neben OBAMA aufgebaut haben als Wahlgewinner gesehen. Danach
haette es in einigen Wochen sofort im Nahen Osten geknallt.
Vielleicht auch nicht.
Aber auch der würde wohl die Reihenfolge (erst Syrien platt machen, denn den Iran) einhalten.
Die jüdische Lobby achtet schon darauf, dass nur gehorsame Dummies Präsident werden.
Er hatte sich schon vorher an das verbrecherische Regime gewendet,
quasi Angriffs-Krieg garantiert, siehe #114 !!
Und von Auflösung der völkerrechtswidrigen Siedlungen in Palästina: kein Wort!
Falle nicht auf das blabla von Obimbo herein, das sondert er schon über 4 Jahre ab!!
Lese den akuellen Artikel aus der Zeit den ich in #79 gelinkt
habe. Offenbar unterscheiden wir beiden uns grundlegend.
Ich bin nicht kriegsgeil und will nicht das es im Nahen Osten knallt!
http://www.politikforen.net/showthread.php?138203-Bericht-USA-planen-m%C3%B6glichen-Iran-Schlag&p=6152227&viewfull=1#post6152227
gekuerzt hier nochmal zitiert:
Jerusalem-Rede Obama umarmt Israel und fordert es heraus
Mit seiner Rede in Jerusalem hat US-Präsident Obama den Israelis Mut gemacht, ihre Zukunft selbst zu gestalten: Frieden sei der einzige Weg zur Sicherheit.
Barack Obama hatte es abgelehnt, im israelischen Parlament zu sprechen, er wollte sich direkt an das Volk wenden. Die Rede des US-Präsidenten galt als das Herzstück seines Besuchs, manche sahen darin ein Pendant zu seinem Auftritt 2009 in Kairo. Es wurde ein Vortrag voller Empathie, aber mit einer sehr klaren Botschaft: Ihr seid nicht allein, wir stehen zu euch, deshalb sollt ihr Risiken wagen, um die Zukunft eures Landes zu sichern. Und der einzige Weg dorthin führt über einen Palästinenserstaat.
Als Zuhörer hatte sich Obama wie schon in Kairo Studenten ausgesucht, die ihm nun auch in Jerusalem laut und oft applaudierten. Wobei der Vergleich zur Rede an der ägyptischen Universität deutlich hinkt: Sie war ein Paukenschlag gewesen, der eine jahrelange Entfremdung zwischen den USA und der arabischen Welt überwinden sollte. Obama wollte nach dem Abtritt seines dort so verhassten Vorgängers Bush ein neues Kapitel aufschlagen. Eine derart tiefgreifende Entfremdung gab es zwischen Amerikanern und Israelis nie, allen Meinungsverschiedenheiten zum Trotz.
Was Obama in Jerusalem vortrug, war vielmehr als einfühlsamer Weckruf konzipiert. Die jungen Israelis sollten Druck auf ihre neue Regierung ausüben, damit diese sich künftig aktiv um Frieden bemühe. Obamas Taktik hatte zwei Phasen: Erst umarmte er sein Publikum, dann forderte er es heraus.
Kein Zweifel, dass Israel Feinde hat
Wenige Tage vor dem jüdischen Pessach-Fest erinnerte Obama daran, dass der Wunsch der Juden, als freie Menschen im eigenen Land zu leben schon auf den Auszug aus Ägypten zurückgehe, was ja letztlich auch die Geschichte seiner Leute, der Afro-Amerikaner, geprägt habe. Mehr Umarmung geht kaum.
Obama ließ auch keinen Zweifel daran, dass die Israelis Feinde hätten, die sie "dafür hassen, was sie sind" und nicht dafür, was sie täten. Sie lebten in einem schwierigen Umfeld. Mit einem Seitenhieb auf die EU, die sich mit dieser Kategorisierung immer noch schwer tut, sagte er, die Hisbollah sollte "genannt werden, was sie ist – eine Terrororganisation".
Doch dann folgte die Herausforderung an die vielen jungen Zuhörer in Form einer Frage: Welche Art von Zukunft stellten sie sich für ihr Land, für ihre Nation vor?
Gerade jetzt die richtige Zeit für Friedensinitiativen
Die Israelis befänden sich an einem Scheideweg. Sie täten gut daran, sich aktiv um den Frieden zu bemühen, denn alle militärischen Barrieren und Raketenabwehrsysteme könnten letztlich immer wieder überwunden werden, deshalb sei Frieden der einzige Weg zu echter Sicherheit. Der arabische Frühling, der für viele Israelis längst zu einem islamischen Winter geworden ist, bietet aus Obamas Sicht auch ein "Fenster der Gelegenheiten". Trotz chaotischer Umstände sei gerade jetzt die richtige Zeit für Friedensinitiativen, da in den arabischen Ländern nun nicht mehr automatisch Israel für alle Übel verantwortlich gemacht werden könne.
Obama riet den jungen Israelis, auf ihre politische Führung einzuwirken. Denn sie werde keine Risiken eingehen, wenn die Menschen sie nicht dazu drängten. Weder Besatzung und Ausweisung von Palästinensern seien die Antwort, sagte er. Auch die Palästinenser hätten das Recht auf einen eigenen Staat – Frieden sei möglich.....
Lese den akuellen Artikel aus der Zeit den ich in #79 gelinkt
habe. Offenbar unterscheiden wir beiden uns grundlegend.
Ich bin nicht kriegsgeil und will nicht das es im Nahen Osten knallt!
http://www.politikforen.net/showthread.php?138203-Bericht-USA-planen-m%C3%B6glichen-Iran-Schlag&p=6152227&viewfull=1#post6152227
Das habe ich gelesen.
Lies du #114 !
Eine Kriegsgarantie-Erklärung für die Regierung ist 100x wichtiger als unverbindliches blabla vor Studenten!
Und:
Und von Auflösung der völkerrechtswidrigen Siedlungen in Palästina: kein Wort!
An ihren Taten sollt ihr sie messen!!!!!!
Vielleicht auch nicht.
Aber auch der würde wohl die Reihenfolge (erst Syrien platt machen, denn den Iran) einhalten.
Die jüdische Lobby achtet schon darauf, dass nur gehorsame Dummies Präsident werden.
Ja, ja. Überall wo man hinsieht treibt der böse "Jud" sein Unwesen. Leg mal eine neue Platte auf. Weltpolitik funktioniert nicht nach dem schwarz-weiß Prinzip.
Das habe ich gelesen.
Lies du #114 !
Eine Kriegsgarantie-Erklärung für die Regierung ist 100x wichtiger als unverbindliches blabla vor Studenten!
Und:
Und von Auflösung der völkerrechtswidrigen Siedlungen in Palästina: kein Wort!
An ihren Taten sollt ihr sie messen!!!!!!
Das war kein blabla nur vor Studenten sondern eine Rede an die jungen Studenten
stellvertretend fuer alle jungen Israelis mit gleichzeitigem Signal an die Regierung.
Ausssage und Resumee der Botschaft:
"Wirkt auf Eure Regierung ein das eine friedliche Loesung der Konflikte im Nahen
Osten moeglich wird weil Krieg nicht mehr als Option zur Verfuegung steht und
die USA Israel fuer einen offensive Kriegsaktionen keinen Rueckhalt mehr geben"
Die Rede ist in etwa symbolisch Vergleichbar mit dem "Abschiedsguss" zwischen
dem Fuehrer der UDSSR und dem Staatsoberhaupt der DDR: "Wir trennen uns und
jeder geht selbststaendig und eigenverantwortlich seine eigenen Wege"
Wahrscheinlich wollten sich aber OBAMA und NETANYAHU nicht gegenseitig zur
Scheidung noch die Zunge in den Mund stecken! :haha:
Ede Pazonka
23.03.2013, 21:56
Um noch mal auf den von Tosh verweisten Artikel zurückzukommen:
Das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums sagte weiter, dass die USA im Begriff sind, einen "endgültigen Lösungsweg" für die Nahostkrise unter Einsatz von tödlichen biologischen Waffen beim Angriff auf die Islamische Republik Iran und Syrien vorzubereiten. Die Entdeckung des Bio-Agentes, den der Westen einsetzt, wurde vor zwei Wochen von Ron Fouchier, einem holländischen Virologen vom Erasmus Medical Centre in Holland, enthüllt. Dieser Virus ist fünfmal stärker als der Virus der Geflügelgrippe und ausgesprochen lebensgefährlich für den Menschen.
Dieses Bulletin hat zudem enthüllt, dass bei einem Angriff der USA und dem Einsatz dieses Virus durch den Westen zur Verbreitung dieses Virus mit höchster Wahrscheinlichkeit die unbemannten RQ-170 Flugzeuge eingesetzt werden.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/200246-peking-farsnews-der-chinesische-staatspraesident-hat-ernsthaft-gewarnt-falls-die-usa-oder-andere-laender-die-islamische-republik-angreifen-werde-china-sich-mit-direkten-und-sofortigen-militaermassnahmen-in-den-krieg-einschalten
Das ist ja ganz prima. Dadurch verursacht die wildgewordenen Kuhjungen dann wieder mal eine Pandemie, wenn danach infizierte aus dem Iran flüchten und den Virus unter anderem auch nach Deutschland/Europa schleppen.
Aber da die Weltbevölkerung eh dezimiert werden soll, passt das vielen Leuten ja wohl ins Konzept.
Es wird wirklich Zeit, das sich China und Russland und noch alle anderen Intreressierten zusammenschliessen und die Kriegstreiber und Massenmörder VSA in ihre Schranken verweisen.
Möglichst ohne Nuklearwaffen.
Noch sind die VSA nicht die Stärksten der Welt, wenn sich andere verbünden, aber es wird höchste Zeit, die zu bremsen.
Ja, ja. Überall wo man hinsieht treibt der böse "Jud" sein Unwesen. Leg mal eine neue Platte auf. Weltpolitik funktioniert nicht nach dem schwarz-weiß Prinzip.
Dummfug. :haha:
Nicht überall, aber wie schon Scharon im Radio ausplauderte, kontrolliert das jüdische Volk die Supermacht USA!
Um noch mal auf den von Tosh verweisten Artikel zurückzukommen....
Moment mal, ich habe hingewiesen auf das Topic in
Internationale Politik / Globalisierung (http://www.politikforen.net/forumdisplay.php?32-Internationale-Politik-Globalisierung):
Obama warnt vor iranischer Atombombe
Der Iran benötigt nach Einschätzung von US-Präsident Barack Obama noch etwas mehr als ein Jahr für den Bau einer Atombombe. Allerdings würden die USA nicht so lange warten, fügte Obama in einem in Israel ausgestrahlten TV-Interview hinzu!
Das war kein blabla nur vor Studenten .....
Hast du wirklich keine Ahnung davon, dass Obama ein Lügner ist, der die Menschen mit seinem blabla einlullt?
Bereits vor 3 Jahren gepostet:
Die Obama-Taeuschung
http://crispe.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/Obama-Change-500.jpg
http://www.nuoviso.tv/verschwoerung/die-obama-taeuschung.html
Ein paar Punkte daraus:
Versprechen Obamas:
1.Truppen aus Irak innerhalb 6 Monaten heimholen
2.Keine Lobbyisten und Geldgeber in die Regierung
3.Fuer Widerruf der Patrio Act zu stimmen
4.Illegale Abhoermassnahmen zu beenden
5.NAFTA und GATT neu zu verhandeln
6.Guantanamo sofort zu schliessen
7.Gehaelter der Vorstaende der Banken etc., die vom Staat gerettet werden, sollen gekuerzt werden
Versprechen dann nicht eingehalten:
1.Truppen aus Irak kommen erst in 23 Monaten heim, aber laengst nicht alle! Dafuer 30.000 Soldaten nach Afghanistan!
2.Massenhaft Lobbyisten insbesondere der Wall Street in der Regierung! An vielen Stellen wird so der Bock zum Gaertner gemacht!
3.Obama stimmte statt dessen fuer die Fortsetzung der Patrio Act!
4.Die werden sogar legalisiert und verschaerft
5.Das waren nur Wahlkampf-Phrasen!
6.Obama denkt ueber Schliessung in 12 Monaten nach. Weiterhin sind durch seinen Erlass geheime Verhaftungen, Entfuehrungen und Verschleppen in andere Laender abgesichert!
7.Gehaltskuerzung betriff gemaess dem 'Vertrauensprinzip' nur kuenftige Rettungsmassnahmen, nicht gerettete Grossbanken wie Bank of America, Citi Group, AIG,
Dazu kommt der verschärfte Krieg gegen Pakistan mit Bomben werfenden Drohen.
Dazu kommt, dass Obimbo außer blabla nichts gegen den fortgesetzten völkerrichtswidrigen Landraub in Palästina tut!
An ihren Taten sollt ihr sie messen, nicht am blabla!!
Das schöne blabla an die Studenten kannst du vergessen,
das Signal an das Regime in IsraHell war eindeutig und ungeheuerlich:
Obama warnt vor iranischer Atombombe
Der Iran benötigt nach Einschätzung von US-Präsident Barack Obama noch etwas mehr als ein Jahr für den Bau einer Atombombe.
Allerdings würden die USA nicht so lange warten, fügte Obama in einem in Israel ausgestrahlten TV-Interview hinzu!
Jetzt haben die Juden ihn endlich, wohin sie die US-Präsidenten seit vielen Jahren drängen wollten:
Erstmalig ein Termin der USA für den Angriffskrieg gegen den Iran! :128:
Da China und Rußland wie gepostet zugesagt haben, dem Iran militärisch beizustehen,
dürfte das der Beginn von WKIII sein, mit Milliarden Toten!
Zu denen dürftest auch du gehören!
Und alles wie beim Irakkrieg aufgrund von verlogenen jüdischen Unterstellungen,
Lernfähigkeit kann man also bei Depp Obimbo nicht erwarten.
Selbstverständlich werden die Juden und ihre Medien in dem Jahr bis zum Beginn des Krieges
weiter massiv gegen den Iran verlogene Propaganda machen
und Obimbo nicht mehr aus seinem Versprechen hinauslassen!
Mir ist noch ein Satz im Ohr:
"Hütet euch vor dem Schwarzen!" :128:
...
Die USA stellen Israel ruhig und die Russen gemeinsam mit den Chinesen stellen den Iran ruhig.
Krieg scheidet als Option voellig aus. Falls doch irgendeiner der Irren in Israel oder im Iran auf
den Knopf druecken sollte, erscheint die folgende Fehlermeldung:
"fatal hardware error, call the support, please!"
Nach der Meldung wird eine chinesische ++81 Telefonsupportnummer eingeblendet und das war es!
Alle elektronischen Bauteile kommen doch ohnehin seit Jahrzehnten nur noch aus China!
Dann warten die Israelis oder der Iran auf die Ersatzteile per UPS und die Pakete kommen nicht an! :haha:
(...)
Du musst nicht in Übergröße und in Rot schreiben, damit du wahrgenommen wirst. Im Übrigen macht das deine Argumente auch nicht überzeugender. Aber wer von "IsraHell" schreibt und hinter allem den "Jud" vermutet, den kann man sowieso nicht ernst nehmen. Ich schreibs nochmal: Politik ist nicht so einfach.
Shalom, Arcona
Die USA stellen Israel ruhig .....
Träum ruhig weiter,
mach dich weiter lustig über den Krieg, der nun in weniger als 1 Jahr beginnt und wahrscheinlich zu WKIII eskalieren wird,
dein Erwachen wird um so schrecklicher.
Du musst nicht in Übergröße und in Rot schreiben, damit du wahrgenommen wirst. Im Übrigen macht das deine Argumente auch nicht überzeugender. Aber wer von "IsraHell" schreibt und hinter allem den "Jud" vermutet, den kann man sowieso nicht ernst nehmen. Ich schreibs nochmal: Politik ist nicht so einfach.
Shalom, Arcona
Es war nur der Versuch Abbas aufzuwecken, aber der schläft tatsächlich zu fest.
Deine Unterstellung, hinter allem den Jud zu vermuten, ist total lächerlich. :haha:
Du bist, da ich dir das schon einmal erklärt habe, genau so wenig lernfähig wie Abbas.
Das jüdische Volk kontrolliert aber die USA, treibt diese in Kriege,
und der verlogene Volldepp Obama redet mit gespaltener Zunge!
Aloisius
25.03.2013, 12:05
Dummfug. :haha:
Nicht überall, aber wie schon Scharon im Radio ausplauderte, kontrolliert das jüdische Volk die Supermacht USA!
Stimmt. Was bei den Israelischen Soldaten aussieht wie Gewehre, sind in Wirklichkeit Gehstöcke. Und was wie Panzer aussieht, sind in Wahrheit nur Liefer-LKW. Kampfflugzeuge haben die auch nicht, das sind nur Sportler mit Lenkdrachen.
Was im Klartext heißt, Israel ist die friedlichste Nation der Welt.
Ede Pazonka
25.03.2013, 12:33
Ach ja......und was ist mit der Bananenrepublik Deutschland????
Wird die etwas nicht vom Jud kontrolliert?
Wenn ich schon solche Sprüche höre, wie: Israel ist Staatsraison.
Das einzige was Staatsraison zu sein hat, ist das Wohl der deutschen Volkes und nicht das des Juden.
Israel fordert nach gescheiterten Atomgesprächen Ultimatum für Iran
Minister verlangt Frist von maximal einem Monat für Teheran
Nach den erneut gescheiterten Atomverhandlungen der fünf UN-Vetomächte und Deutschlands mit dem Iran hat Israel ein Ultimatum für Teheran gefordert. "Die Iraner spielen ihr kleines Spiel und lachen, bis sie die Bombe bekommen", sagte der für strategische Angelegenheiten und die Geheimdienste zuständige israelische Minister Juval Steinitz am Sonntag im Militärrundfunk.
Es sei nun Zeit, dem Iran militärisch zu drohen oder eine "rote Linie, ein unmissverständliches Ultimatum" aufzuzeigen.
Dies müsse von der internationalen Gemeinschaft ausgehen
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-fordert-gescheiterten-atomgespr%C3%A4chen-ultimatum-f%C3%BCr-iran-120220649.html
Ein Glück, dass Rußland und China mit ihren Vetos im SR die verlogenen ungeheuerlichen Angriffs-Kriegspläne der idiotischen Juden verhindern werden!
Satan Juhu hat eine rote Linie im sonst leeren Hirn!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.