SAMURAI
19.03.2013, 14:44
Zehn Jahre Irak-Krieg Wenn der Krieg nicht ausgedient hat
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1628446.1363701742/900x315/zehn-jahre-irakkrieg-saddam-hussein-george-bush-bagdad.jpg (http://www.sueddeutsche.de/politik/zehn-jahre-irak-krieg-wenn-der-krieg-nicht-ausgedient-hat-1.1627908)
Der Republikaner George W. Bush gab vor zehn Jahren den Befehl zum Angriff auf Bagdad. Die Begründung fußte auf einer Lüge. Irak versank in Chaos, mehr als hunderttausend irakische Zivilisten starben. Bushs neokonservative Vordenker sind abgetaucht. Heute will seine Partei am liebsten gar nicht mehr vom Krieg reden. Von Nicolas Richter, Washington mehr...
http://images.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-demonstration/irak-demonstration-220x124.jpg (http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre) Irak
Das katastrophale Irak-Erbe des George W. Bush (http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre)
Vor zehn Jahren sind die USA in den Irak einmarschiert. Die Invasionsbilanz ist verheerend: Das Land ist zermürbt von Gewalt, Korruption und Nepotismus. Von M. Gehlen 45 Kommentare
(http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre#comments)
Irak-Krieg Kriegsherren im Westen
http://images.zeit.de/politik/ausland/2012-09/bush/bush-540x304.jpgTony Blair und George W. Bush im Januar 2009 im Weißen Haus
Tony Blair und George W. Bush gehören vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag. Sie müssen sich für den Irakkrieg, den sie 2003 vom Zaun gebrochen haben, verantworten. Das Gericht soll über ihre Schuld oder Unschuld befinden. Diese Forderung gibt es schon seit geraumer Zeit. Doch bisher ist sie kaum gehört worden. Der ehemalige US-Präsident und der ehemalige britische Premierminister vor Gericht? Das können doch nur pazifistische Spinner fordern! Naivlinge! Antiamerikaner!
Nun aber will ein Mann Bush und Blair in Den Haag vor Gericht sehen, den man nicht so einfach abtun kann: Bischof Desmond Tutu. Der südafrikanische Friedensnobelpreisträger und Held der Antiapartheitbewegung schrieb dieser Tage in einem Gastbeitrag im englischen Observer: (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/sep/02/desmond-tutu-tony-blair-iraq?newsfeed=true) »Mehr als 110.000 Iraker haben in diesem Konflikt seit 2003 ihr Leben verloren, Millionen sind vertrieben worden. 4.500 amerikanische Soldaten sind getötet und mehr als 32000 verletzt worden. In einer gerechten Welt würde das allein ausreichen, dass diejenigen, die dieses Leid und diesen Verlust an Menschenleben verursacht haben, denselben Weg beschreiten müssen wie manche ihrer afrikanischen Kollegen, die sich für ihre Taten in Den Haag verantworten mussten.« Wenn Tutu solche Sätze schreibt, dann muss man anfangen juristisch zu grübeln. Ist es überhaupt möglich, die beiden vor Gericht zu bringen?
Unbestritten ist, dass Bush und Blair 2003 ohne Not und unter massiver Vorspiegelung falscher Tatsachen einen illegalen Angriffskrieg begonnen haben. Der Tatbestand des Angriffskrieges ist im Statut des Haager Gerichts neben Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufgeführt.
(http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre#comments)
Irakkrieg Amerika verdrängt die Ära Bush (http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/folter-irak-usa-medien)
Irak-Krieg Bush und Blair gehören vor Gericht (http://www.zeit.de/2012/37/Irak-Krieg-Blair-Bush-Strafgerichtshof)
Bush und Blair müssten baumeln. Das wäre das Gleichgewicht zu Saddams Tod.
Prätorianer über nehmen Sie.:hi:
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1628446.1363701742/900x315/zehn-jahre-irakkrieg-saddam-hussein-george-bush-bagdad.jpg (http://www.sueddeutsche.de/politik/zehn-jahre-irak-krieg-wenn-der-krieg-nicht-ausgedient-hat-1.1627908)
Der Republikaner George W. Bush gab vor zehn Jahren den Befehl zum Angriff auf Bagdad. Die Begründung fußte auf einer Lüge. Irak versank in Chaos, mehr als hunderttausend irakische Zivilisten starben. Bushs neokonservative Vordenker sind abgetaucht. Heute will seine Partei am liebsten gar nicht mehr vom Krieg reden. Von Nicolas Richter, Washington mehr...
http://images.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-demonstration/irak-demonstration-220x124.jpg (http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre) Irak
Das katastrophale Irak-Erbe des George W. Bush (http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre)
Vor zehn Jahren sind die USA in den Irak einmarschiert. Die Invasionsbilanz ist verheerend: Das Land ist zermürbt von Gewalt, Korruption und Nepotismus. Von M. Gehlen 45 Kommentare
(http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre#comments)
Irak-Krieg Kriegsherren im Westen
http://images.zeit.de/politik/ausland/2012-09/bush/bush-540x304.jpgTony Blair und George W. Bush im Januar 2009 im Weißen Haus
Tony Blair und George W. Bush gehören vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag. Sie müssen sich für den Irakkrieg, den sie 2003 vom Zaun gebrochen haben, verantworten. Das Gericht soll über ihre Schuld oder Unschuld befinden. Diese Forderung gibt es schon seit geraumer Zeit. Doch bisher ist sie kaum gehört worden. Der ehemalige US-Präsident und der ehemalige britische Premierminister vor Gericht? Das können doch nur pazifistische Spinner fordern! Naivlinge! Antiamerikaner!
Nun aber will ein Mann Bush und Blair in Den Haag vor Gericht sehen, den man nicht so einfach abtun kann: Bischof Desmond Tutu. Der südafrikanische Friedensnobelpreisträger und Held der Antiapartheitbewegung schrieb dieser Tage in einem Gastbeitrag im englischen Observer: (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/sep/02/desmond-tutu-tony-blair-iraq?newsfeed=true) »Mehr als 110.000 Iraker haben in diesem Konflikt seit 2003 ihr Leben verloren, Millionen sind vertrieben worden. 4.500 amerikanische Soldaten sind getötet und mehr als 32000 verletzt worden. In einer gerechten Welt würde das allein ausreichen, dass diejenigen, die dieses Leid und diesen Verlust an Menschenleben verursacht haben, denselben Weg beschreiten müssen wie manche ihrer afrikanischen Kollegen, die sich für ihre Taten in Den Haag verantworten mussten.« Wenn Tutu solche Sätze schreibt, dann muss man anfangen juristisch zu grübeln. Ist es überhaupt möglich, die beiden vor Gericht zu bringen?
Unbestritten ist, dass Bush und Blair 2003 ohne Not und unter massiver Vorspiegelung falscher Tatsachen einen illegalen Angriffskrieg begonnen haben. Der Tatbestand des Angriffskrieges ist im Statut des Haager Gerichts neben Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufgeführt.
(http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/irak-krieg-10-jahre#comments)
Irakkrieg Amerika verdrängt die Ära Bush (http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/folter-irak-usa-medien)
Irak-Krieg Bush und Blair gehören vor Gericht (http://www.zeit.de/2012/37/Irak-Krieg-Blair-Bush-Strafgerichtshof)
Bush und Blair müssten baumeln. Das wäre das Gleichgewicht zu Saddams Tod.
Prätorianer über nehmen Sie.:hi: