Steuerhöhung von rot/grün

[latrop]

Diese beiden Kommentare stehen auf der Seite vom Bund der Steuerzahler.
Man sollte sich das doch mal durch lesen :

19.02.2013 Opposition forciert massive Steuererhöhungen

BdSt legt die durch SPD und Bündnis 90/Die Grünen drohenden Belastungen der Steuerzahler offen
http://www.steuerzahler.de/files/52443/47350/51238d9c5c428_Fotolia_m.schuckart-klein.jpg Mit der heutigen Wahl Stephan Weils zum Ministerpräsidenten in Niedersachsen und der Unterzeichnung des niedersächsischen Koalitionsvertrags sind die aktuellen steuerpolitischen Pläne von SPD und Bündnis 90/Die Grünen erstmals in einem Koalitionsvertrag festgelegt und präzisiert worden. „In der Steuerpolitik setzen SPD und Grüne auf massive Erhöhungen. Alle sollen zur Kasse gebeten werden: Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer. Insbesondere die Leistungsträger unserer Gesellschaft sollen bluten“, warnt Reiner Holznagel, Präsident des Bundes der Steuerzahler Deutschland.


Die rot-grünen Koalitionäre eint das große Verlangen nach immer weiteren Einnahmen – ohne erkennbaren Willen, auf der anderen Seite auch Einsparungen vorzunehmen. „Der rot-grüne Koalitionsvertrag verspricht eine ‚nachhaltige Politik‘ für Niedersachsen. Tatsächlich droht ein tiefer Griff in die Taschen der Bürger. Damit erhalten die Wähler einen Vorgeschmack auf die Bundestagswahl in diesem Jahr, denn viele Vorhaben von Rot-Grün können nur auf Bundesebene realisiert werden“, so Holznagel. Die Auflistung zeigt zudem, dass jenseits der politischen Rhetorik von SPD und Grünen nicht nur vermögende, sondern ganz normale Steuerzahler mit massiven Steuererhöhungen rechnen müssten:
Mit der angestrebten Anhebung des Spitzensteuersatzes bei der Einkommensteuer auf 49 Prozent wird verschleiert, dass selbst gut verdienende Facharbeiter von der Erhöhung betroffen sein werden. Die geforderte Abschaffung des Ehegattensplittings zeigt zudem, dass Rot-Grün von dem Selbstbestimmungsrecht der Eheleute in Bezug auf die Einkommenserzielung wenig hält. Der steuerliche Vorteil des Splittings ist keine Subvention. Es ist verfas-sungsrechtlich geboten und stellt sicher, dass unterschiedliche Paare mit gleichen Einkommen auch gleich besteuert werden.
Die geplante Wiedereinführung der Vermögensteuer setzt eine flächendeckende jährliche Bewertung der Vermögenswerte voraus. Die Abgrenzung zwischen Privat- und Betriebsvermögen ist in der Praxis schwierig und damit streitanfällig. Sofern betriebliche Vermögen steuerlich stärker herangezogen werden, droht eine Gefahr für Arbeitsplätze. Eine Vermögensteuer auf Immobilien wiederum treibt die Mieten. Leidtragende einer solchen Politik wären Arbeitnehmer und Mieter.




Wer wählt eigentlich noch solche Politiker von Rot + Grün ??

Der Blödmichel !

[latrop]

Artikel 2 :

BdSt legt die durch SPD und Bündnis 90/Die Grünen drohenden Belastungen der Steuerzahler offen

Auch bei der angestrebten Erhöhung des Aufkommens aus der Erbschaftsteuer wird übersehen, dass damit letztlich auch kleinere Vermögen belastet werden. Wie der Bundesfinanz-hof entschieden hat, ist die derzeitige Freistellung des Betriebsvermögens verfassungswidrig. Ausnahmen von der Bemessungsgrundlage der Erbschaftsteuer sind deshalb einzuschränken und Freibeträge sowie Steuersätze entsprechend zu reduzieren. Wenn Rot-Grün aus der Erbschaftsteuer höhere Einnahmen für den Landeshaushalt erzielen will, wird eine Beschränkung auf Großvermögen kaum möglich sein.
Auch von der Absicht, für den Fiskus höhere Einnahmen aus Kapitalerträgen zu erzielen, sind zahlreiche Sparer betroffen. Schließlich würde das eine Anhebung des Abgeltungsteuersatzes von derzeit 25 Prozent bedeuten. Ein von SPD und Grünen schon früher ins Spiel gebrachter Abgeltungsteuersatz von 30 bis 32 Prozent macht die Veranlagung der Kapitaleinkünfte aber wieder zur Regel, weil viele Sparer mit ihrem durchschnittlichen Steuersatz unter diesem Niveau liegen. Der Steuervereinfachung wird damit ein Bärendienst erwiesen und die verfassungsrechtliche Problematik der Nichtberücksichtigung von Werbungskosten im Zusammenhang mit Kapitalerträgen gewinnt an Bedeutung.
Zur Stärkung der Einnahmen bei den Kommunen sieht das rot-grüne Steuerkonzept eine Reform der Grundsteuer vor, deren Bemessungsgrundlage sich künftig nach aktuellen Verkehrswerten richten soll. Damit drohen drastisch höhere Mietnebenkosten, die Familien mit kleinen und mittleren Einkommen am härtesten belasten. Ungelöst bleibt für den Bund der Steuerzahler das praktische Problem, das gesamte Grundvermögen bundesweit innerhalb kürzester Zeit neu zu bewerten.
Auch die Weiterentwicklung der Gewerbesteuer zu einer kommunalen Wirtschaftssteuer unter Einbeziehung von Freiberuflern und bei Verbreiterung der Bemessungsgrundlage um gewinnunabhängige Elemente ist verfehlt. Statt diesen abgedroschenen steuerpolitischen Plan weiter zu verfolgen, sollte sich Rot-Grün besser dafür einsetzen, dass die Gewerbesteuer abgeschafft und den Kommunen zur Kompensation der Einnahmenausfälle neben einer höheren Beteiligung an der Umsatzsteuer ein Hebesatzrecht auf die Einkommen- und Körperschaftsteuer eingeräumt wird. Eine solche Reform hilft den Kommunen weiter, weil sie zu einer Verstetigung der Einnahmebasis beiträgt.
Bund der Steuerzahler Deutschland e.V.
Rückfragen an Sven Ehling, Tel.-Nr: 030/25 93 96-0


Wer wählt eigentlich noch solche Politiker von Rot + Grün ??

Der Blödmichel !

[konfutse]

Alle sollen zur Kasse gebeten werden: Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer. Insbesondere die Leistungsträger unserer Gesellschaft sollen bluten“, warnt Reiner Holznagel, Präsident des Bundes der Steuerzahler Deutschland.
Wenn er damit Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer meint bin ich ausnahmsweise auf seiner Seite. Aber ich glaube, er meint andere.

[CrispyBit]

Oh mein Gott, dass hat niemand kommen sehen, was tun wir den jetzt?

[elas]

Artikel 2 :

BdSt legt die durch SPD und Bündnis 90/Die Grünen drohenden Belastungen der Steuerzahler offen

Auch bei der angestrebten Erhöhung des Aufkommens aus der Erbschaftsteuer wird übersehen, dass damit letztlich auch kleinere Vermögen belastet werden. Wie der Bundesfinanz-hof entschieden hat, ist die derzeitige Freistellung des Betriebsvermögens verfassungswidrig. Ausnahmen von der Bemessungsgrundlage der Erbschaftsteuer sind deshalb einzuschränken und Freibeträge sowie Steuersätze entsprechend zu reduzieren. Wenn Rot-Grün aus der Erbschaftsteuer höhere Einnahmen für den Landeshaushalt erzielen will, wird eine Beschränkung auf Großvermögen kaum möglich sein.
Auch von der Absicht, für den Fiskus höhere Einnahmen aus Kapitalerträgen zu erzielen, sind zahlreiche Sparer betroffen. Schließlich würde das eine Anhebung des Abgeltungsteuersatzes von derzeit 25 Prozent bedeuten. Ein von SPD und Grünen schon früher ins Spiel gebrachter Abgeltungsteuersatz von 30 bis 32 Prozent macht die Veranlagung der Kapitaleinkünfte aber wieder zur Regel, weil viele Sparer mit ihrem durchschnittlichen Steuersatz unter diesem Niveau liegen. Der Steuervereinfachung wird damit ein Bärendienst erwiesen und die verfassungsrechtliche Problematik der Nichtberücksichtigung von Werbungskosten im Zusammenhang mit Kapitalerträgen gewinnt an Bedeutung.
Zur Stärkung der Einnahmen bei den Kommunen sieht das rot-grüne Steuerkonzept eine Reform der Grundsteuer vor, deren Bemessungsgrundlage sich künftig nach aktuellen Verkehrswerten richten soll. Damit drohen drastisch höhere Mietnebenkosten, die Familien mit kleinen und mittleren Einkommen am härtesten belasten. Ungelöst bleibt für den Bund der Steuerzahler das praktische Problem, das gesamte Grundvermögen bundesweit innerhalb kürzester Zeit neu zu bewerten.
Auch die Weiterentwicklung der Gewerbesteuer zu einer kommunalen Wirtschaftssteuer unter Einbeziehung von Freiberuflern und bei Verbreiterung der Bemessungsgrundlage um gewinnunabhängige Elemente ist verfehlt. Statt diesen abgedroschenen steuerpolitischen Plan weiter zu verfolgen, sollte sich Rot-Grün besser dafür einsetzen, dass die Gewerbesteuer abgeschafft und den Kommunen zur Kompensation der Einnahmenausfälle neben einer höheren Beteiligung an der Umsatzsteuer ein Hebesatzrecht auf die Einkommen- und Körperschaftsteuer eingeräumt wird. Eine solche Reform hilft den Kommunen weiter, weil sie zu einer Verstetigung der Einnahmebasis beiträgt.
Bund der Steuerzahler Deutschland e.V.
Rückfragen an Sven Ehling, Tel.-Nr: 030/25 93 96-0


Wer wählt eigentlich noch solche Politiker von Rot + Grün ??

Der Blödmichel !

Ja, langsam gehts ans Bezahlen für das EURO-Debakel!!!!:D

[Brotzeit]

Leute ; was erwartet ihr den ?

Ihr müsst Euch nur mal den Graphen für die Entwicklung der Diäten seit Gründung der BRD bzw. Deutschlands bzw. dessen Tendenz anschauen und dazu die Einkommensentwicklung und den Graphen für die Steuereinnahmen und die Schuldenentwicklung ....

Wer verliert ?
Wer gewinnt ?

Macht Euch doch Nichts vor!
Es geht doch allen Parteien nur noch darum, mit möglichst wenig Aufwand den Bürgern möglichst viel Geld aus der Tasche
zu ziehen!

[Sondierer]

Wenn er damit Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer meint bin ich ausnahmsweise auf seiner Seite. Aber ich glaube, er meint andere.

Klar du Knaller, nicht mal vor Oma ihr klein Häuschen machen Kommunisten halt.
Zu gunsten von Zuwanderung uns Bankensozialismus.

[konfutse]

Klar du Knaller, nicht mal vor Oma ihr klein Häuschen machen Kommunisten halt.
Zu gunsten von Zuwanderung uns Bankensozialismus.
In der Gesellschaft, in der du wie viele Blödiane den Kommunismus vermutest, gab es keine Zuwanderung und keinen Bankensozialismus.

[Sondierer]

In der Gesellschaft, in der du wie viele Blödiane den Kommunismus vermutest, gab es keine Zuwanderung und keinen Bankensozialismus.

Ok dafür haben wir nun alles aufeinmal an negativen Erscheinungen.
Man weiss doch wofür die letzten drei Jahre massiv mehr Geld verbraucht wurde.

[Brotzeit]

Klar du Knaller, nicht mal vor Oma ihr klein Häuschen machen Kommunisten halt.
Zu gunsten von Zuwanderung uns Bankensozialismus.

So sieht ´s aus!
Die Linken plündern den individuellen Bürger aus bis er so wie alle anderne Bürge rauch unter der gleichmässig verteilten
sozialistischen Armut in Demut leidet, die der Papst schon seit 2000 Jahren predigt!
Dies gilt natürlich nicht für Parteimitglieder oder Mitglieder des kommunistischen Kaders!
Die sind davon ausgeschlossen!

[Marlen]

Eigentlich ist mir die Farbe wurscht ... momentan werde ich von scharz/gelb abgezockt!

Fakt ist, der Reichtum ist falsch verteilt ..... und bei der jetzigen Regierung können die
Reichen sogar noch reicher werden.

In den Mixer!

[Skaramanga]

Offenbar als Reaktion darauf steigt der Beliebheitsgrad von Grünen und Linkspartei immer weiter. Jetzt bei 17%.

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschlandtrend-sonntagsfrage-gruene-im-aufwind_aid_935400.html

Ein Volk fällt dem kollektiven Masochismus anheim. Faszinierend.

http://www.lastsparrowtattoo.com/forum/attachments/worst-tattoo-ever/5253d1303587126-questionable-forehead-tattoos-stupid-fh.jpg

[Bruddler]

Sorry, aber das verstehe wer will:


Die Grünen hingegen sind so beliebt wie lange nicht mehr. Wäre am Sonntag Bundestagswahl, würden 17 Prozent (+2) der Befragten für die Partei stimmen – der beste Wert seit Oktober 2011.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-03/ard-trend-umfrage-bundestagswahl

[konfutse]

Ok dafür haben wir nun alles aufeinmal an negativen Erscheinungen.
Man weiss doch wofür die letzten drei Jahre massiv mehr Geld verbraucht wurde.
Deine Vorstellungen von Kapitalismus sind aber interessant. Demnach hätte es den ja nie gegeben.

[konfutse]

Sorry, aber das verstehe wer will:
Das liegt vielleicht daran, dass die von denen geforderten Steuerererhöhungen eben doch nicht in der Masse Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer betreffen wie uns dieser ominöse Steuerzahlerbund weismachen will. Schon deren Begründung für diese Aussage klingt arg konstruiert:


Mit der angestrebten Anhebung des Spitzensteuersatzes bei der Einkommensteuer auf 49 Prozent wird verschleiert, dass selbst gut verdienende Facharbeiter von der Erhöhung betroffen sein werden.
Diese wenigen können es aber auch locker verkraften. Das Mitleid der weniger gut betuchten hält sich da in Grenzen bzw. ist nicht vorhanden.


Die geforderte Abschaffung des Ehegattensplittings zeigt zudem, dass Rot-Grün von dem Selbstbestimmungsrecht der Eheleute in Bezug auf die Einkommenserzielung wenig hält. Der steuerliche Vorteil des Splittings ist keine Subvention. Es ist verfassungsrechtlich geboten und stellt sicher, dass unterschiedliche Paare mit gleichen Einkommen auch gleich besteuert werden.
Mit dem Ehegattensplitting ist Deutschland fast allein in der Welt und verfassungsrechtlich wären auch andere Steuergestaltungen möglich um Familien mit Kindern steuerlich zu fördern.


Die geplante Wiedereinführung der Vermögensteuer setzt eine flächendeckende jährliche Bewertung der Vermögenswerte voraus. Die Abgrenzung zwischen Privat- und Betriebsvermögen ist in der Praxis schwierig und damit streitanfällig. Sofern betriebliche Vermögen steuerlich stärker herangezogen werden, droht eine Gefahr für Arbeitsplätze. Eine Vermögensteuer auf Immobilien wiederum treibt die Mieten. Leidtragende einer solchen Politik wären Arbeitnehmer und Mieter.
Arbeitnehmer und Mieter sind immer die Leidtragenden im Kapitalismus. Egal, ob Reiche und Arbeitgeber ent- oder belastet werden.

[Aloisius]

Alle Politiker in einen Sach gesteckt und mit einem Knüppel draufgehauen. Dann trifft man nie den Falschen

[Sondierer]

So sieht ´s aus!
Die Linken plündern den individuellen Bürger aus bis er so wie alle anderne Bürge rauch unter der gleichmässig verteilten
sozialistischen Armut in Demut leidet, die der Papst schon seit 2000 Jahren predigt!
Dies gilt natürlich nicht für Parteimitglieder oder Mitglieder des kommunistischen Kaders!
Die sind davon ausgeschlossen!

Weiss man doch dass die Stasi Steuerprivilegien hatte. Übrigens auch BND Mitarbeiter.

[Sondierer]

Eigentlich ist mir die Farbe wurscht ... momentan werde ich von scharz/gelb abgezockt!

Fakt ist, der Reichtum ist falsch verteilt ..... und bei der jetzigen Regierung können die
Reichen sogar noch reicher werden.

In den Mixer!

Wenn Reiche hier nicht mehr reicher werden dürfen verschwinden sie halt. Zu büssen hat das wieder der kleine Mann, der so abhängig wie keiner von Investitionen ist.

Geh entsaften, von Wirtschaft verstehst du nix.

[Alter Stubentiger]

@latrop
Es ist Wahlkampf und du machst Propaganda für die CDU. Du Systemmichel.

Erstmal kommt deine Information nicht vom Bund der Steuerzahler. Entweder hast du den Text bei dieser Firma herauskopiert:
http://www.datev.de/portal/ShowPage.do?pid=dpi&nid=146210

Oder du hast ihn bei dieser CDU-Frau herauskopiert:
http://www.sibylle-pfeiffer.de/bundestag/berlin-direkt/590-berlin-direkt-03-2013


Bei den Pressemitteilungen des Bundes der Steuerzahler ist de Text jedenfalls nicht zu finden.
http://www.steuerzahler.de/Aktuelle-Pressemitteilungen/4011b1520/index.html?page=1

Wenn es anders sein sollte bitte ich um einen korrekten Link damit ich deine Quelle überprüfen kann.

[Lehel]

Höhere Spitzensteuersätze ja bitte aber SPD/Grüne/Linke nein danke.

[Patriotistin]

Diese beiden Kommentare stehen auf der Seite vom Bund der Steuerzahler.
Man sollte sich das doch mal durch lesen :

19.02.2013 Opposition forciert massive Steuererhöhungen

BdSt legt die durch SPD und Bündnis 90/Die Grünen drohenden Belastungen der Steuerzahler offen
http://www.steuerzahler.de/files/52443/47350/51238d9c5c428_Fotolia_m.schuckart-klein.jpg Mit der heutigen Wahl Stephan Weils zum Ministerpräsidenten in Niedersachsen und der Unterzeichnung des niedersächsischen Koalitionsvertrags sind die aktuellen steuerpolitischen Pläne von SPD und Bündnis 90/Die Grünen erstmals in einem Koalitionsvertrag festgelegt und präzisiert worden. „In der Steuerpolitik setzen SPD und Grüne auf massive Erhöhungen. Alle sollen zur Kasse gebeten werden: Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer. Insbesondere die Leistungsträger unserer Gesellschaft sollen bluten“, warnt Reiner Holznagel, Präsident des Bundes der Steuerzahler Deutschland.


Die rot-grünen Koalitionäre eint das große Verlangen nach immer weiteren Einnahmen – ohne erkennbaren Willen, auf der anderen Seite auch Einsparungen vorzunehmen. „Der rot-grüne Koalitionsvertrag verspricht eine ‚nachhaltige Politik‘ für Niedersachsen. Tatsächlich droht ein tiefer Griff in die Taschen der Bürger. Damit erhalten die Wähler einen Vorgeschmack auf die Bundestagswahl in diesem Jahr, denn viele Vorhaben von Rot-Grün können nur auf Bundesebene realisiert werden“, so Holznagel. Die Auflistung zeigt zudem, dass jenseits der politischen Rhetorik von SPD und Grünen nicht nur vermögende, sondern ganz normale Steuerzahler mit massiven Steuererhöhungen rechnen müssten:
Mit der angestrebten Anhebung des Spitzensteuersatzes bei der Einkommensteuer auf 49 Prozent wird verschleiert, dass selbst gut verdienende Facharbeiter von der Erhöhung betroffen sein werden. Die geforderte Abschaffung des Ehegattensplittings zeigt zudem, dass Rot-Grün von dem Selbstbestimmungsrecht der Eheleute in Bezug auf die Einkommenserzielung wenig hält. Der steuerliche Vorteil des Splittings ist keine Subvention. Es ist verfas-sungsrechtlich geboten und stellt sicher, dass unterschiedliche Paare mit gleichen Einkommen auch gleich besteuert werden.
Die geplante Wiedereinführung der Vermögensteuer setzt eine flächendeckende jährliche Bewertung der Vermögenswerte voraus. Die Abgrenzung zwischen Privat- und Betriebsvermögen ist in der Praxis schwierig und damit streitanfällig. Sofern betriebliche Vermögen steuerlich stärker herangezogen werden, droht eine Gefahr für Arbeitsplätze. Eine Vermögensteuer auf Immobilien wiederum treibt die Mieten. Leidtragende einer solchen Politik wären Arbeitnehmer und Mieter.




Wer wählt eigentlich noch solche Politiker von Rot + Grün ??

Der Blödmichel !


Der Teil der geistig degenerierten diese Völks:auro:

[Sterntaler]

wer rot / grün / Seeräuber und Co. wählt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

[latrop]

@latrop

Wenn es anders sein sollte bitte ich um einen korrekten Link damit ich deine Quelle überprüfen kann.



Der Teil der geistig degenerierten diese Völks:auro:

Wie Recht du hast, Patriotistin.
Da gibt es welche, die noch eine Erklärung brauchen.
Logisch, ist ja eine Soze :D

[Alter Stubentiger]

Wie Recht du hast, Patriotistin.
Da gibt es welche, die noch eine Erklärung brauchen.
Logisch, ist ja eine Soze :D

Also gibst du zu daß du einfach nur CDU-Propaganda betreibst.

[annullator]

Erstmal kommt deine Information nicht vom Bund der Steuerzahler.

Bei den Pressemitteilungen des Bundes der Steuerzahler ist de Text jedenfalls nicht zu finden.
http://www.steuerzahler.de/Aktuelle-Pressemitteilungen/4011b1520/index.html?page=1

Wenn es anders sein sollte bitte ich um einen korrekten Link damit ich deine Quelle überprüfen kann.
»Die rot-grüne Wahlkampfbühne 2013« ist Titelthema in der März-Ausgabe des Mitgliedermagazins »Der Steuerzahler«. Die von rot-grüner Seite geplanten massiven Steuererhöhungen werden dort detailliert beschrieben.

[latrop]

Also gibst du zu daß du einfach nur CDU-Propaganda betreibst.

Habe ich noch nie gemacht, Soze.
Aber das begreifst du nicht.

[konfutse]

Weiss man doch dass die Stasi Steuerprivilegien hatte. Übrigens auch BND Mitarbeiter.
Erzähle, was du über Steuerprivilegien in der DDR weißt. Ich kenne keine.



Wenn Reiche hier nicht mehr reicher werden dürfen ...
Wo hast du denn das Blödsinn her? Die Reichen werden immer reicher und DAS wird auch so bleiben. Nur weil eine Begrenzung in Form von adäquater Besteuerung der Einkommen und der Vermögens zugunsten der Gemeinschaft, in der diese Einkommen und Vermögen erlangt wurden, gefordert wird, bedeutet das nicht, das Reiche nicht reicher werden dürfen und werden. Du bist eben trefflich auf Propaganda reingefallen.

[Liberalist]

Wo hast du denn das Blödsinn her? Die Reichen werden immer reicher und DAS wird auch so bleiben. Nur weil eine Begrenzung in Form von adäquater Besteuerung der Einkommen und der Vermögens zugunsten der Gemeinschaft, in der diese Einkommen und Vermögen erlangt wurden, gefordert wird, bedeutet das nicht, das Reiche nicht reicher werden dürfen und werden. Du bist eben trefflich auf Propaganda reingefallen.

Ja, Leute die viel Kapital erben haben selbstverständlich Möglichkeiten am kapitalmarkt, keine Frage.

Aber du solltest dich mal mit dem progeressiven Steuersystem der BRD vertraut machen, da kannst du als normaler Mensch garnicht reicher werden und das ist die Schuld von Rot-Grün, ich kann mich noch gut z.B. Schröders Lügenwahlkampf gegen paul Kirchhoff erinnern, der eine Steuerflat einführen wollte. Aber der deutsche Blödmichel zahlt lieber viele Steuern und jammert über die ungerechtigkeit, die er selbst wählt.:fizeig:

[konfutse]

Ja, Leute die viel Kapital erben haben selbstverständlich Möglichkeiten am kapitalmarkt, keine Frage.

Aber du solltest dich mal mit dem progeressiven Steuersystem der BRD vertraut machen, da kannst du als normaler Mensch garnicht reicher werden und das ist die Schuld von Rot-Grün, ich kann mich noch gut z.B. Schröders Lügenwahlkampf gegen paul Kirchhoff erinnern, der eine Steuerflat einführen wollte. Aber der deutsche Blödmichel zahlt lieber viele Steuern und jammert über die ungerechtigkeit, die er selbst wählt.:fizeig:
Lass dich nicht verarschen. Die Steuerprogression wurde lt. Wikipedia in Deutschland bereits 1893 eingeführt und ist keine Erfindung von Rot-Grün. Und wenn Kirchhoffs Modell an Schröder gescheitert sein sollte, hätte die CDU reichlich Zeit gehabt das zu korrigieren.

[Liberalist]

Lass dich nicht verarschen. Die Steuerprogression wurde lt. Wikipedia in Deutschland bereits 1893 eingeführt und ist keine Erfindung von Rot-Grün. Und wenn Kirchhoffs Modell an Schröder gescheitert sein sollte, hätte die CDU reichlich Zeit gehabt das zu korrigieren.

Die Merkel-CDU macht was nötig ist, um die Macht zu erhalten und der deutsche Blödmichel will eben keine Reform.

Die Frage ist nicht, wann sie implementiert wurde, sondern wie hoch sie angewendet wird und da blockiert rot-grpn:

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/steuersenkungen-merkel-appelliert-an-bundesrat_aid_712573.html

[Marlen]

Wenn Reiche hier nicht mehr reicher werden dürfen verschwinden sie halt. Zu büssen hat das wieder der kleine Mann, der so abhängig wie keiner von Investitionen ist.

Geh entsaften, von Wirtschaft verstehst du nix.

Mir wäre lieber die Reichen verschwinden gleich, bevor sie sich noch an Arbeitnehmern
bereichern ....

Ich versteh was von Wirtschaft - war erst gestern in einer ..... :haha:

[Sondierer]

Mir wäre lieber die Reichen verschwinden gleich, bevor sie sich noch an Arbeitnehmern
bereichern ....
Also lieber keine jobs :auro:
Genau als rotgrün regierte liessen Investitionen immer mehr nach und stieg die Arbeitslosigkeit.

Wenn ein Invetsor 5 Millionen einsezt will er halt mehr als nur den Spabuchzins, den hat er risikofrei.



Ich versteh was von Wirtschaft - war erst gestern in einer ..... :haha:

Hast den Koch entsaftet als Gegenleistung fürs Essen. War das Ausbeutergehalt wieder zu klein ?

[MANFREDM]

Die nächste Steuer: http://www.bild.de/politik/inland/die-gruenen/fordern-umweltsteuer-auf-plastiktueten-29435056.bild.html

Grüne wollen 22 Cent Plastiktüten-Steuer

[Senator74]

Diese beiden Kommentare stehen auf der Seite vom Bund der Steuerzahler.
Man sollte sich das doch mal durch lesen :

19.02.2013 Opposition forciert massive Steuererhöhungen

BdSt legt die durch SPD und Bündnis 90/Die Grünen drohenden Belastungen der Steuerzahler offen
http://www.steuerzahler.de/files/52443/47350/51238d9c5c428_Fotolia_m.schuckart-klein.jpg Mit der heutigen Wahl Stephan Weils zum Ministerpräsidenten in Niedersachsen und der Unterzeichnung des niedersächsischen Koalitionsvertrags sind die aktuellen steuerpolitischen Pläne von SPD und Bündnis 90/Die Grünen erstmals in einem Koalitionsvertrag festgelegt und präzisiert worden. „In der Steuerpolitik setzen SPD und Grüne auf massive Erhöhungen. Alle sollen zur Kasse gebeten werden: Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer. Insbesondere die Leistungsträger unserer Gesellschaft sollen bluten“, warnt Reiner Holznagel, Präsident des Bundes der Steuerzahler Deutschland.


Die rot-grünen Koalitionäre eint das große Verlangen nach immer weiteren Einnahmen – ohne erkennbaren Willen, auf der anderen Seite auch Einsparungen vorzunehmen. „Der rot-grüne Koalitionsvertrag verspricht eine ‚nachhaltige Politik‘ für Niedersachsen. Tatsächlich droht ein tiefer Griff in die Taschen der Bürger. Damit erhalten die Wähler einen Vorgeschmack auf die Bundestagswahl in diesem Jahr, denn viele Vorhaben von Rot-Grün können nur auf Bundesebene realisiert werden“, so Holznagel. Die Auflistung zeigt zudem, dass jenseits der politischen Rhetorik von SPD und Grünen nicht nur vermögende, sondern ganz normale Steuerzahler mit massiven Steuererhöhungen rechnen müssten:
Mit der angestrebten Anhebung des Spitzensteuersatzes bei der Einkommensteuer auf 49 Prozent wird verschleiert, dass selbst gut verdienende Facharbeiter von der Erhöhung betroffen sein werden. Die geforderte Abschaffung des Ehegattensplittings zeigt zudem, dass Rot-Grün von dem Selbstbestimmungsrecht der Eheleute in Bezug auf die Einkommenserzielung wenig hält. Der steuerliche Vorteil des Splittings ist keine Subvention. Es ist verfas-sungsrechtlich geboten und stellt sicher, dass unterschiedliche Paare mit gleichen Einkommen auch gleich besteuert werden.
Die geplante Wiedereinführung der Vermögensteuer setzt eine flächendeckende jährliche Bewertung der Vermögenswerte voraus. Die Abgrenzung zwischen Privat- und Betriebsvermögen ist in der Praxis schwierig und damit streitanfällig. Sofern betriebliche Vermögen steuerlich stärker herangezogen werden, droht eine Gefahr für Arbeitsplätze. Eine Vermögensteuer auf Immobilien wiederum treibt die Mieten. Leidtragende einer solchen Politik wären Arbeitnehmer und Mieter.




Wer wählt eigentlich noch solche Politiker von Rot + Grün ??

Der Blödmichel !


Zu dem Umstand denke man sich noch die "SAGER" von Steinbrück, dann kann "Rot/Grün" brausen gehen, bevor die Wahl steigt!!

[Marlen]

Also lieber keine jobs :auro:
Genau als rotgrün regierte liessen Investitionen immer mehr nach und stieg die Arbeitslosigkeit.

Wenn ein Invetsor 5 Millionen einsezt will er halt mehr als nur den Spabuchzins, den hat er risikofrei.




Hast den Koch entsaftet als Gegenleistung fürs Essen. War das Ausbeutergehalt wieder zu klein ?

Es gibt ja auch "menschenfreundliche" Unternehmer .... und die bleiben im Land und
zahlen hier ihre Steuern - und beteiligen sogar ihre Mitarbeiter am Erfolg mit Prämien usw.

Ansonsten, Dank meiner Ausbildung und meines Fleisses bekomme ich ein Gehalt
- das mir erlaubt - jeden Koch zu mieten :D

[Zarah]

Der Facharbeiter zahlt schon heute die höchsten Steuersätze durch die kalte Progression!

In Frankreich gibt es ein Familiensplitting und ein Ehegattensplitting ohne Kinder, dass wie in Deutschland berechnet wird. Nix, mit nur einmalig in der BRD!
Nach Abschaffung des Ehegattensplittings wird dann die Institution Ehe für immer beendet werden. Die arbeitslosen Ehepartner stehen dann dem Arbeits- und Sozialamt zur Verfügung.
Eine weitere unmoralische Verrohung der Gesellschaft kann sich dann in Rot-Grün vollenden.
Was machen dann die vielen muslimisch-ararchischen Familien-Strukturen, wenn wir alles abgeschafft haben?

[opppa]

Der Facharbeiter zahlt schon heute die höchsten Steuersätze durch die kalte Progression!

In Frankreich gibt es ein Familiensplitting und ein Ehegattensplitting ohne Kinder, dass wie in Deutschland berechnet wird. Nix, mit nur einmalig in der BRD!
Nach Abschaffung des Ehegattensplittings wird dann die Institution Ehe für immer beendet werden. Die arbeitslosen Ehepartner stehen dann dem Arbeits- und Sozialamt zur Verfügung.
Eine weitere unmoralische Verrohung der Gesellschaft kann sich dann in Rot-Grün vollenden.
Was machen dann die vielen muslimisch-ararchischen Familien-Strukturen, wenn wir alles abgeschafft haben?

Die "Kalte Progression" gibt es in der BRD schon seit Menschengedenken!

[Senator74]

Die "Kalte Progression" gibt es in der BRD schon seit Menschengedenken!

Quer durch die Parteien-Landschaft wird von Steuerreform geredet, seltsamerweise immer dann, wenn man in der Oppositionsrolle steckt!!

[latrop]

Quer durch die Parteien-Landschaft wird von Steuerreform geredet, seltsamerweise immer dann, wenn man in der Oppositionsrolle steckt!!

Ist das bei euch auch so ?

[Senator74]

Ist das bei euch auch so ?

Klar! Auch unsere "Hansln" kochen nur mit Wasser und machen heiße Luft!!

[goldrush]

Die Wahrheit ist, niemand vom Parteienproporz will und wird Steuererleichterungen verwirklichen. Allein das Steuerrecht verleiht die Macht das Säckelchen komfortabel zu füllen. Darauf lässt´s sich wunderbar verweisen und bequem regieren.

[opppa]

Klar! Auch unsere "Hansln" kochen nur mit Wasser und machen heiße Luft!!

Nu ja, unsere Sozialdemokraten haben unter Schröder doch die Körperschaftsteuer und den Spitzensteuersatz bei der Einkommensteuer radikal gesenkt.

Sowas gehört - offenbar aus sozialdemokratischer Sicht - zum Klassenkampf (von oben nach unten)!

:aggr:

[Senator74]

Nu ja, unsere Sozialdemokraten haben unter Schröder doch die Körperschaftsteuer und den Spitzensteuersatz bei der Einkommensteuer radikal gesenkt.

Sowas gehört - offenbar aus sozialdemokratischer Sicht - zum Klassenkampf (von oben nach unten)!

:aggr:

Man braucht das als Betroffener (Steuerzahler) nicht verstehen, nur zur Kenntnis nehmen!!:basta:

[konfutse]

Die Merkel-CDU macht was nötig ist, um die Macht zu erhalten und der deutsche Blödmichel will eben keine Reform.

Die Frage ist nicht, wann sie implementiert wurde, sondern wie hoch sie angewendet wird und da blockiert rot-grpn:

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/steuersenkungen-merkel-appelliert-an-bundesrat_aid_712573.html
Die Blockade hat aber auch Gründe:

Doch die SPD und die von ihr geführten Länder blockieren die Pläne. Sie lehnen mit Blick auf die Schuldenbremse Einnahmeausfälle in den öffentlichen Kassen ab und halten die Steuerentlastungen für unausgewogen.

Eine von der SPD im Gegenzug geforderte Anhebung des Spitzensteuersatzes lehnen die FDP und Teile der Union entschieden ab.
Auf unausgewogen liegt die Betonung. Fragt sich, wer warum was blockiert.

[konfutse]

Die nächste Steuer: http://www.bild.de/politik/inland/die-gruenen/fordern-umweltsteuer-auf-plastiktueten-29435056.bild.html

Grüne wollen 22 Cent Plastiktüten-Steuer
Richtig. Papiertüten machen es in den meißten Fällen auch.

[konfutse]

Die "Kalte Progression" gibt es in der BRD schon seit Menschengedenken!
Sie ist ein notwendiges Übel der Steuerprogression. Abschaffen kann man sie nur mit einem linear gleichbleibenden Steuersatz, der allerdings dem Gerechtigkeitsempfinden der meißten widerspricht. Auch ein Stufentarif beinhaltet eine kalte Progression.

[Don]

Sie ist ein notwendiges Übel der Steuerprogression. Abschaffen kann man sie nur mit einem linear gleichbleibenden Steuersatz, der allerdings dem Gerechtigkeitsempfinden der meißten widerspricht. Auch ein Stufentarif beinhaltet eine kalte Progression.

Nein, ist sie nicht. Verklage deinen Rechenlehrer.

[Sprecher]

Sie ist ein notwendiges Übel der Steuerprogression. Abschaffen kann man sie nur mit einem linear gleichbleibenden Steuersatz, der allerdings dem Gerechtigkeitsempfinden der meißten widerspricht. Auch ein Stufentarif beinhaltet eine kalte Progression.

Unsinn. Kalte Progression kann man ganz einfach durch jährliche Anpassung der Steuersätze vermeiden. Aber das ist ja nicht gewünscht, man will ja abkassieren um die Kohle dann in aller Welt zu verschenken.

[konfutse]

Nein, ist sie nicht. Verklage deinen Rechenlehrer.
Geht nicht. Ich hatte Mathematiklehrer.

[konfutse]

Unsinn. Kalte Progression kann man ganz einfach durch jährliche Anpassung der Steuersätze vermeiden. Aber das ist ja nicht gewünscht, man will ja abkassieren um die Kohle dann in aller Welt zu verschenken.
Die Anpassung ändert nichts daran, dass ein Teil des Lohnerhöhung von der Steuer aufgefressen wird. Im Endeffekt würde das Steueraufkommen sinken, da in den Genuss der Anpassung auch diejenigen kommen, die keine Steuererhöhung hatten.

[Don]

Geht nicht. Ich hatte Mathematiklehrer.

Ach,nennt man Prozentrechnen jetzt Mathematik?

[konfutse]

Ach,nennt man Prozentrechnen jetzt Mathematik?
Mit Prozentrechnung kommst du bei Steuerberechnung nicht weit. Dazu brauchst du schon die Dífferentialrechnung. Gut, dass dir diese Arbeit die Steuertabelle mit dem Durchschnittssteuersatz abnimmt.

[Don]

Mit Prozentrechnung kommst du bei Steuerberechnung nicht weit. Dazu brauchst du schon die Dífferentialrechnung. Gut, dass dir diese Arbeit die Steuertabelle mit dem Durchschnittssteuersatz abnimmt.

1. Es ging nicht um die Steuerberechnung, sondern um deine ungemein dämliche Aussage die kalte Progression wäre bei einem progressiven Steuersatz unvermeidlich.
2. Nimm dir besser 2 Anwälte.

[hamburger]

Alle sollen zur Kasse gebeten werden: Sparer, Eigenheimbesitzer, Mieter, Familien und Arbeitnehmer.

Die Steuerehöhung kommt so sicher, wie das Amen in der Kirche...nur wissen die meisten hier nicht warum:haha:

Tja, in der Schule sollte man aufpassen...na, ich will euch aber mal aufklären.
Demnächst, bis zum Jahre 2020 haben wir eine Pensionswelle, Pensionsversprechen von 3,5 Billionen müssen eingelöst werden...
Noch Fragen....Prof. Hanckel hilft da bestimmt gern weiter...und Tante Googel
Diese Pensionszahlungen fallen in der Hauütsache in den Bundesländern an, bei Landesbeamten...
So hatte Niedersachsen schon mal 170 Millionen zurück gelegt, hatte....denn die wurden wieder in den Haushalt zurück geführt...wegen kein Geld:D
Tatsache ist, sie brauchen aber eine menge Geld, nur um die diese Zahlungsverpflichtung zu bedienen......aber woher?
Klar, vom Steuerzahler....und deswegen stosse ich an, auf eine neue Steuererhöhungsrunde...Prost:fuck:

[hamburger]

Top-Ökonomen fordern neue "Agenda 2010" (http://www.t-online.de/wirtschaft/id_62507770/agenda-2010-top-oekonomen-fordern-fortsetzung-der-reform.html) Schröders Reform soll verschärft werden. Experten wollen die Rente mit 70 und eine Beteiligung an Krankenkassenkosten

Ach ja, und noch ein kleines Extra oberdrauf......da wünsche ich doch viel Freude beim Sortieren der gewonnen Einsichten:fizeig:

[opppa]

Sie ist ein notwendiges Übel der Steuerprogression. Abschaffen kann man sie nur mit einem linear gleichbleibenden Steuersatz, der allerdings dem Gerechtigkeitsempfinden der meißten widerspricht. Auch ein Stufentarif beinhaltet eine kalte Progression.

Nu ja, die VWL lobt die (konjunktur)beruhigende Wirkung der Steuerprogression über den grünen Klee, weil dadurch ein Teil der wachsenden Einkommen abgeschöpft wird.

Der eigentliche (soziale) Fehler liegt wohl darin, daß man seit Einführung der Einkommensteuerprogression einfach mal - um die Staatseinnahmen zu sichern und die Wirtschaft zu schonen - vorsichtshalber "versäumt" hat, den Grundfreibetrag an die aus sozialer Sicht notwendigen Gegebenheiten anzupassen.

:aggr:

[Bruddler]

Wann endlich kapiert der Blödmichel, dass er nur noch ausgebeutet wird ?!

http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20057&d=1234096614

[Senator74]

Wann endlich kapiert der Blödmichel, dass er nur noch ausgebeutet wird ?!

http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20057&d=1234096614

Er weiß es...der B-Michel, aber er ändert nichts am System!!

[Liberalist]

Die Blockade hat aber auch Gründe:

Auf unausgewogen liegt die Betonung. Fragt sich, wer warum was blockiert.

Schlichtweg Unsinn:

1. Führt mehr Konsum zu mehr Verbrauchssteuern
2. Kann der Staat sich aus bestimmten Bereichen zurückziehen und so seine Ausgaben senken.

Die linke will jedoch den starken Staat der alles kontrolliert, Sozialismus halt.

[Bruddler]

Er weiß es...der B-Michel, aber er ändert nichts am System!!

Der B-Michel glaubt, dass er durch Wahlen etwas (zum Besseren) ändern könnte....ist das nicht hirnrissig, ist das nicht naiv ?! :hmm:

[Senator74]

Der B-Michel glaubt, dass er durch Wahlen etwas (zum Besseren) ändern könnte....ist das nicht hirnrissig, ist das nicht naiv ?! :hmm:

Wer schimpft, der kauft!!

[Bruddler]

Wer schimpft, der kauft!!

Was'n das wieder fürn Geschwurbel ?! :isgut:

[Senator74]

Was'n das wieder fürn Geschwurbel ?! :isgut:

Es wird ein Vergleich hergestellt: Man jammert über die Lebensmittelpreise, kauft dennoch ein....man lässt an den Parteien kein gutes Haar, und wählt sie (wieder)!!

[Alter Stubentiger]

Schlichtweg Unsinn:

1. Führt mehr Konsum zu mehr Verbrauchssteuern
2. Kann der Staat sich aus bestimmten Bereichen zurückziehen und so seine Ausgaben senken.

Die linke will jedoch den starken Staat der alles kontrolliert, Sozialismus halt.

Die Linke ist auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. Wie die Piraten.

[Senator74]

Die Linke ist auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. Wie die Piraten.

Wenn du nur Recht behieltest...:beten:

[konfutse]

Wenn du nur Recht behieltest...:beten:
Du freust dich also, dass der Blödmichel Oberhand behält.

[Senator74]

Du freust dich also, dass der Blödmichel Oberhand behält.

Freuen?? Wir haben bei uns das Team STRONACH als Alternative...bei Euch dagegen ????

[konfutse]

Freuen?? Wir haben bei uns das Team STRONACH als Alternative...bei Euch dagegen ????
Die LINKE, was sonst?

[OneDownOne2Go]

Die LINKE, was sonst?

Stimmt, die Linke ist die einzige Kraft, die ...... diesem Staat die Form aktiver Sterbehilfe leisten könnte, die er braucht. Bzw. wäre es - würde sie nicht augenblicklich alle Überzeugungen und sonstigen Lippenbekenntnisse vergessen, wenn sie in eine Regierung kommt.

[Senator74]

Die LINKE, was sonst?

Die Linke ...das sind doch die, welche vom sorgsamen Umgang mit Steuergeldern gar keine Ahnung hatten und noch haben. Und die Mitte und die Rechten haben brav von denen gelernt!!

[Alter Stubentiger]

Die Linke ...das sind doch die, welche vom sorgsamen Umgang mit Steuergeldern gar keine Ahnung hatten und noch haben. Und die Mitte und die Rechten haben brav von denen gelernt!!

Ja. Die Linke verspricht das was die Pogo-Partei auch verspricht. Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich. Die Linke sagt das nur nicht so deutlich.

[Senator74]

Das Ganze hat was vom Untergangs-Szenario der Titanic....

[Liberalist]

Die Linke ist auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. Wie die Piraten.

Ich schreibe vom linken Spektrum, alles andere sind Momentaufnahmen, in vier Jahren sieht das wieder anders aus.

[konfutse]

Ihr geilt euch an den von rot/grün geplanten Steuererhöhungen auf und vergesst, wem ihr die Steuerhöhungen für die Mittelschicht, die Steuerentlastungen für die Oberschicht und die Unternehmen und die Verlagerung des Steueraufkommens von den direkten zu den indirekten Steuern (die wieder die unteren Schichten belastet und die oberen entlastet) verdankt.

[tommy3333]

Es waren die gleichen scheinheiligen Pappnasen, die noch im vorletzten Wahlkampf (2005) mit den Parolen "Merkelsteuer" auf Dummenfang Stimmenfang gingen, um dann in Macht und Unwürden Amt und Würden und zusammen mit dem pöööhsen pol. "Gegner" noch höhere Steuer- u. Abgabenbelastungen durchzusetzen. Wer glaubt eigentlich noch, es mache irgend einen Unterschied, welche der "etablierten" (Einheits- oder Block-)Parteien man wählt?

[Affenpriester]

Er weiß es...der B-Michel, aber er ändert nichts am System!!

Kann er ja auch nicht. Das Bestreben einen Systemwechsel herbeizuführen steht unter Strafe.

[Dr Mittendrin]

Es waren die gleichen scheinheiligen Pappnasen, die noch im vorletzten Wahlkampf (2005) mit den Parolen "Merkelsteuer" auf Dummenfang Stimmenfang gingen, um dann in Macht und Unwürden Amt und Würden und zusammen mit dem pöööhsen pol. "Gegner" noch höhere Steuer- u. Abgabenbelastungen durchzusetzen. Wer glaubt eigentlich noch, es mache irgend einen Unterschied, welche der "etablierten" (Einheits- oder Block-)Parteien man wählt?



Ich hab das Gefühl, dass man Hausbesitzern ans Leder gehen will, da Migranten meist keine sind.


Machen doch die Olivenländer vor.

[Senator74]

Kann er ja auch nicht. Das Bestreben einen Systemwechsel herbeizuführen steht unter Strafe.

Jetzt übertreibst du es aber...:schreck:

[konfutse]

Kann er ja auch nicht. Das Bestreben einen Systemwechsel herbeizuführen steht unter Strafe.
Unter welcher Strafe außer der der negativen Berichterstattung und massiven Propaganda?

[Affenpriester]

Jetzt übertreibst du es aber...:schreck:

Natürlich steht es unter Strafe. Die aktuelle parlamentarische Demokratie, die Republik, all das ist unantastbar genau wie viele politische Dinge.
Eine systemkritische Partei wie die Linkspartei oder die NPD, die wird prinzipiell vom VS beäugt mit dem Ziel, sie zu verbieten. Wenn deine Partei im Programm stehen hat dass sie das aktuelle System verändern will, wird sie verboten.

[Senator74]

Natürlich steht es unter Strafe. Die aktuelle parlamentarische Demokratie, die Republik, all das ist unantastbar genau wie viele politische Dinge.
Eine systemkritische Partei wie die Linkspartei oder die NPD, die wird prinzipiell vom VS beäugt mit dem Ziel, sie zu verbieten. Wenn deine Partei im Programm stehen hat dass sie das aktuelle System verändern will, wird sie verboten.

Ich bin seit 1995 kein Parteimitglied mehr...mir reichts!!

[Affenpriester]

Ich bin seit 1995 kein Parteimitglied mehr...mir reichts!!

Warst du jemals eines? Ich würde niemals Mitglied irgendwo werden, es sei denn es ist eine Partei in der ich selbst aktiv bin, aber die gibt es (noch) nicht wirklich.

[Senator74]

Warst du jemals eines? Ich würde niemals Mitglied irgendwo werden, es sei denn es ist eine Partei in der ich selbst aktiv bin, aber die gibt es (noch) nicht wirklich.

Wir hatten von meiner beruflichen Situation her, eine starke Standesvertretung, und da waren rund 90% Mitglieder in dieser Vorfeldorganisation der Mehrheitsfraktion. In Deutschland hat sich das anders entwickelt...da sind viele Pädagogen "Grüne" ...

[konfutse]

Natürlich steht es unter Strafe. Die aktuelle parlamentarische Demokratie, die Republik, all das ist unantastbar genau wie viele politische Dinge.
Eine systemkritische Partei wie die Linkspartei oder die NPD, die wird prinzipiell vom VS beäugt mit dem Ziel, sie zu verbieten. Wenn deine Partei im Programm stehen hat dass sie das aktuelle System verändern will, wird sie verboten.
Da wäre als erstes die SPD dran. Die will bekanntlich den demokratischen Sozialismus. Aber ich zweifle, dass das verboten ist. Auch wüsste ich nicht, dass die Linkspartei an der Demokratie rüttelt.

[Affenpriester]

Da wäre als erstes die SPD dran. Die will bekanntlich den demokratischen Sozialismus. Aber ich zweifle, dass das verboten ist. Auch wüsste ich nicht, dass die Linkspartei an der Demokratie rüttelt.

Sie rüttelt und zwar ganz gewaltig. Die Stalinisten im Westen propagieren ganz offen Verstöße gegen das Grundgesetz. Enteignungen, Wege zum Kommunismus, Verstaatlichungen, Gesamtbesteuerung von über 50 Prozent.
Die machen da gar kein Geheimnis drum. Die Parteispitze versteht sich geschickt darin, das zu verharmlosen.

[konfutse]

Sie rüttelt und zwar ganz gewaltig. Die Stalinisten im Westen propagieren ganz offen Verstöße gegen das Grundgesetz. Enteignungen, Wege zum Kommunismus, Verstaatlichungen, Gesamtbesteuerung von über 50 Prozent.
Die machen da gar kein Geheimnis drum. Die Parteispitze versteht sich geschickt darin, das zu verharmlosen.
Der Weg zum Kommunismus ist im GG nicht ausgeschlossen, auch wenn das gern reininterpretiert wird, denn das Wirtschaftssystem ist nicht vorgegeben. Ob das andere gegen das GG verstößt weiß ich jetzt nicht, aber Enteignungen, Verstaatlichung und Steuern sind nach dem GG nicht ausgeschlossen. Ob die Forderungen dieser untergeordneten Mitglieder dagegen verstoßen weiß ich auch nicht, aber dass das Parteilinie sein soll, glaube ich nicht. Da gibts nichts zu vertuschen.

[Affenpriester]

Der Weg zum Kommunismus ist im GG nicht ausgeschlossen, auch wenn das gern reininterpretiert wird, denn das Wirtschaftssystem ist nicht vorgegeben. Ob das andere gegen das GG verstößt weiß ich jetzt nicht, aber Enteignungen, Verstaatlichung und Steuern sind nach dem GG nicht ausgeschlossen. Ob die Forderungen dieser untergeordneten Mitglieder dagegen verstoßen weiß ich auch nicht, aber dass das Parteilinie sein soll, glaube ich nicht. Da gibts nichts zu vertuschen.

Natürlich ist das ausgeschlossen, hallo?

[konfutse]

Natürlich ist das ausgeschlossen, hallo?
Zitiere bitte.

[Olliver]

Der Weg zum Kommunismus ist im GG nicht ausgeschlossen, auch wenn das gern reininterpretiert wird, denn das Wirtschaftssystem ist nicht vorgegeben. Ob das andere gegen das GG verstößt weiß ich jetzt nicht, aber Enteignungen, Verstaatlichung und Steuern sind nach dem GG nicht ausgeschlossen. Ob die Forderungen dieser untergeordneten Mitglieder dagegen verstoßen weiß ich auch nicht, aber dass das Parteilinie sein soll, glaube ich nicht. Da gibts nichts zu vertuschen.

Die Grünen tragen einen wesentlichen Teil der Verantwortung dafür, (http://www.pi-news.net/2013/03/bettina-rohl-die-grune-katastrophe/) dass die Gesellschaft zerfleddert, sich in Parallelgesellschaften aufspaltet, und sich unregelmäßig rhythmisch mit einer gewissen manischen Selbstzerstörung befasst oder sich an nebensächlichen Sinnlos-Themen abarbeitet. Der wesentliche Grund für die destruktive Wirkung der Grünen liegt gewiss darin, dass sie ihre politischen Entscheidungen zumeist nicht der Sache wegen treffen, sondern aus einer sachfremden Motivlage heraus. Die Welt auf den Kopf stellen, die Realität in ihr Gegenteil verkehren, Menschen oder Gruppen von Menschen provozieren, quälen, mobben, der Teufel sein, aber den moralistischen Natur- und Menschheitsretter geben – das alles ist die grüne höchste Wahrheit...

[Affenpriester]

Zitiere bitte.

Im GG steht nichts vom Kommunismus aber dir ist schon klar was Kommunismus bedeutet und dass der nicht vereinbar ist, weder mit dem GG, der Marktwirtschaft, der Rechtslage allgemein, noch mit unserem System insgesamt (welches das GG schützt)?

[konfutse]

Im GG steht nichts vom Kommunismus aber dir ist schon klar was Kommunismus bedeutet und dass der nicht vereinbar ist, weder mit dem GG noch mit unserem System (welches das GG schützt)?
Mir ist klar, was Kommunismus bedeutet. Mir ist auch klar, dass die bisher ausprobierten Wege dahin etwas anderes sind als er selbst. Und deshalb ist mir auch nicht klar, warum der Kommunismus nicht mit dem GG vereinbar sein sollte. Dass der freilich nicht mit dem heutigen System vereinbar ist liegt auf der Hand und das ist auch der Grund, warum die Festschreibung dieses Systems energisch in das GG hineininterpretiert wird.

[Affenpriester]

Mir ist klar, was Kommunismus bedeutet. Mir ist auch klar, dass die bisher ausprobierten Wege dahin etwas anderes sind als er selbst. Und deshalb ist mir auch nicht klar, warum der Kommunismus nicht mit dem GG vereinbar sein sollte. Dass der freilich nicht mit dem heutigen System vereinbar ist liegt auf der Hand und das ist auch der Grund, warum die Festschreibung dieses Systems energisch in das GG hineininterpretiert wird.

Wie willst du Stände aufheben, Leute enteignen, wie willst du Konzerne aufbrechen, verstaatlichen? Wie soll das gehen ohne gegen das Recht zu verstoßen?

[Dr Mittendrin]

Mir ist klar, was Kommunismus bedeutet. Mir ist auch klar, dass die bisher ausprobierten Wege dahin etwas anderes sind als er selbst. Und deshalb ist mir auch nicht klar, warum der Kommunismus nicht mit dem GG vereinbar sein sollte. Dass der freilich nicht mit dem heutigen System vereinbar ist liegt auf der Hand und das ist auch der Grund, warum die Festschreibung dieses Systems energisch in das GG hineininterpretiert wird.

Im GG ist das Eigentumsrecht garantiert. Klar, dass dir das fremd ist.

[Affenpriester]

Im GG ist das Eigentumsrecht garantiert. Klar, dass dir das fremd ist.

Artikel 14, genau. Auch Artikel 20 halte ich nicht vereinbar mit dem Kommunismus, Artikel 21, Artikel 23 (den mag ich zwar nicht, aber egal), Artikel 28, und so weiter.

http://dejure.org/gesetze/GG/33.html

Und um zum Kommunismus zu kommen, konsequent, muss man gegen fast jeden Artikel verstoßen. Der Kommunismus kann nur durch Zwang durchgesetzt werden. Enteignungen, Verhaftungen, Verstaatlichungen, usw..

[konfutse]

Wie willst du Stände aufheben, Leute enteignen, wie willst du Konzerne aufbrechen, verstaatlichen? Wie soll das gehen ohne gegen das Recht zu verstoßen?
Jetzt bist du bei den Wegen dahin.



Im GG ist das Eigentumsrecht garantiert. Klar, dass dir das fremd ist.
Du musst auch weiterlesen. Da steht auch, dass dessen Inhalt und Schranken durch die Gesetze bestimmt werden. Und Gesetze lassen sich immer demokratisch ändern. Da steht auch, dass eine Enteignung zum Wohle der Allgemeinheit zulässig ist. Riecht förmlich nach kommunistisch, oder?



Artikel 14, genau. Auch Artikel 20 halte ich nicht vereinbar mit dem Kommunismus, Artikel 21, Artikel 23 (den mag ich zwar nicht, aber egal), Artikel 28, und so weiter.

http://dejure.org/gesetze/GG/33.html

Und um zum Kommunismus zu kommen, konsequent, muss man gegen fast jeden Artikel verstoßen. Der Kommunismus kann nur durch Zwang durchgesetzt werden. Enteignungen, Verhaftungen, Verstaatlichungen, usw..
Artikel 20 schließt nicht den Kommunismus aus. Im Gegenteil, es schließt ihn ein. Artikel 21 schließt ihn ebenso nicht aus, selbst, wenn da Parteien verboten wären. Artikel 23 schreit förmlich nach Kommunismus, denn da gibt es keine Nationalstaaten, er ist staatenlos.

Übrigens ist das GG dermaßen oft geändert worden, dass man nicht glauben sollte, es wäre für die Ewigkeit. Noch mehr Hinweise auf die Nichtfestschreibung einer bestimmten Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung?

[Affenpriester]

Jetzt bist du bei den Wegen dahin.



Du musst auch weiterlesen. Da steht auch, dass dessen Inhalt und Schranken durch die Gesetze bestimmt werden. Und Gesetze lassen sich immer demokratisch ändern. Da steht auch, dass eine Enteignung zum Wohle der Allgemeinheit zulässig ist. Riecht förmlich nach kommunistisch, oder?



Artikel 20 schließt nicht den Kommunismus aus. Im Gegenteil, es schließt ihn ein. Artikel 21 schließt ihn ebenso nicht aus, selbst, wenn da Parteien verboten wären. Artikel 23 schreit förmlich nach Kommunismus, denn da gibt es keine Nationalstaaten, er ist staatenlos.

Übrigens ist das GG dermaßen oft geändert worden, dass man nicht glauben sollte, es wäre für die Ewigkeit. Noch mehr Hinweise auf die Nichtfestschreibung einer bestimmten Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung?

Deine Interpretation amüsiert mich zumindest, danke...

[konfutse]

Deine Interpretation amüsiert mich zumindest, danke...
Du solltest deine Wunschträume von der Realität trennen.

[Dr Mittendrin]

Jetzt bist du bei den Wegen dahin.



Du musst auch weiterlesen. Da steht auch, dass dessen Inhalt und Schranken durch die Gesetze bestimmt werden. Und Gesetze lassen sich immer demokratisch ändern. Da steht auch, dass eine Enteignung zum Wohle der Allgemeinheit zulässig ist. Riecht förmlich nach kommunistisch, oder?



Artikel 20 schließt nicht den Kommunismus aus. Im Gegenteil, es schließt ihn ein. Artikel 21 schließt ihn ebenso nicht aus, selbst, wenn da Parteien verboten wären. Artikel 23 schreit förmlich nach Kommunismus, denn da gibt es keine Nationalstaaten, er ist staatenlos.

Übrigens ist das GG dermaßen oft geändert worden, dass man nicht glauben sollte, es wäre für die Ewigkeit. Noch mehr Hinweise auf die Nichtfestschreibung einer bestimmten Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung?

Nein, deine Enteignungsträume, sind erstens zu entschädigen und zweitens betrifft es nur Projekte von allgemeinem Interesse. z B Autobahnbau und ein Grundstück, das hindert.

[Dr Mittendrin]

Du solltest deine Wunschträume von der Realität trennen.

Du bist doch ein Kasperl. Würdest den Sinn des § so verdrehen wollen, als sei er nichtig.

[Dr Mittendrin]

Deine Interpretation amüsiert mich zumindest, danke...



Der Superkapitalist Soros hilft konfutse schon zum Verschwinden von Nationalstaaten. NWO

Man muss mal sich auf der Zunge zergehen lassen, wie Soros die Deppen einspannt.

[konfutse]

Nein, deine Enteignungsträume, sind erstens zu entschädigen und zweitens betrifft es nur Projekte von allgemeinem Interesse. z B Autobahnbau und ein Grundstück, das hindert.
Entschädigung ist doch kein Hinderungsgrund für und auf dem Weg in den Kommunismus nicht ausgeschlossen. Und im Interesse der Allgemeinheit ist durchaus auch eine Enteignung nicht nur für den Autobahnbau. auch für . Wobei der Grund nicht aus dem GG hervorgeht. Er muss nur im Interesse der Allgemeinheit liegen und wenn die dafür ist, wird enteignet.



Du bist doch ein Kasperl. Würdest den Sinn des § so verdrehen wollen, als sei er nichtig.
Er ist nicht deshalb gültig, weil ihr darin nur einen bestimmten Zweck seht. Ihr solltet das GG mal unvoreingenommen betrachten.

[Dr Mittendrin]

Entschädigung ist doch kein Hinderungsgrund für und auf dem Weg in den Kommunismus nicht ausgeschlossen. Und im Interesse der Allgemeinheit ist durchaus auch eine Enteignung nicht nur für den Autobahnbau. auch für . Wobei der Grund nicht aus dem GG hervorgeht. Er muss nur im Interesse der Allgemeinheit liegen und wenn die dafür ist, wird enteignet.


Aha, der Bürger stimmt ab ob der Staat 30 Daxunternehmen kauft :muaha: der ist heute schon bald pleite. Träum weiter.


Er ist nicht deshalb gültig, weil ihr darin nur einen bestimmten Zweck seht. Ihr solltet das GG mal unvoreingenommen betrachten. Auslegung von dir. Ich such jetzt nicht danach. glaubst du Gazprom würde hier Milliarden investieren um es zu verlieren für rote Idioten

[konfutse]

Aha, der Bürger stimmt ab ob der Staat 30 Daxunternehmen kauft :muaha: der ist heute schon bald pleite. Träum weiter.

Auslegung von dir. Ich such jetzt nicht danach. glaubst du Gazprom würde hier Milliarden investieren um es zu verlieren für rote Idioten
Ich habe dir die Möglichkeiten, die das GG bietet, aufgezeigt, nicht, dass die auch genutzt werden.

[Mr.Smith]

Im GG ist das Eigentumsrecht garantiert. Klar, dass dir das fremd ist.

Laut GG darf auch niemand wegen seiner politischen Ansichten drangsaliert werden. Wie sieht denn die Realität aus, wenn es jemandem gelingt, dich an deinem Arbeitsplatz, in deinem Sportverein oder in deiner Nachbarschaft als "Rechter" zu diffamieren?

Laut GG haben wir ein Demonstrationsrecht. Nur dumm das dieses Recht plötzlich nicht mehr gilt, wenn linke Chaoten eine Gegendemo mit Gewaltpotential ankündigen.

Meinungsfreiheit, Pressefreiheit u.s.w.
Klingt auf dem Papier ganz toll. Und die Praxis ?

Wenn der politische Linksruck so weitergeht, haben wir schneller eine DDR V2.0 als wir vor dem VG dagegen klagen können.

[Dr Mittendrin]

Ich habe dir die Möglichkeiten, die das GG bietet, aufgezeigt, nicht, dass die auch genutzt werden.

Glaubst du Grossinvestoren würden sich auf solche Riskien einlassen ?
Eine Pleitebank verstaatlichen ist natürlich was anderes.






Art 14




(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.





Beim Flughafenbau war mir das bekannt mit Grundstücken.

Eigentlich immer Gross-Projektsachen und keine systemrelanten Dinge.

[Dr Mittendrin]

Laut GG darf auch niemand wegen seiner politischen Ansichten drangsaliert werden. Wie sieht denn die Realität aus, wenn es jemandem gelingt, dich an deinem Arbeitsplatz, in deinem Sportverein oder in deiner Nachbarschaft als "Rechter" zu diffamieren?

Laut GG haben wir ein Demonstrationsrecht. Nur dumm das dieses Recht plötzlich nicht mehr gilt, wenn linke Chaoten eine Gegendemo mit Gewaltpotential ankündigen.

Meinungsfreiheit, Pressefreiheit u.s.w.
Klingt auf dem Papier ganz toll. Und die Praxis ?

Wenn der politische Linksruck so weitergeht, haben wir schneller eine DDR V2.0 als wir vor dem VG dagegen klagen können.

Du hast recht, es wird zu viel sich zurecht gebogen.

[konfutse]

Glaubst du Grossinvestoren würden sich auf solche Riskien einlassen ?
Eine Pleitebank verstaatlichen ist natürlich was anderes.
...
Du kannst gern über die Nutzung der Möglichkeiten oder die Unmöglichkeit der Nutzung sprechen, aber nicht mit mir, weil das alles Spekulation ist.

[Dr Mittendrin]

Du kannst gern über die Nutzung der Möglichkeiten oder die Unmöglichkeit der Nutzung sprechen, aber nicht mit mir, weil das alles Spekulation ist.

Deine Spekulation, du willst ja Änderungen im Eigentumsrecht. Guck nach Frankreich wohin der Steuerwahn führt.

[konfutse]

Deine Spekulation, du willst ja Änderungen im Eigentumsrecht. Guck nach Frankreich wohin der Steuerwahn führt.
Man muss sich ja nicht gerade das Extrem als Vorbild nehmen. Allerdings haben die Franzosen erkannt, dass alles ein Verteilungsproblem ist. In Deutschland ist man davon weit entfernt.

[Senator74]

Radio ERIWAN hatte schon Recht! Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus...im Kommunismus ist es genau umgekehrt!!:fizeig:

[Dr Mittendrin]

Man muss sich ja nicht gerade das Extrem als Vorbild nehmen. Allerdings haben die Franzosen erkannt, dass alles ein Verteilungsproblem ist. In Deutschland ist man davon weit entfernt.

Selbst unter Sarkozy hatte Frankreich eine massiv aufgeblähte Sozialindustrie.
Hier wird die Mittelschicht wie eine Zitrone ausgepresst. mit einem Brutto von 2500€ hat man mal lausige 800€ Rente.

Übrigens ist meine Freundin Russin, sie hängt auch noch etwas an der Sowjetunion.
Ich sage ihr nur, dass keines der Systeme ein Ideal ist.
Nur in unserem System haben wir fürs Nötige zu wenig Geld und zu viel für Kokolores, Zigeuner aus Plovdiv und 5 Milliarden für den Gottesstaat Ägypten.

[Siegfriedphirit]

Die Staatskassen sind leer und total verschuldet, weil die Regierungen in der Vergangeheit zu viele Steuerschlupflöscher gelassen hatte-zuviele Millionäre wurden beim Finanzamt einfach durchgewunken. (dagegen hatten sogar mal Finanzbeamte protestiert-die wurden dann suspentiert)manche Großkonzerne zahlen bis heute noch keine oder nur eine verminderte Steuer-die Abschaffung der Vermögenssteuer war ein Fehler.
Durch diese Fehler sind die Staatskassen total verschuldet- während die Konten der Geldeliten noch nie so gefüllt waren wie heute. Im Grundgesetz steht das Eigentum verpflichtet, also müssen diese Leute mit den ganz großen Konten den Staat unterstützen, denn machen die das nicht, könnte eine große Inflation die unmittelbare Folge sein- dann wäre das Geld ohnehin futsch. Und wo dann die Reise politisch hingeht, das würde den Superreichen auch nicht unbedingt gefallen.

[Bruddler]

Die Staatskassen sind leer und total verschuldet, weil die Regierungen in der Vergangeheit zu viele Steuerschlupflöscher gelassen hatte-zuviele Millionäre wurden beim Finanzamt einfach durchgewunken. (dagegen hatten sogar mal Finanzbeamte protestiert-die wurden dann suspentiert)manche Großkonzerne zahlen bis heute noch keine oder nur eine verminderte Steuer-die Abschaffung der Vermögenssteuer war ein Fehler.
Durch diese Fehler sind die Staatskassen total verschuldet- während die Konten der Geldeliten noch nie so gefüllt waren wie heute. Im Grundgesetz steht das Eigentum verpflichtet, also müssen diese Leute mit den ganz großen Konten den Staat unterstützen, denn machen die das nicht, könnte eine große Inflation die unmittelbare Folge sein- dann wäre das Geld ohnehin futsch. Und wo dann die Reise politisch hingeht, das würde den Superreichen auch nicht unbedingt gefallen.

Deutschland wird immer verschuldet bleiben, egal wie hoch die Steuereinnahmen und die Sparmaßnahmen sind, das wurde bereits im Versailler Vertrag und später nach der bedingungslosen Kapitulation (1945) so beschlossen...

P.S. wer das immer noch nicht wahrhaben will, ist ein unverbesserlicher Träumer !

[Siegfriedphirit]

Deutschland wird immer verschuldet bleiben, egal wie hoch die Steuereinnahmen und die Sparmaßnahmen sind, das wurde bereits im Versailler Vertrag und später nach der bedingungslosen Kapitulation (1945) so beschlossen...

P.S. wer das immer noch nicht wahrhaben will, ist ein unverbesserlicher Träumer !

-deshalb bekommt Deutschland auch ein neues Wappentier - das Krokodil - warum? bis zum Hals im Wasser und immer noch die große Schnauze.

[BlackForrester]

Sorry, aber das verstehe wer will:



Naja, denke ich an meinen Geldbeutel müsste ich eigentlich aus vollster Überzeugung B90/DIEGRÜNEN wählen...die verteilen so schön die Lasten von oben nach unten...viele aber denken nicht nur so, sondern wählen dann auch so.

Warum glaubst Du ist die Wählerklientel sogar, was das Einkommen betrifft, schon der FDP davongelaufen??? Und schaue Dir einmal an, wie in Wahlkreisen gewählt wird, in denen zumeist Menschen wohnen, die sich keine großen Gedanken machen müssen, ob man Butter oder Margarine morgens auf den Frühstückstisch stellt.

Nehmen wir doch einmal das Ländle...erst Amtshandlung von Kretschmann & Co...die Grunderwerbssteuer ´rauf und zwar um 40%. Ein Gutverdiener lacht sich den Ast ab, so what, bezahlt der halt ein paar hundert oder ein paar tausend Euro mehr...für den durchschnittliche verdienenden Arbeitnehmer mit Frau und Kind (nicht gerade die Wählerklientel der Grünen) sind die paar tausend Euro mehr dann nicht mehr zu stemmen und so bleibt man in Miete.

So verhindert man - könnte man sagen - die Eigentumsbildung der "Mittelschicht"...zugunstend er Oberschicht, denn die vermieten dann Ihre Wohnungen und preisen die Mehrkosten in die Miete ein, so dass die "Mittelschicht" noch weniger auf die Seite legen kann...tja...schaut man sich die ganzen, von den Grünen inszenierten Steuer- und Abgabenorgien und deren Auswirkungen an, dann kann dies nur System sein...denn so dumm, nicht zu wissen, wie die ganzen Steuer- und Abgabenorgien wirken, können die Mitglieder der selbsternannte "Bildungsbürgerpartei" gar nicht sein.

[Bruddler]

-deshalb bekommt Deutschland auch ein neues Wappentier - das Krokodil - warum? bis zum Hals im Wasser und immer noch die große Schnauze.

Für D würde ich das Schaf als Wappentier vorschlagen.....

[Siegfriedphirit]

Für D würde ich das Schaf als Wappentier vorschlagen.....

...höchstens den Wolf im Schafspelz. selbst die Mittelmeerinsulaner haben den Wolf unter dem Schafsfell erkannt und keinen Diel mit dem gemacht.

[tommy3333]

Für D würde ich das Schaf als Wappentier vorschlagen.....
Oder die Schlange.