PDA

Vollständige Version anzeigen : Arbeitsagentur vermittelt unbewusst Prostituierte



Patriotistin
05.03.2013, 11:54
In der Online-Jobbörse der Arbeitsagentur hat ein Escort-Service Begleitdamen für erotische Abenteuer gesucht. Die Bundesagentur für Arbeit bedauert den Vorfall. Die Anzeige sei "durchgerutscht".

Die Stellenausschreibung verspricht einen Job mit lukrativem Verdienst, Erfahrung nicht nötig: "Du interessierst Dich für einen Job als Begleitdame für einen exklusiven Escort-Service? Du hast noch keine Erfahrung in diesem Bereich? Kein Problem …", heißt es nach einem Bericht der "Bild" im Online-Stellenangebot der Bundesagentur für Arbeit (BA).

Offenbar habe bei der Arbeitsagentur niemand bemerkt, dass unter dem Titel "Escort.de sucht selbstständige Begleitungen (Hostess)" Prostituierte für Sex-Abenteuer gesucht würden, berichtet die Zeitung weiter.

Denn bis auf wenige Ausnahmen gehöre beim "Escort-Service" Sex zum Programm. In Deutschland gebe es etwa 350 Escort-Agenturen mit Tausenden Begleitdamen. Jeder zehnte Escort sei ein Mann.

Sex gehört zum Programm

Die Bundesagentur bedauerte den Vorfall. "Normalerweise überprüfen wir alle arbeitsanbietenden Firmen", zitiert die Zeitung einen Sprecher der Bundesagentur. "Wir bedauern, dass uns diese Anzeige durchgerutscht ist und veranlassen die Entfernung", hieß es weiter.

Eine BA-Sprecherin wies darauf hin, dass 1,5 Millionen Stellenanzeigen in der Jobbörse zu finden seien. Eine Million davon würden von Arbeitgebern eingestellt, 500.000 von den Arbeitsagenturen.

Stellenangebote von Arbeitgebern würden automatisch anhand einer "Stoppliste" überprüft, Angebote mit dem Stoppwort "Sex" automatisch gelöscht. Das Wort "Escortservice" finde sich aber nicht auf der

Weiter unter:http://www.welt.de/politik/deutschland/article114133790/Arbeitsagentur-vermittelt-unbewusst-Prostituierte.html

Wann vermitteln die Drogendealer ???
Endlich angemessene Arbeitsplätze für unsere Bereicherung...

cajadeahorros
05.03.2013, 11:57
Ins Bordell wurde schon öfter vermittelt, wird dann üblicherweise "Versehen" oder "Einzelfall" genannt.

http://web.de/magazine/beruf/karriere/17102902-arbeitsagentur-schlaegt-19-jaehriger-job-bordell.html

Daß Nutten doch etwas durchaus Ehrenwertes und sind und Anschaffen ein respektabler "Job" ist können, wir, ich fürchte es, heute abend wieder aus den Qualitätsmedien erfahren.

http://www.sat1.de/film/der-sat-1-filmfilm/fuer-meine-kinder-tu-ich-alles

Affenpriester
05.03.2013, 12:28
Unbewusst? Das wage ich zu bezweifeln.

Cinnamon
05.03.2013, 12:36
Es wird ja niemand gezwungen, sich auf solche Stellen zu bewerben oder vermitteln zu lassen. Sowas abzulehnen ist auch kein Grund für die Herabsetzung von Leistungen.

elas
05.03.2013, 12:37
Ins Bordell wurde schon öfter vermittelt, wird dann üblicherweise "Versehen" oder "Einzelfall" genannt.

http://web.de/magazine/beruf/karriere/17102902-arbeitsagentur-schlaegt-19-jaehriger-job-bordell.html

Daß Nutten doch etwas durchaus Ehrenwertes und sind und Anschaffen ein respektabler "Job" ist können, wir, ich fürchte es, heute abend wieder aus den Qualitätsmedien erfahren.

http://www.sat1.de/film/der-sat-1-filmfilm/fuer-meine-kinder-tu-ich-alles

Ich finde auch....statt die christliche Ehe aufrecht zu erhalten sollte die käufliche Liebe gefördert werden.....bietet mehr Abwechslung und die Kinder gehen in die Kita.:haha:

Suermel
05.03.2013, 12:38
Wann vermitteln die Drogendealer ???
Prostitution ist legal, drogen dealen nicht...merkst du den Unterschied?

Affenpriester
05.03.2013, 12:43
Es wird ja niemand gezwungen, sich auf solche Stellen zu bewerben oder vermitteln zu lassen. Sowas abzulehnen ist auch kein Grund für die Herabsetzung von Leistungen.

Natürlich wird bei einer Vermittlung der zu Vermittelnde gezwungen da eine Vermittlung rechtswirksam ist.
Da muss derjenige dann klagen denn juristisch einwandfrei ist das nicht. Dennoch wird derjenige drei Monate sanktioniert sein, bis er endgültig Recht bekommt.

Patriotistin
05.03.2013, 12:44
Prostitution ist legal, drogen dealen nicht...merkst du den Unterschied?

Nööööööö :ätsch:

schastar
05.03.2013, 12:54
In der Online-Jobbörse der Arbeitsagentur hat ein Escort-Service Begleitdamen für erotische Abenteuer gesucht. Die Bundesagentur für Arbeit bedauert den Vorfall. Die Anzeige sei "durchgerutscht".

Die Stellenausschreibung verspricht einen Job mit lukrativem Verdienst, Erfahrung nicht nötig: "Du interessierst Dich für einen Job als Begleitdame für einen exklusiven Escort-Service? Du hast noch keine Erfahrung in diesem Bereich? Kein Problem …", heißt es nach einem Bericht der "Bild" im Online-Stellenangebot der Bundesagentur für Arbeit (BA).

Offenbar habe bei der Arbeitsagentur niemand bemerkt, dass unter dem Titel "Escort.de sucht selbstständige Begleitungen (Hostess)" Prostituierte für Sex-Abenteuer gesucht würden, berichtet die Zeitung weiter.

Denn bis auf wenige Ausnahmen gehöre beim "Escort-Service" Sex zum Programm. In Deutschland gebe es etwa 350 Escort-Agenturen mit Tausenden Begleitdamen. Jeder zehnte Escort sei ein Mann.

Sex gehört zum Programm

Die Bundesagentur bedauerte den Vorfall. "Normalerweise überprüfen wir alle arbeitsanbietenden Firmen", zitiert die Zeitung einen Sprecher der Bundesagentur. "Wir bedauern, dass uns diese Anzeige durchgerutscht ist und veranlassen die Entfernung", hieß es weiter.

Eine BA-Sprecherin wies darauf hin, dass 1,5 Millionen Stellenanzeigen in der Jobbörse zu finden seien. Eine Million davon würden von Arbeitgebern eingestellt, 500.000 von den Arbeitsagenturen.

Stellenangebote von Arbeitgebern würden automatisch anhand einer "Stoppliste" überprüft, Angebote mit dem Stoppwort "Sex" automatisch gelöscht. Das Wort "Escortservice" finde sich aber nicht auf der

Weiter unter:http://www.welt.de/politik/deutschland/article114133790/Arbeitsagentur-vermittelt-unbewusst-Prostituierte.html

Wann vermitteln die Drogendealer ???
Endlich angemessene Arbeitsplätze für unsere Bereicherung...

Was soll gegen ein seriöses Arbeitsangebot anzuwenden sein?
Die Bezahlung ist überdurchschnittlich und auch sonst eine der ehrlichsten Tätigkeiten. Die Damen erarbeiten ihr Geld auf ehrliche Art und Weise, soll heißen sie bieten eine Tätigkeit an und der Kunde kann selber entscheiden ob er dieses annimmt oder nicht.
Betrachtet man hingegen Beamte, Politiker, Politessen, etc. ist festzustellen daß sich diese an Zwangsabgaben bereichern welche durch Gewaltandrohung eingetrieben werden.
Wer hier den anrüchigen Beruf ausübt sollte jedem klar sein.
Im übrigen kannte ich einige aus diesem Gewerbe, und musste feststellen, so manche fand darin ihre Berufung.

schastar
05.03.2013, 12:56
Nööööööö :ätsch:

Doch:
Das Prostitutionsgesetz (Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten – ProstG) ist ein aus drei Paragraphen bestehendes Bundesgesetz in Deutschland, das die rechtliche Stellung von Prostitution als Dienstleistung regelt, um die rechtliche und soziale Situation von Prostituierten zu verbessern. Das Gesetz wurde am 20. Dezember 2001 verkündet und gilt seit dem 1. Januar 2002


Oder was das "Nöööööööööö" darauf bezogen daß du den Unterschied nicht kennst?

Houseworker
05.03.2013, 12:59
Die Job-Center wissen sehr wohl, welche "Arbeit" sie da vermitteln!

Online-Jobbörse der Arbeitsagentur
In der Stellenbeschreibung heißt es: „Auch kannst du durch deine Lebensfreude den Männern Wohlbefinden vermitteln.“

http://www.bild.de/news/inland/bundesagentur-fuer-arbeit/escort-service-stellenbeschreibung-beim-arbeitsamt-29370212.bild.html

Kreuzbube
05.03.2013, 13:05
Ein neuerlicher Beweis, welch erbärmliches Verbrechertum dort sitzt.

Patriotistin
05.03.2013, 13:13
Doch:
Das Prostitutionsgesetz (Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten – ProstG) ist ein aus drei Paragraphen bestehendes Bundesgesetz in Deutschland, das die rechtliche Stellung von Prostitution als Dienstleistung regelt, um die rechtliche und soziale Situation von Prostituierten zu verbessern. Das Gesetz wurde am 20. Dezember 2001 verkündet und gilt seit dem 1. Januar 2002


Oder was das "Nöööööööööö" darauf bezogen daß du den Unterschied nicht kennst?

Der Satz "Wann vermitteln die Drogendealer ???" war doch nur nen kleiner Scherze am Rande,
und das Nööööööö erst recht..... ich dachte das müsst man verstehen:)

Patriotistin
05.03.2013, 13:15
Die Job-Center wissen sehr wohl, welche "Arbeit" sie da vermitteln!

Online-Jobbörse der Arbeitsagentur
In der Stellenbeschreibung heißt es: „Auch kannst du durch deine Lebensfreude den Männern Wohlbefinden vermitteln.“

http://www.bild.de/news/inland/bundesagentur-fuer-arbeit/escort-service-stellenbeschreibung-beim-arbeitsamt-29370212.bild.html

Du sagst es ich glaub auch nicht an das versehen ..wenn da keiner drüber gefallen wäre dann wärs bestimmt fein weitergegangen die Vermittlung der "Stellen"

schastar
05.03.2013, 13:36
Der Satz "Wann vermitteln die Drogendealer ???" war doch nur nen kleiner Scherze am Rande,
und das Nööööööö erst recht..... ich dachte das müsst man verstehen:)

Ich dachte es würde sich darauf beziehen ob Prostitution legal oder illegal sein.

Affenpriester
05.03.2013, 13:40
Dass Prostitution legal ist, ist allein kein Grund für eine Vermittlung. Der Job muss zumutbar sein und allgemein gilt, dass Prostitution sowie das Gewerbe an sich samt Umfeld nicht für jeden zumutbar sind.
Es kann nicht sein, dass der Staat zwangsweise dorthin vermittelt, also mit Druck einer Sanktion.
Er kann lediglich darauf aufmerksam machen was auch schon fragwürdig genug ist und als Nötigung empfunden werden kann.

schastar
05.03.2013, 13:42
Die Job-Center wissen sehr wohl, welche "Arbeit" sie da vermitteln!
....

Wäre ja auch schlimm sie würden es nicht wissen. Das Problem sind ja auch nicht die im Arbeitsamt oder jene welche diese Berufe anbieten. Das Problem sind die Wichtigtuer welche sich darüber aufregen.
Da ist es doch nur verständlich daß die Arge dies als versehen darstellt, nach dem Motto:

:dftt:

So macht man das.

schastar
05.03.2013, 13:47
Dass Prostitution legal ist, ist allein kein Grund für eine Vermittlung. Der Job muss zumutbar sein und allgemein gilt, dass Prostitution sowie das Gewerbe an sich samt Umfeld nicht für jeden zumutbar sind. ......

Genauso wie Altenpflege, Arbeiten mit Behinderten, Schlachter, Mauerer, Fliesenleger, etc.

Sollte man diese deshalb nicht mehr anbieten?


.......
Es kann nicht sein, dass der Staat zwangsweise dorthin vermittelt, also mit Druck einer Sanktion. ......

Deshalb tut er es auch nicht.

.......
Er kann lediglich darauf aufmerksam machen was auch schon fragwürdig genug ist und als Nötigung empfunden werden kann.
Ja, manche empfinden Arbeit tatsächlich als Nötigung.

Affenpriester
05.03.2013, 13:49
Genauso wie Altenpflege, Arbeiten mit Behinderten, Schlachter, Mauerer, Fliesenleger, etc.

Sollte man diese deshalb nicht mehr anbieten?



Deshalb tut er es auch nicht.

Ja, manche empfinden Arbeit tatsächlich als Nötigung.

Ja, auch Altenpflege (mit Arsch abwischen) gilt nicht als allgemein zumutbar. Nein, ich bin nicht der Ansicht, dass der Staat das anbieten sollte (Prostitution), das geht ja mal gar nicht.
Es hat nichts damit zu tun dass Arbeit als Nötigung empfunden wird, sondern damit dass der Staat seine Position nicht ausnutzen darf um arbeitslosen Menschen solche Jobs anzubieten.
M.E. geht es auch schon zu weit, dass der Staat einen Job beim Militär anbietet, das geht einfach nicht.
Einige Jobs basieren auf Freiwilligkeit und wenn der Staat einem Arbeitslosen sowas in der Not anbietet, kann doch der Arbeitslose nicht unbedingt unterscheiden ob er nun muss oder nicht.
Es ist eine Nötigung, ganz klar.

schastar
05.03.2013, 13:54
Ja, auch Altenpflege (mit Arsch abwischen) gilt nicht als allgemein zumutbar. Nein, ich bin nicht der Ansicht, dass der Staat das anbieten sollte (Prostitution), das geht ja mal gar nicht.
Es hat nichts damit zu tun dass Arbeit als Nötigung empfunden wird, sondern damit dass der Staat seine Position nicht ausnutzen darf um arbeitslosen Menschen solche Jobs anzubieten.
M.E. geht es auch schon zu weit, dass der Staat einen Job beim Militär anbietet, das geht einfach nicht.

Klar geht das, und es ist auch richt.
Schon alleine deshalb weil es immer Menschen geben wird die darin ihre Berufung finden und so eine Unverschämtheit ja Diskriminierung diese wäre dies Berufe nicht anzubieten.
Niemand muß sie machen wenn er nicht will, Tatsache ist aber auch das so mach H4-ler-in zu nichts anderem zu gebrauchen sind.
Es sollte ohnehin kein arbeitsloses Auskommen geben, abgesehen von Arbeitslosengeld 1 weil dieses ja auch vom Empfänger eingezahlt wurde.

Affenpriester
05.03.2013, 13:56
Klar geht das, und es ist auch richt.
Schon alleine deshalb weil es immer Menschen geben wird die darin ihre Berufung finden und so eine Unverschämtheit ja Diskriminierung diese wäre dies Berufe nicht anzubieten.
Niemand muß sie machen wenn er nicht will, Tatsache ist aber auch das so mach H4-ler-in zu nichts anderem zu gebrauchen sind.
Es sollte ohnehin kein arbeitsloses Auskommen geben, abgesehen von Arbeitslosengeld 1 weil dieses ja auch vom Empfänger eingezahlt wurde.

Zum Glück sehen das Gesetzgeber und Gerichte (noch) wie ich.

Heinrich_Kraemer
05.03.2013, 14:04
Rot grün hat damals Prostitution als eigenständigen Beruf anerkannt, mit Sozialversicherungspflicht, ALG1 usw., und die Sittenwidrigkeit abgeschafft.

Sofern ist es auch klar, daß auch die Ämter hier vermitteln.

Interessant finde ich hierbei, daß mittlerweile immer von Seiten des Staates und seiner Sozi-Medien über ein "Recht auf Arbeit" schwadroniert wird. Denn somit ist die staatlich verwaltete Arbeitspflicht auch nicht mehr weit.

Wobei, die deutschen Weiber heutzutage sind ja so sexuell freizügig und emanzipiert, daß sich da so einiger Urlaub in Italien oder Nordafrika sparen ließe, sowie die fürstliche staatliche Alimentierung der Alleinerziehenden. Auch ökologisch sinnvoll.

Kater
05.03.2013, 14:12
Du sagst es ich glaub auch nicht an das versehen ..wenn da keiner drüber gefallen wäre dann wärs bestimmt fein weitergegangen die Vermittlung der "Stellen"

Endlich mal ein Jobangebot für arbeitssuchende Frauen, bei dem sogar ohne jegliche Genehmigung von irgendjemandem ein beliebig häufiger Stellungswechsel erlaubt ist.

Aber mal Scherz beiseite: An das Versehen glaube ich auch nicht. Dazu war viel zu klar, was von den Bewerberinnen da erwartet wird.

Kater
05.03.2013, 14:17
Es sollte ohnehin kein arbeitsloses Auskommen geben, abgesehen von Arbeitslosengeld 1 weil dieses ja auch vom Empfänger eingezahlt wurde.
Bist Du Beamter oder steinreich? Ansonsten: Schon mal darüber nachgedacht, wovon Du leben willst, wenn Dir mit über 50 Jahren der Boden unter den Füßen weggezogen wird und sich die Personalentscheider selbst mit Deiner achthundertfünfundneunzigsten Bewerbung den Hintern abputzen, weil zu alt?

elas
05.03.2013, 14:39
Bist Du Beamter oder steinreich? Ansonsten: Schon mal darüber nachgedacht, wovon Du leben willst, wenn Dir mit über 50 Jahren der Boden unter den Füßen weggezogen wird und sich die Personalentscheider selbst mit Deiner achthundertfünfundneunzigsten Bewerbung den Hintern abputzen, weil zu alt?

Spare in der Zeit dann hast du in der Not!:haha:

schastar
05.03.2013, 14:40
Zum Glück sehen das Gesetzgeber und Gerichte (noch) wie ich.

So ist das in einer Willkürherrschaften, da kann man Regeln aufstellen und unter Gewaltandrohung durchsetzen egal wie asozial sie sind.

Kater
05.03.2013, 14:51
Spare in der Zeit dann hast du in der Not!:haha:

Stimmt, für die meisten ist es ein Brüller, sonst nichts.

Affenpriester
05.03.2013, 14:57
So ist das in einer Willkürherrschaften, da kann man Regeln aufstellen und unter Gewaltandrohung durchsetzen egal wie asozial sie sind.

Mit Verlaub, ich betrachte es eher als Willkür wenn eine Behörde einer jungen Frau sagt, "Sie können doch anschaffen gehen".

schastar
05.03.2013, 15:27
Mit Verlaub, ich betrachte es eher als Willkür wenn eine Behörde einer jungen Frau sagt, "Sie können doch anschaffen gehen".

Sie zwingen es ihr nicht auf, sondern sagen ihr nur daß da ein Arbeitsplatzangebot vorliegt. Es gibt Tausende welche dies nützen.

Lebemann
05.03.2013, 15:33
Sie zwingen es ihr nicht auf, sondern sagen ihr nur daß da ein Arbeitsplatzangebot vorliegt. Es gibt Tausende welche dies nützen.

Falls sie ALG II bezieht, bekommt sie Sanktionen wenn sie den Job nicht annimmt...

Affenpriester
05.03.2013, 15:37
Falls sie ALG II bezieht, bekommt sie Sanktionen wenn sie den Job nicht annimmt...

Sollte es ein Vermittlungsangebot (mit Rechtsfolgebelehrung) sein, dann wird eine Nichtbewerbung sanktioniert, ganz klar. Das gilt glaube auch bei ALG I, soweit ich weiß.

schastar
05.03.2013, 15:53
Falls sie ALG II bezieht, bekommt sie Sanktionen wenn sie den Job nicht annimmt...

Eine haltlose Behauptung und nicht zu belegen.

schastar
05.03.2013, 15:56
Sollte es ein Vermittlungsangebot (mit Rechtsfolgebelehrung) sein, dann wird eine Nichtbewerbung sanktioniert, ganz klar. Das gilt glaube auch bei ALG I, soweit ich weiß.

Ist es aber nicht. Es handelt sich einfach nur um ein Stellenangebot in der Online-Jobbörse der Arbeitsargentur.

Lebemann
05.03.2013, 16:00
Eine haltlose Behauptung und nicht zu belegen.

Falls sie ALG I oder II bezieht und den angebotenen Job nicht annimmt, bekommt sie Sanktionen...
Und sie wird die Leisungen im Rahmen des ALG beziehen, ansonsten bekäme sie keine Jobangebote...
Was ist daran eine jetzt haltlose Behauptung, die nicht belegt werden kann?

Lebemann
05.03.2013, 16:02
Ist es aber nicht. Es handelt sich einfach nur um ein Stellenangebot in der Online-Jobbörse der Arbeitsargentur.

"...Die Arbeitsagentur hatte der jungen Frau eine Stelle als Servicekraft in einem Bordell vorgeschlagen. Der Brief sei ein "Versehen" gewesen, erklärte die Arbeitsagentur später...."

Es wurde ihr anscheinend zugeschickt...das bedeutet ein Jobangebot, bei dem sie sich bewerben muss...

Bruddler
05.03.2013, 16:04
Ins Bordell wurde schon öfter vermittelt, wird dann üblicherweise "Versehen" oder "Einzelfall" genannt.

http://web.de/magazine/beruf/karriere/17102902-arbeitsagentur-schlaegt-19-jaehriger-job-bordell.html

Daß Nutten doch etwas durchaus Ehrenwertes und sind und Anschaffen ein respektabler "Job" ist können, wir, ich fürchte es, heute abend wieder aus den Qualitätsmedien erfahren.

http://www.sat1.de/film/der-sat-1-filmfilm/fuer-meine-kinder-tu-ich-alles

Die Bundesagentur für Arbeit bedauert den Vorfall...
Der Bundesagentur für Arbeit geht es vorrangig darum, Arbeitslose zu "vermitteln", egal wohin, Hauptsache, es entlastet die Statistik !

schastar
05.03.2013, 16:06
"...Die Arbeitsagentur hatte der jungen Frau eine Stelle als Servicekraft in einem Bordell vorgeschlagen. Der Brief sei ein "Versehen" gewesen, erklärte die Arbeitsagentur später...."

Es wurde ihr anscheinend zugeschickt...das bedeutet ein Jobangebot, bei dem sie sich bewerben muss...

Wurde sie sanktioniert weil sie nicht dort arbeiten wollte?

schastar
05.03.2013, 16:07
Falls sie ALG I oder II bezieht und den angebotenen Job nicht annimmt, bekommt sie Sanktionen...
Und sie wird die Leisungen im Rahmen des ALG beziehen, ansonsten bekäme sie keine Jobangebote...
Was ist daran eine jetzt haltlose Behauptung, die nicht belegt werden kann?

Könntest du mir einen Fall nenen in welchem Sanktionen verhängt wurden weil jemand eine Arbeit als Prostituierte nicht annahm?

Lebemann
05.03.2013, 16:07
Wurde sie sanktioniert weil sie nicht dort arbeiten wollte?

weiß ich nicht, du etwa?

Der BA wäre es zuzutrauen...

Lebemann
05.03.2013, 16:09
Könntest du mir einen Fall nenen in welchem Sanktionen verhängt wurden weil jemand eine Arbeit als Prostituierte nicht annahm?

ich kenne nicht alle hundertausende Sanktionsgründe der BA...

schastar
05.03.2013, 16:09
Die Bundesagentur für Arbeit bedauert den Vorfall...
Der Bundesagentur für Arbeit geht es vorrangig darum, Arbeitslose zu "vermitteln", egal wohin, Hauptsache, es entlastet die Statistik !

Dumm wie manche He-ler sind ist es nur richtig diesen auch Alternativen aufzuzeigen die weder einen anständigen Schulabschluß noch geistige Fähigkeiten verlangen.

schastar
05.03.2013, 16:20
Bist Du Beamter oder steinreich?......

Weder noch.


.......
Ansonsten: Schon mal darüber nachgedacht, wovon Du leben willst, wenn Dir mit über 50 Jahren der Boden unter den Füßen weggezogen wird und sich die Personalentscheider selbst mit Deiner achthundertfünfundneunzigsten Bewerbung den Hintern abputzen, weil zu alt?

Wie schon so oft erwähnt wäre ich dafür das Arbeitslose nach einem bestimmten Zeitraum der sich an deren lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeitsjahren bemisst und in welchem sie sich selber um eine Arbeit bemühen können in ein Arbeitsprogramm übernommen werden in welchen Arbeiten zum Wohle der lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Steuerzahler verrichtet werden. 40 Stunden die Woche was dann auch zu einem erhöhten Entgeld von 1000 Euro führt. Wer nicht abreitet bekommt auch kein Geld, auch keine Wohnung. Zur Unterbringung Arbeitsunwilliger sollten dann Containersiedlungen entstehen und Nahrungsmittel verteilt werden. Asoziales Pack welches sich am Geld anderer bereichert ohne selber eine Gegenleistung zu erbringen brauch ich nicht.

schastar
05.03.2013, 16:21
Weder noch.



Wie schon so oft erwähnt wäre ich dafür das Arbeitslose nach einem bestimmten Zeitraum der sich an deren lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeitsjahren bemisst und in welchem sie sich selber um eine Arbeit bemühen können in ein Arbeitsprogramm übernommen werden in welchen Arbeiten zum Wohle der lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Steuerzahler verrichtet werden. 40 Stunden die Woche was dann auch zu einem erhöhten Entgeld von 1000 Euro führt. Wer nicht abreitet bekommt auch kein Geld, auch keine Wohnung. Zur Unterbringung Arbeitsunwilliger sollten dann Containersiedlungen entstehen und Nahrungsmittel verteilt werden. Asoziales Pack welches sich am Geld anderer bereichert ohne selber eine Gegenleistung zu erbringen brauch ich nicht.

Abgesehen davon bin ich auch für eine zwei- oder dreistufige Rente.

Lebemann
05.03.2013, 16:24
Weder noch.



Wie schon so oft erwähnt wäre ich dafür das Arbeitslose nach einem bestimmten Zeitraum der sich an deren lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeitsjahren bemisst und in welchem sie sich selber um eine Arbeit bemühen können in ein Arbeitsprogramm übernommen werden in welchen Arbeiten zum Wohle der lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Steuerzahler verrichtet werden. 40 Stunden die Woche was dann auch zu einem erhöhten Entgeld von 1000 Euro führt. Wer nicht abreitet bekommt auch kein Geld, auch keine Wohnung. Zur Unterbringung Arbeitsunwilliger sollten dann Containersiedlungen entstehen und Nahrungsmittel verteilt werden. Asoziales Pack welches sich am Geld anderer bereichert ohne selber eine Gegenleistung zu erbringen brauch ich nicht.

Welche Arbeiten wären das denn zum Beispiel?
Und am besten Beispiele, die nicht wie 1 Euro-jobs reguläre Arbeitsplätze vernichten...

Lebemann
05.03.2013, 16:25
Abgesehen davon bin ich auch für eine zwei- oder dreistufige Rente.

Das erläutere mal näher...

schastar
05.03.2013, 21:04
Welche Arbeiten wären das denn zum Beispiel? ......

Das kann reichen vom Schneeräumen (das was normalerweise Hausbesitzer machen müssen) über das Reinigen von Kinderspielplätzen bis zur Uferreinigung an Seen und Flüssen. Etc..

.......
Und am besten Beispiele, die nicht wie 1 Euro-jobs reguläre Arbeitsplätze vernichten...

1 Euro-Jobs würde es dann nicht mehr geben, außerdem sollte ein Mindestlohn eingeführt werden. Ich würde da so an 8 – 9 Euro denken.

Sterntaler
05.03.2013, 21:05
das Arbeitsamt als Zuhälter, mal was Neues :lach:

Skorpion968
05.03.2013, 21:14
Was soll gegen ein seriöses Arbeitsangebot anzuwenden sein?
Die Bezahlung ist überdurchschnittlich und auch sonst eine der ehrlichsten Tätigkeiten. Die Damen erarbeiten ihr Geld auf ehrliche Art und Weise, soll heißen sie bieten eine Tätigkeit an und der Kunde kann selber entscheiden ob er dieses annimmt oder nicht.
Betrachtet man hingegen Beamte, Politiker, Politessen, etc. ist festzustellen daß sich diese an Zwangsabgaben bereichern welche durch Gewaltandrohung eingetrieben werden.
Wer hier den anrüchigen Beruf ausübt sollte jedem klar sein.
Im übrigen kannte ich einige aus diesem Gewerbe, und musste feststellen, so manche fand darin ihre Berufung.

Du kannst einen Arbeitslosen nicht unter Androhung von Transferentzug dazu zwingen sich zu prostituieren.

Shahirrim
05.03.2013, 21:16
Du kannst einen Arbeitslosen nicht unter Androhung von Transferentzug dazu zwingen sich zu prostituieren.

:top:

Mal was Richtiges von dir!

Skorpion968
05.03.2013, 21:19
So ist das in einer Willkürherrschaften, da kann man Regeln aufstellen und unter Gewaltandrohung durchsetzen egal wie asozial sie sind.

Das einzige, was hier asozial ist, ist deine asoziale Einstellung.

schastar
05.03.2013, 21:33
Das erläutere mal näher...

Nach meinem System der Arbeitslosigkeit hätten, in meinem Beispiel, ja auch Arbeitslose welche sich dem Steuerzahler gegenüber sozial und solidarisch verhalten 1000 Euro im Monat.
Arbeitslose welche sich der allgemeinnützlichen Arbeitsleistung verwehrten sollten weiterhin in Containersiedlung verbleiben und gut.
Die erste Rentenstufe wäre dann für Menschen welche zwar auf Kosten der lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Steuerzahler lebte aber dennoch ihre möglichstes taten um ihren Gönner eine Gegenleistung zu erbringen. Die höchste Stufe wäre für alle eine länger wie 45 Jahre lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtig beschäftigt waren. Dazwischen müsste es noch ein oder zwei Stufen geben. Die höchste Stufe wäre für alle gleich und unabhängig der Einzahlung. Ähnlich wie in der Schweiz.

schastar
05.03.2013, 21:34
Du kannst einen Arbeitslosen nicht unter Androhung von Transferentzug dazu zwingen sich zu prostituieren.

Kannst du mir bitte zeigen wo ich hier mit Transferentzug drohe???????????

schastar
05.03.2013, 21:37
Das einzige, was hier asozial ist, ist deine asoziale Einstellung.

Weil ich die Ausbeutung der lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeiter durch Leistungsverweigerer nicht gut heiße?

Skorpion968
05.03.2013, 21:57
Kannst du mir bitte zeigen wo ich hier mit Transferentzug drohe???????????

Die Frau in diesem Fall hatte einen Brief von der Arbeitsagentur bekommen mit der Aufforderung sich dort zu bewerben. Kommt sie dieser Aufforderung nicht nach, wird ihr das Arbeitslosengeld gekürzt.
Das ist Zwangsprostitution unter Androhung des Entzugs des Existenzminimums.

Volksclub
05.03.2013, 22:01
Jeder Job ist zumutbar, sofern dieser nicht gegen diie guten Sitten verstößt. Wie ist das aber mit den Löhnen ? Welcher Hungerlohn verstößt gegen gute Sitten ? Darüber scheint es kein Gesetz zu geben.

Skorpion968
05.03.2013, 22:08
Weil ich die Ausbeutung der lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeiter durch Leistungsverweigerer nicht gut heiße?

Die lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeiter werden durch ganz andere Leute ausgebeutet. Es ist ziemlich asozial arme Leute gegen noch ärmere Leute auszuspielen und gegeneinander aufzuhetzen.

Das sind auch in den wenigsten Fällen Leistungsverweigerer. Das sind großteils Leute, die unverschuldet in diese Lage gekommen sind und die da auch nicht wieder herauskommen, weil der Arbeitsmarkt nichts anderes hergibt. Solche Leute dann in ihrer Not zur Prostitution zu zwingen, ist massiv asozial.

Leute wie du, ihr seid durch die Darstellungen im Proletenfernsehen schon vollkommen versaublödet. Ihr meint tatsächlich Menschen suchen sich das freiwillig aus, von den paar Kröten im Monat leben zu müssen und sozial verachtet zu werden.

schastar
06.03.2013, 04:36
Die Frau in diesem Fall hatte einen Brief von der Arbeitsagentur bekommen mit der Aufforderung sich dort zu bewerben. Kommt sie dieser Aufforderung nicht nach, wird ihr das Arbeitslosengeld gekürzt.
Das ist Zwangsprostitution unter Androhung des Entzugs des Existenzminimums.

hier noch mal der verlinkte Artikel

http://www.welt.de/politik/deutschland/article114133790/Arbeitsagentur-vermittelt-unbewusst-Prostituierte.html

Wo bitte steht hier zu lesen dass sie zur Zwangsprostitution gezwungen wurde, bzw. ihr Transferleistungen gekürzt wurden?

schastar
06.03.2013, 04:39
Die lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeiter werden durch ganz andere Leute ausgebeutet. Es ist ziemlich asozial arme Leute gegen noch ärmere Leute auszuspielen und gegeneinander aufzuhetzen.

Das sind auch in den wenigsten Fällen Leistungsverweigerer. Das sind großteils Leute, die unverschuldet in diese Lage gekommen sind und die da auch nicht wieder herauskommen, weil der Arbeitsmarkt nichts anderes hergibt. Solche Leute dann in ihrer Not zur Prostitution zu zwingen, ist massiv asozial.

Leute wie du, ihr seid durch die Darstellungen im Proletenfernsehen schon vollkommen versaublödet. Ihr meint tatsächlich Menschen suchen sich das freiwillig aus, von den paar Kröten im Monat leben zu müssen und sozial verachtet zu werden.

Erst am Montag war ich wieder in der Wohnung eines jungen H4-Weibes. Das Stück bekommt jetzt sogar vom Amt eine Putzfrau weil sie selbst dazu zu faul ist. Wie schon gesagt, ich habe Mieteigentum und so auch solche Menschen im Haus. Ich kann es mir täglich im realen Leben ansehen.

zitronenclan
06.03.2013, 05:30
Erst am Montag war ich wieder in der Wohnung eines jungen H4-Weibes. Das Stück bekommt jetzt sogar vom Amt eine Putzfrau weil sie selbst dazu zu faul ist. Wie schon gesagt, ich habe Mieteigentum und so auch solche Menschen im Haus. Ich kann es mir täglich im realen Leben ansehen.

Guter Mann ich kenne Leute die nachweislich schwer krank sind, weder das Sozialamt noch das Jobcenter bezahlt ihnen eine Putzfrau. Denen ist scheixegal wie die Leute zurecht kommen.
Erzähl uns bitte nicht so unmögliche Geschichten vom wilden Pferd! Jobcenter bezahlt Putzfrau für faule Leute! Dagegen sind ja selbst Grimms Märchen authentisch!

zitronenclan
06.03.2013, 05:56
hier noch mal der verlinkte Artikel

http://www.welt.de/politik/deutschland/article114133790/Arbeitsagentur-vermittelt-unbewusst-Prostituierte.html

Wo bitte steht hier zu lesen dass sie zur Zwangsprostitution gezwungen wurde, bzw. ihr Transferleistungen gekürzt wurden?

Mir gefällt dieser Satz nicht.

Arbeitslosengeld-II-Empfänger müssen zwar jeden Job annehmen, der nicht gesetzes- oder sittenwidrig ist. Sonst drohen ihnen Sanktionen. Eine Arbeit in der Sexbranche gilt zwar nicht als sittenwidrig, eine Vermittlung der Jobcenter in diese Branchen findet in der Praxis jedoch nicht statt.

Stellt sich die Frage, vermitteln Jobcenter freiwillig nicht? Dürften sie es, wenn sie wollten?

schastar
06.03.2013, 06:01
Guter Mann ich kenne Leute die nachweislich schwer krank sind, weder das Sozialamt noch das Jobcenter bezahlt ihnen eine Putzfrau. Denen ist scheixegal wie die Leute zurecht kommen.
Erzähl uns bitte nicht so unmögliche Geschichten vom wilden Pferd! Jobcenter bezahlt Putzfrau für faule Leute! Dagegen sind ja selbst Grimms Märchen authentisch!

Nichts Märchen, Realität. die Wohnung ist restlos vermüllt und der Heizregler der Gastherme beschädigt. So war es in der Wohnung nicht gerade warm. Das war auch der Grund warum ich dort war, weil sich die Putzfrau weigerte was zu machen solange es nicht wärmer ist. Sie ist H$-Empfängerin mit Kind.

schastar
06.03.2013, 06:07
Mir gefällt dieser Satz nicht.

Arbeitslosengeld-II-Empfänger müssen zwar jeden Job annehmen, der nicht gesetzes- oder sittenwidrig ist. Sonst drohen ihnen Sanktionen. Eine Arbeit in der Sexbranche gilt zwar nicht als sittenwidrig, eine Vermittlung der Jobcenter in diese Branchen findet in der Praxis jedoch nicht statt.

Stellt sich die Frage, vermitteln Jobcenter freiwillig nicht? Dürften sie es, wenn sie wollten?

Sie vermitteln von sich aus nicht, soll heißen sie werden normalerweise keiner ein Angebot als Prostituierte zusenden
Warum die Stelle aber nicht auf ihrem Portal ausgeschrieben werden sollte ist mir unerklärlich.

Daß dies keine Arbeit für jeden ist steht außer Frage, aber auch Schlachter, Altenpflegerin, der Umgang mit geistig oder körperlich Behinderten, etc. ist nicht Jedermanns Sache und wird dennoch angeboten.

iGude
06.03.2013, 06:23
Was soll gegen ein seriöses Arbeitsangebot anzuwenden sein?
Die Bezahlung ist überdurchschnittlich und auch sonst eine der ehrlichsten Tätigkeiten. Die Damen erarbeiten ihr Geld auf ehrliche Art und Weise, soll heißen sie bieten eine Tätigkeit an und der Kunde kann selber entscheiden ob er dieses annimmt oder nicht.
Betrachtet man hingegen Beamte, Politiker, Politessen, etc. ist festzustellen daß sich diese an Zwangsabgaben bereichern welche durch Gewaltandrohung eingetrieben werden.
Wer hier den anrüchigen Beruf ausübt sollte jedem klar sein.
Im übrigen kannte ich einige aus diesem Gewerbe, und musste feststellen, so manche fand darin ihre Berufung.


Also ganz so einfach ist das mit Deiner Playmobil Logik nicht.

Fallbeispiel 1:
HartzIV wird gekürzt/gestrichen, weil sich eine Dame weigert der "vermittelten" Prostitution nachzugehen. Ganz klar verstoß gegen §181a StGB. Alleine die Vermittlung ist schon fraglich.

Fallbeispiel 2:
Im Grunde ist alleine schon die Anzeige nicht mit dem AGG zu vereinbaren und grundsätzlich abmahnbar. Bedenke nur die Merkmale: Geschlecht, sexuelle Orientierung etc..


Es so darzustellen wie du es tust, klingt eher nach dem Gesetzbuch eines Westerngroschenromanes, hat aber nichts mit der deutschen Realität zutun.
Auch finde ich es sehr anmaßend eine Prostituierte mit einer Altenpflegerin auf eine Stufe zu stellen. Hättest Du Politiker aufgeführt hätte mich das nicht gestört. :)

schastar
06.03.2013, 08:19
Also ganz so einfach ist das mit Deiner Playmobil Logik nicht.

Fallbeispiel 1:
HartzIV wird gekürzt/gestrichen, weil sich eine Dame weigert der "vermittelten" Prostitution nachzugehen. Ganz klar verstoß gegen §181a StGB. Alleine die Vermittlung ist schon fraglich.
......

Könntest du bitte ein Beispiel nennen wo dies auch geschehen ist?

.......
Fallbeispiel 2:
Im Grunde ist alleine schon die Anzeige nicht mit dem AGG zu vereinbaren und grundsätzlich abmahnbar. Bedenke nur die Merkmale: Geschlecht, sexuelle Orientierung etc.. ......

Prostitution ist ein anerkannter Beruf und wird von Frauen als auch Männern betrieben. Es gibt keinen Grund ihn nicht über die Arbeitsmarktplattform der ARGE anzubieten.

.......


Es so darzustellen wie du es tust, klingt eher nach dem Gesetzbuch eines Westerngroschenromanes, hat aber nichts mit der deutschen Realität zutun.
Auch finde ich es sehr anmaßend eine Prostituierte mit einer Altenpflegerin auf eine Stufe zu stellen. Hättest Du Politiker aufgeführt hätte mich das nicht gestört. :)

Wo ich Politiker sehe steht schon zu lesen. Prostitution ist einer der ehrlichsten Berufe der Welt.
Den Beruf des Altenpflegers nahm ich nicht um ihn gleich zu setzen, sondern weil auch dieser Beruf nicht von jedem ausgeübt werden kann, wie etwa auch Schlachter.

iGude
06.03.2013, 08:37
Könntest du bitte ein Beispiel nennen wo dies auch geschehen ist?

Abgelehnter Job, wird eben sanktioniert. So steht es im Gesetz. Ich habe nur die Kette weiter geführt.


Prostitution ist ein anerkannter Beruf und wird von Frauen als auch Männern betrieben. Es gibt keinen Grund ihn nicht über die Arbeitsmarktplattform der ARGE anzubieten.

Genau da ist der Haken. Klar, Prostitution ist anerkannt. Aber die Vermittlung, das anhalten zu dieser Tätigkeit, die ist laut §181s verboten und dies recht klar.


Wo ich Politiker sehe steht schon zu lesen. Prostitution ist einer der ehrlichsten Berufe der Welt.
Den Beruf des Altenpflegers nahm ich nicht um ihn gleich zu setzen, sondern weil auch dieser Beruf nicht von jedem ausgeübt werden kann, wie etwa auch Schlachter.

Ich habe Dich da schon richtig verstanden. Es geht auch gar nicht darum hier mit der Moralkeule zu winken. Du hast da ja recht. Aber wie ich oben schon schrieb, ist es eben doch kein "Beruf" der, schon wegen der rechtlichen Lage, mit anderen Berufen gleich zu setzen ist.

Skorpion968
06.03.2013, 10:29
Erst am Montag war ich wieder in der Wohnung eines jungen H4-Weibes. Das Stück bekommt jetzt sogar vom Amt eine Putzfrau weil sie selbst dazu zu faul ist. Wie schon gesagt, ich habe Mieteigentum und so auch solche Menschen im Haus. Ich kann es mir täglich im realen Leben ansehen.

Erzähl doch nicht solche Drecksmärchen. Das Amt bezahlt der Hartzerin eine Putzfau. Und abends mit Beleuchtung.
Lässt die Alte dich nicht ran, oder warum bist du so frustriert?

Affenpriester
06.03.2013, 10:36
Die lohnsteuer- und sozialabgabenpflichtigen Arbeiter werden durch ganz andere Leute ausgebeutet. Es ist ziemlich asozial arme Leute gegen noch ärmere Leute auszuspielen und gegeneinander aufzuhetzen.

Das sind auch in den wenigsten Fällen Leistungsverweigerer. Das sind großteils Leute, die unverschuldet in diese Lage gekommen sind und die da auch nicht wieder herauskommen, weil der Arbeitsmarkt nichts anderes hergibt. Solche Leute dann in ihrer Not zur Prostitution zu zwingen, ist massiv asozial.

Leute wie du, ihr seid durch die Darstellungen im Proletenfernsehen schon vollkommen versaublödet. Ihr meint tatsächlich Menschen suchen sich das freiwillig aus, von den paar Kröten im Monat leben zu müssen und sozial verachtet zu werden.

Das ist nicht nur asozial, das ist kriminell und unter aller Sau.
Aber einige so genannte "Fallmanager" scheinen sich ja derzeit aufzuführen wie KZ-Wächter. Da gab es schon so einige Fälle, da fragt man sich, in was für einem Land man eigentlich lebt.

schastar
07.03.2013, 07:54
Erzähl doch nicht solche Drecksmärchen. Das Amt bezahlt der Hartzerin eine Putzfau. Und abends mit Beleuchtung.
Lässt die Alte dich nicht ran, oder warum bist du so frustriert?

Um etwas konkreter zu werden, es handelt sich in den von mir erwähnten Fall um eine etwa 25jährige H4-Mutter mit etwa 4-jährigem Kind. Auch diese ist zu faul sich um die Wohnung anständig zu kümmern was zu deren Vermüllung und Verwahrlosung führte. Schon lustig wir krampfhaft die versuchen zu beschönigen und Wörter wie asoziales Pack, Faulpelze, Schädlinge, etc. zu vermeiden.
Das ganze kam ins Rollen als die Mietern wochenlang weder auf Anrufe noch auf Briefe reagierte und die Mietern deshalb das Amt informierte. Nachdem von Nachbarn zu erfahren war dass die Mieterin schon Wochen nicht mehr gesehen wurde entschloß man sich die Wohnung zu betreten.

Putzhilfen können als Sonderbedarf geltend gemacht werden wenn ein besondere Bedarfe in atypischen Lebenslagen anfällt.
Ein Anspruch auf Sonderbedarf besteht dann, wenn es sich um einen längerfristigen oder dauerhaften, zumindest aber regelmäßig wiederkehrenden, unabweisbaren Bedarf in ungewöhnlichen und regelwidrigen Lebenssituationen handelt.
Das Anliegen des LA besteht nun darin die Wohnung in einen „Normalzustand“ zurückzusetzen und den Vermieter schadfrei zu halten um so der fristlosen Kündigung entgegenzuwirken bzw. die Wohnung auch weiterhin Sozialleistungsbedürftigen vermitteln zu können.

Ich hab sogar Bilder davon.

Skorpion968
07.03.2013, 09:27
Um etwas konkreter zu werden, es handelt sich in den von mir erwähnten Fall um eine etwa 25jährige H4-Mutter mit etwa 4-jährigem Kind. Auch diese ist zu faul sich um die Wohnung anständig zu kümmern was zu deren Vermüllung und Verwahrlosung führte. Schon lustig wir krampfhaft die versuchen zu beschönigen und Wörter wie asoziales Pack, Faulpelze, Schädlinge, etc. zu vermeiden.
Das ganze kam ins Rollen als die Mietern wochenlang weder auf Anrufe noch auf Briefe reagierte und die Mietern deshalb das Amt informierte. Nachdem von Nachbarn zu erfahren war dass die Mieterin schon Wochen nicht mehr gesehen wurde entschloß man sich die Wohnung zu betreten.

Putzhilfen können als Sonderbedarf geltend gemacht werden wenn ein besondere Bedarfe in atypischen Lebenslagen anfällt.
Ein Anspruch auf Sonderbedarf besteht dann, wenn es sich um einen längerfristigen oder dauerhaften, zumindest aber regelmäßig wiederkehrenden, unabweisbaren Bedarf in ungewöhnlichen und regelwidrigen Lebenssituationen handelt.
Das Anliegen des LA besteht nun darin die Wohnung in einen „Normalzustand“ zurückzusetzen und den Vermieter schadfrei zu halten um so der fristlosen Kündigung entgegenzuwirken bzw. die Wohnung auch weiterhin Sozialleistungsbedürftigen vermitteln zu können.

Ich hab sogar Bilder davon.

So wie du das schilderst, handelt es sich um eine Frau mit einer psychischen Erkrankung. Das hat nichts mit Faulpelz zu tun!
Und wenn das Amt ihr eine Unterstützung bereitstellt, ist das für den Vermieter doch nur vorteilhaft.

Flugdrache
07.03.2013, 13:01
deswegen finde ich die Praxis mit den Jobcentern mehr als fraglich, brauchen wir so einen Müll noch, normale Menschen suchen sich selbst Arbeit - und dafür gibt es Hilfsmitteln wie zum Beispiel Stellenausschreibungen in der Zeitung usw, also wozu diese Jobagenturen, - man könnte den Laden dicht machen und für alle normalen Bürger , ein Bürgergeld einführen, aber lieber gibt man das Geld einem Bürokratiemonster und irgendwelchen dubiosen Beratern in die Hände auch wenn die nix können, (Beispiel Berliner Flughafen) und natürlich den Zuwanderern und Zigeunern.......

OneDownOne2Go
07.03.2013, 13:03
deswegen finde ich die Praxis mit den Jobcentern mehr als fraglich, brauchen wir so einen Müll noch, normale Menschen suchen sich selbst Arbeit - und dafür gibt es Hilfsmitteln wie zum Beispiel Stellenausschreibungen in der Zeitung usw, also wozu diese Jobagenturen, - man könnte den Laden dicht machen und für alle normalen Bürger , ein Bürgergeld einführen, aber lieber gibt man das Geld einem Bürokratiemonster und irgendwelchen dubiosen Beratern in die Hände auch wenn die nix können, (Beispiel Berliner Flughafen) und natürlich den Zuwanderern und Zigeunern.......

Heilige Einfalt...

Waren deine Eltern stolz, als du mit kaum 25 den Hauptschulabschluss auf der Sonderschule geschafft hattest?

Flugdrache
07.03.2013, 13:06
Heilige Einfalt...

Waren deine Eltern stolz, als du mit kaum 25 den Hauptschulabschluss auf der Sonderschule geschafft hattest?

du musst nicht immer von dir auf andere schließen.

OneDownOne2Go
07.03.2013, 13:09
du musst nicht immer von dir auf andere schließen.

Wenn ich einen solchen Schwachsinn verzapfen würde, wie du es in deinem Beitrag getan hast, würde mein Vater mich "postnatal abtreiben lassen". Und zwar absolut zu Recht!

Flugdrache
07.03.2013, 13:11
Wenn ich einen solchen Schwachsinn verzapfen würde, wie du es in deinem Beitrag getan hast, würde mein Vater mich "postnatal abtreiben lassen". Und zwar absolut zu Recht!

na schade, dass es dein vater nicht mit dir gemacht hat, somit wäre der menschheit ein gefallen erwiesen worden, - meine Beiträge strotzen nur so von Inteligenz , Sinn und Substanz..man du nicht mit Antithesen widerlegen könntest.

OneDownOne2Go
07.03.2013, 13:12
na schade, dass es dein vater nicht mit dir gemacht hat, somit wäre der menschheit ein gefallen erwiesen worden, - meine Beiträge strotzen nur so von Inteligenz , Sinn und Substanz..man du nicht mit Antithesen widerlegen könntest.

:haha::haha::haha:

Intelligenz, Sinn und Substanz? Oh man... AUA!

Flugdrache
07.03.2013, 13:14
:haha::haha::haha:

Intelligenz, Sinn und Substanz? Oh man... AUA!

sofern Sie bezüglich des Themas keine sachdienlichen Hinweise zu geben haben, entfernen sie sich des Forums Senor !!!

OneDownOne2Go
07.03.2013, 13:15
sofern Sie bezüglich des Themas keine sachdienlichen Hinweise zu geben haben, entfernen sie sich des Forums Senor !!!

Dein BS widerlegt sich selbst, da braucht es keine "sachdienlichen Hinweise".

Flugdrache
07.03.2013, 13:44
Dein BS widerlegt sich selbst, da braucht es keine "sachdienlichen Hinweise".

Wer dich als Freund hat, - der braucht keine Feinde mehr.

schastar
08.03.2013, 08:52
So wie du das schilderst, handelt es sich um eine Frau mit einer psychischen Erkrankung. Das hat nichts mit Faulpelz zu tun! ......

klar hat es was mit Faulheit zu tun wenn sie nicht fähig ist das Klo zu puten, etc... Das Zauberwort für faule asoziale H$-Mütter heißt im übrigen KoKi und kostet weitere Steuergelder. Zwangssterilisation wäre angebrachter.

.......
Und wenn das Amt ihr eine Unterstützung bereitstellt, ist das für den Vermieter doch nur vorteilhaft.

Was heißt vorteilhaft, die bringen den Schaden in Ordnung den das Stück angerichtet hat.

Skorpion968
08.03.2013, 10:08
klar hat es was mit Faulheit zu tun wenn sie nicht fähig ist das Klo zu puten, etc... Das Zauberwort für faule asoziale H$-Mütter heißt im übrigen KoKi und kostet weitere Steuergelder. Zwangssterilisation wäre angebrachter.

Dummes Geschwätz. Die Frau ist psychisch krank. Dein dummes Gelaber zeigt nur, wes Geistes Kind du bist.


Was heißt vorteilhaft, die bringen den Schaden in Ordnung den das Stück angerichtet hat.

Ja genau, der Schaden wird in Ordnung gebracht. Also ist es für den Vermieter vorteilhaft.

schastar
08.03.2013, 11:07
Dummes Geschwätz. Die Frau ist psychisch krank. Dein dummes Gelaber zeigt nur, wes Geistes Kind du bist.

......

weil ich es nicht gutheiße daß andere um Lebenszeit beraubt werden um asoziale Stück zu alimentieren?


.......


Ja genau, der Schaden wird in Ordnung gebracht. Also ist es für den Vermieter vorteilhaft.

Und wo kommt das Geld her mit dem der Schaden in Ordnung gebracht wird? Von dem faulen Stück oder von Steuern und Abgaben die auch der Vermieter leistet?

Bruddler
08.03.2013, 20:37
Nein, ich bin ein Menschenfreund, darüber hinaus auch noch ein großer Romantiker. Du bist lediglich etwas dünnhäutig.

:sonicht: Quatsch, Du bist ein Kinderfreund !

schastar
08.03.2013, 21:22
:sonicht: Quatsch, Du bist ein Kinderfreund !

Wie mir scheint gehen dir Kinder gar nicht aus dem Kopf, nebst dem Bedürfnis anderen etwas zu unterstellen. Vielleicht hilft es dir dich mal darüber zu informieren was es mit dem Schatten-Archetyp auf sich hat. Du könntest neue Seiten an dir entdecken.

Skorpion968
09.03.2013, 00:57
Nein, ich bin ein Menschenfreund, darüber hinaus auch noch ein großer Romantiker. Du bist lediglich etwas dünnhäutig.

Wer etwas von Zwangssterilisation faselt, ist ein verbitterter kleiner Menschenhasser.
Sollen wir dich auch mal zwangskastrieren?

schastar
09.03.2013, 05:01
Wer etwas von Zwangssterilisation faselt, ist ein verbitterter kleiner Menschenhasser.
Sollen wir dich auch mal zwangskastrieren?

Dir ist der Unterschied zwischen Sterilisation und Kastration bekannt? Tausende lassen sich jährlich freiwillig sterilisieren.

Affenpriester
09.03.2013, 05:25
Dir ist der Unterschied zwischen Sterilisation und Kastration bekannt? Tausende lassen sich jährlich freiwillig sterilisieren.

Gegen eine begründete Zwangssterilisation ist erstmal nichts zu sagen, es kommt nur immer darauf an. Da gibt es aber auch andere Stränge wo das ausführlich diskutiert wird.

Sterntaler
09.03.2013, 05:48
"unbewußt" , das ich nicht lache, Hauptsache die Vermittlungsquote stimmt, alles andere ist denen Wurst.

schastar
09.03.2013, 06:07
Gegen eine begründete Zwangssterilisation ist erstmal nichts zu sagen, es kommt nur immer darauf an....

Sehe ich ebenso. Man bedenken, es gibt Fälle in welchen Leuten das halten von Tieren untersagt wird weil sie nicht in Stande sind damit richtig umzugehen. Kaum geht es aber um Kinder können Eltern diese verwahrlosen lassen wie sie wollen, auch wenn man sie ihnen wegnimmt, sollen aber das Recht haben so viel in die Welt zu pressen wie sie schaffen.

Das sind ja Negerzustände, nur dass man hier die Last dem Steuerzahler aufbürgt.

Skorpion968
09.03.2013, 11:26
Dir ist der Unterschied zwischen Sterilisation und Kastration bekannt? Tausende lassen sich jährlich freiwillig sterilisieren.

Dir ist der Unterschied zwischen freiwillig und Zwang bekannt?

schastar
09.03.2013, 11:53
Dir ist der Unterschied zwischen freiwillig und Zwang bekannt?


Ja, sonst würde ich faules Pack auch nicht mit meinen Abgaben und Steuern alimentieren. Aber ich werde nun mal dazu gezwungen. Warum sollte man diese dann nicht ebenfalls zwingen sich nicht noch mehr schädigend für den sozial- und lohnsteuerpflichtigen Arbeiter auszuwirken?

Skorpion968
09.03.2013, 19:42
Ja, sonst würde ich faules Pack auch nicht mit meinen Abgaben und Steuern alimentieren. Aber ich werde nun mal dazu gezwungen. Warum sollte man diese dann nicht ebenfalls zwingen sich nicht noch mehr schädigend für den sozial- und lohnsteuerpflichtigen Arbeiter auszuwirken?

Eine Zwangssterilisation ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Und wenn du hier noch mehr rumjammerst wegen der Steuern, dann schneiden wir dir den Piephahn ab. Vielleichst kapierst du dann den Unterschied.

schastar
09.03.2013, 22:48
Eine Zwangssterilisation ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Und wenn du hier noch mehr rumjammerst wegen der Steuern, dann schneiden wir dir den Piephahn ab. Vielleichst kapierst du dann den Unterschied.

Harte körperliche Zwangsarbeit auch. Kaputte Knie, schmerzender Rücken, etc.. Könnte ich die mir unter Gewaltandrohung abgenommenen Steuern behalten könnte ich 10 Jahre eher aufhören zu arbeiten.

Jetzt gerade z.B. sitze ich hier und arbeite, abgesehen davon das ich dir gerade antworte.

Arbeiten ist etwas übertrieben, aber ich leiste was.

Skorpion968
09.03.2013, 22:55
Harte körperliche Zwangsarbeit auch. Kaputte Knie, schmerzender Rücken, etc.. Könnte ich die mir unter Gewaltandrohung abgenommenen Steuern behalten könnte ich 10 Jahre eher aufhören zu arbeiten.

Jetzt gerade z.B. sitze ich hier und arbeite, abgesehen davon das ich dir gerade antworte.

Soso, du rutscht also auf den Knien während du gerade in Internetforen schreibst. Ist ja interessant.

Von Zwangsarbeit kann keine Rede sein. Niemand zwingt dich dazu so viel zu arbeiten, dass du steuerpflichtig wirst. Außer deiner eigenen Gier vielleicht.
Erst wenn du den Freibetrag von 8500 Euro überschreitest, musst du Einkommenssteuer zahlen.
Oder beantrage doch selbst Hartz4, wenn du meinst, dass das so ein locker-fluffiges Leben ist! Nur zu!

Skorpion968
09.03.2013, 23:02
Harte körperliche Zwangsarbeit auch. Kaputte Knie, schmerzender Rücken, etc.. Könnte ich die mir unter Gewaltandrohung abgenommenen Steuern behalten könnte ich 10 Jahre eher aufhören zu arbeiten.

Außerdem ist das eine ziemliche Milchmädchenrechnung. Wenn es keine Steuern gäbe, müsstest du von dem mehr Netto, das du dann hättest, all die Dinge bezahlen, die heute der Staat finanziert. Straßen, Schulen, Krankenhäuser, Polizei, Gerichte ... das müsstest du dann alles aus eigener Tasche mitbezahlen. Das fällt nämlich nicht vom Himmel. Darüber hinaus müsstest du für deine Absicherung selbst sorgen. Private Rentenversicherung, private Krankenversicherung, private Arbeitslosenversicherung, usw... So viel mehr Geld würde dir am Ende gar nicht bleiben.

schastar
09.03.2013, 23:10
Soso, du rutscht also auf den Knien während du gerade in Internetforen schreibst. Ist ja interessant. ......

Deine Antwort zeugt ja auch nicht gerade von viel Mietgefühl für mich, warum sollte ich dann welches mit faulem Pack haben?


.......
Von Zwangsarbeit kann keine Rede sein. Niemand zwingt dich dazu so viel zu arbeiten, dass du steuerpflichtig wirst. Außer deiner eigenen Gier vielleicht. ......

Es zwingt auch niemand das von mir angeführte Weib nicht ihre Wohnung aufzuräumen und ihr Kind zu vernachlässigen. Dennoch unterstützt man sie, mich nicht.


.......
Erst wenn du den Freibetrag von 8500 Euro überschreitest, musst du Einkommenssteuer zahlen. ......

Kann nicht sein, davon bin ich weit weg. Ich hab nicht mal die Hälfte.


.......
Oder beantrage doch selbst Hartz4, wenn du meinst, dass das so ein locker-fluffiges Leben ist! Nur zu!

Noch könnte ich davon nicht so leben wie ich es will. Deshalb arbeite ich weil ich das Geld benötige.

Skorpion968
09.03.2013, 23:50
Deine Antwort zeugt ja auch nicht gerade von viel Mietgefühl für mich, warum sollte ich dann welches mit faulem Pack haben?



Es zwingt auch niemand das von mir angeführte Weib nicht ihre Wohnung aufzuräumen und ihr Kind zu vernachlässigen. Dennoch unterstützt man sie, mich nicht.

Weil sie psychisch krank ist. Sonst würde man sie nicht in der Form unterstützen.
Sei froh und dankbar, dass du eine solche Erkrankung nicht hast.


Kann nicht sein, davon bin ich weit weg. Ich hab nicht mal die Hälfte.

8500 Euro ist der Freibetrag. Wer drunter liegt, zahlt keine Einkommenssteuer.


Noch könnte ich davon nicht so leben wie ich es will. Deshalb arbeite ich weil ich das Geld benötige.

Ist doch dein Problem, wenn du den Hals nicht voll kriegst. Zwingen dazu tut dich jedenfalls niemand.

BRDDR_geschaedigter
09.03.2013, 23:55
Außerdem ist das eine ziemliche Milchmädchenrechnung. Wenn es keine Steuern gäbe, müsstest du von dem mehr Netto, das du dann hättest, all die Dinge bezahlen, die heute der Staat finanziert. Straßen, Schulen, Krankenhäuser, Polizei, Gerichte ... das müsstest du dann alles aus eigener Tasche mitbezahlen. Das fällt nämlich nicht vom Himmel. Darüber hinaus müsstest du für deine Absicherung selbst sorgen. Private Rentenversicherung, private Krankenversicherung, private Arbeitslosenversicherung, usw... So viel mehr Geld würde dir am Ende gar nicht bleiben.

Und der Staat zaubert das Geld her oder was?

Beim privaten Modell würde man viel weniger ausgeben, da private Unternehmen viel effizienter arbeiten als wenn das der Staat macht. Also bleibt einem noch mehr übrig.

Wo denn sehen junge Leute die jetzt ins Rentensystem einzahlen, später dann eine Rente? Die wird es nie geben.

Skorpion968
10.03.2013, 01:09
Und der Staat zaubert das Geld her oder was?

Beim privaten Modell würde man viel weniger ausgeben, da private Unternehmen viel effizienter arbeiten als wenn das der Staat macht. Also bleibt einem noch mehr übrig.

Das ist und bleibt immer noch falsch. Private Unternehmen wollen möglichst hohe Gewinne machen und die zahlst du als Kunde mit.
Außerdem würden sich Unmengen Betrüger darunter mischen, die Leute abzocken wollen.
In den USA hat man gesehen, was dabei raus kommt. Bürger zahlen Jahrzehnte in eine Private Rentenversicherung ein, dann verzockt der Versicherer sich an der Börse und die ganze schöne Kohle ist bis auf den letzten Cent WEG!

schastar
10.03.2013, 07:20
Weil sie psychisch krank ist. Sonst würde man sie nicht in der Form unterstützen. ......

Wenn dies so ist dann wäre eine Sterilisation mehr als angebracht.

.......
Sei froh und dankbar, dass du eine solche Erkrankung nicht hast. ......

Daß ich auf Arbeit nicht allergisch reagiere?

.......
8500 Euro ist der Freibetrag. Wer drunter liegt, zahlt keine Einkommenssteuer. ......

Ich zahle aber Einkommensteuer, auch wenn ich versuche dies zu verhindern.

.......
Ist doch dein Problem, wenn du den Hals nicht voll kriegst. Zwingen dazu tut dich jedenfalls niemand.

Man zwingt mich aber einen Teil davon abzugeben, für Leute die man offensichtlich zu nichts zwingt, im Gegenteil, man lässt ihnen die Wohnung putzen.

Findest du es richtig dass man den Fleißigen betraft und den Faulen belohnt?


Noch mal, mir geht es nicht darum die Leute auf der Straße verhungern zu lassen, sondern darum dass diese nicht faul rumsitzen sondern der Gesellschaft welche sie alimentiert auch etwas zurückgibt, in Form von allgemein nützlichen Arbeiten mit 40 Stunden die Woche. Das hätte auch viele positive Effekte. Ich rede hier auch nicht von Leuten die kurzzeitig arbeitslos sind, sondern von Langzeitarbeitslosen die in H$ beziehen.

Wie auch schon erwähnt. Diese Arbeitsleistung sollte dann auch höher entlohnt werden als der bisherige H$-Satz ist.

schlaufix
10.03.2013, 08:29
Noch mal, mir geht es nicht darum die Leute auf der Straße verhungern zu lassen, sondern darum dass diese nicht faul rumsitzen sondern der Gesellschaft welche sie alimentiert auch etwas zurückgibt, in Form von allgemein nützlichen Arbeiten mit 40 Stunden die Woche. Das hätte auch viele positive Effekte. Ich rede hier auch nicht von Leuten die kurzzeitig arbeitslos sind, sondern von Langzeitarbeitslosen die in H$ beziehen. .

Ich halte nichts von Zwangsarbeitsdiensten von Deutschen Arbeitslosen.. Von welchen positiven Effekten sprichst Du? Und überhaupt: Von welchen Faulen redest Du? Wenn Du die zugereisten Fachkräfte meinst, kann ich deine Wünsche schon verstehen. Ansonsten nicht.

Skorpion968
10.03.2013, 12:10
Wenn dies so ist dann wäre eine Sterilisation mehr als angebracht.

Eine erzwungene Sterilisation ist niemals angebracht. Das ist ein erzwungener Eingriff in den Körper eines anderen Menschen und das verstößt gegen das grundgesetzlich gesicherte Recht der körperlichen Unversehrtheit. Dass Typen wie du es mit Recht und Gesetz nicht so genau nehmen, ist allerdings nichts Neues. Nur wenn euch jemand an den Kragen will, dann geht das Geflenne los.


Ich zahle aber Einkommensteuer, auch wenn ich versuche dies zu verhindern.

Dann solltest du dir mal eine kompetente Steuerberatung suchen.


Man zwingt mich aber einen Teil davon abzugeben, für Leute die man offensichtlich zu nichts zwingt, im Gegenteil, man lässt ihnen die Wohnung putzen.

Findest du es richtig dass man den Fleißigen betraft und den Faulen belohnt?

Noch einmal, diese Frau ist mit hoher Wahrscheinlichkeit psychisch krank. Möglicherweise ein Messie-Syndrom. Wenn da keine gravierende Erkrankung vorliegen würde, würde man ihr auch keine Putzfrau bezahlen. H4-Empfänger bekommen normalerweise keine Putzfrau bezahlt! Geht das ins Spatzenhirn?


Noch mal, mir geht es nicht darum die Leute auf der Straße verhungern zu lassen, sondern darum dass diese nicht faul rumsitzen sondern der Gesellschaft welche sie alimentiert auch etwas zurückgibt, in Form von allgemein nützlichen Arbeiten mit 40 Stunden die Woche. Das hätte auch viele positive Effekte. Ich rede hier auch nicht von Leuten die kurzzeitig arbeitslos sind, sondern von Langzeitarbeitslosen die in H$ beziehen.

Wie auch schon erwähnt. Diese Arbeitsleistung sollte dann auch höher entlohnt werden als der bisherige H$-Satz ist.

Du vergleichst dich offenbar gerne nach unten. Das heißt du trittst gerne auf Leute ein, die vermeintlich schwächer sind, und machst die für Probleme verantwortlich.
Ähnliche Vorwürfe und Forderungen gegen mit Milliarden alimentierte Bankmanager wird man von dir vermutlich nicht lesen. So ist es brav. Der typische deutsche Knecht des Kapitals. Nach oben buckeln und nach unten treten! Du hättest dir echt ein Leckerli verdient.

BRDDR_geschaedigter
10.03.2013, 12:31
Das ist und bleibt immer noch falsch. Private Unternehmen wollen möglichst hohe Gewinne machen und die zahlst du als Kunde mit.
Außerdem würden sich Unmengen Betrüger darunter mischen, die Leute abzocken wollen.
In den USA hat man gesehen, was dabei raus kommt. Bürger zahlen Jahrzehnte in eine Private Rentenversicherung ein, dann verzockt der Versicherer sich an der Börse und die ganze schöne Kohle ist bis auf den letzten Cent WEG!

Bürger zahlt Jahrzehnte in die Rente in der BRD ein und bekommt dann in Kaufkraft gemessen fast gar nichts mehr raus.

Gewinn macht nur der, welcher ein Produkt anbietet, welches positiv für den Kunden ist.

Skorpion968
10.03.2013, 18:55
Bürger zahlt Jahrzehnte in die Rente in der BRD ein und bekommt dann in Kaufkraft gemessen fast gar nichts mehr raus.

Gewinn macht nur der, welcher ein Produkt anbietet, welches positiv für den Kunden ist.

Gewinn macht auch der, der Kunden übers Ohr haut.

Und bei der gesetzlichen Rente kriegst du garantiert so viel raus, dass es für das Existenzminimum reicht. Was viele Rentner in den USA mit ihren Drecksprivatversicherungen nicht behaupten können.

BRDDR_geschaedigter
10.03.2013, 19:26
Gewinn macht auch der, der Kunden übers Ohr haut.

Und bei der gesetzlichen Rente kriegst du garantiert so viel raus, dass es für das Existenzminimum reicht. Was viele Rentner in den USA mit ihren Drecksprivatversicherungen nicht behaupten können.

Bei der gesetzlichen Rente wird bald gar nichts mehr rauskommen. Wir werden es sehen. Wie soll denn die BAbyboomgeneration ausbezahlt werden? Das ist simple Mathematik.

Die Privatversicherungen "investieren" zum Löwenanteil in Staatsanleihen, es ist also ein faschistsiches System, keine Marktwirtschaft.

Skorpion968
10.03.2013, 19:37
Bei der gesetzlichen Rente wird bald gar nichts mehr rauskommen. Wir werden es sehen. Wie soll denn die BAbyboomgeneration ausbezahlt werden? Das ist simple Mathematik.

Die Schwankungen in den Geburtenverläufen gleichen sich über lange Zeiträume aus. Mal muss der Staat mehr zuzahlen, mal weniger.


Die Privatversicherungen "investieren" zum Löwenanteil in Staatsanleihen, es ist also ein faschistsiches System, keine Marktwirtschaft.

Die Privatversicherungen "investieren" in alles Mögliche. Und wenn sie nicht in Staatsanliehen "investieren" würden, dann würden sie halt in andere Schrottpapiere "investieren". Das ändert alles nichts daran, dass Versicherungen sich auch verzocken, pleite gehen und die Versicherten dann keinen einzigen Cent von ihren eingezahlten Beiträgen wiedersehen. Mit deiner scheiß Marktwirtschaft kannst du mich am Arsch!

BRDDR_geschaedigter
10.03.2013, 19:40
Die Schwankungen in den Geburtenverläufen gleichen sich über lange Zeiträume aus. Mal muss der Staat mehr zuzahlen, mal weniger.



Die Privatversicherungen "investieren" in alles Mögliche. Und wenn sie nicht in Staatsanliehen "investieren" würden, dann würden sie halt in andere Schrottpapiere "investieren". Das ändert alles nichts daran, dass Versicherungen sich auch verzocken, pleite gehen und die Versicherten dann keinen einzigen Cent von ihren eingezahlten Beiträgen wiedersehen. Mit deiner scheiß Marktwirtschaft kannst du mich am Arsch!

Was machst du wenn der Staat pleite geht? Der Staat hat eine implizite Verschuldung von 10 Bio Euro. Wer würde in solch ein Unternehmen investieren? Kein Mensch.

Der Staat soll was zuschießen. Das ist doch dann auch wieder der Steuerzahler der Staat hat an sich keinerlei Ressurcen. Deine Gedanken machen Null Sinn.

schastar
10.03.2013, 19:56
Ich halte nichts von Zwangsarbeitsdiensten von Deutschen Arbeitslosen.. Von welchen positiven Effekten sprichst Du? Und überhaupt: Von welchen Faulen redest Du? Wenn Du die zugereisten Fachkräfte meinst, kann ich deine Wünsche schon verstehen. Ansonsten nicht.

von solchen Faulen:

35046

Willst du mal ein Bild von Klo sehen?

Im übrigen bin ich auch nicht für Zwangsarbeit, schließlich muß ich sie fast jeden Tag leisten. Ich spreche mich aber dafür aus daß keiner ohne Gegenleistung (sofern nicht so krank daß er wirklich keine Arbeit leisten kann) alimentiert wird. Hab ich aber schon irgendwo hier erwähnt.

schastar
10.03.2013, 20:07
Eine erzwungene Sterilisation ist niemals angebracht. Das ist ein erzwungener Eingriff in den Körper eines anderen Menschen und das verstößt gegen das grundgesetzlich gesicherte Recht der körperlichen Unversehrtheit. Dass Typen wie du es mit Recht und Gesetz nicht so genau nehmen, ist allerdings nichts Neues. Nur wenn euch jemand an den Kragen will, dann geht das Geflenne los. ......

Ich muß meinen Körper auch schinden um die Zwangsabgaben zu erbringen. Würde ich dem Staat diese verweigern, er würde mich angreifen und wenn ich mich wehre notfalls töten.

....... Dann solltest du dir mal eine kompetente Steuerberatung suchen. ......
Du hast da recht und ich hatte einfach einen Denkfehler.

.......Noch einmal, diese Frau ist mit hoher Wahrscheinlichkeit psychisch krank. Möglicherweise ein Messie-Syndrom. Wenn da keine gravierende Erkrankung vorliegen würde, würde man ihr auch keine Putzfrau bezahlen. H4-Empfänger bekommen normalerweise keine Putzfrau bezahlt! Geht das ins Spatzenhirn? ......

Warum sperrt man sie dann nicht weg und sorgt dafür dass sie nicht noch mal schwanger wird wenn sie doch so sehr krankt ist?
Oder ist das eine von den „Krankheiten“ die Menschen zwar alle Rechte geben aber keine Pflichten?

....... Du vergleichst dich offenbar gerne nach unten. Das heißt du trittst gerne auf Leute ein, die vermeintlich schwächer sind, und machst die für Probleme verantwortlich.
Ähnliche Vorwürfe und Forderungen gegen mit Milliarden alimentierte Bankmanager wird man von dir vermutlich nicht lesen. So ist es brav. Der typische deutsche Knecht des Kapitals. Nach oben buckeln und nach unten treten! Du hättest dir echt ein Leckerli verdient.

Auch da leiste ich mein Bestes, so habe ich seit Jahren nie mein Girokonto überzogen nur wenige Bargeld auf der Bank. Ohne Konto kommt man leider nicht aus.

Skorpion968
10.03.2013, 20:16
Was machst du wenn der Staat pleite geht? Der Staat hat eine implizite Verschuldung von 10 Bio Euro. Wer würde in solch ein Unternehmen investieren? Kein Mensch.

Der Staat soll was zuschießen. Das ist doch dann auch wieder der Steuerzahler der Staat hat an sich keinerlei Ressurcen. Deine Gedanken machen Null Sinn.

Der Staat hat alle Ressourcen, weil der Staat die Gemeinschaft aller Bürger ist. Und genau deswegen geht der Staat auch mit einer viel geringeren Wahrscheinlichkeit pleite als jedes Unternehmen. Weil die Arbeitskraft aller Bürger dahinter steht.

BRDDR_geschaedigter
10.03.2013, 20:18
Der Staat hat alle Ressourcen, weil der Staat die Gemeinschaft aller Bürger ist. Und genau deswegen geht der Staat auch mit einer viel geringeren Wahrscheinlichkeit pleite als jedes Unternehmen. Weil die Arbeitskraft aller Bürger dahinter steht.

Du weichst aus, das ist ein Perpetuum Mobile.

Also machen wir alle Miese, das ist aber nicht schlimm, da wir uns dann den Verlust selbst refinanzieren können?

==> Schwachsinn!

Skorpion968
10.03.2013, 20:20
Du weichst aus, das ist ein Perpetuum Mobile.

Also machen wir alle Miese, das ist aber nicht schlimm, da wir uns dann den Verlust selbst refinanzieren können?

==> Schwachsinn!

Wenn irgendwer Miese macht, muss es auch jemanden geben, der Plus macht. Allen Schulden steht Vermögen gegenüber und jedem Vermögen stehen Schulden gegenüber.

BRDDR_geschaedigter
10.03.2013, 20:23
Wenn irgendwer Miese macht, muss es auch jemanden geben, der Plus macht. Allen Schulden steht Vermögen gegenüber und jedem Vermögen stehen Schulden gegenüber.

Eben nicht, das ist euer Denkfehler. Wenn ich z.B. eine Brücke ins nirgendwo baue, dann hat kein Mensch profitiert. Es wurden Ressourcen für etwas verschwendet was kein Mensch braucht.

Skorpion968
10.03.2013, 22:36
Eben nicht, das ist euer Denkfehler. Wenn ich z.B. eine Brücke ins nirgendwo baue, dann hat kein Mensch profitiert. Es wurden Ressourcen für etwas verschwendet was kein Mensch braucht.

Wenn irgendein Drecksack mit seiner privaten Versicherung die Kunden abzockt, profitiert da auch niemand von. Außer natürlich der Betrüger selbst.

Gerade sitzt in der Talkrunde bei Jauch ein gewisser Herr Carsten Maschmeyer. Der hat mit seiner Versicherung tausende Sparer übers Ohr gehauen und dabei hunderte Millionen Gewinn gemacht. Soviel zu dem Märchen, dass Unternehmen nur dann Gewinn machen, wenn die Produkte für die Kunden gut sind.

:haha:

Und auch hier siehst du, dass Vermögen Schulden gegenüber stehen und Schulden Vermögen gegenüberstehen.
Das Geld war früher bei den vielen kleinen Sparern. Nun ist es alles bei Carsten Maschmeyer. Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer. Dem Vermögen von Carsten Maschmeyer stehen jetzt die Schulden der Kleinsparer gegenüber - und den Schulden der Kleinsparer steht nun das Vermögen von Carsten Maschmeyer gegenüber.

Affenpriester
10.03.2013, 22:45
Wenn irgendein Drecksack mit seiner privaten Versicherung die Kunden abzockt, profitiert da auch niemand von. Außer natürlich der Betrüger selbst.

Gerade sitzt in der Talkrunde bei Jauch ein gewisser Herr Carsten Maschmeyer. Der hat mit seiner Versicherung tausende Sparer übers Ohr gehauen und dabei zig Millionen Gewinn gemacht. Soviel zu dem Märchen, dass Unternehmen nur dann Gewinn machen, wenn die Produkte für die Kunden gut sind.

:haha:

Und auch hier siehst du, dass Vermögen Schulden gegenüber stehen und Schulden Vermögen gegenüberstehen.
Das Geld war früher bei den vielen kleinen Sparern. Nun ist es alles bei Carsten Maschmeyer. Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer. Dem Vermögen von Carsten Maschmeyer stehen jetzt die Schulden der Kleinsparer gegenüber - und den Schulden der Kleinsparer steht nun das Vermögen von Carsten Maschmeyer gegenüber.

Es steht gar nichts gegenüber denn die Schulden der einen sind NICHT die Vermögen der anderen. Du kannst ja die Leute nicht einfach enteignen oder was willst du machen?
Natürlich gibt es viel Vermögen aber das ist Privatvermögen. Man kann es den Leuten nicht einfach wegnehmen nur weil andere verschuldet sind.
Du kannst den anderen ja auch nicht einfach die Schulden wegnehmen denn auch diese Schulden sind Vermögen, Vermögen anderer.

Mit solchen Milchmädchenrechnungen macht man sichs einfach. Aber wie will man es den Leuten abnehmen ohne gegen das Grundgesetz zu verstoßen, also ohne zum Unrechtsstaat zu werden?
Eine Besteuerung von insgesamt über 50 Prozent ist grundgesetzwidrig, genauso Enteignungen ohne Entschädigungen. Man kann nur Immobilien und Besitz enteignen, dafür muss man denjenigen aber den Wert bezahlen.
Du kommst nicht an die Gelder ran, nicht auf legalem Wege. Daher bringen die Sprüche nichts. Was soll das auch für eine Logik sein?

Ich hab 2000 Euro Plus, du 1000 Euro Minus. Insgesamt also 1000 Euro Plus, für jeden von uns 500 Euro, oder? Was zum Teufel gehen mich deine Schulden an?
Und was geht dich mein Geld an, das ich habe weil ich mehr gearbeitet, besser gehaushaltet oder einfach nur Glück hatte?
Da habe ich bisher noch keine gesunde Erklärung von euch vernommen, nur sinnloses Geschwurbel.

Frankenberger_Funker
10.03.2013, 22:49
Eben nicht, das ist euer Denkfehler. Wenn ich z.B. eine Brücke ins nirgendwo baue, dann hat kein Mensch profitiert. ...

Doch - und zwar die Baufirma bzw. der Baustoffhandel.

Skorpion968
10.03.2013, 23:26
...denn auch diese Schulden sind Vermögen, Vermögen anderer.

Richtig. Genauso ist es. Schulden sind die Vermögen anderer ... und Vermögen sind die Schulden anderer. Genau das sagte ich oben!


Mit solchen Milchmädchenrechnungen macht man sichs einfach. Aber wie will man es den Leuten abnehmen ohne gegen das Grundgesetz zu verstoßen, also ohne zum Unrechtsstaat zu werden?
Eine Besteuerung von insgesamt über 50 Prozent ist grundgesetzwidrig, genauso Enteignungen ohne Entschädigungen. Man kann nur Immobilien und Besitz enteignen, dafür muss man denjenigen aber den Wert bezahlen.
Du kommst nicht an die Gelder ran, nicht auf legalem Wege. Daher bringen die Sprüche nichts. Was soll das auch für eine Logik sein?

Ich hab 2000 Euro Plus, du 1000 Euro Minus. Insgesamt also 1000 Euro Plus, für jeden von uns 500 Euro, oder? Was zum Teufel gehen mich deine Schulden an?
Und was geht dich mein Geld an, das ich habe weil ich mehr gearbeitet, besser gehaushaltet oder einfach nur Glück hatte?
Da habe ich bisher noch keine gesunde Erklärung von euch vernommen, nur sinnloses Geschwurbel.

:isgut:

schastar
11.03.2013, 11:07
Wenn irgendwer Miese macht, muss es auch jemanden geben, der Plus macht. Allen Schulden steht Vermögen gegenüber und jedem Vermögen stehen Schulden gegenüber.

Nein, als einfaches Beispiel, jemand kauft sich auf Schulden für ein Vermögen ein Auto. Der Verkäufer hat jetzt zwar kein Auto mehr, aber dafür das Geld für dieses. Der Käufer hat Schulden aber dem steht das Auto gegenüber. Nur fährt er damit gegen einen Baum ohne versichert zu sein. Dann hat er Schulden ohne einen Vermögen dafür zu haben.

BRDDR_geschaedigter
11.03.2013, 19:03
Wenn irgendein Drecksack mit seiner privaten Versicherung die Kunden abzockt, profitiert da auch niemand von. Außer natürlich der Betrüger selbst.

Gerade sitzt in der Talkrunde bei Jauch ein gewisser Herr Carsten Maschmeyer. Der hat mit seiner Versicherung tausende Sparer übers Ohr gehauen und dabei hunderte Millionen Gewinn gemacht. Soviel zu dem Märchen, dass Unternehmen nur dann Gewinn machen, wenn die Produkte für die Kunden gut sind.

:haha:

Und auch hier siehst du, dass Vermögen Schulden gegenüber stehen und Schulden Vermögen gegenüberstehen.
Das Geld war früher bei den vielen kleinen Sparern. Nun ist es alles bei Carsten Maschmeyer. Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer. Dem Vermögen von Carsten Maschmeyer stehen jetzt die Schulden der Kleinsparer gegenüber - und den Schulden der Kleinsparer steht nun das Vermögen von Carsten Maschmeyer gegenüber.

Dass Schulden privatem Vermögen gegenüber stehen, ist ein Auswuchs unseres planwirtschaftlihch zentralen Geldsystems, wo Geld per Schuld ins System kommt.

Also du kritisiert hier den Sozialismus.

Und der Staat betrügt nicht? Darum geht es doch!

Themaverfehlung.

BRDDR_geschaedigter
11.03.2013, 19:06
Doch - und zwar die Baufirma bzw. der Baustoffhandel.

Auch nur temporär, die werden dann auch mit runter gezogen, sieht man ja an der Solarbranche.

Skorpion968
11.03.2013, 20:31
Nein, als einfaches Beispiel, jemand kauft sich auf Schulden für ein Vermögen ein Auto. Der Verkäufer hat jetzt zwar kein Auto mehr, aber dafür das Geld für dieses. Der Käufer hat Schulden aber dem steht das Auto gegenüber.

Um das Auto zu finanzieren, muss er sich aber Geld von der Bank leihen. Für das Geld bezahlt er Zinsen. Gleichzeitig hat ein anderer bei der Bank ein großes Guthaben eingezahlt und bekommt die Zinsen. Während der eine Schulden macht, steigt des anderen Vermögen. Des einen Schulden steht des anderen Vermögen gegenüber - und umgekehrt.

Skorpion968
11.03.2013, 20:36
Dass Schulden privatem Vermögen gegenüber stehen, ist ein Auswuchs unseres planwirtschaftlihch zentralen Geldsystems, wo Geld per Schuld ins System kommt.

Also du kritisiert hier den Sozialismus.

Und der Staat betrügt nicht? Darum geht es doch!

Themaverfehlung.

Laber nicht so ein wirres Zeug. Das hat nichts mit Sozialismus zu tun, sondern mit dem Zinssystem.
Das würde mit jedem anderen Geldsystem genauso sein.

Aber schon klar. Der Staat muss natürlich wieder schuld sein. Der Staat muss einfach der Sündenbock sein. Da werden die Tatsachen so lange verdreht, bis der Staat wieder der Sündenbock ist. Weil es ideologisch bedingt einfach so sein muss.
Ihr Typen seid echt krank in der Birne.

BRDDR_geschaedigter
11.03.2013, 20:39
Laber nicht so ein wirres Zeug. Das hat nichts mit Sozialismus zu tun, sondern mit dem Zinssystem.
Das würde mit jedem anderen Geldsystem genauso sein.

Aber schon klar. Der Staat muss natürlich wieder schuld sein. Der Staat muss einfach der Sündenbock sein. Da werden die Tatsachen so lange verdreht, bis der Staat wieder der Sündenbock ist. Weil es ideologisch bedingt einfach so sein muss.
Ihr Typen seid echt krank in der Birne.

Unsinn, im Goldstandard waren die z.B. die USA schuldenfrei. Das Geld kommt per Schuld ins System und es ist ein kommunistisches Zentralbankensystem. Der Kommunismus verlangt nach komm. Manifest die Zentralisierung des
Kredites in einer Zentralbank.

Das kannst du nicht weglabern.

Skorpion968
11.03.2013, 20:59
Unsinn, im Goldstandard waren die z.B. die USA schuldenfrei. Das Geld kommt per Schuld ins System und es ist ein kommunistisches Zentralbankensystem. Der Kommunismus verlangt nach komm. Manifest die Zentralisierung des
Kredites in einer Zentralbank.

Das kannst du nicht weglabern.

Ihr Typen seid echt krank im Kopf.

schastar
11.03.2013, 21:01
Um das Auto zu finanzieren, muss er sich aber Geld von der Bank leihen. Für das Geld bezahlt er Zinsen. Gleichzeitig hat ein anderer bei der Bank ein großes Guthaben eingezahlt und bekommt die Zinsen. Während der eine Schulden macht, steigt des anderen Vermögen. Des einen Schulden steht des anderen Vermögen gegenüber - und umgekehrt.

Nein, weil er Privatinsolvenz anmeldet. Wie Tausende anderer auch. Selbst wenn er seine Schulden bezahlen würde wäre das Vermögen an Zinszuwachs kleiner als der Vermögensverlust durch das kaputte Auto.

Umgekehrt kann jemand in selbstständiger Arbeit Vermögen schaffen ohne dass in diesem Umfang Schulden entgegenstehen. Das machen alle welche Rohstoffe „veredeln“.

Das Problem ist lediglich der Staat welcher den Kapitalfluss zwischen den Schaffenden unterbricht indem er abschöpft und Geld aus dem Kreislauf entzieht.

Skorpion968
11.03.2013, 21:27
Nein, weil er Privatinsolvenz anmeldet...

Schon wieder so ein Blödsinn.
Das System ist so angelegt. Der eine nimmt einen Kredit, der andere gibt einen Kredit. Der eine zahlt Zinsen, der andere bekommt die Zinsen. Des einen Schulden wachsen, des anderen Vermögen wächst. So steht Schulden immer Vermögen gegenüber und Vermögen stehen Schulden gegenüber.

schastar
11.03.2013, 21:45
Schon wieder so ein Blödsinn.
Das System ist so angelegt. Der eine nimmt einen Kredit, der andere gibt einen Kredit. Der eine zahlt Zinsen, der andere bekommt die Zinsen. Des einen Schulden wachsen, des anderen Vermögen wächst. So steht Schulden immer Vermögen gegenüber und Vermögen stehen Schulden gegenüber.

Nein, in aller Regel bezahlt man seine Schulden zurück, somit sinken sie und sind irgendwann weg, das Vermögen des anderen wächst natürlich auch. Beides kann sich aber auch in anderer Richtung entwicklen.

Skorpion968
12.03.2013, 00:05
Nein, in aller Regel bezahlt man seine Schulden zurück

Dann nimmt ein anderer einen Kredit auf und zahlt Zinsen. Schulden steht immer Vermögen gegenüber und umgekehrt.

Affenpriester
12.03.2013, 00:44
Dann nimmt ein anderer einen Kredit auf und zahlt Zinsen. Schulden steht immer Vermögen gegenüber und umgekehrt.

Schulden SIND Vermögen.

Skorpion968
12.03.2013, 01:36
Schulden SIND Vermögen.

Schulden sind das Gegenstück von Vermögen.

Affenpriester
12.03.2013, 01:46
Schulden sind das Gegenstück von Vermögen.

Die Schulden die du hast, sind das Vermögen eines anderen. Natürlich ist es Vermögen, es ist das Vermögen eines anderen welches du ihm schuldest.
Schulden sind nichts anderes als Werte die dir nicht zustehen, die dir nicht gehören. Also sind sie Vermögen in den falschen Händen.
Wenn du mir Geld schuldest, hast du es ja mal bekommen. Deine Schulden die du bei mir hast, hast du, weil du mein Geld verplempert hast, mein Vermögen durchgebracht.
Es gehört mir immernoch in diesem fiktiven Szenario (nicht dass hier noch jemand denkt, du schuldest mir Geld). Wenn du 3000 Euro von meinem Vermögen hast, schuldest du sie mir.
Vermögen in den falschen Händen, nichts weiter.

Skorpion968
12.03.2013, 08:26
Die Schulden die du hast, sind das Vermögen eines anderen.

Das sage ich doch die ganze Zeit du Schwachkopf. Den Schulden des Einen steht das Vermögen eines Anderen gegenüber. Dem Vermögen des Einen stehen die Schulden eines Anderen gegenüber. Darüber reden wir doch die ganze Zeit Dummchen. Schön, dass du das jetzt auch endlich kapiert hast.

Affenpriester
12.03.2013, 08:29
Das sage ich doch die ganze Zeit du Schwachkopf. Den Schulden des Einen steht das Vermögen eines Anderen gegenüber. Dem Vermögen des Einen stehen die Schulden eines Anderen gegenüber. Darüber reden wir doch die ganze Zeit Dummchen. Schön, dass du das jetzt auch endlich kapiert hast.

Du hast es nicht begriffen, oder? Hätte mich auch gewundert. Es steht überhaupt nichts gegenüber, wozu diskutiere ich überhaupt noch mit dir, du bist ja zu blöde, einfachste Dinge zu begreifen.

Skorpion968
12.03.2013, 16:54
Du hast es nicht begriffen, oder? Hätte mich auch gewundert. Es steht überhaupt nichts gegenüber, wozu diskutiere ich überhaupt noch mit dir, du bist ja zu blöde, einfachste Dinge zu begreifen.

Dummchen, du solltest den Ball mal schön flach halten. Du bist dämlich wie 10 Meter Feldweg.
Selbstverständlich steht den Schulden des Einen das Vermögen eines Anderen gegenüber. Du hast es ja selbst gesagt. Bist nur zu dumm zu begreifen, dass deine Aussage genau das Gleiche bedeutet.
Versteht seine eigenen Aussagen nicht. Meine Güte, wie dumm kann man sein?

Affenpriester
12.03.2013, 17:58
Dummchen, du solltest den Ball mal schön flach halten. Du bist dämlich wie 10 Meter Feldweg.
Selbstverständlich steht den Schulden des Einen das Vermögen eines Anderen gegenüber. Du hast es ja selbst gesagt. Bist nur zu dumm zu begreifen, dass deine Aussage genau das Gleiche bedeutet.
Versteht seine eigenen Aussagen nicht. Meine Güte, wie dumm kann man sein?

Deine Schulden die du irgendwo hast haben mit meinem Vermögen nichts zu tun, verstehst du das nicht? Es steht sich gar nichts gegenüber. Wie kann man nur so begriffsstutzig sein, unglaublich.
Du stellst einen Zusammenhang her dass man die Schulden doch mit den Vermögen begleichen könnte. Dabei sind auch Schulden Vermögen, und zwar Vermögen anderer.
Du hast meine Aussage nicht begriffen, du hast nicht einmal verstanden dass auch Negativkapital Kapital ist.
Stattdessen tust du so als hat das Kapital das du von Lehmann oder Schulze hast (also denen schuldest) irgendwas mit meinem Vermögen zu tun.
Du stellst etwas gegenüber um deine absurde Ideologie zu untermauern. Darauf will ich die ganze Zeit hinaus, du bist nur zu blöde, das zu begreifen.
Meine Aussage bedeutet eben nicht dasselbe, dass du das nicht verstanden hast wundert mich jedoch weniger.

Skorpion968
13.03.2013, 04:50
Deine Schulden die du irgendwo hast haben mit meinem Vermögen nichts zu tun, verstehst du das nicht? Es steht sich gar nichts gegenüber. Wie kann man nur so begriffsstutzig sein, unglaublich.
Du stellst einen Zusammenhang her dass man die Schulden doch mit den Vermögen begleichen könnte. Dabei sind auch Schulden Vermögen, und zwar Vermögen anderer.
Du hast meine Aussage nicht begriffen, du hast nicht einmal verstanden dass auch Negativkapital Kapital ist.
Stattdessen tust du so als hat das Kapital das du von Lehmann oder Schulze hast (also denen schuldest) irgendwas mit meinem Vermögen zu tun.
Du stellst etwas gegenüber um deine absurde Ideologie zu untermauern. Darauf will ich die ganze Zeit hinaus, du bist nur zu blöde, das zu begreifen.
Meine Aussage bedeutet eben nicht dasselbe, dass du das nicht verstanden hast wundert mich jedoch weniger.

Das Erbärmliche ist immer, dass sich solche Pappnasen wie du in komplizierte Diskussionen einmischen, obwohl du nicht den geringsten Plan hast.
Du kapierst schon nicht, dass es sich bei dem Thema gar nicht um dich handelt, nicht um dein Vermögen und auch nicht um meine vermeintlichen Schulden, die ich gar nicht habe. Du bist nicht in der Lage komplexere Zusammenhänge zu erfassen und dir fehlt schlichtweg das nötige Abstraktionsvermögen. Insofern haben solche Diskussionen mit dir ohnehin keinen Sinn! Da kann man genauso gut versuchen einer Parkuhr das Bruchrechnen beizubringen.

Es geht hier um volkswirtschaftliche Zusammenhänge. Und die sind um einiges komplizierter als deine naiven Vorstellungen. Volkswirtschaftlich gesehen stehen Schulden immer Vermögen gegenüber und umgekehrt. Was der eine an Schulden hat, hat ein anderer als Vermögen. Für jeden Zinsgewinn muss es jemanden geben, der sich verschuldet hat und diese Zinsen zahlt. Ohne Schulden kein Vermögen!

Ich weiß, du wirst es wieder nicht kapieren. Und es wird wahrscheinlich wieder so ein grenzdebiler Beitrag von dir kommen. Aber das ist auch wurscht. Typen wie dir kann man die komplizierten Zusammenhänge eh nicht beibringen. Aber ich gehe davon aus, dass hier auch einige intelligente Leute am Start sind, die durch deine Dummheit noch eher kapieren, was Sache ist.

Affenpriester
13.03.2013, 08:16
Das Erbärmliche ist immer, dass sich solche Pappnasen wie du in komplizierte Diskussionen einmischen, obwohl du nicht den geringsten Plan hast.
Du kapierst schon nicht, dass es sich bei dem Thema gar nicht um dich handelt, nicht um dein Vermögen und auch nicht um meine vermeintlichen Schulden, die ich gar nicht habe. Du bist nicht in der Lage komplexere Zusammenhänge zu erfassen und dir fehlt schlichtweg das nötige Abstraktionsvermögen. Insofern haben solche Diskussionen mit dir ohnehin keinen Sinn! Da kann man genauso gut versuchen einer Parkuhr das Bruchrechnen beizubringen.

Es geht hier um volkswirtschaftliche Zusammenhänge. Und die sind um einiges komplizierter als deine naiven Vorstellungen. Volkswirtschaftlich gesehen stehen Schulden immer Vermögen gegenüber und umgekehrt. Was der eine an Schulden hat, hat ein anderer als Vermögen. Für jeden Zinsgewinn muss es jemanden geben, der sich verschuldet hat und diese Zinsen zahlt. Ohne Schulden kein Vermögen!

Ich weiß, du wirst es wieder nicht kapieren. Und es wird wahrscheinlich wieder so ein grenzdebiler Beitrag von dir kommen. Aber das ist auch wurscht. Typen wie dir kann man die komplizierten Zusammenhänge eh nicht beibringen. Aber ich gehe davon aus, dass hier auch einige intelligente Leute am Start sind, die durch deine Dummheit noch eher kapieren, was Sache ist.

Geschenkt, schmiere doch weiter deinen substanzlosen Müll ins Forum. Du solltest anderen nicht ständig deine eigenen Fehler vorhalten. Man erkennt nicht erst jetzt dass du nie gelernt hast, einen vernünftigen Dialog zu führen.
Jeder der die Diskussion verfolgt, kann sich seinen eigenen Reim bilden, ganz ohne deinen "Kommentar" dazu. Du bist halt was du bist, so ist das eben.

Skorpion968
13.03.2013, 09:51
Geschenkt, schmiere doch weiter deinen substanzlosen Müll ins Forum. Du solltest anderen nicht ständig deine eigenen Fehler vorhalten. Man erkennt nicht erst jetzt dass du nie gelernt hast, einen vernünftigen Dialog zu führen.
Jeder der die Diskussion verfolgt, kann sich seinen eigenen Reim bilden, ganz ohne deinen "Kommentar" dazu. Du bist halt was du bist, so ist das eben.

Hier braucht man keinen Reim und auch keinen Dialog. Es ist einfach offensichtlich, dass du krachend dumm bist.

Affenpriester
13.03.2013, 09:56
Hier braucht man keinen Reim und auch keinen Dialog. Es ist einfach offensichtlich, dass du krachend dumm bist.

Die Leute die hier lesen werden das selbst entscheiden, ohne deinen permanenten "Hinweis". An deiner Diskussionskultur erkennt man, dass sie, wie dein Geist, noch deutlich Luft nach oben hat.

Skorpion968
13.03.2013, 19:12
Die Leute die hier lesen werden das selbst entscheiden, ohne deinen permanenten "Hinweis".

Richtig. Die Leute, die hier lesen werden - sofern sie nicht selbst Dummbatzen sind - zweifelsfrei erkennen, was du für einen strunzdummen Blödsinn schreibst.

Affenpriester
13.03.2013, 19:17
Richtig. Die Leute, die hier lesen werden - sofern sie nicht selbst Dummbatzen sind - zweifelsfrei erkennen, was du für einen strunzdummen Blödsinn schreibst.

Mein Gott, ist doch gut jetzt, werd erwachsen...:auro:

Skorpion968
13.03.2013, 19:49
Mein Gott, ist doch gut jetzt, werd erwachsen...:auro:

Geh spielen Dummchen.

Siegfriedphirit
26.05.2013, 20:31
Was soll gegen ein seriöses Arbeitsangebot anzuwenden sein?
Die Bezahlung ist überdurchschnittlich und auch sonst eine der ehrlichsten Tätigkeiten. Die Damen erarbeiten ihr Geld auf ehrliche Art und Weise, soll heißen sie bieten eine Tätigkeit an und der Kunde kann selber entscheiden ob er dieses annimmt oder nicht.
Betrachtet man hingegen Beamte, Politiker, Politessen, etc. ist festzustellen daß sich diese an Zwangsabgaben bereichern welche durch Gewaltandrohung eingetrieben werden.
Wer hier den anrüchigen Beruf ausübt sollte jedem klar sein.
Im übrigen kannte ich einige aus diesem Gewerbe, und musste feststellen, so manche fand darin ihre Berufung.

genau- bei Abschaffung der erpressten Gehälter für die politischen und verbeamteten Schleimbeutel würden schon nach wenigen Monaten 70% von denen in der freien Wirtschaft bei den Jobcentern landen . Deshalb kann man das Beamtentum auch nicht abschaffen- die würden die Arbeitslosenstatistik total in den Abgrund fahren ...

Tantalit
26.05.2013, 20:44
Prostitution ist legal, drogen dealen nicht...merkst du den Unterschied?

Prostitution ist aber erst legal seit dem man dafür Steuern kassiert, komisch.

Verkehrssteuern. ;(

tabasco
26.05.2013, 21:06
(...) Denn bis auf wenige Ausnahmen gehöre beim "Escort-Service" Sex zum Programm (...)Stimmt nicht.