Vollständige Version anzeigen : Alternative für Deutschland
Ede Pazonka
11.04.2013, 12:59
Und was willst du damit andeuten?
Das z.B. linkes und sonstiges Ungeziefer nicht informiert ist, um dort Randale zu machen.
Es reicht doch vollkommen, wenn Parteimitglieder darüber informiert sind.
Feldmann
11.04.2013, 14:31
Das z.B. linkes und sonstiges Ungeziefer nicht informiert ist, um dort Randale zu machen.
Schon klar, aber sollte ein Parteitag einer normalen Partei nicht für alle potentiellen Wähler erreichbar sein?
Schon klar, aber sollte ein Parteitag einer normalen Partei nicht für alle potentiellen Wähler erreichbar sein?
Diese Partei wird doch an diesem Tag erst konstituiert.
Feldmann
11.04.2013, 15:28
Diese Partei wird doch an diesem Tag erst konstituiert.
Die Gründungsversammlung war am 6. Februar.
Die Gründungsversammlung war am 6. Februar.
Ja, richtig, aber noch mit recht wenig Inhalt. Und, wie gesagt, vor allem ohne Konstituierung.
ERNEUERER
11.04.2013, 19:55
Sollte das tatsächlich Absicht sein, den Termin nur den ausgesuchtesten zukommen zu lassen, finde ich das schon gut, damit sich bei diesem Parteitag nicht zuviel unnötiges Gesochse einfindet.
Ihr AfD´ler haltet ruhig mal dicht dazu.
@ Deutschmann (http://www.politikforen.net/member.php?116065-Deutschmann)
@ Ede pazonka
... so ist es . Die Aufforderungen, Einladungen an die Interessenten u. Mitglieder wurden uns zunächst als pers. E-Mail
zugesandt.
Vielleicht ist da was dran, Deutschmann (http://www.politikforen.net/member.php?116065-Deutschmann) hat mit seiner Vermutung wohl Recht.
Der Landesgründungsparteitag für NRW auf welchem sich Prof.Dr. A.Dilger u.
Maria Fischer vorstellen findet morgen den 12.04. 2013 statt.
Im Falle seiner Wahl zum Sprecher u. unmittelbar nach den beiden Parteitagen wird Prof.Dr. Dilger mit dem Aufbau
der Orga auf Bezirks u. Kreisebene beginnen sowie die Aufstellung der Landesliste in Angriff nehmen. Wir alle,
Parteimitglieder, Förderer u. Unterstützer werden mit ihm gemeinsam Wahlkampf machen.
Nun ü b e r w i n d e t E u c h u. zeichnet mit eurer Mitgliedschaft - es hat keinen Sinn den 0,01 %tigen weiter
nachzulaufen.
Es ist meines Erachtens die letzte reelle/vernünftige Chance, wenn daraus nichts wird müssen wir halt den Weg
des "Zusammenbruchs" u. der "Anarchie" geh`n !
Mal schau`n wie es wird ...
Gruß
@ Deutschmann (http://www.politikforen.net/member.php?116065-Deutschmann)
@ Ede pazonka
... so ist es . Die Aufforderungen, Einladungen an die Interessenten u. Mitglieder wurden uns zunächst als pers. E-Mail
zugesandt.
Vielleicht ist da was dran, Deutschmann (http://www.politikforen.net/member.php?116065-Deutschmann) hat mit seiner Vermutung wohl Recht.
Der Landesgründungsparteitag für NRW auf welchem sich Prof.Dr. A.Dilger u.
Maria Fischer vorstellen findet morgen den 12.04. 2013 statt.
Im Falle seiner Wahl zum Sprecher u. unmittelbar nach den beiden Parteitagen wird Prof.Dr. Dilger mit dem Aufbau
der Orga auf Bezirks u. Kreisebene beginnen sowie die Aufstellung der Landesliste in Angriff nehmen. Wir alle,
Parteimitglieder, Förderer u. Unterstützer werden mit ihm gemeinsam Wahlkampf machen.
Nun ü b e r w i n d e t E u c h u. zeichnet mit eurer Mitgliedschaft - es hat keinen Sinn den 0,01 %tigen weiter
nachzulaufen.
Es ist meines Erachtens die letzte reelle/vernünftige Chance, wenn daraus nichts wird müssen wir halt den Weg
des "Zusammenbruchs" u. der "Anarchie" geh`n !
Mal schau`n wie es wird ...
Gruß
Wie Zusammenbruch und Anarchie aussehen kann, zeigen diese Ausschreitungen in Spanien:
http://www.youtube.com/watch?v=4NKJGvf8Neg&feature=player_embedded
Die Petze
12.04.2013, 08:57
Wieaussehen kann, zeigen diese Ausschreitungen in Spanien:
http://www.youtube.com/watch?v=4NKJGvf8Neg&feature=player_embedded
Sorry....aber es handelt sich hier nicht um...
...Zusammenbruch und Anarchie...
Der Staat setzt hier seine Meinung durch....er macht dem Volk klar wo der Hammer hängt...
Zusammenbruch und danach Anarchie gab es aber schon mal in Spanien....und es herrschte Friede....
...bis die herrschsüchtigen Rot- und Nationalfaschos diesen zerstörten....
Sorry....aber es handelt sich hier nicht um...
Der Staat setzt hier seine Meinung durch....er macht dem Volk klar wo der Hammer hängt...
Zusammenbruch und danach Anarchie gab es aber schon mal in Spanien....und es herrschte Friede....
...bis die herrschsüchtigen Rot- und Nationalfaschos diesen zerstörten....
Ok ok, aber bis dahin ist es - fürchte ich - nicht mehr weit.
Die Petze
12.04.2013, 16:39
Ok ok, aber bis dahin ist es - fürchte ich - nicht mehr weit.
Du meinst bis zum Zusammenbruch.....hmmm.....:kk:
Ich denke die Globalfaschisten werden so viel wie möglich abmelken.....und in D ist ja noch so einiges zu holen.....
Wie lange das noch geht ist schwer zu prognostizieren.....ob morgen, näxte Woche....näxtes Jahr......usw.....
Die Strukturen für ein System danach sind noch nicht wirklich serienreif....ausser man übernimmt das chinesische Modell...
Das ist aber glaub ich noch zu lasch für die bettelden Massen.....
Kurz: keine Ahnung......alles ist möglich....
bernhard44
12.04.2013, 18:33
na also! Alles Nazis außer Mutti:
„Nazis in der Partei / Rechtsextremes Gedankengut“
„Klassische Bildung statt Multitkulti-Umerziehung“ lautet das AfD Motto vier Tage vor dem Gründungsparteitag. Der Autor und Wissenschaftler Andreas Kemper ordnet es als „Neonazi-Jargon“ ein. Als Ergebnis entstand im (in)formellen Forum der AfD der inzwischen 8seitige Thread „Nazis in der Partei / Rechtsextremes Gedankengut“. Hunderte von Likes und positive Kommentaren zu dem rassistischen Posting auf FB zeigen die extreme rechte Basis der Professorenpartei auf. Die AfD reagiert auf Kritik mit einer im klassisch neurechten Stil auf der Ebene der Identitären Bewegung abgefassten Stellungnahme. Inhaltlich verantwortlich für die neurechte Ausrichtung des zentralen Propaganda Instrumentes der AfD, ihrer FB-Seite, ist Frau Dr. Frauke Petry. Der Koordinator der AfD FB-Seite Kloth ist schon mehrmals mit seiner offenen Flanke nach rechts außen aufgefallen. Extrem rechte Parolen bleiben auf der FB-Seite der AfD stehen, Petitionen von Parteimitgliedern und Bewerbern als stellv. Parteisprecher werden dagegen gelöscht. Jetzt hat auch noch der Rechtsaußen der FW, Wolfgang Hübner, die Aufnahme in die Partei beantragt.
http://bubgegenextremerechte.blogsport.de/2013/04/11/afd-parteitag-im-schatten-des-rechtsextremismus/
die Auseinandersetzung nimmt Fahrt auf.
na also! Alles Nazis außer Mutti:
http://bubgegenextremerechte.blogsport.de/2013/04/11/afd-parteitag-im-schatten-des-rechtsextremismus/
die Auseinandersetzung nimmt Fahrt auf.
Klar doch.....die hat sich doch im Sozialismus bewährt!
tommy3333
12.04.2013, 20:18
na also! Alles Nazis außer Mutti:
http://bubgegenextremerechte.blogsport.de/2013/04/11/afd-parteitag-im-schatten-des-rechtsextremismus/
die Auseinandersetzung nimmt Fahrt auf.
Geh mal auf die Startseite von denen. Die ist voll mit Schlagzeilen über die AfD, aus denen deren Verfolgungswahn Dich aus dem Monitor anspringt. Ein Wahn, der nicht geheilt, sondern gepflegt werden will. Mglw. sogar mit Steuergeldern - wer weiß. Dieser Hobbyblog muss wohl ein Abklatsch von BNR sein. Nur noch primitiver als der BNR schon ist. Man sollte ihn nicht ernst nehmen und besser totschweigen - nach bewährter Manier unserer "Qualitätsjournallie". Das würde ihn sonst nur über Gebühr aufwerten.
der strang hier war gerade im fernsehen im heute journal.
die haben da einen pc bildschirm mit dem HPF gezeigt und dazu gesagt "Rechtsradikale rufen im Netz zur Wahl der partei auf".
das war ungefähr bei der 16. minute der sendung.
ochmensch
12.04.2013, 21:35
der strang hier war gerade im fernsehen im heute journal.
die haben da einen pc bildschirm mit dem HPF gezeigt und dazu gesagt "Rechtsradikale rufen im Netz zur Wahl der partei auf".
das war ungefähr bei der 16. minute der sendung.
Die hätten auch das Bild von 'ner Bushaltestelle zeigen können, mit dem Text, wäre ähnlich beweiskräftig.
der strang hier war gerade im fernsehen im heute journal.
die haben da einen pc bildschirm mit dem HPF gezeigt und dazu gesagt "Rechtsradikale rufen im Netz zur Wahl der partei auf".
das war ungefähr bei der 16. minute der sendung.
Wollte ich auch gerade einen Strang aufmachen dazu. Jetzt sah ich diesen Beitrag hier.
Ich glaubte vor einer 3/4 Std. meinen Augen nicht zu trauen, als ich genau um 22.15h im "heute" - journal genau diesen Strang hier im ZDF sah!
Im Zusammenhang mit einem Beitrag über die "Alternative für Deutschland", wurde wiedermal versucht, eine Verbindung AfD mit der NPD herzustellen, - Hintergrund: Unser FORUM wird bereits von den Medien als "Nazi-Forum" bezeichnet - also sollte suggeriert werden, wenn "Nazis" in Foren über die AfD schreiben, kann das ja nur "gesetzwidrig" sein. Ein durchsichtiges Manöver.
In der Sendung wurde auch Schäuble kurz interviewt zum €uro, die Slomka gab sich als forsche, "unparteiliche" Moderatorin.
#
Ich wollte das Ganze als Standbild hier mal reinsetzen..........
Leider hab ich es nicht so richtig hinbekommen
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1880976/ZDF-heute-journal-vom-12.-April-2013?flash=off
ca. Minute 15 >>>>>
Die Nazikeule war doch zu erwarten. Jede nur denkbare Alternative zum bestehenden Kartell der Einheitsparteien wird doch nachhaltig diffamiert. Irgendwie läßt sich doch immer ein Nazi hervorholen, der dann als Beleg für was auch immer herhalten muß. Dagegen ist es fast der gesamten Medienwelt egal, daß unser Politgesindel ohne die Bevölkerung zu befragen, gigantische Risiken der Bevölkerung aufbürdet und unsere staatliche Souverenität ohne ausreichende Legitimation verschleudert. Dazu noch eine Einwanderungspolitik, die langfristig die kulturelle und ethnische Identität der Deutschen grundlegend in Frage stellt. All das wird von diesem Kartell durchgezogen, ohne daß es eine grundlegende Debatte über die Folgewirkeungen darüber gibt und ohne die Bevölkerung darüber zu informieren. Man kann da auch eher von einer Desinformation reden. Aber wehe, es kritisiert jemand diese Politik des nationalen Ausverkaufs. Danke mir reicht`s.
bernhard44
13.04.2013, 07:59
ab Min 15.45:
http://www7.pic-upload.de/13.04.13/97km7b8ojcik.png
http://www7.pic-upload.de/13.04.13/xhtasn96aeal.png
Rechtsradikale rufen zur Wahl auf.....
http://heutejournalplus.zdf.de/ (http://heutejournalplus.zdf.de/)
ab Min 15.45:
http://www7.pic-upload.de/13.04.13/97km7b8ojcik.png
http://www7.pic-upload.de/13.04.13/xhtasn96aeal.png
Rechtsradikale rufen zur Wahl auf.....
http://heutejournalplus.zdf.de/ (http://heutejournalplus.zdf.de/)
Daran sieht man mal wie einfach gestrickt der brd-Manipulations-Apparat ist!
Dummerweise stößt diese Manipulation auf Massen von über jahrzehnte konditionierte Schafe, die nicht mal ansatzweise ahnen, wie sie verblödet und verarscht wurden und werden!
Es müssen daher unbedingt noch viele Demokratie-Abgaben, zum Wohle des Systems und vor allem der eu folgen!
Alter Stubentiger
13.04.2013, 08:25
Anti-Euro-Partei hat ein Wählerpotenzial von 24 Prozent.
Quelle: Nachrichten 06.04.2013, 14:58 Uhr | t-online.de
Ich bin davon überzeugt, dass das Berliner Establishment und ihre hörigen Medien mit Hochdruck daran arbeiten, diese neu gegründete Partei, Alternative für Deutschland (AfD) zu diskreditieren, und versuchen werden in die rechte Naziecke zustellen.
Womit du immerhin einräumst das Nationalisten für den typischen Deutschen nicht wählbar und somit antideutsch sind.
Womit du immerhin einräumst das Nationalisten für den typischen Deutschen nicht wählbar und somit antideutsch sind.
Das mußt Du mal genauer erklären?
Alter Stubentiger
13.04.2013, 08:39
Das mußt Du mal genauer erklären?
Ich weiß nicht wie. Eigentlich ist es doch klar. Wer in der Naziecke steht ist diskreditiert. Wer diskreditiert ist, der ist nicht wählbar. Warum ist er nicht wählbar? Weil er national eingeschätzt wird. Das will der typische Deutsche nicht. Sonst könnte man sich das diskreditieren des AfD durch das Stellen in die Naziecke auch sparen.
ochmensch
13.04.2013, 08:46
Ich weiß nicht wie. Eigentlich ist es doch klar. Wer in der Naziecke steht ist diskreditiert. Wer diskreditiert ist, der ist nicht wählbar. Warum ist er nicht wählbar? Weil er national eingeschätzt wird. Das will der typische Deutsche nicht. Sonst könnte man sich das diskreditieren des AfD durch das Stellen in die Naziecke auch sparen.
"National" sind im Prinzip die meisten Deutschen, direkt gefragt würde sich wohl nur eine Minderheit gegen die Deutsche Nation aussprechen. Mit Nazis hat das allerdings nichts zu tun.
Ich weiß nicht wie. Eigentlich ist es doch klar. Wer in der Naziecke steht ist diskreditiert. Wer diskreditiert ist, der ist nicht wählbar. Warum ist er nicht wählbar? Weil er national eingeschätzt wird. Das will der typische Deutsche nicht. Sonst könnte man sich das diskreditieren des AfD durch das Stellen in die Naziecke auch sparen.
Du suggerierst in Deinem Beitrag, daß der "typisch Deutsche" bereits völlig hirngewaschen und konditioniert, alles, was abseits der Meinungs-Vorgabe existiert, ablehnt!
Ich schätze, daß sehr viele, und "typisch Deutscher" läßt sich für mich äußerst schwer fest machen, zum Einen die Schnauze gestrichen voll haben, was sich in den Wahlbeteiligungen äußert, und zum Anderen Angst davor haben, ihre Meinung, welche durch das System als verfassungsfeindlich stigmatisiert und propagiert wird, frei zu äußern!
Alter Stubentiger
13.04.2013, 08:53
"National" sind im Prinzip die meisten Deutschen, direkt gefragt würde sich wohl nur eine Minderheit gegen die Deutsche Nation aussprechen. Mit Nazis hat das allerdings nichts zu tun.
Du weißt warum ich den Begriff Nazi nicht verwende.
Das du dich meldest, wo für dich die Linksradikalen bereits bei den "Falken" beginnen.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 08:56
Du suggerierst in Deinem Beitrag, daß der "typisch Deutsche" bereits völlig hirngewaschen und konditioniert, alles, was abseits der Meinungs-Vorgabe existiert, ablehnt!
Ich schätze, daß sehr viele, und "typisch Deutscher" läßt sich für mich äußerst schwer fest machen, zum Einen die Schnauze gestrichen voll haben, was sich in den Wahlbeteiligungen äußert, und zum Anderen Angst davor haben, ihre Meinung, welche durch das System als verfassungsfeindlich stigmatisiert und propagiert wird, frei zu äußern!
Man muß nicht nicht "gehirngewaschen" sein um die unterschwellige Brutalität in diesen Worten zu erkennen. Angst? Ja. Das solche Brutalos mit den rechten Kräften nach oben gespült werden. Das will halt keiner der klar denken kann. Die "gehirngewaschenen" sowieso nicht.:stop:
ochmensch
13.04.2013, 08:57
Du weißt warum ich den Begriff Nazi nicht verwende.
Das du dich meldest, wo für dich die Linksradikalen bereits bei den "Falken" beginnen.
Du suggerierst an der "Naziecke" wäre das Nationale das eigentlich Verwerfliche, das Menschen ablehnen würde. Das ist nicht der Fall. Nicht Deutschland wird abgelehnt, sondern die Verbrechen der Nazis. Klar, das so ein bißchen durcheinanderzuwerfen, passt gut ins Konzept. ;)
Man muß nicht nicht "gehirngewaschen" sein um die unterschwellige Brutalität in diesen Worten zu erkennen. Angst? Ja. Das solche Brutalos mit den rechten Kräften nach oben gespült werden. Das will halt keiner der klar denken kann. Die "gehirngewaschenen" sowieso nicht.:stop:
In welchen Worten?
"Rechte Kräfte" sind zum einen ein Marketing - Produkt der systemischen Propaganda, zum Anderen künstlich erzeugt per Verfassungs-Organisationen und zum Nächsten auch ein Produkt asozialer systemischer Politik und Meinungs-Unterdrückung!
Ich weiß nicht wie. Eigentlich ist es doch klar. Wer in der Naziecke steht ist diskreditiert. Wer diskreditiert ist, der ist nicht wählbar. Warum ist er nicht wählbar? Weil er national eingeschätzt wird. Das will der typische Deutsche nicht. Sonst könnte man sich das diskreditieren des AfD durch das Stellen in die Naziecke auch sparen.
Ich glaube schon, nein ich bin sogar davon überzeugt, dass die AfD eine Partei ist, die nationale Interessen vertritt!
Natürlich muss sich erst mal diese neu gegründete Partei von den geschassten rechten Parteien abgrenzen.
Wenn Sie das nicht täten, würden die Politiker mit ihren hörigen Medien mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, diese neu gegründete Partei diskreditieren, und sie mit NPD, pro Köln, pro NRW, und DVU auf eine Stufe stellen.
Du suggerierst in Deinem Beitrag, daß der "typisch Deutsche" bereits völlig hirngewaschen und konditioniert, alles, was abseits der Meinungs-Vorgabe existiert, ablehnt!
Ich schätze, daß sehr viele, und "typisch Deutscher" läßt sich für mich äußerst schwer fest machen, zum Einen die Schnauze gestrichen voll haben, was sich in den Wahlbeteiligungen äußert, und zum Anderen Angst davor haben, ihre Meinung, welche durch das System als verfassungsfeindlich stigmatisiert und propagiert wird, frei zu äußern!
So ist es!
bernhard44
13.04.2013, 09:48
und weiter geht es:
Der Hamburger Professor Bernd Lucke engagiert sich seit letztem Sommer in der „Wahlalternative 2013“, die mit den „Freien Wählern“ in den Bundestag einziehen wollten. Als die Zusammenarbeit scheiterte, zog der Ökonom das neue Parteiprojekt „Alternative für Deutschland“ (AfD) hoch. Hinter der Sammelbewegung gegen den Euro stehen unter anderem Aktivisten aus einem breiten verschwörungsideologischen, rechtsliberalen und kulturrassistischen Spektrum.
Von der „Freiheit“ zur AfD
Jens Eckleben, ehemaliger Hamburger Landesvorsitzende der kulturrassistischen Partei „Die Freiheit“, ist Landesbeauftragter für Hamburg der „Wahlalternative 2013“ und Mitglied der „AfD“. Auf seinen YouTube-Kanal stößt man auf „Historisches Liedgut aus dem 19. Jahrhundert – Interpret: Frank Rennicke“, Verschwörungstheorien, Videos der „Freiheit“ sowie auf den Soundtrack der „Identitären Bewegung (http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2013/03/01/die-geplatzte-illusion-vom-zerfall-der-identitaren_11712)“. Er ist nicht der einzige der aus islamfeindlichen Grüppchen zur neuen Partei gestoßen ist. Als weder links noch rechts stellte die stellvertretende Sprecherin Frauke Petry ihre Partei auf der Berliner Pressekonferenz vor. Dies behaupten die „Identitären“ allerdings auch von sich.
Dieses knappe Programm zieht auch im verschwörungsideologischen und antisemitischen Spektrum (http://www.publikative.org/2012/07/17/nachgemachter-pr-coup/).
http://www.publikative.org/2013/03/19/afd-professorenpartei-als-rechtspopulistische-sammelbewegung/
Apollyon
13.04.2013, 09:49
Schonmal daran gedacht, das man gezielt diese Gruppen an diesen Fliegenfänger lotsen will.
Sterntaler
13.04.2013, 09:51
die AfD wird hoffentlich hundertausende Stimmen der CDU und FDP entziehen, die mit dem Steuergeld der BRD Bürger an Fremdmächte nur so um sich werfen.
und weiter geht es:
http://www.publikative.org/2013/03/19/afd-professorenpartei-als-rechtspopulistische-sammelbewegung/
... kulturrassistisch! Was ist das denn?
Ob die mit so einem Jargon beim breiten Publikum ankommen?
Laurin
Affenpriester
13.04.2013, 09:54
die AfD wird hoffentlich hundertausende Stimmen der CDU und FDP entziehen, die mit dem Steuergeld der BRD Bürger an Fremdmächte nur so um sich werfen.
"Mutti" wirds trotzdem wieder und das ist das Übelste an der Geschichte.
Sterntaler
13.04.2013, 09:55
"Mutti" wirds trotzdem wieder und das ist das Übelste an der Geschichte.
wenn die kien Mehrheit bekommt landet die auf der Müllhalde der Geschichte.
... kulturrassistisch! Was ist das denn?
Ob die mit so einem Jargon beim breiten Publikum ankommen?
Laurin
Tja, so geifern die pc-Diffamierer gegen jede nur denkbare Alternative zum bestehenden Parteienkartell. In den nächsten Monaten, wenn sich die Strukturen der AfD immer deutlicher herausbilden werden, können wir dann eine immer intensivere Hetzkampagne erleben. Nazis wird es dann überall geben.
Affenpriester
13.04.2013, 09:56
wenn die kien Mehrheit bekommt landet die auf der Müllhalde der Geschichte.
Eine Mehrheit bekommt sie nicht, trotzdem wird sie weitere vier Jahre regieren, das wären dann zwölf, ZWÖLF!
Womit du immerhin einräumst das Nationalisten für den typischen Deutschen nicht wählbar und somit antideutsch sind.
Entschuldige aber ich verstehe nur Bahnhof, keine Ahnung, was du meinst.
Sterntaler
13.04.2013, 10:20
Eine Mehrheit bekommt sie nicht, trotzdem wird sie weitere vier Jahre regieren, das wären dann zwölf, ZWÖLF!
die dann den größten Schuldenhaufen der Geschichte Deutschlands hinterläßt, seit Beginn der Menschheit.
ab Min 15.45:
http://www7.pic-upload.de/13.04.13/97km7b8ojcik.png
http://www7.pic-upload.de/13.04.13/xhtasn96aeal.png
Rechtsradikale rufen zur Wahl auf.....
http://heutejournalplus.zdf.de/ (http://heutejournalplus.zdf.de/)
Hallo Bernhard,
eine Erwähung unseres Forums im Heute-Journal war doch so sensationell, warum hast du keine neuen Blog draus gemacht? Dein Beitrag geht quasi hier so einfach unter.
Gruß
Maggie
bernhard44
13.04.2013, 10:56
Hallo Bernhard,
eine Erwähung unseres Forums im Heute-Journal war doch so sensationell, warum hast du keine neuen Blog draus gemacht? Dein Beitrag geht quasi hier so einfach unter.
Gruß
Maggie
weil es den schon gibt!
http://politikforen.net/showthread.php?139256-Politikforen-im-ZDF-Heutejournal&p=6209567#post6209567
Die konkreten Ziele der Alternative für Deutschland
(...)
Geregelte Zuwanderung à la Kanada
Für ganz Europa dringt die Partei auf ein einheitliches Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild. Ziel der AfD ist die Zuwanderung von qualifizierten Fachkräften. Das kanadische Punkte-Modell funktioniert so: Je höher die Qualifikationen und Sprachkenntnisse des Einwanderers, desto mehr Punkte bekommt er.
Nur wer eine bestimmte Punktzahl erreicht, hat überhaupt die Chance einzuwandern. Wie das Zuwanderungsmodell der AfD genau aussehen könnte, ist offen. Übrigens ist auch die FDP für ein Punktesystem.
Weiter unter:http://www.welt.de/politik/deutschland/article115038859/Die-konkreten-Ziele-der-Alternative-fuer-Deutschland.html
Genau daraus wird man der Partei einen Strick drehen.
Wir brauchen ja schleßlich unsere Schätzchen aus den arabischen Ländern und der Türkei.
weil es den schon gibt!
http://politikforen.net/showthread.php?139256-Politikforen-im-ZDF-Heutejournal&p=6209567#post6209567
OK, wer suchen kann, ist klar im Vorteil:kk: Danke für den Hinweis.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 11:02
Ich glaube schon, nein ich bin sogar davon überzeugt, dass die AfD eine Partei ist, die nationale Interessen vertritt!
Natürlich muss sich erst mal diese neu gegründete Partei von den geschassten rechten Parteien abgrenzen.
Wenn Sie das nicht täten, würden die Politiker mit ihren hörigen Medien mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, diese neu gegründete Partei diskreditieren, und sie mit NPD, pro Köln, pro NRW, und DVU auf eine Stufe stellen.
Und daß sie es tun hat unsere treue NPD-Fangemeinde doch recht schnell gemerkt und bleibt da wo sie ist. Das kann nur gut sein.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 11:04
Genau daraus wird man der Partei einen Strick drehen.
Wir brauchen ja schleßlich unsere Schätzchen aus den arabischen Ländern und der Türkei.
Nö. Zuwanderung erfolgt bereits heute über Qualifikation. Die Türken die noch rein wollen müßen richtig büffeln.
Nö. Zuwanderung erfolgt bereits heute über Qualifikation. Die Türken die noch rein wollen müßen richtig büffeln.
Wir oft soll diese Lüge noch gelogen werden?
Nö. Zuwanderung erfolgt bereits heute über Qualifikation. Die Türken die noch rein wollen müßen richtig büffeln.
Wenn man will, kann man sie trotzdem in die rechte Ecke stellen.
Aber wenn man sich so anschaut, was hier rumläuft, kann der Test ja nicht allzu schwer sein.
Womöglich fehlt noch die Ausssagen, dass man kriminelle Ausländer gnadenlos abschieben sollte und schon hat man sich eine neue rechte Partei gebacken, fürchte ich.
Sprecher
13.04.2013, 11:08
Nö. Zuwanderung erfolgt bereits heute über Qualifikation. Die Türken die noch rein wollen müßen richtig büffeln.
Wie kann man nur so einen Müll schreiben.
Sprecher
13.04.2013, 11:10
Wenn man will, kann man sie trotzdem in die rechte Ecke stellen.
Wem schon das Hemd flattert wenn er "rechts" genannt wird taugt eh nichts.
tommy3333
13.04.2013, 11:27
Ich weiß nicht wie. Eigentlich ist es doch klar. Wer in der Naziecke steht ist diskreditiert. Wer diskreditiert ist, der ist nicht wählbar. Warum ist er nicht wählbar? Weil er national eingeschätzt wird. Das will der typische Deutsche nicht. Sonst könnte man sich das diskreditieren des AfD durch das Stellen in die Naziecke auch sparen.
Aber nicht der Deutsche diskredieren sie, sondern Meinungsktivisten von der schreibenden und sendenden Zunft. Das wirft die Frage nach deren Interessen auf, die mit einem "Bildungsauftrrag" nichts zu tun haben - genausowenig wie die "Abgabe" zu deren Finanzierung etwas mit "Demokratie" zu tun hat. Von Sendern, die auf dereartige Zwangsgebühren zur Finzierung ihrer Arbeit angewiesen sind, kann man auch keinen seriösen Journalismus erwarten. Zudem bedeutet Pressefreiheit bei uns, dass die Presse zwar frei berichten kann - aber nicht, dass sie auch wirklich frei ist, sondern die Interessen ihrer Eigentümer vertreten muss.
tommy3333
13.04.2013, 11:30
... kulturrassistisch! Was ist das denn?
Vermutlich eine Worterfindung des Autors, die besonders pöööhse klingen soll.
Wem schon das Hemd flattert wenn er "rechts" genannt wird taugt eh nichts.
Meinst Du mich? Mir flattert nichts.
Tja, so geifern die pc-Diffamierer gegen jede nur denkbare Alternative zum bestehenden Parteienkartell. In den nächsten Monaten, wenn sich die Strukturen der AfD immer deutlicher herausbilden werden, können wir dann eine immer intensivere Hetzkampagne erleben. Nazis wird es dann überall geben.
Wie praktisch,wenn paralell noch ein hysterischer NSU-Nazi-Prozess läuft,der eigentlich eine V-Mann und Verfassungsschutz-Aktion/Inszenierung/Operation war/ist.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 12:13
Aber nicht der Deutsche diskredieren sie, sondern Meinungsktivisten von der schreibenden und sendenden Zunft. Das wirft die Frage nach deren Interessen auf, die mit einem "Bildungsauftrrag" nichts zu tun haben - genausowenig wie die "Abgabe" zu deren Finanzierung etwas mit "Demokratie" zu tun hat. Von Sendern, die auf dereartige Zwangsgebühren zur Finzierung ihrer Arbeit angewiesen sind, kann man auch keinen seriösen Journalismus erwarten. Zudem bedeutet Pressefreiheit bei uns, dass die Presse zwar frei berichten kann - aber nicht, dass sie auch wirklich frei ist, sondern die Interessen ihrer Eigentümer vertreten muss.
Es scheint für einige wahrlich nicht vorstellbar das die Mehrheit die nicht ihre Meinung teilt eine eigene Meinung hat. Sie halten sich und ihre Meinung für so überlegen daß man bei Gebrauch des eigenen Verstandes einfach ihre Meinung teilen muß.
Also ist der einzig mögliche Schluß: All die vielen anderen müßen fremdgesteuert sein. Man selber ist das natürlich nicht. Nur die anderen. Welche Ignoranz und welche Selbstüberschätzung.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 12:14
Wir oft soll diese Lüge noch gelogen werden?
Alles was nicht in dein Weltbild passt muß Lüge sein. Ist schon klar. Du bist der Größte.
Shahirrim
13.04.2013, 12:17
Wir oft soll diese Lüge noch gelogen werden?
Noch sehr oft. Bis man mit ihr die "Hearts and Minds" nicht mehr gewinnen wird! Erst dann wird sich eine neue Parole ausgedacht.
Ede Pazonka
13.04.2013, 12:26
Mal an alle hier, die die NPD immer noch so verdammen:
Habt ihr eigentlich einmal das gesamte Parteiprogramm der NPD gelesen?
Die meisten wahrscheinlich nicht.
Denn das Programm ist nahezu in allen Bereichen Pro-Deutsch und weniger rechts, wobei ja das Rechts auch Auslegungssache ist.
Was ist z.B. Rechts an der Forderung, den zügellosen Zuzug in unser Sozialsystem zu stoppen?
Was ist Rechts an der Forderung, die deutsche Familienpolitik zu stärken, um den dempgraphischen Wandel zu stoppen?
Was ist Rechts an der Forderung, dass alle Macht vom Volke ausgehen muss? (Was heute nicht der Fall ist)
Was ist Rechts an der Forderung, das die Wirtschaft dem Volke zu dienen hat?
Was ist Rechts an der Forderung nach einer nationalen Finanz- und Steuerpolitik?
Was ist Rechts an der Forderung nach einer gerechten Gesundheitspolitik?
und und und
Ich könnte hier noch endlos weiter machen, durch das ganze Programm der NPD durch.
Also erst mal lesen und dann die Klappe aufreissen.
Und da soll die AfD mit ihren paar netten Forderungen, die wohl wirklich der Seele des Volkes entsprechen, rechts einzuordnen sein?
Wer solches behauptet, macht sich ja wohl hochgradig lächerlich.
Wie praktisch,wenn paralell noch ein hysterischer NSU-Nazi-Prozess läuft,der eigentlich eine V-Mann und Verfassungsschutz-Aktion/Inszenierung/Operation war/ist.
Das kam mir gerade auch in den Sinn.
Bald wird die AfD auch auf der türkischen Hetz- und Anklagebank sitzen und von deutschen Richtern in die Pfanne gehauen!
Mal an alle hier, die die NPD immer noch so verdammen:
Habt ihr eigentlich einmal das gesamte Parteiprogramm der NPD gelesen?
Die meisten wahrscheinlich nicht.
Denn das Programm ist nahezu in allen Bereichen Pro-Deutsch und weniger rechts, wobei ja das Rechts auch Auslegungssache ist.
Was ist z.B. Rechts an der Forderung, den zügellosen Zuzug in unser Sozialsystem zu stoppen?
Was ist Rechts an der Forderung, die deutsche Familienpolitik zu stärken, um den dempgraphischen Wandel zu stoppen?
Was ist Rechts an der Forderung, dass alle Macht vom Volke ausgehen muss? (Was heute nicht der Fall ist)
Was ist Rechts an der Forderung, das die Wirtschaft dem Volke zu dienen hat?
Was ist Rechts an der Forderung nach einer nationalen Finanz- und Steuerpolitik?
Was ist Rechts an der Forderung nach einer gerechten Gesundheitspolitik?
und und und
Ich könnte hier noch endlos weiter machen, durch das ganze Programm der NPD durch.
Also erst mal lesen und dann die Klappe aufreissen.
Und da soll die AfD mit ihren paar netten Forderungen, die wohl wirklich der Seele des Volkes entsprechen, rechts einzuordnen sein?
Wer solches behauptet, macht sich ja wohl hochgradig lächerlich.
Du willst es nicht wahrhaben.....alles was für das System prodeutsch ist, ist rechtsradikal!.....das ist die simple Wahrheit!
Karl_Murx
13.04.2013, 12:41
Ich weiß nicht wie. Eigentlich ist es doch klar. Wer in der Naziecke steht ist diskreditiert. Wer diskreditiert ist, der ist nicht wählbar. Warum ist er nicht wählbar? Weil er national eingeschätzt wird. Das will der typische Deutsche nicht. Sonst könnte man sich das diskreditieren des AfD durch das Stellen in die Naziecke auch sparen.
Besser hättest Du nicht darstellen können, wer mit der Nazikeule tatsächlich gemeint ist: Nämlich nicht etwa irgendwelche vermeintlichen Faschisten oder Nazis, sondern jeder in Deutschland, der so frech ist zu verlangen, die deutsche Regierung möge zuallererst einheimische, d.h. nationale Interessen vertreten, und nicht fremde, zuallererst angloamerikanische. Dieses Outing war treffend, wenn auch unfreiwillig deinerseits.
Murmillo
13.04.2013, 12:47
Was ist z.B. Rechts an der Forderung, den zügellosen Zuzug in unser Sozialsystem zu stoppen?
Was ist Rechts an der Forderung, die deutsche Familienpolitik zu stärken, um den dempgraphischen Wandel zu stoppen?
Was ist Rechts an der Forderung, dass alle Macht vom Volke ausgehen muss? (Was heute nicht der Fall ist)
Was ist Rechts an der Forderung, das die Wirtschaft dem Volke zu dienen hat?
Was ist Rechts an der Forderung nach einer nationalen Finanz- und Steuerpolitik?
Was ist Rechts an der Forderung nach einer gerechten Gesundheitspolitik?
und und und
Ja, das sind eindeutig rechte Forderungen ! Das heisst aber ja noch lange nicht, dass sie falsch wären.
Für alle Parteien links von der Mitte sind nunmal alle anderen, die neben ihnen sind, rechts !
Und für die sogenannten "Parteien der Mitte", die ja für die linken Parteien auch wieder rechts sind, sind alle rechts neben ihnen neonazistisch und rechtsradikal !
Karl_Murx
13.04.2013, 12:48
Du suggerierst in Deinem Beitrag, daß der "typisch Deutsche" bereits völlig hirngewaschen und konditioniert, alles, was abseits der Meinungs-Vorgabe existiert, ablehnt!
Der alte Stubentiger versucht hier lediglich, die Wunschvorstellungen unser hiesigen politisch-medialen Kaste als unsere eigenen zu verkaufen. Ist so was von plump-vordergründig.
Ich schätze, daß sehr viele, und "typisch Deutscher" läßt sich für mich äußerst schwer fest machen, zum Einen die Schnauze gestrichen voll haben, was sich in den Wahlbeteiligungen äußert, und zum Anderen Angst davor haben, ihre Meinung, welche durch das System als verfassungsfeindlich stigmatisiert und propagiert wird, frei zu äußern!
Aber natürlich ist das so. Von der Schule an werden wir dazu getrimmt, die eigenen deutschen, also nationalen Belange hintenanzustellen, das eigene Land und die eigene Geschichte geringzuschätzen und uns unterzuordnen, weil .... ja weil das eben das Beste für uns ist und die Verantwortlichen an höherer Stelle das schon wissen werden und überhaupt das Großeganze viel besser kennen.
Daß unsere linksgrün getrimmten Lehrer und Volkspädagogen in den Medien hier lediglich das Programm abspulen, was den Deutschen seit dem 2. Weltkrieg eingetrichtert wird, und zwar entweder von denjenigen Leuten, die tatsächlich damals alt genug waren, um Schuld auf sich laden zu können, wie etwa Helmut Schmidt, oder denjenigen, denen diese fremde Schuld so lange als die eigene eingehämmert wurde, bis sie diese irgendwann auch so verinnerlicht hatten, daß sie gar nicht mehr darüber nachdachten.
Karl_Murx
13.04.2013, 12:51
Ja, das sind eindeutig rechte Forderungen ! Das heisst aber ja noch lange nicht, dass sie falsch wären.
Für alle Parteien links von der Mitte sind nunmal alle anderen, die neben ihnen sind, rechts !
Und für die sogenannten "Parteien der Mitte" sind alle rechts neben ihnen neonazistisch und rechtsradikal !
Eben. Was wäre an diesen Forderungen schlimm, selbst wenn sie "rechts" wären, gesehen vom Standpunkt unserer Einheitspartein im Bundestag? Denn in einer bürgerlichen Gesellschaft muß es ein breites Meinungsspektrum geben von links bis rechts, wobei der eine Flügel nicht weniger demokratisch legitimiert und der eine nicht weniger differenziert und vielfältig ist als der andere. So darf sich auch der eine Flügel nicht hinstellen, wenn er die Deutungshoheit in den Medien, also der veröffentlichten Meinung hat, und dem anderen die gesamte demokratische Legitimität absprechen. Genau das passiert aber seit geraumer Zeit im Land.
Karl_Murx
13.04.2013, 12:53
Wir oft soll diese Lüge noch gelogen werden?
Solange das in den Medien noch unwidersprochen so behauptet werden kann.
Ja, das sind eindeutig rechte Forderungen ! Das heisst aber ja noch lange nicht, dass sie falsch wären.
Für alle Parteien links von der Mitte sind nunmal alle anderen, die neben ihnen sind, rechts !
Und für die sogenannten "Parteien der Mitte", die ja für die linken Parteien auch wieder rechts sind, sind alle rechts neben ihnen neonazistisch und rechtsradikal !
Einfacher zu merken ist:
Alles was nicht pro angelsächsisch ist = Nazi!
Alles was nicht in dein Weltbild passt muß Lüge sein. Ist schon klar. Du bist der Größte.
Und, wenn DU größenwahsinnig systemische Scheißhaus-Parolen hier herein schmierst, von denen jeder selbstständig Denkende weiß, daß es pure Lügerei ist, muß man das als bare Münzen akzeptieren?
Vergiß es! :fuck:
Der alte Stubentiger versucht hier lediglich, die Wunschvorstellungen unser hiesigen politisch-medialen Kaste als unsere eigenen zu verkaufen. Ist so was von plump-vordergründig.
Aber natürlich ist das so. Von der Schule an werden wir dazu getrimmt, die eigenen deutschen, also nationalen Belange hintenanzustellen, das eigene Land und die eigene Geschichte geringzuschätzen und uns unterzuordnen, weil .... ja weil das eben das Beste für uns ist und die Verantwortlichen an höherer Stelle das schon wissen werden und überhaupt das Großeganze viel besser kennen.
Daß unsere linksgrün getrimmten Lehrer und Volkspädagogen in den Medien hier lediglich das Programm abspulen, was den Deutschen seit dem 2. Weltkrieg eingetrichtert wird, und zwar entweder von denjenigen Leuten, die tatsächlich damals alt genug waren, um Schuld auf sich laden zu können, wie etwa Helmut Schmidt, oder denjenigen, denen diese fremde Schuld so lange als die eigene eingehämmert wurde, bis sie diese irgendwann auch so verinnerlicht hatten, daß sie gar nicht mehr darüber nachdachten.
Natürlich sind das Wunschvorstellungen!
Wunschvorstellungen, welche nicht minder ebenfalls dazu mißbraucht werden, ein Meinungsbild zu suggerieren, um einzuschüchtern, ohnmächtig und hilflos zu machen!
Solange das in den Medien noch unwidersprochen so behauptet werden kann.
Es zeichnet den Faschismus u. A. aus, die Unwidersprechbarkeit von sich selbst beweihräuchernden Behautungen und Bestätigungen zu manifestieren!
tommy3333
13.04.2013, 13:20
Es scheint für einige wahrlich nicht vorstellbar das die Mehrheit die nicht ihre Meinung teilt eine eigene Meinung hat. Sie halten sich und ihre Meinung für so überlegen daß man bei Gebrauch des eigenen Verstandes einfach ihre Meinung teilen muß.
Also ist der einzig mögliche Schluß: All die vielen anderen müßen fremdgesteuert sein. Man selber ist das natürlich nicht. Nur die anderen. Welche Ignoranz und welche Selbstüberschätzung.
Es scheint auch für einige nicht vorstellbar, dass Eliten aus Professoren, Rektoren und Dekanen nicht ihre Meinung teilt, sondern eine eigene Meinung hat und eine Partei unterstützt, deren Meinung sie teilt. Sie ["einige"] halten sich und ihre Meinung für so überlegen daß man unabhängig des Gebrauchs des eigenen Verstandes einfach ihre Meinung teilen muß, und halten sich für die "wahren" Eliten, die immer alles "besser" wissen.
Also ist der einzig mögliche Schluß: All diese Professoren usw. anderen müssen nazigesteuert und rechtsradikal sein. Man selber ist das natürlich nicht. Nur die anderen, welche es wagen, Tabus infrage zu stellen. Welche Ignoranz und welche Selbstüberschätzung.
Die Alternative für Deutschland wird unterstützt von
Dr. Konrad Adam, Journalist (FAZ, Die Welt) und Publizist.
Walther Adler, Oberregierungsrat, Statistisches Bundesamt, Diez.
Prof. Dr. Hans–Günter Appel, Beiratsvorsitzender Nationale Anti–EEG–Bewegung.
Prof. Dr. Ronald Asch, Geschichtswissenschaften, Freiburg.
Dr. Bruno Bandulet, Journalist und Verleger, Bad Kissingen.
Prof. Dr. Charles Blankart, Volkswirtschaftslehre, Berlin.
Wilhelm Blatz, ille Papierservice GmbH, Altenstadt.
Prof. Dr. Ulrich Blum, Präsident des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle a. D.
Prof. Dr. Ursula Braun–Moser, Mitglied des Europäischen Parlaments (CDU) 1984–1994.
Prof. Dr. Michael J. J. Brück, LL.M., Rechtsanwalt und Attorney at Law (New York), Kronberg im Taunus.
Peter Christ, vormals Leiter der Wirtschaftsredaktion "Die Zeit" und Chefredakteur von Stuttgarter Zeitung, Manager Magazin, Sächsische Zeitung u. a., Luzern.
Prof. Dr. Ludwig Cromme, Mathematiker, Mitbegründer der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus und dort Universitätsprofessor.
Dr. Martin Diehl, Bundesbankdirektor, Bickenbach a.d. Bergstraße.
Dr. Yorck Dietrich, Unternehmensberater, Köln.
Dr. Ebenhöh, Orthopädie, Chefarzt a. D., Bad Orb.
Günter Ederer, Filmemacher und Wirtschaftsjournalist, Weiler bei Bingen am Rhein.
Wolfgang von Eichborn, Richter, vormals Referent der SPD–Bundestagsfraktion, Ebersberg.
Dieter Farwick, Brigadegeneral a. D. und Publizist, Sigmaringen–Laiz.
Prof. Dr.–Ing. Thomas Albert Fechter, Maschinenbau, Wiesbaden.
Prof. Dr. Herbert Frohnhofen, Systematische Theologie, Mainz.
Dr. Alexander Gauland, Staatssekretär a. D., Potsdam.
Ass. Jur. Albrecht Glaser, Stadtkämmerer der Stadt Frankfurt/Main a. D., Bürgermeister a. D., Niedenstein
Helmut Gras, Unternehmensberater, Bankdirektor a.D. und Mitglied im Wirtschaftsrat der CDU Sektion Kassel.
Prof. Dr. Carola Groppe, Erziehungswissenschaft, Hamburg.
Andrea Grosse, Geschäftsfüherin Revisio GmbH, Hanau.
Prof. Dr. Andrea Gubitz, Volkswirtschaftslehre, Frankfurt.
Prof. Dr. Gernot Gutmann, Volkswirtschaftslehre, Rektor Universität zu Köln a. D.
Prof. Dr. Wilhelm Hankel, Präsident der Hessischen Landesbank a. D., Königswinter.
Michael Heendorf, Kriminalbeamter a. D., Magdeburg.
Prof. Dr. Burkhard Heer, Volkswirtschaftslehre, Universität Augsburg.
Prof. Dr. Ing. E.h. Hans–Olaf Henkel, Praesident der IBM Europa, des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) und der Leibniz–Gemeinschaft a.D.
Prof. Dr. Carsten Herrmann–Pillath, Volkswirtschaftslehre, Frankfurt.
Prof. Dr. Stefan Homburg, Volkswirtschaftslehre, Hannover.
Dr. Wolfgang Hönig, Generalbevollmächtigter a. D. der Commerzbank AG, Frankfurt.
Dr. Johannes Hüdepohl, Sprecher Bündnis Bürgerwille, Ahrweiler.
Norbert Jäger, Unternehmer, Vorstandsvorsitzender der DUO PLAST AG, Lauterbach.
Markus Keller, Aktiva Consult GmbH, Frankfurt.
Gerhard Koning, Bankvorstand a. D., Kelkheim.
Prof. Dr. Daniel Koerfer, Koerfer GmbH & Co.
Wolfgang Kräher, Dipl.–Ing. Werkstofftechnik, Bad Dürkheim.
Caroline Kreusler, Klipp+Klar Unternehmenskommunikation, Hamburg.
Prof. Dr. Jörn Kruse, Volkswirtschaftslehre, Hamburg.
Prof. Dr. Hermann von Laer, Sozialwissenschaften und Philosophie, Vechta.
Dr. Klaus–Peter Last, freiberuflicher Softwarespezialist, 1991–1998 Landesschatzmeister von Bündnis90/Die Grünen Mecklenburg–Vorpommern.
Prof. Dr. Martin Leschke, Volkswirtschaftslehre, Bayreuth.
Prof. Dr. Bernd Lucke, Hochschullehrer, Universität Hamburg.
Prof. Dr. Helga Luckenbach, Volkswirtschaftslehre, Gießen.
Thomas Lupp, Inhaber des Bauunternehmens Lupp, Nidda.
Prof. Dr. Lothar Maier, Verbraucherschutz, Stuttgart.
Manfred Mattis, Rechtsanwalt, Kassel.
Dagmar Metzger, wordstatt GmbH, München
Prof. Dr. Dirk Meyer, Volkswirtschaftslehre, Hamburg.
Stefan Milkereit, Steuerberater, Biebertal.
Klaus Müller, Horländer GmbH, Speyer.
Prof. Dr. Peter Oberender, Volkswirtschaftslehre, Bayreuth.
Dr. Frauke Petry, Geschäftsführerin purinvent GmbH, Leipzig.
Prof. Dr. Manfred Philipp, City University of New York.
Prof. Dr. Hayo Reimers, Wirtschaftswissenschaften, Gießen.
Martin Renner, Cosmed Marketing und Kommunikation GmbH, Wuppertal.
Prof. Dr. Christian Rennert, Betriebswirtschaftslehre, Köln.
Prof. Dr. Gisbert Richard, Direktor der Universitäts–Augenklinik, Hamburg.
Dr. Thomas Rietzschel, Autor und Journalist, Roßbach.
Dr. Oliver Safarowsky, Chemiker und Betriebswirt, Köln.
Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, Öffentliches Recht, Hamburg.
Prof. Dr. Horst Schellhaaß, Volkswirtschaftslehre, Prorektor Universität zu Köln a. D.
Bodo Schmidt, Kölnische Haus– und Grundstücksverwaltung, Köln.
Prof. Dr. Peter Schneider, Erziehungswissenschaft, Paderborn.
Hansjörg Schrade, ecofit, Stv. Vorsitzender Aktionsbündnis Direkte Demokratie, Reutlingen
Prof. Dr. Wolfgang Schöhl, Wirtschaftsjournalismus, Darmstadt.
Wolf–Joachim Schünemann, ASS Versicherungsmakler GmbH.
Prof. Dr. Wolfgang Seeger, Neurochirurgie, Freiburg.
Dr. Bernhard Seitz, Aktionsbündnis Direkte Demokratie, Stuttgart.
Dr. Dieter Spethmann, Vorstandsvorsitzender Thyssen AG a. D.
Prof. Dr. Michael Stahl, Geschichtswissenschaften, Darmstadt/Berlin
Prof. Dr. Joachim Starbatty, Volkswirtschaftslehre, Tübingen.
Dr. Norbert Stenzel, Geschäftsführer Wetterauer Lieferbeton, Bad Nauheim.
Beatrix von Storch, Zivile Koalition, Berlin.
Prof. Dr. Roland Vaubel, Volkswirtschaftslehre, Mannheim.
Dr. Katharina Vocke–Schöhl, Geschäftsführerin und Dozentin, Darmstadt.
Prof. Dr. Adolf Wagner, Volkswirtschaftslehre und empirische Wirtschaftsforschung, Universität Leipzig.
Prof. Dr. Franz–Ulrich Willeke, Wirtschafts– und Sozialpolitik, Heidelberg.
Prof. Dr. Heiner Willenberg, Didaktik der deutschen Sprache und Literatur, Hamburg.
Wolfram Winkler, Prokurist a. D., Riedstadt.
https://www.alternativefuer.de/
[PS]
Im altgriechischen gibt es aus der Zeit der antiken Demokratie ein Wort, mit dem sie Personen bezeichneten, die weder ein öffentliches Amt innehatten noch sich am politischen Leben beteiligten, oder die als einfache Soldaten keine Befehlsgewalt hatten: Idiotes. Ähnlichkeiten sind nicht zufällig.
Es scheint auch für einige nicht vorstellbar, dass Eliten aus Professoren, Rektoren und Dekanen nicht ihre Meinung teilt, sondern eine eigene Meinung hat und eine Partei unterstützt, deren Meinung sie teilt. Sie ["einige"] halten sich und ihre Meinung für so überlegen daß man unabhängig des Gebrauchs des eigenen Verstandes einfach ihre Meinung teilen muß, und halten sich für die "wahren" Eliten, die immer alles "besser" wissen.
Also ist der einzig mögliche Schluß: All diese Professoren usw. anderen müssen nazigesteuert und rechtsradikal sein. Man selber ist das natürlich nicht. Nur die anderen, welche es wagen, Tabus infrage zu stellen. Welche Ignoranz und welche Selbstüberschätzung.
[PS]
Im altgriechischen gibt es aus der Zeit der antiken Demokratie ein Wort, mit dem sie Personen bezeichneten, die weder ein öffentliches Amt innehatten noch sich am politischen Leben beteiligten, oder die als einfache Soldaten keine Befehlsgewalt hatten: Idiotes. Ähnlichkeiten sind nicht zufällig.
Es geht eben nicht nur um den Euro sondern die Pfründe all dieser Herrschaften und da wird eben mit allen Mitteln bis hin zur Gesetzlosigkeit gekämpft.
An den ökonomischen Gesetzen wird es nichts ändern.......an unserem Geldbeutel allerdings schon!
Karl_Murx
13.04.2013, 14:15
Es zeichnet den Faschismus u. A. aus, die Unwidersprechbarkeit von sich selbst beweihräuchernden Behautungen und Bestätigungen zu manifestieren!
Bzw. aller totalitären Systeme, von denen der Faschismus eine Spielart ist. Es ist ein sicheres Indiz für die Existenz eines solchen Systems, wenn bestimmte Meinungen und Ansichten nicht mehr hinterfragt und diskutiert, sondern nur noch geglaubt werden dürfen und wo Andersdenkenden staatliche Repression droht. Dort wird ganzen Menschengruppen das Recht auf Meinungsfreiheit verwehrt bzw., sich öffentlich äußern und ihren Standpunkt vertreten zu dürfen. Wie sich ein solches System selbst nennt oder darstellt, ist im Grunde gleichgültig. Auf genau einem solchen Weg befinden wir uns im Moment.
Bzw. aller totalitären Systeme, von denen der Faschismus eine Spielart ist. Es ist ein sicheres Indiz für die Existenz eines solchen Systems, wenn bestimmte Meinungen und Ansichten nicht mehr hinterfragt und diskutiert, sondern nur noch geglaubt werden dürfen und wo Andersdenkenden staatliche Repression droht. Dort wird ganzen Menschengruppen das Recht auf Meinungsfreiheit verwehrt bzw., sich öffentlich äußern und ihren Standpunkt vertreten zu dürfen. Wie sich ein solches System selbst nennt oder darstellt, ist im Grunde gleichgültig. Auf genau einem solchen Weg befinden wir uns im Moment.
Schade, daß grün gerade nicht geht!
Sehr guter Beitrag!
;)
Sterntaler
13.04.2013, 14:21
Bzw. aller totalitären Systeme, von denen der Faschismus eine Spielart ist. Es ist ein sicheres Indiz für die Existenz eines solchen Systems, wenn bestimmte Meinungen und Ansichten nicht mehr hinterfragt und diskutiert, sondern nur noch geglaubt werden dürfen und wo Andersdenkenden staatliche Repression droht. Dort wird ganzen Menschengruppen das Recht auf Meinungsfreiheit verwehrt bzw., sich öffentlich äußern und ihren Standpunkt vertreten zu dürfen. Wie sich ein solches System selbst nennt oder darstellt, ist im Grunde gleichgültig. Auf genau einem solchen Weg befinden wir uns im Moment.
:top:
Alter Stubentiger
13.04.2013, 14:23
Besser hättest Du nicht darstellen können, wer mit der Nazikeule tatsächlich gemeint ist: Nämlich nicht etwa irgendwelche vermeintlichen Faschisten oder Nazis, sondern jeder in Deutschland, der so frech ist zu verlangen, die deutsche Regierung möge zuallererst einheimische, d.h. nationale Interessen vertreten, und nicht fremde, zuallererst angloamerikanische. Dieses Outing war treffend, wenn auch unfreiwillig deinerseits.
Das siehst du falsch. Die Nationalen vertreten nur Interessen von denen sie meinen sie würden ihnen persönlich etwas bringen. Nationales Interesse wird nur vorgeschoben. Ich finde nicht daß gerade die jetzige Regierung die nationalen Interessen gut vertritt. Sie schadet ihnen sogar. Denn im Ausland hat man den Eindruck daß Deutschland selbstsüchtig und eigennützig in der Finanz und Bankenkrise agiert. Im Ausland wird Merkel als Hegemon gesehen und mitunter als SS-Schergin in Boulevard-Blättern abgebildet.
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Ich denke nicht daß ihr mit eurem provinziellen Denken mir Recht geben wollt.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 14:24
Bzw. aller totalitären Systeme, von denen der Faschismus eine Spielart ist. Es ist ein sicheres Indiz für die Existenz eines solchen Systems, wenn bestimmte Meinungen und Ansichten nicht mehr hinterfragt und diskutiert, sondern nur noch geglaubt werden dürfen und wo Andersdenkenden staatliche Repression droht. Dort wird ganzen Menschengruppen das Recht auf Meinungsfreiheit verwehrt bzw., sich öffentlich äußern und ihren Standpunkt vertreten zu dürfen. Wie sich ein solches System selbst nennt oder darstellt, ist im Grunde gleichgültig. Auf genau einem solchen Weg befinden wir uns im Moment.
Wir diskutieren doch oder?
Sterntaler
13.04.2013, 14:24
Das siehst du falsch. Die Nationalen vertreten nur Interessen von denen sie meinen sie würden ihnen persönlich etwas bringen. Nationales Interesse wird nur vorgeschoben. Ich finde nicht daß gerade die jetzige Regierung die nationalen Interessen gut vertritt. Sie schadet ihnen sogar. Denn im Ausland hat man den Eindruck daß Deutschland selbstsüchtig und eigennützig in der Finanz und Bankenkrise agiert. Im Ausland wird Merkel als Hegemon gesehen und mitunter als SS-Schergin in Boulevard-Blättern abgebildet.
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Ich denke nicht daß ihr mit eurem provinziellen Denken mir Recht geben wollt.
dafür den Abgaben- und Steuer- und Vorschriftenterror gegen die Deutschen ins Unermessliche treibt.
annullator
13.04.2013, 14:28
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Ja, weil ihnen nichts ferner liegt, als sich jemals für deutsche Interessen einzusetzen. Nicht, daß die Merkel da viel besser wäre.
Alter Stubentiger
13.04.2013, 14:28
Es scheint auch für einige nicht vorstellbar, dass Eliten aus Professoren, Rektoren und Dekanen nicht ihre Meinung teilt, sondern eine eigene Meinung hat und eine Partei unterstützt, deren Meinung sie teilt. Sie ["einige"] halten sich und ihre Meinung für so überlegen daß man unabhängig des Gebrauchs des eigenen Verstandes einfach ihre Meinung teilen muß, und halten sich für die "wahren" Eliten, die immer alles "besser" wissen.
Also ist der einzig mögliche Schluß: All diese Professoren usw. anderen müssen nazigesteuert und rechtsradikal sein. Man selber ist das natürlich nicht. Nur die anderen, welche es wagen, Tabus infrage zu stellen. Welche Ignoranz und welche Selbstüberschätzung.
Ich hab kein Problem mit dem AfD. Du hast aber eins mit den Leuten die deine Haltung nicht teilen. Du bist es ja der auf Fremdsteuerung Andersdenkender schließt. Hab ich nie getan.
tommy3333
13.04.2013, 14:54
Ich hab kein Problem mit dem AfD. Du hast aber eins mit den Leuten die deine Haltung nicht teilen. Du bist es ja der auf Fremdsteuerung Andersdenkender schließt. Hab ich nie getan.
Nein, ich habe ein Problem mit Leuten, die pauschal eine solche Partei in die rechte Ecke stellt, nur weil sie irgendwo mal einen Rechten gefunden zu haben glauben, der mit dieser Partei sympathisiert und die Aussagen nicht als "politisch-korrekt" gelten.
Falls Du Lesen kannst: ich habe geschrieben von "Meinungsaktivisten von der schreibenden und sendenden Zunft".
Übrigens habe ich diesen Leuten auch einen eigenen Strang ( http://www.politikforen.net/showthread.php?138661-Aufgedeckte-L%C3%BCgen-in-Medien-Politik-und-Wissenschaft ) und meine Sig gewidmet (letzteres schon länger). Zudem nehme ich auch jene nicht ernst, die die vorgekauten Propagandaparolen plump nachplappern, nur weil sie deren Parolen für das Wort Gottes halten. Sie zeigen mir nur , dass sie selber zu faul und träge sind, sich selber zu informieren und selber nachzudenken. Wie Befehlsempfänger.
Das siehst du falsch. Die Nationalen vertreten nur Interessen von denen sie meinen sie würden ihnen persönlich etwas bringen. Nationales Interesse wird nur vorgeschoben. Ich finde nicht daß gerade die jetzige Regierung die nationalen Interessen gut vertritt. Sie schadet ihnen sogar. Denn im Ausland hat man den Eindruck daß Deutschland selbstsüchtig und eigennützig in der Finanz und Bankenkrise agiert. Im Ausland wird Merkel als Hegemon gesehen und mitunter als SS-Schergin in Boulevard-Blättern abgebildet.
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Ich denke nicht daß ihr mit eurem provinziellen Denken mir Recht geben wollt.
Seit wann vertreten denn R-Gr deutsche Interessen??? Die würden doch noch erheblich schneller unser Geld und unsere nationale Souverenität verramschen als die Union. In was für einer Traumwelt lebst Du eigentlich?
ochmensch
13.04.2013, 17:07
Seit wann vertreten denn R-Gr deutsche Interessen??? Die würden doch noch erheblich schneller unser Geld und unsere nationale Souverenität verramschen als die Union. In was für einer Traumwelt lebst Du eigentlich?
Wenn er das wirklich selber glauben würde, müsste man sich schon Sorgen machen.
Traumtänzerschreck
13.04.2013, 17:36
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Ich denke nicht daß ihr mit eurem provinziellen Denken mir Recht geben wollt.
Du hast recht, das kann man nicht so durchgehen lassen: Das Vertreten nationaler Interessen besteht nach Deiner Logik darin, sie nicht wahrzunehmen, damit sie die anderen auch nicht wahrnehmen. Zwar gibt es gute - historisch excellent belegte - Gründe, weshalb das Vertreten deutscher Interessen regelmäßig zu Schwierigkeiten führt, sie deshalb aber gar nicht erst äußern, ist selbstverleugnerisch, das Ende jeder Politik und ein Verbrechen gegen das eigene Volk ! Warum fällt mir jetzt schon wieder ein: " Wer hat uns verraten ..... 1" ? Was wir brauchen, ist ein moderner Otto von Bismarck !
Der alte Stubentiger versucht hier lediglich, die Wunschvorstellungen unser hiesigen politisch-medialen Kaste als unsere eigenen zu verkaufen. Ist so was von plump-vordergründig.
Aber natürlich ist das so. Von der Schule an werden wir dazu getrimmt, die eigenen deutschen, also nationalen Belange hintenanzustellen, das eigene Land und die eigene Geschichte geringzuschätzen und uns unterzuordnen, weil .... ja weil das eben das Beste für uns ist und die Verantwortlichen an höherer Stelle das schon wissen werden und überhaupt das Großeganze viel besser kennen.
Daß unsere linksgrün getrimmten Lehrer und Volkspädagogen in den Medien hier lediglich das Programm abspulen, was den Deutschen seit dem 2. Weltkrieg eingetrichtert wird, und zwar entweder von denjenigen Leuten, die tatsächlich damals alt genug waren, um Schuld auf sich laden zu können, wie etwa Helmut Schmidt, oder denjenigen, denen diese fremde Schuld so lange als die eigene eingehämmert wurde, bis sie diese irgendwann auch so verinnerlicht hatten, daß sie gar nicht mehr darüber nachdachten.
:gp:
AfD = Arschkarte für Deutschland
AfD = Ausländer für Deutschland
AfD = Absturz für Deutschland
http://www.youtube.com/watch?v=0yRYxiAdjZM
Arschkarte für Dumme
Sprecher
13.04.2013, 18:13
Seit wann vertreten denn R-Gr deutsche Interessen??? Die würden doch noch erheblich schneller unser Geld und unsere nationale Souverenität verramschen als die Union.
Er meint ja gerade das wäre im nationalen Interesse, dann würden uns die anderen nicht so hassen.
Geile Einlassung.
Die AfD ist zur Zeit das EINZIGE Projekt, was auch nur annähernd die Chance hätte den Politiksaustall von IRRSISTAN mal etwas ins Schwanken zu bringen.
Jede Detail- und Grundsatzkritik ist daher für den Eimer!!!
Wer weder Merkel noch Steinbrück toll findet, der sollte schlicht und ergreifend alles Gemaule und Gejaule vergessen und der AfD seine Stimme und seine Kraft geben.
Die Stärke der oppositionellen Kräfte kann nur darin liegen ALLE Anstrengungen, ALLES Engagement und ALLES Geld auf EINEN Punkt zu konzentrieren und die linken Affen sich zersplittern lassen in SPD, GRÜNE, LINKE und PIRATEN... Um so mehr linke Parteien um so besser.... Jede Woche eine neue.
Auf der konservativen Seite aber alles einstellen und einstampfen und ALLE auf einen Punkt. DAS ist der EINZIGE Weg.
Ich sehe Euch Trommler gegen Deutschland, denn das seid ihr, nur noch als tragische Figuren.
Chancenlos, keiner will Euch, der deutsche Wähler will, wenn wer wählt, KEINE Experimente.
Das mit dem Potential von 24 % dürfte stimmen, allgemein wird das Wählerpotential der Rechten (Rechtsextrem bis Neo-nazi) auf 25 -30 % geschätzt, ABER: warum wählen diese Leute nur zweischen 6 % in Sachsen und 2 % auf Bundesebene ?
Antwort ist einfach, Rechtes Gedankengut rauszuposaunen ist einfach,(siehe hier) aber wählen ? Die rechten Schreihälse haben ja zu den Ihnen nahestehenden Parteien (NPD, Freiheit, AfD) kein wirkliches Vertrauen.
Ihr seid ein Sicherheitsrisiko.
Ich sehe Euch Trommler gegen Deutschland, denn das seid ihr, nur noch als tragische Figuren.
Chancenlos, keiner will Euch, der deutsche Wähler will, wenn wer wählt, KEINE Experimente.
Das mit dem Potential von 24 % dürfte stimmen, allgemein wird das Wählerpotential der Rechten (Rechtsextrem bis Neo-nazi) auf 25 -30 % geschätzt, ABER: warum wählen diese Leute nur zweischen 6 % in Sachsen und 2 % auf Bundesebene ?
Antwort ist einfach, Rechtes Gedankengut rauszuposaunen ist einfach,(siehe hier) aber wählen ? Die rechten Schreihälse haben ja zu den Ihnen nahestehenden Parteien (NPD, Freiheit, AfD) kein wirkliches Vertrauen.
Ihr seid ein Sicherheitsrisiko.
Ach so und die alternativlosen Abstimmungsdrohnen, die unser Geld und unsere nationale Souveränität verschleudern ohne die Bevölkerung zu fragen, sollen wohl die bessere Alternative sein. Da fragt man sich schon Du kleiner Kläffer, wer hier das größere Risiko darstellt? Übrigens, was möchtest Du denn mit all denjenigen anstellen, die nicht die pol.-korrekt vorgekaute Meinung wiedergeben? Ab in Gulag, nach bester linker Tradition?
Sprecher
13.04.2013, 19:02
Ihr seid ein Sicherheitsrisiko.
Für wen, für Leute wie dich die Deutschland in Ruhe abschaffen wollen?
Denn im Ausland hat man den Eindruck daß Deutschland selbstsüchtig und eigennützig in der Finanz und Bankenkrise agiert. Im Ausland wird Merkel als Hegemon gesehen und mitunter als SS-Schergin in Boulevard-Blättern abgebildet.
Die herrschende Schicht in Staaten wie Griechenland lenkt den Unmut der dortigen Bevölkerung auf Deutschland als Sündenbock, um vom eigenen Versagen, um von sich selbst abzulenken. Da sie dort auch die Medien kontrolliert, ist das ein leichtes Spiel. Der Normalbürger dort hat doch in der Regel von der Finanzthematik nur wenig Ahnung. Würde Deutschland, wie Du behauptest, selbstsüchtig und eigennützig handeln, hätte es sich strikt an die No-Bailout-Klausel des Maastrichtvertrages gehalten, es würde keine Rettungsschirme geben und Griechenland hätte längst seinen Staatsbankrott gehabt und wäre gezwungen gewesen, wieder eine eigene Währung einzuführen - was ohnehin die beste Lösung gewesen wäre.
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Ich denke nicht daß ihr mit eurem provinziellen Denken mir Recht geben wollt.
Rot-Grün würde Eurobonds einführen und damit Deutschland langfristig schaden, da sie zu noch stärker steigenden Schulden und Haftungsrisiken in Deutschland führen würden, als es ohnehin schon der Fall ist. Ein noch stärkerer Wohlstandsverlust in Deutschland wäre die Folge.
Eine Trennung der Staaten aus dem Euroverbund und eventuell aus der EU ist unabdingbar, jeder soll wieder für sich wirtschaften, dann kann er auch nicht andere für sein eigenes Versagen verantwortlich machen. Dänemark, Schweden, Schweiz, Norwegen und Großbritannien kommen auch ohne den Euro gut zurecht, jedenfalls nicht schlechter als die Eurostaaten. Der Euro schafft soviel Unfrieden in Europa wie noch nie seit den zweiten Weltkrieg. Der Historiker Baring und viele VWL-Professoren haben das vor 15 Jahren richtig prognostiziert.
Und noch etwas: Wenn Du andere überzeugen willst, dann solltest Du mit Argumenten kommen und nicht mit Herablassungen mangels Argumenten wie "mit eurem provinziellen Denken".
Du hast recht, das kann man nicht so durchgehen lassen: Das Vertreten nationaler Interessen besteht nach Deiner Logik darin, sie nicht wahrzunehmen, damit sie die anderen auch nicht wahrnehmen. Zwar gibt es gute - historisch excellent belegte - Gründe, weshalb das Vertreten deutscher Interessen regelmäßig zu Schwierigkeiten führt, sie deshalb aber gar nicht erst äußern, ist selbstverleugnerisch, das Ende jeder Politik und ein Verbrechen gegen das eigene Volk ! Warum fällt mir jetzt schon wieder ein: " Wer hat uns verraten ..... 1" ? Was wir brauchen, ist ein moderner Otto von Bismarck !
Ich beziehe mich auf deine Signatur: Wer sich distanziert, hat schon verloren!
und poste hier noch einmal, was ich schon irgendwo hier im Forum gepostet habe. Es ist nicht auf meinem Mist gewachsen, aber ich weiß den Verfasser leider nicht:
Mit wortreichen Statements versucht man zu beteuern, daß man doch gar kein pöser Naziladen ist.
Es kann nur funktionieren wenn sie klipp und klar zu verstehen geben:
Wir scheren uns einen Dreck darum, wofür ihr uns haltet!
Wir distanzieren uns von überhaupt nichts und niemandem!
Wir haben von bekifften Stalinisten keinerlei Maßregelungen entgegenzunehmen!
Die Medien besitzen nicht auch nur die geringste moralische Legitimation, über uns den Stab zu brechen!
Wir verteidigen uns nicht, wir klagen an!
Denn wenn sie dauernd den ertappten Sünder geben, wird das nie was.
(Bei dem Satz über die Stalinisten kann man ja evtl. das "bekifft" weglassen)
(Vielleicht kann man es professorenhaft noch etwas gewählter ausdrücken). Aber: Nur so geht es. Nicht verteidigen, angreifen. Wer sich verteidigt klagt sich an. Altes Sprichwort und kann jeder auch im täglichen Leben nachvollziehen. Laß ich mich in eine Situation drängen, in der ich mich verteidigen muß, habe ich die schwächere Position und muß kleine Brötchen backen.
Laurin
ERNEUERER
13.04.2013, 20:43
... ein nächster, hoffentlich erfolgreicher Schritt ist getan !
Sehr geehrte Unterstützerinnen und Unterstützer der Wahlalternative 2013,
unser gestriger Landesgründungsparteitag war ein voller Erfolg. Der Landesverband Nordrhein-Westfalen der Alternative
für Deutschland ist gegründet!
Herr Prof. Dr. Alexander Dilger wurde mit großer Mehrheit zum Sprecher des Landesverbandes NRW der Alternative für
Deutschland gewählt. Seine Stellvertreter sind Herr Martin Renner, Herr Dr. Hermann Behrendt, Herr Dr. Jobst Landgrebe,
als Schatzmeister wurde Herr Jörg Burger gewählt. Die sechs Beisitzer bzw. Beisitzerinnen werden beim nächsten
Parteitag, der sicher bald stattfinden wird, zu wählen sein.
Meine herzlichsten Glückwünsche an Herrn Professor Dilger und das gesamte frisch gewählte Vorstandsteam!
Wir Dortmunder wünschen Ihnen allen viel Kraft für Ihre Aufgaben!
Ein großes Dankeschön sende ich an alle, die gestern in Rommerskirchen dabei waren: Das positive Klima, die
mitreißende Aufbruchsstimmung und der disziplinierte Ablauf des Landesgründungsparteitages stimmen mich
zuversichtlich für die weitere Arbeit im größten und mitgliederstärksten Landesverband der Alternative für
Deutschland. Einige von Ihnen konnte ich persönlich kennenlernen, ich freue mich schon auf die nächsten
Gespräche.
Ich freue mich auch über die Personalentscheidungen - sie sind gut für unsere Stadt, gut für Nordrhein-Westfalen
und für die gesamte Parteiarbeit der AfD. Wenn wir so weitermachen, wird die AfD sehr schnell ein starker Faktor
in der deutschen Politik werden.
Der Weg der AfD führt weiter: Heute Abend werden sich viele Rheinländer und Westfalen zur Come together Party
in Berlin zusammenfinden. Und morgen findet der Bundesgründungsparteitag der Alternative für Deutschland statt,
mit weit mehr als 1500 Parteimitgliedern und Pressevertretern aus dem In- und Ausland.
Ich kann leider aus organisatorischen Gründen heute und morgen nicht teilnehmen. Deswegen nutze ich diesen Weg,
um Ihnen, Herr Professor Dilger, und dem gesamten Vorstand im Namen der Dortmunder Wahlalternative 2013 zu
gratulieren und Ihnen gleichzeitig zu versichern, dass wir fest entschlossen sind, Dortmund zu einem Leuchtturm für
die AfD zu machen, wie es der BVB für Nordrhein-Westfalen ist. Wir wünschen allen Mitstreitern aus Westfalen und
dem Rheinland einen schönen und fröhlichen Abend - Sie können auf uns zählen!
Denn eines sollte uns allen klar sein: Bis zur Bundestagswahl haben wir noch viel Arbeit vor uns, die wir nur in
gegenseitiger Verbundenheit und mit gemeinsamer Anstrengung bewältigen können.
Bundestagswahlen werden maßgeblich in Nordrhein-Westfalen entschieden, deshalb kommt es auf die gesamte
Mannschaft, alle Parteimitglieder, Förderer und Unterstützer und den Landesvorstand an. Gemeinsam sind wir
stark!
Ihnen, sehr geehrte Unterstützerinnen und Unterstützer der Dortmunder Wahlalternative 2013, wünsche ich ein
gutes Wochenende und sende
Viele freundliche Grüße
Maria Fischer
ERNEUERER
13.04.2013, 20:56
... habe mir die Mühe gemacht u. mit Interesse gelesen - alles !
hört u. liest sich vernünftig u. sollte für ein geeintes Deutschland ok sein ? Nur die Wirklichkeit wie sich die NPD in der
Öffentlichkeit darstellen kann einfach nicht von Erfolg gekrönt sein.
Außerdem , es fehlen n paar nicht "angreifbare" Aushängeschilder . Die NPD ist wie man sagt "Verbrannt" , ist so, leider.
Gruß
Geronimo
13.04.2013, 21:13
Ich kann leider aus organisatorischen Gründen heute und morgen nicht teilnehmen. Deswegen nutze ich diesen Weg,
um Ihnen, Herr Professor Dilger, und dem gesamten Vorstand im Namen der Dortmunder Wahlalternative 2013 zu
gratulieren und Ihnen gleichzeitig zu versichern, dass wir fest entschlossen sind, Dortmund zu einem Leuchtturm für
die AfD zu machen, wie es der BVB für Nordrhein-Westfalen ist. Wir wünschen allen Mitstreitern aus Westfalen und
dem Rheinland einen schönen und fröhlichen Abend - Sie können auf uns zählen!
Das mit dem äh.....rülps.....BVB......ist vollkommen kontraproduktiv!
Ich sehe Euch Trommler gegen Deutschland, denn das seid ihr, nur noch als tragische Figuren.
Chancenlos, keiner will Euch, der deutsche Wähler will, wenn wer wählt, KEINE Experimente.
Das mit dem Potential von 24 % dürfte stimmen, allgemein wird das Wählerpotential der Rechten (Rechtsextrem bis Neo-nazi) auf 25 -30 % geschätzt, ABER: warum wählen diese Leute nur zweischen 6 % in Sachsen und 2 % auf Bundesebene ?
Antwort ist einfach, Rechtes Gedankengut rauszuposaunen ist einfach,(siehe hier) aber wählen ? Die rechten Schreihälse haben ja zu den Ihnen nahestehenden Parteien (NPD, Freiheit, AfD) kein wirkliches Vertrauen.
Ihr seid ein Sicherheitsrisiko.
Du hast den Müll nicht noch einmal durchgelesen, bevor Du auf Antworten geklickt hast, oder?
tommy3333
13.04.2013, 22:06
Im Moment wären wohl nur Rot/Grün in der Lage die deutschen nationalen Interesse so zu vertreten das das Ausland sich nicht von der deutschen Wirtschaftsmacht überrollt fühlt.
Indem sie dann Eurobonds einführen, und den dt. AN und Steuerzahlern die Defizite der GIPS-Länder finanzieren lassen?
Das sieht dann in etwa so aus: der Grieche der den LkW haben will, hat kein Geld. Er ruft dann mal bei Herrn Weber (dem BuBa-Präsi) an und sagt: "Weber druck einfach mal ein bisschen Geld und schick das dann nach München zur MAN, Du bekommst auch dafür einen Schuldschein."
Ede Pazonka
13.04.2013, 22:31
Indem sie dann Eurobonds einführen, und den dt. AN und Steuerzahlern die Defizite der GIPS-Länder finanzieren lassen?
Das sieht dann in etwa so aus: der Grieche der den LkW haben will, hat kein Geld. Er ruft dann mal bei Herrn Weber (dem BuBa-Präsi) an und sagt: "Weber druck einfach mal ein bisschen Geld und schick das dann nach München zur MAN, Du bekommst auch dafür einen Schuldschein."
Aber da der Herr Weber gerade erst den dicken Batzen Schmiergeld von Daimler erhalten hat, wird er dem Griechen sagen:
Kauf einen Benz, an MAN überweise ich kein Geld.
ich finde einen Beitrag von gestern nicht wieder, sinngemäß ist dort ein Befürworter der AfD mit den Rechten ins Gericht gegangen, hat deren penetranten Nationalismus kritisiert
Im Laufe des Beitrages wurde er aber dann konkret, meinte sinngemäß " wenn WIR erst einmal am Ruder sind, werden wir - z.B. eine in die Türkei entführtes Mädchen befreien, unter den Schutz der deutschen Botschaft stellen und für seine Ausreise sorgen, und die Entführer würden "von uns" eine Lektion bekommen, die sich nicht vergessen würden"
Ich halte den Beitrag für sehr interessant.
Die Herren AfD, heute noch mit fragwürdigen Wirtschaftsforderungen auf Wählerfang, mutieren zu Nationalsiten, die den derzeitigen Nationalisten, NPD, Pros, Freie Wähler, oder was sich da noch am ultrarechten Rand des politschen Spektrums tummelt, Sympathisanten abspenstig machen wollen.
In der Tat, es sind tragische Gestalten, die sich dort ganz rechts tummeln.
Schauen wir uns doch hier einmal in diesem Forum um. 90 % der hier Schreibenden stehen für politisch rechtsextrem und nationalistisch (nicht patriotisch)
d.h. jeder schlägt sich mehrfach täglich auf die Brust, meint, was für ein toller Kerl er ist.
Jeder dieser Rechten sieht in dem Schreiben eines anderen Rechten seine eigene Meinung bestätigt, ABER: er lebt auf einer Insel.
Er kann seine Meinung hier in diesem Forum kundtun, wird beklatscht, draußen aber nur belächelt.
Lief da nicht vor rd. 14 Tagen im Fernsehen eine Diskssionsrunde, bei dem der Vorturner der AfD eine erbärmliche Figur abgab ? Er konnte keinem der Gegenargumenten zu seinen Argumenten standhalten. Und so etwas soll gewählt werden ?
bzw. so eine Partei soll gewählt werden ?
Der Mann gab sich selber der Lächerlichkeit preis.
Alter Stubentiger
14.04.2013, 10:12
Indem sie dann Eurobonds einführen, und den dt. AN und Steuerzahlern die Defizite der GIPS-Länder finanzieren lassen?
Das sieht dann in etwa so aus: der Grieche der den LkW haben will, hat kein Geld. Er ruft dann mal bei Herrn Weber (dem BuBa-Präsi) an und sagt: "Weber druck einfach mal ein bisschen Geld und schick das dann nach München zur MAN, Du bekommst auch dafür einen Schuldschein."
Das war nie angedacht. Nur in deiner Fantasie.
http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/neue-anti-euro-partei-afd-vor-gruendung-etablierte-parteien-nervoes-2d914-51ca-13-1472477.html
Das war nie angedacht. Nur in deiner Fantasie.
Falsch, Deine Sozis haben massiv die Einführung von Eurobonds gefordert. Ich mag gar nicht daran denken, was die bei einem Sieg in der nächsten BTW alles anstellen würden. Die würden das Merkel im negativen Sinne noch deutlich übertreffen.
tommy3333
14.04.2013, 12:45
Das war nie angedacht. Nur in deiner Fantasie.
Kannst Du hier nachlesen:
Zu gemeinsamen Staatsanleihen der Euro-Länder [gäbe] es kaum noch eine Alternative, auch wenn Kanzlerin Merkel sie weiter vehement ablehne. Ihr früherer Finanzminister Steinbrück rät ihr eindringlich, Eurobonds unter strengen Auflagen zuzulassen, weil Europa sonst eine neue "Renationalisierung" drohe. [...]
Allerdings forderte Steinbrück eine europäische Schuldenagentur, die die Eurobonds emittieren, aber auch die Einhaltung bestimmter Regeln überwachen soll.Allerdings forderte Steinbrück eine europäische Schuldenagentur, die die Eurobonds emittieren, aber auch die Einhaltung bestimmter Regeln überwachen soll.
http://www.deutschland.net/content/steinbrück-rät-eindringlich-eurobonds-unter-strengen-auflagen-zuzulassen-n-tv
Und hier hast Du den Entschließungsantrag der SPD im Bundestag schwarz auf weiß:
Entschließungsantrag
der Fraktion der SPD
(...)
In einer ersten Stufe werden die neuen Anleihen des betroffenen Staates durch den ESM garantiert bzw. besichert. Zu diesem Zeitpunkt haben alle bisherigen Alt-Gläubiger auf Aufforderung durch die Finanzmarktaufsicht eine Wahl zu treffen: Sie müssen die Staatsanleihen, die sie halten, in ihrer Bilanz zu einem bestimmten Prozentsatz abschreiben und sie zugleich bis zum Ende halten. Oder sie tauschen die alten Anleihen zu einem Wert, der in der Regel drei Viertel ihres ursprünglichen Werts beträgt, in neue, besicherte Anleihen, die für diese Verschuldungskrise notleidender Mitgliedstaaten ent- wickelt werden müssen (Eurobonds).
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/061/1706161.pdf
Seite 3/4
Da hast Du Deine "Phantasie".
Alter Stubentiger
14.04.2013, 13:54
Kannst Du hier nachlesen:
Und hier hast Du den Entschließungsantrag der SPD im Bundestag schwarz auf weiß:
Da hast Du Deine "Phantasie".
Dein Problem ist daß du gar nicht verstehst was da gemeint. Obwohl es auch noch unterstrichen ist. Statt dessen denkst du dir einfach ein Horrorszenario aus und erklärst es zur Wahrheit. Aber da du ja die Links schon hast versuch zumindest zu verstehen worum es geht.
Schauen wir uns doch hier einmal in diesem Forum um. 90 % der hier Schreibenden stehen für politisch rechtsextrem und nationalistisch (nicht patriotisch)
d.h. jeder schlägt sich mehrfach täglich auf die Brust, meint, was für ein toller Kerl er ist.
Jeder dieser Rechten sieht in dem Schreiben eines anderen Rechten seine eigene Meinung bestätigt, ABER: er lebt auf einer Insel.
Er kann seine Meinung hier in diesem Forum kundtun, wird beklatscht, draußen aber nur belächelt.
In dem einen Punkt magst du Recht haben, aber die Ursache dafür ist, viele Menschen "draußen" leben nach dem Prinzip der drei Affen: Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.
Dieses Forum ist mit Sicherheit kein repräsentatives Abbild der Gesellschaft, einfach aus dem Grund weil viele Menschen sich mit Politik, Geschichte und wirtschaftlichen Entwicklungen gar nicht beschäftigen wollen. Warum auch? Oberflächlich betrachtet geht es uns sehr gut und in Zeiten des Wohlstandes zählt alleine der Augenblick und nicht die Perspektive.
Natürlich ist der gegenwärtige Hype um die AfD lächerlich. Es zeugt von einem völlig verzerrten Bild der Realität.
Das was wir beobachten können, sind chaotisch verlaufende Prozesse. Es ist unbedeutend was wir hier im Forum schreiben, ebenso unwichtig ist ob die AfD 5%, 25% oder 50% bekommt, es macht kein Unterschied.
Dominostein um Dominostein wird umfallen und niemand wird es verhindern können.
Anfang des Jahres konnte man in den Zeitungen, aber auch in diesem Forum zum Beispiel von dem Schreiber Demokrat, lesen: "Die Eurokrise ist vorbei. Die Lage hat sich berühigt." Wenige Wochen später kam der nächste Dominostein: Zypern. Dieses Muster wird sich fortsetzen.
Ich bin weder politisch rechts noch links, für mich zählt alleine meine Zukunft und die Zukunft meiner Familie. Veränderungen erwarte ich nicht von der Politik, egal ob Grüne, SPD, CDU oder AfD. Veränderungen werden über die Straße und das Portemonnaie erfolgen, dann wenn die letzten Dominosteine am umfallen sind und ich muß weder "Rechtsextrem", "Nationalist", "Linksextremist" noch ein Prophet sein, um zuerkennen, dass dies so kommen wird.
tommy3333
14.04.2013, 14:52
Dein Problem ist daß du gar nicht verstehst was da gemeint. Obwohl es auch noch unterstrichen ist. Statt dessen denkst du dir einfach ein Horrorszenario aus und erklärst es zur Wahrheit. Aber da du ja die Links schon hast versuch zumindest zu verstehen worum es geht.
Wie Eurobonds funktionieren werden, haben die Target-2 Salden und der ESM bereits gezeigt. Die Staaten geben wertlose Papiere aus, mit denen die Geldmenge künstlich aufgeblasen werden soll (auch der ESM darf das übrigens). Da niemand mit halben Hirn die Anleihen jetzt noch Anliehen der GIPS-Länder kauft, sind deren Zinsen seit der Finanzkrise kontinuierlich gestiegen, statdessen wird die Zentralbank sie kaufen. Nur ca. 10 % der Defizite der GIPS-Länder sind von den Kapitalmärkten finanziert worden. Die EZB hat sogar selbst angekündigt, Staatsanleihen in unbegrenzter Höhe nach eigenem Ermessen kaufen zu wollen. Egal, ob es dann eine nationale Staatsanleihen Griechenlands sein werden oder "Eurobonds" heißen. Der Unterschied ist nur, dann die Schranzen glauben, Eurobonds zu niedrigeren Zinsen verkaufen zu können. Deswegen ist halb Europa - vor allem die Südländer - so scharf darauf, damit sie weiter Schulden machen können wie bisher. Offenbar mit dem Segen der SPD. Das Ergebnis ist jedoch, dass der Steuerzahler die Defizite der GIPS-Länder mit Inflation bezahlen wird. Genau darauf wird es hinauslaufen wie jedes Rettungspaket schon vorher auch (der IWF drängte die EZB sogar darauf, noch mehr Geld zu drucken). Und das die notwendige Sanierung dieser Länder noch weiter verschleppt wird. Für das, was in Griechenland passiert, würden private Unternehmer in den Knast wandern. Wegen Konkursverschleppung. Eurobonds werden den Weg des Euro zu einer Weichwährung bis hin zum Transferrubel nur beschleunigen. Aber da Du diese Zusammenhänge nicht verstehst, die inzwischen sämtliche Spatzen von den Dächern pfeifen, und Du sie auch nicht verstehen willst, siehst Du auch Deinen Segen in rotzgrün. Nun ja, wir haben ja Meinungs- und Wahlfreiheit, das heißt also, der Wähler wird die Regierung bekommen, die er auch verdient, erst recht nachdem sich nun pol. Alternativen formieren wollen.
"Alternative für Deutschland" will Rechtsextreme aussortieren
Stuttgart (ots) - Die vor der Gründung stehende Partei (http://www.presseportal.de/stichwort/partei/26) "Alternative für Deutschland" will keine Mitglieder mit rechtsextremem Hintergrund aufnehmen. Im Interview (http://www.presseportal.de/stichwort/interview/44) mit der Stuttgarter Zeitung (Freitagsausgabe) sagte der Mitgründer Bernd Lucke, die eurokritische Partei erlebe ein rasantes Wachstum. Dieser starke Zulauf berge die Gefahr, dass Personen aus unerwünschten Richtungen dazu stießen. Vereinzelt bekomme die Partei Mitgliedsanträge von Menschen, die früher "Republikaner" oder bei der NPD waren. Ehemalige NPD-Mitglieder würden nicht aufgenommen, mit Ex-Republikanern würden zuerst Gespräche geführt.
Die "Alternative für Deutschland" hat inzwischen 7000 Mitglieder und will zur Bundestagswahl antreten. Lucke sprach sich dafür aus, bankrotte Eurostaaten nicht länger mit Krediten über Wasser zu halten. Dies verhindere einen Neuanfang.
Quelle: http://www.presseportal.de/pm/48503/2449095/stuttgarter-zeitung-alternative-fuer-deutschland-will-rechtsextreme-aussortieren
Unwählbar diese Systemknechte.
Lass Deinen Verfolgungswahn mal behandeln.
Der hat keinen Verfolgungswahn. Sondern einen Auftrag.
Unwählbar diese Systemknechte.
Richtig! Habe das heute im Videotext ZDF Textseite 124 gelesen.
Hatte vorgab diese Partei zu wählen, aber ich muss leider feststellen, dass diese Leute genau solche Systemlinge wie die etablierten Parteien sind. Nur so nebenbei, der Euro und die Europäische Union wird sich genauso auflösen wie die einstige Sowjetunion.
Und deshalb werde ich eine Partei wählen, die konsequent deutsche Interessen vertritt.
http://module.zdf.de/teletext/master.html
Friedrich.
14.04.2013, 17:54
Richtig! Habe das heute im Videotext ZDF Textseite 124 gelesen.
Hatte vorgab diese Partei zu wählen, aber ich muss leider feststellen, dass diese Leute genau solche Systemlinge wie die etablierten Parteien sind. Nur so nebenbei, der Euro und die Europäische Union wird sich genauso auflösen wie die einstige Sowjetunion.
Und deshalb werde ich eine Partei wählen, die konsequent deutsche Interessen vertritt.
http://module.zdf.de/teletext/master.html
Die haben doch von Anfang an angekündigt, dass alle, die eine bekannte politisch zu unkorrekte Vergangenheit haben, nicht angenommen werden. Und warum tun sie das? Weil sie einigermaßen verstanden haben, wie Politik funktioniert.
Im Parlamentarismus geht es zu 0,01% um Sein und zu 99,9% um Schein.
Wenn du Mitglieder hast, die früher in der NPD waren, wird die Presse das maßlos aufbauschen und so tun, als bestünde die ganze Partei nur aus Nazis. Dann ist Michel wieder abgeschreckt und traut sich nicht, sein Kreuzchen dort zu machen.
Genau diese Mechanismen, selbstverständlich in Verbindung mit Korruption und der alten Weisheit, dass Geld die Welt regiert, ist jedoch der Grund dafür, dass Parlamentarismus überhaupt nicht funktioniert. Oder kürzer: Die Masse ist dumm und das Geld ist gerissen.
Von daher kannst du die VS-Partei oder was auch immer wählen, so lange du willst, das System wird sich nicht ändern.
Die haben doch von Anfang an angekündigt, dass alle, die eine bekannte politisch zu unkorrekte Vergangenheit haben, nicht angenommen werden. Und warum tun sie das? Weil sie einigermaßen verstanden haben, wie Politik funktioniert.
Im Parlamentarismus geht es zu 0,01% um Sein und zu 99,9% um Schein.
Wenn du Mitglieder hast, die früher in der NPD waren, wird die Presse das maßlos aufbauschen und so tun, als bestünde die ganze Partei nur aus Nazis. Dann ist Michel wieder abgeschreckt und traut sich nicht, sein Kreuzchen dort zu machen.
Genau diese Mechanismen, selbstverständlich in Verbindung mit Korruption und der alten Weisheit, dass Geld die Welt regiert, ist jedoch der Grund dafür, dass Parlamentarismus überhaupt nicht funktioniert. Oder kürzer: Die Masse ist dumm und das Geld ist gerissen.
Von daher kannst du die VS-Partei oder was auch immer wählen, so lange du willst, das System wird sich nicht ändern.
Glaubst Du denn wirklich die, ändern was?
Gesetzt den Fall sie bekommen bei der nächsten Bundestagswahl ca.10 %, ich sag dir was dann passiert, die etablierten Parteien werden sich zusammenschließen und eine Mehrparteienregierung bilden.
Dann sind diese Leute noch mal fünf Jahre an der Macht und zerstören den Rest Deutschlands.
Die jetzige Situation in den europäischen Ländern kann nur von radikalen Kräften in den ursprünglichen Zustand, also vor der Europäischen Union mit Grenzen und eigenen Währungen verändert werden.
Friedrich.
14.04.2013, 21:17
Glaubst Du denn wirklich die, ändern was?
Gesetzt den Fall sie bekommen bei der nächsten Bundestagswahl ca.10 %, ich sag dir was dann passiert, die etablierten Parteien werden sich zusammenschließen und eine Mehrparteienregierung bilden.
Dann sind diese Leute noch mal fünf Jahre an der Macht und zerstören den Rest Deutschlands.
Die jetzige Situation in den europäischen Ländern kann nur von radikalen Kräften in den ursprünglichen Zustand, also vor der Europäischen Union mit Grenzen und eigenen Währungen verändert werden.
Da widerspreche ich nicht.
Der Michel ist in seinem Wahlverhalten so träge, dass 10 Prozent schon einmalig in der Geschichte der BRD wären. Und immer noch viel zu wenig.
Dieses träge Wahlverhalten ist ja einer der Mitgründe, warum die dreiste Volksverarschung namens Demokratie überhaupt so gut funktioniert. Und das ist vermutlich auch der entscheidende Grund, warum wir überhaupt wählen gehen dürfen. Weil sich dadurch eben nichts ändert.
Du musst auch die Dynamiken bedenken, die hier im Spiel sind. Da in den Parteien aufrechte Leute, die keine Lust haben, diese bescheuerten Spielchen mitzuspielen, nicht gut nach oben kommen, werden die Parteispitzen meist von Blendern und Dampfplauderern ausgefüllt. Und die sind ganz besonders anfällig für Korruption. (Für die im Übrigen jeder Mensch anfällig ist; vor allem dann, wenn man zwischen einem Leben in Armut und einem in Reichtum entscheiden kann)
ERNEUERER
14.04.2013, 21:48
Unwählbar diese Systemknechte.
Na, na, na nicht so hitzig mein Kleiner ...
mach mal nicht die "Welle" , lass einfach die letzte Chance einer politisch/ökonomischen Veränderung durch die AfD zu
und dann, wenn auch die nicht von Erfolg ist, wirst du noch genug Zeit dazu haben, die "knallharte Juncker-Tour"
durchzuziehn :dg: (hoffentlich wirst du pers. dabei nicht untergehn)
Gruß
Man muss den ja nicht über erfüllen. @don :)
hamburger
15.04.2013, 09:15
Glaubst Du denn wirklich die, ändern was?
Gesetzt den Fall sie bekommen bei der nächsten Bundestagswahl ca.10 %, ich sag dir was dann passiert, die etablierten Parteien werden sich zusammenschließen und eine Mehrparteienregierung bilden.
Dann sind diese Leute noch mal fünf Jahre an der Macht und zerstören den Rest Deutschlands.
Die jetzige Situation in den europäischen Ländern kann nur von radikalen Kräften in den ursprünglichen Zustand, also vor der Europäischen Union mit Grenzen und eigenen Währungen verändert werden.
Der AfD ist wohl die letzte Chance, eine Änderung der Politik mit friedlichen Mitteln zu erreichen.
Sie sind auch für ungebildete Schichten wählbar, da sie sich abgrenzen von extremen Positionen.
Viele haben auch hier nicht begriffen, dass Schuldzuweisungen....die pöhsen Juden....die Banken....kontraproduktiv sind, will man ein Ziel in diesem System erreichen.
Es gibt weder die Juden noch die Banken.....
Was würde wohl passieren, wenn man die Macht einigen Forumsteilnehmern überlassen würde?
Nicht viel, denn sie würden ebenfalls ihre Vorteile sehen und sichern.....
Was bleibt sind kleine Schritte auf dem weg zurück zur Eigenständigkeit der Völker, damit der Frieden wiederhergestellt werden kann.
Das und nicht mehr ist das Programm des AfD.... Damit grenzt er sich klar vom Europawahn der etablierten Parteien ab....mehr braucht es nicht, um eine Alternative aufzuzeigen.
Ich werde den AfD wählen, obwohl ich auch nicht überzeugt vom Erfolg bin.....dazu ist der Deutsche Michel zu sehr verdummt worden.
Das kann man leider auch oft hier im Forum feststellen.....
Zur Sache mit dem Umgang von Ex-NPD/Ex-Rep-Beitritten:
Ich kann das schon verstehen!
Wo gräbt die AfD denn mehrheitlich Wähler ab?
Natürlich bei den unzufriedenen konservativen CDU-Wählern, d.h. da entsteht Konkurrenz.
Wo kommen denn die Mandate für die AfD her?
Jeder Platz im Kreis-/Land-/Bundestag, der an die AfD geht, fällt gleichzeitig mehrheitlich bei der CDU weg.
Die Parteien CDU, CSU, FDP, SPD, Grüne und SED werden verständlicherweise alles daran setzen, die unliebsame Konkurrenz um Mandate und Posten möglichst schnell loszuwerden, soll heißen: Alles, was irgendwie diesem Ziel dient wird entsprechend auch medial ausgeschlachtet!
Die AfD-Leute schätzen in diesem Punkt die bundesrepublikanische Medienlandschaft schon richtig ein und führen sie entsprechend vor!
Elmo allein zu Hause
15.04.2013, 09:46
Wir sind uns doch einig das selbst 20 Prozent nichts bringen würden, weil wer im Bundestag sollte den mit der AFD Koalieren, wo das aussitzen einer Kritischen EURO Partei hinführt ist ja gut in den Niederlanden zu sehen.
Partij van de Arbeid
2002: 15,1 % – 23 Sitze
2012: 24,8 % – 38 Sitze
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
2002: 15,4 % – 24 Sitze
2012: 26,8 % – 41 Sitze
Partij voor de Vrijheid
2010: 15,5% 24 Sitze
2012 10,1% 15
Der Staat wahr und ist nicht einmal wirklich durch Wilders bedroht gewesen, ganz im Gegenteil man nahm ihm sogar den Wind aus den Segeln indem man härtere Gesetzte die Wilder vorschlug im Bezug auf Ausländer Regelungen und was den Arbeitsmarkt betraf einfach übenahm und somit konnten die Blockparteien einfach weiter regieren!
Wir sind uns doch einig das selbst 20 Prozent nichts bringen würden, weil wer im Bundestag sollte den mit der AFD Koalieren, wo das aussitzen einer Kritischen EURO Partei hinführt ist ja gut in den Niederlanden zu sehen.
Der Staat wahr und ist nicht einmal wirklich durch Wilders bedroht gewesen, ganz im Gegenteil man nahm ihm sogar den Wind aus den Segeln indem man härtere Gesetzte die Wilder vorschlug im Bezug auf Ausländer Regelungen und was den Arbeitsmarkt betraf einfach übenahm und somit konnten die Blockparteien einfach weiter regieren!
Die VVD ist eurokritischer als du denkst! Die haben den Arschtritt von der PVV gebraucht!
Elmo allein zu Hause
15.04.2013, 10:17
Die VVD ist eurokritischer als du denkst! Die haben den Arschtritt von der PVV gebraucht!
Genau deswegen bezahlt die Niederlande auch am meisten am Staatsbudget gemessen für den Euro!
Der AfD ist wohl die letzte Chance, eine Änderung der Politik mit friedlichen Mitteln zu erreichen.
Sie sind auch für ungebildete Schichten wählbar, da sie sich abgrenzen von extremen Positionen.
Viele haben auch hier nicht begriffen, dass Schuldzuweisungen....die pöhsen Juden....die Banken....kontraproduktiv sind, will man ein Ziel in diesem System erreichen.
Es gibt weder die Juden noch die Banken.....
Was würde wohl passieren, wenn man die Macht einigen Forumsteilnehmern überlassen würde?
Nicht viel, denn sie würden ebenfalls ihre Vorteile sehen und sichern.....
Was bleibt sind kleine Schritte auf dem weg zurück zur Eigenständigkeit der Völker, damit der Frieden wiederhergestellt werden kann.
Das und nicht mehr ist das Programm des AfD.... Damit grenzt er sich klar vom Europawahn der etablierten Parteien ab....mehr braucht es nicht, um eine Alternative aufzuzeigen.
Ich werde den AfD wählen, obwohl ich auch nicht überzeugt vom Erfolg bin.....dazu ist der Deutsche Michel zu sehr verdummt worden.
Das kann man leider auch oft hier im Forum feststellen.....
"Gefährliche Nostalgie"
Quelle: T-Online.de 15.04.2013, 08:01 Uhr | dpa
Umfragen sehen ein Wählerpotenzial von über 20 Prozent, die alteingesessenen Parteien zittern sich schon mal warm - am Wochenende hat sich die Alternative für Deutschland (AfD) in Berlin offiziell selbst gegründet und holt Schwung für die Bundestagswahl 2013. Jetzt kommt die Reaktion von Union, FDP und SPD. Sie sehen in der "Schluss mit dem Euro"-Devise blanken Populismus.
http://bilder.t-online.de/b/62/96/37/50/id_62963750/425/tid_da/gruendungsparteitag-der-alternative-fuer-deutschland-afd-vorsitzender-bernd-lucke-.jpg
Gründungsparteitag der Alternative für Deutschland: AfD-Vorsitzender Bernd Lucke. (Quelle: dpa)
"Die Forderung nach einem Zurück zur D-Mark ist gefährliche Nostalgie", warnte der parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Michael Grosse-Brömer, in der "Rheinischen Post". Der Satz "Deutschland braucht den Euro nicht" sei grundfalsch, sagte der CDU-Politiker. Trotz aller Schwierigkeiten könne Deutschland sein Potenzial nur in einem geeinten Europa voll entfalten.
FDP-Generalsekretär Patrick Döring sagte im Radiosender ffn: "Ich finde es schon beunruhigend, dass sich eine Vereinigung bildet, die den Eindruck erweckt, als könne Deutschland ohne Schaden für die Ersparnisse und das Vermögen der Deutschen mal so eben seine Währung wechseln. Es ist ein bisschen komplexer."
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_62963722/cdu-alternative-fuer-deutschland-verbreitet-gefaehrliche-nostalgie-.html
Ich bin mir nicht sicher, vielleicht werde ich die AfD doch wählen, aber mit etwas Bauchschmerzen.
Die Petze
15.04.2013, 11:22
Anti-AfD Hetze wird für Bild-Zeitung zur journalistischen Blamage des Jahres
Montag 15 April 2013 11:49
Die Bild-Zeitung hat sich am Wochenende, meiner Ansicht nach, vollends vor seinen Leser als offensichtliche Blöd-Zeitung geoutet.
Mit einer reisserischen Überschrift versuchte man wohl die neue Partei AfD (Alternative für Deutschland) vollends zu diskreditieren:
Wie gefährlich ist dieser Euro-Hasser?
BILD
lautet die Schlagzeile.
Die Leserkommentare auf diesen Artikel- und davon gab es reichlich- waren bezeichnend.
Man bat die Bild zu seriöser Berichterstattung zurückzukehren und fragte ob die Zeitung von den Block-Parteien für diese Berichterstattung bezahlt würde. Man bat das Blatt süffisant, diese
einseitige, polemische Berichterstattung zu unterlassen.
Fast alle Kommentare hörten sich im Prinzip so an, wie das, was man sonst von Blogs gewohnt ist:
http://www.bild.de/ka/p/ugc/29991462/comment/popular
Das lässt darauf schließen, dass kritische Blogs letztendlich doch Erfolg hatten.
Kritisches Gedankengut goes Mainstream.
Die Bild-'Zeitung', bzw. Bild.de, der Online-Ableger, hat bereits reagiert und die Schlagzeile abgewandelt in
Wie gefährlich ist dieser Anti-Euro-Politiker?
Gemeint ist deren Vorsitzender, Bernd Lucke.
Weiß bei der Bild-Zeitung die rechte Hand nicht, was die linke macht? Da wird doch in recht populistischer Form gegen die Euro-Rettungen, hetzende Griechen und so weiter gewettert. Kommt aber jemand daher, der genau dies ändern möchte, ist Schluß mit lustig. Denn dann könnte ja der Wahlsieg von Frau CDU-Merkel gefährdet sein.
Offenbar unerträglich für die Bild-Zeitung.
http://www.marktorakel.com/index.php?id=2931021494740038086
:haha:
Alter Stubentiger
15.04.2013, 14:49
Wie Eurobonds funktionieren werden, haben die Target-2 Salden und der ESM bereits gezeigt. Die Staaten geben wertlose Papiere aus, mit denen die Geldmenge künstlich aufgeblasen werden soll (auch der ESM darf das übrigens). Da niemand mit halben Hirn die Anleihen jetzt noch Anliehen der GIPS-Länder kauft, sind deren Zinsen seit der Finanzkrise kontinuierlich gestiegen, statdessen wird die Zentralbank sie kaufen. Nur ca. 10 % der Defizite der GIPS-Länder sind von den Kapitalmärkten finanziert worden. Die EZB hat sogar selbst angekündigt, Staatsanleihen in unbegrenzter Höhe nach eigenem Ermessen kaufen zu wollen. Egal, ob es dann eine nationale Staatsanleihen Griechenlands sein werden oder "Eurobonds" heißen. Der Unterschied ist nur, dann die Schranzen glauben, Eurobonds zu niedrigeren Zinsen verkaufen zu können. Deswegen ist halb Europa - vor allem die Südländer - so scharf darauf, damit sie weiter Schulden machen können wie bisher. Offenbar mit dem Segen der SPD. Das Ergebnis ist jedoch, dass der Steuerzahler die Defizite der GIPS-Länder mit Inflation bezahlen wird. Genau darauf wird es hinauslaufen wie jedes Rettungspaket schon vorher auch (der IWF drängte die EZB sogar darauf, noch mehr Geld zu drucken). Und das die notwendige Sanierung dieser Länder noch weiter verschleppt wird. Für das, was in Griechenland passiert, würden private Unternehmer in den Knast wandern. Wegen Konkursverschleppung. Eurobonds werden den Weg des Euro zu einer Weichwährung bis hin zum Transferrubel nur beschleunigen. Aber da Du diese Zusammenhänge nicht verstehst, die inzwischen sämtliche Spatzen von den Dächern pfeifen, und Du sie auch nicht verstehen willst, siehst Du auch Deinen Segen in rotzgrün. Nun ja, wir haben ja Meinungs- und Wahlfreiheit, das heißt also, der Wähler wird die Regierung bekommen, die er auch verdient, erst recht nachdem sich nun pol. Alternativen formieren wollen.
Steinbrück hat klar gesagt unter welchen Bedingungen er Eurobonds für eine gute Alternative zur jetzigen Politik hält. Es geht eben nicht darum hirn und planlos jedem Schuldner die Wünsche von den Augen abzulesen wie du hier suggerieren willst.
Das der Schmusekurs vorbei ist haben ja die knallharten Forderungen der EU an Zypern gezeigt. Da gilt: Geld ja und wenn ihr mehr braucht seht zu wo ihr es her nehmt. Da werden andere Länder wie Malta schon aufmerksam und beginnen freiwillig ihr Geschäftsmodell zu überdenken.
Elmo allein zu Hause
15.04.2013, 15:21
Der AfD ist wohl die letzte Chance, eine Änderung der Politik mit friedlichen Mitteln zu erreichen.
Sie sind auch für ungebildete Schichten wählbar, da sie sich abgrenzen von extremen Positionen.
Viele haben auch hier nicht begriffen, dass Schuldzuweisungen....die pöhsen Juden....die Banken....kontraproduktiv sind, will man ein Ziel in diesem System erreichen.
Es gibt weder die Juden noch die Banken.....
Was würde wohl passieren, wenn man die Macht einigen Forumsteilnehmern überlassen würde?
Nicht viel, denn sie würden ebenfalls ihre Vorteile sehen und sichern.....
Was bleibt sind kleine Schritte auf dem weg zurück zur Eigenständigkeit der Völker, damit der Frieden wiederhergestellt werden kann.
Das und nicht mehr ist das Programm des AfD.... Damit grenzt er sich klar vom Europawahn der etablierten Parteien ab....mehr braucht es nicht, um eine Alternative aufzuzeigen.
Ich werde den AfD wählen, obwohl ich auch nicht überzeugt vom Erfolg bin.....dazu ist der Deutsche Michel zu sehr verdummt worden.
Das kann man leider auch oft hier im Forum feststellen.....
Die meisten Menschen unterstützten die Regierung.
Ich sehe keinen Wiederstand gegen den Euro(pa) von den Massen her.
Und nochmal es kann so viel und so oft Gewählt werden glaubt ihr wirklich die NWO lässt es zu das Deutschland aus dem Euro ausscheidet?!
Es kann aber passieren das ein Teil der Bevölkerung sich dem Mainstream entzieht und den Kampf aufnimmt, dies ist der wichtigste Punkt wie könnte das aussehen...
tommy3333
15.04.2013, 16:09
Steinbrück hat klar gesagt unter welchen Bedingungen er Eurobonds für eine gute Alternative zur jetzigen Politik hält. Es geht eben nicht darum hirn und planlos jedem Schuldner die Wünsche von den Augen abzulesen wie du hier suggerieren willst.
Das der Schmusekurs vorbei ist haben ja die knallharten Forderungen der EU an Zypern gezeigt. Da gilt: Geld ja und wenn ihr mehr braucht seht zu wo ihr es her nehmt. Da werden andere Länder wie Malta schon aufmerksam und beginnen freiwillig ihr Geschäftsmodell zu überdenken.
Ja, klar. Alle Politiker haben schon klar gesagt, unter welchen Bedingungen was beschlossen oder eingeführt werden soll. Gehalten hat sich niemand dran. Weder an die Maastricht-Kritereien, noch an den Lissabon-Vertrag zum Bailout-Verbot, die Ablehnung der Schuldenunion und der Transferunion noch an das Ende des EFSF bei Einführung des ESM (stattdessen laufen beide nun parallel - und D haftet für beide "Rettungspakte" mit zusammen 400 Mrd. EUR) noch an das Verbot der EZB, die Geldmenge zur Konjunkturpolitik einzusetzen noch an das Verbot der EZB, Staatsanleihen aufzukaufen - und über das Target-Abkommen, deren Salden für D schon ca. 600 Mrd. Euro aufgelaufen sind, haben sie sich 3 Jahre lang einfach ausgeschwiegen - das SWIFT-Abkommen, das den Amis Kontenauskünfte angeblich nur nach Einzelfallprüfung gewährt, wird so umgesetzt, dass es keine Einzelfallprüfung gibt, stattdessen werden sie quasi blanko gegeben - aber Du glaubst natürlich an irgendwelche "Regeln", die es nach der Wahl (!) bei der Einführung von Eurobonds angeblich geben soll. Nur weil das irgendjemand mal gesagt hat.
Sag mal, für wie blöd hälst Du oder Steinbrück oder die SPD uns? Niemand mit halben Hirn wird die Eurobonds auf dem Kapitalmarkt kaufen, so dass die EZB das übernehmen wird. Wie bisher bei den nationalen Staatsanleihen auch schon. Und zwar unbegrenzt, wenn die Südländer oder der ESM Geld brauchen.
Du glaubst wahrscheinlich auch daran, dass die Spareinlagen "sicher" sind, nur weil Merkel das mal gesagt hat. Die EU-Richtlinie zur (Teil-)Enteignung der Sparvermögen ist dabei längst in Vorbereitung. Wahrscheinlich hast Du auch immer daran geglaubt, dass die Renten "sicher" sind, nur das mal irgendwer mal gesagt hat, und glaubst es wahrscheinlich heute noch.
Alter Stubentiger
15.04.2013, 17:08
Ja, klar. Alle Politiker haben schon klar gesagt, unter welchen Bedingungen was beschlossen oder eingeführt werden soll. Gehalten hat sich niemand dran. Weder an die Maastricht-Kritereien, noch an den Lissabon-Vertrag zum Bailout-Verbot, die Ablehnung der Schuldenunion und der Transferunion noch an das Ende des EFSF bei Einführung des ESM (stattdessen laufen beide nun parallel - und D haftet für beide "Rettungspakte" mit zusammen 400 Mrd. EUR) noch an das Verbot der EZB, die Geldmenge zur Konjunkturpolitik einzusetzen noch an das Verbot der EZB, Staatsanleihen aufzukaufen - und über das Target-Abkommen, deren Salden für D schon ca. 600 Mrd. Euro aufgelaufen sind, haben sie sich 3 Jahre lang einfach ausgeschwiegen - das SWIFT-Abkommen, das den Amis Kontenauskünfte angeblich nur nach Einzelfallprüfung gewährt, wird so umgesetzt, dass es keine Einzelfallprüfung gibt, stattdessen werden sie quasi blanko gegeben - aber Du glaubst natürlich an irgendwelche "Regeln", die es nach der Wahl (!) bei der Einführung von Eurobonds angeblich geben soll. Nur weil das irgendjemand mal gesagt hat.
Sag mal, für wie blöd hälst Du oder Steinbrück oder die SPD uns? Niemand mit halben Hirn wird die Eurobonds auf dem Kapitalmarkt kaufen, so dass die EZB das übernehmen wird. Wie bisher bei den nationalen Staatsanleihen auch schon. Und zwar unbegrenzt, wenn die Südländer oder der ESM Geld brauchen.
Du glaubst wahrscheinlich auch daran, dass die Spareinlagen "sicher" sind, nur weil Merkel das mal gesagt hat. Die EU-Richtlinie zur (Teil-)Enteignung der Sparvermögen ist dabei längst in Vorbereitung. Wahrscheinlich hast Du auch immer daran geglaubt, dass die Renten "sicher" sind, nur das mal irgendwer mal gesagt hat, und glaubst es wahrscheinlich heute noch.
Wenn du meinst ein "weiter so" wäre die bessere Alternative kann ich das nicht ändern.
tommy3333
15.04.2013, 17:13
Wenn du meinst ein "weiter so" wäre die bessere Alternative kann ich das nicht ändern.
Das meine ich ja gerade nicht. Du bist derjenige, der das meint. Derjenige, der die Weichwährung behalten will.
Alter Stubentiger
15.04.2013, 18:34
Das meine ich ja gerade nicht. Du bist derjenige, der das meint. Derjenige, der die Weichwährung behalten will.
Weichwährung? Die DM hatte schon Phasen mit deutlich höherer Inflation.
tommy3333
15.04.2013, 19:10
Weichwährung? Die DM hatte schon Phasen mit deutlich höherer Inflation.
Ja. Vor allem unter den Sozen. Die glauben anscheinend immer noch, sich Beschäftigung mit Inflation erkaufen zu können und halten das daher für eine gute Idee.
Abgesehen davon bedeutet Inflation nicht automatisch Preissteigerung, sondern erst mal "nur" Geldmengenerhöhung. Die Preise steigen erst dann, wenn das Geld nachfragewirksam wird. Und sie müssen nicht mit ähnlichen Steigerungsraten wie die Geldmenge steigen. Du kansst ja mal den Anstieg der Goldpreise mit dem Anstieg des Preisindex der letzten 5 Jahre vergleichen. Vielleicht erkennst Du dann den Unterschied. Der Goldpreis ist nicht überhöht, sondern Ergebnis der Geldmengensteigerung. Und wenn Du Dir die Entwicklung der Targetsalden ansiehst, kannst Du auch sehen, woher die Geldmenge kommt. Die Bundesbank braucht gar keinen Geld mehr für D drucken, das kommt druckfrisch schon aus den Südländern. Ca. 300 Mrd. EUR allein in den letzten beiden Jahren. Das käme einer Neuverschuldung des Staates mit 150 Mrd. EUR pro Jahr durch Verkauf von Staatsanleihen gleich.
Da die Aufweichung des Euro durch die Einführung von Eurobonds beschleunigt wird, ist es dann auch nur eine Frage der Zeit, da der Vertrag über die Arbeitsweise der EU (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:de:PDF) gemäß Artikel 63 und 64 der EU-Kommission das Recht geben, nach Anhörung des Europ. Parlaments (nur "Anhörung", nicht mal "Zustimmung" - damit Du auch weißt, was Deine Stimme bei den Europawahlen wert ist) den internat. Zahlungsverkehr des Euro zu beschränken. Entscheidend ist hier Art. 64 Abs. (3), den die Eurokraten schon verinnerlicht haben. Kannst Du nachlesen. Die Folge ist ein Euro nach dem Muster der "Mark der DDR" oder des Transferrubels. Der käme mit Eurobonds umso schneller, da er die Geldmenge noch schneller explodieren lässt als bisher. Mit der Folge, dass das Kapital aus dem Euroraum flüchten würde. Genau dafür ist dieser Artikel da.
Wenn Du es immer noch nicht glaubst, kannst Du es Dir auch von Prof. Hankel erklären lassen, der die Entwicklung des Euro schon bei seiner Einführung vorausgesehen hatte:
http://www.youtube.com/watch?v=X-pOEY5ooTs
[PS] Noch ein kleiner Tip: Sinns Vortrag zur Target-Falle:
http://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/events/individual-events/Archive/2012/201212-17-vortrag-sinn-lmu.html
Marine Corps
17.04.2013, 00:09
Ich sehe Euch Trommler gegen Deutschland, denn das seid ihr, nur noch als tragische Figuren.
Chancenlos, keiner will Euch, der deutsche Wähler will, wenn wer wählt, KEINE Experimente.
Das mit dem Potential von 24 % dürfte stimmen, allgemein wird das Wählerpotential der Rechten (Rechtsextrem bis Neo-nazi) auf 25 -30 % geschätzt, ABER: warum wählen diese Leute nur zweischen 6 % in Sachsen und 2 % auf Bundesebene ?
Antwort ist einfach, Rechtes Gedankengut rauszuposaunen ist einfach,(siehe hier) aber wählen ? Die rechten Schreihälse haben ja zu den Ihnen nahestehenden Parteien (NPD, Freiheit, AfD) kein wirkliches Vertrauen.
Ihr seid ein Sicherheitsrisiko.
Ich bin also ein "Trommler gegen Deutschland" ?!?! Meint wer? Sie, Herr Inspektor vom VS? Wer sind Sie? Ihr Profil ist so aussagekräftig wie ein Glas Wasser.
Und Redewendungen vom "Sicherheitsrisiko" sind Sprachgebrauch von bestimmten Behörden.
Fragt sich nur, für WEN ich ein Sicherheitsrisiko darstelle ?!!?! Für kleine A9-Beamte vom VS gerantiert nicht, wenn sie rechtzeitig die Fahne wechseln.
Ich bin also ein "Trommler gegen Deutschland" ?!?! Meint wer? Sie, Herr Inspektor vom VS? Wer sind Sie? Ihr Profil ist so aussagekräftig wie ein Glas Wasser.
Und Redewendungen vom "Sicherheitsrisiko" sind Sprachgebrauch von bestimmten Behörden.
Fragt sich nur, für WEN ich ein Sicherheitsrisiko darstelle ?!!?! Für kleine A9-Beamte vom VS gerantiert nicht, wenn sie rechtzeitig die Fahne wechseln.
Ja meinst du, ich werde hier jedem mein Profil auf die Nase binden ?
Setze dich doch gelegentlich mit den Grundsätzen dieses Portals auseinander, mir bei der Begrüßung geraten wurde,keine realen Angaben zum Profil zu machen.
Wer allerdings wie du seit rd. 5 Jahren sich hier ergießt, bei dem bin ich nachsichtig, da können schon Dinge vergessen werden.
Aber wenn du mich so fragst, ich arbeite durchaus in einem sicherheitsrelevanten Bereich.
Zur Frage, ob du ein Sicherheitsrisiko bist: Sicher für die BRD, wenn du deren demokratische Grundordnung abschaffen willst.
ERNEUERER
17.04.2013, 13:02
Ja meinst du, ich werde hier jedem mein Profil auf die Nase binden ?
Setze dich doch gelegentlich mit den Grundsätzen dieses Portals auseinander, mir bei der Begrüßung geraten wurde,keine realen Angaben zum Profil zu machen.
Wer allerdings wie du seit rd. 5 Jahren sich hier ergießt, bei dem bin ich nachsichtig, da können schon Dinge vergessen werden.
Aber wenn du mich so fragst, ich arbeite durchaus in einem sicherheitsrelevanten Bereich.
Zur Frage, ob du ein Sicherheitsrisiko bist: Sicher für die BRD, wenn du deren demokratische Grundordnung abschaffen willst.
Mal eine Frage ...
wäre die Partei AfD (Allianz für Deutschland) u. ihre Wäler deiner Meinung nach `ne Gefahr
für Deutschland / die Gesellschaft / Deutschl. Existenz :cool:
Gruß
Mal eine Frage ...
wäre die Partei AfD (Allianz für Deutschland) u. ihre Wäler deiner Meinung nach `ne Gefahr
für Deutschland / die Gesellschaft / Deutschl. Existenz :cool:
Gruß
War die Allianz für Deutschland nicht nur ein interim zur DDR-Wahl 90 ? ich darum keinen Bezug zu heute erkennen kann.
Damals war Sie eine gute Lösung für die erste freie Wahl in der DDR mit dem Ergebnis, die Einheit voranzutreiben.
Hättest du mich nach der Alternative... gefragt, hätte ich mit einen uneingeschränkten "ja" geantwortet, Gefahr für Deutschland.
Frankenberger_Funker
17.04.2013, 14:23
Du suggerierst an der "Naziecke" wäre das Nationale das eigentlich Verwerfliche, das Menschen ablehnen würde. Das ist nicht der Fall. Nicht Deutschland wird abgelehnt, sondern die Verbrechen der Nazis. Klar, das so ein bißchen durcheinanderzuwerfen, passt gut ins Konzept. ;)
:gp:
tommy3333
17.04.2013, 19:30
Ich sehe Euch Trommler gegen Deutschland, denn das seid ihr, nur noch als tragische Figuren.
Chancenlos, keiner will Euch, der deutsche Wähler will, wenn wer wählt, KEINE Experimente.
Der deutsche Wähler sind über die "Experimente", die sich inzwischen als gescheitert herausgestellt haben, gar nicht erst gefragt worden. Sondern belogen und getäuscht worden. Obwohl auch zahreiche Ökonomen vor den Risiken vor diesen "Experimenten" warnten und immer noch warnen. Der Wähler interessiert sich aber anscheinend lieber für DSDS, GZSZ und Dschungelcamp und lässt sich über das pol. Geschehen von journalistischen Demagogen und politsch korrekten Populisten berieseln.
Rolling Stone
19.04.2013, 22:44
Nach dem Lesen dieses Artikels http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/14/anti-euro-partei-afd-will-das-werk-von-helmut-kohl-bewahren/ stelle ich mir die Frage: Taktik, um MSM und Blockparteien zu täuschen - oder persönliche Ansicht - oder Leitlinie der Partei? Jedenfalls sehen die Kommentare zum großen Teil Verrat -und wendn sich ab. Ideen?
Liest mal diesen Artikel:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M515b7012205.0.html
Eure Scheiß AfD ist nix anderes als eine neure verkommene anti Deutsche Partei.
Wer dem Deutschen volk was gutes tun will wählt NPD
Sprecher
20.04.2013, 15:15
Liest mal diesen Artikel:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M515b7012205.0.html
Eure Scheiß AfD ist nix anderes als eine neure verkommene anti Deutsche Partei.
Wer dem Deutschen volk was gutes tun will wählt NPD
Das werden die AfD-Fans nicht einsehen. Lucke könnte sich hinstellen und "Deutschland verrecke" brüllen und die fänden das dann "taktisch klug um den Medien keine Angriffsfläche zu bieten".
Die AfD-Fans sind genau die gleichen bürgerlichen Duckmäusertypen die sich schon jahrzehntelang von der CDU haben verarschen lassen.
Das werden die AfD-Fans nicht einsehen. Lucke könnte sich hinstellen und "Deutschland verrecke" brüllen und die fänden das dann "taktisch klug um den Medien keine Angriffsfläche zu bieten".
Die AfD-Fans sind genau die gleichen bürgerlichen Duckmäusertypen die sich schon jahrzehntelang von der CDU haben verarschen lassen.
Leider sehr wahr. Denn viele sind dort drin , die aus der CDU und FDP kommen. Und gegen Nazis bzw NPD distanzieren sie sich ganz offen.
Denen geht es ledigilch um wirtschaffliche Interessen.
Es gibt keine Alternative um Deutschland nicht Verausländern zu lassen , als NPD.
Sprecher
20.04.2013, 15:21
Leider sehr wahr. Denn viele sind dort drin , die aus der CDU und FDP kommen. Und gegen Nazis bzw NPD distanzieren sie sich ganz offen.
Für die sind ja sogar BRD-Fahnen Autobahn.
Für die sind ja sogar BRD-Fahnen Autobahn.
Tatsächlich? Welche Fahnen wollen die denn? Israel Fahnen?
:kaiser: die käme für mich in Frage.
Sprecher
20.04.2013, 15:24
Tatsächlich? Welche Fahnen wollen die denn? Israel Fahnen?
Schätze mit deren Schwenken hätte niemand auf dem Parteitag ein Problem gehabt.
Allerdings sind die prosisraelischen "Islamkritiker" von Freiheit und Pro den AfDlern auch schon zu rechts.
"AfD-Chef Bernd Lucke hat bereits einen klaren Trennungsstrich zur NPD gezogen und Ausschlussverfahren gegen Mitglieder mit "NPD-Ansichten" angekündigt."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article115456851/Die-Angst-der-Union-vor-der-Anti-Euro-Partei.html
'Anti-Euro' gehört inzwischen zu einer uralten 'NPD-Ansicht'.
Wäre es da für die AfD nicht besser, sich gleich wieder aufzulösen?
Schätze mit deren Schwenken hätte niemand auf dem Parteitag ein Problem gehabt.
Allerdings sind die prosisraelischen "Islamkritiker" von Freiheit und Pro den AfDlern auch schon zu rechts.
Jedenfalls fakt wäre , erst mal raus aus dem Euro. Ob man nun dabei unbedingt eine neue Partei wie dei AfD braucht , sei dahin gestellt.
Mir wäre eine Koalition von NPD und AfD am angenehmsten, was leider nicht möglch ein wird aus schon genannten Gründen der Distanzierung der AfD von der NPD. Leider.
Geschichtszweifler
20.04.2013, 22:11
Das werden die AfD-Fans nicht einsehen. Lucke könnte sich hinstellen und "Deutschland verrecke" brüllen und die fänden das dann "taktisch klug um den Medien keine Angriffsfläche zu bieten".
Die AfD-Fans sind genau die gleichen bürgerlichen Duckmäusertypen die sich schon jahrzehntelang von der CDU haben verarschen lassen.
Ich kapier die Hasstiraden gegen die AfD nicht. Zumal, es gibt ja noch nichtmal etwas, wogegen man wettern könnte da sich die Partei weder bewähren noch versagen konnte bislang. Von der reinen Ausrichtung und dem "Hofstab", sollte es doch jedem zig mal lieber sein als die CDU, SPD, Grünen - Suppe.
Vor allem weil die "NPD", es niemals (ok, sagen wir, sehr unwahrscheinlich) jemals auf Bundespolitscher Eben mitspielen wird. Dafür wurde und würde gesorgt !
Deshalb, besser AfD mit Aussicht (auch wenn sie gering sein mag) als seine Stimme zu verbrennen.
Ich bin also ein "Trommler gegen Deutschland" ?!?! Meint wer? Sie, Herr Inspektor vom VS? Wer sind Sie? Ihr Profil ist so aussagekräftig wie ein Glas Wasser.
Und Redewendungen vom "Sicherheitsrisiko" sind Sprachgebrauch von bestimmten Behörden.
Fragt sich nur, für WEN ich ein Sicherheitsrisiko darstelle ?!!?! Für kleine A9-Beamte vom VS gerantiert nicht, wenn sie rechtzeitig die Fahne wechseln.
Ich finde jetzt deinen Post über FreiWild nicht so schnell. Ich hätte von der Band nie gewußt, wenn diese Hype über ihren Echopreis nicht gewesen wäre.
1. Bushido darf enge Kontakte zu kriminellen mafiösen Araberclans in Berlin haben (weiß der Himmel oder mal Herrn Dr. Ulfkotte fragen, was die uns so im Jahr kosten),
aber eine Rockband aus Südtirol, die in ihren Liedern von der Liebe zur Heimat singt, wird ausgegrenzt;
2. ein Politiker, der einer Frau ein Kompliment macht (Sie würden ein Dirndl gut ausfüllen) wird ein Jahr nach seiner Aussage durch die Öffentlichkeit gehetzt,
3. aber ein pädophiler Grüne namens Cohn-Bendit, der sich in seinem pädophilen Hirn eingebildet hat, daß ihr fünfjährige kleine Mädchen sexuell angemacht haben, bekommt den Theodor-Heuss-Preis.
FreiWild finde ich richtig gut. Vielen Dank, liebe Mainstream-Medien.
Beinahe hätten sie im Juli ein Konzert auf dem Hochfeiler gegeben. Das ist nun aber abgesagt worden (was ich in diesem Fall auch befürworte; es gibt bessere Orte für ein Konzet als einen über 3.500 m hohen Berg)
http://www.alpin.de/news/09efcd15-9686-4e04-b5e9-20b8c67f727e/frei-wild-konzert-auf-dem-hochfeiler-untersagt/news.html
Im Rahmen eines unplugged-Konzertes sollten Lieder um Tradition und Heimatliebe gesungen werden mit Texten wie "Das ist das Land der Vollidioten, die denken, Heimatliebe ist gleich Staatsverrat" oder "Sprache, Brauchtum und Glaube sind Werte der Heimat / Ohne sie gehen wir unter, stirbt unser kleines Volk". Die Titel dieser Lieder lauten beispielsweise "Oft bekriegt, nie besiegt", "Gutmenschen und Moralapostel " oder "Wir gegen alle" .
Das sind die rechtsratzekahlen Texte von FreiWild. (Man muß hier bei auch noch bedenken, was für unsere deutschen Medien ja sowieso viel zu hoch ist: Daß Südtirol, den Südtirolern großes Unrecht geschehen ist, Südtirol wurde einfach annektiert; sie haben unter Mussolini und Hitler sehr gelitten; Hitler und Mussolini wollten Südtirol aufteilen, die Menschen nach Deutschland, das Gebiet zu Italien. Ein Italiener namens Tolomei hat in Südtirol jeden Stein, jedes Fitzelchen Erde einen italienischen Namen gegeben.
http://www.andreas-hofer-bund.de/geschichte_Namensgebung.htm
Deshalb glaube ich, daß die Texte von FreiWild für Südtiroler, so sie denn noch an ihrer Heimat hängen, noch einen ganz anderen Stellenwert haben (Deutschunterricht damals verboten, nur in Katakomben möglich usw.)
Laurin
Ingeborg
21.04.2013, 10:28
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/526920_653265351369790_1689180991_n.jpg
Ich kapier die Hasstiraden gegen die AfD nicht. Zumal, es gibt ja noch nichtmal etwas, wogegen man wettern könnte da sich die Partei weder bewähren noch versagen konnte bislang. Von der reinen Ausrichtung und dem "Hofstab", sollte es doch jedem zig mal lieber sein als die CDU, SPD, Grünen - Suppe.
Vor allem weil die "NPD", es niemals (ok, sagen wir, sehr unwahrscheinlich) jemals auf Bundespolitscher Eben mitspielen wird. Dafür wurde und würde gesorgt !
Deshalb, besser AfD mit Aussicht (auch wenn sie gering sein mag) als seine Stimme zu verbrennen.
Sprecher ist doch nur wütend dass eine Partei es schafft auf Anhieb in die Bundespolitik vorzudringen was der NPD seit Jahrzehnten nicht gelingt.
Ede Pazonka
21.04.2013, 12:06
Ich versteh diese Schimpferei selbst als NPD Wähler nicht.
Was macht denn die AfD kaputt?
Ja, es mag sein, das sie der NPD Stimmen weg nimmt, aaaaber.......
1. NPD Wähler, die ihre Stimme nach dem Wind schwenken, sind eh keine echten Nationalen und...
2. tun diese Stimmenverluste der NPD auch nicht weh, weil sie den Sprung in den Reichstag eh nicht schafft, weil sie durch diese Feinpropaganda so dermassen verbrannt ist, das sich der Normalmichel noch nicht einmal wagt, daran zu denken, die NPD zu wählen.
Was also kann schlimmstenfalls passieren, wenn die AfD in den Bundestag einzieht?
Der Supergau wäre, dass sie sofort auf den Kurs der Etablierten einschwenken und es würde nichts passieren, es würd sich nichts ändern.
Wäre also das Gleiche wie ganz ohne AfD, ist also vernachlässigbar.
Aber sobald die AfD auch nur in einem einzigen relevanten Punkt die Vorgehensweisen der Etablierten aufmischt, haben wir alle schon etwas gewonnen.
Und jetzt soll mir noch mal einer erklären, was schlimm daran ist, wenn die AfD in den Bundestag einzieht, ich lasse mich mit guten Argumenten gerne überzeugen.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt
Wer nichts bumst der kriegt kein Kind.
Marine Corps
22.04.2013, 02:21
Ich versteh diese Schimpferei selbst als NPD Wähler nicht.
Was macht denn die AfD kaputt?
Ja, es mag sein, das sie der NPD Stimmen weg nimmt, aaaaber.......
1. NPD Wähler, die ihre Stimme nach dem Wind schwenken, sind eh keine echten Nationalen und...
2. tun diese Stimmenverluste der NPD auch nicht weh, weil sie den Sprung in den Reichstag eh nicht schafft, weil sie durch diese Feinpropaganda so dermassen verbrannt ist, das sich der Normalmichel noch nicht einmal wagt, daran zu denken, die NPD zu wählen.
Was also kann schlimmstenfalls passieren, wenn die AfD in den Bundestag einzieht?
Der Supergau wäre, dass sie sofort auf den Kurs der Etablierten einschwenken und es würde nichts passieren, es würd sich nichts ändern.
Wäre also das Gleiche wie ganz ohne AfD, ist also vernachlässigbar.
Aber sobald die AfD auch nur in einem einzigen relevanten Punkt die Vorgehensweisen der Etablierten aufmischt, haben wir alle schon etwas gewonnen.
Und jetzt soll mir noch mal einer erklären, was schlimm daran ist, wenn die AfD in den Bundestag einzieht, ich lasse mich mit guten Argumenten gerne überzeugen.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt
Wer nichts bumst der kriegt kein Kind.
Ich wusste schon immer, dass nicht alle in der NPD bescheuert sind und auch nicht alle ihrer Wähler. Saubere Argumentation, die eigentlich jedem "Nationalen" einleuchten müsste, aber mit den intellektuellen Kapazitäten ist es da wie auch oft bei den Grünen nicht so gut bestellt... Da redet man oft mit der Wand...
Marine Corps
22.04.2013, 02:26
Ich finde jetzt deinen Post über FreiWild nicht so schnell. Ich hätte von der Band nie gewußt, wenn diese Hype über ihren Echopreis nicht gewesen wäre.
Du suchst den Link zu ihrem genialen Liedchen über die miesen Gutmenschen. HIER wird dich geholfen... ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=CEmopLepwkA
Deshalb glaube ich, daß die Texte von FreiWild für Südtiroler, so sie denn noch an ihrer Heimat hängen, noch einen ganz anderen Stellenwert haben (Deutschunterricht damals verboten, nur in Katakomben möglich usw.) Laurin
Damit hast du recht:
http://www.youtube.com/watch?v=GSFpDPnKWMU
HIER der Grund, warum JEDER und JEDE Deutsche die AfD wählen sollte:
Europa Rechnung !!!
10 Männer – ein Grieche, ein Italiener, ein Franzose, ein Portugiese, ein Spanier, ein Zypriot, ein Belgier, ein Österreicher, ein Holländer und ein Deutscher – treffen sich regelmäßig zum Essen. So war es auch wieder in der letzten Woche.
Die Rechnung für alle zusammen betrug genau 500,- €, denn man speiste schon sehr gern auf hohem Niveau.
Die Gäste bezahlten ihre Rechnung, so wie wir unsere Steuern und das sah ungefähr so aus:
· Vier Gäste (der Grieche, der Portugiese, der Spanier und der Italiener) zahlten nichts.
· Der Zypriot zahlte 1 €.
· Der Franzose 5 €.
· Der Österreicher 50 €.
· Der Belgier 80 €.-
· Der Holländer 100 €.
· Der Zehnte (der Deutsche) zahlte 264 €.
Das ging schon eine ganze Weile so. Immer wieder trafen sie sich zum Essen.
Alle waren zufrieden, bis der Wirt Unruhe in das Arrangement brachte, als er vorschlug, den Preis für das Essen um 50 € zu reduzieren.
“Weil Sie alle so gute Gäste sind!” Wie nett von ihm! Jetzt kostete das Essen für die 10 nur noch 450 €.
Die Gruppe wollte unbedingt weiter so bezahlen, wie das bisher üblich war. Dabei änderte sich für die ersten vier nichts, sie aßen weiterhin kostenlos. Wie sah es aber mit den restlichen sechs aus? Wie konnten sie die 50 € Ersparnis so aufteilen, dass jeder etwas davon hatte?
Die sechs stellten schnell fest, dass 50 € geteilt durch sechs Zahler 8,33 € ergibt. Aber wenn sie das von den einzelnen Teilen abziehen würden, bekämen der fünfte und der sechste Gast noch Geld dafür, dass sie überhaupt zum Essen gehen.
Also schlug der Wirt den Gästen vor, dass jeder ungefähr prozentual so viel weniger zahlen sollte wie er insgesamt beisteuere. Er setzte sich also hin und begann das für seine Gäste auszurechnen.
Heraus kam folgendes:
· der Zypriot, ebenso wie die ersten vier, zahlten ab sofort nichts mehr (100% Ersparnis).
· Der Franzose zahlte 3 € statt 5 € (40% Ersparnis).
· Der Österreicher zahlte 45 € statt 50 € (10% Ersparnis).
· Der Belgier zahlte 72 € statt 80 € (10% Ersparnis).
· Der Holländer zahlte 90 € statt 100 € (10% Ersparnis).
· Der Deutsche zahlte 239 € statt 264 € (11% Ersparnis).
Jeder der sechs kam bei dieser Lösung günstiger weg als vorher und die ersten vier aßen immer noch kostenlos.
Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, war das alles doch nicht so ideal wie sie dachten.
“Ich hab’ nur 2 € von den 50 € bekommen!” sagte der Franzose und zeigte auf den Deutschen, “Aber er kriegt 25 €!”.
“Stimmt!”, rief der Zypriot, “Ich hab’ nur 1 Euro gespart und er spart mehr als zwanzigmal so viel wie ich”.
“Wie wahr!”, rief der Österreicher, “Warum kriegt er 25 € zurück und ich nur 5 €? Alles kriegen mal wieder die reichen Deutschen!”.
“Moment mal” riefen da der Grieche, der Portugiese, der Spanier und der Italiener aus einem Munde, “Wir haben überhaupt nichts bekommen. Das System beutet die Ärmsten aus!”
Wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den Deutschen los und verprügelten ihn.
Am nächsten Abend tauchte der Deutsche nicht mehr zum Essen auf. Also setzten sich die übrigen 9 zusammen und aßen ohne ihn.
Aber als es an der Zeit war die Rechnung zu bezahlen, stellten sie etwas Außerordentliches fest:
Alle zusammen hatten nicht genügend Geld, um auch nur die Hälfte der Rechnung bezahlen zu können!
Und wenn sie nicht verhungert sind, wundern sie sich noch heute. Um Weiterleitung wird gebeten!
Niemand soll behaupten können, er habe davon nichts gewusst!
Rumburak
22.04.2013, 02:30
Sprecher ist doch nur wütend dass eine Partei es schafft auf Anhieb in die Bundespolitik vorzudringen was der NPD seit Jahrzehnten nicht gelingt.
Nein. Der ist genau wie ich nur wütend auf eine saublöde Schafherde, mit denen man leider in einem Land leben muß.
Dummheit kotzt eben manche Menschen an...
Elmo allein zu Hause
22.04.2013, 12:38
Die AfD hat zwei Möglichkeiten: Entweder setzt sie ausschließlich auf Mitglieder und Sympathiesanten aus den etablierten Parteien, die zu ihr überlaufen, oder sie öffnet die Partei auch für ehemalige oder aktive Mitglieder aus den rechten Organisationen.
Sie hat sich für erste Möglichkeit, die totale Abgrenzung entschieden. Damit muß sie auf viele Tausend erfahrene, engagierte und gebildete Mitglieder verzichten, die dann natürlich diese Partei aktiv von rechts bekämpfen werden.
Die Anti-Islam-Bewegung (z.b. PI News), werden selbst diese Leute bei der AfD ausgegrenzt.
Die Frage ist, kann sich die AfD diese große Ausgrenzung leisten oder ist der mediale Schaden durch die Aufnahme Rechter größer?
Sauerländer
22.04.2013, 12:48
Die AfD hat zwei Möglichkeiten: Entweder setzt sie ausschließlich auf Mitglieder und Sympathiesanten aus den etablierten Parteien, die zu ihr überlaufen, oder sie öffnet die Partei auch für ehemalige oder aktive Mitglieder aus den rechten Organisationen.
Sie hat sich für erste Möglichkeit, die totale Abgrenzung entschieden. Damit muß sie auf viele Tausend erfahrene, engagierte und gebildete Mitglieder verzichten, die dann natürlich diese Partei aktiv von rechts bekämpfen werden.
Die Anti-Islam-Bewegung (z.b. PI News), werden selbst diese Leute bei der AfD ausgegrenzt.
Die Frage ist, kann sich die AfD diese große Ausgrenzung leisten oder ist der mediale Schaden durch die Aufnahme Rechter größer?
Leisten kann sie sich diese Abgrenzung in meinen Augen durchaus - sie ist nur sinnlos, denn die entsprechenden Vorwürfe kommen so oder so. Die leiten sich ja schließlich nicht von einer tatsächlichen Analyse seitens der Etablierten her, sondern von deren Interessenlage. Und natürlich stellt sich für jeden, der nicht zur zu dem einen Thema Euro eine Meinung hat, schon die Frage, warum er für eine Partei stimmen sollte, die hinsichtlich aller anderen Punkte mit etablierten Kräften austauschbar ist.
Ja ist sie, den letztendlich will sie das System nicht abschaffen....
Cleopatra
22.04.2013, 12:56
Leisten kann sie sich diese Abgrenzung in meinen Augen durchaus - sie ist nur sinnlos, denn die entsprechenden Vorwürfe kommen so oder so. Die leiten sich ja schließlich nicht von einer tatsächlichen Analyse seitens der Etablierten her, sondern von deren Interessenlage. Und natürlich stellt sich für jeden, der nicht zur zu dem einen Thema Euro eine Meinung hat, schon die Frage, warum er für eine Partei stimmen sollte, die hinsichtlich aller anderen Punkte mit etablierten Kräften austauschbar ist.
Zuwanderungsland? Das bejahen die. Also geht es munter weiter mit der Umvolkung, deshalb hält sich auch die Medienschelte in Grenzen, und sie grenzen sich artig ab. Damit hofieren sie den linken Spielregeln. Und was ist mit all den nicht genannten Punkten, die uns im Magen liegen? Unser Unbehagen kommt doch nicht nur vom Euro. In der JF sind sie milde gestimmt und wollen es "versuchen".
Sauerländer
22.04.2013, 13:00
Zuwanderungsland? Das bejahen die. Also geht es munter weiter mit der Umvolkung, deshalb hält sich auch die Medienschelte in Grenzen, und sie grenzen sich artig ab. Damit hofieren sie den linken Spielregeln. Und was ist mit all den nicht genannten Punkten, die uns im Magen liegen? Unser Unbehagen kommt doch nicht nur vom Euro. In der JF sind sie milde gestimmt und wollen es "versuchen".
Auch die JF ist letztlich nur ne Zeitung mit einer bestimmten Agenda. Die keineswegs automatisch unterstützenswert ist. Der wirtschaftsliberale Kurs dort hat mir z.B. noch nie geschmeckt.
ochmensch
22.04.2013, 13:02
Leisten kann sie sich diese Abgrenzung in meinen Augen durchaus - sie ist nur sinnlos, denn die entsprechenden Vorwürfe kommen so oder so. Die leiten sich ja schließlich nicht von einer tatsächlichen Analyse seitens der Etablierten her, sondern von deren Interessenlage. Und natürlich stellt sich für jeden, der nicht zur zu dem einen Thema Euro eine Meinung hat, schon die Frage, warum er für eine Partei stimmen sollte, die hinsichtlich aller anderen Punkte mit etablierten Kräften austauschbar ist.
Das (markierte) lässt sich nicht belegen. Dem Anschein nach, ist es ja eher anders. Auch beim Thema Zuwanderung, Bildung usw. wird ja ein Kurswechsel gefordert, nur eben recht diplomatisch. Wie die AfD sich konkret positionieren wird, muss man einfach abwarten.
ochmensch
22.04.2013, 13:04
Zuwanderungsland? Das bejahen die. Also geht es munter weiter mit der Umvolkung, deshalb hält sich auch die Medienschelte in Grenzen, und sie grenzen sich artig ab. Damit hofieren sie den linken Spielregeln. Und was ist mit all den nicht genannten Punkten, die uns im Magen liegen? Unser Unbehagen kommt doch nicht nur vom Euro. In der JF sind sie milde gestimmt und wollen es "versuchen".
Auch eine Zuwanderung von fünf Holländern im Jahr, ist Zuwanderung. Man muss wirklich sehen, wie das konkret aussehen soll, was die AfD will.
Sauerländer
22.04.2013, 13:07
Das (markierte) lässt sich nicht belegen. Dem Anschein nach, ist es ja eher anders. Auch beim Thema Zuwanderung, Bildung usw. wird ja ein Kurswechsel gefordert, nur eben recht diplomatisch. Wie die AfD sich konkret positionieren wird, muss man einfach abwarten.
"Nur eben recht diplomatisch" ist eine Frage des Tonfalls, keine des Inhalts. Inhaltlich hält diese Partei an der angeblichen Notwendigkeit von Zuwanderung fest, möchte sie lediglich stärker an Erwägungen des ökonomischen Nutzens ausrichten. Sie bejaht also Überfremdung, sofernd die Überfremdenden ökonomisch produktiv sind. Und damit sind wir noch gar nicht bei der Frage nach den Nichtdeutschen, die bereits hier sind und teilweise nen BRD-Pass haben. Es hat also nicht den Anschein, als ließe sich von dieser Partei erwarten, dass das Thema der multikulturalistischen Katastrophe thematisiert wird.
Ist die AFD nicht weiterhin für das Asylgesetzt und für das Recht auf arbeit für Asylanten?
Brathering
22.04.2013, 13:16
Ist die AFD nicht weiterhin für das Asylgesetzt und für das Recht auf arbeit für Asylanten?
Wir fordern eine Neuordnung des Einwanderungsrechts. Deutschland braucht qualifizierte und integrationswillige Zuwanderung.
Wir fordern ein Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild. Eine ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme muss unbedingt unterbunden werden.
Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können. Zu einer menschenwürdigen Behandlung gehört auch, dass Asylbewerber hier arbeiten können.
bis auf "Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können." habe ich kein Problem damit. Den Satz haben sie wohl reingehauen um sich von rechts zu distanzieren...
bis auf "Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können." habe ich kein Problem damit. Den Satz haben sie wohl reingehauen um sich von rechts zu distanzieren...
So sollte es auch in jedem Land sein, daran ist absolut nichts verwerflich! Wer will sich schon Sozialschmarotzer ins Haus holen, und vor allem WOZU??
ochmensch
22.04.2013, 13:23
"Nur eben recht diplomatisch" ist eine Frage des Tonfalls, keine des Inhalts. Inhaltlich hält diese Partei an der angeblichen Notwendigkeit von Zuwanderung fest, möchte sie lediglich stärker an Erwägungen des ökonomischen Nutzens ausrichten. Sie bejaht also Überfremdung, sofernd die Überfremdenden ökonomisch produktiv sind. Und damit sind wir noch gar nicht bei der Frage nach den Nichtdeutschen, die bereits hier sind und teilweise nen BRD-Pass haben. Es hat also nicht den Anschein, als ließe sich von dieser Partei erwarten, dass das Thema der multikulturalistischen Katastrophe thematisiert wird.
Ich sehe ja ein, dass der ökonomische Nutzen für dich generell eher unwichtig ist, aber richtete man die Zuwanderung wirklich so aus, dass sie einen ökonomischen Nutzen hätte, dürfte sie demografisch kaum ins Gewicht fallen. Die Problematik mit den bereits anwesenden Nichtdeutschen dürfte sich über eine (ökonomische) Reform der Sozialsysteme lösen lassen. Ein Jahr Arbeitslosengeld und dann nichts mehr kann Wunder wirken. Aber das ist spekulativ. Ich meine nur, man muss in Bezug auf die AfD einfach abwarten. Sie hat für mich den entscheidenden Vorteil, dass sie nicht aus einer ideologischen Ecke kommt und den Grundkonsens der Altparteien nach EU-Staat und Multikulti nicht teilt.
Elmo allein zu Hause
22.04.2013, 13:26
So sollte es auch in jedem Land sein, daran ist absolut nichts verwerflich! Wer will sich schon Sozialschmarotzer ins Haus holen, und vor allem WOZU??
Kommt durch die NWO die EU und somit auch Deutschland soll Schwarz werden, klingt bescheuert ist aber so...
Sauerländer
22.04.2013, 13:45
Ich sehe ja ein, dass der ökonomische Nutzen für dich generell eher unwichtig ist, aber richtete man die Zuwanderung wirklich so aus, dass sie einen ökonomischen Nutzen hätte, dürfte sie demografisch kaum ins Gewicht fallen. Die Problematik mit den bereits anwesenden Nichtdeutschen dürfte sich über eine (ökonomische) Reform der Sozialsysteme lösen lassen. Ein Jahr Arbeitslosengeld und dann nichts mehr kann Wunder wirken. Aber das ist spekulativ. Ich meine nur, man muss in Bezug auf die AfD einfach abwarten. Sie hat für mich den entscheidenden Vorteil, dass sie nicht aus einer ideologischen Ecke kommt und den Grundkonsens der Altparteien nach EU-Staat und Multikulti nicht teilt.
Sie widerspricht weder grundsätzlich dem europäischen Projekt, noch dem Multikulturalismus. Sie setzt wirklich lediglich an der Währung an und stellt den grundsätzlichen Multikulturalismus eben gerade NICHT in Frage.
Von einer Reform der Sozialsysteme, wie sie dir vorschwebt, halte ich auch nichts, denn weder tangiert die Fremdländische, die nicht in den Sozialsystemen hängen, noch macht sie einen Bogen um Deusche, die es tun.
Auch ich will mich hier auf kein abschließendes Urteil zu dieser Partei festlegen. Ich persönlich sehe so einige Gründe, recht skeptisch zu sein, aber damit hat es sich dann auch erstmal.
Insofern würde ich "Man muss abwarten" durchaus unterschreiben. Allerdings nicht im Sinne eines Vertrauensvorschusses, hinsichtlich dessen abzuwarten wäre, ob diese Partei ihm gerecht wird, sondern im Sinne einer Bereitschaft, sich von seiner Skepsis abbringen zu lassen, sofern diese Partei denn irgendwas liefert, was eine Abkehr von ihm rechtfertigt.
Ich nehme ihre Existenz zur Kenntnis. Ich biin misstrauisch - aber ich lausche. Nu ist der Ball bei denen.
Cleopatra
22.04.2013, 13:49
Ich kann dieses: Wir müssen sehen, was sie machen nicht hören, meine Geduld ist am Ende. Nein, sie sollen Klartext reden, wer sich an die Spielregeln der linken Medien hält, erkennt sie an.
Ich habe mal über Bertelsmanns Taktik gelesen 1. Man schafft ein Problem (Euro/Rettungspakete), hoch geschrieben von der Presse, dann bietet man die Lösung an, AfD. Die gehören zum System. Die sind vorgeschickt, weil die CDU nur noch auf dem letzten Loch pfeift. Dann koaliert die AfD mit der CDU, kann aber wegen Mehrheitsverhältnissen "nichts" machen, hat dem System aber weitere Jahre geschenkt. Wo waren denn all die Professoren bei der Gründung der EU? Und dann muß man sich mal die Vorbilder von Lucke in der Gründungsrede ansehen, von Churchill über Brandt bis zur Birne. Bei Gauck habe ich von Anfang an gesagt, daß der zum System gehört. Aber da war ich ja sooooo pessimistisch, nur, wer jahrelang in der nach ihm benannten Behörde sitzt, bezahlt wird, aber nichts hat gucken lassen, gehört dazu, jetzt bekommt er Schweigegeld in Form seines Gehalts.
Sauerländer
22.04.2013, 13:53
bis auf "Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können." habe ich kein Problem damit.
Ich finde z.B. das Arbeitsrecht für Asylbewerber problematisch. Asyl hat keine Ersatzeinwanderung zu sein, bei der die Betroffenen hier Wurzeln schlagen, sondern stets den Charakter des Provisoriums zu tragen, das möglichst schnell enden soll.
Es ist nichts dagegen zu sagen, dass in vernünftigem Rahmen Leute, die in ihrem Heimatland verfolgt werden, hier unterkommen, bis bei ihnen daheim das gröbste Theater vorbei ist. Aber es muss unterbunden werden, dass daraus ein "Türöffner" für eine dauerhafte Präsenz wird.
Sprecher
22.04.2013, 14:01
Ich finde z.B. das Arbeitsrecht für Asylbewerber problematisch. Asyl hat keine Ersatzeinwanderung zu sein, bei der die Betroffenen hier Wurzeln schlagen, sondern stets den Charakter des Provisoriums zu tragen, das möglichst schnell enden soll.
Es ist nichts dagegen zu sagen, dass in vernünftigem Rahmen Leute, die in ihrem Heimatland verfolgt werden, hier unterkommen, bis bei ihnen daheim das gröbste Theater vorbei ist. Aber es muss unterbunden werden, dass daraus ein "Türöffner" für eine dauerhafte Präsenz wird.
Wohlgemerkt für Asylbewerber, also Leute über deren Antrag noch gar nicht entschieden wurde. Wenn so einer mal einen Job hat wird dann bei Ablehnung des Asylantrages die Litanei von wegen "der ist ja so gut integriert, den können wir doch jetzt nicht mehr abschieben" losgehen.
Faktisch befindet sich die AfD in der Ausländerpolitik also sogar noch links von der CDU.
Brathering
22.04.2013, 14:02
Ich finde z.B. das Arbeitsrecht für Asylbewerber problematisch. Asyl hat keine Ersatzeinwanderung zu sein, bei der die Betroffenen hier Wurzeln schlagen, sondern stets den Charakter des Provisoriums zu tragen, das möglichst schnell enden soll.
Es ist nichts dagegen zu sagen, dass in vernünftigem Rahmen Leute, die in ihrem Heimatland verfolgt werden, hier unterkommen, bis bei ihnen daheim das gröbste Theater vorbei ist. Aber es muss unterbunden werden, dass daraus ein "Türöffner" für eine dauerhafte Präsenz wird.
Die Leute, die verfolgt werden, haben meist 10 neutrale und sichere Länder überwunden (die ihnen alle Asyl geben können) bevor sie hier ankommen. Sie kommen nun mal alle mit der Absicht zu bleiben und so sollten wir sie behandeln: entweder sie nutzen der Geellschaft und man integriert sie schleunigst mit allem drum und dran oder man schickt sie zurück, wenn sie uns nichts zu bieten haben.
Man könnte das Asyl auch als eine Art Bewährungsprobe der Integration ansehen.
Sprecher
22.04.2013, 14:03
Ich sehe ja ein, dass der ökonomische Nutzen für dich generell eher unwichtig ist, aber richtete man die Zuwanderung wirklich so aus, dass sie einen ökonomischen Nutzen hätte, dürfte sie demografisch kaum ins Gewicht fallen. Die Problematik mit den bereits anwesenden Nichtdeutschen dürfte sich über eine (ökonomische) Reform der Sozialsysteme lösen lassen. Ein Jahr Arbeitslosengeld und dann nichts mehr kann Wunder wirken. Aber das ist spekulativ. Ich meine nur, man muss in Bezug auf die AfD einfach abwarten. Sie hat für mich den entscheidenden Vorteil, dass sie nicht aus einer ideologischen Ecke kommt und den Grundkonsens der Altparteien nach EU-Staat und Multikulti nicht teilt.
Die AfD lehnt weder die EU noch Multi-Kulti ab. Luckes Aussagen diesbezüglich sind eindeutig.
Vorbild Kanada ist übrigens Multi-Kulti pur.
Sauerländer
22.04.2013, 14:03
Wohlgemerkt für Asylbewerber, also Leute über deren Antrag noch gar nicht entschieden wurde. Wenn so einer mal einen Job hat wird dann bei Ablehnung des Asylantrages die Litanei von wegen "der ist ja so gut integriert, den können wir doch jetzt nicht mehr abschieben" losgehen.
Ganz genau.
Und das selbe Theater gibt es dann noch verstärkt, wenn derjenige eine Jahre als anerkannter Asylant hier gelebt und gearbeitet hat, und durch Veränderungen in seiner Heimat der Asylgrund entfällt.
Sprecher
22.04.2013, 14:05
Zuwanderungsland? Das bejahen die. Also geht es munter weiter mit der Umvolkung, deshalb hält sich auch die Medienschelte in Grenzen, und sie grenzen sich artig ab. Damit hofieren sie den linken Spielregeln. Und was ist mit all den nicht genannten Punkten, die uns im Magen liegen? Unser Unbehagen kommt doch nicht nur vom Euro. In der JF sind sie milde gestimmt und wollen es "versuchen".
Weil es konservative Looser-Typen sind die ewig nur kuschen und den Linken nach der Pfeife tanzen.
Sauerländer
22.04.2013, 14:07
Die Leute, die verfolgt werden, haben meist 10 neutrale und sichere Länder überwunden (die ihnen alle Asyl geben können) bevor sie hier ankommen. Sie kommen nun mal alle mit der Absicht zu bleiben und so sollten wir sie behandeln: entweder sie nutzen der Geellschaft und man integriert sie schleunigst mit allem drum und dran oder man schickt sie zurück, wenn sie uns nichts zu bieten haben.
Man könnte das Asyl auch als eine Art Bewährungsprobe der Integration ansehen.
Das stellt mir zu sehr darauf ab, dass Asyl tatsächlich lediglich als ne Variante von Einwanderung funktioniert, und die Zuzugwilliggen auch akzeptiert werden sollten, wenn sie nur ökonomisch nützlich (für wen eigentlich? Immerhin sind sie ja auch zusätzliche Konkurrenz auf dem Arbeitsmark, also Instrumente der Lohndrückung) sind. Davon halte ich überhaupt nichts.
Ich habe kein Problem damit, dass eine gewisse Anzahl an Verfolgten hier unterkommt. Ich habe ein Problem mit zunehmender fremdkultureller Dauerpräsenz. Dabei ist mir völlig wurscht, was die zuziehende Fremden für einen etwaigen Arbeitgeber für einen Profit erwirtschaften.
Sprecher
22.04.2013, 14:08
So sollte es auch in jedem Land sein, daran ist absolut nichts verwerflich! Wer will sich schon Sozialschmarotzer ins Haus holen, und vor allem WOZU??
Islamisten werden in einigen Ländern auch "politisch verfolgt". Sollen wir die dann auch aufnehmen?
Bergischer Löwe
22.04.2013, 14:23
Sie widerspricht weder grundsätzlich dem europäischen Projekt, noch dem Multikulturalismus. Sie setzt wirklich lediglich an der Währung an und stellt den grundsätzlichen Multikulturalismus eben gerade NICHT in Frage.
Von einer Reform der Sozialsysteme, wie sie dir vorschwebt, halte ich auch nichts, denn weder tangiert die Fremdländische, die nicht in den Sozialsystemen hängen, noch macht sie einen Bogen um Deusche, die es tun.
Zunächst einmal scheint die Sozialindustrie einen Kordon um die "Fachkräfte" gebildet zu haben. Ein großer Teil ist nicht erwerbstätig - oder - wenn man die Gebrauchtwagen-Fähnchenhändler, Döner- oder Pizzabuden, Internetcafés, interkulturelle Begegnungsstätten mit nachgelagerter Glücksspielmöglichkeit mal herausnimmt - der überwiegende Teil. Ali am Band ist mittlerweile aufgrund der inflationär gestiegenen Qualifikations - Anforderungen der Wirtschaft selbst für einfachste Tätigkeiten ein Auslaufmodell bzw. schon längst wegrationalisiert.
Diesen Kordon gilt es zu brechen. Nimmt man die Hartz IV Leistungen einer 4 köpfigen Einwandererfamilie, kommt man sehr schnell mit Mietbeihilfe und sonstigen Leistungen, für die wir arbeiten gehen müssen auf fast 2000 EURO pro Monat. Hätte unsere Sozialgesetzgebung eine Restriktion wie beispielsweise die Abhängigkeit von Leistungen auf der einen Seite und Einzahlzeiten in die Sozialversicherung auf der anderen (Anspruch auf jedwede Leistung erst ab 5 Jahren sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung) sowie eine gestaffelte zeitliche Begrenzung des Leistungsbezuges (Maximalbezugsdauer 5 Jahre bei 30 Jahren sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung, 6 Monate bei 5 Jahren sozialversicherungspflichtige Beschäftigung), wäre m.E. eine faire und vor allem bezahlbare Lösung geschaffen
1. Diejenigen außer Landes zu zwingen, die hier ökonomisch unerwünscht sind
2. Die Landsleute in Arbeit zu zwingen, die partout nicht wollen.
Ich halte dies, ob des überbordenden Sozialetats für eine Kernanforderung künftiger Bundesregierungen, wenn der "Mittelstand" in seiner heutigen Form erhalten werden soll.
Cleopatra
22.04.2013, 14:36
Zunächst einmal scheint die Sozialindustrie einen Kordon um die "Fachkräfte" gebildet zu haben. Ein großer Teil ist nicht erwerbstätig - oder - wenn man die Gebrauchtwagen-Fähnchenhändler, Döner- oder Pizzabuden, Internetcafés, interkulturelle Begegnungsstätten mit nachgelagerter Glücksspielmöglichkeit mal herausnimmt - der überwiegende Teil. Ali am Band ist mittlerweile aufgrund der inflationär gestiegenen Qualifikations - Anforderungen der Wirtschaft selbst für einfachste Tätigkeiten ein Auslaufmodell bzw. schon längst wegrationalisiert.
Diesen Kordon gilt es zu brechen. Nimmt man die Hartz IV Leistungen einer 4 köpfigen Einwandererfamilie, kommt man sehr schnell mit Mietbeihilfe und sonstigen Leistungen, für die wir arbeiten gehen müssen auf fast 2000 EURO pro Monat. Hätte unsere Sozialgesetzgebung eine Restriktion wie beispielsweise die Abhängigkeit von Leistungen auf der einen Seite und Einzahlzeiten in die Sozialversicherung auf der anderen (Anspruch auf jedwede Leistung erst ab 5 Jahren sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung) sowie eine gestaffelte zeitliche Begrenzung des Leistungsbezuges (Maximalbezugsdauer 5 Jahre bei 30 Jahren sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung, 6 Monate bei 5 Jahren sozialversicherungspflichtige Beschäftigung), wäre m.E. eine faire und vor allem bezahlbare Lösung geschaffen
1. Diejenigen außer Landes zu zwingen, die hier ökonomisch unerwünscht sind
2. Die Landsleute in Arbeit zu zwingen, die partout nicht wollen.
Ich halte dies, ob des überbordenden Sozialetats für eine Kernanforderung künftiger Bundesregierungen, wenn der "Mittelstand" in seiner heutigen Form erhalten werden soll.
Haben wir von diesen zurecht kritisierten Problemen von der AfD einen Lösungsvorschlag? Die Forderungen gehen nicht weit genug, vieles wird verbuddelt oder nicht zur Diskussion gestellt. Einwanderung durch die Richtigen, Asyl von den Richtigen, Euro Abschaffung vielleicht (Nord-Euro, Rausschmiß der Südländer, D-Mark) schwammig. kein Systemwechsel, keine Neuordnung des Steuerrechts, keine Abschaffung der Sozialindustrie, von jedem eben ein Häppchen. Und dann gibt es paar Leutchen, die die wählen und dann mal schaun. So wird das nichts.
Shahirrim
22.04.2013, 14:39
...
Die Anti-Islam-Bewegung (z.b. PI News), werden selbst diese Leute bei der AfD ausgegrenzt.
...
Alles Taktik! Ihr müsst nur daran fest glauben, dass diese Partei der Widerstand schlechthin ist! :D
Bergischer Löwe
22.04.2013, 14:40
Haben wir von diesen zurecht kritisierten Problemen von der AfD einen Lösungsvorschlag? Die Forderungen gehen nicht weit genug, vieles wird verbuddelt oder nicht zur Diskussion gestellt. Einwanderung durch die Richtigen, Asyl von den Richtigen, Euro Abschaffung vielleicht (Nord-Euro, Rausschmiß der Südländer, D-Mark) schwammig. kein Systemwechsel, keine Neuordnung des Steuerrechts, keine Abschaffung der Sozialindustrie, von jedem eben ein Häppchen. Und dann gibt es paar Leutchen, die die wählen und dann mal schaun. So wird das nichts.
All das, was Du ansprichst ist richtig. Und dennoch: Das schmale Programm könnte ein Gerüst für Umfangreicheres werden. Ich hätte mich wohler gefühlt, wenn Lucke und Freunde ein vollständiges Grundsatzprogramm auf dem Parteikonvent (Parteitag konnte man das ja noch nicht nennen) vorgestellt hätten. Aber was noch nicht ist kann ja noch kommen.
Sprecher
22.04.2013, 14:42
Alles Taktik! Ihr müsst nur daran fest glauben, dass diese Partei der Widerstand schlechthin ist! :D
In Wirklichkeit sind die Grünen auch national! Das ganze Multi-Kulti-Getue ist nur Taktik! :D
Shahirrim
22.04.2013, 14:46
In Wirklichkeit sind die Grünen auch national! Das ganze Multi-Kulti-Getue ist nur Taktik! :D
Genau. Die holen die kriminellsten Türken nur hier her, damit wir durch das kennen lernen dieser kriminellen Kulturen uns wieder eine nationale Gesinnung zulegen! :D
P.S.: Die Engländer würden sogar uns unterstellen, dass wir das wirklich machen!
Cleopatra
22.04.2013, 14:47
All das, was Du ansprichst ist richtig. Und dennoch: Das schmale Programm könnte ein Gerüst für Umfangreicheres werden. Ich hätte mich wohler gefühlt, wenn Lucke und Freunde ein vollständiges Grundsatzprogramm auf dem Parteikonvent (Parteitag konnte man das ja noch nicht nennen) vorgestellt hätten. Aber was noch nicht ist kann ja noch kommen.
"könnte, hätte", reicht mir nicht. Im September sind die Wahlen, vielleicht lassen sie was gucken. Ich beobachte, springe aber nicht sofort ins Boot. Das Neue Forum wollte auch nur den besseren Sozialismus. wir hauten ab.
Sprecher
22.04.2013, 14:48
Treffender Essay zur AfD:
http://schwertasblog.wordpress.com/2013/04/11/islamkritiker-wenn-alle-untreu-werden/
Sprecher
22.04.2013, 14:51
All das, was Du ansprichst ist richtig. Und dennoch: Das schmale Programm könnte ein Gerüst für Umfangreicheres werden.
Aber nicht in dem Sinne daß es deswegen "rechter" wird. Da sich die Partei strikt nach rechts abgrenzt und selbst Leute von Pro und Freiheit nur in Ausnahmefällen aufnimmt wärhend umgekehrt für Grüne und Piraten die Tore weit offenstehen wird die Partei zwangsläufig immer linker werden. Den Russlanddeutschen mit der Fahne haben sie bereits rausgeworfen.
Sauerländer
22.04.2013, 14:52
1. Diejenigen außer Landes zu zwingen, die hier ökonomisch unerwünscht sind
2. Die Landsleute in Arbeit zu zwingen, die partout nicht wollen.
Ich halte dies, ob des überbordenden Sozialetats für eine Kernanforderung künftiger Bundesregierungen, wenn der "Mittelstand" in seiner heutigen Form erhalten werden soll.
1. Wir gehen von unterschiedlichen Voraussetzungen aus. Der ökonomische Aspekt, der bei dir vorrangiges Kriterium für Erwünschtheit zu sein scheint, weckt bei mir zunächstmal Desinteresse. Für mich sind Fremde, deren Quanität ein bestimmtes Ausmaß übersteigt, vorrangig nicht ökonomisch, sondern kulturell unerwünscht.
2. Wenn wir uns aber schon auf die ökonomische Ebene begeben, halte ich weniger als nichts von diesem liberalen Populismus, der auch Einheimische in den Sozialsystemen grundsätzlich unter den Verdacht der Faulheit stellt und die Lösung des Problems in mehr Druck auf diese Leute sieht, dabei dann auch noch implizit die aus meiner Sicht wesentlich für diese Zustände verantwortlichen Parasiten in der Oberschicht und deren Interessenlage stärken will, worauf dann leider auch noch diverse Mittelschichtler hereinfallen, denen man "diese faulen Säcke" als die eigentliche Bedrohung für ihre mittelständische Existenz verkauft.
Bergischer Löwe
22.04.2013, 15:07
1. Wir gehen von unterschiedlichen Voraussetzungen aus. Der ökonomische Aspekt, der bei dir vorrangiges Kriterium für Erwünschtheit zu sein scheint, weckt bei mir zunächstmal Desinteresse. Für mich sind Fremde, deren Quanität ein bestimmtes Ausmaß übersteigt, vorrangig nicht ökonomisch, sondern kulturell unerwünscht.
Es ist nun einmal der überwiegende Konsens von Bevölkerung, semi-kritischer Öffentlichkeit und Ausnahmen der etablierten Parteien, daß Erfolg von Einwanderung fast ausschließlich am ökonomischen Aspekt zu orientieren ist. Viel weiter - gar kulturell - geht die in der Öffentlichkeit wahrzunehmende Kritik von der Koch`schen Unterschriftensammlung bis in die heutige Neuzeit nicht. Aus diesem Grund haben Lucke & Co. ihre Kritik so unscharf gestaltet und mit dem "Paradebeispiel" Kanada garniert, daß Medien, Gutmenschen und 68er kein Ziel für die Nazikeule finden können. Und tatsächlich: Der Plan ist aufgegangen. Der "Kanadapunkt" fand kaum Medienecho. Also ein richtiger Schachzug, der Schritt für Schritt erweiterbar bleibt.
2. Wenn wir uns aber schon auf die ökonomische Ebene begeben, halte ich weniger als nichts von diesem liberalen Populismus, der auch Einheimische in den Sozialsystemen grundsätzlich unter den Verdacht der Faulheit stellt und die Lösung des Problems in mehr Druck auf diese Leute sieht, dabei dann auch noch implizit die aus meiner Sicht wesentlich für diese Zustände verantwortlichen Parasiten in der Oberschicht und deren Interessenlage stärken will, worauf dann leider auch noch diverse Mittelschichtler hereinfallen, denen man "diese faulen Säcke" als die eigentliche Bedrohung für ihre mittelständische Existenz verkauft.
Ich stelle keinesfalls Menschen in Leistungsbezug unter Generalverdacht, "faul" zu sein. Nur verlange ich die strikte Unterscheidung zwischen demjenigen, der bereits in Vorleistung getreten - sprich in die Sozialsysteme einbezahlt hat - und demjenigen, der das noch nicht geleistet hat. Das Solidaritätsprinzip, das uns Deutschen nicht erst seit 1949 innewohnt, dürfte hierdurch nur gewinnen. Denn somit wären Mittel vorhanden, denjenigen wirklich zu helfen, die unsere Hilfe nötig haben.
AFD eine System Partei?
Ja, ist sie. Stinkende Systemfratzen rieche ich zehn Meter gegen den Wind.
Ihr könnt mir vertrauen. :dg:
Bergischer Löwe
22.04.2013, 15:12
Aber nicht in dem Sinne daß es deswegen "rechter" wird. Da sich die Partei strikt nach rechts abgrenzt und selbst Leute von Pro und Freiheit nur in Ausnahmefällen aufnimmt wärhend umgekehrt für Grüne und Piraten die Tore weit offenstehen wird die Partei zwangsläufig immer linker werden. Den Russlanddeutschen mit der Fahne haben sie bereits rausgeworfen.
Auch hier: Lucke hat aus den Fehlern anderer gelernt und sich systemkonform gegeben. Und genau DAS macht ihn zur größten Gefahr für das System. Er bietet wenig Angriffspunkte. Und schürt Angst - speziell in CDU und FDP. Aber auch bei den Grünen und Linken. Auch wenn sich der Vergleich verbietet - Hitler hat ab 1925 - trotz aller Radikalität - sich auch systemkonform gegeben. Er hat aus seiner Zeit aus Landsberg gelernt und wollte das System mit seinen eigenen Waffen schlagen. Der Erfolg gab ihm Recht. Systeme schlägt man nicht mit dem Knüppel nieder - man unterhöhlt sie. Langsam und schleichend.
Alexandermerow
22.04.2013, 15:13
AFD eine System Partei?
Die Massenmedien gewähren ihr Audienz, ihr Chef will "Europa" (darunter versteht er das EU-Gebilde) erhalten und den Euro retten. Die Väter der EUdSSR werden als "große Europäer" bezeichnet. Noch Fragen?
Er hat aus seiner Zeit aus Landsberg gelernt und wollte das System mit seinen eigenen Waffen schlagen. Der Erfolg gab ihm Recht. Systeme schlägt man nicht mit dem Knüppel nieder - man unterhöhlt sie. Langsam und schleichend.
Der Vergleich mit Lucke passt nicht so wirklich...
Sauerländer
22.04.2013, 15:30
Es ist nun einmal der überwiegende Konsens von Bevölkerung, semi-kritischer Öffentlichkeit und Ausnahmen der etablierten Parteien, daß Erfolg von Einwanderung fast ausschließlich am ökonomischen Aspekt zu orientieren ist. Viel weiter - gar kulturell - geht die in der Öffentlichkeit wahrzunehmende Kritik von der Koch`schen Unterschriftensammlung bis in die heutige Neuzeit nicht.
Richtig.
Wenn man allerdings dabei bleiben will, kann man auch die bisherigen politischen Kräfte wählen, da braucht es keine neue.
Aus diesem Grund haben Lucke & Co. ihre Kritik so unscharf gestaltet und mit dem "Paradebeispiel" Kanada garniert, daß Medien, Gutmenschen und 68er kein Ziel für die Nazikeule finden können. Und tatsächlich: Der Plan ist aufgegangen. Der "Kanadapunkt" fand kaum Medienecho. Also ein richtiger Schachzug, der Schritt für Schritt erweiterbar bleibt.
Die Keule wird, wie wir feststellen, dennoch geschwungen. Das war auch von vornherein klar. Dem kann man nicht mit inhaltlichem vorauseilendem Gehorsam entgehen. Siehe die Republikaner, die sich nun wahrlich bis WEIT über die Peinlichkeitsgrenze hinaus dem Heer der politisch korrekten Kräfte anbiedern.
Ich sehe gegenwärtig keinen allzu großen Anlass, zu vermuten, Herr Lucke meine eigentlich was ganz anderes als das, was er sagt, vor allem nicht in dem Sinne, dass mich das nur vermutete eigentlich gemeinte dazu bringen würde, von aus dem tatsächlich gesagten resultierenden Vorbehalten abzusehen.
Möglicherweise, nur möglicherweise ( :D ) redet der Mann ja auch systemkonform - weil er systemkonform IST.
Ich stelle keinesfalls Menschen in Leistungsbezug unter Generalverdacht, "faul" zu sein. Nur verlange ich die strikte Unterscheidung zwischen demjenigen, der bereits in Vorleistung getreten - sprich in die Sozialsysteme einbezahlt hat - und demjenigen, der das noch nicht geleistet hat. Das Solidaritätsprinzip, das uns Deutschen nicht erst seit 1949 innewohnt, dürfte hierdurch nur gewinnen. Denn somit wären Mittel vorhanden, denjenigen wirklich zu helfen, die unsere Hilfe nötig haben.
Das unterstellt mir zu sehr ein Eigenverschulden bei denen, die noch nichts eingezahlt haben. Zumal in Zeiten ohnehin knapper Arbeitsplätze, in denen wir uns der Erkenntnis stellen müssen, dass man nicht den Großteil einer Bevölkerung in der Dienstleistungsbranche unterbringen kann. Natürlich kann es nicht Sinn der Sache sein, dass ein Teil der Bevölkerung arbeitet, und ein anderer, der es theoretisch auch könnte, dauerhaft in seiner Nichtbeschäftigung mitfinanziert wird - da haben wir ohne Probleme einen Konsens. Aus meiner Sicht ist dieses Problem aber nicht zu lösen mit Leistungsentzug, sondern sehr grundsätzlichen Veränderungen der gesamten Wirtschaftsweise.
Elmo allein zu Hause
22.04.2013, 15:48
Die Massenmedien gewähren ihr Audienz, ihr Chef will "Europa" (darunter versteht er das EU-Gebilde) erhalten und den Euro retten. Die Väter der EUdSSR werden als "große Europäer" bezeichnet. Noch Fragen?
Der Vergleich mit Lucke passt nicht so wirklich...
Nein passt wirklich nicht weil Hitler in keinem seiner Punkte abgeweicht ist, deswegen wollte ihn Hindenburg auch nie zum Kanzler ernennen Hitlers Intrigenspiel ist es doch zu verdanken das er an die Macht kam.
Deswegen vergesst diesen dummen Vergleich!
Elmo allein zu Hause
22.04.2013, 15:48
Lassen wir doch mal die AFD zu Worte kommen:
Der Euro muss weg, das System kann bleiben
Ein freundlicher, höflicher Herr, etwa Mitte Fünfzig, erklärt:
„Ich bin schon lange dabei, nicht ganz von Anfang, aber schon lange. Der Euro ist für einige Länder zu stark. Griechenland wird wieder pleitegehen. Wir schieben den Crash nur vor uns her.
Der Euro muss weg, aber ich will nicht unbedingt zurück zur D-Mark. Wir brauchen eine Alternative. Denn so wie es jetzt ist, wir schieben den Crash nur vor uns her.
Ich bin mir nicht sicher, dass wir die Fünf-Prozent-Hürde schaffen, aber man weiß ja nie! Gut, man muss auch damit rechnen, dass die AfD viele Stimmen bekommen, dass es dann der SPD nützt, weil es die Koalition schwächt.
Aber es kann mit der Europapolitik so nicht weitergehen!“
Wie findet er den Zugriff auf Bank-Konten über 100.000 Euro?
„Das finde ich ok. Ich mache mir selbst keine Sorgen um meine Ersparnisse.“
Wenn das auch in Deutschland passiert?
„Finde ich ok. Es ist eben das Risiko, das jeder einzelne selbst trägt – bei welcher Bank er sein Geld anlegt. Es ist ja die Euro-Politik, die die Bankkonten unsicher macht.“
Quelle:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/14/afd-parteitag-zugriff-auf-bank-guthaben-ueber-100-000-euro-ist-in-ordnung/
Sprecher
22.04.2013, 16:55
Auch hier: Lucke hat aus den Fehlern anderer gelernt und sich systemkonform gegeben.
Ich fürchte er gibt sich nicht systemkonform, sondern er ist es ganz einfach.
Die NPD hat's doch schon gesagt: Türöffner bzw. Eisbrecher!
Wer meint denn ernsthaft, es wär optimal, täte die Bundesrepublik ab September mit einer komfortablen 2/3-AfD-Mehrheit laufen?
Der € is' 'ne "heilige Kuh" - sobald man über deren Schlachtung reden darf, ohne doof angemacht zu werden, kann man sich an andere Themen wagen.
ochmensch
22.04.2013, 17:03
Aber nicht in dem Sinne daß es deswegen "rechter" wird. Da sich die Partei strikt nach rechts abgrenzt und selbst Leute von Pro und Freiheit nur in Ausnahmefällen aufnimmt wärhend umgekehrt für Grüne und Piraten die Tore weit offenstehen wird die Partei zwangsläufig immer linker werden. Den Russlanddeutschen mit der Fahne haben sie bereits rausgeworfen.
Das ist nicht richtig. Leute von der FREIHEIT tummeln sich dort massenweise, EX-NPD bzw. -DVU sind natürlich außen vor, PROler werden halt überprüft, da die ja nicht selten vorher bei NPD oder DVU waren. Mit Reps gibt es wohl auch keine Probleme. Das ist dieselbe Abgrenzungsform, die DF und BIW fahren. Der Russlanddeutsche mit der Fahne wurde natürlich nicht rausgeworfen.
Sprecher
22.04.2013, 17:05
Das ist nicht richtig. Leute von der FREIHEIT tummeln sich dort massenweise, EX-NPD bzw. -DVU sind natürlich außen vor, PROler werden halt überprüft, da die ja nicht selten vorher bei NPD oder DVU waren. Mit Reps gibt es wohl auch keine Probleme. Das ist dieselbe Abgrenzungsform, die DF und BIW fahren. Der Russlanddeutsche mit der Fahne wurde natürlich nicht rausgeworfen.
Doch wurde er, weil er angeblich NPD-Kontakte hatte, steht bei der AfD auf der HP.
Da die Freiheit in Bayern jetzt auch als verfassungsfeindlich gilt werden weitere Mitglieder wohl nicht mehr so leicht aufgenommen werden wie bisher.
BTW nimmt übrigens sogar die CDU Ex-NPDler auf.
ochmensch
22.04.2013, 17:14
Doch wurde er, weil er angeblich NPD-Kontakte hatte, steht bei der AfD auf der HP.
Da die Freiheit in Bayern jetzt auch als verfassungsfeindlich gilt werden weitere Mitglieder wohl nicht mehr so leicht aufgenommen werden wie bisher.
BTW nimmt übrigens sogar die CDU Ex-NPDler auf.
Da steht, ein Mitglied mit NPD-Kontakten wurde aus der Partei ausgeschlossen. Das heißt erstens nicht, dass der das ist und zweitens wurde der ja dann wegen der NPD rausgeworfen und nicht wegen der Fahne, wie du zu suggerieren versuchst.
Die Leute, die verfolgt werden, haben meist 10 neutrale und sichere Länder überwunden (die ihnen alle Asyl geben können) bevor sie hier ankommen. Sie kommen nun mal alle mit der Absicht zu bleiben und so sollten wir sie behandeln: entweder sie nutzen der Geellschaft und man integriert sie schleunigst mit allem drum und dran oder man schickt sie zurück, wenn sie uns nichts zu bieten haben.
Man könnte das Asyl auch als eine Art Bewährungsprobe der Integration ansehen.
Also Arbeitspflicht für Asylbewerber?
Cleopatra
22.04.2013, 17:25
http://schwertasblog.wordpress.com/2013/04/11/islamkritiker-wenn-alle-untreu-werden/
Brathering
22.04.2013, 17:26
Also Arbeitspflicht für Asylbewerber?
Ja, um die Privatwirtschaft aber nicht zu schädigen und Lohndumping zu vermeiden,
sollten sie nur zum Bau von staatlichen Monumentalbauten herangezogen werden.
http://www.iagcovi.edu.gt/Homepagiag/act/proj_schu/inf_heilmann/Projekt_all/seifen/images/seifaegyp.jpg
Nette Idee! :)
Aber dererlei Bauten gibt unsere Kultur derzeit nicht her, da müssen wir bis 2033 warten. (Das ist metaphorisch zu verstehen.)
Woran ich eher denke, ist, die Leute zu verpflichten, sich selbst um ihre Unterkünfte zu kümmern: Kochen, waschen, putzen usw.
Ausserdem sollten sie, sofern jugendlich, zu Unterricht und, sofern erwachsen, von den Kommunen für eine Art 1-Euro-Job verpflichtet werden können.
Ja, um die Privatwirtschaft aber nicht zu schädigen und Lohndumping zu vermeiden,
sollten sie nur zum Bau von staatlichen Monumentalbauten herangezogen werden.
http://www.iagcovi.edu.gt/Homepagiag/act/proj_schu/inf_heilmann/Projekt_all/seifen/images/seifaegyp.jpg
Sauerländer
22.04.2013, 17:37
Woran ich eher denke, ist, die Leute zu verpflichten, sich selbst um ihre Unterkünfte zu kümmern: Kochen, waschen, putzen usw.
Damit könnte ich mich durchaus anfreunden.
Ausserdem sollten sie, sofern jugendlich, zu Unterricht und, sofern erwachsen, von den Kommunen für eine Art 1-Euro-Job verpflichtet werden können.
Ich könnte mir z.B. einen Einsatz als Erntehelferkolonne vorstellen.
Was den Unterricht angeht, sollte der allerdings separiert stattfinden - sonst hat man bei Entfall des Asylgrundes immer diese Kampagnen, wo die ganze Klasse bedröppelt in die Kamera guckt und ein "Unser Freund XY soll bleiben"-Schild hochhält.
Corpus Delicti
22.04.2013, 17:48
Ja ist sie, den letztendlich will sie das System nicht abschaffen....
Ist die AFD nicht weiterhin für das Asylgesetzt und für das Recht auf arbeit für Asylanten?
Es könnte sein aber es muss ja nicht zwangsläufig so sein.Die AFD ist ja eine kleine junge Partei,die eigentlich nur gegen Euro ist.In diesem Punkt sind sie gegen das System.Die AFD muss nicht zwingend eine System Partei sein,nur weil sie weiter Alylanten arbeiten lässt.Erstmal gilt es den Euro zu beseitigen und wenn das geschsfft ist,schauen wir weiter.Die AFD ist vielleicht eine gute partei aber sie sind sicher nicht die Befreiungsarmee,die die BRD beseitigen will.
Damit könnte ich mich durchaus anfreunden.
Eigentlich ja auch 'ne Selbstverständlichkeit, dass mensch sich um seine/ihre Bude kümmert!
Ich könnte mir z.B. einen Einsatz als Erntehelferkolonne vorstellen.
Müll sammeln in der Stadt, Schnee/Laub räumen, Wege fegen...
Dafür gibt's dann Taschengeld.
Was den Unterricht angeht, sollte der allerdings separiert stattfinden - sonst hat man bei Entfall des Asylgrundes immer diese Kampagnen, wo die ganze Klasse bedröppelt in die Kamera guckt und ein "Unser Freund XY soll bleiben"-Schild hochhält.
Der Unterricht fände mangels Deutschkenntnissen regelmässig statt in den Asylunterkünften: Deutsch, Fremdsprachen, Wirtschaft/Technik/Arbeitslehre, Naturwissenschaft, Mathe, Religionslehre, Kunst usw.
8 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche, Schule eben.
Und Berufsschule für die über 15-18.
Warum?
Weil's schlicht unfair gegenüber Kindern und Jugendlichen ist, die von ihren Eltern hergeschleppt wurden, ihnen eine Schulbildung vorzuenthalten!
Schmeisst man 9 von 10 Asylanten innerhalb weniger Wochen wieder raus - Wirtschaftsflüchtlinge -, ginge das auch nicht so sehr ins Geld.
Und wer was gelernt hat, geht sicher noch lieber in die Heimat zurück. *hofft*
http://www.focus.de/magazin/
Ich glaube, diese Woche lohnt es sich, einen Blick in den FOCUS zu werfen.
Titelstory "Der Euro-Rebell"
Die AfD kommt offenbar gut dabei weg.
Sicher für die BRD, wenn du deren demokratische Grundordnung abschaffen willst.
Das kann er nicht mehr, selbst wenn er wollte. Haben schon andere erledigt.
Im übrigen hast du enen Begriff vergessen. Vermutlich wissentlich. Den wichtigsten. Freiheitlich.
Sprecher
22.04.2013, 18:02
Es könnte sein aber es muss ja nicht zwangsläufig so sein.Die AFD ist ja eine kleine junge Partei,die eigentlich nur gegen Euro ist.
Noch nichtmal das, die wollen die Euro-Zone nur verkleinern.
Rumburak
22.04.2013, 18:05
Noch nichtmal das, die wollen die Euro-Zone nur verkleinern.
Nur eine weitere Partei der es nur ums Kapital geht und der dabei das Volk vollkommen egal ist. Im Grunde eine weitere FDP.
Sprecher
22.04.2013, 18:07
Da steht, ein Mitglied mit NPD-Kontakten wurde aus der Partei ausgeschlossen. Das heißt erstens nicht, dass der das ist und zweitens wurde der ja dann wegen der NPD rausgeworfen und nicht wegen der Fahne, wie du zu suggerieren versuchst.
Es geht um den Rußlanddeutschen mit der Fahne. Rausgeworfen wurde er weil die Blöd geschrieben hat daß er in einer Organisation ("konservative Russlanddeutsche" oder so) Mitglied ist bei denen auch einige Mitglieder NPD-Kontakte haben (er selber nicht aber das reicht ja schon). Die typisch deutsche, feige Distanzeritis kennen diese Leute vermutlich nicht und können so ein erbärmlich feiges Verhalten vermutlich auch nicht nachvollziehen.
Vermutlich muß wohl jeder der sich jemals in seinem Leben nur mit einem NPDler unterhalten oder mal "Guten Tag" gesagt hat aus der Partei geworfen werden. Aber für Piraten und Grüne stehen die Tore weit offen.
Sprecher
22.04.2013, 18:09
Es könnte sein aber es muss ja nicht zwangsläufig so sein.Die AFD ist ja eine kleine junge Partei,die eigentlich nur gegen Euro ist.In diesem Punkt sind sie gegen das System.Die AFD muss nicht zwingend eine System Partei sein,nur weil sie weiter Alylanten arbeiten lässt
Die haben auch Kohl und Genscher für ihren "Beitrag zur europäischen Einigung" gelobt. Systemlastiger gehts doch kaum noch.
Shahirrim
22.04.2013, 18:09
Es geht um den Rußlanddeutschen mit der Fahne. Rausgeworfen wurde er weil die Blöd geschrieben hat daß er in einer Organisation ("konservative Russlanddeutsche" oder so) Mitglied ist bei denen auch einige Mitglieder NPD-Kontakte haben (er selber nicht aber das reicht ja schon). Die typisch deutsche, feige Distanzeritis kennen diese Leute vermutlich nicht und können so ein erbärmlich feiges Verhalten vermutlich auch nicht nachvollziehen.
Vermutlich muß wohl jeder der sich jemals in seinem Leben nur mit einem NPDler unterhalten oder mal "Guten Tag" gesagt hat aus der Partei geworfen werden. Aber für Piraten und Grüne stehen die Tore weit offen.
Der Abstieg (auch in den Umfragen) kann nicht mehr lange dauern. Die Partei hämmert die Nägel immer schneller in ihren Sarg!
Sprecher
22.04.2013, 18:10
Der Abstieg (auch in den Umfragen) kann nicht mehr lange dauern. Die Partei hämmert die Nägel immer schneller in ihren Sarg!
Die Medien scheinen den Laden ja erstmal hochschreiben zu wollen, was sie sicher nicht täten wenn es eine wirkliche Oppositionspartei wäre.
Ab und zu die Rechtskeule zu schwingen ohne es dabei zu übertreiben hilft da sogar um die Partei für die Wähler interessant zu halten.
Corpus Delicti
22.04.2013, 18:13
Die haben auch Kohl und Genscher für ihren "Beitrag zur europäischen Einigung" gelobt. Systemlastiger gehts doch kaum noch.
Noch nichtmal das, die wollen die Euro-Zone nur verkleinern.
Die Medien scheinen den Laden ja erstmal hochschreiben zu wollen, was sie sicher nicht täten wenn es eine wirkliche Oppositionspartei wäre.
Ab und zu die Rechtskeule zu schwingen ohne es dabei zu übertreiben hilft da sogar um die Partei für die Wähler interessant zu halten.
In diesem Falle ist es wieder ne Verarsche Partei.
Die leute die ein neues deutschland schaffen würden,die sind nicht in der Politik zu finden.
Koslowski
22.04.2013, 18:18
Ja, um die Privatwirtschaft aber nicht zu schädigen und Lohndumping zu vermeiden,
sollten sie nur zum Bau von staatlichen Monumentalbauten herangezogen werden.
http://www.iagcovi.edu.gt/Homepagiag/act/proj_schu/inf_heilmann/Projekt_all/seifen/images/seifaegyp.jpg
Wir haben schon genug klapprige Monumentalbauten, nicht nur in Berlin.
Sprecher
22.04.2013, 18:18
AfD will Schwarz-Gelb nicht stürzen
Offenbar als Reaktion auf die Kritik aus den Reihen von Union und FDP versicherte der stellvertretende AfD-Sprecher Alexander Gauland, seine Partei habe nicht die Absicht, die schwarz-gelbe Koalition in Berlin zu Fall zu bringen. "Die Gefährdung von Schwarz-Gelb ist nicht unser Ziel", sagte Gauland im "Morgenmagazin" der ARD.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article115494087/Alternative-fuer-Deutschland-geraet-in-Turbulenzen.html
Na also, damit ist die Katze aus dem Sack.
Rumburak
22.04.2013, 18:23
AfD will Schwarz-Gelb nicht stürzen
Offenbar als Reaktion auf die Kritik aus den Reihen von Union und FDP versicherte der stellvertretende AfD-Sprecher Alexander Gauland, seine Partei habe nicht die Absicht, die schwarz-gelbe Koalition in Berlin zu Fall zu bringen. "Die Gefährdung von Schwarz-Gelb ist nicht unser Ziel", sagte Gauland im "Morgenmagazin" der ARD.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article115494087/Alternative-fuer-Deutschland-geraet-in-Turbulenzen.html
Na also, damit ist die Katze aus dem Sack.
Jetzt hör doch mal auf du Miesmacher! Das ist nur Strategie.:D
AfD will Schwarz-Gelb nicht stürzen
Offenbar als Reaktion auf die Kritik aus den Reihen von Union und FDP versicherte der stellvertretende AfD-Sprecher Alexander Gauland, seine Partei habe nicht die Absicht, die schwarz-gelbe Koalition in Berlin zu Fall zu bringen. "Die Gefährdung von Schwarz-Gelb ist nicht unser Ziel", sagte Gauland im "Morgenmagazin" der ARD.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article115494087/Alternative-fuer-Deutschland-geraet-in-Turbulenzen.html
Na also, damit ist die Katze aus dem Sack.
So wie ich das verstehe, meint er, es ginge der AfD nicht darum, vor September die Koalition auseinanderzubringen oder nach September speziell eine 'bürgerliche' Mehrheit zu gefährden.
Übersetzt: Die Rotgrünen seien genauso doof.
Corpus Delicti
22.04.2013, 23:49
AfD will Schwarz-Gelb nicht stürzen
Offenbar als Reaktion auf die Kritik aus den Reihen von Union und FDP versicherte der stellvertretende AfD-Sprecher Alexander Gauland, seine Partei habe nicht die Absicht, die schwarz-gelbe Koalition in Berlin zu Fall zu bringen. "Die Gefährdung von Schwarz-Gelb ist nicht unser Ziel", sagte Gauland im "Morgenmagazin" der ARD.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article115494087/Alternative-fuer-Deutschland-geraet-in-Turbulenzen.html
Na also, damit ist die Katze aus dem Sack.
Jetzt hör doch mal auf du Miesmacher! Das ist nur Strategie.:D
Nicht vorzeitig urteilen.Warten wir ab was die AFD machen wird wenn sie an die Macht kommen.
Rumburak
22.04.2013, 23:52
Nicht vorzeitig urteilen.Warten wir ab was die AFD machen wird wenn sie an die Macht kommen.
Brauchst du noch mehr? Ich hab auch gar nichts dagegen, wenn sie in den Bundestag kommt, denn die Zeit danach wird wohl die herrlichste Zeit die ich jemals im Forum hatte.:D
Corpus Delicti
22.04.2013, 23:54
Brauchst du noch mehr? Ich hab auch gar nichts dagegen, wenn sie in den Bundestag kommt, denn die Zeit danach wird wohl die herrlichste Zeit die ich jemals im Forum hatte.:D
Wie meinst du das ?
Houseworker
22.04.2013, 23:55
Brauchst du noch mehr? Ich hab auch gar nichts dagegen, wenn sie in den Bundestag kommt, denn die Zeit danach wird wohl die herrlichste Zeit die ich jemals im Forum hatte.:D
Die herrlichste Zeit wirst Du haben, wenn die Rot-Grünen das Sagen haben. Wetten, daß..............:D
Oder die Partei mit dem Ferkelchen!
Rumburak
23.04.2013, 00:02
Die herrlichste Zeit wirst Du haben, wenn die Rot-Grünen das Sagen haben. Wetten, daß..............:D
Oder die Partei mit dem Ferkelchen!
Merkel bleibt so oder so Kanzler und den Spaß werden mir eure enttäuschten Beiträge über die AfD bringen.
Dieses Zitat muß ich mir anpinnen.:D
Corpus Delicti
23.04.2013, 00:04
Die herrlichste Zeit wirst Du haben, wenn die Rot-Grünen das Sagen haben. Wetten, daß..............:D
Oder die Partei mit dem Ferkelchen!
Ich muss sagen ich habe von den Rot-Grünen mehr Angst.
Die scheue ich wie der Dracula das weihwasser.
Deutschmann
23.04.2013, 00:08
Die herrlichste Zeit wirst Du haben, wenn die Rot-Grünen das Sagen haben. Wetten, daß..............:D
Oder die Partei mit dem Ferkelchen!
Die können meinetwegen dran kommen. Dann aber nur wenn es auch die AfD in den Bundestag schafft. Somit ist die CDU gezwungen Kompromisse einzugehen wenn sie wirksame Oppositionspolitik betreiben will.
Auch hier: Lucke hat aus den Fehlern anderer gelernt und sich systemkonform gegeben. Und genau DAS macht ihn zur größten Gefahr für das System. Er bietet wenig Angriffspunkte. Und schürt Angst - speziell in CDU und FDP. Aber auch bei den Grünen und Linken. Auch wenn sich der Vergleich verbietet - Hitler hat ab 1925 - trotz aller Radikalität - sich auch systemkonform gegeben. Er hat aus seiner Zeit aus Landsberg gelernt und wollte das System mit seinen eigenen Waffen schlagen. Der Erfolg gab ihm Recht. Systeme schlägt man nicht mit dem Knüppel nieder - man unterhöhlt sie. Langsam und schleichend.Gut beobachtet. Hitler hat es vorgemacht, die Grünen haben es nachgemacht(Der lange Weg durch die Institutionen). Ob die AfD tatsächlich entsprechend weitsichtiges Format hat, wird sich zeigen. Ich bin skeptisch aber offen.
Rumburak
23.04.2013, 00:13
Auch hier: Lucke hat aus den Fehlern anderer gelernt und sich systemkonform gegeben. Und genau DAS macht ihn zur größten Gefahr für das System. Er bietet wenig Angriffspunkte. Und schürt Angst - speziell in CDU und FDP. Aber auch bei den Grünen und Linken. Auch wenn sich der Vergleich verbietet - Hitler hat ab 1925 - trotz aller Radikalität - sich auch systemkonform gegeben. Er hat aus seiner Zeit aus Landsberg gelernt und wollte das System mit seinen eigenen Waffen schlagen. Der Erfolg gab ihm Recht. Systeme schlägt man nicht mit dem Knüppel nieder - man unterhöhlt sie. Langsam und schleichend.
Ach, das hefte ich mir ab. Ist so herzallerliebst bekloppt.:D
Hier eine Standardfloskel des EU-Abgeordneten Werner Langen zur AfD:
Sehr geehrter Frau xxxx
die AfD-Mitglieder haben keine Perspektive für Deutschland in der EU und in der globalisierten Welt. Sie wollen uns in die internationale Isolierung, Wohlstandsverzicht und Arbeitsplatzabbau treiben auf der Grundlage besserwisserischer Professorengutachten, Altherrenstammtischen und rechtsradikaler Parolen. Danke!
http://www.klausschaper.de/politikblog/langen.html
Und hier eine Rückantwort:
http://www.klausschaper.de/politikblog/bild/mail-langen.gif
Wie mich diese Standardfloskeln ankotzen, denen geht der Arsch langsam auf Grundeis, gut so!
Das kann er nicht mehr, selbst wenn er wollte. Haben schon andere erledigt.
Im übrigen hast du enen Begriff vergessen. Vermutlich wissentlich. Den wichtigsten. Freiheitlich.
was soll dein Unsinn ?
hamburger
23.04.2013, 10:14
Werner Langen hat völlig recht, denn diese Beschreibung gilt für ihn selbst, wenn der AfD etwas zu sagen hätte,
Die Abschaffung der Brüsseler Beamtokratie wäre nach der "Reduzierung" des Euro die Folge.
Man braucht also keinen Herrn Langen mehr:D
Übrigens, Hitler wurde ganz legal gewählt.....er hat das System also mit legalen Mitteln bekämpft.
Die Ursache allen Übels ist nun mal die feste Bindung an eine Währung, den Euro.
Den in dieser Form zu beseitigen ist Ansinnen des AfD, nicht viel mehr oder weniger.
Wie es dann mit Ausländerpolitik oder anderen Dingen weitergeht.....das ist Nebensache.
Wenn erstmal die Währungshoheit zurück gewonnen ist, dann kann man sich den anderen Themen widmen:dg:
Der alte Spruch....ohne Moos nichts los.....sollte jedem bekannt sein.
"Nur eben recht diplomatisch" ist eine Frage des Tonfalls, keine des Inhalts. Inhaltlich hält diese Partei an der angeblichen Notwendigkeit von Zuwanderung fest, möchte sie lediglich stärker an Erwägungen des ökonomischen Nutzens ausrichten. Sie bejaht also Überfremdung, sofernd die Überfremdenden ökonomisch produktiv sind. Und damit sind wir noch gar nicht bei der Frage nach den Nichtdeutschen, die bereits hier sind und teilweise nen BRD-Pass haben. Es hat also nicht den Anschein, als ließe sich von dieser Partei erwarten, dass das Thema der multikulturalistischen Katastrophe thematisiert wird.
Der Union scheint es mehr ums Geld zu gehen als um die Inhalte der AdD...
http://www.welt.de/politik/deutschland/article115512728/Finanziert-Moevenpick-Milliardaer-AfD-Wahlkampf.html
Jetzt hör doch mal auf du Miesmacher! Das ist nur Strategie.:D
Ja der Sprecher checkt das nicht....der soll zurück zu seinen Wehrwolfspielchen!
Die können meinetwegen dran kommen. Dann aber nur wenn es auch die AfD in den Bundestag schafft. Somit ist die CDU gezwungen Kompromisse einzugehen wenn sie wirksame Oppositionspolitik betreiben will.
Die Merkel hat doch mit der SPD eine sichere Koalition!:ätsch:
Marine Corps
23.04.2013, 11:29
was soll dein Unsinn ?
Du klitzekleiner VS-Hampelmann solltest mal den ESM-Vertrag studieren! Das ist die Grundlage einer EU-Finanzdiktatur inkl. Todesstrafe und ohne jede demokratische Legitimation.
Die Verfassung, die du schützen solltest, ist durch den Bundestag selbst abgeschafft worden und du hast es nicht bemerkt. Schon vorher haben die EU-Kommissare 75% der Wirklichkeit in diesem Land geregelt und der Bundestag hat es nur noch durchgewunken.
Nun hat sich der Bundestag selbst das Etatrecht, also sein letztes Königsrecht, weggenommen und ist einfach nur noch eine funktionslose Quasselbude.
Solltest du mal prüfen. Unvoreingenommen. Genau, gründlich und exakt. Danach wirst du feststellen, dass du arbeitslos bist und nur noch ein Büttel der Finanzindustrie. Im eigentlichen Sinne ein Angestellter von Goldman Sachs.
Sprecher
23.04.2013, 11:32
http://www.focus.de/magazin/
Ich glaube, diese Woche lohnt es sich, einen Blick in den FOCUS zu werfen.
Titelstory "Der Euro-Rebell"
Die AfD kommt offenbar gut dabei weg.
Eben. Warum wohl. Wenn es sich um eine echte Opposition handeln würde wäre das wohl kaum der Fall.
Du klitzekleiner VS-Hampelmann solltest mal den ESM-Vertrag studieren! Das ist die Grundlage einer EU-Finanzdiktatur inkl. Todesstrafe und ohne jede demokratische Legitimation.
Die Verfassung, die du schützen solltest, ist durch den Bundestag selbst abgeschafft worden und du hast es nicht bemerkt. Schon vorher haben die EU-Kommissare 75% der Wirklichkeit in diesem Land geregelt und der Bundestag hat es nur noch durchgewunken.
Nun hat sich der Bundestag selbst das Etatrecht, also sein letztes Königsrecht, weggenommen und ist einfach nur noch eine funktionslose Quasselbude.
Solltest du mal prüfen. Unvoreingenommen. Genau, gründlich und exakt. Danach wirst du feststellen, dass du arbeitslos bist und nur noch ein Büttel der Finanzindustrie. Im eigentlichen Sinne ein Angestellter von Goldman Sachs.
So wie die funktionslose Quasselbude Angestellte von GoldmanSucks sind!:ätsch:
Marine Corps
23.04.2013, 11:58
Eben. Warum wohl. Wenn es sich um eine echte Opposition handeln würde wäre das wohl kaum der Fall.
Du bist ein moralischer Rigorist, was ja ansich nicht schlecht ist, nur führt es nicht weiter.
Als all die Maoisten wie Trittihn und Künast und die gesamte Chefriege der GRÜNEN Ende der 70ziger erkannten, dass sie mit ihren "ehrlichen" K-Sekten nicht weiter kamen, haben sie sich ein Trojanisches Pferd gegriffen mit einem bürgerlichen Naturschutzanliegen, was von Alters her ein "Blut- und Boden-Thema" war und haben so ihre kommunistischen Anliegen wunderbar verbreitet und durchgesetzt.
Deine NPD ist genauso rigide und fulminant gescheitert.
Die AfD ist ganz sicher NICHT die Lösung. Sie ist ein Eisbrecher und sie geht dabei so geschickt vor wie Frei.Wild, die man auch nicht festnageln kann, auch wenn man es 1000x möchte...
Schau dir mal den wunderbaren Erfolg der SED an, die der Winkeladvokat Gysi einfach 2x umgenannt hat und schon konnte man deren Parteivermögen retten und die STASI-Seilschaften überall an die Futtertröge bringen...
So wie die funktionslose Quasselbude Angestellte von GoldmanSucks sind!:ätsch:
Ja, so könnte man es sehen, wenn man ein zutiefst böser und skupelloser Verschwörungstheoretiker ist... ;-)
kotzfisch
23.04.2013, 12:05
Ja meinst du, ich werde hier jedem mein Profil auf die Nase binden ?
Setze dich doch gelegentlich mit den Grundsätzen dieses Portals auseinander, mir bei der Begrüßung geraten wurde,keine realen Angaben zum Profil zu machen.
Wer allerdings wie du seit rd. 5 Jahren sich hier ergießt, bei dem bin ich nachsichtig, da können schon Dinge vergessen werden.
Aber wenn du mich so fragst, ich arbeite durchaus in einem sicherheitsrelevanten Bereich.
Zur Frage, ob du ein Sicherheitsrisiko bist: Sicher für die BRD, wenn du deren demokratische Grundordnung abschaffen willst.
Du kleiner Angeber bist schon mehrfach unangenehm aufgefallen.Du kleiner Köter pisst eine deutsche Eiche wie
MC an? Du überhebst Dich total.A9ner!
Sprecher
23.04.2013, 12:10
Du bist ein moralischer Rigorist, was ja ansich nicht schlecht ist, nur führt es nicht weiter.
Als all die Maoisten wie Trittihn und Künast und die gesamte Chefriege der GRÜNEN Ende der 70ziger erkannten, dass sie mit ihren "ehrlichen" K-Sekten nicht weiter kamen, haben sie sich ein Trojanisches Pferd gegriffen mit einem bürgerlichen Naturschutzanliegen, was von Alters her ein "Blut- und Boden-Thema" war und haben so ihre kommunistischen Anliegen wunderbar verbreitet und durchgesetzt.
Deine NPD ist genauso rigide und fulminant gescheitert.
Die AfD ist ganz sicher NICHT die Lösung. Sie ist ein Eisbrecher und sie geht dabei so geschickt vor wie Frei.Wild, die man auch nicht festnageln kann, auch wenn man es 1000x möchte...
Schau dir mal den wunderbaren Erfolg der SED an, die der Winkeladvokat Gysi einfach 2x umgenannt hat und schon konnte man deren Parteivermögen retten und die STASI-Seilschaften überall an die Futtertröge bringen...
Weder Grüne noch Linke distanzieren sich von anderen Linken, verabschieden einen "Abgrenzungsbeschluss" nach dem anderen und hüpfen über jedes Stöckchen daß die Gegenseite hinhält. Die AfD ist auch kein Eisbrecher sondern das genaue Gegenteil, ein Schlafmittel für den Michel, ein absichtlich geöffnetes Ventil um den Druck aus dem Kessel kontrolliert entweichen lassen zu können. Wäre dem nicht so würde die AfD vom Establishment genauso bekämpft wie die NPD. Stattdessen wird sie hofiert und inzwischen geradezu frenetisch hochgeschrieben.
Übrigens wurden selbst die Freiheit und Pro bei all ihrer Systemanbiederung von den Medien entweder niedergemacht oder totgeschwiegen. Daß all dieses bei der AfD nicht passiert dürfte Methode haben.
annullator
23.04.2013, 12:15
Weder Grüne noch Linke distanzieren sich von anderen Linken und hüpfen über jedes Stöckchen daß die Gegenseite hinhält.
Doch: Als die Grünen gegründet wurden, gab es eine lange Diskussion, ob organisierte Kommunisten in der Partei willkommen wären. Dafür waren olle Kommunisten wie Henning Venske. Aber man hat sich dagegen ausgesprochen. Wohl um eben nicht einfach irgendeine weitere offensichtlich kommunistische Partei zu sein und für breitere Schichten wählbar zu werden. Die Partei war trotzdem voller Kryptokommunisten, die dann nach einer Weile das Ruder übernahmen.
Du kleiner Angeber bist schon mehrfach unangenehm aufgefallen.Du kleiner Köter pisst eine deutsche Eiche wie
MC an? Du überhebst Dich total.A9ner!
Typische "Argumentation" von Rechtsextremisten; wenns mit der Birne nicht klappt, wird das Maul aufgerissen und gepögelt, typische Proleten .
Ach diese schönen Biertisch-Politiker hier im Forum....
Alles hochbegnadete Strategen (zeigten sie doch, wie man eigentlich Kriege gewinnt)
zeigen sie hier (Euro, dass nur sie den Durchblick habe, dass nur sie wissen, wie Finanz- und Wirtschaftspolitik gemacht wird, Studierte sind nur Stümper.
Du klitzekleiner VS-Hampelmann solltest mal den ESM-Vertrag studieren! Das ist die Grundlage einer EU-Finanzdiktatur inkl. Todesstrafe und ohne jede demokratische Legitimation.
Die Verfassung, die du schützen solltest, ist durch den Bundestag selbst abgeschafft worden und du hast es nicht bemerkt. Schon vorher haben die EU-Kommissare 75% der Wirklichkeit in diesem Land geregelt und der Bundestag hat es nur noch durchgewunken.
Nun hat sich der Bundestag selbst das Etatrecht, also sein letztes Königsrecht, weggenommen und ist einfach nur noch eine funktionslose Quasselbude.
Solltest du mal prüfen. Unvoreingenommen. Genau, gründlich und exakt. Danach wirst du feststellen, dass du arbeitslos bist und nur noch ein Büttel der Finanzindustrie. Im eigentlichen Sinne ein Angestellter von Goldman Sachs.
Selber Hampelmann, selber Hampelmann... ätscht !!
annullator
23.04.2013, 12:40
Ach diese schönen Biertisch-Politiker hier im Forum....
Du rechnest Dich selbst nicht dazu? Bist wohl nur zum Trollen hier.
du rechnest dich selbst nicht dazu? Bist wohl nur zum trollen hier.
nö .
Ach diese schönen Biertisch-Politiker hier im Forum....
Alles hochbegnadete Strategen (zeigten sie doch, wie man eigentlich Kriege gewinnt)
zeigen sie hier (Euro, dass nur sie den Durchblick habe, dass nur sie wissen, wie Finanz- und Wirtschaftspolitik gemacht wird, Studierte sind nur Stümper.
Gerade eben nicht....deshalb AfD und nicht solche Hohlnüsse wie Trittin und Roth!
Marine Corps
23.04.2013, 12:51
Weder Grüne noch Linke distanzieren sich von anderen Linken, verabschieden einen "Abgrenzungsbeschluss" nach dem anderen und hüpfen über jedes Stöckchen daß die Gegenseite hinhält. Die AfD ist auch kein Eisbrecher sondern das genaue Gegenteil, ein Schlafmittel für den Michel, ein absichtlich geöffnetes Ventil um den Druck aus dem Kessel kontrolliert entweichen lassen zu können. Wäre dem nicht so würde die AfD vom Establishment genauso bekämpft wie die NPD. Stattdessen wird sie hofiert und inzwischen geradezu frenetisch hochgeschrieben.
Übrigens wurden selbst die Freiheit und Pro bei all ihrer Systemanbiederung von den Medien entweder niedergemacht oder totgeschwiegen. Daß all dieses bei der AfD nicht passiert dürfte Methode haben.
Die AfD tritt einfach nicht mit einem Hauptprofil "Anti-Islam" oder "Anti-Ausländer" an. Da liegt das Geheimnis. Sie bleibt eben im "sachlichen" Wasser der Eurorettungs-Kritik.
Du weißt ganz genau, wo das politisch-korrekte Establishment die Grenzen zieht und die muss man beachten, wenn man aus der Schweigespirale raus möchte. Dass die AfD nicht links ist wie die Piraten, hat das breite Publikum schon verstanden und das sie verhaltene Kritik an den Zuständen wie der political correctness übt, auch.
Ich kenne mittlerweile jede Menge AfD-Wähler und Mitglieder und sie reichen von ehemaligen LINKE- bis ehemaligen NPD-Wählern. Also eine 95%-Partei, die ALLE und JEDEN mitnimmt. DAS ist die Voraussetzung für eine absolute Mehrheit.
Nationales Geschrei und ruppige Töne sind für 0,8% gut.
Jeder, so wie er mag!
Doch: Als die Grünen gegründet wurden, gab es eine lange Diskussion, ob organisierte Kommunisten in der Partei willkommen wären. Dafür waren olle Kommunisten wie Henning Venske. Aber man hat sich dagegen ausgesprochen. Wohl um eben nicht einfach irgendeine weitere offensichtlich kommunistische Partei zu sein und für breitere Schichten wählbar zu werden. Die Partei war trotzdem voller Kryptokommunisten, die dann nach einer Weile das Ruder übernahmen.
Ups, da hat jemand ja so Ahnung, als wäre er dabeigewesen. Ich war es nicht direkt. Aber genau so, wie du es beschreibst, war es und das Endergebnis der vollständigen Machtergreifung der K-Sektenheinis ist da. Nicht eine führende Figur ist nicht aus diesem Milieu.
Wiglaf Droste hat das gerade in einem Kommentar für die JUNGE WELT wunderbar auf den Punkt gebracht:
“Die Grünen, eine Truppe aus gescheiterten Sektenfritzen und gutgläubigen Strickliesen jederlei Geschlechts, die ihre Eigenbematschtheit als ein Indiz dafür nahmen, die besseren Menschen zu sein. Daran halten die Grünen bis zum von ihnen erträumten Endsieg des Guten und Blöden fest.”
So schreibt Wiglaf Droste, Satiriker, in der ‘Jungen Welt’ vom 12. April. Und dem kann man nicht allzuviel hinzufügen. Wo er recht hat, hat er recht, oder?
Ich gebe es gerne zu. Es ist eine Zwangshandlung, aber ich kann das Lied echt 30x am Tag hören! Zu geil! Und ich glaube, es drückt mittlerweile die Meinung einer Mehrheit aus. Und beschreibt auch die Wut der Leute. Wenn ich ein Gutmensch wäre, würde ich mich verpissen. Das sieht nicht mehr gut aus!
http://www.youtube.com/watch?v=CEmopLepwkA
Verbreitet es bis in den letzten Winkel, kauft es für 0,99 € bei AMAZON, dem "Nazi-Laden", als MP3-Download, lasst es einen Verkaufskracher werden wie das Buch vom Sarrazin... Machen wir ihnen mal richtig Angst. Sie sind eh nichts als Lappen.
Als vorletzte Woche die griechische nationale Opposition eine Pressekonferenz gab, wurden die anwesenden, überwiegend linken, JournalistInnen aufgefordert aus Respekt vor dem Parteivorsitzenden aufzustehen!
Und? Was meint ihr? Haben die tapferern Antifaschistinnen es verweigert? Waren sie mutig? Hatten sie Zivilcourage?
Natürlich nicht. Sie sind zu 100% aufgestanden! Und das bei einer Truppe, gegen die die NPD eine liberale Kuschelpartei ist!!!
SOLCHE Lappen sind das. Sie sind einfach nur Abschaum. Nichts an ihnen hat Würde oder Ehre. Sie sind schlapp, impotent, feige, pharisäerhaft, sie sind einfach das Letzte. Ich hasse sie wie die Pest und jeder soll sie überall und immer stellen. Ihr werdet sehen.
Sie jammern und winseln wie getretene Hunde. Man muss ihnen nur mal zeigen, wer der Herr im Haus ist. Und all die schleimigen Kriecher und Opportunisten schwenken dann auch sofort um.
Ach diese schönen Biertisch-Politiker hier im Forum....
Alles hochbegnadete Strategen (zeigten sie doch, wie man eigentlich Kriege gewinnt)
zeigen sie hier (Euro, dass nur sie den Durchblick habe, dass nur sie wissen, wie Finanz- und Wirtschaftspolitik gemacht wird, Studierte sind nur Stümper.
Wenn du für Studierte mit Fachwissen bist, dann solltest du doch die AfD wählen!
Geschichtszweifler
23.04.2013, 12:55
Weder Grüne noch Linke distanzieren sich von anderen Linken, verabschieden einen "Abgrenzungsbeschluss" nach dem anderen und hüpfen über jedes Stöckchen daß die Gegenseite hinhält. Die AfD ist auch kein Eisbrecher sondern das genaue Gegenteil, ein Schlafmittel für den Michel, ein absichtlich geöffnetes Ventil um den Druck aus dem Kessel kontrolliert entweichen lassen zu können. Wäre dem nicht so würde die AfD vom Establishment genauso bekämpft wie die NPD. Stattdessen wird sie hofiert und inzwischen geradezu frenetisch hochgeschrieben.
Übrigens wurden selbst die Freiheit und Pro bei all ihrer Systemanbiederung von den Medien entweder niedergemacht oder totgeschwiegen. Daß all dieses bei der AfD nicht passiert dürfte Methode haben.
Auch wenn ich Dir nicht komplett widersprechen kann, würde ich dennoch zur Geduld raten. Immerhin darf man bei dieser Feststellung ja nicht ganz außer acht lassen, dass die NPD bereits '64 gegründet wurde. Das biete sowohl mehr Zeit um dagegen zu feuern und es war eben auch eine andere Zeit, ohne Internet, ohne Medienunabhängige Vernetzung von Menschen und Meinungen. So einfach "bekämpfen" wie Du das hier darstellst, ist nicht mehr ganz so einfach in Zeiten des Internets (wenigstens eine Gute Sache dies bezüglich).
Auch wenn ich nicht aktiv in den so genannten "freien Medien" unterwegs bin (Springer, FAZ, TAZ, TV, etc.) so habe ich doch oft genug Menschen befragt, wie sie die Medienhaltung gegenüber der AfD sehen und mitbekommen. Die Antwort darauf war in den allermeisten Fällen eher "neutral". Anti-Euro wird halt auf die Stirn getackert, aber das war es dann auch. Es wird wohl in den Mainstream Medien eher totgeschwiegen. Viel mehr geht zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht mehr. Zum einen bietet die Partei keine echte Angriffsfläche für eine Zerstückelung und zum anderen ist die Sympathie (vorallem Dank Internet) für die Bewegung recht schnell verbreitet worden.
Versteh' mich nicht falsch, ich war auch skeptisch ob wir es hier nicht mit einer weiteren "kontrolliert gesteuerten" Sache zu tun haben, ich komme aber mehr und mehr zu dem Schluss, dass es tatsächlich aufgrund vom Verbreitungsgrad und neutralen Netzwerken nicht so sein muss. Ich vertrete daher mittlerweile den Standpunkt, gebt der Partei eine Chance. Im schlimmsten Fall, ändert sich gar nichts und die Partei wird abgesägt und versinkt. Das allerschlimmste was passieren könnte, ist dass die Wahlverteilung so blöd ausfällt, dass es zur Stagnierung führt, aber da wiederum kann man gegenhalten, dass die AfD wahrscheinlich auch sehr viele Langzeit-Nichtwähle mobilisieren könnte.
annullator
23.04.2013, 13:04
Ups, da hat jemand ja so Ahnung, als wäre er dabeigewesen. Ich war es nicht direkt.
Ich auch nicht, kannte aber Leute, die es waren. Ich habe die Grünen schon immer gehaßt. Da waren mir die offenen Kommunisten noch lieber!
SOLCHE Lappen sind das. Sie sind einfach nur Abschaum. Nichts an ihnen hat Würde oder Ehre. Sie sind schlapp, impotent, feige, pharisäerhaft, sie sind einfach das Letzte. Ich hasse sie wie die Pest und jeder soll sie überall und immer stellen. Ihr werdet sehen.
Sie jammern und winseln wie getretene Hunde. Man muss ihnen nur mal zeigen, wer der Herr im Haus ist. Und all die schleimigen Kriecher und Opportunisten schwenken dann auch sofort um.
Das hast Du schön gesagt :D
Sprecher
23.04.2013, 13:08
http://www.youtube.com/watch?v=CEmopLepwkA
.
Wetten Lucke würde sich von diesen pöhsen Nazis distanzieren?
Zitat vom killerbee-Blog:
Eine Versammlung von 20 Millionen empörten Konservativen kann problemlos mit einem Megaphon (“Diese Versammlung ist verboten!”) und 20 Meter rot-weißem Absperrband (“Kein Durchgang!”) kontrolliert werden.
Har, Har! Treffer, versenkt!
Gerade eben nicht....deshalb AfD und nicht solche Hohlnüsse wie Trittin und Roth!
Und du (und andere) ihr glaubt wirklich, daß die AfD sich aus dem Euro und der EU verabschieden könnte ?
Selbst wenn alle Wünsche für einen hohen Stimmanteil von 25 % zutreffen würden - habe ich hier nicht schon gelesen,dass einige von einem höheren Stimmanteil gegenüber der SPD schwafeln ? aber meinetwegen, 25 % für die AfD.
Dann sind 75 % gegen die Abschaffung des Euro. Und zwar schon aus Prinzip.
Ihr könnt euch auf den Kopf stellen und Wasser in den Hintern trichtern.
Es geht bei dem was von der AfD gehalten wird , ja auch nicht ursächlich um die Abschaffung des Euro, die AfD wird - nicht von ihrem Selbstverständnis, aber vom Wunschdenken der Rechten und Nationalen als zukünfiges Sammelbecken einer gegen die BRD gerichteten Politik angesehen.
Wenn ich da z.B. deine Argmumentation von "Hohlnüssen a la Trittin! lese, dann ist das Biertischpolitk von Uninformierten.
Mit Sachlichkeit hat deine Argumentation nichts zutun.
Marine Corps
23.04.2013, 13:12
Wenn du für Studierte mit Fachwissen bist, dann solltest du doch die AfD wählen!
DAS hat sich bis zu dem Troll "ferbitz"noch nicht herumgesprochen, dass die AfD die Partei mit den allermeisten Professoren ist, deren Prognosen noch dazu alle eintrafen.
Er wählt lieber eine BLÖD-Partei, ganz nach dem Muster von Gas-Gerd, dem Putzfrauensohn, der abfällig von dem "Professor aus Heidelberg" sprach um beim PISA-Durchgefallen-Publikum zu punkten...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.