Gelten Singles mit Kind als „beschädigte Ware“? [Archiv] - Seite 2 - HPF

Efna

04.03.2013, 18:03

Das ist ja das geile an bestimmten Frauen: Sie lassen so ein nerviges Feministengebrabbel wie deines so herrlich im Sande verlaufen, weil ihnen Emanzen genauso auf den Zeiger gehen wie Männern, die ihre Maskulinität bewahrt haben. Zugegebenermaßen war ich als Jungspund Anfang 20 genauso ein feministenhöriger, linksdenkender Pudel, bekam dann meinen wohlverdienten Arschtritt und habe jetzt mehr Erfolg bei Frauen (du würdest sie "Kollaborateurinnen" schimpfen) als je zuvor. Wenn auch auf unverbindlicher, körperlicher Ebene, da diese Frauen für eine Bindung genauso wenig taugen wie so eine bindungsunfähige EmotionskrüppelIn wie du.

Was sagt eigentlich deine Frau zu deiner Frauenfeindlichen einstellung?

Soll ich raten? Vermutlich "Pffffff"

Herr Schmidt

04.03.2013, 18:12

Na warum wachsen Söhne ohne ihre Väter auf? Weil sie den Vätern scheißegal sind. Ganz einfach und was kann die Mutter dafür?

Hat mit meiner Ur-Aussage zwar nichts zu tun ... aber vielen Vätern sind sie egal ... stimmt leider ... aber daran sind meistens zwei schuld.

Orgas wie "Väteraufbruch" zeugen andererseits davon, dass vielen Vätern ihre Kinder eben nicht egal sind und sie unfreiwillig keinen Kontakt mit ihren Kindern haben.

So, jetzt gibt es 2 Möglichkeiten:

1. Die Frau benutzt das Kind als Waffe gegen ihren ehemaligen "Mann" ... willst du so eine Frau heiraten ?

2. Die Frau hat (um den Kindes Willen) einen guten Kontakt zu dem Vater ihres Kindes ... super, der mischt sich dann immer in die Erziehung ein ... das macht Freude

Fazit: Doch nur 2. Wahl ? (nicht als Mensch, sondern bei der Partnerwahl)

Kater

04.03.2013, 18:14

Orgas wie "Väteraufbruch" zeugen andererseits davon, dass vielen Vätern ihre Kinder eben nicht egal sind und sie unfreiwillig keinen Kontakt mit ihren Kindern haben.

Sauerländer

04.03.2013, 18:18

Na warum wachsen Söhne ohne ihre Väter auf? Weil sie den Vätern scheißegal sind. Ganz einfach und was kann die Mutter dafür?
Hmmm....
...von Ergebnissen nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs abgesehen sollte das doch eigentlich auf der Hand liegen?

Pythia

04.03.2013, 23:31

Geschiedene Frauen ohne kinder sind bessere Ware, richtig?Da nicht alle Unfall-Autos Totalschäden sind, sind geschiedene Weiber ohne Kinder gegenüber geschiedenen Weibern mit Kindern zwar bessere Ware, aber Herren geben sich eben gar nicht mit Unfall-Wagen ab. Wozu auch? Wenn überhaupt ein Gebraucht-Wagen in Frage kommt, dann höchstens ein bestens gepflegtes Prachtstück aus einem Erbschafts-Verkauf. Wir hatten auch mal einen Werks-Wagen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als meine Holde noch für Opel arbeitete, kauften wir jedes Jahr einen Werks-Wagen und verscherbelten ihn mit Profit. Einer dieser Werkswagen, ein Korsa, diente uns aber 12 Jahre und brachte bei ebay trotz des Alters weit mehr Geld als wir erhofft hatten. Google Earth zeigt ihn noch immer auf dem Parkplatz neben unserem Haus. Hab noch das Photo von ebay:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/CHU-SALE.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da der Korsa ein Familien-Mitglied war, hatte er einen Namen: Chucalita. Das und die regelmäßige Werks-Wartung steigerte die Kauflust der Interessenten enorm: sie überboten sich bis zur letzten Sekunde. Der Gewinner war (und ist noch immer) so zufrieden mit Chucalita, daß er einer unserer Freunde wurde, obwohl er mehr zahlte als er vorgehabt hatte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So gibt es auch bei gebrauchten Müttern schonmal großartige Schnäppchen mit Bildung und Vermögen, die stets mit begierlichen Blicken männlicherseits und neidischen Blicken weiblicherseits bedacht werden. Aber höchstens 1 bei einer mio. Freiilauf-Müttern. Die anderen 999.999 ledigen Mütter überläßt man besser denen, die ohnehin immer Pech haben.

Ekelbruehe

05.03.2013, 00:14

Ich könnte mir vorstellen, ein nicht selbst gezeugtes Kind als eigenes Kind anzusehen, sofern ich schon selbstgezeugten Nachwuchs hätte.
Ansonsten nicht.
Klingt vielleicht blöd, aber so sehe ich es halt.

Zum Thema:

Ich finde schon, dass Singles, die Kinder oder ein Kind haben, als "gebrochenes Siegel" gelten.

Pythia

05.03.2013, 01:02

Na warum wachsen Söhne ohne ihre Väter auf? Weil sie den Vätern scheißegal sind. Ganz einfach und was kann die Mutter dafür?Falls die ledige Mutter von Natur aus zu blöde und/oder zu träge ist den Vater ihres Kindes an sich und das Kind zu binden, kann sie natürlich nichts dafür. Dann ist es nicht ihre Schuld, daß andere Weiber ihr den Kerl ausspannen. Na, es gibt zwar auch Fälle, in denen Weiber mit Kind sich ihren Kerl von Schwulis ausspannen lassen, aber das spricht auch nicht für die Attriktivität der Verlassenen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ledige Mütter sind am Partnerschafts-Markt defekte Ware. Alleinerziehende Väter sind am Partnerschafts-Markt auch nicht unbedingt Ware der 1. Wahl, aber üblicherweise stehen sie ihren Mann ohne sich bei der abhanden gekommenen Mutter als Blutsauger zu betätigen. Freilauf-Mütter dagegen fallen in der Regel Andern zur Last und krallen möglichst ohne eigene Leistung Kohle, wo und wie auch immer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

http://www.24-carat.de/2013/03/LANTERN.JPG

Daher ist so oft zu hören: "Ich tue es für mein Kind!" Väter, die alleine ihre Kinder versorgen, entscheiden sich deutlich seltener ihren Nachwuchs als Gigolo zu versorgen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sie arbeiten lieber und sorgen dafür, daß ihr Nachwuchs später auch auf konventionelle Art erwerbstätig werden kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Insgesamt ist feststellbar, daß Kinder von alleinerziehenden Vätern in der Regel erfolgsreiche Erwerbstätige werden, dieweil die Kinder von alleinerziehenden Müttern eher Totalversager werden, bestenfalls mittelmäßige Hamster-Rad-Treter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Außer den Kindern von Damen mit Bildung und Klasse, die sich eher so verhalten wie alleinerziehende Väter:

Alleinerziehende Väter, deren nixnutziges Muttertier mit einem Schnellficker-Macho wegrannte, sind aber oft ein guter Fang für Damen: für Mühen, Arbeit und Strenge mit ihren Kindern halten sie sich bezahlte Hilfen, Dienstspritzen, Hauslehrer und dergleichen, und sie selbst teilen mit ihren Kindern nur Wonne- und Harmomie-Zeiten. Wochenden, Feiertage und Ferien wie im Paradies.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bezahlte Hilfen kosten weniger als ein Blutsauger-Weib mit Sportwagen, Pelzmäntel, Juwelen, Einkaufs-Orgien, Schöheitsflege, Luxus-Reisen, sauteurer Schwiegermutter, teure Geschenke für Freundinnen und Verwandte des Weibs, und all die Kohle wird freudig mit den Kindern verbraten. Öfters helfen auch nette Damen beim Kinder-Verwöhnen, da solche Herren ein guter Fang sind.

Rumburak

05.03.2013, 01:07

Falls die ledige Mutter von Natur aus zu blöde und/oder zu träge ist den Vater ihres Kindes an sich und das Kind zu binden, kann sie natürlich nichts dafür. Dann ist es nicht ihre Schuld, daß andere Weiber ihr den Kerl ausspannen. Na, es gibt zwar auch Fälle, in denen Weiber mit Kind sich ihren Kerl von Schwulis ausspannen lassen, aber das spricht auch nicht für die Attriktivität der Verlassenen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ledige Mütter sind am Partnerschafts-Markt defekte Ware. Alleinerziehende Väter sind am Partnerschafts-Markt auch nicht unbedingt Ware der 1. Wahl, aber üblicherweise stehen sie ihren Mann ohne sich bei der abhanden gekommenen Mutter als Blutsauger zu betätigen. Freilauf-Mütter dagegen fallen in der Regel Andern zur Last und krallen möglichst ohne eigene Leistung Kohle, wo und wie auch immer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

http://www.24-carat.de/2013/03/LANTERN.JPG

Daher ist so oft zu hören: "Ich tue es für mein Kind!" Väter, die alleine ihre Kinder versorgen, entscheiden sich deutlich seltener ihren Nachwuchs als Gigolo zu versorgen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sie arbeiten lieber und sorgen dafür, daß ihr Nachwuchs später auch auf konventionelle Art erwerbstätig werden kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Insgesamt ist feststellbar, daß Kinder von alleinerziehenden Vätern in der Regel erfolgsreiche Erwerbstätige werden, dieweil die Kinder von alleinerziehenden Müttern eher Totalversager werden, bestenfalls mittelmäßige Hamster-Rad-Treter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Außer den Kindern von Damen mit Bildung und Klasse, die sich eher so verhalten wie alleinerziehende Väter:

Alleinerziehende Väter, deren nixnutziges Muttertier mit einem Schnellficker-Macho wegrannte, sind aber oft ein guter Fang für Damen: für Mühen, Arbeit und Strenge mit ihren Kindern halten sie sich bezahlte Hilfen, Dienstspritzen, Hauslehrer und dergleichen, und sie selbst teilen mit ihren Kindern nur Wonne- und Harmomie-Zeiten. Wochenden, Feiertage und Ferien wie im Paradies.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bezahlte Hilfen kosten weniger als ein Blutsauger-Weib mit Sportwagen, Pelzmäntel, Juwelen, Einkaufs-Orgien, Schöheitsflege, Luxus-Reisen, sauteurer Schwiegermutter, teure Geschenke für Freundinnen und Verwandte des Weibs, und all die Kohle wird freudig mit den Kindern verbraten. Öfters helfen auch nette Damen beim Kinder-Verwöhnen, da solche Herren ein guter Fang sind.

Hast du irgendwie Probleme mit Frauen? So einen Müll hab ich ja selten gelesen.

Sobieski Vengeance

05.03.2013, 05:59

Was sagt eigentlich deine Frau zu deiner Frauenfeindlichen einstellung?

Soll ich raten? Vermutlich "Pffffff"

Welche meiner 2 Affären? :D

Bin seit nem halben Jahr getrennt und koste mein Single-Dasein aus, während sie in der Zwischenzeit, wie mir zu Ohren gekommen ist, eine weitere Beziehung nach nur 4 Monaten verbraten hat. Das kommt davon, wenn man wider besseren Wissens wieder mit der geschiedenen Emanzenmutti Kontakt hat: Langjährige Beziehung im Arsch, keine Freunde in der Stadt (weil mit allen verschissen) und die einzigen, die noch zu ihr halten sind irgendwelche Facebook-Pudelfreunde und genauso bindungsverkrüppelten Veganer-Gothic-Emanzen, die sich für die Krone der Schöpfung halten, außerhalb ihres erlauchten Kreises jedoch von allen nur ausgelacht werden.

Revoli Toni

05.03.2013, 16:06

Revoli Toni

05.03.2013, 16:14

Falls die ledige Mutter von Natur aus zu blöde und/oder zu träge ist den Vater ihres Kindes an sich und das Kind zu binden, kann sie natürlich nichts dafür.

Falls der Vater ein gewalttätiger Säufer ist, ist die die Mutter auch eine "beschädigte Ware", Richtig?

Cerridwenn

05.03.2013, 16:37

Kaum wütet hier ein femanzenverseuchtes Beta-Weibchen, schon kommt Pudel Efna angekrochen und will Pluspunkte sammeln. Ein Glück ist so ein Vasall nicht repräsentativ für die Männerwelt - allerhöchstens in den links-versifften Metroschwuchtelszenen, in denen er sich rumlottert.

Armer Rächer, du bist nichts weiter als ein aufgeblasener Ballon. Sticht man hinein, kommt nur Luft und am Boden bleibt ein schrumpeliger Lappen liegen. Wenn du das brauchst - na dann viel Spass! :haha:

Rumburak

05.03.2013, 16:45

Hmmm....
...von Ergebnissen nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs abgesehen sollte das doch eigentlich auf der Hand liegen?

Wie meinst du das denn? Hab die Frage gestern schon mal gestellt, aber sie ging bei der Serverumstellung unter.

Cerridwenn

05.03.2013, 16:53

Da nicht alle Unfall-Autos Totalschäden sind, sind geschiedene Weiber ohne Kinder gegenüber geschiedenen Weibern mit Kindern zwar bessere Ware, aber Herren geben sich eben gar nicht mit Unfall-Wagen ab. Wozu auch? Wenn überhaupt ein Gebraucht-Wagen in Frage kommt, dann höchstens ein bestens gepflegtes Prachtstück aus einem Erbschafts-Verkauf. Wir hatten auch mal einen Werks-Wagen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als meine Holde noch für Opel arbeitete, kauften wir jedes Jahr einen Werks-Wagen und verscherbelten ihn mit Profit. Einer dieser Werkswagen, ein Korsa, diente uns aber 12 Jahre und brachte bei ebay trotz des Alters weit mehr Geld als wir erhofft hatten. Google Earth zeigt ihn noch immer auf dem Parkplatz neben unserem Haus. Hab noch das Photo von ebay:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/CHU-SALE.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da der Korsa ein Familien-Mitglied war, hatte er einen Namen: Chucalita. Das und die regelmäßige Werks-Wartung steigerte die Kauflust der Interessenten enorm: sie überboten sich bis zur letzten Sekunde. Der Gewinner war (und ist noch immer) so zufrieden mit Chucalita, daß er einer unserer Freunde wurde, obwohl er mehr zahlte als er vorgehabt hatte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So gibt es auch bei gebrauchten Müttern schonmal großartige Schnäppchen mit Bildung und Vermögen, die stets mit begierlichen Blicken männlicherseits und neidischen Blicken weiblicherseits bedacht werden. Aber höchstens 1 bei einer mio. Freiilauf-Müttern. Die anderen 999.999 ledigen Mütter überläßt man besser denen, die ohnehin immer Pech haben.

Deine Beiträge lassen wirklich vermuten, dass du über einer "Felsspalte" hockst und giftige Dämpfe einatmest. Du musst dich in einem permanenten Trancezustand befinden. Was rauchst du? Korsa? Ich hatte mal einen Corsa.
Für die Priesterin Pythia, bist du eine Beleidigung.

Sauerländer

05.03.2013, 17:03

Wie meinst du das denn? Hab die Frage gestern schon mal gestellt, aber sie ging bei der Serverumstellung unter.
Im Normalfall sucht Frau sich ja aus, mit wem sie in die Kiste steigt. Oder hat zumindest Ausschlusskriterien. Wenn da aber im Rahmen der Selbstverwirklichung keine Selektionsstandards vorliegen, die das auf Kandidaten begrenzen, die auch langfristig dabei bleiben würden oder sie sich einfach drauf verlässt, dass, wenn dabei ein Kind rauskommt, der Erzeuger sich schon irgendwie verpflichtet fühlen wird, muss man schon ein gutes stück weit sagen: Selber schuld. Natürlich hat "dazu gehören immer zwei" genauso die Seite, bei der wir mal über die jeweiligen Erzeuger reden könnten. Und da gibt es ohne jeden Zweifel auch mehr als genug Fälle, in denen auch oder vorrangig dem männlichen Part eins hinter die Löffel gehauen gehört - dieser SpaßgesellchaftsSelbstverwirklichungsHedonismus-Scheiss, an dem diese Gesellschaft zugrunde geht, ist ja kein auf Frauen beschränktes Feminismuserzeugnis, sondern ein allseitig zu findender Sittenverfall. Und natürlich eskalieren sich auch weiblicher und männlicher Selbstverwirklichungsegoismus aneinander hoch, so dass eigentlich beide nicht getrennt vom jeweils anderen zu betrachten sind.
Vorrangig wollte ich aber zunächstmal Einspruch erheben gegen diese mehr als einseitige Verantwortungsabwälzung auf die Väter, die wir so auch feministischerseits oft hören.

Cerridwenn

05.03.2013, 17:09

Welche meiner 2 Affären? :D

Bin seit nem halben Jahr getrennt und koste mein Single-Dasein aus, während sie in der Zwischenzeit, wie mir zu Ohren gekommen ist, eine weitere Beziehung nach nur 4 Monaten verbraten hat. Das kommt davon, wenn man wider besseren Wissens wieder mit der geschiedenen Emanzenmutti Kontakt hat: Langjährige Beziehung im Arsch, keine Freunde in der Stadt (weil mit allen verschissen) und die einzigen, die noch zu ihr halten sind irgendwelche Facebook-Pudelfreunde und genauso bindungsverkrüppelten Veganer-Gothic-Emanzen, die sich für die Krone der Schöpfung halten, außerhalb ihres erlauchten Kreises jedoch von allen nur ausgelacht werden.

Leckst du dir deine tiefen Wunden?:trost:

Rumburak

05.03.2013, 17:10

Im Normalfall sucht Frau sich ja aus, mit wem sie in die Kiste steigt. Oder hat zumindest Ausschlusskriterien. Wenn da aber im Rahmen der Selbstverwirklichung keine Selektionsstandards vorliegen, die das auf Kandidaten begrenzen, die auch langfristig dabei bleiben würden oder sie sich einfach drauf verlässt, dass, wenn dabei ein Kind rauskommt, der Erzeuger sich schon irgendwie verpflichtet fühlen wird, muss man schon ein gutes stück weit sagen: Selber schuld. Natürlich hat "dazu gehören immer zwei" genauso die Seite, bei der wir mal über die jeweiligen Erzeuger reden könnten. Und da gibt es ohne jeden Zweifel auch mehr als genug Fälle, in denen auch oder vorrangig dem männlichen Part eins hinter die Löffel gehauen gehört - dieser SpaßgesellchaftsSelbstverwirklichungsHedonismus-Scheiss, an dem diese Gesellschaft zugrunde geht, ist ja kein auf Frauen beschränktes Feminismuserzeugnis, sondern ein allseitig zu findender Sittenverfall. Und natürlich eskalieren sich auch weiblicher und männlicher Selbstverwirklichungsegoismus aneinander hoch, so dass eigentlich beide nicht getrennt vom jeweils anderen zu betrachten sind.
Vorrangig wollte ich aber zunächstmal Einspruch erheben gegen diese mehr als einseitige Verantwortungsabwälzung auf die Väter, die wir so auch feministischerseits oft hören.

Du gehst ja von einem Fall aus, der sicher nicht die Mehrheit betrifft. Es gibt auch genügend Scheidungen und Trennungen nach denen sich Väter nicht mehr um ihre Kinder kümmern. Für mich absolut unverständlich, wie man sein eigen Fleisch und Blut ignorieren kann, nur weil man nicht mehr auf die Mutter darf. Was kann denn das Kind dafür?

Cerridwenn

05.03.2013, 17:12

elas

05.03.2013, 17:20

Deine Beiträge lassen wirklich vermuten, dass du über einer "Felsspalte" hockst und giftige Dämpfe einatmest. Du musst dich in einem permanenten Trancezustand befinden. Was rauchst du? Korsa? Ich hatte mal einen Corsa.
Für die Priesterin Pythia, bist du eine Beleidigung.

Finde dich einfach damit ab dass ledige Mütter 2. Wahl sind.

Sauerländer

05.03.2013, 17:27

Du gehst ja von einem Fall aus, der sicher nicht die Mehrheit betrifft. Es gibt auch genügend Scheidungen und Trennungen nach denen sich Väter nicht mehr um ihre Kinder kümmern. Für mich absolut unverständlich, wie man sein eigen Fleisch und Blut ignorieren kann, nur weil man nicht mehr auf die Mutter darf. Was kann denn das Kind dafür?
Zum einen, das wurde hier auch schon erwähnt, sollte man nicht ignorieren, dass das vielfach seitens der Mütter erheblich verkompliziert oder gar unterbunden wird.
Zum anderen nehme ich an, dass, wo das tatsächlich von den Vätern ausgeht, die Bedürfnislage dahinter die nach einem klaren Schnitt ist. Oder in ner Kombination aus beidem, wo man lieber den Kontakt abbricht, als sich da immer wieder erniedrigen zu lassen.
Selbst in dem Idealfall (der ja nun wahrlich eher die Ausnahme ist), dass so eine Trennung in bestem Einvernehmen geschieht und beide Elternteile noch auf absolut konstruktiver Basis miteinander umgehen können, ist das ja alles nicht immer einfach. Unbestritten, dass die Kinder dazu nie was können. Nicht umsonst gilt ja der Grundsatz, dass die normalerweise die sind, die unter einer Trennung der Eltern am meisten zu leiden haben, und nicht umsonst werden ja manche Beziehungen um der Kinder willen wieder gekittet oder zumindest notdürftig zusammengehalten, solange der Nachwuchs ein bestimmtes Alter noch nicht erreicht hat, in dem man ihm zutraut, das zu verkraften.

Cerridwenn

05.03.2013, 17:54

Finde dich einfach damit ab dass ledige Mütter 2. Wahl sind.

Nein, niemals! Ich lasse doch nicht Frauen die ein Kind geboren haben - Männer können das nicht - daher der Gebärneid - von ahnungslosen - wenn ihre Mutter sie nicht geboren hätte, gäbe es sie nicht - Dummschwätzern - beleidigen.
Ohne die göttliche Fähigkeit der Frauen Kinder zu gebären, eine vergleichbare Fähigkeit gibt es nicht, und damit das Leben auf dem Planeten zu erhalten, wäre hier "tote Hose".
Männer könnten ihre Spermien sonstwo "versenken", das Ergebnis wäre gleich 0! Daher der Gebärneid!
Männer können MINT-Wissenschaften:auro: nützt aber letztendlich ohne uns Frauen garnichts.

Rumburak

05.03.2013, 17:58

Nein, niemals! Ich lasse doch nicht Frauen die ein Kind geboren haben - Männer können das nicht - daher der Gebärneid - von ahnungslosen - wenn ihre Mutter sie nicht geboren hätte, gäbe es sie nicht - Dummschwätzern - beleidigen.
Ohne die göttliche Fähigkeit der Frauen Kinder zu gebären, eine vergleichbare Fähigkeit gibt es nicht, und damit das Leben auf dem Planeten zu erhalten, wäre hier "tote Hose".
Männer könnten ihre Spermien sonstwo "versenken", das Ergebnis wäre gleich 0! Daher der Gebärneid!
Männer können MINT-Wissenschaften:auro: nützt aber letztendlich ohne uns Frauen garnichts.

Ohne Mann könnte keine einzige Frau ein Kind gebären...

Efna

05.03.2013, 18:06

Cerridwenn

05.03.2013, 18:10

Ohne Mann könnte keine einzige Frau ein Kind gebären...

Aber sehr,sehr viel weniger würden auch noch zum Erhalt der Menschheit ausreichen.

Ausserdem,(nachlesbar) entsteht auch ein neuer Mensch (kein Klon) wenn zwei weibliche Eizellen zusammengeführt werden.
Es fehlt nur am natürlichen Weg dazu.

dirty_mind

05.03.2013, 19:13

Aber sehr,sehr viel weniger würden auch noch zum Erhalt der Menschheit ausreichen.

Ausserdem,(nachlesbar) entsteht auch ein neuer Mensch (kein Klon) wenn zwei weibliche Eizellen zusammengeführt werden.
Es fehlt nur am natürlichen Weg dazu.

es muss heißen "entstünde"!

Der Konjunktiv ist die typische Form wenn Femministinnen über ihre besonderen Fähigkeiten berichten!

dirty_mind

05.03.2013, 19:18

OK, OK, OK ... das ist harter Tobak und von völlig frustrierten Weibern geschrieben ... die haben nichts begriffen und leben am Leben vorbei ...

Femininistinnen halt.

aber schreibt "Schröder" nicht genau den gleichen Mist ...

richtig, bis Ceridwenn hier auftauchte, war dieser Stil einzigartig im Forum!

Cerridwenn

05.03.2013, 19:46

es muss heißen "entstünde"!

Der Konjunktiv ist die typische Form wenn Femministinnen über ihre besonderen Fähigkeiten berichten!

Mehr fällt dir nicht ein??? Tatsachen sind eben einfach Tatsachen.

Cerridwenn

05.03.2013, 19:58

Femininistinnen halt.

richtig, bis Ceridwenn hier auftauchte, war dieser Stil einzigartig im Forum!

Ich wusste doch, dass der Spruch von KH.Deschner " Aufklärung ist Ärgernis......." hier genau passt.
Immer der gleiche Stil. Beschimpfungen/Unterstellungen statt Argumenten. Schlicht !

Pythia

05.03.2013, 20:04

Hast du irgendwie Probleme mit Frauen? ...Nö, Frauen und Weiber halte ich höflich aber bestimmt auf Abstand, wenn sie versuchen mich anzumachen, und seit ich monogam lebe, verschwenden auch Damen ihre Verführungskünste an mir: mehr als ein Küßchen in Ehren und etwas erotische Träumerei ist bei mir nicht mehr zu holen. Allerdings genieße ich das sehr gerne mit ihnen zusammen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/DREAMBED.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eine gemeinsame Sünde bindet zwar eng durch das geteilte Geheimnis, aber eine gemeinsam nicht begangene Sünde bindet noch viel enger und wird zur Verschwörung, denn irgendwann könnte es ja doch zur gemeinsamen Sünde kommen. Wird dann im Hotel gefragt: "Sind Sie verheiratet?" können die Verschwörer mit Fug und Recht sagen: "Ja, alle Beide."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Und zur Realität meinst Du http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6107485#post6107485) "So einen Müll hab ich selten gelesen." Klar, es muß eben Müll sein, was nicht in Dein Weltbild paßt ►►►
Aber egal: es gibt noch viel beschränktere Leute als Dich, und die leben trotzdem glücklich und werden steinalt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur scheinst Du eher unglücklich zu sein, da Du die Welt mit so vielen Undeutschen, Juden und Negern teilen mußt. Finde Dich damit ab, dann kannst auch Du glücklich werden.

http://www.24-carat.de/2012/04/0-CUBE.JPG

Falls der Vater ein gewalttätiger Säufer ist, ist die Mutter auch "beschädigte Ware", Richtig?Na, sehr beschädigt sogar, auch wenn noch alle Zähne da sind. Weiber, die prügelnde Säufer heiraten oder sich von ihnen schwängern lassen, haben ohnehin schon einen Dachschaden. Und wenn ein Kerl durch sie erst ein prügelnder Säufer wurde ... (Ach, als wir uns kennen lernten, war er ja soooo nett!) ... dann ist ihm natürlich auch ein Vorwurf zu machen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Er war zu Anfang einfach nur zu blöde. Oder er war so blind verknallt, daß er gar nicht merkte, was für einer Hexe er da in die Venus-Falle gegangen war. So wurde er leider auch zu stark beschädigter Ware. Oder hälst Du prügelnde Säufer für Vorzugs-Ware im Partnerschafts-Markt? Gehässige Scheiß-Weiber versauen mit ihren Gemeinheiten leider täglich viele durchaus gute Kerle.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Diese Weiber sind so durchgeknallt, daß sie Spaß daran haben, wenn sie ihren Kerl so erfolgreich trietzen, daß er zuschlägt und dann saufen geht, um sein Versagen zu ersäufen. Das sehen diese irren Weiber als Sieg ihres überlegenen Geistes: sie haben gewonnen! Ihr blaues Auge, die neue Zahnlücke oder der gebrochene Arm sind ihr Orden für ihren überlegenen Geist.

Revoli Toni

05.03.2013, 20:19

Na, sehr beschädigt sogar, auch wenn noch alle Zähne da sind. Weiber, die prügelnde Säufer heiraten oder sich von ihnen schwängern lassen, haben ohnehin schon einen Dachschaden. Und wenn ein Kerl durch sie erst ein prügelnder Säufer wurde ... (Ach, als wir uns kennen lernten, war er ja soooo nett!) ... dann ist ihm natürlich auch ein Vorwurf zu machen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Er war zu Anfang einfach nur zu blöde. Oder er war so blind verknallt, daß er gar nicht merkte, was für einer Hexe er da in die Venus-Falle gegangen war. So wurde er leider auch zu stark beschädigter Ware. Oder hälst Du prügelnde Säufer für Vorzugs-Ware im Partnerschafts-Markt? Gehässige Scheiß-Weiber versauen mit ihren Gemeinheiten leider täglich viele durchaus gute Kerle.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Diese Weiber sind so durchgeknallt, daß sie Spaß daran haben, wenn sie ihren Kerl so erfolgreich trietzen, daß er zuschlägt und dann saufen geht, um sein Versagen zu ersäufen. Das sehen diese irren Weiber als Sieg ihres überlegenen Geistes: sie haben gewonnen! Ihr blaues Auge, die neue Zahnlücke oder der gebrochene Arm sind ihr Orden für ihren überlegenen Geist.

Joooo immer sind die Frauen das Problem... aber die Männer, neiiin...

Ekelbruehe

05.03.2013, 21:32

"gebrochenes Siegel" ????? Bist du Moslem, mit Jungfrauenwahn?

Hehe, kaum.

Mit "gebrochenem Siegel" meinte ich eher abschreckend, also bzgl. dem Singlemarkt makelbehaftet.

Pythia

05.03.2013, 21:55

Joooo immer sind die Frauen das Problem ...Immer nicht. Aber immer öfter:

http://www.24-carat.de/2012/03/FATALFEM.JPG

Sauerländer

05.03.2013, 22:01

richtig, bis Ceridwenn hier auftauchte, war dieser Stil einzigartig im Forum!
IST das möglicherweise Schröder?
Ist dem möglicherweise aufgefallen, dass seine Brachialfrauenfeindlichkeit irgendwie jeden ausser ihm selbst bestenfalls belustigt, und er versucht es jetzt subtiler, indem er ein besonders "eigentümliches" Exemplar der Gegenseite simuliert?

Sauerländer

05.03.2013, 22:03

Aber sehr,sehr viel weniger würden auch noch zum Erhalt der Menschheit ausreichen.
Theoretisch könnten auch zig Frauen auf einen Mann kommen, ja.
Wieder mal was, was wir von den Muselmanen lernen könnten.

Efna

05.03.2013, 22:27

Herr Schmidt

06.03.2013, 09:07

Das glaube ich nicht, der schreibstil von Schröder ist doch recht einzigartig.

Stimmt ... ich würde es nicht einzigartig, eher abartig nennen :lach:

dirty_mind

06.03.2013, 10:13

IST das möglicherweise Schröder?
Ist dem möglicherweise aufgefallen, dass seine Brachialfrauenfeindlichkeit irgendwie jeden ausser ihm selbst bestenfalls belustigt, und er versucht es jetzt subtiler, indem er ein besonders "eigentümliches" Exemplar der Gegenseite simuliert?

ich denke nicht.

Ich meine damit, dass Cerridwenn und Schröder sich gleichen, wie zwei Seiten einer Medaille.
Vorwürfe und Gejammer in Verbindung mit Verantwortungsabschiebung, ein sehr schlichtes Schwarz-Weiß-Weltbild ohne Platz für Nuancen und die Unfähigkeit zu differenzieren.

Einem durch die Ideologie identifizierten Gegner wird reflexhaft die Schuld für alles zugewiesen, was bei der eigenen Person oder Gruppe als Mangel empfunden wird.
Dadurch wird eben dieser Mangel, also der eigene Fehler, zum Fehler des Anderen umgedeutet.

Diesen Gegner anzugreifen und zu verdammen, damit schaffen sich Fanatiker jeglicher Art dann einen Lebensinhalt, der effektiv verhindert sich selbst oder ihre Ideologie zu hinterfragen.
Sie verschmelzen praktisch mit ihrer Religion/Ideologie und sind im Rahmen ihres Gedankengebäudes unangreifbar.
Mit ihren fanatischen Wahnvorstellungen sind sie jedem kritischen Denken bzw. Reflexionsvermögen entzogen.
Damit verbundene negative Konsequenzen für sich selbst oder andere werden als solche nicht erkannt bzw. stellvertretend für alle als unabdingbar hingenommen.

Eine sinnvolle Diskussion mit Fanatikern ist nicht möglich, ob es nun Islamisten, Feministinnen oder radikale Frauenhasser sind.

Ihre Gemeinsamkeiten sind:

Totalitarismus, also Ideologisierung bis in alle sozialen Bereiche hinein, verbunden mit dem Anspruch, einen „neuen Menschen“ gemäß einer bestimmten Ideologie zu formen.
(Gendermainstreaming, Gottesstaat, systematische Frauendiskriminierung)

Fanatismus und Intoleranz, die Verfolgung abweichender Meinungen und das Nichtzulassen jeglicher Kritik.
(in Form von argumentativen Keulen Nazi/Rassismus/Rechtsradikal, PC, Diskriminierung usw. sowie hier im Thread nachlesbar)

Eskalation der Widersprüche und das Beharren auf der Unversöhnlichkeit.
(Idee der Definitionsmacht/Deutungshoheit, z.B. darüber wann sexuelle Belästigung oder Beleidigung des Islam gegeben ist oder die Ansicht dass ein friedliches Miteinander unmöglich ist)

Davon wird die Legitimierung einer Vormachtstellung abgeleitet,

durch Auserwähltsein oder Kraft göttlichen Willens
zur Abwendung von Nachteilen oder einfach als Prophylaxe (Quotierung)
Geschlecht oder andere biologische Argumente, (Mann bzw. Frau überlegen)

Islamisten, Feministinnen oder radikale Frauenhasser benötigen dringend einen Feind, mit dem keine Versöhnung möglich ist, um ihre Vorherrschaft und die Diskriminierungen im Namen ihrer Idee zu rechtfertigen.

Männer sind automatisch vom Patriarchat privilegiert
Frauen sind biologisch unfähig eigene (richtige positive) Entscheidungen zu treffen
Ungläubige sind Ungläubige

elas

06.03.2013, 10:17

Nein, niemals! Ich lasse doch nicht Frauen die ein Kind geboren haben - Männer können das nicht - daher der Gebärneid - von ahnungslosen - wenn ihre Mutter sie nicht geboren hätte, gäbe es sie nicht - Dummschwätzern - beleidigen.
Ohne die göttliche Fähigkeit der Frauen Kinder zu gebären, eine vergleichbare Fähigkeit gibt es nicht, und damit das Leben auf dem Planeten zu erhalten, wäre hier "tote Hose".
Männer könnten ihre Spermien sonstwo "versenken", das Ergebnis wäre gleich 0! Daher der Gebärneid!
Männer können MINT-Wissenschaften:auro: nützt aber letztendlich ohne uns Frauen garnichts.

Dein göttliches Geschwätz gilt für Mann und Frau. Alleinerziehende sind wie Amputierte!

Revoli Toni

06.03.2013, 11:28

Immer nicht. Aber immer öfter:
http://www.24-carat.de/2012/03/FATALFEM.JPG

Wenn eine Frau in Ordnung ist und der Mann nicht dann ist deiner Meinung nach trotzdem die Frau das Problem.

Revoli Toni

06.03.2013, 11:33

Dein göttliches Geschwätz gilt für Mann und Frau. Alleinerziehende sind wie Amputierte!

Im Tierreich sind Alleinerziehende Mütter normal. Das Weibchen trifft sich nur zur Paarung mit dem Männchen und wenn das Junge geboren wird, weiß das Weibchen schon gar nicht mehr wer der "Vater" des Nachwuchses ist.

elas

06.03.2013, 12:11

dirty_mind

06.03.2013, 16:51

Im Tierreich sind Alleinerziehende Mütter normal. Das Weibchen trifft sich nur zur Paarung mit dem Männchen und wenn das Junge geboren wird, weiß das Weibchen schon gar nicht mehr wer der "Vater" des Nachwuchses ist.

Wenn du dich auf das Niveau der Einzeller begibts dann hast du Recht!:haha:

die Guppys fressen ihre Jungen, also ist Kannibalismus ganz natürlich :D

Cerridwenn

06.03.2013, 17:26

Dein göttliches Geschwätz gilt für Mann und Frau. Alleinerziehende sind wie Amputierte!

Dein, von dir geborenes Kind würde ich gern mal sehen!

Warum versuchen hier die Männer so vehement, alleinerziehenden Müttern einzureden, dass sie "Ware", "2. Wahl", "beschädigt" und als Gipfel noch "amputiert" sind. Es müssen da tiefe Verletzungen vorliegen, die zu einer psych. Deformation geführt haben.

Oder doch der Gebärneid? Frauen vollbringen täglich etwas, was kein Mann je vollbringen kann.

Xarrion

06.03.2013, 17:52

Efna

06.03.2013, 17:54

Stimmt ... ich würde es nicht einzigartig, eher abartig nennen :lach:

Der schreibstil von Cerridwenn ist definitiv um ein vielfaches besser als der von schröder.

dirty_mind

06.03.2013, 17:57

Dein, von dir geborenes Kind würde ich gern mal sehen!

Warum versuchen hier die Männer so vehement, alleinerziehenden Müttern einzureden, dass sie "Ware", "2. Wahl", "beschädigt" und als Gipfel noch "amputiert" sind. Es müssen da tiefe Verletzungen vorliegen, die zu einer psych. Deformation geführt haben.

Oder doch der Gebärneid? Frauen vollbringen täglich etwas, was kein Mann je vollbringen kann.

zunächst einmal haben gesunde Frauen ab einem bestimmten Alter , wenn sie nicht charakterlich, äußerlich oder bei beidem völlig abstoßende sind, Kinder.
Sie deshalb als 2. Wahl zu bezeichnen, nur aufgrund der Tatsache dass sie Kinder haben ist sehr unschön und absolut pauschalisierend.

Manche sind auch zweite oder dritte Wahl, bzw. überhaupt unwählbar, ohne je ein Kind geboren zu haben.
Andere, speziell in Deutschland, bekommen keine Kinder, weil sie versuchen wie Männer zu sein.

Also deshalb von Gebärneid zu reden ist so unsinnig, wie umgedreht das Argument vom Penisneid.

Das Frauen täglich göttliche Wunder vollbringen, wozu Männer nicht in der Lage sind, ist wieder typisch für den Gynozentrismus einer Frauengeneration,
die sich selbst auf Kosten vorangegangener Generationen maßlos überhöht, sich in infantilem Narzissmus um sich selbst dreht,
um dann täglich staunend vor ihrem gewaltigen weiblichen Schatten auf die Knie zu fallen!

Frauen wollen also, dass Mann sie allein für ihr Frausein anbetet.
Stellt Mann dann aber fest, das sie Titten und Ärsche haben, fühlen sie sich als Objekt erniedrigt :D

Männer vollbringen auch täglich etwas, wozu Frauen nicht im Stande sind, wir ertragen die Macken der Frauen.

Allerdings hat dies Grenzen!

Cerridwenn

06.03.2013, 18:06

Was faselst du hier eigentlich ständig von Gebärneid?
Baut eure Häuser selbst, reparariert eure Autos selbst, etc.
Wann gibt es endlich eine Frauenquote in körperlich schweren und/oder gefährlichen Berufen?
Tja, da ist dann auf einmal der Mann gefragt.

Du hast das Thema nicht verstanden. Setzen!

Xarrion

06.03.2013, 18:10

Du hast das Thema nicht verstanden. Setzen!

Ich hatte mit einer solchen Reaktion, aka Kapitulation, gerechnet.
Wer keine Argumente hat, muß wohl so reagieren.

Das mit dem Setzen klappt auch nicht. Ich mache das im Stehen!
Gefällt dir nicht? Macht nichts! :D

Cerridwenn

06.03.2013, 19:44

zunächst einmal haben gesunde Frauen ab einem bestimmten Alter , wenn sie nicht charakterlich, äußerlich oder bei beidem völlig abstoßende sind, Kinder.
Sie deshalb als 2. Wahl zu bezeichnen, nur aufgrund der Tatsache dass sie Kinder haben ist sehr unschön und absolut pauschalisierend.

Manche sind auch zweite oder dritte Wahl, bzw. überhaupt unwählbar, ohne je ein Kind geboren zu haben.
Andere, speziell in Deutschland, bekommen keine Kinder, weil sie versuchen wie Männer zu sein.

Also deshalb von Gebärneid zu reden ist so unsinnig, wie umgedreht das Argument vom Penisneid.

Das Frauen täglich göttliche Wunder vollbringen, wozu Männer nicht in der Lage sind, ist wieder typisch für den Gynozentrismus einer Frauengeneration,
die sich selbst auf Kosten vorangegangener Generationen maßlos überhöht, sich in infantilem Narzissmus um sich selbst dreht,
um dann täglich staunend vor ihrem gewaltigen weiblichen Schatten auf die Knie zu fallen!

Frauen wollen also, dass Mann sie allein für ihr Frausein anbetet.
Stellt Mann dann aber fest, das sie Titten und Ärsche haben, fühlen sie sich als Objekt erniedrigt :D

Männer vollbringen auch täglich etwas, wozu Frauen nicht im Stande sind, wir ertragen die Macken der Frauen.

Allerdings hat dies Grenzen!

Charakterlich abstossende und potthäßliche Männer sollen auch niemals eine Frau bekommen. Richtig! Oder?
Frauen die ein Kind geboren haben, als "Ware", "2.Wahl" u.s.w. zu bezeichnen ist nicht nur unschön, sondern herabwürdigent und respektlos.
Männer können natürlich sein wie sie wollen - weil sie Männer sind! ?
Frauen ohne Kinder - wollen Männer sein. Falsch!
Die Argumente die ich hier habe lesen müssen, lassen keinen anderen Schluss zu - als Gebärneid! Warum diese haltlose Diffamierung?
Warum es schon rein biologisch keinen Penisneid geben kann (bei erwachsenen Frauen), ist ein anderes Thema.
Frauen vollbringen tatsächlich täglich göttliche Wunder. Das Wissen darum ist nur in Zeiten des Patriarchats bewußt vernichtet worden.
Wie bezeichnest du den gesamten!!! Vorgang, von dem Durchdringen eines Eies durch ein Spermium bis zu einem fertigen Menschen! in dem eine Md. Curie oder M. Callas, oder A. Einstein oder,oder .........angelegt sein könnte? Für mich gibt es kein größeres Wunder.
Frauen überhöhen sich nicht maßlos. Sie nehmen sich nur zunehmend, was ihnen seit Anbeginn zusteht. Das ist gesund und kein infantiler Narzissmus.
Wir wollen nicht angebetet werden, das hatten wir schon Jahrtausende (Mythologie/Archäologie lesen -von ca. 30 000 v. Z. bis Zeus). Uns genügt schon Achtung und Respekt.
Die Reduzierung von Frauen auf T.und Ä. springt uns täglich in die Augen.
Ihr ertragt die Macken von Frauen - verhebt euch nicht. :haha:

Cerridwenn

06.03.2013, 20:03

Ich hatte mit einer solchen Reaktion, aka Kapitulation, gerechnet.
Wer keine Argumente hat, muß wohl so reagieren.

Das mit dem Setzen klappt auch nicht. Ich mache das im Stehen!
Gefällt dir nicht? Macht nichts! :D

Im Tierreich sind Alleinerziehende Mütter normal. Das Weibchen trifft sich nur zur Paarung mit dem Männchen und wenn das Junge geboren wird, weiß das Weibchen schon gar nicht mehr wer der "Vater" des Nachwuchses ist.

Die Tüpfelhyänen sind in ihrem Sozialverhalten ein fortschrittliches und erfolgreiches Beispiel aus dem Tierreich.

Xarrion

06.03.2013, 20:05

Die Tüpfelhyänen sind in ihrem Sozialverhalten ein fortschrittliches und erfolgreiches Beispiel aus dem Tierreich.

Du setzt also das Verhalten von Frauen mit dem der Tüpfelhyänen gleich.
Sehr aufschlußreich!

Cerridwenn

06.03.2013, 20:10

Cerridwenn

06.03.2013, 20:14

Du setzt also das Verhalten von Frauen mit dem der Tüpfelhyänen gleich.
Sehr aufschlußreich!

Du verstehst auch nur das, was du verstehen willst. Ist ein Beispiel eine Gleichsetzung ???????????????

dirty_mind

06.03.2013, 20:37

Charakterlich abstossende und potthäßliche Männer sollen auch niemals eine Frau bekommen. Richtig! Oder?
Frauen die ein Kind geboren haben, als "Ware", "2.Wahl" u.s.w. zu bezeichnen ist nicht nur unschön, sondern herabwürdigent und respektlos.
Männer können natürlich sein wie sie wollen - weil sie Männer sind! ?
Frauen ohne Kinder - wollen Männer sein. Falsch!
Die Argumente die ich hier habe lesen müssen, lassen keinen anderen Schluss zu - als Gebärneid! Warum diese haltlose Diffamierung?
Warum es schon rein biologisch keinen Penisneid geben kann (bei erwachsenen Frauen), ist ein anderes Thema.

Penisneid wäre wenn vorhanden ein mentales Problem, also nicht an besondere Voraussetzungen gebunden.
Wäre Penisneid biologisch unmöglich, so müsste das allerdings auch für Gebärneid gelten.

btw:
Gebärneid hat vielleicht eine Schwuchtel, aber kein Mann.
Viel häufiger ist das Phänomen aber bei kinderlosen alten Bitterfotzen zu beobachten!

Frauen vollbringen tatsächlich täglich göttliche Wunder. Das Wissen darum ist nur in Zeiten des Patriarchats bewußt vernichtet worden.

hilf uns dabei uns zu erinnern, oh Göttin!

Wie bezeichnest du den gesamten!!! Vorgang, von dem Durchdringen eines Eies durch ein Spermium

Bis zu 500 Millionen Samenzellen schießen mit rund 15 Stundenkilometern während einer einzigen Ejakulation in die Scheide.
Nur rund 500 werden auf das Ei treffen, befruchten wird es dann normalerweise bloß ein einziges Spermium.
Die Chancen für jede einzelne Samenzelle stehen also nur 1:500 Millionen. Außerdem sind die Schleimhäute der Vagina gespickt mit
Abwehrzellen, welche die Spermazellen als fremde und potenziell gefährliche Eindringlinge erkennen und sie sogleich vernichten wollen.
Rund 20 cm schaffen die winzigen Spermazellen in gut zwei Stunden. Bei einer Größe von 0,05 Millimetern entspricht der Weg
von 20 cm dem 4000fachen der Größe des Spermiums.

Ich würde sagen Applaus, eine reife Leistung!

Allerdings nur für das Spermium, nicht etwa für den Mann, für den wars ein Vergnügen:D
Und die Frau hat auch nichts göttliches geleistet, obwohl manchmal..... das ist ein anderes Thema
und es hat wenig Zweck Dir das zu erklären!

Sie nehmen sich nur zunehmend, was ihnen seit Anbeginn zusteht. Das ist gesund und kein infantiler Narzissmus.

nein wenn Frauen sich nehmen was ihnen zusteht ist das völlig ok.
Nur wenn sie verlangen, dass ihnen mittels Quotensänfte der Arsch nachgetragen wird, dann ist das sehr infantil.

Wir wollen nicht angebetet werden, das hatten wir schon Jahrtausende (Mythologie/Archäologie lesen -von ca. 30 000 v. Z. bis Zeus).

Ob Männer das tun oder nicht, entscheiden die Männer selbst.
Aber ich kann dich beruhigen, ich denke bei Dir besteht keine Gefahr!

Uns genügt schon Achtung und Respekt.

Das muss man sich verdienen. DieTatsache das irgendwelche Instinkte und unwillkürliche Körperfunktionen mehr oder weniger funktionieren,
begründen noch keine besondere Anerkennung.
Die Honorierung eines Menschen für die Beherrschung seiner Körperfunktionen ist typisch für die frühkindlichen Phase, wieder ein Zeichen für infantilen Narzissmus!

Die Reduzierung von Frauen auf Titten und Ärsche springt uns täglich in die Augen.

das ist nur dann eine Reduzierung, wenn sonst nichts vorhanden ist!

btw: sollte Dir dieses Glück einmal widerfahren, halte inne und geniese es, denn damit ist es schnell vorbei!:ätsch:

Ihr ertragt die Macken von Frauen - verhebt euch nicht. :haha:

keine Angst, wenn es uns zu viel wird, dann lassen wir die Frau eben fallen.
Mies ist es nur wenn dieses Verlassen unbegründet geschieht.

Aber egal ob Mann oder Frau, was zuviel ist, ist nunmal zuviel!

dirty_mind

06.03.2013, 20:38

Du setzt also das Verhalten von Frauen mit dem der Tüpfelhyänen gleich.
Sehr aufschlußreich!

macht Sinn, Feministinnen erinnern mich immer irgendwie an Hyänen :D

Xarrion

06.03.2013, 20:44

macht Sinn, Feministinnen erinnern mich immer irgendwie an Hyänen :D

:haha::haha::haha:

Shahirrim

06.03.2013, 20:46

:hd: es gibt sogar Bombenentschärferinnen.

Jaja, die Segnungen der Demokratie schaffen doch wahre Traumberufe zur Selbstverwirklichung!

Cerridwenn

06.03.2013, 20:59

Jaja, die Segnungen der Demokratie schaffen doch wahre Traumberufe zur Selbstverwirklichung!

Du schaffst das auch noch. :trost:

Shahirrim

06.03.2013, 21:04

Du schaffst das auch noch. :trost:

Die Segnungen der Demokratie möchte ich nicht entschärfen. Außerdem hat Walter Krohn was gegen Minen erfunden, was die Terroristen in helle Aufregung versetzt hat, weil er die ganzen Protesen-Mafiosis um Millionen gebracht hätte, wenn sich das durchgesetzt hätte.

Pythia

06.03.2013, 21:07

Im Tierreich sind Alleinerziehende Mütter normal. Das Weibchen trifft sich nur zur Paarung mit dem Männchen und wenn das Junge geboren wird, weiß das Weibchen schon gar nicht mehr wer der "Vater" des Nachwuchses ist.Tiere? Klar da gibt auch Proleten-Arten wie bei Menschen, wo Proleten-Weiber oft gar nicht wissen, wer von ihren 50 Fickern sie schwängerte. Bei höher entwickelten Tieren sind die Väter aber ungeheuer wichtig: der Nachwuchs paternaler Maulbrüter überlebt ohne Väter nur selten, Pingo-Damen könnten ohne Väter nicht mal ihre Eier ausbrüten, viele Vogel-Damen gehen eifrig fremd ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... da sie Fütterung und Aufzucht ihrer Brut gar nicht alleine schaffen und im Bedarfsfall Ersatzväter mit Vatergefühlen haben wollen, Hirsche greifen todesmutig sogar Bären an, die ihre Kitze bedrohen, und Leitbüffel führen ihre Herde mit militärischer Präzision zum Angriff auf Löwen-Rudel, die ihre Büffel-Kälber bedrohen. Und Du bist gut beraten keinen Wolfs-Welpen zu bedrohen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

http://www.24-carat.de/2013/02/RUDEL-W3.GIF

Denn wahrscheinlich hast Du den Vater des Welpen als Ersten am Hals, Leitwolf und Rest des Rudels helfen ihm dann Dich zu zerfetzen, und die Welpenmutter wartet dieweil darauf für sich und ihre Welpen ein Stück Toni-Filet zu erwischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du spielst Dich immer auf als Frauen- und Tier-Freund, hast aber von Beiden keine Ahnung. Es ist auch nicht Alles Weib was weibisch ist.

Singles mit Kind sind aber Ausschuß-Ware, Unfall-Fahrzeuge, da 68er Ungeist zu viele Bürgerliche proletarisierte und in versifften und verkifften Kinderläden dann nicht nur massenweise Schwulis, Femanzen, Lesben, Weicheier, Schlunzen, Punks, Gothen, Gruftis und Hooligans zu Nullbock-Generationen machte, sondern mit Pisa-Abi und Gammelstudium auch noch zu akademischem Proletariat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Herren mit Kind(ern), deren Muttertier mit einem Macho-Schnellficker wegrannte oder einen Arsch fand, der ihr luxuriöses Schmarotzer-Dasein finanziert, sind aber schonal Vorzugs-Ware: sie halten sich Dienstspritzen, Hauslehrer und bezahlte Hilfen für Mühe und Strenge mit ihren Kindern, erleben aber mit ihnen nur Wonne- und Harmomie-Zeiten. Wochenden, Feiertage und Ferien wie im Paradies.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bezahlte Hilfen kosten weniger als ein Blutsauger-Weib mit Sportwagen, Pelzmäntel, Juwelen, Einkaufs-Orgien, Schöheitsflege, Luxus-Reisen, sauteurer Schwiegermutter, teure Geschenke für Freundinnen und Verwandte des Weibs, und all die Kohle wird freudig mit den Kindern verbraten. Öfters helfen auch nette Damen beim Kinder-Verwöhnen, da solche Herren ein guter Fang sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/SAILAWAY.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nix sonst ist wichtig. Idiotische Proleten, irre Möchtegern-Estabishment-Stürzer und die meisten Single-Mütter meinen aber Geld sei wichtig, ihr Leiden sind jedoch nur ihre Faulheit, ihre Blödheit, ihr Neid und ihre Gier. Einige Hunger-Opfer haben zwar gar kein Geld, aber 9 von 10 Menschen haben mehr als genug Geld für Liebe, Glück und Zukunft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das ist aber leider nur feststellbar für Fleißige und Kluge, die ohne Neid und Gier leben.

Bellerophon

06.03.2013, 21:20

Wie ich schon schrieb, kann es weder bei Frauen noch bei Männern - naturgemäß - eine Stammhalter! - Mentalität geben. Es gibt nur "Stammhalterinnen" !!! weil es NUR weibliche Blutlinien gibt - die mtDNA!!! Genetik lesen! "Stammhalter" ist nur Einbildung.

Echt, dafür sehe ich meinem Vater aber verdammt ähnlich... und auch epigenetisch ähneln wir uns sehr- wobei seine eher (ingenieursmäßige) gutmenschliche Art die kalte, machtbessene (soziale) meiner Mutter ausgleicht.

Die spartanische meiner Mutter leider nicht die genußsüchitge meines Vaters... *lach*

Die musische beider hingegen bei mir zu voller Blüte kommt.

Das Genie am Ende der Ahnenrieihe quasi - nach Benn.

Shahirrim

06.03.2013, 21:23

Echt, dafür sehe ich meinem Vater aber verdammt ähnlich... und auch epigenetisch ähneln wir uns sehr- wobei seine eher (ingenieursmäßige) gutmenschliche Art die kalte, machtbessene (soziale) meiner Mutter ausgleicht.

...

Kenne ich. Mein Vater hat 5 Brüder. Der Erstgeborene ist in allen 6 Familien ein Sohn, ich bin auch der Erstgeborene.

Wenn wir 6 erstgeborenen Cousins uns fotographieren lassen und dann ein altes Bild unserer Väter ansehen, so kann man denken, dass das wir sind, nur vor 40-50 Jahren!

Sui

06.03.2013, 22:11

hat sich schon rumgesprochen. Deswegen suchen heute die Frauen nur noch Samenspender und keine Partner

Was jetzt in Deutschland auch schwierig seit diesem Urteil werden wird, wo die eine Samenspender Tochter, das Institut verklagt hat.

Zum Thema:

Ich kenne einige attraktive Frauen und Männer, wo der Partner zum Super XXXXXXX mutiert ist. Menschen können sich negativ verändern.

Auch lassen manche erst die Maske später fallen. Am üblsten war ja wohl Tiger Woods. Die Exfrau hat wenigstens eine Millionenabfindung erhalten.
Oder Boris Becker mit der Besenkammernummer. Das war dem nichtmals peinlich und er hat auch immer neue Freundinnen gefunden. Oder der Kachelmann.
Mel Gibson, wurde dann auch entsorgt. Die Clinton's, aber Killery soll ja ohnehin Kampflesbe sein. :D

Ach ja und dann gibt es noch die Fälle im Frauenhaus, die regelmässig verdroschen wurden.

Ich denke all denen es ist schnurz, ob sie als beschädigt gelten oder nicht, Hauptsache, sie sind den oder die Idioten erfolgreich los geworden.

Rumburak

06.03.2013, 22:30

Kenne ich. Mein Vater hat 5 Brüder. Der Erstgeborene ist in allen 6 Familien ein Sohn, ich bin auch der Erstgeborene.

Wenn wir 6 erstgeborenen Cousins uns fotographieren lassen und dann ein altes Bild unserer Väter ansehen, so kann man denken, dass das wir sind, nur vor 40-50 Jahren!

Mein Sohn ist auf Babybildern auch nicht von mir zu unterscheiden. Der beste Vaterschaftstest.:)

Shahirrim

06.03.2013, 22:37

Mein Sohn ist auf Babybildern auch nicht von mir zu unterscheiden. Der beste Vaterschaftstest.:)

Ist das schon in den jungen Tagen zu sehen?

Rumburak

06.03.2013, 22:48

Ist das schon in den jungen Tagen zu sehen?

Bei meinem Sohn nur auf Bildern im Säuglingsalter. Wirklich keinerlei Unterschied.
Jetzt ähnelt er eher seiner Mutter. Kinder verändern sich ja stetig.

Aber vom Charakter her ist er ganz nach mir und meinem Vater... Man merkt, daß er zur Familie gehört.

Bellerophon

06.03.2013, 23:34

Ach ja und dann gibt es noch die Fälle im Frauenhaus, die regelmässig verdroschen wurden.

Tja, die gehen ja auch regelmäßig zu ihren Mackern zurück.

Ich weiß das tut weh, aber es gibt so ne Frauen.

Die stehen einfach darauf - nicht unbedingt darauf selber vertrimmt zu werden - aber selbst die gibt es - aber einfach auf brutale Macker.

Das die da selber mal ein paar abbekommen, ist dann halt für die Kollateralschaden.

Dann gibt es auch die Frauen die sich gerne von nem Macker (Idioten) andicken lassen, den loswerden und dann den Soften suchen, der sie und ihre Brut durchbringt.

Ist alles nur natürlich.

Die Söhne werden dann auch Macker, dicken Tussis an, die sich danach einen Softie suchen, die ihre Brut durchbringen.

Alles nur Natur.

http://www.youtube.com/watch?v=2zD_ZOYph6Y

Pythia

07.03.2013, 01:34

... Ich denke all denen es ist schnurz, ob sie als beschädigt gelten oder nicht, Hauptsache ...Hauptsache ist, daß Jemand zahlt. Egal wer. Auch beschädigte Ware findet Käufer, und wenn nicht, na, Europa ist voller sozialer Hängematten, in denen auch die Versautesten weiter vor sich hin faulen können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du schriebst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6112540#post6112540) "Ich kenne einige attraktive Frauen und Männer, wo der Partner zum Super XXXXXXX mutierte. Menschen können sich negativ verändern." Oder positiv verändern. Bei Paaren liegt es an Partner oder Partnerin, ob es besser oder schlechter wird, aber bergab geht es leichter als bergauf. Das liegt wohl an Schwerkraft und Trägheitsmoment.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Verbesserung kostet eben Mühe. Und leider ist es leichter einfach zu jammern als sich Mühe zu geben, besonders auch mit ach so blütenweißem selbst erstelltem Unschulds-Zeugnis, wenn ja der oder die pöhse Andere schuld ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/DESASTER.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Pechvögeln ist es egal wie klug, eifrig, attraktiv oder gebildet sie sind: sie haben immer wieder Pech. Meine Holde hält mich für dumm, häßlich und ungeschickt, liebt mich aber, weil ich ein Glückskind bin. Da sie auch ein Glückskind ist, schafften wir es Glückskinder zu produzieren. Glück ist wohl erblich, denn wir hatten auch glückliche Altvordere.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Grundsätzlich sind Singles mit Kind am Partnerschafts-Markt Ausschuß-Ware. Unfall-Autos. Aber nicht alle Unfall-Autos sind Totalschaden. Und einen gepflegten Rolls Royce mit nur 50.000 km würde ich auch mit einer Delle in der Stoßstange nehmen, wenn der Preis mir dann noch einen guten Profit sichert. Nur wird Sowas selten geboten.

Agesilaos Megas

07.03.2013, 01:43

Erstens würde man die Frau ja lieben und das Kind bekommt so wieder eine wirkliche Familie. Ich sehe da nun wirklich kein Problem.

Das ist der Punkt! Dein Herz ist sauber, Deine Worte weise und Deine Gesinnung edel. Die Frauen müssten sich die Finger nach Dir lecken. :dg:

Und nicht jede Alleinerziehende ist das Blöd-Klischee, auch wenn durchaus möglich. Suchen denn viele Deutsche mittlerweile nur noch alleinig mit dem Verstand, nicht mit dem Herzen?

Sui

07.03.2013, 07:33

Tja, die gehen ja auch regelmäßig zu ihren Mackern zurück.

Ich weiß das tut weh, aber es gibt so ne Frauen.

Die stehen einfach darauf - nicht unbedingt darauf selber vertrimmt zu werden - aber selbst die gibt es - aber einfach auf brutale Macker.

Das die da selber mal ein paar abbekommen, ist dann halt für die Kollateralschaden.

Dann gibt es auch die Frauen die sich gerne von nem Macker (Idioten) andicken lassen, den loswerden und dann den Soften suchen, der sie und ihre Brut durchbringt.

Ist alles nur natürlich.

Die Söhne werden dann auch Macker, dicken Tussis an, die sich danach einen Softie suchen, die ihre Brut durchbringen.

Alles nur Natur.

Was du für ein abscheuliches Frauenbild hast, schäm dich!

Frauen bleiben oft nur aus ökonomischen Gründen. Ich habe während meiner Gerichtszeit und meiner Praktika soviele Männer kennengelernt, die einfach nur die letzten selbstsüchtigen, unverantwortlichen, lieblosen, brutale Widerlinge waren. Die waren so abstossend. Vorher sich einschleimen und hinterher Frau und Kinder einfach sitzenlassen.

Wahrscheinlich gehört du auch zu der Sorte. :kotz:

Sui

07.03.2013, 07:34

Das ist der Punkt! Dein Herz ist sauber, Deine Worte weise und Deine Gesinnung edel. Die Frauen müssten sich die Finger nach Dir lecken. :dg:

Und nicht jede Alleinerziehende ist das Blöd-Klischee, auch wenn durchaus möglich. Suchen denn viele Deutsche mittlerweile nur noch alleinig mit dem Verstand, nicht mit dem Herzen?

Ja, Rumburak hat edele Ansichten. Einer der Herren, die man als positive Beispiele werten kann

Herr Schmidt

07.03.2013, 08:28

Der schreibstil von Cerridwenn ist definitiv um ein vielfaches besser als der von schröder.

Gut, dümmer (als Schröder) geht ja nicht !

elas

07.03.2013, 11:08

Flugdrache

07.03.2013, 11:15

Wir müssen den christlichen Glauben in den Mittelpunkt unserer Gesellschaft stellen, darüber hinaus muss die FRAU als biologische Lebenspenderin mehr gewürdigt werden, als das heute der Fall ist, - wir brauchen mehr Mütterbetreuung und vor allem sollte das Mutterkreuz wieder eingeführt werden.

Senator74

07.03.2013, 11:21

Revoli Toni

07.03.2013, 12:04

Im Tierreich sind Alleinerziehende Mütter normal. Das Weibchen trifft sich nur zur Paarung mit dem Männchen und wenn das Junge geboren wird, weiß das Weibchen schon gar nicht mehr wer der "Vater" des Nachwuchses ist.

Tiere? Klar da gibt auch Proleten-Arten wie bei Menschen, wo Proleten-Weiber oft gar nicht wissen, wer von ihren 50 Fickern sie schwängerte.

Das Weibchen paart sich mit einem Männchen! Einem, nicht 50! Ein Männchen paart sich aber mit vielen Weibchen.

Bei höher entwickelten Tieren sind die Väter aber ungeheuer wichtig: der Nachwuchs paternaler Maulbrüter überlebt ohne Väter nur selten, Pingo-Damen könnten ohne Väter nicht mal ihre Eier ausbrüten, viele Vogel-Damen gehen eifrig fremd ...

"höher entwickelten Tiere" meinst du? Säugetiere sind z.b. höher entwickelte Tiere. Vögel leben monogam um den Nachwuchs groß zu ziehen während bei vielen Säugetieren sich das Männchen mit vielen Weibchen paart und somit das Weibchen nicht in einer "Mann-Frau-Beziehung" lebt.

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... da sie Fütterung und Aufzucht ihrer Brut gar nicht alleine schaffen und im Bedarfsfall Ersatzväter mit Vatergefühlen haben wollen, Hirsche greifen todesmutig sogar Bären an, die ihre Kitze bedrohen, und Leitbüffel führen ihre Herde mit militärischer Präzision zum Angriff auf Löwen-Rudel, die ihre Büffel-Kälber bedrohen. Und Du bist gut beraten keinen Wolfs-Welpen zu bedrohen.

Natürlich sind dann da keine alleinerziehende Mütter. In einer WG mit 4 Frauen und 4 Männern in der jede Frau mit jedem Mann Sex hat (mit daraus hervorgegangenen Nachwuchs) hat dann auch keine alleinerziehende Mütter. :haha:

http://www.24-carat.de/2013/03/SAILAWAY.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nix sonst ist wichtig. Idiotische Proleten, irre Möchtegern-Estabishment-Stürzer

Soll das jetzt ein Angriff gegen meine politikerkritische Haltung sein?:nana:

und die meisten Single-Mütter 1. meinen aber Geld sei wichtig, ihr Leiden sind jedoch nur ihre Faulheit, ihre Blödheit, 2. ihr Neid und ihre Gier. Einige Hunger-Opfer haben zwar gar kein Geld, aber 9 von 10 Menschen haben mehr als genug Geld für Liebe, Glück und Zukunft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das ist aber leider nur feststellbar für Fleißige und Kluge, die ohne Neid und Gier leben.

Ich meine nicht, dass Geld wichtig seih. Geld ist unwichtig genauso wie Wirtschaftswachstum unwichtig ist.

Revoli Toni

07.03.2013, 12:06

Wenn du dich auf das Niveau der Einzeller begibts dann hast du Recht!:haha:

Ich begebe mict auf das Niveau der Säugetiere. Das muss reichen.

Revoli Toni

07.03.2013, 12:06

Die Tüpfelhyänen sind in ihrem Sozialverhalten ein fortschrittliches und erfolgreiches Beispiel aus dem Tierreich.

Wie wahr, wie wahr. Nur sind wir von dem Vorbild im Tierreich leider noch weit entfernt.

Cerridwenn

07.03.2013, 16:31

Aus der "göttlichen"Verschmelzung von Mann und Frau entsehen Kinder.
Deshalb ist die Ehe ein Naturgesetz.
Alleinerziehende sind zwar möglich aber die Ausnahme und nur noch eine halbe Ehe (deshalb amputiert!)

Haltung hält die Welt!

Die Ehe ist kein Naturgesetz. Eine Ehe war über Jahrtausende unbekannt. Die Ehe wurde vom Patriarchat aus unterschiedlichen Gründen geschaffen.
Einer der Gründe war die Frauen und da besonders deren Sexualität unter Kontrolle zu bringen. ("Stammhaltermentalität", patriar. Erbfolge u.s.w.)
Kommt hier im Strang noch deutlich zum Ausdruck und Kontrolle der Frauen ist auch bei den Moslems sehr beliebt.
Bei der Scheidungsrate kann die Ehe auch kein Naturgesetz sein, meist ist sie ein Irrtum.

Cerridwenn

07.03.2013, 16:40

Wie wahr, wie wahr. Nur sind wir von dem Vorbild im Tierreich leider noch weit entfernt.

Der Gedanke kann jedoch mal angedacht werden, die Welten wieder zu trennen und auf eine freiheitliche/freiwillige Basis zu stellen.
Diese Zwangsgeschichten von Ehe,ehel. Kinder, ledig, unehel. Kinder, die Ungerechtigkeiten und Diskriminierungen (wie sie hier zu lesen sind) würden ein Ende haben. Alternativen sollten geschaffen werden.

Revoli Toni

07.03.2013, 17:24

Der Gedanke kann jedoch mal angedacht werden, die Welten wieder zu trennen und auf eine freiheitliche/freiwillige Basis zu stellen.
Diese Zwangsgeschichten von Ehe,ehel. Kinder, ledig, unehel. Kinder, die Ungerechtigkeiten und Diskriminierungen (wie sie hier zu lesen sind) würden ein Ende haben. Alternativen sollten geschaffen werden.

:dg:

Revoli Toni

07.03.2013, 17:29

Hauptsache ist, daß Jemand zahlt. Egal wer. Auch beschädigte Ware findet Käufer, und wenn nicht, na, Europa ist voller sozialer Hängematten, in denen auch die Versautesten weiter vor sich hin faulen können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du schriebst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6112540#post6112540) "Ich kenne einige attraktive Frauen und Männer, wo der Partner zum Super XXXXXXX mutierte. Menschen können sich negativ verändern." Oder positiv verändern. Bei Paaren liegt es an Partner oder Partnerin, ob es besser oder schlechter wird, aber bergab geht es leichter als bergauf. Das liegt wohl an Schwerkraft und Trägheitsmoment.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Verbesserung kostet eben Mühe. Und leider ist es leichter einfach zu jammern als sich Mühe zu geben, besonders auch mit ach so blütenweißem selbst erstelltem Unschulds-Zeugnis, wenn ja der oder die pöhse Andere schuld ist.
...
Grundsätzlich sind Singles mit Kind am Partnerschafts-Markt Ausschuß-Ware. Unfall-Autos. Aber nicht alle Unfall-Autos sind Totalschaden. Und einen gepflegten Rolls Royce mit nur 50.000 km würde ich auch mit einer Delle in der Stoßstange nehmen, wenn der Preis mir dann noch einen guten Profit sichert. Nur wird Sowas selten geboten.

Und dennoch werden die Frauen oft durch die Männer "beschädigt". Ist ja auch logisch: Das Männchen schwängert das Weibchen und sieht sich dann nach dem nächsten Weibchen um.

Pythia

07.03.2013, 19:48

Die Tüpfelhyänen sind in ihrem Sozialverhalten ein fortschrittliches und erfolgreiches Beispiel aus dem Tierreich.Du meinst also es sei vorbildlich dasjenige Weibchen zur Volks-Führerin zu machen, das am übelsten stinkt, da es sich ständig so intensiv wie möglich in Fäkalien und verwesendem Aas wälzt? Dann ist die BRD Deiner Meinung nach ja schon auf dem richtigem Weg:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/FATALFEM.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Wie wahr, wie wahr. Nur sind wir von dem Vorbild im Tierreich leider noch weit entfernt.Du stimmst der Femanze also zu, daß Hyänen ein Vorbild für Menschen sein sollen und beklagst, daß Menschen nicht tierisch genug sind? Na, unsere Proleten, vor Allem auch mit den Femanzen in ihren Reihen, sind doch die übelsten Blutsauger, die es je gab, dieweil Islamis und Atheisten anscheinen noch mehr Spaß als Katzen daran haben zu foltern und zu morden. Ist Dir das nicht tierisch genug?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6113314#post6113314) "Vögel leben monogam um den Nachwuchs groß zu ziehen." Du hast eben von der Natur keine Ahnung: viele Vogel-Damen gehen eifrig fremd, da sie Fütterung und Aufzucht ihrer Brut kaum alleine schaffen lönnen und im Bedarfsfall Ersatzväter mit Vatergefühlen haben wollen. Und sie wollen Männchen mit guten Fremdsprachenkenntnissen, was auf andere vielfältige Fähigkeiten hindeutet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Männchen, die artfremde Stimmen nachahmen, zeigen gute Lernfähigkeit, die sich auch auf Nachkommen überträgt. Na, ich würde mich auch nicht mit Weibern abgeben, die außer etwas Gackern auf Schüler-Niveau keine Fremdsprachen beherrschen. Tannenmeisen-Paare bleiben zwar lebenslang zusammen, gehören aber zu den "Top 10 der Fremdgänger" weltweit, schreiben Forscher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/Tannmeis.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ätere Tannenmeisen-Männchen zeugen deutlich mehr Kuckuckskinder als jüngere Männchen. Bei der 1. Brut im Mai ist jede 3. Tannenmeise ein Kuckuckskind, und sogar jede 2. bei der 2.-Brut im Juli. Da ältere Männchen durch gute Erbanlagen lange überlebt haben, sind ihre Gene besonders begehrt, erklären Forscher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da sich junge Grünschnäbel ohne Erfahrung mit dem Versorgen des 1. Nachwuchses abrackern, haben sie keine Zeit zum Fremdgehen. Ach, und Zebrafinken treiben es bunt: Ihre Hochzeitsnacht verbringen sie öffentlich auf einem Ast, für Sex mit ihren Affären verstecken sie sich. Mehr Vögel-Lektionen gebe ich Dir aber nur gegen Honorar. Vorauskasse.

Liberalist

07.03.2013, 19:54

Vögel leben monogam um den Nachwuchs groß zu ziehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Treffen sich ein Vogel und eine Schlange, fragt der Vogel: " Was machst den ganzen tag?"
Antwortet die Schlange: "Ich schlängel mich so durch."
darauf der Vogel: "So umgefähr halte ich es auch."

:fizeig:

Cerridwenn

07.03.2013, 20:51

Du meinst also es sei vorbildlich dasjenige Weibchen zur Volks-Führerin zu machen, das am übelsten stinkt, da es sich ständig so intensiv wie möglich in Fäkalien und verwesendem Aas wälzt? Dann ist die BRD Deiner Meinung nach ja schon auf dem richtigem Weg:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/FATALFEM.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du stimmst der Femanze also zu, daß Hyänen ein Vorbild für Menschen sein sollen und beklagst, daß Menschen nicht tierisch genug sind? Na, unsere Proleten, vor Allem auch mit den Femanzen in ihren Reihen, sind doch die übelsten Blutsauger, die es je gab, dieweil Islamis und Atheisten anscheinen noch mehr Spaß als Katzen daran haben zu foltern und zu morden. Ist Dir das nicht tierisch genug?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6113314#post6113314) "Vögel leben monogam um den Nachwuchs groß zu ziehen." Du hast eben von der Natur keine Ahnung: viele Vogel-Damen gehen eifrig fremd, da sie Fütterung und Aufzucht ihrer Brut kaum alleine schaffen lönnen und im Bedarfsfall Ersatzväter mit Vatergefühlen haben wollen. Und sie wollen Männchen mit guten Fremdsprachenkenntnissen, was auf andere vielfältige Fähigkeiten hindeutet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Männchen, die artfremde Stimmen nachahmen, zeigen gute Lernfähigkeit, die sich auch auf Nachkommen überträgt. Na, ich würde mich auch nicht mit Weibern abgeben, die außer etwas Gackern auf Schüler-Niveau keine Fremdsprachen beherrschen. Tannenmeisen-Paare bleiben zwar lebenslang zusammen, gehören aber zu den "Top 10 der Fremdgänger" weltweit, schreiben Forscher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/Tannmeis.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ätere Tannenmeisen-Männchen zeugen deutlich mehr Kuckuckskinder als jüngere Männchen. Bei der 1. Brut im Mai ist jede 3. Tannenmeise ein Kuckuckskind, und sogar jede 2. bei der 2.-Brut im Juli. Da ältere Männchen durch gute Erbanlagen lange überlebt haben, sind ihre Gene besonders begehrt, erklären Forscher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da sich junge Grünschnäbel ohne Erfahrung mit dem Versorgen des 1. Nachwuchses abrackern, haben sie keine Zeit zum Fremdgehen. Ach, und Zebrafinken treiben es bunt: Ihre Hochzeitsnacht verbringen sie öffentlich auf einem Ast, für Sex mit ihren Affären verstecken sie sich. Mehr Vögel-Lektionen gebe ich Dir aber nur gegen Honorar. Vorauskasse.

Dein ausführlicher Ausflug in die Fauna in allen Ehren aber ich habe NUR das Sozialverhalten !!!!!, d. h. das Verhalten der Hyänen untereinander als Vorbild erwähnt. Sich im Dreck zu wälzen ist sicher "Kosmetik" für die Weibchen. Was ist daran falsch - sie mögen nunmal kein Laura Biagotti!

Bellerophon

07.03.2013, 21:41

Was du für ein abscheuliches Frauenbild hast, schäm dich!

Frauen bleiben oft nur aus ökonomischen Gründen. Ich habe während meiner Gerichtszeit und meiner Praktika soviele Männer kennengelernt, die einfach nur die letzten selbstsüchtigen, unverantwortlichen, lieblosen, brutale Widerlinge waren. Die waren so abstossend. Vorher sich einschleimen und hinterher Frau und Kinder einfach sitzenlassen.

Ökonomische Gründe, soso ... also Prostitution.

Dann ist die Frage, warum frau sich von denen schwängern läßt?

Vielleicht mal mehr mit dem Kopf denken, als mit dem primären Geschlechtsorgan.

Es ist allerdings nur natürlich.

Einen Täter als Erzeuger und ein Opfer als Ernährer - wobei das Opfer auch gerne Vater Staat sein kann.

Der pysiologische (angebliche) Schwachsinn des Weibes ist einfach biologisch.

Bellerophon

07.03.2013, 21:59

Es ist peinlich (sogar virtuell) solches feststellen zu müssen, aber dein Verdacht scheint berechtigt zu sein...

Showlaufen für Heidi?

Sui

07.03.2013, 22:04

Ökonomische Gründe, soso ... also Prostitution.

Dann ist die Frage, warum frau sich von denen schwängern läßt?

Vielleicht mal mehr mit dem Kopf denken, als mit dem primären Geschlechtsorgan.

Es ist allerdings nur natürlich.

Einen Täter als Erzeuger und ein Opfer als Ernährer - wobei das Opfer auch gerne Vater Staat sein kann.

Der pysiologische (angebliche) Schwachsinn des Weibes ist einfach biologisch.

Besenkammer Boris Bum Bum Kategorie Denke. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Rumburak

07.03.2013, 22:07

Besenkammer Boris Bum Bum Kategorie Denke. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Nicht ganz. Wenn Frau nur aus ökonomischen Gründen bei einem Mann bleibt ist es Prostitution. Wie sollte man es sonst nennen?

Sui

07.03.2013, 22:15

Nicht ganz. Wenn Frau nur aus ökonomischen Gründen bei einem Mann bleibt ist es Prostitution. Wie sollte man es sonst nennen?

Demzufolge bestehen bestimmt ein Grossteil aller Ehen aus Prostitution.

Bellerophon

07.03.2013, 22:16

Besenkammer Boris Bum Bum Kategorie Denke. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Stimmt, die hat sich von Boris auch gut versorgen lassen.

Ählichkeiten mit dir?

Rumburak

07.03.2013, 22:17

Demzufolge bestehen bestimmt ein Grossteil aller Ehen aus Prostitution.

Vielleicht nach deinen Vorstellungen. In meiner Welt gehen Frauen auch arbeiten, sind selbstständig und bleiben aus Liebe bei einem Mann.

Sui

07.03.2013, 22:19

Stimmt, die hat sich von Boris auch gut versorgen lassen.

Ählichkeiten mit dir?

Ich pflege mich nicht in Besenkammern aufzuhalten und versorge mich selbst.
Zufrieden?

Vielleicht nach deinen Vorstellungen. In meiner Welt gehen Frauen auch arbeiten, sind selbstständig und bleiben aus Liebe bei einem Mann.

Frauen? Sprichst du von Frauen? Oder meinst du mollig, kurzhaarig, und schlecht sowie unsexy bzw. billig angezogen? Die sich im Büro, an der Kasse oder sonstwo selbstverwirklichen?

Bellerophon

07.03.2013, 22:20

Demzufolge bestehen bestimmt ein Grossteil aller Ehen aus Prostitution.

Wahrscheinlich. Nur das viele Ehefrauen wohl keinen wirklichen Gegenwert bieten.

Bellerophon

07.03.2013, 22:22

Ich pflege mich nicht in Besenkammern aufzuhalten und versorge mich selbst.
Zufrieden?

Och ich vermutete nur mal ins blaue, argumentum ad hominem oder feminem.... magst du doch auch.

Zufrieden?... mal sehen....

Bellerophon

07.03.2013, 22:26

Frauen? Sprichst du von Frauen? Oder meinst du mollig, kurzhaarig, und schlecht sowie unsexy bzw. billig angezogen? Die sich im Büro, an der Kasse oder sonstwo selbstverwirklichen?

Olla!

Hättest du kein Kind von nem anderen....

Sui

07.03.2013, 22:31

Och ich vermutete nur mal ins blaue, argumentum ad hominem oder feminem.... magst du doch auch.

Zufrieden?... mal sehen....

Vermutungen ins Blaue, sind was sie sind: Meist unzutreffend.

Weil Menschen immer von sich selbst auf andere schliessen und daher sehr viel projizeren. Dabei ist es in der Realität meist ganz anders als man denkt.

Olla!

Hättest du kein Kind von nem anderen....

Oh, ich habe nur erwählte Auslese, nämlich kleine Genies.
An Durchschnitt bin ich nicht interessiert.

:gute_Nacht:

Bellerophon

07.03.2013, 22:52

Vermutungen ins Blaue, sind was sie sind: Meist unzutreffend.

Weil Menschen immer von sich selbst auf andere schliessen und daher sehr viel projizeren. Dabei ist es in der Realität meist ganz anders als man denkt

Und, erzählts du dir das jetzt selber?

Also kommt du noch klar? Wie die Seefahrer sagen....

Bellerophon

07.03.2013, 22:54

Oh, ich habe nur erwählte Auslese, nämlich kleine Genies.
An Durchschnitt bin ich nicht interessiert.

Aber deine Zuchthengste wollen nicht zahlen, für ihre Brut und so ein Topweib, dass gar kein Interesse an Partnerschaft hat, wie du es bist?

Das so selektiert, und Genien wirft?

Sui

07.03.2013, 23:15

Aber deine Zuchthengste wollen nicht zahlen, für ihre Brut und so ein Topweib, dass gar kein Interesse an Partnerschaft hat, wie du es bist?

Das so selektiert, und Genien wirft?

Ich verrate dir mal etwas:

Männer fühlen sich sehr angezogen von Frauen, die nur das Beste nehmen, was sie kriegen können. Und dann sind sie auch natürlich bereit dafür den entsprechenden Preis zu zahlen.

Bonne nuit.

Bellerophon

07.03.2013, 23:26

Ich verrate dir mal etwas:

Männer fühlen sich sehr angezogen von Frauen, die nur das Beste nehmen, was sie kriegen können. Und dann sind sie auch natürlich bereit dafür den entsprechenden Preis zu zahlen.

Bonne nuit.

vice versa

Nur scheinst du damit ja Probleme zu haben.... weil sie den Preis wohl nicht bezahlen wollen... und dich im Regen stehen lassen....

Bei den Toppredatoren im Säugetierreich beißen die Männer die Kinder der Ex-Männer der Weiber tot....und die Weiber lassen sich das gefallen....

Teils sogar bei den Affen.

Vielleicht ist das die Welt, die euch Powerweibchen vorschwebt.

Rumburak

07.03.2013, 23:27

Zack1

08.03.2013, 04:34

Aua

Die Erfahrung ist, dass Männer von ihrem winzigen Beitrag einen riesigen Anspruch ableiten. Einfach nur die Tatsachen betrachten.

was ist der unterschied zwischen dir und Chappi?
Chappi gibt es mit Hirn.

Zehntausende von Jahren war das überleben von Frauen mit kleinen Kindern ohne Mann eher unwahrscheinlich.
Die Frauen brauchten Schutz, einen Ernährer, einen der ihnen überhaupt erst eine soziale Stellung in der
Gemeinschaft gab und der Mann brauchte jmd. der ihm Kinder gebar. Deshalb wurden Frauen bevorzugt.:kich:
Das die Frau es geschafft haben, dass es in der "modernen" westlichen Welt nicht mehr nötig ist einen
"eigenen" Ernährer zu haben und wenn nötig die gesamte Gemeinschaft (Staat) dafür aufkommt
das sie sich von einem Buschneger mit 80 IQ begatten liess, der sehr bald die Biege macht
und die nächste dumme Schlampe sucht die ihm das Aufenthaltsrecht und mit Glück einen Teil Rente sichert,
ist nicht unbedingt das was unsere Gesellschaft voranbringt.

Jedenfalls würde ein "Sozialarchitekt" der freie Hand hätte es anders regeln.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/gunnar_heinsohn_strategie_gegen_deutschlands_demog raphischen_und_paedagogis/
Das wäre einen eigenen Strang wert. Wie müsste die Gesellschaft beschaffen sein bzw. was müsste getan werden um
mehr eigene deutsche Kinder zu bekommen ..jaja..ich weiss mehr fi.....:gib5:

Zum eigentlichen Thema, abgesehen von der bildtypischen Wortwahl sind vorhandene Kinder in einer neu eingegangenen
Partnerschaft ein Hindernis.
Sie binden Ressourcen. Sie entziehen mir und meinen Kindern, auch die die noch gezeugt werden, Liebe, Aufmerksamkeit, Zuneigung, Kraft und Geld und das alles für "fremde" Gene. Kinder sind auch oftmals eine Verbindung zum "Altpartner".
Singles mit Kindern sind im Zeitmanagement ebenfalls benachteiligt.

Also sind Frauen mit Kindern -aber auch Männer mit eigenen Kindern- ganz objektiv zweite Wahl.
Zudem wird jede normale Frau und auch jeder normale Mann, wenn es hart auf hart geht- die eigene "Brut" bevorzugen.
D. h. man wird sich eher vom neuen Partner trennen als von den eigenen Kindern. Denn einen neuen Partner finde
ich leichter als neue eigene Kinder.

Fazit: Singles mit Kindern sind in der Partnerwahl benachteiligt.

Ekelbruehe

08.03.2013, 04:50

Olliver

08.03.2013, 05:24

Interessant, wie Du die Frauenwelt schlecht redest...

Stimmt,

dabei war sie sogar ehrlich mit:

Männer fühlen sich sehr angezogen von Frauen, die nur das Beste nehmen, was sie kriegen können. Und dann sind sie auch natürlich bereit dafür den entsprechenden Preis zu zahlen.

Das erklärt auch, warum Frauen zu 92% nach OBEN heiraten.
Prostitution pur.
Aber sie nennen es Liebe!

Olliver

08.03.2013, 05:27

Wahrscheinlich. Nur dass viele Ehefrauen wohl keinen wirklichen Gegenwert bieten.

:gp:
Von daher kommt auch der Spruch:
""Boah, die muss wohl früher arg gut im Bett gewesen sein! ""

Passende Warnung an ALLE MÄNNER!:

https://www.youtube.com/watch?v=cMb4KfhXrws

Zitat:

....Seit einigen Jahren sind die Vergünstigungen deutlich zusammengestrichen worden!

Captain_Spaulding

08.03.2013, 11:59

Es mag daran liegen ,dass ich noch etwas grün hinter den Ohren bin aber wie kann heir irgentjemand diese Frage so pauschal mit ja oder nein beantworten?
Ich denke es kommt stark auf die Frau und auch auf ihr Kind an, wenn der Vater genauso wie die Mutter Deutscher oder zumindest Nordeuropäer ist , spricht doch eigentlich nichts gegen das Kind.
Und man kann ja trotzdem noch weitere Kinder mit dieser Frau haben, dann hat man am Ende halt 3 oder 4 leibliche Kinder und ein unleibliches, solange es von unserem Blut ist, ist es doch trotzdem in Ordnung.
Ich denke ,wenn wir diesen Trend mitmachen, spielen wir dem volksfeindlichen BRD-Regime nur in die Hände, das System will doch das möglichst viele Deutsche ohne festen Familienrückhalt aufwachsen, am besten noch ohne Vater damit ein wehrunfähiges Muttersöhnchen dabei heraus kommt.
mfg

Revoli Toni

08.03.2013, 12:52

Wie wahr, wie wahr. Nur sind wir von dem Vorbild im Tierreich leider noch weit entfernt.
Du stimmst der Femanze (Emanze, wenn überhaupt) also zu, daß Hyänen ein Vorbild für Menschen sein sollen

Eigentlich eher, dass Menschen sich überhaupt ein Beispiel am Tierreich nehmen sollen.

und beklagst, daß Menschen nicht tierisch genug sind? Na, unsere Proleten, vor Allem auch mit den Femanzen in ihren Reihen, sind doch die übelsten Blutsauger, die es je gab, dieweil Islamis und Atheisten anscheinen noch mehr Spaß als Katzen daran haben zu foltern und zu morden. Ist Dir das nicht tierisch genug?

Wir üblich hast du mal wieder nur Negativbeispiele rausgesucht. Das Mann-Frau-Verhältniss kann 1:1 von Herdentieren wie z.b. Ziegen oder Pferden übernommen werden. Also ohne so'n Ehe-System. Ausserdem hat man an solchen Tieren herrausgefunden, dass Empathie ein natürlicher Instinkt ist, freilich auch bei Menschen. Wenn man an diese natürliche Empathie appellieren würde, hätte man ein gutes, stabiles Wertesystem.

Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6113314#post6113314) "Vögel leben monogam um den Nachwuchs groß zu ziehen." Du hast eben von der Natur keine Ahnung: viele Vogel-Damen gehen eifrig fremd, da sie Fütterung und Aufzucht ihrer Brut kaum alleine schaffen lönnen und im Bedarfsfall Ersatzväter mit Vatergefühlen haben wollen. Und sie wollen Männchen mit guten Fremdsprachenkenntnissen, was auf andere vielfältige Fähigkeiten hindeutet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Männchen, die artfremde Stimmen nachahmen, zeigen gute Lernfähigkeit, die sich auch auf Nachkommen überträgt. Na, ich würde mich auch nicht mit Weibern abgeben, die außer etwas Gackern auf Schüler-Niveau keine Fremdsprachen beherrschen. Tannenmeisen-Paare bleiben zwar lebenslang zusammen, gehören aber zu den "Top 10 der Fremdgänger" weltweit, schreiben Forscher.

Man muss erst ein mal monogam sein um überhaupt fremd gehen zu können, soviel dazu.

Revoli Toni

08.03.2013, 12:55

Dein ausführlicher Ausflug in die Fauna in allen Ehren aber ich habe NUR das Sozialverhalten !!!!!, d. h. das Verhalten der Hyänen untereinander als Vorbild erwähnt.

Pythia liebt es, die Meinung anderer in den Dreck zu ziehen.

Cerridwenn

08.03.2013, 17:27

Aua

was ist der unterschied zwischen dir und Chappi?
Chappi gibt es mit Hirn.

Zehntausende von Jahren war das überleben von Frauen mit kleinen Kindern ohne Mann eher unwahrscheinlich.
Die Frauen brauchten Schutz, einen Ernährer, einen der ihnen überhaupt erst eine soziale Stellung in der
Gemeinschaft gab und der Mann brauchte jmd. der ihm Kinder gebar. Deshalb wurden Frauen bevorzugt.:kich:
Das die Frau es geschafft haben, dass es in der "modernen" westlichen Welt nicht mehr nötig ist einen
"eigenen" Ernährer zu haben und wenn nötig die gesamte Gemeinschaft (Staat) dafür aufkommt
das sie sich von einem Buschneger mit 80 IQ begatten liess, der sehr bald die Biege macht
und die nächste dumme Schlampe sucht die ihm das Aufenthaltsrecht und mit Glück einen Teil Rente sichert,
ist nicht unbedingt das was unsere Gesellschaft voranbringt.

Jedenfalls würde ein "Sozialarchitekt" der freie Hand hätte es anders regeln.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/gunnar_heinsohn_strategie_gegen_deutschlands_demog raphischen_und_paedagogis/
Das wäre einen eigenen Strang wert. Wie müsste die Gesellschaft beschaffen sein bzw. was müsste getan werden um
mehr eigene deutsche Kinder zu bekommen ..jaja..ich weiss mehr fi.....:gib5:

Zum eigentlichen Thema, abgesehen von der bildtypischen Wortwahl sind vorhandene Kinder in einer neu eingegangenen
Partnerschaft ein Hindernis.
Sie binden Ressourcen. Sie entziehen mir und meinen Kindern, auch die die noch gezeugt werden, Liebe, Aufmerksamkeit, Zuneigung, Kraft und Geld und das alles für "fremde" Gene. Kinder sind auch oftmals eine Verbindung zum "Altpartner".
Singles mit Kindern sind im Zeitmanagement ebenfalls benachteiligt.

Also sind Frauen mit Kindern -aber auch Männer mit eigenen Kindern- ganz objektiv zweite Wahl.
Zudem wird jede normale Frau und auch jeder normale Mann, wenn es hart auf hart geht- die eigene "Brut" bevorzugen.
D. h. man wird sich eher vom neuen Partner trennen als von den eigenen Kindern. Denn einen neuen Partner finde
ich leichter als neue eigene Kinder.

Fazit: Singles mit Kindern sind in der Partnerwahl benachteiligt.

Zu deinem Vorschlag, wie zu mehr deutschen Kindern zu kommen ist, gehören immer noch zwei. Du kannst dich mehr ins Knie fi....das nützt nur nichts. Erst müssen die Bedingungen geändert werden.
Bei den hier auf die Kleinfamilie gerichteten Ansichten: meine Kinder-fremde Kinder, meine Gene-fremde Gene, mein Geld vor allem und der Herabwürdigung der Frauen mit Kind/ern in die "2 Klasse", wird frau sich das mit den Kindern immer öfter überlegen.
Die Kleinfamilie ist der Tod des Staates. Wobei die Großfamilie, die mir vorschwebt, keineswegs aus Verwandten bestehen muss.

Cerridwenn

08.03.2013, 17:56

Ich liebe Frauen.
Ich sehe es aber nicht ein, Frauen so zu vergöttern, nur weil sie gebärfähig sind.

Wie jemand schon schrieb: "Machst Du mal das Marmeladenglas auf" oder "Wischwasser ist alle, kannst Du mal auffüllen?" usw. .

Die wollen doch so selbstbewusst wirken, kommen aber immer mit Nichtigkeiten an, die durchaus nicht sehr selbstbewusst rüberkommen.

Mir macht das nichts aus, ich mag Frauen, Frauen mögen mich seltsamerweise auch.

Frauen sind anders, aber nicht schlechter als Männer.

Diesen Unterschied sollte man akzeptieren und nicht auf Teufel komm raus Männer und Frauen gleichstellen.

Zum Beispiel ungewollte Samenspende:
Der Mann hat die Arschkarte gezogen, die Frau kann abkassieren.
Auch so kann die Frau abkassieren, der Mann darf blechen und stirbt mit 50 an Leberzirrhose.

NOCHMAL!!: wir Frauen wollen weder vergöttert noch angebetet werden. Das hatten wir schon Jahrtausende!!! Wir wollen respektiert und geachtet werden. Eine Frau die ein Kind geboren hat und nun das "" Unglück"" hat, aus welchen Gründen auch immer, keinen Mann dazu zu haben als "Ware" 2. Klasse" zu bezeichnen ist respektlos. :basta:

Ausserdem überrascht mich das Gebibber um das eigene Geld, welches hier immer wieder Thema ist. Setzt euch doch auf eure "goldenen Eier" und brütet sie aus.

Ausserdem solltet ihr euch mit wesentlich mehr Einsatz und Nachdruck darum bemühen bei einer Trennung, die gemeinsamen Kinder zu übernehmen und für die nächsten 20 Jahre die Vaterrolle überzeugend auszufüllen. Ihr solltet euch bemühen eurer Rabenväterrolle ein Ende zu machen.
Wenn ihr die Kinder betreut, könnt ihr auch euer Geld behalten.

Cerridwenn

08.03.2013, 17:59

Pythia liebt es, die Meinung anderer in den Dreck zu ziehen.

Phythia sitzt im Dreck. Daher empfinde ich es als Blasphemie, dass er als Nick den Namen einer matriarchalen Priesterin verwendet.

Zack1

08.03.2013, 18:31

Hallo,

Zu deinem Vorschlag, wie zu mehr deutschen Kindern zu kommen ist, gehören immer noch zwei. Du kannst dich mehr ins Knie fi....das nützt nur nichts. Erst müssen die Bedingungen geändert werden.

Du bist nicht nur dumm (der Anteil der Frauen an der Menschwerdung ist riesig. Klar du dumme Nuss, aber nicht weil die Frauen oder Männer es
bewusst so entschieden haben sondern weil es die Natur es so eingerichtet hat. Irgendwann hat die Natur probiert 2 Geschlechter ins Rennen zu
schicken. Scheinbar ist es ein Erfolgsmodell),auch Textverständnis ist nicht vorhanden. Eigene Vorschläge habe ich nicht gemacht. Wir sind uns aber
einig das die Bedingungen besser werden sollten. >Ich wäre dafür das Betriebe ab einer bestimmten Grösse Betriebskindergärten haben müssten und
Kindergärten bessere / längere Öffnungszeiten haben müssten. Das es was kostet ist klar. Vorbilder wären die skandinavischen Länder.

Bei den hier auf die Kleinfamilie gerichteten Ansichten: meine Kinder-fremde Kinder, meine Gene-fremde Gene, mein Geld vor allem und der Herabwürdigung der Frauen mit Kind/ern in die "2 Klasse", wird frau sich das mit den Kindern immer öfter überlegen.

Ja, mal wieder typischer Frauen emotional -mitdemFußaufstampf- Dummquatsch.
Ich habe ganz objektiv angeführt warum Single Frauen mit Kindern das "schlechtere Angebot" sind. Meinetwegen kannst Du die Verhältnisse auch umdrehen
und ein Modell nehmen wo der Mann die Kinder (das Sorgerecht) hat und eine Single Frau sich zwischen diesem Angebot -Mann mit Kindern- und dem
anderen Angebot -Mann ohne Kinder- entscheiden kann. Bei ansonsten "gleichen" Leistungen werden sich über 80%der Frauen eben für den Mann ohne Kinder
entscheiden. Ganz einfach aus dem Grund weil Sie und ihre zukünftigen Kinder die uneingeschränkte "Brutpflege" bekommen.
Das ist der Egoismus der Gene Baby!
Wenn Du die Wahl zw. 2 Autos hast, das eine ist benutzt, hat weniger kw, das andere dafür ist neu und hat ne Menge Extras, ist die Wahl klar.
Eins ist da bessere Angebot, aber neman

Die Kleinfamilie ist der Tod des Staates. Wobei die Großfamilie, die mir vorschwebt, keineswegs aus Verwandten bestehen muss.

Hindert dich niemand dran. Du kannst gerne versuchen einen Männer Harem mit Türken, Arabern und Zigeunern auf zumachen und jw.
von ihnen 1-4 Kinder zu bekommen

ABAS

08.03.2013, 19:31

Was meint ihr dazu. Sind Singles mit Kind oder sogar mit Kinder als 2. Wahl oder beschädigte Ware einzustufen?

Für mich wäre das ein: "No go!"

Die unterschiedlichen Beziehungsformen werden meistens schon vorher
kaputtgeredet. Eine Karrierefrau ohne Kinder kann mehr Stress machen
als eine Frau mit Anhang. Fuer Maenner gilt das analog. Es ist eine Frage
des Charakters ob jemand bereit ist und wieviel er bereit ist von seinem
Egoismus abzugeben und in ein Familienleben zu investieren.

Entscheidend ist ob man im taeglichen Leben miteinander klar kommt
und leben kann. " Lerning by doing! " Wer sich in eine alleinerziehende
Frau mit Kindern verliebt muss eben ausprobieren ob das gut geht oder
nicht. Wer vorher schon abblockt kann nicht wissen ob es die richtige
oder die falsche Entscheidung war.

Cerridwenn

08.03.2013, 20:14

Hallo,

Du bist nicht nur dumm (der Anteil der Frauen an der Menschwerdung ist riesig. Klar du dumme Nuss, aber nicht weil die Frauen oder Männer es
bewusst so entschieden haben sondern weil es die Natur es so eingerichtet hat. Irgendwann hat die Natur probiert 2 Geschlechter ins Rennen zu
schicken. Scheinbar ist es ein Erfolgsmodell),auch Textverständnis ist nicht vorhanden. Eigene Vorschläge habe ich nicht gemacht. Wir sind uns aber
einig das die Bedingungen besser werden sollten. >Ich wäre dafür das Betriebe ab einer bestimmten Grösse Betriebskindergärten haben müssten und
Kindergärten bessere / längere Öffnungszeiten haben müssten. Das es was kostet ist klar. Vorbilder wären die skandinavischen Länder.

Ja, mal wieder typischer Frauen emotional -mitdemFußaufstampf- Dummquatsch.
Ich habe ganz objektiv angeführt warum Single Frauen mit Kindern das "schlechtere Angebot" sind. Meinetwegen kannst Du die Verhältnisse auch umdrehen
und ein Modell nehmen wo der Mann die Kinder (das Sorgerecht) hat und eine Single Frau sich zwischen diesem Angebot -Mann mit Kindern- und dem
anderen Angebot -Mann ohne Kinder- entscheiden kann. Bei ansonsten "gleichen" Leistungen werden sich über 80%der Frauen eben für den Mann ohne Kinder
entscheiden. Ganz einfach aus dem Grund weil Sie und ihre zukünftigen Kinder die uneingeschränkte "Brutpflege" bekommen.
Das ist der Egoismus der Gene Baby!
Wenn Du die Wahl zw. 2 Autos hast, das eine ist benutzt, hat weniger kw, das andere dafür ist neu und hat ne Menge Extras, ist die Wahl klar.
Eins ist da bessere Angebot, aber neman

Hindert dich niemand dran. Du kannst gerne versuchen einen Männer Harem mit Türken, Arabern und Zigeunern auf zumachen und jw.
von ihnen 1-4 Kinder zu bekommen

Merkwürdig, die Kommentare von Männern fangen erstmal mit einer Beleidigung an. Was ist das? Brusttrommeln???
Dir empfehle ich auch das kleine, sehr informative Buch des Humangenetikers Rainer Knußmann: "Der Mann- ein Fehlgriff der Natur". Dort kannst du nachlesen was wirklich ein Erfolgsmodell ist. Gibt es bei amazon.
Dein eigener! Vorschlag zur Behebung der Kinderlosigkeit in D. war doch - mehr zu fi.....! Oder?
Du hast auch kein Textverständnis. Ich schreibe die ganze Zeit nicht!!! von konkreten Entscheidungen, sondern beziehe mich nur auf die Sichtweise!!! die hier im Strang deutlich wird im Bezug auf Frauen mit Kindern aber ohne Mann. Für mich sind Menschen auch keine Autos.
Deine Haremfantasie liegt "Welten" von meiner entfernt.
Meine Fantasie ist eine Frauengroßfamilie mit jungen Frauen, alten Frauen, pflegebedürftigen Frauen und allen Kindern. Alle Frauen gehen ihren Berufen nach, die nicht berufstätigen Frauen betreuen die Kinder, die Alten, Kranken und den Haushalt - für Lohn!!! Die netten Männer kommen nur zu Besuch.
Meine Idee bedarf natürlich einer detailierten Ausarbeitung. Z.B. müssten männl. Kinder ab dem 12. Lebensjahr bei ihren Vätern leben. Neue passende Häuser u.s.w. Lässt sich alles regeln, bedarf nur ein Umdenken. Keine Frau müsste sich mehr als "Ware 2. Klasse" bezeichnen lassen. denn sie kann sich einen Partner wählen - oder auch nicht!
Komme mir aber bitte nicht mit der patriarchalen Wahnvorstellung, dass Kinder ohne "Familienvater" irgendwie oder irgendwo Macken haben.
Nach den div. Männerkriegen bleiben immer viele Frauen alleinerziehend zurück. Alle diese Kinder haben Macken???

Cerridwenn

08.03.2013, 20:27

Freidenkerin

08.03.2013, 21:24

Du kannst in deinem Team bleiben! Mir ist ein Rätsel wovon du die Bezeichnung "Heulsusen" und "RealitätsverweigerER" ableitest? Oder ist das eine Verallgemeinerung?
Nö, das war schon unter anderem auf Feministinnen bezogen. Schließlich zetern die ja auch immer über die Unterschiede und Gegebenheiten der Natur und wollen die Männer und Frauen nach ihrer Ideologie umformen, anstatt sie so zu lassen wie von der Natur geschaffen. Wieso sollte ich drüber meckern, wenn Männer bei Frauen unter anderem auf Jugend und Arsch und Titten achten? Oder Frauen bei Männern unter anderem aufs Einkommen? Und beide beim anderen auf bisherige Kinderlosigkeit? Ist halt biologisch gegeben und unter evolutionären Gesichtspunkten erklärlich, muss man also mit klarkommen und wenn man aus irgendwelchen Gründen keinen Bock drauf hat, dann bleibt man eben Single oder sucht sich einen Partner, der genauso denkt wie man selbst. Ist doch ganz einfach.

Und was soll dieses endlose Geheule wegen des Wortes "Ware"? Das war doch nur im übertragenen Sinne gemeint, als Metapher. Keiner hier sieht Menschen ernsthaft als Ware an. Und selbst wenn manche Männer Frauen tatsächlich als Ware ansehen, als Menschen zweiter Klasse oder als Nutztier? Scheiß drauf, dann gebe ich mich mit dieser Sorte Mann eben nicht ab. Wo ist das Problem? Du kannst doch entscheiden, mit wem du Kontakt hast und mit wem nicht und deine Beziehungen entsprechend gestalten. Was gibt's da zu heulen?

Manche Frauen sind ja auch der Meinung, dass Männer Abschaum sind und "genetisch verkrüppelt" oder so ähnlich – aber ein gestandener Mann sollte darüber auch nur lachen und diese Sorte "Frau" elegant meiden, anstatt darüber rumzuheulen (wie es ja leider manche taten, deshalb war mein Heulsusenbeitrag auch nicht nur auf Feministinnen bezogen).

In meiner Realität habe ich keinen Grund zum Heulen.
Warum tust du es dann?

Cerridwenn

08.03.2013, 22:36

Nö, das war schon unter anderem auf Feministinnen bezogen. Schließlich zetern die ja auch immer über die Unterschiede und Gegebenheiten der Natur und wollen die Männer und Frauen nach ihrer Ideologie umformen, anstatt sie so zu lassen wie von der Natur geschaffen. Wieso sollte ich drüber meckern, wenn Männer bei Frauen unter anderem auf Jugend und Arsch und Titten achten? Oder Frauen bei Männern unter anderem aufs Einkommen? Und beide beim anderen auf bisherige Kinderlosigkeit? Ist halt biologisch gegeben und unter evolutionären Gesichtspunkten erklärlich, muss man also mit klarkommen und wenn man aus irgendwelchen Gründen keinen Bock drauf hat, dann bleibt man eben Single oder sucht sich einen Partner, der genauso denkt wie man selbst. Ist doch ganz einfach.

Und was soll dieses endlose Geheule wegen des Wortes "Ware"? Das war doch nur im übertragenen Sinne gemeint, als Metapher. Keiner hier sieht Menschen ernsthaft als Ware an. Und selbst wenn manche Männer Frauen tatsächlich als Ware ansehen, als Menschen zweiter Klasse oder als Nutztier? Scheiß drauf, dann gebe ich mich mit dieser Sorte Mann eben nicht ab. Wo ist das Problem? Du kannst doch entscheiden, mit wem du Kontakt hast und mit wem nicht und deine Beziehungen entsprechend gestalten. Was gibt's da zu heulen?

Manche Frauen sind ja auch der Meinung, dass Männer Abschaum sind und "genetisch verkrüppelt" oder so ähnlich – aber ein gestandener Mann sollte darüber auch nur lachen und diese Sorte "Frau" elegant meiden, anstatt darüber rumzuheulen (wie es ja leider manche taten, deshalb war mein Heulsusenbeitrag auch nicht nur auf Feministinnen bezogen).

Warum tust du es dann?

Das Selbstverständnis von Feministinnen ist in erster Linie Mißstände, Tatsachen, Zusammenhänge,Ursachen aufzuzeigen,sichtbar zu machen und zu benennen, die sonst mit großem Bemühen unter den "Teppich" gekehrt werden und möglichst unsichtbar bleiben sollen. Diese als "Heulsusen" zu bezeichnen trifft die Sache nicht. Die Menschen die den Mißbrauch von Kindern in der Kirche an das Licht gebracht haben, bezeichnest du sicher auch nicht als "Heulsusen".
Feministinnen sind durch das Studium vieler Bücher,Zeitschriften u.v.a., damit sie auch genau wissen von was sie reden oder schreiben, sehr sensibilisiert für alles Unrecht in allen Formen welches gegen Frauen gerichtet ist. Mit meiner Würde als Frau ist es nicht zu vereinbaren, auch nicht als Methapher als "Ware" bezeichnet zu werden und so sehe ich das auch für alle Frauen. Denn das Wort "Ware" ist nur als die Spitze eines Eisberges zu betrachten. Darunter (und darüber) liegen noch Legionen von Unflätigkeiten. Gegen Arsch und Titten (nicht meine Sprache) ist nichts einzuwenden, wenn Frau nicht nur darauf reduziert würde. Frauen haben nicht nur A+T zu bieten, sondern viel mehr und das interessiert nur wenige Männer. Traurig! Feministinnen wollen keine Männer umformen, das wäre Energieverschwendung. Feministinnen wollen Frauen die Augen öffnen, für das was zwischen Frauen und Männern schief läuft. Mit "Scheiß drauf" ist es nicht getan. Die Scheidungsraten, Alleinerziehende und Singlehaushalte sprechen eine andere Sprache. Es ist ein gesellschaftliches Problem und die Ursachen müssen gefunden und benannt werden. Ich heule nicht - ich benenne nur.
Ob Männer "genetisch vergrüppelt" sind, weiß ich nicht, da müsste frau sich genauer mit dem Y-Chromosom befassen. Es soll ja recht klein und etwas kränklich sein. Es gibt ein Buch des Genetikers Bryan Sykes: "Keine Zukunft für Adam", vielleicht ist dort näheres zu erfahren.

Pythia

09.03.2013, 00:21

Das Mann-Frau-Verhältniss kann 1:1 von Herdentieren übernommen werden.Nur fressen, saufen und ficken ist nicht genug für normale Menschen. Proleten bilden aber Herden, damit ihr Hirn ständig von den Fürzen des Arsches vor ihnen eingenebelt ist. Sonst fänden sie ihre eigene Blödheit und Faulheit wohl unerträglich: ein Leben ohne Stolz auf eigene Leistung ist eben Scheiße. Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6115935#post6115935) "Pythia liebt es, die Meinung Anderer in den Dreck zu ziehen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nö, die Meinung wertvoller Mitbürger fördere ich immer und überall. Nur muß ich üble Hetzte bremsen, damit Proletentum und Verbrechen gesunden Menschenverstand nicht unterbuttern. Ledige Weiber und Kerle mit Kind(ern) sind nun mal Ausschuß-Ware, also Unfall-Autos, die nur mit Dauer-Reparaturen noch laufen, aber gerade in kritischen Momenten oft versagen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Damen und Herren bleiben jedoch auch mit Kind(ern) Vorzugs-Ware: sollte mir etwas passieren oder sollte ich meiner Holden gar Grund zur Scheidung geben, bleibt sie trotz all unserer Kinder, Enkel und Urenkel Vorzugs-Ware. Und umgekehrt wäre ich ohne sie nicht mal mehr verfügbar für den Partnerschafts-Markt. Nicht mal mehr für unsere eigene Familie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich ginge dann in ein Kloster. Mit meiner Holden hab ich schließlich jahrzehntelang mehr als genug für Andere geleistet und hätte ohne sie keine Lust mehr Anderen weiter zu dienen. Die Jaibaná des Emberá Höhlentempels bot mir zwar ebenso an dort zu leben wie der Abt meiner ehemaligen Klosterschule in seiner Abtei, aber beide Orte sind lebhaft besucht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/Embera-J.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und an beiden Orten habe ich ebenso oft Migräne wie hier am Feldberg. Ggf. gehe ich also wohl eher in ein Wüstenkloster: weniger Migräne und kaum Besucher. Ich hab aber vielleicht Glück und meine Holde überlebt mich, oder das Schicksaal läßt uns gar zusammen abtreten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/Kloster.gif

Herr Schmidt

09.03.2013, 08:29

Die unterschiedlichen Beziehungsformen werden meistens schon vorher
kaputtgeredet. Eine Karrierefrau ohne Kinder kann mehr Stress machen
als eine Frau mit Anhang. Fuer Maenner gilt das analog. Es ist eine Frage
des Charakters ob jemand bereit ist und wieviel er bereit ist von seinem
Egoismus abzugeben und in ein Familienleben zu investieren.

Entscheidend ist ob man im taeglichen Leben miteinander klar kommt
und leben kann. " Lerning by doing! " Wer sich in eine alleinerziehende
Frau mit Kindern verliebt muss eben ausprobieren ob das gut geht oder
nicht. Wer vorher schon abblockt kann nicht wissen ob es die richtige
oder die falsche Entscheidung war.

Darum geht es nicht ... eine Beziehungsform ist was privates ... aber wenn ich eine Frau mit Kind "bekomme", dann gibt es zusätzliche Probleme:

1. Der Vater wird sich immer einmischen
2. Das Kind wird sich in schwierigen Situationen sagen: "du hast mir gar nichts zu sagen, du bist nicht mein Vater"
3. Die Frau wird manchmal ebenso reagieren

Diese Frau ist hübsch, intelligent, taff und nett .... sorry, das gibt es nur im Fernsehen, denn warum wurde sie verlassen ??

Pythia

09.03.2013, 14:01

... Wer sich in eine alleinerziehende Frau mit Kindern verliebt muß eben ausprobieren ob das gut geht oder nicht ... Wer vorher schon abblockt kann nicht wissen ob es die richtige oder die falsche Entscheidung war.Unsinn. Singles mit Kind(ern) sind Ausschuß am Partnerschafts-Markt, wie Unfall-Autos am Gebrauchtwagen-Markt, wo ein bestens gepflegter Rolls Royce mit nur einer kleinen Delle an der Stoßstange zu einem besonders niedrigem Preis eine seltene Ausnahme ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer seltene Ausnahmen sucht, findet sie ohnehin nie. Sie werden nur Glückskindern schonmal geboten. Ungefragt. Auch am Partnerschafts-Markt fällt Glückskindern Alles in den Schoß, dieweil sich Pechvögel, besonders auch Pechvögel mit Kind(ern), von einem Partnerschafts-Fiasko ins nächste Partnerschafts-Fiasko stürzen und ihre Opfer mit ins Unglück reißen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
65% aller Geschiedenen sind Mehrfach-Geschiedende, und die anderen 35% sind künftige Mehrfach-Geschiedende. Singles mit Kind hatten schon 1-mal Pech, und viele Singles mit Kindern hatten schon mehrfach Pech, falls ihr Fiasko überhaupt Pech war. Ihr Pech ist ja vielleicht ihr Scheiß-Charakter, mit dem sie sich und Andere dauernd ins Unglück stürzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

... Naja, vielleicht wird das noch was mit Sui. Wenn nicht ...Wenn nicht, ist es dennoch ein Gewinn geliebt zu haben. Die Meisten erfahren nie, was Liebe ist, da sie in ihrem Egoismus nur Geilheit und Besitzgier kennen und das dann Liebe nennen. Tennyson hatte Recht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/06/TENNYSON.GIF

Herr Schmidt

09.03.2013, 20:03

Unsinn. Singles mit Kind(ern) sind Ausschuß am Partnerschafts-Markt, wie Unfall-Autos am Gebrauchtwagen-Markt, wo ein bestens gepflegter Rolls Royce mit nur einer kleinen Delle an der Stoßstange zu einem besonders niedrigem Preis eine seltene Ausnahme ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer seltene Ausnahmen sucht, findet sie ohnehin nie. Sie werden nur Glückskindern schonmal geboten. Ungefragt. Auch am Partnerschafts-Markt fällt Glückskindern Alles in den Schoß, dieweil sich Pechvögel, besonders auch Pechvögel mit Kind(ern), von einem Partnerschafts-Fiasko ins nächste Partnerschafts-Fiasko stürzen und ihre Opfer mit ins Unglück reißen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
65% aller Geschiedenen sind Mehrfach-Geschiedende, und die anderen 35% sind künftige Mehrfach-Geschiedende. Singles mit Kind hatten schon 1-mal Pech, und viele Singles mit Kindern hatten schon mehrfach Pech, falls ihr Fiasko überhaupt Pech war. Ihr Pech ist ja vielleicht ihr Scheiß-Charakter, mit dem sie sich und Andere dauernd ins Unglück stürzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wenn nicht, ist es dennoch ein Gewinn geliebt zu haben. Die Meisten erfahren nie, was Liebe ist, da sie in ihrem Egoismus nur Geilheit und Besitzgier kennen und das dann Liebe nennen. Tennyson hatte Recht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/06/TENNYSON.GIF

Fast volle Zustimmung !

Ekelbruehe

09.03.2013, 21:40

Toll.

Sogar die Mods sagen, dass ich extrem krank sei.

Vielleicht bin ich es tatsächlich.

Na und?

Dann bin ich halt krank.
Suhlt Euch in Eurem Behagen.

Ihr seid mir scheißegal.

Ich bin Ich, ihr seid doofes Spastipack.

Revoli Toni

10.03.2013, 07:41

Nur fressen, saufen und ficken ist nicht genug für normale Menschen.

"fressen" und "ficken" ist lediglich notwendig um nicht zu verhungern und sich zu vermehren. Die

Proleten bilden aber Herden, damit ihr Hirn ständig von den Fürzen des Arsches vor ihnen eingenebelt ist. Sonst fänden sie ihre eigene Blödheit und Faulheit wohl unerträglich: ein Leben ohne Stolz auf eigene Leistung ist eben Scheiße.

Nun versuchst du mit Worten Proletengespenster an die Wand zu nageln. Das zieht bei mir nicht.

Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6115935#post6115935) "Pythia liebt es, die Meinung Anderer in den Dreck zu ziehen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nö, die Meinung wertvoller Mitbürger fördere ich immer und überall.

Was ist denn die "Meinung wertvoller Mitbürger" aus deiner Sicht? Die Meinung der Spekulanten, die meinen, es seih ein Segen für uns alle, an der Tankstelle (Benzinspekulation) und anderswo übern Tisch gezogen zu werden, aber dann gleichermaßen rumheulen wenn wir uns durch Tankboykott und andere Boykotte dagegen zur wehr setzen (und damit den Spekulanten das Geschäft versauen)? Oder die Wirtschaftsliberalen, denen dieses widerliche Geschäftemacher- und Spekulantenparadies, was sich "Deutschland" schimpft, noch immer nicht geschäftemacher- und spekulantenfreundlich genug ist?

Nur muß ich üble Hetzte bremsen, damit Proletentum und Verbrechen gesunden Menschenverstand nicht unterbuttern.

Also betreibt @Cerridwenn "üble Hetze" ? Gegen was hetzt sie denn? Gegen den ach soo tollen Maskulinismus?
Du bist doch nur Maskulinist weil es die guuhten Pfaffen der Kirchä so befürwortet haben. Wären die guuhten Pfaffen der Kirchä feministisch gewesen wärst du das heute auch.

Ledige Weiber und Kerle mit Kind(ern) sind nun mal Ausschuß-Ware, also Unfall-Autos, die nur mit Dauer-Reparaturen noch laufen, aber gerade in kritischen Momenten oft versagen.

Also beide....

ABAS

10.03.2013, 11:00

Darum geht es nicht ... eine Beziehungsform ist was privates ... aber wenn ich eine Frau mit Kind "bekomme", dann gibt es zusätzliche Probleme:

1. Der Vater wird sich immer einmischen
2. Das Kind wird sich in schwierigen Situationen sagen: "du hast mir gar nichts zu sagen, du bist nicht mein Vater"
3. Die Frau wird manchmal ebenso reagieren

Diese Frau ist hübsch, intelligent, taff und nett .... sorry, das gibt es nur im Fernsehen, denn warum wurde sie verlassen ??

Du unterstellst und projezierst das nur Maenner die Frauen verlassen
und das die Ursache fuer Status alleinerziehender Muetter ist. Es gibt
aber auch Frauen die den Mann verlassen obwohl sie mit dem Mann
ein Kind haben.

ABAS

10.03.2013, 11:35

BlackForrester

10.03.2013, 12:19

Für mich wäre das ein: "No go!"

Ich kann da nur rein theoretisch sprechen...als Single aus Überzeugung müsste ich erst einmal die Vorstellung entwickeln, dass eine Frau ins Haus kommt :D

Wenn dies je einmal passieren sollte und es wäre ein oder mehrere Kinder vorhanden...so what...nur würde ich wohl im Vorfeld das "Rollenspiel" eindeutig klären.

goldrush

10.03.2013, 14:15

Mir fällt dazu die "unbefleckte" Empfängnis ein.Irgendwoher muss die Mängellistenbewertung schließlich kommen.

Herr Schmidt

11.03.2013, 08:02

Du unterstellst und projezierst das nur Maenner die Frauen verlassen
und das die Ursache fuer Status alleinerziehender Muetter ist. Es gibt
aber auch Frauen die den Mann verlassen obwohl sie mit dem Mann
ein Kind haben.

Das ändert an der "Sache" überhaupt nichts !

Herr Schmidt

11.03.2013, 08:03

Ich kann da nur rein theoretisch sprechen...als Single aus Überzeugung müsste ich erst einmal die Vorstellung entwickeln, dass eine Frau ins Haus kommt :D

Wenn dies je einmal passieren sollte und es wäre ein oder mehrere Kinder vorhanden...so what...nur würde ich wohl im Vorfeld das "Rollenspiel" eindeutig klären.

Das kann man bei Kindern nicht ... es wird sich immer "negativ" verändern.

Pythia

12.03.2013, 14:11

In Beitrag #370 (http://www.politikforen.net/showthread.php?137340-Gelten-Singles-mit-Kind-als-„beschädigte-Ware“&p=6117438&viewfull=1#post6117438) schrieb ich: "... ledige Weiber und Kerle mit Kind(ern) sind nun mal Ausschuß-Ware, also Unfall-Autos, die nur mit Dauer-Reparaturen noch laufen, aber gerade in kritischen Momenten oft versagen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Du weist genau das Dein Statement überzogen ist.Eher untertrieben als überzogen! In der EU-Sozial-Hängematte faulen 34 ledige oder geschiedene Weiber mit Kind(ern) vor sich hin für jeden ledigen oder geschiedenen Kerl mit Kind(ern). Die anderen 33 ledigen oder geschiedenen Herren parken ihre Kinder nicht in Femanzen-Kindergärten und Proleten-Schulen: sie arbeiten hart, um ihre Kinder mit bezahlter Hilfe und Konfessions-Schulen gut zu erziehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6120498#post6120498) "Es gibt genug Machos die Frauen ein Kind spritzen und sich dann absetzten. Das müßtest Du doch von den Mädels aus Südamerikan wissen, für die Du angeblich der Schutzengel bist." Schutzengel der Latinas! Die Latinas würden mich gerne so nennen, egal wie übertrieben es ist: ich versuche ja nur etwas von der Gastfreundschaft, die ich in ihrer Heimat erfahre, hier in meinem Land zurück zu zahlen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... was mir aber leider oft mißlingt: seit 1999 helfe ich, konnte aber schon über 20 meiner Schützlinge nicht vor Deportation schützen. Aber die nehmen es leichter als ich: "So spare ich das Flug-Ticket, und wenn Du nächstes Mal nach Medellin kommst (oder wohin auch immer), machen wir eine Riesen-Fiesta von dem Geld!" Ledige oder geschiedene Latinas mit Kindern sind am Partnerschafts-Markt ihrer Heimat aber Vorzugs-Ware:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die 4-Jährige hilft Oma und Opa Plastik-Blumen und Perlen-Ketten zu machen, die der 6-Jährige und der 8-Jährige vor und nach Schule bei Zeitungsverkauf und Schuheputzen verscherbeln, die 10-Jährige hilft vor und nach Schule in einem Laden, der 12-Jährige in einer Auto-Werkstatt, der 14-Jährige ist durch seine Arbeit am Bau vor und nach Schule fast schon ein vollwertiger Maurer ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/6-KIDS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und die Mutter ist heiß begehrt: sogar Vollblut-Akadermiker reißen sich um ein so starkes Sozial-Gefüge, das mit gemeinsamer Kraft alle Probleme meistert, auch wenn der Herr Jurist oder der Herr Betriebswirt mal seine Arbeit verliert, weil sein Arbeitgeber pleite geht. Klar, Proleten-Weiber schaffen auch in Lateinamerika nicht mehr als unsere EU-Schlunzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber in Lateinamerika gibt es mehr intakte Kirchengemeinden, die aus den Unterklassen mehr Leute zu wertvollen Mitbürgern oder gar zu Elite-Nachwuchs machen. Hier in Europa dagegen bemühen sich immer mehr Atheisten die christliche Abendland-Kultur zu zerstören und Europa den Islamis in den Rachen zu werfen. Daher haben wir mehr Ausschuß-Weiber ohne Väter für ihre Kinder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit meinem unheilbarem Optimismus hatte ich vermutet als ehemaliger Entwicklungshelfer in Lateinamerika wüßtest Du, daß gestandene Latinas mit mehreren Kindern nicht mit unseren versifften und verkifften ledigen oder geschiedenen Proleten-Müttern vergleichbar sind.

Trashcansinatra

13.03.2013, 10:20

Was meint ihr dazu. Sind Singles mit Kind oder sogar mit Kinder als 2. Wahl oder beschädigte Ware einzustufen?

Für mich wäre das ein: "No go!"

Wenn ich einen vernünftigen Job bzw. eine finanziell gesicherte Existenz hätte, wäre das für mich kein Problem. Eigene Kinder kämen für mich schon aus rassehygienischen Gründen (Erbdefekte) nicht in Frage.

Außerdem hat ein Stiefkind den Vorteil, daß die §§ 1601 ff. BGB (Unterhaltsverpflichtung für Abkömmlinge gerader Linie) nicht zur Anwendung kämen. Und - falls der leibliche Vater des Kindes keinen Unterhalt zahlt - lasse ich mir die Ansprüche auf Unterhalt ggf. abtreten.

Daß jemand wie du ein nichteheliches Kind ablehnt, ist evolutionär nur zu verständlich und auch nachvollziehbar.

Es gibt da ein schönes Buch zu diesem Thema, welches auch in der unseligen Gender-Mainstreaming-Debatte wertvolle Denkansätze liefert:

http://www.brocky.ch/Buecher/Fotos_Buecher_0151-0200/b181/b181_Vom%20Toeten_zum_Mord_www.brocky.ch%20%288%29 .JPG

Jedoch gestatte ich mir den geistig-evolutionären Luxus, diese archaische Denkweise mit dem Hinweis auf gesellschaftlich-volkswirtschaftliche Notwendigkeiten über den Haufen zu werfen. Auch wenn es dann nur eine Patchworkfamilie ist, sie bringt dann ggf. einen Nutzen für die Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft. Denn wo sollen denn die Fachkräfte herkommen? Aus zerrütteten Familien?! Für die "artgerechte" Entwicklung braucht es zwei Elternteile. Dass es unbedingt aus "eigen Fleisch und Blut" sein muß, ist für mich Anachronismus und nicht zielführend im Hinblick auf das eben erwähnte höhere Ziel.

Und als Stiefvater habe ich den Vorteil, sehr viel fachliches und methodisches Wissen zu haben, um das Stiefkind zielgerecht auf Abitur zu trimmen.

Niesmitlust

13.03.2013, 15:12

Stimmt, es kommt immer auf den Einzelfall an ... einverstanden.

Aber mein Schwager hat nach gescheiterter kinderlosen Ehe ein Super-Frau mit einem erwachsenen Sohn geheiratet ... alles toll, aber nach 5 Jahren war die Toleranz gegenüber dem völlig verzogenen Sohn aufgebraucht ....

die Ehe ist jämmerlich gescheitert ... da ich zu beiden noch einen sehr guten bzw. normalen Kontakt habe, weiß ich, daß beide sehr traurig sind, aber auch beide zutiefst verletzt ... der Sohn ist dann mit 30 ausgezogen und besucht seine "Glucke" sorry Mutter überhaupt nicht mehr ...

... that's Life !

Mit 30 erst ausziehen, also da stimmt dann eh etwas nicht.

Mir ist ein Mann, der noch keine Kinder hat, auch lieber.

Rumburak

13.03.2013, 15:14

Mit 30 erst ausziehen, also da stimmt dann eh etwas nicht.

Mir ist ein Mann, der noch keine Kinder hat, auch lieber.

Warum eigentlich? Konkurenzdenken? Irgendwie sehr kleinlich...

Trashcansinatra

13.03.2013, 15:16

Mir fällt dazu die "unbefleckte" Empfängnis ein.Irgendwoher muss die Mängellistenbewertung schließlich kommen.

Ich fände es besser zu sündigen, ohne zu empfangen!:fizeig:

Trashcansinatra

13.03.2013, 15:18

Stimmt, es kommt immer auf den Einzelfall an ... einverstanden.

Aber mein Schwager hat nach gescheiterter kinderlosen Ehe ein Super-Frau mit einem erwachsenen Sohn geheiratet ... alles toll, aber nach 5 Jahren war die Toleranz gegenüber dem völlig verzogenen Sohn aufgebraucht ....

die Ehe ist jämmerlich gescheitert ... da ich zu beiden noch einen sehr guten bzw. normalen Kontakt habe, weiß ich, daß beide sehr traurig sind, aber auch beide zutiefst verletzt ... der Sohn ist dann mit 30 ausgezogen und besucht seine "Glucke" sorry Mutter überhaupt nicht mehr ...

... that's Life !

Dann soll er sie eben nochmal heiraten - wo das Problem quasi "aus der Welt" ist. Richard Burton und Liz Taylor haben sogar viermal geheiratet. :D

Niesmitlust

13.03.2013, 15:22

Warum eigentlich? Konkurenzdenken? Irgendwie sehr kleinlich...

Das wäre nicht zwingend ein Ausschlusskriterium, ich schrieb lieber.
Es sind vermeidbare Probleme. Kommt immer darauf an. Bei manch einem könnte ich wohl damit leben.

Rumburak

13.03.2013, 15:30

Das wäre nicht zwingend ein Ausschlusskriterium, ich schrieb lieber.
Es sind vermeidbare Probleme. Kommt immer darauf an. Bei manch einem könnte ich wohl damit leben.

Ich denke Frauen haben es da leichter, weil das Kind des Mannes meistens bei der Mutter lebt.
Für mich als Mann wäre es umso leichter, je jünger das Kind ist.

Niesmitlust

13.03.2013, 15:57

Das ist ein Irrtum. Bitte das kleine Buch des Humangenetikers, Rainer Knußmann: "Der Mann - ein Fehlgriff der Natur " lesen! Gibt es preiswert bei Amazon.
Trotzdem die biolog. Frage. Wenn ein Spermium, welches zwei winzige Chromosomen enthält, in ein 85 000 mal größeres Ei eindringt, dabei noch seinen Schwanz verliert, mit seinem Eindringen den Impuls zu Wachstum auslöst, dieses Wachstum nun ausschließlich durch das Blut der Mutter erfolgt - woher kommen die 50% männlicher Substanz? Sollte dein Wort - Bausatz- Plan, also 50% Idee - bedeuten, könntest du recht haben. Diese Idee führt aber nur zu mehr Vielfalt. Alle Menschen sind in den ersten Wochen weiblich. Erst dann kann ein Prozess, der zu einem männlichen Kind führt, in Gang gesetzt werden.

Dann frag ich mich, warum ich dann kaum nach der mütterlichen Seite komme, sondern sehr stark nach der väterlichen. Insbesondere mit der Mutter meines Vaters habe ich frappierende Ähnlichkeit.
Generell fühle ich mich auch eher zur Familie väterlicherseits hingezogen als zu der anderen. Aber gut, das mag seelische Ursachen haben.

Niesmitlust

13.03.2013, 16:09

Zu 80% reichen die Frauen die Scheidung ein. Das ist ein Fakt.

Ein Schröderfakt, aber kein realer. Es sind 53,3% laut Statistischem Bundesamt.

Niesmitlust

13.03.2013, 16:16

Das ist auch so ein merkwürdiges Problem, dass die männlichen Kinder sich so an das "Hotel Mama " klammern. Sie wollen nicht mehr erwachsen werden.

Manche Mütter lassen ihre erwachsenen Kinder ja auch nicht die Nabelschnur durchschneiden. Wenn der Vater nicht mehr da ist, sehen viele auch eine Art Ersatzpartner in ihrem Kind.
Spätestens am 25. Geburtstag würde eine wirklich liebende Mutter ihrem Kind die Koffer vor die Tür werfen und ihm anraten selbstständig leben zu lernen.

Niesmitlust

13.03.2013, 16:39

[...]

Machen wir ja auch, sobald ihr euch damit abfindet, dass ihr auch völlig uninteressant seid, wenn ihr nicht in der Lage seid, eure biologische Funktion auszufüllen (z. B. nicht stark genug seid, nicht genug Geld habt, usw...). :)

Das machen wir auch, aber wohl nicht in dem Maße, da für uns ja meist auch noch andere Dinge zählen als der Körper und Sex.

Und wenn wir ab 30 angeblich uninteressant sind für Männer, dann haben wir ja immer noch über ein halbes Jahrhundert um frech zu ihnen zu sein für die Schmach. :D
Und für die paar Jahre vorher lohnt es sich ja auch nicht wirklich. ;)

Niesmitlust

13.03.2013, 16:41

Es gibt auf beiden Seiten Arschlöcher, Hurenböcke und Schlampen.

Du bist hier im Forum einer der wenigen Männer, die das realisieren! :)

Trashcansinatra

13.03.2013, 16:55

Das machen wir auch, aber wohl nicht in dem Maße, da für uns ja meist auch noch andere Dinge zählen als der Körper und Sex.

Und wenn wir ab 30 angeblich uninteressant sind für Männer, dann haben wir ja immer noch über ein halbes Jahrhundert um frech zu ihnen zu sein für die Schmach. :D
Und für die paar Jahre vorher lohnt es sich ja auch nicht wirklich. ;)

Genau, wie mein alter Kommunalrechtsdozent (Bruder vom ex-Borussia Dortmund-Präsi "Kratzei") einmal so nett formulierte:

:haha:Die Frauen verblühen - und die Männer verduften!:fizeig:

Cerridwenn

13.03.2013, 17:03

Dann frag ich mich, warum ich dann kaum nach der mütterlichen Seite komme, sondern sehr stark nach der väterlichen. Insbesondere mit der Mutter meines Vaters habe ich frappierende Ähnlichkeit.
Generell fühle ich mich auch eher zur Familie väterlicherseits hingezogen als zu der anderen. Aber gut, das mag seelische Ursachen haben.

Wenn ich dir auf deine Frage antworte, dann sind hier viele Männer wieder schwer beleidigt. Obwohl es sich nur um biologische Tatsachen handelt.
Das Buch von Knußmann, welches ich hier erwähnt habe ist sehr informativ und beantwortet auch deine Frage. Es rückt viele Dinge in das richtige! Licht. Das Buch ist schmal und für Laien gut zu lesen. Gibt es bei Amazon, gebraucht, für wenige Euros.

Xarrion

13.03.2013, 17:09

Herr Schmidt

13.03.2013, 17:25

BRDDR_geschaedigter

13.03.2013, 17:27

Ein Schröderfakt, aber kein realer. Es sind 53,3% laut Statistischem Bundesamt.

Dieses AMt? Das ist eine unseriöse Quelle. Da vertraue ich ja noch Schröder mehr.

Herr Schmidt

13.03.2013, 17:29

Das machen wir auch, aber wohl nicht in dem Maße, da für uns ja meist auch noch andere Dinge zählen als der Körper und Sex.

Und wenn wir ab 30 angeblich uninteressant sind für Männer, dann haben wir ja immer noch über ein halbes Jahrhundert um frech zu ihnen zu sein für die Schmach.
Und für die paar Jahre vorher lohnt es sich ja auch nicht wirklich.

Ein dann vergeudetes Leben würde ich sagen, manche Frauen werden für Männer immer interessanter .... auch für den eigenen, wenn die Frau eteas Geist, Bildung und vor allem Stil hat !

Herr Schmidt

13.03.2013, 17:31

Dann soll er sie eben nochmal heiraten - wo das Problem quasi "aus der Welt" ist. Richard Burton und Liz Taylor haben sogar viermal geheiratet. :D

Sorry, der Zug ist abgefahren ...obwohl "sie" ihn fast ein Jahr lang SMS geschickt hat. Ein ganz kleines bisschen Stolz sollte man dann doch noch haben. Aber das bestätigt meine Aussage: "Eine Frau mit Kind ist nicht 2. sondern vielleicht sogar 3. Wahl"

Cerridwenn

13.03.2013, 17:47

Manche Mütter lassen ihre erwachsenen Kinder ja auch nicht die Nabelschnur durchschneiden. Wenn der Vater nicht mehr da ist, sehen viele auch eine Art Ersatzpartner in ihrem Kind.
Spätestens am 25. Geburtstag würde eine wirklich liebende Mutter ihrem Kind die Koffer vor die Tür werfen und ihm anraten selbstständig leben zu lernen.

Viele Frauen, besonders die Älteren sind noch so auf Familie dressiert, dass sie ohne diese sich als ein "Nichts" fühlen. Ihr Lebensinhalt ist ganz oder teilweise weg. Das ist eine böse Falle. Daher plädiere ich ja so vehement dafür, dass Frauen ihren Arbeitsplatz nicht aufgeben sollen. Und vor allem alles daran setzen sollen, vor einer Ehe eine gute Ausbildung zu machen. Der früher so beliebte Satz von Vätern (auch Mütter): "Du heiratest ja sowieso einmal", sollte für immer verschwunden sein. Die Tatsache, dass heute mehr Mädchen als Jungen Abitur machen, geht in die richtige Richtung.
Haben Frauen ein eigenes ausgefülltes Leben, müssen sie nicht an ihren Kindern kleben und können diese aus dem "Nest" werfen.

Xarrion

13.03.2013, 17:51

Viele Frauen, besonders die Älteren sind noch so auf Familie dressiert, dass sie ohne diese sich als ein "Nichts" fühlen. Ihr Lebensinhalt ist ganz oder teilweise weg. Das ist eine böse Falle. Daher plädiere ich ja so vehement dafür, dass Frauen ihren Arbeitsplatz nicht aufgeben sollen. Und vor allem alles daran setzen sollen, vor einer Ehe eine gute Ausbildung zu machen. Der früher so beliebte Satz von Vätern (auch Mütter): "Du heiratest ja sowieso einmal", sollte für immer verschwunden sein. Die Tatsache, dass heute mehr Mädchen als Jungen Abitur machen, geht in die richtige Richtung.
Haben Frauen ein eigenes ausgefülltes Leben, müssen sie nicht an ihren Kindern kleben und können diese aus dem "Nest" werfen.

In welchem Jahrhundert steckt dein Denken? Wir schreiben das Jahr 2013.
Da gibt es mittlerweile Girl´s Day, Frauenförderung ohne Ende, Studiengänge ausschließlich für Frauen, Frauenquoten, etc.

Rumburak

13.03.2013, 17:53

Du bist hier im Forum einer der wenigen Männer, die das realisieren! :)

Es ist doch einfach nur die Wahrheit und wenn man für sexuelle Freiheiten ist, dann muß dies auch für beide Seiten gelten. Ansonsten würde es ja auch gar nicht funktionieren.:D

Cerridwenn

13.03.2013, 18:01

Das machen wir auch, aber wohl nicht in dem Maße, da für uns ja meist auch noch andere Dinge zählen als der Körper und Sex.

Und wenn wir ab 30 angeblich uninteressant sind für Männer, dann haben wir ja immer noch über ein halbes Jahrhundert um frech zu ihnen zu sein für die Schmach. :D
Und für die paar Jahre vorher lohnt es sich ja auch nicht wirklich. ;)

FRAU - sollte sich gänzlich von dem Gedanken frei machen, dass nur ein Leben mit "meinem" Mann an der Seite, ein sich lohnendes Leben ist.
Solange es Spass macht - OK. Aber wenn nicht - dann sollten die wunderbaren Möglichkeiten der Freiheit genossen werden.
Deine "Schmach" ist sicher ein Witz?

Xarrion

13.03.2013, 18:04

Rumburak

13.03.2013, 18:13

Niesmitlust

13.03.2013, 18:48

FRAU - sollte sich gänzlich von dem Gedanken frei machen, dass nur ein Leben mit "meinem" Mann an der Seite, ein sich lohnendes Leben ist.
Solange es Spass macht - OK. Aber wenn nicht - dann sollten die wunderbaren Möglichkeiten der Freiheit genossen werden.
Deine "Schmach" ist sicher ein Witz?

Natürlich war das ein Witz.
Es wird hierzuforum von ca. 80% der Männer immer auf Frauen geschimpft, die alle nur Geld, Geld und nochmal Geld wollen, sich angeblich sexuell verweigern und gleichzeitig ist es aber normal, dass man als 60jähriger Opa sich nur für 20jährige interessiert, weil Frauen ja schon ab 25 so fürchterlich entsetzlich erschreckend alt sind. Jeglicher Wunsch aus Frauensicht ist femifaschistisch und schwachsinnig. Und im Schöne Männer-Strang wird klar, dass man gefälligst unrasierte Knitteropis erotisch zu finden hat. Alles andere sind metrosexuelle Bubis. :haha:
Und 25 oder 30 wird man ja recht schnell. Dann hat man auch noch im Schnitt etliche Jahrzehnte vor sich. Warum also für die sieben bis zwölf Jahre, die man eventuell attraktiv ist, alles opfern? :D

Im realen Leben könnte ich das aber nicht so bestätigen, dass man ab 30 nicht mehr gewollt ist.

Cerridwenn

13.03.2013, 19:12

In welchem Jahrhundert steckt dein Denken? Wir schreiben das Jahr 2013.
Da gibt es mittlerweile Girl´s Day, Frauenförderung ohne Ende, Studiengänge ausschließlich für Frauen, Frauenquoten, etc.

Es gibt aber noch sehr viele Kinder/Mädchen und es werden ständig mehr, die durch unser Bildungsraster fallen.
Die Schere geht immer weiter auseinander.

Cerridwenn

13.03.2013, 19:15

Streiche Frau, setze Mann.
Würdest du dann immer noch zustimmen?

Aber ja !!! Dieses "meine " Frau ist auch nur schwer zu ertragen - wenn der Spass vorbei ist.

Königstiger87

13.03.2013, 19:16

Es gibt aber noch sehr viele Kinder/Mädchen und es werden ständig mehr, die durch unser Bildungsraster fallen.
Die Schere geht immer weiter auseinander.

Das meinst du doch nicht ernst? Unsere Frauenpolitik hat zu unserer unglaublich beschämenden Geburtenrate geführt...

Cerridwenn

13.03.2013, 19:21

Es ist doch deine persönliche Sache, wie du leben möchtest. Warum sprichst du immer für andere?

Ich schreibe doch nur, ich zwinge niemand etwas zu tun. Ist das noch erlaubt?

Bücherverbrennung hatten wir schon öfter.

Rumburak

13.03.2013, 19:25

Ich schreibe doch nur, ich zwinge niemand etwas zu tun. Ist das noch erlaubt?

Bücherverbrennung hatten wir schon öfter.

Und wenn ich nicht mehr weiter weiß, dann komm ich mit dem Nazischeiß. Wie billig und ausgelutscht...

Trashcansinatra

13.03.2013, 20:03

Viele Frauen, besonders die Älteren sind noch so auf Familie dressiert, dass sie ohne diese sich als ein "Nichts" fühlen. Ihr Lebensinhalt ist ganz oder teilweise weg. Das ist eine böse Falle. Daher plädiere ich ja so vehement dafür, dass Frauen ihren Arbeitsplatz nicht aufgeben sollen. Und vor allem alles daran setzen sollen, vor einer Ehe eine gute Ausbildung zu machen. Der früher so beliebte Satz von Vätern (auch Mütter): "Du heiratest ja sowieso einmal", sollte für immer verschwunden sein. Die Tatsache, dass heute mehr Mädchen als Jungen Abitur machen, geht in die richtige Richtung.
Haben Frauen ein eigenes ausgefülltes Leben, müssen sie nicht an ihren Kindern kleben und können diese aus dem "Nest" werfen.

Endlich einmal - wirklich - ein vollkommen gelungener und wahrer Denkansatz in einem Meer von ansonsten femifaschistischer und unlogischer Ideologie-Wolkenkuckucksheim-Fickpisse!

Cerridwenn

13.03.2013, 20:18

Natürlich war das ein Witz.
Es wird hierzuforum von ca. 80% der Männer immer auf Frauen geschimpft, die alle nur Geld, Geld und nochmal Geld wollen, sich angeblich sexuell verweigern und gleichzeitig ist es aber normal, dass man als 60jähriger Opa sich nur für 20jährige interessiert, weil Frauen ja schon ab 25 so fürchterlich entsetzlich erschreckend alt sind. Jeglicher Wunsch aus Frauensicht ist femifaschistisch und schwachsinnig. Und im Schöne Männer-Strang wird klar, dass man gefälligst unrasierte Knitteropis erotisch zu finden hat. Alles andere sind metrosexuelle Bubis. :haha:
Und 25 oder 30 wird man ja recht schnell. Dann hat man auch noch im Schnitt etliche Jahrzehnte vor sich. Warum also für die sieben bis zwölf Jahre, die man eventuell attraktiv ist, alles opfern? :D

Im realen Leben könnte ich das aber nicht so bestätigen, dass man ab 30 nicht mehr gewollt ist.

Was hier gegen die Frauen geschrieben wird, sind zu großen Teilen die berühmten "Projektionen". Um von dem eigenen Versagen und Ängsten abzulenken werden die "schlimmen Dinge" auf die Frauen gelenkt.
Männer drücken sich viel häufiger von Unterhaltszahlungen für die Kinder, als Frauen. Ist sogar meine eigene Erfahrung.Das wollen sie nicht sehen. Also sind wir die Geldgeier - logo?
Männer haben auch große sexuelle Versagensängste. Schuld daran sind wer ? - natürlich die Frauen! Frauen klein zu machen, sie sich schuldig fühlen zu lassen, dumm, schwach, unterlegen und,und und................................! - ist eine bewährte Strategie seit Jahrhunderten. Je unbedeutender eine Frau sich fühlt, je "größer" wird der Mann.
Wir Frauen dürfen uns diesen ganzen gezielten Schwachsinn nicht einreden lassen.
Wir müssen! nicht!!! auf Teufel komm raus, sexy!!!! sein !!! Wer sagt das ? Eine Frau besteht doch nicht nur aus Attraktivität!!! Wir haben Qualitäten ohne Ende. Die natürlich im Patriarchat "Peanuts" sind. - was sonst.
Gewollt sind wir immer - aus unterschiedlichen Gründen.
Jeder alte Knochen der meint, sich mit einer jungen "sexy" Frau schmücken zu müssen, ist nie erwachsen geworden.
Ein typisches Beispiel. Leider viele Frauen sind dem ihnen eingeredeten Wahn verfallen, dass sie ausser auf dem Kopf kein Haar am Körper haben dürfen. Sonst Schlampe! Wie Zombies, entfernen sie sich nun unter großen Strapazen jedes Haar. Warum ? Warum "lieben" Männer, Frauen mit einem so unnatürlichen, kleinkindhaften Aussehen? Diese Kindlichkeit macht weniger Angst. Oh, Baby!stöhnen sie. Vor natürlichen Frauen, mit sichtbarer Reife laufen sie davon. Wer ist schuld - richtig! Welche das Spiel benennt ist ein - Feminazi! Kurios! Brauchen wir alles nicht!

Cerridwenn

13.03.2013, 20:27

Und wenn ich nicht mehr weiter weiß, dann komm ich mit dem Nazischeiß. Wie billig und ausgelutscht...

Was für ein Nazischeiß? Meinst du die Bücherverbrennung? Bildest du dir ein, dass dieses eine Erfindung der Nazis war? Dann solltest du dich mal mit der "unfehlbaren" Kirche beschäftigen. Das ist schon sehr lange ein bewährtes Mittel, unliebsame Worte verstummen zu lassen!

"Feminazi" ist ein beliebtes Wort hier!

BRDDR_geschaedigter

13.03.2013, 20:29

Was hier gegen die Frauen geschrieben wird, sind zu großen Teilen die berühmten "Projektionen". Um von dem eigenen Versagen und Ängsten abzulenken werden die "schlimmen Dinge" auf die Frauen gelenkt.
Männer drücken sich viel häufiger von Unterhaltszahlungen für die Kinder, als Frauen. Ist sogar meine eigene Erfahrung.Das wollen sie nicht sehen. Also sind wir die Geldgeier - logo?
Männer haben auch große sexuelle Versagensängste. Schuld daran sind wer ? - natürlich die Frauen! Frauen klein zu machen, sie sich schuldig fühlen zu lassen, dumm, schwach, unterlegen und,und und................................! - ist eine bewährte Strategie seit Jahrhunderten. Je unbedeutender eine Frau sich fühlt, je "größer" wird der Mann.
Wir Frauen dürfen uns diesen ganzen gezielten Schwachsinn nicht einreden lassen.
Wir müssen! nicht!!! auf Teufel komm raus, sexy!!!! sein !!! Wer sagt das ? Eine Frau besteht doch nicht nur aus Attraktivität!!! Wir haben Qualitäten ohne Ende. Die natürlich im Patriarchat "Peanuts" sind. - was sonst.
Gewollt sind wir immer - aus unterschiedlichen Gründen.
Jeder alte Knochen der meint, sich mit einer jungen "sexy" Frau schmücken zu müssen, ist nie erwachsen geworden.
Ein typisches Beispiel. Leider viele Frauen sind dem ihnen eingeredeten Wahn verfallen, dass sie ausser auf dem Kopf kein Haar am Körper haben dürfen. Sonst Schlampe! Wie Zombies, entfernen sie sich nun unter großen Strapazen jedes Haar. Warum ? Warum "lieben" Männer, Frauen mit einem so unnatürlichen, kleinkindhaften Aussehen? Diese Kindlichkeit macht weniger Angst. Oh, Baby!stöhnen sie. Vor natürlichen Frauen, mit sichtbarer Reife laufen sie davon. Wer ist schuld - richtig! Welche das Spiel benennt ist ein - Feminazi! Kurios! Brauchen wir alles nicht!

Warum sollten diese Männer zahlen, wenn die "Dame" sich scheiden lassen hat?

Bellerophon

13.03.2013, 20:32

Männer drücken sich viel häufiger von Unterhaltszahlungen für die Kinder, als Frauen. Ist sogar meine eigene Erfahrung.Das wollen sie nicht sehen.

Statisch erwiesen ist es andersrum.

Also von den wenigen Frauen die Unterhalt zahlen müssen, machen es prozentual weniger als die Männer.

Dumm die Realität, und so frauenfeindlich - geradezu "Rechts".

Cerridwenn

13.03.2013, 20:38

Das meinst du doch nicht ernst? Unsere Frauenpolitik hat zu unserer unglaublich beschämenden Geburtenrate geführt...

Das musst du näher erklären. Ich finde unsere Geburtenrate nicht beschämend, sondern eine logische Folge der Familien/Frauenpolitik in diesem Land.
Frankreich hat das Problem nicht.
Hier gibt es nur wenig brauchbare Flickschusterei aber keine wirklich tiefgreifenden Reformen.

Bellerophon

13.03.2013, 20:40

Jeder alte Knochen der meint, sich mit einer jungen "sexy" Frau schmücken zu müssen, ist nie erwachsen geworden.
Ein typisches Beispiel. Leider viele Frauen sind dem ihnen eingeredeten Wahn verfallen, dass sie ausser auf dem Kopf kein Haar am Körper haben dürfen. Sonst Schlampe! Wie Zombies, entfernen sie sich nun unter großen Strapazen jedes Haar. Warum ? Warum "lieben" Männer, Frauen mit einem so unnatürlichen, kleinkindhaften Aussehen? Diese Kindlichkeit macht weniger Angst. Oh, Baby!stöhnen sie. Vor natürlichen Frauen, mit sichtbarer Reife laufen sie davon. Wer ist schuld - richtig! Welche das Spiel benennt ist ein - Feminazi! Kurios! Brauchen wir alles nicht!

Willst du das völlig natürliche "sexuelle Versagen" der Männer bei haarigen, unansehnlichen, ungepflegten alten deutschen Weibern nun etwa den Männern anlasten?!?!

Das wär ja so wie bei Zwangsprostituierten-Zuhältern, die den armen Mädels, deren Handel hier von Rot-Grün so gefördert wurde, die Zxxx aussschlagen, weil sie bei Blowjobs kotzen müssen....

Gott....Mädels, niemanden interessiert eure Sexualität.... lest Bertelsmann Sado-Maso-Softpornos* und gut is....

*damit halten die eure links-liberalen grünen Frauenzeitschirften wie "Stern" am leben....

Cerridwenn

13.03.2013, 20:41

Endlich einmal - wirklich - ein vollkommen gelungener und wahrer Denkansatz in einem Meer von ansonsten femifaschistischer und unlogischer Ideologie-Wolkenkuckucksheim-Fickpisse!

Geht es dir jetzt besser?:trost:

Cerridwenn

13.03.2013, 20:43

Warum sollten diese Männer zahlen, wenn die "Dame" sich scheiden lassen hat?

Darf eine Frau das nicht?

Bellerophon

13.03.2013, 20:43

BRDDR_geschaedigter

13.03.2013, 20:45

Darf eine Frau das nicht?

Natürlich kann sie sich scheiden, aber dann soll sie emanzipiert ihr Leben selber finanzieren.

Cerridwenn

13.03.2013, 20:45

Statisch erwiesen ist es andersrum.

Also von den wenigen Frauen die Unterhalt zahlen müssen, machen es prozentual weniger als die Männer.

Dumm die Realität, und so frauenfeindlich - geradezu "Rechts".

"Rechts" ??????????????????

Bellerophon

13.03.2013, 20:47

Viele Frauen, besonders die Älteren sind noch so auf Familie dressiert, dass sie ohne diese sich als ein "Nichts" fühlen. Ihr Lebensinhalt ist ganz oder teilweise weg. Das ist eine böse Falle. Daher plädiere ich ja so vehement dafür, dass Frauen ihren Arbeitsplatz nicht aufgeben sollen. Und vor allem alles daran setzen sollen, vor einer Ehe eine gute Ausbildung zu machen. Der früher so beliebte Satz von Vätern (auch Mütter): "Du heiratest ja sowieso einmal", sollte für immer verschwunden sein. Die Tatsache, dass heute mehr Mädchen als Jungen Abitur machen, geht in die richtige Richtung.
Haben Frauen ein eigenes ausgefülltes Leben, müssen sie nicht an ihren Kindern kleben und können diese aus dem "Nest" werfen.

Stimmt, die übertriebene Nestwärme, und der übersteigerte Famileinzusammenhalt ist bei den Deutschen überhaupt das größte Problem... kann man schon bei russischen Dichtern nachlesen ... oder wars doch die Kinderfeindlichkeit und Herzenskälte....die einem hier überall begegnet....

hmm.....

Trashcansinatra

13.03.2013, 20:52

Geht es dir jetzt besser?:trost:

Bien sûr!:ätsch:

Bellerophon

13.03.2013, 20:54

"Rechts" ??????????????????

Also du bist für Mut zur Hässlichkeit und Asozialität des deutschen Weibes, aber für sexuelle Teilhabe - ich glaube das geht echt schief.

Selbst die jungen deutschen Weiber die sich zum Ende der Schulzeit von Hartz 4 Ronny und Kunta Kinte oder Ali andicken lassen, damit Vater Staat für sie löhnt, damit sie nicht arbeiten müssen, rasieren sich.

Cerridwenn

13.03.2013, 20:54

Natürlich kann sie sich scheiden, aber dann soll sie emanzipiert ihr Leben selber finanzieren.

Da kann niemand "richtig" oder "falsch" sagen. Es kommt hier wirklich ganz banal auf die Umstände an.

BRDDR_geschaedigter

13.03.2013, 20:56

Da kann niemand "richtig" oder "falsch" sagen. Es kommt hier wirklich ganz banal auf die Umstände an.

Natürlich kann man das sagen. Einfach so scheiden, weil man sich z.B. auseinandergelebt hat, ist auch kein Grund.

Königstiger87

13.03.2013, 21:03

Das musst du näher erklären. Ich finde unsere Geburtenrate nicht beschämend, sondern eine logische Folge der Familien/Frauenpolitik in diesem Land.
Frankreich hat das Problem nicht.
Hier gibt es nur wenig brauchbare Flickschusterei aber keine wirklich tiefgreifenden Reformen.

Soweit ich weiß hat Frankreich auch keine Geburtenrate mit einer 2 vor dem Komma. Und ja das ist beschämend, wenn man nicht mal sein eigenes Volk erhalten kann. In den letzten 30-40 Jahren wurde der Frau eingeredet, es wäre falsch oder unmodern Kinder zu bekommen. Frauen müssten Karriere machen und Kinder würden da nur stören. Lieber höhere Position ohne Kind als "normale Arbeitskraft" mit Kind. Das damalige Frauenbild wäre falsch, Frauen sollten Machtpositionen einnehmen, usw... Benachteiligung..bla..bla. Bevor dieser "Zeit" war die Geburtenrate noch "normal".

Hallo, ihr habt seit mehrern Millionen Jahren die absolute Machtposition inne!

Bei den meisten sexuell fortpflanzungsfähigen Organismen ist der weibliche Part der selektive! Ihr entscheidet wär euch befruchtet und das ist im Regelfall eher ein Alpha- oder Betatier! Und ja das ist ein bedeutendes Privileg. Die viele armen und/oder unattraktiven Männer kommen nicht mal in die Position sich zuentscheiden mit wem sie sich paaren. Hier sind die vielen Studien zum Paarungsverhalten der Frauen, im Hinblick auf die Evolution, besonders Interessant. Falls du es noch nicht weiß, dein einziges Zweck auf der Welt ist als Gen-Vehikel (Siehe Egoistisches Gen http://de.wikipedia.org/wiki/Das_egoistische_Gen). Also handel auch so, danach kannst du dich "ausleben".....

Cerridwenn

13.03.2013, 21:05

Natürlich kann man das sagen. Einfach so scheiden, weil man sich z.B. auseinandergelebt hat, ist auch kein Grund.

Hat die wiedergewonnene Freiheit mit ihren vielen Möglichkeiten keinen Wert.Ist sie kein Geschenk? Muss Mann/Frau an dem alten mottenzerfressenen Zopf weiter flechten? Wie "tot" ist das denn?

Trashcansinatra

13.03.2013, 21:11

Hallo, ihr habt seit mehrern Millionen Jahren die absolute Machtposition inne!

Bei den meisten sexuell fortpflanzungsfähigen Organismen ist der weibliche Part der selektive! Ihr entscheidet wär euch befruchtet und das ist im Regelfall eher ein Alpha- oder Betatier! Und ja das ist ein bedeutendes Privileg. Die viele armen und/oder unattraktiven Männer kommen nicht mal in die Position sich zuentscheiden mit wem sie sich paaren. Hier sind die vielen Studien zum Paarungsverhalten der Frauen, im Hinblick auf die Evolution, besonders Interessant. Falls du es noch nicht weiß, dein einziges Zweck auf der Welt ist als Gen-Vehikel (Siehe Egoistisches Gen http://de.wikipedia.org/wiki/Das_egoistische_Gen). Also handel auch so, danach kannst du dich "ausleben".....

Ich habe ja auch schon gesagt, daß die Naturwissenschaften immer den Vorrang vor irgendwelchen obskur-esoterischen Laberfachspinnereien haben sollten. Alte empirische Weisheit sagt: Versuch macht kluch! (sic!)

BRDDR_geschaedigter

13.03.2013, 21:15

Hat die wiedergewonnene Freiheit mit ihren vielen Möglichkeiten keinen Wert.Ist sie kein Geschenk? Muss Mann/Frau an dem alten mottenzerfressenen Zopf weiter flechten? Wie "tot" ist das denn?

Seit wann ist es Freiheit, wenn man sich vom Mann zwangsfinanzieren lässt?
?

Trashcansinatra

13.03.2013, 21:19

Seit wann ist es Freiheit, wenn man sich vom Mann zwangsfinanzieren lässt?
?

Im Sinne des Jörg Haider'schens Buchtitels "Die Freiheit, die ich meine!", bloß leider in einem ein wenig anderen (entarteten) Zusammenhang zweckentfremdet.:schreck:

Niesmitlust

13.03.2013, 21:42

Was hier gegen die Frauen geschrieben wird, sind zu großen Teilen die berühmten "Projektionen". Um von dem eigenen Versagen und Ängsten abzulenken werden die "schlimmen Dinge" auf die Frauen gelenkt.
Männer drücken sich viel häufiger von Unterhaltszahlungen für die Kinder, als Frauen. Ist sogar meine eigene Erfahrung.Das wollen sie nicht sehen. Also sind wir die Geldgeier - logo?
Männer haben auch große sexuelle Versagensängste. Schuld daran sind wer ? - natürlich die Frauen! Frauen klein zu machen, sie sich schuldig fühlen zu lassen, dumm, schwach, unterlegen und,und und................................! - ist eine bewährte Strategie seit Jahrhunderten. Je unbedeutender eine Frau sich fühlt, je "größer" wird der Mann.
Wir Frauen dürfen uns diesen ganzen gezielten Schwachsinn nicht einreden lassen.
Wir müssen! nicht!!! auf Teufel komm raus, sexy!!!! sein !!! Wer sagt das ? Eine Frau besteht doch nicht nur aus Attraktivität!!! Wir haben Qualitäten ohne Ende. Die natürlich im Patriarchat "Peanuts" sind. - was sonst.
Gewollt sind wir immer - aus unterschiedlichen Gründen.
Jeder alte Knochen der meint, sich mit einer jungen "sexy" Frau schmücken zu müssen, ist nie erwachsen geworden.
Ein typisches Beispiel. Leider viele Frauen sind dem ihnen eingeredeten Wahn verfallen, dass sie ausser auf dem Kopf kein Haar am Körper haben dürfen. Sonst Schlampe! Wie Zombies, entfernen sie sich nun unter großen Strapazen jedes Haar. Warum ? Warum "lieben" Männer, Frauen mit einem so unnatürlichen, kleinkindhaften Aussehen? Diese Kindlichkeit macht weniger Angst. Oh, Baby!stöhnen sie. Vor natürlichen Frauen, mit sichtbarer Reife laufen sie davon. Wer ist schuld - richtig! Welche das Spiel benennt ist ein - Feminazi! Kurios! Brauchen wir alles nicht!

Mit den Projektionen gebe ich Dir irgendwo teilweise recht.
Aber auf sein Äußeres zu achten sollte man schon, auch Männer. Ich mag auch keine ungepflegten haarigen Männer. Wer geht denn gerne mit jemandem ins Bett, den er körperlich abstoßend findet?
Nichtsdestotrotz sollte man schon mehr zu bieten haben. Aber das Auge isst/kopuliert mit.

Viel kindlicher als fehlende Haare finde ich den Trend zu minikleinen Brüsten und Hüften, die sich nicht viel von der Taille unterscheiden, an Frauen, die das Gewicht von Achtjährigen haben.

Cerridwenn

13.03.2013, 22:00

Soweit ich weiß hat Frankreich auch keine Geburtenrate mit einer 2 vor dem Komma. Und ja das ist beschämend, wenn man nicht mal sein eigenes Volk erhalten kann. In den letzten 30-40 Jahren wurde der Frau eingeredet, es wäre falsch oder unmodern Kinder zu bekommen. Frauen müssten Karriere machen und Kinder würden da nur stören. Lieber höhere Position ohne Kind als "normale Arbeitskraft" mit Kind. Das damalige Frauenbild wäre falsch, Frauen sollten Machtpositionen einnehmen, usw... Benachteiligung..bla..bla. Bevor dieser "Zeit" war die Geburtenrate noch "normal".

Hallo, ihr habt seit mehrern Millionen Jahren die absolute Machtposition inne!

Bei den meisten sexuell fortpflanzungsfähigen Organismen ist der weibliche Part der selektive! Ihr entscheidet wär euch befruchtet und das ist im Regelfall eher ein Alpha- oder Betatier! Und ja das ist ein bedeutendes Privileg. Die viele armen und/oder unattraktiven Männer kommen nicht mal in die Position sich zuentscheiden mit wem sie sich paaren. Hier sind die vielen Studien zum Paarungsverhalten der Frauen, im Hinblick auf die Evolution, besonders Interessant. Falls du es noch nicht weiß, dein einziges Zweck auf der Welt ist als Gen-Vehikel (Siehe Egoistisches Gen http://de.wikipedia.org/wiki/Das_egoistische_Gen). Also handel auch so, danach kannst du dich "ausleben".....

Das hast du gut erkannt. Wir, die Frauen haben von Anbeginn die absolute Machtposition inne - ohne uns kein einziger Mensch auf dem Planeten.
Das ist der Punkt! Nur sind wir keine Rädertierchen mehr. Auch kann man(n) uns nicht mehr einfach bespringen, weil wir alternativlos sind.
Wir möchten die Dinge so geordnet haben, wie wir das wünschen. Wenn das nicht begriffen wird, dann wird Aische und Ali das Rennen machen.
Es sind noch viele Stellen als Hausmann und Hausvater zu besetzen - als Beispiel!

Cerridwenn

13.03.2013, 22:23

Seit wann ist es Freiheit, wenn man sich vom Mann zwangsfinanzieren lässt?
?

Musst du verhungern? Du hast Freiheit geschenkt bekommen. Für eine "Zwangsfinanzierung" muss es Gründe geben. Die Gesetze sind anders.

Cerridwenn

13.03.2013, 22:30

Mit den Projektionen gebe ich Dir irgendwo teilweise recht.
Aber auf sein Äußeres zu achten sollte man schon, auch Männer. Ich mag auch keine ungepflegten haarigen Männer. Wer geht denn gerne mit jemandem ins Bett, den er körperlich abstoßend findet?
Nichtsdestotrotz sollte man schon mehr zu bieten haben. Aber das Auge isst/kopuliert mit.

Viel kindlicher als fehlende Haare finde ich den Trend zu minikleinen Brüsten und Hüften, die sich nicht viel von der Taille unterscheiden, an Frauen, die das Gewicht von Achtjährigen haben.

Gewicht von Achtjährigen..........! Das ist das gleiche kranke Verhalten wie vorher beschrieben, nur noch viel schlimmer. Auf ihr Äußeres zu achten gebietet schon die Ästhetik. Aber nicht fremdbestimmt und krank machend.

BRDDR_geschaedigter

13.03.2013, 22:41

Musst du verhungern? Du hast Freiheit geschenkt bekommen. Für eine "Zwangsfinanzierung" muss es Gründe geben. Die Gesetze sind anders.

Was hat das damit zu tun? Wenn ich jemanden zwangsfinanzieren muss, der die Ehe unberechtigt geschieden hat, dann hat das nichts mit Freiheit zu tun.

Cerridwenn

13.03.2013, 22:51

Was hat das damit zu tun? Wenn ich jemanden zwangsfinanzieren muss, der die Ehe unberechtigt geschieden hat, dann hat das nichts mit Freiheit zu tun.

Wer zwingt dich denn? Es gibt doch Gesetze? Mein Bruder zahlt nur für seinen Sohn. Der ist Schüler.

Pythia

14.03.2013, 11:21

Gewicht von Achtjährigen! ... Das ist das gleiche kranke Verhalten wie vorher beschrieben, nur noch viel schlimmer. Auf ihr Äußeres zu achten gebietet schon die Ästhetik. Aber nicht fremdbestimmt und krank machend.

http://www.24-carat.de/2011/Aug/AFRO-LIP.JPG

.
Aussehen ist immer fremdbestimmt. Oder meinst
Du selbst auf die Idee zu kommen Dich
◄◄◄ so oder so ►►►
herzurichten?

http://www.24-carat.de/2011/May/BEIN.JPG

Aloisius

14.03.2013, 11:42

Was du für ein abscheuliches Frauenbild hast, schäm dich!

Frauen bleiben oft nur aus ökonomischen Gründen. Ich habe während meiner Gerichtszeit und meiner Praktika soviele Männer kennengelernt, die einfach nur die letzten selbstsüchtigen, unverantwortlichen, lieblosen, brutale Widerlinge waren. Die waren so abstossend. Vorher sich einschleimen und hinterher Frau und Kinder einfach sitzenlassen.

Wahrscheinlich gehört du auch zu der Sorte. :kotz:
Unterschätze bitte die Frauen nicht. Es gibt eine ganze Menge, die sich nur andicken lassen, um einen Kerl (oder gleich mehrere) abzocken zu können.

Cerridwenn

14.03.2013, 17:33

Königstiger87

14.03.2013, 17:50

Nur sind wir keine Rädertierchen mehr.

Das ist kein Argument. Die Evolution interessiert sich bekanntlich einen Scheissdreck dafür wie hochentwickelt sich ein Organismus findet, ihre Mechanismen wirken trotzdem weiter. Da bricht ganz schnell das Bild vom freien Willen zusammen.

Auch kann man(n) uns nicht mehr einfach bespringen, weil wir alternativlos sind.

Das konnte man(n) noch nie.

Wir möchten die Dinge so geordnet haben, wie wir das wünschen. [...] Es sind noch viele Stellen als Hausmann und Hausvater zu besetzen - als Beispiel!

Das ist Interessant. Eine feministische Erpressung. Ich kann dir aber eins verraten. Die geforderten männlichen Haushaltssklaven werden nichts für ihre Leistung bekommen. Es gibt genug Studien die beweisen, dass Frau sich einen ganz andere Typ von Mann als Sexualpartner wählt. Letzlich wollt ihr "Feministinnen" also nur das offiziell anerkannt haben was ihr immer schon heimlich getrieben habt: Einen Hengst zu besamen und einen Dummen zum bezahlen. Ich denke auf die Quote von Kuckuckskindern in Deutschland brauche ich nicht eingehen....

[...] Wenn das nicht begriffen wird, dann wird Aische und Ali das Rennen machen. [...]

Das werden sie, wenn es keinen Heimflug für die gibt, sowieso machen. In der Evolution siegt nicht der, welcher am reichsten, intelligentesten oder zivilisiertesten ist, sondern der welcher am meisten Kinder großzieht die sich wiederrum Fortpflanzen.

Pythia

14.03.2013, 20:52

http://www.24-carat.de/2011/Aug/AFRO-LIP.JPG

.
Aussehen ist immer fremdbestimmt.
Oder meinst Du selbst auf die Idee
zu kommen Dich
◄◄◄ so oder so ►►►
herzurichten?

http://www.24-carat.de/2011/May/BEIN.JPG

Nachhilfe: ich KANN es tun - ich kann es aber auch LASSEN! :auro:Unsinn! Du kannst es nicht lassen. Sieh in den Spiegel, und dann stellst Du fest: von Schuhen bis Hut und Alles dazwischen ist fremdbestimmt. Sogar Unsichtbares wie Meinung, Glaube oder Wahl bei mehreren Alternativen: weder Deine Meinung und Dein Glaube noch Deine Wahl entstand ohne Fremdeinwirkung. Du bist manipuliert von der äußersten Schale bis in den innersten Kern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manipulierten Dich wertvolle Bürger einer zivilisierten Gesllschaft, deren Patrizier oder deren Elite, dann hast Du Glück gehabt. Bist Du aber von Proleten, Kriminellen oder Primitiv-Gesellschaften manipuliert, durchleidest Du nur ein kurzes Elendsleben voller Gier, Neid, Haß, Geltungs-Sucht und Krankheit. Pech gehabt. C'est la vie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Europa und USA haben immer mehr Leute Pech, da 68er Ungeist mit Lesben, Schwulis, Atheismus und massenweise Import-Proleten die christliche Abendland-Kultur zerstört. Daher wandern Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Leute mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch in dem Maß aus wie Import-Proleten sich mehren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/02/Abfackel.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und beim Auswandern zeigt sich schon, daß ledige oder geschiedene Weiber mit Kind(ern) Ausschuß-Ware sind: kein Land will sie, da im Gegensatz zu ledigen oder geschiedenen Herren mit Kind(ern) 99 von 100 solchen Weibern Sozial-Ballast sind. Und andere Länder importieren im Gegensatz zur EU keinen Sozial-Ballast.

Cerridwenn

14.03.2013, 21:16

http://www.24-carat.de/2011/Aug/AFRO-LIP.JPG

.
Aussehen ist immer fremdbestimmt.
Oder meinst Du selbst auf die Idee
zu kommen Dich
◄◄◄ so oder so ►►►
herzurichten?

http://www.24-carat.de/2011/May/BEIN.JPG

Unsinn! Du kannst es nicht lassen. Sieh in den Spiegel, und dann stellst Du fest: von Schuhen bis Hut und Alles dazwischen ist fremdbestimmt. Sogar Unsichtbares wie Meinung, Glaube oder Wahl bei mehreren Alternativen: weder Deine Meinung und Dein Glaube noch Deine Wahl entstand ohne Fremdeinwirkung. Du bist manipuliert von der äußersten Schale bis in den innersten Kern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manipulierten Dich wertvolle Bürger einer zivilisierten Gesllschaft, deren Patrizier oder deren Elite, dann hast Du Glück gehabt. Bist Du aber von Proleten, Kriminellen oder Primitiv-Gesellschaften manipuliert, durchleidest Du nur ein kurzes Elendsleben voller Gier, Neid, Haß, Geltungs-Sucht und Krankheit. Pech gehabt. C'est la vie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Europa und USA haben immer mehr Leute Pech, da 68er Ungeist mit Lesben, Schwulis, Atheismus und massenweise Import-Proleten die christliche Abendland-Kultur zerstört. Daher wandern Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Leute mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch in dem Maß aus wie Import-Proleten sich mehren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/02/Abfackel.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und beim Auswandern zeigt sich schon, daß ledige oder geschiedene Weiber mit Kind(ern) Ausschuß-Ware sind: kein Land will sie, da im Gegensatz zu ledigen oder geschiedenen Herren mit Kind(ern) 99 von 100 solchen Weibern Sozial-Ballast sind. Und andere Länder importieren im Gegensatz zur EU keinen Sozial-Ballast.

Wer hat dich manipuliert? Die Mannschaft eines Narrenschiffs?

Pythia

14.03.2013, 21:31

Wenn ich einen vernünftigen Job bzw. eine finanziell gesicherte Existenz hätte, wäre das für mich kein Problem. Eigene Kinder kämen für mich schon aus rassehygienischen Gründen (Erbdefekte) nicht in Frage.
Jedoch ... Auch wenn es dann nur eine Patchworkfamilie ist, sie bringt dann ggf. einen Nutzen für die Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft. Denn wo sollen denn die Fachkräfte herkommen? Aus zerrütteten Familien?! Für die "artgerechte" Entwicklung braucht es zwei Elternteile. Dass es unbedingt aus "eigen Fleisch und Blut" sein muß, ist für mich Anachronismus und nicht zielführend im Hinblick auf das eben erwähnte höhere Ziel.De Ziele sind aber für jeden Herrn erreichbarer mit einer vollwertigen Partnerin an ihrer Seite. Geschiedene oder ledige Weiber mit Kind(ern) zeigten jedoch bereits, daß sie Scheiße sind oder zumindest bei der Wahl ihres Besamers schon einen Griff in den Klo taten. Ist es klug eine Partnerin zu wählen, die entweder Scheiße ist oder jeden Moment wieder einen Griff in den Klo tun könnte?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/DESASTER.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
65% aller Geschiedenen sind Mehrfach-Geschiedene, die anderen 35% sind künftige Mehrfach-Geschiedene. 80% aller Knackis sind Mehrfach-Täter, und die anderen 20% sind künftige Mehrfach-Täter. 90% aller ledigen und geschiedenen Weiber mit Kind(ern) sind Scheiße oder haben schonmal in den Klo gegriffen. 10% sind Pechvögel, aber wer will Pechvögel in einer Partnerschaft?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Wer hat dich manipuliert? Die Mannschaft eines Narrenschiffs?Ach, was für ein geistreicher Satz! Der löst alle Probleme.