Vollständige Version anzeigen : Die Nation Europa in der Zukunft: Vereinigte Staaten von Europa oder Volksrepublik Europa ?
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
Es gibt keine "Nation Europa"...... kapier das mal endlich du Spasti!
der Kontinent heisst Europa!
Prometheus
26.02.2013, 15:19
Gar nichts davon. Es wird keine VSE oder wie auch immer geben. Nur souveräne europäische Nationen. Plural. Alles andere wäre ein Verbrechen gegen die Völker Europas und ihres Willens.
Gar nichts davon. Es wird keine VSE oder wie auch immer geben. Nur souveräne europäische Nationen. Plural. Alles andere wäre ein Verbrechen gegen die Völker Europas und ihres Willens.
Haha! In Deiner kleingeistigen Separatistenzwergenanalogie sind dann
die Nationen Amerika und China gegen den Willen aller Amerikaner und
der Chinesen entstanden. Oder waren es doch nur eine separatistische
Minderheit die ihren kranken Egoismus dem Gemeinwohl unter Zwang
unterordnen musste?
So einen Schwachsinn hoeren ich sonst nur von Overseas Uiguren, der
organisiert kriminellen Falun Gong Sekte, Overseas Tibetern sowie von
einigen postfeudalen Taiwanesen nebst zionisitscher Israelis.
Ansonsten fallen mir da nur noch die separatistischen Fanatiker der
Nordiren, Basken, Korsen und Kurden ein. Allesamt ein erbaermliches
Beispiel fuer fanatisch vernebelten Verstand von Menschen.
Es gibt keine "Nation Europa"...... kapier das mal endlich du Spasti!
der Kontinent heisst Europa!
Die Kontinet Europa wird bald die Nation Europa sein genau wie
der Kontinent Nordamerika zur Nation Amerika wurde! So wie ich
das sehe hat der Separatismus einiger Laender in Europa in etwa
die Ueberlebenschancen wie die Indianer in Nordamerika oder die
Falung Gong in China.
Das Separatistendenken wird umkehren und die Hardliner werden
im Lauf der Jahre aussterben. Das ist gesellschaftliche Evolution.
Murmillo
26.02.2013, 16:24
Haha! In Deiner kleingeistigen Separatistenzwergenanalogie sind dann
die Nationen Amerika und China gegen den Willen aller Amerikaner und
der Chinesen entstanden. Oder waren es doch nur eine separatistische
Minderheit die ihren kranken Egoismus dem Gemeinwohl unter Zwang
unterordnen musste?
Ja , selbstverständlich ist die amerikanische Nation gegen den Willen eines Teils der Bevölkerung entstanden. Hast du noch nie vom Sezessionskrieg gehört ?
Und auch China entstand erst nach dem Bürgerkrieg, den die Kommunisten gewannen und die Kuomitang nach Taiwan flohen.
Aber um deine Frage zu beantworten, das vereinigte Europa sollte dann natürlich Großdeutsches Reich Europäischer Nation heissen.
Wird es nur nie geben.
Ja , selbstverständlich ist die amerikanische Nation gegen den Willen eines Teils der Bevölkerung entstanden. Hast du noch nie vom Sezessionskrieg gehört ?
Und auch China entstand erst nach dem Bürgerkrieg, den die Kommunisten gewannen und die Kuomitang nach Taiwan flohen.
Aber um deine Frage zu beantworten, das vereinigte Europa sollte dann natürlich Großdeutsches Reich Europäischer Nation heissen.
Wird es nur nie geben.
Einige " Experten " haben auch behauptet das es in industrialisierten
westlichen Wachstumsgesellschaften niemals Arbeitslosenquoten geben
wird die ueber 20 % liegen. Wie habe das die Spanier und Griechen nur
geschafft? Wenn es die kleingeistige Separatistenkacke und Isolation in
nostalgischen Autonomiebestrebungen so weitergehen schaffen das die
Englaender und Italiener sowie die Franzosen auch noch.
Dann steht nur noch Deutschland mit nahezu Vollbeschaeftigung vor den
Augen aller Europaer und es wird eine Notwendigkeit das Deutschland und
Russland die Fuehrungsverantwortung der dann gebildeten Nation Europa
anvertraut werden wird.
Murmillo
26.02.2013, 16:32
Wie habe das die Spanier nur geschafft?
Ist Spanien ein Entwicklungsland?
Im Vergleich zu Deutschland offensichtlich ja.
Sauerländer
26.02.2013, 16:53
Die Kontinet Europa wird bald die Nation Europa sein genau wie
der Kontinent Nordamerika zur Nation Amerika wurde! So wie ich
das sehe hat der Separatismus einiger Laender in Europa in etwa
die Ueberlebenschancen wie die Indianer in Nordamerika oder die
Falung Gong in China.
Das Separatistendenken wird umkehren und die Hardliner werden
im Lauf der Jahre aussterben. Das ist gesellschaftliche Evolution.
Der wesentliche Teil ist fett markiert.
Es gibt keine europäische Nation.
Es wird auch keine geben.
Wer versucht, sie mit Gewalt durchzusetzen, wird halt umgebracht.
Und wenn uns das nicht gelingt, können wir zumindest noch Europa in eine radioaktive Aschenwüste verwandeln, um es den Profitinteressen der Euroideologen final vorzuenthalten.
Sauerländer
26.02.2013, 17:03
Die Kontinet Europa wird bald die Nation Europa sein genau wie
der Kontinent Nordamerika zur Nation Amerika wurde!
Das wüssten die Kanadier und Mexikaner aber!
Abgesehen davon, dass es auch in engeren Grenzen eine "amerikanische Nation" nicht gibt.
Ein passender Name für das Europa, für welches die Verräter der Völker kämpfen, wäre UdSER, also Union der Sozialistischen Europarepubliken. Dann fehlt nur noch ein passender Kommissar, der - wie in den 20er und 30er Jahren in Russland - in Europa "aufräumt". Alles im Sinne der Demokratie natürlich.
Die Kontinet Europa wird bald die Nation Europa sein genau wie
der Kontinent Nordamerika zur Nation Amerika wurde! So wie ich
das sehe hat der Separatismus einiger Laender in Europa in etwa
die Ueberlebenschancen wie die Indianer in Nordamerika oder die
Falung Gong in China.
Das Separatistendenken wird umkehren und die Hardliner werden
im Lauf der Jahre aussterben. Das ist gesellschaftliche Evolution.
Die Europäer verstehen sich nicht einmal sprachlich warum sollten sie dann zusammenkommen?
Du vermischt hier Äpfel mit Birnen und willst daraus ein Kompott machen.....Menschen sind aber kein Obst du Hirni also pack ein und go home!
Prometheus
26.02.2013, 18:59
Haha! In Deiner kleingeistigen Separatistenzwergenanalogie sind dann
die Nationen Amerika und China gegen den Willen aller Amerikaner und
der Chinesen entstanden.
Amerika ist kein Kontinentalstaat und das Englisch war dort stets dominant. Der Sezessionskrieg ist durchaus als Gewalt zu werten. Die USA hatte immer schon eine andere Metalität, Sie zog materiell Schwache, christliche Spinner und Freigeiste gleichermaßen na und ist so gewachsen durch Einwanderung. Es wurde nicht im Nachhinein ein staatliches Konstrukt über kulturell unterschiedliche Staaten gelegt. Die USA war relativ homogen.
Und China ist durch die Gewalt der Kaiser und danach der Kommunisten zusammengehalten worden. Das war ein langer Prozess. Durch die jahrelange künstliche Vereinheitlichung hat sich viel verloren, was in Europa glücklicherweise noch vorhanden ist. Aber du als linientreuer Chinese verstehst das natürlich nicht. Europa ist durch seine verschiedenheit stark geworden nicht durch seine Homogenität.
Oder waren es doch nur eine separatistische
Minderheit die ihren kranken Egoismus dem Gemeinwohl unter Zwang
unterordnen musste?
Es ist in erster Linie eine kleine Gruppe an Inkorporationisten, die nach Weltmach streben und damit Völker ausrotten wollen nur um ihren Geldbeutel zu füllen. Jedes Volk sollte das Recht auf Selbstbestimmung haben. Das ist keine Egoismus das ist Freiheit.
So einen Schwachsinn hoeren ich sonst nur von Overseas Uiguren, der
organisiert kriminellen Falun Gong Sekte, Overseas Tibetern sowie von
einigen postfeudalen Taiwanesen nebst zionisitscher Israelis.
Ich weiß nicht wer diese Leute sind. Hört sich jedenfalls nach chinesischer Staatspropaganda an.
Ansonsten fallen mir da nur noch die separatistischen Fanatiker der
Nordiren, Basken, Korsen und Kurden ein. Allesamt ein erbaermliches
Beispiel fuer fanatisch vernebelten Verstand von Menschen.
Nicht das mit vernebelt. Das sind Menschen mit freiem Willen, Volksgefühl und Freiheitsdrang. Basken, Korsen, Kurden, Bretonen, Katalonen und Schotten verdienen jegliche Unterstürtzung für ihren Kampf für ihr Volk.
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das [...] wg. des Gemeinwohls.
Öhm...
Belegen, aber subito! :)
Dr Mittendrin
26.02.2013, 19:57
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
Du kannst deinen Dreck tausendmal posten, es bleibt tausendmal Dreck.
Selbst 16 deutsche Bundesländer ( wären sie einzelne Staaten ) wären zusammen addiert eine höhere Wirtschaftsleistung. Ein schwächeres Bundesland hat ja gar nicht den Anreiz mittels Finanzausgleich sich mehr anzustrengen.
Das ist bei Schweizer Kantonen sogar andérs.Deshalb flutscht es dort.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 19:59
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
Ich stimme hier nicht ab, weil ich keins von den 3 will.
Der wesentliche Teil ist fett markiert.
Es gibt keine europäische Nation.
Es wird auch keine geben.
Wer versucht, sie mit Gewalt durchzusetzen, wird halt umgebracht.
Und wenn uns das nicht gelingt, können wir zumindest noch Europa in eine radioaktive Aschenwüste verwandeln, um es den Profitinteressen der Euroideologen final vorzuenthalten.
Du hast wahrscheinlich als Baby zuviel an der Brust unser aller " Befreierin" der " Mutter " Amerika
gelegen und amerikanisches Gedankengut mit der Muttermilch gezogen. Die " Mutter " Amerika ist
heute eine " lame Duck"! Das " Land of the Free " hat fertig und ist reif fuer die Bestattung!
Werde erwachsen und halte Dich lieber an die attraktive, agile und starke Europa.
Sauerländer
26.02.2013, 20:06
Du hast wahrscheinlich als Baby zuviel an der Brust unser aller " Befreierin" der " Mutter " Amerika
gelegen und amerikanisches Gedankengut mit der Muttermilch gezogen. Die " Mutter " Amerika ist
heute eine " lame Duck"!
Werde erwachsen und halte Dich lieber an die attraktive, agile und starke Europa.
Die existiert nicht. Und würde sie in der von dir angedachten Form Realität, wäre sie nichts anderes als eine Amerika2, also eine Verfallsform, eine Negation all dessen, was am realhistorischen Europa, das KEINE Nation und KEIN Staat war bzw ist, positiv und liebenswert ist.
In Wahrheit bist also DU hier der Sendbote des Amerikanismus.
Du kannst deinen Dreck tausendmal posten, es bleibt tausendmal Dreck.
Selbst 16 deutsche Bundesländer ( wären sie einzelne Staaten ) wären zusammen addiert eine höhere Wirtschaftsleistung. Ein schwächeres Bundesland hat ja gar nicht den Anreiz mittels Finanzausgleich sich mehr anzustrengen.
Das ist bei Schweizer Kantonen sogar andérs.Deshalb flutscht es dort.
Mal wieder voll daneben und nicht mittendrin. Wenn Du Schweizer bist erklaert
das aber entschuldigend Deine Begriffsstutzigkeit. Die Schweizer sind langsam
und traege im Denken. Die geistige Behinderung der Eidgenossen ist bekannt. :haha:
Die existiert nicht. Und würde sie in der von dir angedachten Form Realität, wäre sie nichts anderes als eine Amerika2, also eine Verfallsform, eine Negation all dessen, was am realhistorischen Europa, das KEINE Nation und KEIN Staat war bzw ist, positiv und liebenswert ist.
In Wahrheit bist also DU hier der Sendbote des Amerikanismus.
Das Gegenteil ist der Fall. Es wird eine Mischung aus den Nationen Amerika
und China fuer Europa geben. Die Mixtur macht es. Dem Grunde nach ist
aber eine grundlegende Kopie des chinesischen Erfolgssystems die Basis
fuer das Europa der Zukunft.
Corpus Delicti
26.02.2013, 20:11
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
:fuck: du wirst auch noch dort landen wo du hingehörst.
Corpus Delicti
26.02.2013, 20:12
Völker statt One World !!!
:fuck: du wirst auch noch dort landen wo du hingehörst.
Danke fuer Deine rote Bewertung mit enthaltener Bedrohung. Deine
Verschlagenheit wird nur noch von Deiner Feigheit uebertroffen. Ich
werde Dich dafuer mit Gruen bewerten, Du armseeliger Geisteszwerg!
Corpus Delicti
26.02.2013, 20:16
Danke fuer Deine rote Bewertung mit enthaltene Bedrohung.
Deine Dummheit wird nur noch von Deiner Feigheit uebertroffen.
Ich werde Dich dafuer mit Gruen bewerten, Du Geisteszwerg!
Wo habe ich dich bitte beleidigt ? Du bist ein dummer Mensch und weißt gar nicht was eine Beleidigung ist.
Jetzt habe ich dich beleidigt.
ps danke für grau. :haha:
Kingstyle09
26.02.2013, 20:20
Ein politisch vereintes Europa wird nichts gutes geben. Das hat uns die Geschichte schon längst gelehrt. Was passiert mit Vielvölkerimperien? Sie zerfallen - meist brutal! So war es bei der Sowjetunion, so würde es auch bei einer EUdSSR sein.
-Sowas ist unmöglich, früher oder später steht der Zerfall bevor.
Für ein starkes Deutsches Reich!
Corpus Delicti
26.02.2013, 20:21
Danke fuer Deine rote Bewertung mit enthaltener Bedrohung. Deine
Verschlagenheit wird nur noch von Deiner Feigheit uebertroffen. Ich
werde Dich dafuer mit Gruen bewerten, Du armseeliger Geisteszwerg!
Danke für deine grüne Bewertung. :haha:
Sag ich doch du bist dumm wie Brot.Du gehörts in die vereinigten Gummizellen von Psychatrie.
Wo habe ich dich bitte beleidigt ? Du bist ein dummer Mensch und weißt gar nicht was eine Beleidigung ist.
Jetzt habe ich dich beleidigt.
ps danke für grau. :haha:
Du kannst mich weder beleidigen noch bedrohen sondern das nur versuchen!
Wenn Du nicht weist mit welchen Texten Du mich Rot bewertest mache Dir
davon besser eine Kopie oder lasse die Hinterhaeltigkeit. Ich bevorzuge das
offene Schwert und nicht den versteckten Dolch!
Danke für deine grüne Bewertung. :haha:
Sag ich doch du bist dumm wie Brot.Du gehörts in die vereinigten Gummizellen von Psychatrie.
Ich beantworte stets Rot mit Gruen. Du eignest Dich gut als Pausenclownstatist! :haha:
Die EU ist ein zerstrittener Haufen, der höchstwahrscheinlich keine 20 Jahre mehr in dieser Form bestehen wird und hier fabulieren einige von den VSE?!
Weltfremd!
Corpus Delicti
26.02.2013, 20:33
Die EU ist ein zerstrittener Haufen, der höchstwahrscheinlich keine 20 Jahre mehr in dieser Form bestehen wird und hier fabulieren einige von den VSE?!
Weltfremd!
Bestenfalls 12 Jahre ohne 3WK.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 20:35
Danke fuer Deine rote Bewertung mit enthaltener Bedrohung. Deine
Verschlagenheit wird nur noch von Deiner Feigheit uebertroffen. Ich
werde Dich dafuer mit Gruen bewerten, Du armseeliger Geisteszwerg!
Vielleicht fliegst du im Jahr 20000 km, deswegen gehört nicht jedem in Europa das Geld des Anderen in Europa.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 20:36
Danke für deine grüne Bewertung. :haha:
Sag ich doch du bist dumm wie Brot.Du gehörts in die vereinigten Gummizellen von Psychatrie.
:gp:
Dr Mittendrin
26.02.2013, 20:37
Du hast wahrscheinlich als Baby zuviel an der Brust unser aller " Befreierin" der " Mutter " Amerika
gelegen und amerikanisches Gedankengut mit der Muttermilch gezogen. Die " Mutter " Amerika ist
heute eine " lame Duck"! Das " Land of the Free " hat fertig und ist reif fuer die Bestattung!
Werde erwachsen und halte Dich lieber an die attraktive, agile und starke Europa.
Der Kontinent mit dem schlechtesten Wachstum du Trottel.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 20:39
Mal wieder voll daneben und nicht mittendrin. Wenn Du Schweizer bist erklaert
das aber entschuldigend Deine Begriffsstutzigkeit. Die Schweizer sind langsam
und traege im Denken. Die geistige Behinderung der Eidgenossen ist bekannt. :haha:
Die haben hohen Wohlstand, das kapierst du Schwaller nicht. Von was das kommt begreifst du eh nicht. Eine Währungskrtise haben die auch nicht.
Die EU ist ein zerstrittener Haufen, der höchstwahrscheinlich keine 20 Jahre mehr in dieser Form bestehen wird und hier fabulieren einige von den VSE?!
Weltfremd!
Weltfremd ist das offenbar einige willfaehrige und oder gekaufte Vasallen tatsaechlich
noch wie die Finanzbanditen in den USA der Illusion unterliegen das sie als Machthaber
in Europa Einfluss haben und es gleichzeitig mit Europa-Russland und China aufnehmen
koennten. Militaerische Angriffe seitens der Amerikaner gegen Europa, Russland oder
gegen China wird es nicht geben und synthetisch erzeugte Konflikte wie die Finanz- und
Wirtschaftskriege gewinnen die Europaer, Russen und China mit Staerke der Einheit.
Amerika hat ueberzogen, ist finanziell und vom Image ruiniert und es ist genau das
eingetreten was schon Mao vor Jahrzehnten prognostiziert hat. Die Machthaber in den
USA haben exakt mit Ausbeutung, Betrug, Taeschung, Niedertracht, Pushing und Posing
daraufhingearbeitet sich in einem wahnhaften Freiheitsgedanken selbst zu zerstoeren und
andere Laender mit dieser Krankheit zu infizieren. Das aus den Motiven der zwanghaften
Gier nach dem Mammon und der Macht!
"Amerika ist ein kranker, zahnloser Tiger!"
Sauerländer
26.02.2013, 20:42
Das Gegenteil ist der Fall. Es wird eine Mischung aus den Nationen Amerika
und China fuer Europa geben. Die Mixtur macht es. Dem Grunde nach ist
aber eine grundlegende Kopie des chinesischen Erfolgssystems die Basis
fuer das Europa der Zukunft.
Das ist schlicht und einfach Bullshit.
Erstens, um es zu wiederholen, gibt es keine Nation Europa.
Zweitens lässt sich auch durchaus verfechten, dass es nichtmal eine amerikanische gibt.
Drittens lässt sich das schon deshalb nicht vergleichen, weil China als Großreich, im Gegensatz zu Amerika wie Europa, eine über zwei Jahrtausende alte Tradition wie auch ein durch Quantität unangefochtendes Kernvolk hat, das einen Bevölkerungsanteil von 90% stellt.
Das gibt es nicht in Amerika (das nicht zuletzt deshalb erhebliche Zerfallstendenzen hat), und erst recht nicht in Europa. Das Ergebnis eines solchen Versuches in Europa sehen wir nicht in China - sondern in Jugoslawien.
Die Basis für die Zukunft Europas ist, sich auf seine Stärken zu besinnen, statt sie abzuschaffen. Und diese Stärke ist gerade die Pluralität der europäischen Nationen. Im Gegensatz zu einem homogenen Europa heterogener "Völker" geht es also um ein heterogenes Europa homogener Völker.
Nur letzteres ist überhaupt erhaltenswert, so dass ersteres schon deshalb sinnfrei wäre, weil alle dabei zu gewinnende "Stärke" erkauft wäre mit dem Verlust all dessen, das es wert wäre, diese Stärke in seinen Dienst zu stellen.
Daher kann die Zukunft Europas nur in einem, wie de Gaulle es nannte, "Europa der Vaterländer" liegen. Und das bedeutet letztlich in einer konföderativen Struktur, die gewisse gemeinsame Organe ausbildet und Anstrengungen koordiniert, die Souveränität aber klar bei den Nationalstaaten belässt und vor allem der Bundesebene keine Eigenstaatlichkeit zugesteht.
Die Antwort auf die Erzwingung jedes denkbaren darüber hinausgehenden Zusammenschlusses kann nur mit Blut geschrieben werden.
Sauerländer
26.02.2013, 20:45
"Amerika ist ein kranker, zahnloser Tiger!"
Dann gibt es ja keine Notwendigkeit, sich als Europa zusammenzuschließen, um sich gegen Amerika zu behaupten. :)
Eher zeigt das sogar, dass man den "Vereinigte Staaten"-Scheiss wohl lieber nicht nachmachen sollte.
Weltfremd ist das offenbar eine willfaehrige und amerikahoerige Vasallen tatsaechlich
noch wie die Finanzbanditen in den USA der Illusion unterliegen das sie als Machthaber
Europa Einfluss haben und es gleichzeitig mit Europa-Russland und China aufnehmen
koennen. Militaerische Angriffe seitens der Amerikaner gegen Europa, Russland oder
gegen China wird es nicht geben und synthetische erzeugte Konflikte wie Finanz- und
Wirtschaftskrieg gewinnen die Europaer, Russen und China in Einheit.
Amerika hat ueberzogen, ist finanziell und vom Image ruiniert und es ist genau das
eingetreten was schon Mao vor Jahrzehnten prognostiziert hat. Die Machthaber in den
USA haben exakt mit Pushing und Posking daraufhingearbeitet sich in einem kranken
Freiheitsgedanken selbst zu zerstoeren und andere mit dieser Krankheit zu infizieren.
"Amerika ist ein kranker, zahnloser Tiger!"
Die USA haben damit einen Scheißdreck zu tun!
Die "Währung" Euro haben die "Europäer" durch komplettes volkswirtschaftlich und finanzpolitisch irrationales Verhalten selbst von Anfang an gegen die Wand fahren lassen und jetzt geht das Gestreite los!
Gebt den Staaten ihre Handlungsfreiheit und ihre Währungen wieder und schon ist wieder alles in Ordnung!
Die haben hohen Wohlstand, das kapierst du Schwaller nicht. Von was das kommt begreifst du eh nicht. Eine Währungskrtise haben die auch nicht.
Der Wohlstand der Schweizer kommt erheblich aus den dubiosen Geldparkgeschaeften
von krimininellen Anlegern die ihre aus organisierten Kriminalitaet generierten Gewinne
in den Schweiz parken. Ohne die Schweizer Banken als bedeutendes Wirtschaftsegment
sind die Schweizer erbaermliche Hungerleider und unfaehig zur Autonomie.
"Amerika ist ein kranker, zahnloser Tiger!"
Das Waffenarsenal bietet recht kräftige Zähne, die sich auch Israel bestens zunutze macht.
Die USA haben damit einen Scheißdreck zu tun!
Die "Währung" Euro haben die "Europäer" durch komplettes volkswirtschaftlich und finanzpolitisch irrationales Verhalten selbst von Anfang an gegen die Wand fahren lassen und jetzt geht das Gestreite los!
Gebt den Staaten ihre Handlungsfreiheit und ihre Währungen wieder und schon ist wieder alles in Ordnung!
Mittlerweile haben selbst naive Politiker und Buerger in Europa verstanden das sowohl die erste
" Fianzkrise" (Schrottpapier-/Derivatenkrise als auch die Staatsanleihenkrise - Made in the USA -
waren und damit Europa gespalten, geschwaecht und zersetzt werden sollte. Die Finanzbanditen
in den USA haben die synthetisch erzeugten Krisen als taktischen Instrumenten einer Strategie
der Europafeindlichkeit verschleiert und gezielt kreiert.
Wer das nicht wg. fehlender finanzwirtschaftlicher Kompetenz nachvollziehen kann, braucht sich
nur die unkomplizierte Frage zu stellen: Wer profiziert von den synthetisch erzeugten Krisen und
wer hat Interesse daran Europa zu schwaechen bzw. ein starkes Europa zu verhindern?
Es sind die Finanzbanditen und wahren Machthaber in den USA. Gespaltene und uneinheitliche
Laender in Europa mit Autonomie im Bereich der Finanzwirtschaft lassen sich erheblich leichter
ausnehmen als ein starker Zentralstaat Europa.
Die USA haben damit einen Scheißdreck zu tun!
Die "Währung" Euro haben die "Europäer" durch komplettes volkswirtschaftlich und finanzpolitisch irrationales Verhalten selbst von Anfang an gegen die Wand fahren lassen und jetzt geht das Gestreite los!
Gebt den Staaten ihre Handlungsfreiheit und ihre Währungen wieder und schon ist wieder alles in Ordnung!
Die Dinge sind einfacher als sie erscheinen und werden nur Zwecks Irrefuehrung und Taeuschung
der Politiker, Regierungen und des Volkes in Europa gezielt komplex praesentiert. Da passt fabelhaft
ein erhellendes, analoges Gleichnis:
Jeder kann sich die Lage vereinfacht so vorstellen als wenn Fuchs oder Marder in unbewachten
Huehnerstaelle kommen. Dann laufen die Henne alle aufgescheucht wild durcheinander und der
Fuchs macht reiche Beute.
Steht der starke "Bauer" Europa vor dem "Huehnerstall" sind die einzelen "Huehner" bewacht und
falls ein "Fuchs oder Marder" erscheint, bekommt der mit dem Knueppel auf die Fresse oder wird
abgeknallt. Die "Huehner" im Huehnerstall muessen bereit sein dem "Bauern" zu vertrauen und ihn
als Bewacher einzustellen. Der "Bauer" Europa wird durch die Eier der Hennen bezahlt.
Die dummen " Huehner " unter den Mitgliedstaaten duerfen natuerlich ihr Heil ausserhalb des
Huehnerstalls Europa suchen und werden als freilaufende Separatisten dann leichte Beute fuer
die "Fuechse" und "Marder" global agierender Finanzbandite und Volksschaedlinge.
Corpus Delicti
26.02.2013, 21:06
:gp:
:dd:
Dr Mittendrin
26.02.2013, 21:10
Einige " Experten " haben auch behauptet das es in industrialisierten
westlichen Wachstumsgesellschaften niemals Arbeitslosenquoten geben
wird die ueber 20 % liegen. Wie habe das die Spanier und Griechen nur
geschafft?
Kann ich dir erklären, denn von Wirtschaft hast du ja keine Ahnung.
Der Euro und die leichtsinnige Verschuldung über billige Eurozinsen.Man hat sich in Bauruinen verschuldet.....Überkapazitäten.
Eine Wirtschaft muss differenzerter aufgestellt sein und einen flexiblen Arbeitsmarkt haben. Desweiteren wurden die Löhne künstlich auf Pump zu hoch getrieben.
Wenn es die kleingeistige Separatistenkacke und Isolation in
nostalgischen Autonomiebestrebungen so weitergehen schaffen das die
Englaender und Italiener sowie die Franzosen auch noch.
Südtirolern ging es ohne Italien noch besser und Sizilianer könnten weniger den Norden anzapfen.
Dann steht nur noch Deutschland mit nahezu Vollbeschaeftigung
Vollbeschäftigung statistisch oder wie.
vor den
Augen aller Europaer und es wird eine Notwendigkeit das Deutschland und
Russland die Fuehrungsverantwortung der dann gebildeten Nation Europa
anvertraut werden wird.Russland würde ich privilegieren mehr nicht.
Du hast keine Ahnung. Mittlerweile haben selbst naive Politiker und Buerger in Europa verstanden
das sowohl die Derivatenkrise als auch die Staatsanleihenkrise - Made in the USA - sind und damit
Europa gespalten, geschwaecht und zersetzt werden sollte. Die Finanzbanditen in den USA haben
die synthetisch erzeugten Krisen als taktischen Instrumenten einer europafeindlichen Strategie
kreiert.
Wer das nicht wg. fehlender finanzwirtschaftlicher Kompetenz nachvollziehen kann, braucht sich
nur die unkomplizierte Frage zu stellen: Wer profiziert von den synthetisch erzeugten Krisen und
wer hat Interesse daran Europa zu schwaechen bzw. ein starkes Europa zu verhindern?
Es sind die Finanzbanditen und wahren Machthaber in den USA. Gespaltene und uneinheitliche
Laender in Europa mit Autonomie im Bereich der Finanzwirtschaft lassen sich erheblich leichter
ausnehmen als ein starker Zentralstaat Europa.
Ja sicherlich, die volkswirtschaftlichen Unterschiede in Europa wurden von den bösen USA hervorgerufen, die natürlich auch Südeuropa zum Schuldenmachen angestiftet haben, das hätten die von sich aus nie und nimmer getan, alles klar...
So kann man sich Sachen, die man nicht versteht, herleiten und mystifizieren!
Im Gegensatz zu den USA hat Europa keine einheitliche Sprache.
Das ist mal der wichtigste Punkt(es gibt aber auch noch andere Gründe),
der gegen einen europäischen Staat spricht.
Man sollte mir auch einmal erklären, warum die USA und Kanada keinen
nordamerikanischen Staat schaffen, obwohl diese Länder sprachlich und
kulturell viel näher zusammen sind, als beispielsweise Deutschland und Frankreich.
Der Wohlstand der Schweizer kommt erheblich aus den dubiosen Geldparkgeschaeften
von krimininellen Anlegern die ihre aus organisierten Kriminalitaet generierten Gewinne
in den Schweiz parken. Ohne die Schweizer Banken als bedeutendes Wirtschaftsegment
sind die Schweizer erbaermliche Hungerleider und unfaehig zur Autonomie.
Keine Ahnung, davon aber viel. Die Schweiz hat eine sehr ähnliche Wirtschaftsstruktur wie Deutschland. 22% des schweizer BIP werden in der Industrie erzeugt, in Deutschland sind es 24%. Die schweizer Bankenlandschaft trägt ungefähr 13% zum BIP bei und ist damit nicht nennenswert größer als die Frankreichs oder Italiens, wo jeweils 10% des BIP im Finanzsektor erwirtschaftet werden. Deutschland macht hier einen Ausreisser nach unten, die Finanzwirtschaft trägt bei uns nur etwas mehr als 5% zum BIP bei.
Heißt, die Schweiz ist vor allem mal ein extrem hoch entwickeltes Industrieland, das seinen Wohlstand sicher nicht ausschließlich ausländischen Steuerhinterziehern o.ä. verdankt. Übrigens kann die Schweiz trotz des fürchterlichen Franken ziemlich gut exportieren, 2011 wurden trotz Krise und Aufwertung ein Aussenhandelsüberschuss von 26 Mrd $ erzielt - In der Schweiz gibts also prozentual einen fast genau so hohen Aussenbeitrag zum BIP wie im Exportweiltmeisterland Deutschland.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 21:17
Die Dinge sind einfacher als sie erscheinen und werden nur Zwecks Irrefuehrung und Taeuschung
der Politiker, Regierungen und des Volkes in Europa gezielt komplex praesentiert. Da passt fabelhaft
ein erhellendes, analoges Gleichnis:
Jeder kann sich die Lage vereinfacht so vorstellen als wenn Fuchs oder Marder in unbewachten
Huehnerstaelle kommen. Dann laufen die Henne alle aufgescheucht wild durcheinander und der
Fuchs macht reiche Beute.
Steht der starke "Bauer" Europa vor dem "Huehnerstall" sind die einzelen "Huehner" bewacht und
falls ein "Fuchs oder Marder" erscheint, bekommt der mit dem Knueppel auf die Fresse oder wird
abgeknallt. Die "Huehner" im Huehnerstall muessen bereit sein dem "Bauern" zu vertrauen und ihn
als Bewacher einzustellen. Der "Bauer" Europa wird durch die Eier der Hennen bezahlt.
Die dummen " Huehner " unter den Mitgliedstaaten duerfen natuerlich ihr Heil ausserhalb des
Huehnerstalls Europa suchen und werden als freilaufende Separatisten dann leichte Beute fuer
die "Fuechse" und "Marder" der global agierden Fianzbanditen.
Das Spiel der Finanzbanditen ist folgendes. Länder müssen wachsen oder schrumpfen. Soros verdient an beiden Märkten.....fallend und steigend.
Da eine lange Wachstumsphase vorbei ist schädigt man und erreicht fallende Kurse.
Soros will, dass die BRD den Euro verlässt. Er sagte vor 2 Jahren was anderes. Es geht ihm darum Deutschland auszusaugen aber nicht zu töten. Eine tote Kuh gibt keine Milch.
Das Waffenarsenal bietet recht kräftige Zähne, die sich auch Israel bestens zunutze macht.
Die Regierung Chinas und Russlands wird genauso von den Amerikaner unterschaetzt
wie das Waffenpotential. Ausserdem benoetigt weder Europa, noch die Russen, noch die
Chinesen Nordamerika zwingend als weiteren Absatzmarkt um jeden Preis.
Die bedeutenden Absatzmaerkte der Zukunft sind fuer die Chinesen Europa, Russland,
Zentralasien, Suedostasien, Afrika, Suedamerika und im Pazifik. Wenn es hart auf hart
kommt laesst sich China nicht von Amerika beeindrucken oder gar in den notwendigen
globalen Entscheidungen beeinflussen. Alle Absatzmaerkte der Zukunft hat China schon
fuer sich gesichert und nicht mit Kriegen sondern durch Vertraege.
Die Tochter der Staatspraesidenten von China ist bereits aus den USA nach China und
damit in ein sicheres Land zurueckgekehrt. Das Signal an die USA war deutlich.
Der Staatspraesident Chinas und die Volksrepublik China sind nicht erpressbar. Die USA
wird lernen muessen das es im Umgang mit einem global Player wie China auch auf die
Kenntnisnahme von Details fuer Entscheidungen ankommt.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 21:29
Der Wohlstand der Schweizer kommt erheblich aus den dubiosen Geldparkgeschaeften
von krimininellen Anlegern die ihre aus organisierten Kriminalitaet generierten Gewinne
in den Schweiz parken.
Geschwurnbel vom Idiotenstammtisch. Warum melden die Helveten dann 25000 Patente im Jahr an du Trottel . Wissen tust du Null.
Ohne die Schweizer Banken als bedeutendes Wirtschaftsegment
sind die Schweizer erbaermliche Hungerleider und unfaehig zur Autonomie
:muaha:
Macht 10 % des BIP nur aus, du Quatschkopf.
Sauerländer
26.02.2013, 21:30
Die bedeutenden Absatzmaerkte der Zukunft sind fuer die Chinesen Europa...
Wogegen sich dieses übrigens protektionistisch sperren müsste, wenn es überhaupt auf irgendeiner Ebene einen Sinn haben soll.
Sauerländer
26.02.2013, 21:32
Im Gegensatz zu den USA hat Europa keine einheitliche Sprache.
Die haben die VSA auch längst nicht mehr. Ethnokulturell ist Mexiko längst dabei, ohne Militäreinsatz die alten Grenzen wiederherzustellen.
Dr Mittendrin
26.02.2013, 21:32
Keine Ahnung, davon aber viel. Die Schweiz hat eine sehr ähnliche Wirtschaftsstruktur wie Deutschland. 22% des schweizer BIP werden in der Industrie erzeugt, in Deutschland sind es 24%. Die schweizer Bankenlandschaft trägt ungefähr 13% zum BIP bei und ist damit nicht nennenswert größer als die Frankreichs oder Italiens, wo jeweils 10% des BIP im Finanzsektor erwirtschaftet werden. Deutschland macht hier einen Ausreisser nach unten, die Finanzwirtschaft trägt bei uns nur etwas mehr als 5% zum BIP bei.
Heißt, die Schweiz ist vor allem mal ein extrem hoch entwickeltes Industrieland, das seinen Wohlstand sicher nicht ausschließlich ausländischen Steuerhinterziehern o.ä. verdankt. Übrigens kann die Schweiz trotz des fürchterlichen Franken ziemlich gut exportieren, 2011 wurden trotz Krise und Aufwertung ein Aussenhandelsüberschuss von 26 Mrd $ erzielt - In der Schweiz gibts also prozentual einen fast genau so hohen Aussenbeitrag zum BIP wie im Exportweiltmeisterland Deutschland.
:gp:
Das Spiel der Finanzbanditen ist folgendes. Länder müssen wachsen oder schrumpfen. Soros verdient an beiden Märkten.....fallend und steigend.
Da eine lange Wachstumsphase vorbei ist schädigt man und erreicht fallende Kurse.
Soros will, dass die BRD den Euro verlässt. Er sagte vor 2 Jahren was anderes. Es geht ihm darum Deutschland auszusaugen aber nicht zu töten. Eine tote Kuh gibt keine Milch.
Das Spiel ist zunehmend weltoeffentlich durchschaut. Es wird daher keine einfache Wiederholung
geben. Die Finanzbanditen werden auch nicht mehr an Kriegsanleihen von Agressoren und dann
an den Reparationszahlungen von Kriegsverlierern nach synthetisch erzeugten Kriegen verdienen.
Amerika ist kein Gewinner mehr. Amerika kann in der Rolle des Agressors nur Verlierer sein. Dann
verspricht das " Spiel " keine Profite mehr. Die Maske des " Land of the Free " ist gefallen und die
ganze Welt erkennt die haessliche von Gier und Macht zerfressene Fratze darunter.
Die haben die VSA auch längst nicht mehr. Ethnokulturell ist Mexiko längst dabei, ohne Militäreinsatz die alten Grenzen wiederherzustellen.
Wird in den USA nicht mehr Amerikanisches Englisch gesprochen?
Geschwurnbel vom Idiotenstammtisch. Warum melden die Helveten dann 25000 Patente im Jahr an du Trottel . Wissen tust du Null.
:muaha:
Macht 10 % des BIP nur aus, du Quatschkopf.
Gehe mit Deinen schweizer Eidgenossen spielen und noch einige Patente anmelden
die ihr aber selbst nicht verwenden koennt, weil die Schweiz satt und faul von der
bequemen Profitgenierung durch geparktes Kapital Krimineller degeneriert ist.
Schweizer mit Patenten sind wie Maenner die mit Frauen nicht anfangen koennen!
Aber Danke fuer die vielen Patente und fuer die tollen Schweizer Frauen, die sich
gerne von agilen Deutschen buersten lassen, weil Schweizer Maenner traege sind. :D
Dr Mittendrin
26.02.2013, 21:48
Das Spiel ist zunehmend weltoeffentlich durchschaut. Es wird daher keine einfache Wiederholung
geben. Die Finanzbanditen werden auch nicht mehr an Kriegsanleihen von Agressoren und dann
an den Reparationszahlungen von Kriegsverlierern nach synthetisch erzeugten Kriegen verdienen.
Amerika ist kein Gewinner mehr. Amerika kann in der Rolle des Agressors nur Verlierer sein. Dann
verspricht das " Spiel " keine Profite mehr. Die Maske des " Land of the Free " ist gefallen und die
ganze Welt erkennt die haessliche von Gier und Macht zerfressene Fratze darunter.
z B wird heute auf fallenden Euro gewettet. Er ist nur zu gross im Volumen. Er wird aber fallen, auch ohne Wetteinsätze.
Wurde jemals gegen gesunde Währungen gewettet ? DM, Franken, Norwegische Krone ? Dänische Krone ?
Dr Mittendrin
26.02.2013, 21:50
Im Gegensatz zu den USA hat Europa keine einheitliche Sprache.
Das ist mal der wichtigste Punkt(es gibt aber auch noch andere Gründe),
der gegen einen europäischen Staat spricht.
Man sollte mir auch einmal erklären, warum die USA und Kanada keinen
nordamerikanischen Staat schaffen, obwohl diese Länder sprachlich und
kulturell viel näher zusammen sind, als beispielsweise Deutschland und Frankreich.
:gp:
Im Gegensatz zu den USA hat Europa keine einheitliche Sprache.
Das ist mal der wichtigste Punkt(es gibt aber auch noch andere Gründe),
der gegen einen europäischen Staat spricht.
Man sollte mir auch einmal erklären, warum die USA und Kanada keinen
nordamerikanischen Staat schaffen, obwohl diese Länder sprachlich und
kulturell viel näher zusammen sind, als beispielsweise Deutschland und Frankreich.
Das immer wieder gerne angefuehrte " Sprachproblem " besteht nicht
und das ist am Beispiel grosser erfolgreicher Nationen bewiesen. Man
muss sich nur in der Welt umschauen. Die Chinesen haben im Reich der
Mitte 56 unterschiedliche Ethnien mit insgesamt 84 unterschiedlichen
Sprachen bzw. Sprachdialekten. Jeder quatsch regional seine Sprache
und pflegt das ethnische Sprachgut weiter, lernt und beherrscht aber
Mandarin als Interface fuer die Verstaendigung untereinander.
In Europa bestehen keinerlei Probleme das es weniger ethnische Gruppen
im Volk der Europaer gibt und wesentlich weniger Sprachen. Auch das
sonstigen ueberlieferte und gepflegte Brauchtum ist nicht so vielfaeltig wie
in China.
Zu Kanada: Die USA haben kein Interesse an Kananda und offenbar
auch kein Interesse an Suedamerika weil sie wohl lieber das Heil in
der Welt suchen als sich um die Geschicke vor der eigenen Haustuer
zu kuemmern. Das war ein Fehler durch den Europa und China sich
durch fruehzeitige Markterschiesslung erhebliche Marktzutrittsvorteile
gegenueber den Amerikanern erworben hat.
Das gute Verhaeltnis und die Wirtschaftbeziehungen der Chinesen vor
Ort in Kanada und den meisten Laendern Lateinamerikas werden die
Amerikaner niemals mehr einholen. Amerika hat auch in dieser Hinsicht
total versagt. Wer beharrlich die Welt mit Kriegen und Krisen ueberzieht
und in der Welt umherzieht verliert den Blick fuer den eigenen Vorgarten.
Die haben die VSA auch längst nicht mehr. Ethnokulturell ist Mexiko längst dabei, ohne Militäreinsatz die alten Grenzen wiederherzustellen.
Das sind Zuwanderer die sich gern den amerikanischen Vorschriften einfügen wenn sie geduldet werden.
Sauerländer
26.02.2013, 22:11
Wird in den USA nicht mehr Amerikanisches Englisch gesprochen?
Im Südwesten vielfach nicht mehr. Teilweise deshalb nicht, weil die Notwendigkeit nicht mehr besteht, um den Alltag bewältigen zu können, teilweise, weil die Leute es wirklich nicht mehr können.
Wie gesagt, Mexiko schafft auf ethnokultureller Ebene langsam, aber zielstrebig Fakten.
Langfristig wird das auch auf formal-politischer Ebene nicht ohne Folgen bleiben.
Sauerländer
26.02.2013, 22:16
Das sind Zuwanderer die sich gern den amerikanischen Vorschriften einfügen wenn sie geduldet werden.
Natürlich können viele von ihnen nicht geduldet werden, denn gerade an ihrem Status als Illegale, der sie zwingt, zu abartigsten Bedingungen protestfrei zu arbeiten, haben diverse Kräfte ein Interesse, und nur auf dieser Ebene werden sie überhaupt gebraucht. Entsprechend verhasst sind sie den weißen Amerikanern, die in ihnen vorrangig Dumpinglohnkonkurrenz sehen und nicht ohne Berechtigung Überfremdung wahrnehmen.
Und selbst da, wo sie legalen Status haben und materiell auf einer gewissen Ebene etabliert sind - was ändert das an der ethnokulturellen Identität und deren den Südwesten umformenden Auswirkungen?
Spontan weil es so gut passt etwas antiamerikanische zynische Propaganda
gegen die Pusher, Poser und Bescheisser aus USA von der intelligenten, mutigen
und ausdruckstarken deutschen Musikband: Rammstein
Der Name entspricht einer AMI Airbase und ist geschichtlich in Ereinnerung durch
eine katastrophale Flugshow. Wo die Amis sind gibt es Katastrophen auf der Welt!
http://www.youtube.com/watch?v=4NAM3rIBG5k&feature=player_embedded
Lyrik: AMERIKA
Refrain:
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
Wenn getanzt wird, will ich führen,
auch wenn ihr euch alleine dreht,
lasst euch ein wenig kontrollieren,
Ich zeige euch wie's richtig geht.
Wir bilden einen lieben Reigen,
die Freiheit spielt auf allen Geigen,
Musik kommt aus dem Weißen Haus,
Und vor Paris steht Mickey Maus.
We're all living in America...
Ich kenne Schritte, die sehr nützen,
und werde euch vor Fehltritt schützen,
und wer nicht tanzen will am Schluss,
weiß noch nicht, dass er tanzen muss!
Wir bilden einen lieben Reigen,
ich werde Euch die Richtung zeigen,
nach Afrika kommt Santa Claus,
und vor Paris steht Mickey Maus.
Refrain:
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, Wonderbra,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
This is not a love song,
this is not a love song.
I don't sing my mother tongue,
No, this is not a love song.
We're all living in America,
Amerika is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, sometimes WAR,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
AMI Go Home! Verpisst Euch aus Europa und lasst das
Volk der Europaer ihr Ding allein ohne Bevormundung
Ausnutzung und Ausbeutung machen.
Steckt Euch die NATO in die fetten Mc Doof Hintern!
Macht Euer Ding im eigenen Land. Damit die Welt
nicht laenger sieht wie Euch schon das ueberfordert.
Wer es selbst nicht geregelt bekommt kann anderen
keine Vorschriften machen.
Dr Mittendrin
27.02.2013, 06:53
Gehe mit Deinen schweizer Eidgenossen spielen und noch einige Patente anmelden
die ihr aber selbst nicht verwenden koennt, weil die Schweiz satt und faul von der
bequemen Profitgenierung durch geparktes Kapital Krimineller degeneriert ist.
Schweizer mit Patenten sind wie Maenner die mit Frauen nicht anfangen koennen!
Aber Danke fuer die vielen Patente und fuer die tollen Schweizer Frauen, die sich
gerne von agilen Deutschen buersten lassen, weil Schweizer Maenner traege sind. :D
Auf post 47 hat das Frenzen wunderbar geschildert.
Du bist aber faktenresistent und liest nicht mal.
Seit ich hier Forist bin musste ich auch neue Erkenntnise gewinnen.
Selbst die Vergrösserung durch Wiedervereinigung pushte unseren Wohlstand nicht.
Die Rentenkassen reichen nun nicht bis zur Elbe sondern zur Oder.
Es ist wie verdünnter Wein.
Dr Mittendrin
27.02.2013, 07:22
Das Spiel ist zunehmend weltoeffentlich durchschaut. Es wird daher keine einfache Wiederholung
geben. Die Finanzbanditen werden auch nicht mehr an Kriegsanleihen von Agressoren und dann
an den Reparationszahlungen von Kriegsverlierern nach synthetisch erzeugten Kriegen verdienen.
Amerika ist kein Gewinner mehr. Amerika kann in der Rolle des Agressors nur Verlierer sein. Dann
verspricht das " Spiel " keine Profite mehr. Die Maske des " Land of the Free " ist gefallen und die
ganze Welt erkennt die haessliche von Gier und Macht zerfressene Fratze darunter.
Die Agressionen der USA sind viel mehr durch militärische Bündnise, als durch wirtschaftliche Bündnise zu begegnen.
Ich seh den Sinn nicht ein, wie ein Land wirtschaftlich besser dran sein soll, wenn ich hier Steuern zahle damit die Rente eines Portugiesen aufgepeppt wreden kann.
Die Agressionen der USA sind viel mehr durch militärische Bündnise, als durch wirtschaftliche Bündnise zu begegnen.
Ich seh den Sinn nicht ein, wie ein Land wirtschaftlich besser dran sein soll, wenn ich hier Steuern zahle damit die Rente eines Portugiesen aufgepeppt wreden kann.
Es geht um das Zusammengehoerigkeitsgefuehl zu einer Nation und das starke Mitgliedslaender
der EU fuer temporaer geschwaechte Laender einstehen. Das rechnet sich auf Dauer fuer Europa.
Allerdings sollte nicht die finanziellen Mittel zur Bedienung von Altschulden bei Banken verbrannt
sondern gezielt in die Wirtschaftsfoerderung der Laender investiert werden. Den Finanzbanditen
wird Geld in ihre gierigen Rachen gestopft und das fehlt in der Wirtschaft bzw. den Sozialsystemen
der Laender die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden.
Bezueglich meiner Auesserungen ueber die Schweizer lasse Dich nicht provozieren. Jeder weis
das die Schweizer ein kreatives und fleissiges Volk wie die Deutschen sind. Ich bin selbst ein
ueberzeugter Anhaenger hervorragender Produkte aus der Schweiz. Die Markennamen ALPA,
SEITZ Roundshoot, SWISS ARMS, MOWAG sowie die edelen Uhren aus schweizer Manufakturen
sprechen fuer sich selbst. Man kann ein Land nicht nach seinen Bankendienstleistungen ranken
und nicht jeder Schweizer ist ein Banker oder Bankeigentuemer.
Dr Mittendrin
27.02.2013, 09:26
Es geht um das Zusammengehoerigkeitsgefuehl zu einer Nation und das starke Mitgliedslaender
der EU fuer temporaer geschwaechte Laender einstehen.
Hast du Geld über, ich geb dir meine kontonummer ?
Typen deines Schlages bringen mich dazu in die Schweiz zu gehen.
Haben wir nicht genug Not im Land ?
Das rechnet sich auf Dauer fuer Europa.
Einen Dreck, der Wohlsand sinkt, nur du merkst es nicht.
Allerdings sollte nicht die finanziellen Mittel zur Bedienung von Altschulden bei Banken verbrannt
sondern gezielt in die Wirtschaftsfoerderung der Laender investiert werden. Aha Planwirtschaft. In den 60ern gabs ohne Staatseingriffe Vollbeschäftigung. Für deinen Blödsinn gibts immer Gegenbeispiele.
Den Finanzbanditen
wird Geld in ihre gierigen Rachen gestopft und das fehlt in der Wirtschaft bzw. den Sozialsystemen
der Laender die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden.
Das geht nach New York.
Bezueglich meiner Auesserungen ueber die Schweizer lasse Dich nicht provozieren. Jeder weis
das die Schweizer ein kreatives und fleissiges Volk wie die Deutschen sind. Du provozierst und daher halte ich mich mit Beleidigungen nicht zurück. Es ist Dummsprech oberster Güte.
Ich bin selbst ein
ueberzeugter Anhaenger hervorragender Produkte aus der Schweiz. Sie sind konservativ und das ist das Erfolgsmodell.
Es ist nachhaltig.
Die Markennamen ALPA,
SEITZ Roundshoot, SWISS ARMS, MOWAG sowie die edelen Uhren aus schweizer Manufakturen
sprechen fuer sich selbst. Man kann ein Land nicht nach seinen Bankendienstleistungen ranken
und nicht jeder Schweizer ist ein Banker oder Bankeigentuemer. Sagte ich ja. Es ist eine Wissensnation.
Ein englischer Politiker sagte neulich, Europa bräuchte mehrere Schweizen.
Hast du Geld über, ich geb dir meine kontonummer ?
Typen deines Schlages bringen mich dazu in die Schweiz zu gehen.
Haben wir nicht genug Not im Land ?
Einen Dreck, der Wohlsand sinkt, nur du merkst es nicht.
Aha Planwirtschaft. In den 60ern gabs ohne Staatseingriffe Vollbeschäftigung. Für deinen Blödsinn gibts immer Gegenbeispiele.
Das geht nach New York.
Du provozierst und daher halte ich mich mit Beleidigungen nicht zurück. Es ist Dummsprech oberster Güte.
Sie sind konservativ und das ist das Erfolgsmodell.
Es ist nachhaltig.
Sagte ich ja. Es ist eine Wissensnation.
Ein englischer Politiker sagte neulich, Europa bräuchte mehrere Schweizen.
Die Eidgenossen waren auch im Heiligen Roemischen Reich Deutscher Nation dabei!
Selbstverstaendlich wird auch die Schweiz eine Mitgliedsprovinz des Nationalstaates Europa. :D
Dr Mittendrin
27.02.2013, 09:36
Selbstverstaendlich wird auch die Schweiz eine Mitgliedsprovinz des Nationalstaates Europa. :D
Nö, sie sehen ja was das bringt.
Das hätten sich die Österreicher auch vor etwa 20 Jahren bei der Abstimmung überlegen können. Sie wären mit Schilling und ohne EU besser dran.
Spontan weil es so gut passt etwas antiamerikanische zynische Propaganda
gegen die Pusher, Poser und Bescheisser aus USA von der intelligenten, mutigen
und ausdruckstarken deutschen Musikband: Rammstein
Der Name entspricht einer AMI Airbase und ist geschichtlich in Ereinnerung durch
eine katastrophale Flugshow. Wo die Amis sind gibt es Katastrophen auf der Welt!
http://www.youtube.com/watch?v=4NAM3rIBG5k&feature=player_embedded
Dieses Lied von Rammstein gefällt mir nicht, weil es auf
einem niedrigen Niveau gegen die USA hetzt. Lieder sollten für so etwas
aber nicht mißbraucht werden. In Liedern sollte kein Land
verächtlich gemacht werden.
AMI Go Home! Verpisst Euch aus Europa und lasst das
Volk der Europaer ihr Ding allein ohne Bevormundung
Ausnutzung und Ausbeutung machen.
Steckt Euch die NATO in die fetten Mc Doof Hintern!
Macht Euer Ding im eigenen Land. Damit die Welt
nicht laenger sieht wie Euch schon das ueberfordert.
Wer es selbst nicht geregelt bekommt kann anderen
keine Vorschriften machen.
Glaubst du wirklich das ein Volk der Europäer gibt?
Ob die Spanier sich gemeinsam mit den Deutschen als Volk sehen?
Ob die Polen sich gemeinsam mit den Deutschen als Volk sehen?
Dieses Lied von Rammstein gefällt mir nicht, weil es auf
einem niedrigen Niveau gegen die USA hetzt. Lieder sollten für so etwas
aber nicht mißbraucht werden. In Liedern sollte kein Land
verächtlich gemacht werden.
Glaubst du wirklich das ein Volk der Europäer gibt?
Ob die Spanier sich gemeinsam mit den Deutschen als Volk sehen?
Ob die Polen sich gemeinsam mit den Deutschen als Volk sehen?
Rammstein macht die USA nicht veraechtlich sondern praegt mit dem
Liedertext, der Musik und dem Video schonungslos die Wahrheit aus.
Man muss die Texte schon genau verstehen um das hohe Niveau von
Rammstein zu erkennen. Die deutsche Musikgruppe Rammstein ist
Weltspitze. Deshalb koennen sie auch unverbluemte Musikaussagen
machen. Rammstein fuellt auch die Konzerthallen in den USA.
Viele Amerikaner wissen welche Scheisstypen die tatsaechliche Macht
in den USA haben und wie das Image der USA weltweit gelitten hat. Es
stecken nicht alle Amerikaner den Kopf in den Sand oder winken ab was
die Finanzbanditen in der Welt anrichten.
Achilleas
27.02.2013, 23:52
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
Europa ist keine Kolonie!
Towarish
28.02.2013, 15:05
Einige " Experten " haben auch behauptet das es in industrialisierten
westlichen Wachstumsgesellschaften niemals Arbeitslosenquoten geben
wird die ueber 20 % liegen. Wie habe das die Spanier und Griechen nur
geschafft? Wenn es die kleingeistige Separatistenkacke und Isolation in
nostalgischen Autonomiebestrebungen so weitergehen schaffen das die
Englaender und Italiener sowie die Franzosen auch noch.
Dann steht nur noch Deutschland mit nahezu Vollbeschaeftigung vor den
Augen aller Europaer und es wird eine Notwendigkeit das Deutschland und
Russland die Fuehrungsverantwortung der dann gebildeten Nation Europa
anvertraut werden wird.
Russland wird aber nicht Teil dieser Vereinigung. Ist doch nicht einmal Teil der EU.
Warum wohl? Weil man die eigene Souveränität nicht abgeben will, wie soll es dann zu einem Zusammenschluss kommen?
Towarish
28.02.2013, 15:15
Das ist schlicht und einfach Bullshit.
Erstens, um es zu wiederholen, gibt es keine Nation Europa.
Zweitens lässt sich auch durchaus verfechten, dass es nichtmal eine amerikanische gibt.
Drittens lässt sich das schon deshalb nicht vergleichen, weil China als Großreich, im Gegensatz zu Amerika wie Europa, eine über zwei Jahrtausende alte Tradition wie auch ein durch Quantität unangefochtendes Kernvolk hat, das einen Bevölkerungsanteil von 90% stellt.
Das gibt es nicht in Amerika (das nicht zuletzt deshalb erhebliche Zerfallstendenzen hat), und erst recht nicht in Europa. Das Ergebnis eines solchen Versuches in Europa sehen wir nicht in China - sondern in Jugoslawien.
Die Basis für die Zukunft Europas ist, sich auf seine Stärken zu besinnen, statt sie abzuschaffen. Und diese Stärke ist gerade die Pluralität der europäischen Nationen. Im Gegensatz zu einem homogenen Europa heterogener "Völker" geht es also um ein heterogenes Europa homogener Völker.
Nur letzteres ist überhaupt erhaltenswert, so dass ersteres schon deshalb sinnfrei wäre, weil alle dabei zu gewinnende "Stärke" erkauft wäre mit dem Verlust all dessen, das es wert wäre, diese Stärke in seinen Dienst zu stellen.
Daher kann die Zukunft Europas nur in einem, wie de Gaulle es nannte, "Europa der Vaterländer" liegen. Und das bedeutet letztlich in einer konföderativen Struktur, die gewisse gemeinsame Organe ausbildet und Anstrengungen koordiniert, die Souveränität aber klar bei den Nationalstaaten belässt und vor allem der Bundesebene keine Eigenstaatlichkeit zugesteht.
Die Antwort auf die Erzwingung jedes denkbaren darüber hinausgehenden Zusammenschlusses kann nur mit Blut geschrieben werden.
Nachvollziehbar, aber eine Frage bleibt. Europas Fortschritt liegt in ihrer Pluralität ist nur eine Teilwahrheit.
Richtig heißt es: Europas Fortschritt liegt darin, dass auf einem kleinen Kontinent viele Völker zusammengequetscht sind und die sich dadurch ständig bekämpft haben. Daher kommt auch der wissenschaftliche/technische Fortschritt Europas.
Jetzt würde ich gerne von euch wissen, wie stellt ihr euch das in Zukunft vor? Wieder Krieg in Europa?
Sauerländer
28.02.2013, 15:44
Nachvollziehbar, aber eine Frage bleibt. Europas Fortschritt liegt in ihrer Pluralität ist nicht nur ein Teilwahrheit.
Richtig heißt es: Europas Fortschritt liegt darin, dass auf einem kleinen Kontinent viele Völker zusammengequetscht sind und sich dadurch die ständig bekämpft haben. Daher kommt auch der wissenschaftliche/technische Fortschritt Europas.
Jetzt würde ich gerne von euch wissen, wie stellt ihr euch das in Zukunft vor? Wieder Krieg in Europa?
Ich persönlich wäre bereit, das in Kauf zu nehmen, falls die einzige Alternative das von ABAS propagierte Einheitseuropa sein sollte, in dem vermutlich alle Englisch reden und jede reale Nation untergeht, das also nix anderes wäre als eine Art Amerika 2.0 .
Ich würde übrigens "Stärke" nicht mit "Fortschritt" gleichsetzen, durchaus nicht. Im Gegenteil lassen sich genügend Beispiele finden dafür, dass "Fortschritt" auch eine Schwächung bedeuten kann. Und auch den Fortschritt würde ich nicht ursächlich auf das erhöhte Kriegspotenzial der europäischen Völkerquetschund reduzieren - obgleich ich zustimmen würde, dass der Krieg einer der größten Entwicklungsbeschleuniger der Menschheitsgeschichte ist.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es ebenso möglich wie anstrebenswert ist, ein Gefüge europäischer Kooperation zu finden, dass den Krieg INNERHALB Europas auf ein Minimum reduziert, ohne, wie es die jetzige EU anstrebt, langfristig die einzelnen Nationen zu "überwinden".
Ein Staatenbund ist was anderes als ein Bundesstaat.
Mir schwebt ein europäischer Staatenbund vor.
Towarish
28.02.2013, 15:49
Ich persönlich wäre bereit, das in Kauf zu nehmen, falls die einzige Alternative das von ABAS propagierte Einheitseuropa sein sollte, in dem vermutlich alle Englisch reden und jede reale Nation untergeht, das also nix anderes wäre als eine Art Amerika 2.0 .
Ich würde übrigens "Stärke" nicht mit "Fortschritt" gleichsetzen, durchaus nicht. Im Gegenteil lassen sich genügend Beispiele finden dafür, dass "Fortschritt" auch eine Schwächung bedeuten kann. Und auch den Fortschritt würde ich nicht ursächlich auf das erhöhte Kriegspotenzial der europäischen Völkerquetschund reduzieren - obgleich ich zustimmen würde, dass der Krieg einer der größten Entwicklungsbeschleuniger der Menschheitsgeschichte ist.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es ebenso möglich wie anstrebenswert ist, ein Gefüge europäischer Kooperation zu finden, dass den Krieg INNERHALB Europas auf ein Minimum reduziert, ohne, wie es die jetzige EU anstrebt, langfristig die einzelnen Nationen zu "überwinden".
Ein Staatenbund ist was anderes als ein Bundesstaat.
Mir schwebt ein europäischer Staatenbund vor.
Was soll Krieg auf ein Minimum reduzieren bedeuten? Die Folge nach einem Krieg ist Abneigung gegenüber der anderen Kriegspartei.
Und ob wir noch genügend Platz für einen großen Krieg haben, ist auch so eine Sache. (Angesichts der gegenwärtigen Waffen)
Um kleine Kriege werden wir nicht drumherum kommen.
Du kannst deinen Dreck tausendmal posten, es bleibt tausendmal Dreck.
Selbst 16 deutsche Bundesländer ( wären sie einzelne Staaten ) wären zusammen addiert eine höhere Wirtschaftsleistung. Ein schwächeres Bundesland hat ja gar nicht den Anreiz mittels Finanzausgleich sich mehr anzustrengen.
Das ist bei Schweizer Kantonen sogar andérs.Deshalb flutscht es dort.
Kannst du das mal ein bisschen erläutern - wir kennen das ja auch -> Interkantonaler Finanzausgleich nennt sich das - die Nidwaldner bezahlen, die Walliser erhalten.... oder versteh ich den Zusammenhang gerade nicht (Vereinigte Kantone der Schweiz?)
Dr Mittendrin
28.02.2013, 16:00
Kannst du das mal ein bisschen erläutern - wir kennen das ja auch -> Interkantonaler Finanzausgleich nennt sich das - die Nidwaldner bezahlen, die Walliser erhalten.... oder versteh ich den Zusammenhang gerade nicht (Vereinigte Kantone der Schweiz?)
Ist mir nix bekannt. Habe ich sogar schon dreimal im TV gehört.Hankel hat das auch gesagt.
Sauerländer
28.02.2013, 16:02
Was soll Krieg auf ein Minimum reduzieren bedeuten? Die Folge nach einem Krieg ist Abneigung gegenüber der anderen Kriegspartei.
Intervention seitens der anderen Mitglieder des Staatenbundes, wenn ein Mitglied ein anderes angreift?
Towarish
28.02.2013, 16:05
Intervention seitens der anderen Mitglieder des Staatenbundes, wenn ein Mitglied ein anderes angreift?
Dann wären wir wieder da, wo wir heute sind. Länder wären in ihrer eigenen politischen, gesellschaftlichen, militärischen Entfaltung wieder beschränkt, wenn jemand aus der Reihe tanzt wird er geschlagen.
Ist mir nix bekannt. Habe ich sogar schon dreimal im TV gehört.Hankel hat das auch gesagt.
Hmmm Danke trotzdem - mal auf die Suche nach den vielen Interviews machen ... Könnte auch sein, Hankel sagt das ja alles schon länger, dass es heute nicht mehr zutrifft, weil den interkantonalen Finanzausgleich haben wir noch nicht so lange ...
Dr Mittendrin
28.02.2013, 16:09
Hmmm Danke trotzdem - mal auf die Suche nach den vielen Interviews machen ... Könnte auch sein, Hankel sagt das ja alles schon länger, dass es heute nicht mehr zutrifft, weil den interkantonalen Finanzausgleich haben wir noch nicht so lange ...
könnte ein sozialdemokratisches Konstrukt sein.
könnte ein sozialdemokratisches Konstrukt sein.
Da könntest Du gar nicht so weit weg liegen :D
Sauerländer
28.02.2013, 16:20
Dann wären wir wieder da, wo wir heute sind. Länder wären in ihrer eigenen politischen, gesellschaftlichen, militärischen Entfaltung wieder beschränkt, wenn jemand aus der Reihe tanzt wird er geschlagen.
Nö, was ich beschrieb, ist ein Vertrags- und Allianzwerk grundsätzlich souverän bleibender Staaten. Die Unterordnung der Nationalstaaten in der EU geht darüber bereits heute WEIT hinaus. Deshalb lehne ich sie ja ab.
Towarish
28.02.2013, 16:24
Nö, was ich beschrieb, ist ein Vertrags- und Allianzwerk grundsätzlich souverän bleibender Staaten. Die Unterordnung der Nationalstaaten in der EU geht darüber bereits heute WEIT hinaus. Deshalb lehne ich sie ja ab.
Souveränität bedeutet auch, bei Interesse und zunehmender Konkurrenz, ein anderes Land bekämpfen zu können. Wenn z.B das Kräftegleichgewicht gestört wird etc...
Sauerländer
28.02.2013, 16:38
Souveränität bedeutet auch, bei Interesse und zunehmender Konkurrenz, ein anderes Land bekämpfen zu können. Wenn z.B das Kräftegleichgewicht gestört wird etc...
Wenn zwei Länder miteinander einen Nichtangriffsvertrag unterzeichnet haben - sind sie dann nicht mehr souverän?
Towarish
28.02.2013, 17:01
Wenn zwei Länder miteinander einen Nichtangriffsvertrag unterzeichnet haben - sind sie dann nicht mehr souverän?
So ein Pakt hält aber nicht ewig.
Sauerländer
28.02.2013, 17:04
So ein Pakt hält aber nicht ewig.
Die wesentliche Frage ist doch: Ab welchem Ausmaß der Einengung des Spielraums ist man nicht mehr souverän?
Wenn tatsächlich nur in einem UNbegrenzten Spielraum Souveränität besteht, ist ja letztlich jede Diplomatie witzlos, die über den Austausch eher wager Absichtserklärungen hinausgeht.
Towarish
28.02.2013, 17:09
Die wesentliche Frage ist doch: Ab welchem Ausmaß der Einengung des Spielraums ist man nicht mehr souverän?
Wenn tatsächlich nur in einem UNbegrenzten Spielraum Souveränität besteht, ist ja letztlich jede Diplomatie witzlos, die über den Austausch eher wager Absichtserklärungen hinausgeht.
Krieg ist nun mal die Fortsetzung der Diplomatie.
Deshalb entstand die Idee "One World, one state, one government."
Es ist ein kompliziertes Thema, wann, wer, wie souverän ist.
Menschen kommen, Menschen gehen. Mit ihnen auch Vorstellungen der Welt. Setzt sich eine Sichtweise durch, wird die kommende Generation ebenfalls versuchen sie rückgängig zu machen und das immer weiter.
Sauerländer
28.02.2013, 17:26
Krieg ist nun mal die Fortsetzung der Diplomatie.
Deshalb entstand die Idee "One World, one state, one government."
Dann würde es nach wie vor Kriege geben, man würde sie nur nicht mehr so nennen. Sie hießen dann "Unruhen", "Aufstände", "Ausschreitungen", "Bandenkonflikte" usw.
Es ist ein kompliziertes Thema, wann, wer, wie souverän ist.
Menschen kommen, Menschen gehen. Mit ihnen auch Vorstellungen der Welt. Setzt sich eine Sichtweise durch, wird die kommende Generation ebenfalls versuchen sie rückgängig zu machen und das immer weiter.
Ich gehe schlicht von zwei Prämissen aus:
A) Bei völliger Kooperationslosigkeit hat Europa sich in Zwei Weltkriegen selbst ruiniert und vom Zentrum der Welt zu einem Vasallenraum gemacht. Daher wie auch aufgrund der Tatsache, dass ein sich intern zerhackendes und dabei alle Kraft aufbrauchendes Europa den großen Blöcken, die gegenwärtig erwachsen, nicht standhalten wird, ist irgendeine Art von Zusammenschluss letztlich nicht zu vermeiden.
B) Das Schützenswerte an Europa sind aber gerade seine vielen einzelnen Völker und Nationen. Deshalb darf es kein künstliches Einheitseuropa geben, in dem die untergehen, wie es die derzeitigen Euroideologen anstreben.
Worum es mir geht, ist das Ergebnis aus der Synthese dieser beiden Prämissen.
Towarish
28.02.2013, 18:04
Dann würde es nach wie vor Kriege geben, man würde sie nur nicht mehr so nennen. Sie hießen dann "Unruhen", "Aufstände", "Ausschreitungen", "Bandenkonflikte" usw.
Ich bezweifle, dass sich das jemals durchsetzen wird. Es wäre nämlich eine dreiste Vertuschung von Tatsachen. Das kleinreden von Kriegen.
Ich gehe schlicht von zwei Prämissen aus:
A) Bei völliger Kooperationslosigkeit hat Europa sich in Zwei Weltkriegen selbst ruiniert und vom Zentrum der Welt zu einem Vasallenraum gemacht. Daher wie auch aufgrund der Tatsache, dass ein sich intern zerhackendes und dabei alle Kraft aufbrauchendes Europa den großen Blöcken, die gegenwärtig erwachsen, nicht standhalten wird, ist irgendeine Art von Zusammenschluss letztlich nicht zu vermeiden.
Europa kann nun mal nicht die Ewigkeit für sich beanspruchen. Die Asiaten nehmen einfach wieder den Platz ein, der ihnen gebührt.
Da kann Europa sich vereinen mit wem und wie es will.
Derzeit ist Europa so schwach, dass die USA die einzige Kraft sind, welche eine asiatische Vorherrschaft verhindert.
B) Das Schützenswerte an Europa sind aber gerade seine vielen einzelnen Völker und Nationen. Deshalb darf es kein künstliches Einheitseuropa geben, in dem die untergehen, wie es die derzeitigen Euroideologen anstreben.
Worum es mir geht, ist das Ergebnis aus der Synthese dieser beiden Prämissen.
Das wovor du Angst hast, ist nichts weiter als die Vorherrschaft der Angelsachsen.
Wann kapieren die Menschen, dass alles das Resultat der Politik des Empires ist...
Wahrscheinlich nie, stattdessen wird weiterhin auf dem Juden rumgehackt.
Russland wird aber nicht Teil dieser Vereinigung. Ist doch nicht einmal Teil der EU.
Warum wohl? Weil man die eigene Souveränität nicht abgeben will, wie soll es dann zu einem Zusammenschluss kommen?
Eine attraktive " Braut " wie Russland ist stolz und biedert sich nicht an.
Die Russen wollen eingeladen werden. Falls der offzielle Antrag kommt
tritt Russland der EU als vollwertiges Mitgliedsland bei. Russland ist das
einwohnerstaerkste Land in Europa, christlich gepraegt, hat zudem die
groessten Rohstoffvorkommen und bietet einen neuen Binnenmarkt mit
erweiterten Lebensraum fuer das Volk der Europaer.
Russland wird dann gemeinsam mit Deutschland die Fuehrungsrolle in
den Vereinigten Staaten von Europa uebernehmen.
Towarish
28.02.2013, 20:24
Eine attraktive " Braut " wie Russland ist stolz und biedert sich nicht an.
Die Russen wollen eingeladen werden. Falls der offzielle Antrag kommt
tritt Russland der EU als vollwertiges Mitgliedsland bei. Russland ist das
einwohnerstaerkste Land in Europa, christlich gepraegt, hat zudem die
groessten Rohstoffvorkommen und bietet einen neuen Binnenmarkt mit
erweiterten Lebensraum fuer das Volk der Europaer.
Russland wird dann gemeinsam mit Deutschland die Fuehrungsrolle in
den Vereinigten Staaten von Europa uebernehmen.
Das habe ich schon mal irgendwo gesehen.
Du irrst dich da vollkommen.
Russland hat einen Antrag an die WTO gestellt, damit hatte man keine Probleme.
Die EU würde Russland außerdem den politischen Spielraum im internationalen Wettbewerb (Politisch, wie militärisch) einschränken.
Russland selbst sieht sich als Weltmacht, welche große Ambitionen hat.
Mit der EU wären die Russen falsch beraten.
Zusätzlich kommt noch, dass viele EU-Mitglieder gleichzeitig Nato-Mitglieder sind und das ist für Russland nicht akzeptabel.
Ich halte nicht viel von solchen globalen Unionen bzw. Nationan. Das führt zum einen zur Ausrottung oder Vermischung der Völker, weswegen sehr viele Kulturen zugrunde gehen. Es verschwinden dadurch sehr viele Grenzen. Klar, es gibt Leute die darin einen Vorteil sehen: Dass es dann z.B. keine Kulturkriege, Gebietskriege o.Ä. geben würde.
Ich kann dennoch versichern, dass die Nachteile weitaus fataler sind. Leider gibt es in vielen Bereichen der Welt Anstrebungen solche kontinentale oder regionale Staaten zu gründen. USA hierbei als Beispiel herzunehmen, ist einfach nur falsch, weil USA in dem Sinne keine eigene Nation hat, weil das ein totaler MischMasch aus Afrika, Europa, Asien ist. Hingegen in arabischen Ländern werden aktuell die eher säkularen, nationalen Regierungen vom Westen durch radikale, panislamische Regierungen ersetzt. Dies würde zur Folge haben, dass die islamischen Staaten ein Khalifat womöglich gründen würde, was ebenso zu Zerstörung von Kulturen führen könnte.
Und umso mehr solche Initiativen in die Welt gesetzt werden, desto näher befinden wir uns zu einem Weltstaat. Ich denke das ist logisch - wenn kontinentale Staaten gegründet werden und Kulturen nach und nach aussterben, führt das iwann zu einem Weltstaat. Und ich kann dir versichern, dass ein Weltstaat immer tyrannisch gelenkt werden muss bzw. wird. Bzw. es gibt zwei Möglichkeiten für einen Weltstaat. Anarchismus oder Kontrolle, Kontrolle, Unterdrückung. Im Falle eines Anarchismus wissen wir, dass die Idee utopisch ist und im Hintergrund iwelche mafiose Machenschaften diktatorisch die Welt regieren würden. Im zweiten Fall kommen wir auf dasselbe hinaus, nur dass es sich womöglich nicht um kriminelle Machenschaften, sondern eine Elite handeln würde.
Daher bin ich skeptisch gegenüber jeder Art von solchen Unionen/Ländern gesinnt, die vor allem künstlich erschaffen werden. Russland und China als Beispiel herzunehmen ist absurd, weil dort über jahrhunderte hinweg es Kriege gab... das war nicht von heute auf morgen und nicht freiwillig. Und in Europa müsste man sowas wenn schon, dann auch mit Gewalt durchsetzen.
Füge doch bitte eine vierte Option hinzu "Gegen die europäische Nation".
Das habe ich schon mal irgendwo gesehen.
Du irrst dich da vollkommen.
Russland hat einen Antrag an die WTO gestellt, damit hatte man keine Probleme.
Die EU würde Russland außerdem den politischen Spielraum im internationalen Wettbewerb (Politisch, wie militärisch) einschränken.
Russland selbst sieht sich als Weltmacht, welche große Ambitionen hat.
Mit der EU wären die Russen falsch beraten.
Zusätzlich kommt noch, dass viele EU-Mitglieder gleichzeitig Nato-Mitglieder sind und das ist für Russland nicht akzeptabel.
NATO Mitgliedschaften sind von allen vertraglichen Mitgliedern binnen
der Kuendigungsfrist kurzfristig aufkuendbar. Rechtlich bestehen daher
keine Probleme und es ist sogar naheliegend das wenn die Russen ein
Mitgliedsland der EU sind ein europaeigenes Sicherheitsbuendnis ohne
die USA gebildet wird.
Wahrscheinlich besteht die NATO dann nur noch aus den USA und der
willfaehrigen "Hure" der USA die sich England nennt! :haha:
Towarish
28.02.2013, 20:38
NATO Mitgliedschaften sind von allen vertraglichen Mitgliedern binnen
der Kuendigungsfrist kurzfristig aufkuendbar. Rechtlich bestehen daher
keine Probleme und es ist sogar naheliegend das wenn die Russen ein
Mitgliedsland der EU sind ein europaeigenes Sicherheitsbuendnis ohne
die USA gebildet wird.
Wahrscheinlich besteht die NATO dann nur noch aus den USA und der
willfaehrigen "Hure" der USA die sich England nennt! :haha:
Wie kommst du darauf, dass der Großteil Europas aus der Nato austreten würde, nur weil Russland Teil der EU wird?
Das ist absurd, sonst wäre dies schon längst geschehen.
Angebote wurden bereits gemacht, niemand interessierte sich dafür.
http://www.youtube.com/watch?v=2FRVOPGwXf0
Die Realität sieht anders aus.
Captain_Spaulding
22.03.2013, 01:01
Als die grossen Nationen Amerika und China gebildet wurden geschah das
auch gegen den Willen des sogenannten "kleinen Mannes" und gegen die
separatistischen Interessen kleinerer Laender wg. des Gemeinwohls. Staerke
funktioniert nur durch Einheit, Buendelung von Kraeften und Gemeinsinn.
Die Nation Europa wird nicht durch Wahlen gebildet werden sondern auch
der Notwendigkeit heraus dikatorisch. Die ehemaligen Landesregierungen
werden Provinzparlament da sie ohne nichts anderes beherrschen und zu
nationaler bzw. internationaler Politik erwiesenermassen unfaehig sind.
Alle wichtigen Aufgaben der europaeischen Nation werden zentral geregelt.
Fuer mich stellt sich nur die Frage welche Bezeichnung fuer das Europa der
Zukunft besser ist.
Vereinigte Staaten von Europa ?
oder
Volksrepublik Europa ?
oder
Deutsches Reich europaeischer Nation ?
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Also erstmal gibt es keine europäische Nation und zum zweiten ist die EU bereits dabei zu zerfallen.
Ebenso entfernen sich die Regierungen der EU immer weiter von dem Willen ihrer Bevölkerungen , wenn das so weiter geht werden die Völker Europas schonbald ihr Selbstbestimmunsgrecht geltend machen und diese EU-Diktatur ,die du dir aus unerklärlichen Gründen wünscht, wird ein Ende finden.
Ein Bündnis zwischen den europäischen Nationalstaaten wäre erstrebenswert, aber die EU-Diktatur ist der Weg in die falsche Richtung.
mfg Captain Spaulding
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Also erstmal gibt es keine europäische Nation und zum zweiten ist die EU bereits dabei zu zerfallen.
Ebenso entfernen sich die Regierungen der EU immer weiter von dem Willen ihrer Bevölkerungen , wenn das so weiter geht werden die Völker Europas schonbald ihr Selbstbestimmunsgrecht geltend machen und diese EU-Diktatur ,die du dir aus unerklärlichen Gründen wünscht, wird ein Ende finden.
Ein Bündnis zwischen den europäischen Nationalstaaten wäre erstrebenswert, aber die EU-Diktatur ist der Weg in die falsche Richtung.
mfg Captain Spaulding
Lies andere Beitraege zum Thema von mir. Vorher macht das keinen Sinn.
Ich bin nicht Dein Nachhilfelehrer. Grundlagen musst Du Dir schon selbst
erarbeiten. Im Moment bist Du auf einem Niveau als wenn ein Fisch vom
Fahrradfahren redete.
Captain_Spaulding
22.03.2013, 01:17
Lies andere Beitraege zum Thema von mir. Vorher macht das keinen Sinn.
Ich bin nicht Dein Nachhilfelehrer. Grundlagen musst Du Dir schon selbst
erarbeiten. Im Moment bist Du auf einem Niveau als wenn ein Fisch vom
Fahrradfahren redete.
Denkst du ich habe Lust deine gesammten Beiträge rauszustöbern und durchzulesen?
Wenn du ein Thema erstellst sollten im Eingangsthread genug Imformationen gegeben sein.
Aber Argumente scheinen nicht deine Stärke zusein.
Versuchen wir es nochmal:
1. Europa ist keine Nation und ein europäisches Volk gibt es nicht, ebenso gibt es keine europäische Sprache und eine europäische Kultur gibt es nur weil sie sich schlicht aus allen Kulturen der europäischen Nationen zusammensetzt.
So Kleiner jetzt musst du eigentlich dieses Argument widerlegen, mit der einfachen Behauptung ,du hättest das irgentwo irgentwann schonmal getan und man solle alle deine Beiträge durchlesen ist das leider nicht getan.
Ebenso verhält es sich mit meinem zweiten Argument.
Aber wie gesagt argumentieren scheint nicht deine Stärke zusein, das kommt wohl davon ,wenn man in der 8. Klasse die Hauptschule abbricht
mfg Captain Spaulding
Denkst du ich habe Lust deine gesammten Beiträge rauszustöbern und durchzulesen?
Wenn du ein Thema erstellst sollten im Eingangsthread genug Imformationen gegeben sein.
Aber Argumente scheinen nicht deine Stärke zusein.
Versuchen wir es nochmal:
1. Europa ist keine Nation und ein europäisches Volk gibt es nicht, ebenso gibt es keine europäische Sprache und eine europäische Kultur gibt es nur weil sie sich schlicht aus allen Kulturen der europäischen Nationen zusammensetzt.
So Kleiner jetzt musst du eigentlich dieses Argument widerlegen, mit der einfachen Behauptung ,du hättest das irgentwo irgentwann schonmal getan und man solle alle deine Beiträge durchlesen ist das leider nicht getan.
Ebenso verhält es sich mit meinem zweiten Argument.
Aber wie gesagt argumentieren scheint nicht deine Stärke zusein, das kommt wohl davon ,wenn man in der 8. Klasse die Hauptschule abbricht
mfg Captain Spaulding
Wenn es kein europaisches Volk gibt dann gibt es auch kein
Volk der Amerikaner oder der Chinesen. Hole erst mal etwas
Geschichte dieser beiden Laender nach, wie die zur Nation
geworden sind. Sprachen und unterschiedlichere Ethnien sind
kein Argument gegen eine Nation. China hat heute noch 56
unterschiedliche ethnische Volksgruppen und 84 Sprachdialekte.
Alle sprechen aber Mandarin neben der Muttersprache und
alle gehoeren dem Volk der Chinesen an.
Die Nation Europa als Vereinigte Staaten von Europa werden
genauso gebaut werden wie Amerika oder China allerdings
wenn moeglich ohne Buergerkrieg Nord- gegen Suedstaaten
und auch ohne blutige Kulturrevolution.
Europa hat keine so grossen Kulturunterschiede und nicht viele
unterschiedliche ethnische Volksgruppen mit eigenen Sprachen.
Du machst nichts anders als wie ein Papagei die Klischees der
Separatisten nachzuplappern wie andere Separatisten auch,
wobei die Klischees schon laengst entlarvt wurden. Faktisch
gibt es keine Argumente mehr gegen die NATION EUROPA und
die Gegruendung der Vereinigten Staaten von Europa!
Captain_Spaulding
22.03.2013, 01:40
Wenn es keine europaisches Volk gibt dann gibt es auch kein
Volk der Amerikaner oder der Chinesen. Hole erst mal etwas
Geschichte dieser beiden Laender nach, wie die zur Nation
geworden sind.
Du merkst warum diese Argumentation keinen Wert hat oder?
Es gibt eine chinesische Sprache und eine chinesische Kultur also auch ein chinesisches Volk mit einer chinesischen Nation.
Nur was hat das mit Europa zutun?
Es gibt nunmal keine europäische Sprache und auch keine Europäische Kultur,aber ich widerhole mich...
Du bist nen bisschen begriffstützig oder? Ich bekomme schon Kopfschmerzen ....
mfg Captan Spaulding
ps: die USA ist eine ehemalige Kolonie, es bedarf eienr genaueren Analyse um ihren Anspruch als eine Nation zu diskutieren.
Für mich persönlich gibt es ein us-amerikansiches Volk, aber viele würden da widersprechen.
Fakt ist aber, dass Europa keine ehemalige Kolonie ist, sondern ein Kontinent auf denen verschiedenste Völker mit verschiedensten Sprachen und Kulturen leben, und zwar schon seit Jahrtausenden, länger als unsere Aufzeichnungen zurückreichen.
Du merkst warum diese Argumentation keinen Wert hat oder?
Es gibt eine chinesische Sprache und eine chinesische Kultur also auch ein chinesisches Volk mit einer chinesischen Nation.
Nur was hat das mit Europa zutun?
Es gibt nunmal keine europäische Sprache und auch keine Europäische Kultur,aber ich widerhole mich...
Du bist nen bisschen begriffstützig oder? Ich bekomme schon Kopfschmerzen ....
mfg Captan Spaulding
ps: die USA ist eine ehemalige Kolonie, es bedarf eienr genaueren Analyse um ihren Anspruch als eine Nation zu diskutieren.
Für mich persönlich gibt es ein us-amerikansiches Volk, aber viele würden da widersprechen.
Fakt ist aber, dass Europa keine ehemalige Kolonie ist, sondern ein Kontinent auf denen verschiedenste Völker mit verschiedensten Sprachen und Kulturen leben, und zwar schon seit Jahrtausenden, länger als unsere Aufzeichnungen zurückreichen.
Ich breche die Diskussion mit Dir jetzt ab. Du bist entweder ein Naivling oder ein Troll.
Captain_Spaulding
22.03.2013, 01:52
Ich breche die Diskussion mit Dir jetzt ab. Du bist entweder ein Naivling oder ein Troll.
Ziemlich schwach ,aber etwas anders hatte ich nicht erwartet....
Ziemlich schwach ,aber etwas anders hatte ich nicht erwartet....
Wer nichts erwartet wird nicht enttaeuscht. Sei nicht sauer! Ich
ware unhoeflich und habe einfach jetzt und in dieser Nacht kein
Interesse Ueberzeugungsarbeit zu leisten. Ein ander mal! Gute Nacht!
Tjo und nun bricht Zypern zusammen, sehr schön!
Bald sind wir diesen europäischen Scheissdreck los!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.