PDA

Vollständige Version anzeigen : Wieder ein "Problembär" erschossen



D-Moll
20.02.2013, 19:52
http://nachrichten.t-online.de/problembaer-m13-in-der-schweiz-abgeschossen/id_62247002/index

Wie ich diese Menschen hasse, die der Artevielvalt also auch den Bär der hier in EU heimisch ist einen Lebensraum nicht zulassen und die Tiere aus finanazillen Gründen einfach töten.

Nutztiere kann man versichern. Kommen sie zu nahe an die Siedlunngen kann man Futterstellen weiter am Waldrand anlegen für den Bären.
Wenn man will gibt es immer Lösungen. Aber die einfachste ist für die Tierhasser eben einfach erschießen.

Rumburak
20.02.2013, 19:55
http://nachrichten.t-online.de/problembaer-m13-in-der-schweiz-abgeschossen/id_62247002/index

Wie ich diese Menschen hasse, die der Artevielvalt also auch den Bär der hier in EU heimisch ist einen Lebensraum nicht zulassen und die Tiere aus finanazillen Gründen einfach töten.

Nutztiere kann man versichern. Kommen sie zu nahe an die Siedlunngen kann man Futterstellen weiter am Waldrand anlegen für den Bären.
Wenn man will gibt es immer Lösungen. Aber die einfachste ist für die Tierhasser eben einfach erschießen.


Dabei sei das Tier mittlerweile Menschen am helllichten Tag gefolgt und habe trotz wiederholter "Vergrämungsaktionen" keinerlei Scheu mehr gezeigt.

Du kannst ja gern mit so einem Kerlchen kuscheln.

D-Moll
23.02.2013, 19:33
Du kannst ja gern mit so einem Kerlchen kuscheln.
Blodmann.

Du hast wohl was gegen Bären? Deine Lösung sicher auch abknallen . Oder?
Was bei Wölfen möglich ist , die Wiedereinführung , sollte doch auch bei Bären , Luxen,Wildkatzen, Wison- büffel möglich sein.

Rumburak
23.02.2013, 19:36
Blodmann.

Du hast wohl was gegen Bären? Deine Lösung sicher auch abknallen . Oder?
Was bei Wölfen möglich ist , die Wiedereinführung , sollte doch auch bei Bären , Luxen,Wildkatzen, Wison- büffel möglich sein.

Ich habe nichts gegen Bären, aber Leute wie du schnallen einfach nicht, daß wir für diese Raubtiere gar nicht mehr die Waldflächen haben.
Weißt du, wie viel Fläche ein einziger Braunbär benötigt? Das sie Kinder reißen könnten, ist dir wohl auch vollkommen wurscht?

D-Moll
23.02.2013, 19:43
Ich habe nichts gegen Bären, aber Leute wie du schnallen einfach nicht, daß wir für diese Raubtiere gar nicht mehr die Waldflächen haben.
Weißt du, wie viel Fläche ein einziger Braunbär benötigt? Das sie Kinder reißen könnten, ist dir wohl auch vollkommen wurscht?
Da hast du teilweise schon recht. Leider fehlen viele Waldgebietsflächen die fast unberührt sind. Und diese Problem der Abholzung ohne wieder nachzuforsten ist genau so ein dringendes Problem , die Natur wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Warum geht das in Italien , wo der Bär wohl herkam? Oder ich denke an Polen , die noch viel Wald und eben auch Wildtiere , wie Wölfe dort haben.
Aber in D wird, wurde eben meist alles für die Industrialsierung platt gemacht und nun rächt sich die Natur durch Umweltverschmutzung und Umweltvergiftung.
Den Bär hätte man auch fangen und dahin umsetzen können wo noch viel Wald ist z.b. Kanada.
Ehe da Waldflächen eventull nachwachsen wird leider noch viel Zeit vergehen ,wenn es überhaupt realisiert wird.

schastar
23.02.2013, 19:43
und ich dachte man hätte den Gauck erlegt.

Rumburak
23.02.2013, 19:45
Da hast du teilweise schon recht. Leider fehlen viele Waldgebietsflächen die fast unberührt sind. Und diese Problem der Abholzung ohne wieder nachzuforsten ist genau so ein dringendes Problem , die Natur wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Warum geht das in Italien , wo der Bär wohl herkam? Oder ich denke an Polen , die noch viel Wald und eben auch Wildtiere , wie Wölfe dort haben.
Aber in D wird, wurde eben meist alles für die Industrialsierung platt gemacht und nun rächt sich die Natur durch Umweltverschmutzung und Umweltvergiftung.
Den Bär hätte man auch fangen und dahin umsetzen können wo noch viel Wald ist z.b. Kanada.
Ehe da Waldflächen eventull nachwachsen wird leider noch viel Zeit vergehen ,wenn es überhaupt realisiert wird.

Ja, da geh ich mit. Man könnte sie auch betäuben und umsiedeln. Wahrscheinlich zu teuer für unser armes Land....

Bulldog
23.02.2013, 19:50
Ein Bär kann, muss aber nicht, für Menschen brandgefährlich werden.

Gerade Bären, die die Scheu vor dem Menschen verloren haben und in deren Siedlungen eindringen, können auch schon mal einen Menschen killen.

Rumburak
23.02.2013, 19:54
Ein Bär kann, muss aber nicht, für Menschen brandgefährlich werden.

Gerade Bären, die die Schaue vor dem Menschen verloren haben und in deren Siedlungen eindringen, können auch schon mal einen Menschen killen.

Ja, man kann sie auch nicht mit Wölfen vergleichen. Die zeigen wenigstens noch an ihrem Verhalten, ob sie sich bedroht fühlen. So ein Bär verzieht keine Miene, bevor er Dir eine mit der Branke gibt.

Bellerophon
23.02.2013, 19:59
Da hast du teilweise schon recht. Leider fehlen viele Waldgebietsflächen die fast unberührt sind. Und diese Problem der Abholzung ohne wieder nachzuforsten ist genau so ein dringendes Problem , die Natur wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Warum geht das in Italien , wo der Bär wohl herkam? Oder ich denke an Polen , die noch viel Wald und eben auch Wildtiere , wie Wölfe dort haben.
Aber in D wird, wurde eben meist alles für die Industrialsierung platt gemacht und nun rächt sich die Natur durch Umweltverschmutzung und Umweltvergiftung.


Wir könnten einen Zaun um die Zone bauen und die Tiere dort ansiedeln + Grüne und Öko-Rechte

Das würde auch die Einfälle ostischer Räuberbanden nach Westdeutschland vermindern.

Bulldog
23.02.2013, 20:03
Ja, man kann sie auch nicht mit Wölfen vergleichen. Die zeigen wenigstens noch an ihrem Verhalten, ob sie sich bedroht fühlen. So ein Bär verzieht keine Miene, bevor er Dir eine mit der Branke gibt.

Ein Bär zeigt seinen emotionalen Zustand aber mittels Körpersprache.

D-Moll
24.02.2013, 15:53
Ja, da geh ich mit. Man könnte sie auch betäuben und umsiedeln. Wahrscheinlich zu teuer für unser armes Land....
So ist es leider. Erschießen ist billig . Armer Bär. Die Natur wird sich eines Tages gewaltig für all diese Taten an den Menschen rächen, das glaube ich.
Es is 5 vor 12 bei Umwelt, Tier und Artenschutz.


Wir könnten einen Zaun um die Zone bauen und die Tiere dort ansiedeln + Grüne und Öko-Rechte

Das würde auch die Einfälle ostischer Räuberbanden nach Westdeutschland vermindern.

Auch das wären gute Alternativen . Naturschutzgebiete mit Umzäunung wie in Afrika.
Wo alles freilebende Wild sich selbst überlassen würde. Jäger wären dann überflüssig.
Und Touristen könnten sogar auf ausgewählten Strecken mit Fahrzeugen die Tiervielfalt beobachen , wie in Afrika.
Aber das ist ja alles mit sehr viel Geld verbunden und lieber verschenkt D dies ans Ausländ , um den Verfluchten EU zu retten.

schastar
24.02.2013, 16:02
http://nachrichten.t-online.de/problembaer-m13-in-der-schweiz-abgeschossen/id_62247002/index

Wie ich diese Menschen hasse, die der Artevielvalt also auch den Bär der hier in EU heimisch ist einen Lebensraum nicht zulassen und die Tiere aus finanazillen Gründen einfach töten.

Nutztiere kann man versichern. Kommen sie zu nahe an die Siedlunngen kann man Futterstellen weiter am Waldrand anlegen für den Bären.
Wenn man will gibt es immer Lösungen. Aber die einfachste ist für die Tierhasser eben einfach erschießen.

Das hat überhaupt nichts mit Tierhass zu tun sondern ist schlicht eine Abwägungssache.

schastar
24.02.2013, 16:05
So ist es leider. Erschießen ist billig . Armer Bär. Die Natur wird sich eines Tages gewaltig für all diese Taten an den Menschen rächen, das glaube ich.
Es is 5 vor 12 bei Umwelt, Tier und Artenschutz.



Auch das wären gute Alternativen . Naturschutzgebiete mit Umzäunung wie in Afrika.
Wo alles freilebende Wild sich selbst überlassen würde. Jäger wären dann überflüssig.
Und Touristen könnten sogar auf ausgewählten Strecken mit Fahrzeugen die Tiervielfalt beobachen , wie in Afrika.
Aber das ist ja alles mit sehr viel Geld verbunden und lieber verschenkt D dies ans Ausländ , um den Verfluchten EU zu retten.

Im Grunde ist es egal, die Erde hatte schon mehrere Neustarts und da gab es noch nicht mal Menschen, irgendwann kommt wieder einer und dann ist es auch egal was bisher war.
Tierarten kommen und gehen, manche schneller manche langsamer.

D-Moll
24.02.2013, 16:07
Das hat überhaupt nichts mit Tierhass zu tun sondern ist schlicht eine Abwägungssache.

Im Grunde ist es egal, die Erde hatte schon mehrere Neustarts und da gab es noch nicht mal Menschen, irgendwann kommt wieder einer und dann ist es auch egal was bisher war.
Tierarten kommen und gehen, manche schneller manche langsamer.


Und natürlich dreht sich wie alles im Scheiß Kapitalimus um die Kosten , ums Geld. Und erschießen ist eben verdammt billig im Vergleich wie weiter oben andere Lösungen vorgeschlagen wurden.
Scheiß Ego Gieriger Mensch. Er hat es nicht verdient auf diesen Planeten zu überleben. Aber die unschuldige Kreatur die Tiere schon.

schastar
24.02.2013, 16:24
Und natürlich dreht sich wie alles im Scheiß Kapitalimus um die Kosten , ums Geld. Und erschießen ist eben verdammt billig im Vergleich wie weiter oben andere Lösungen vorgeschlagen wurden.
Scheiß Ego Gieriger Mensch. Er hat es nicht verdient auf diesen Planeten zu überleben. Aber die unschuldige Kreatur die Tiere schon.

Erstens war er nicht unschuldig, zweitens hättest ihn ja einfangen können und wegbringen, drittens hat man ihn nicht zu Tode gequält sondern einfach erschossen, und viertens, es war nicht der letzt Bär.

Wenn etwas überlebt, dann wird es der Mensch sein.

Helgoland
24.02.2013, 16:25
Und natürlich dreht sich wie alles im Scheiß Kapitalimus um die Kosten , ums Geld. Und erschießen ist eben verdammt billig im Vergleich wie weiter oben andere Lösungen vorgeschlagen wurden.

Da gebe ich Dir Recht. In wesentlich unzugänglicheren Gebieten der Erde wird erfolgreich ein enormer Aufwand getrieben, Tiere lebend zu fangen, wenn sie sich für viel Geld an einen Zoo oder Privatier verschachern lassen.

D-Moll
24.02.2013, 16:31
Da gebe ich Dir Recht. In wesentlich unzugänglicheren Gebieten der Erde wird erfolgreich ein enormer Aufwand getrieben, Tiere lebend zu fangen, wenn sie sich für viel Geld an einen Zoo oder Privatier verschachern lassen.

Handel und Konsum von Drogen; Missbrauch von Kindern und Jugendlichen, Umweltverschmutzung, Abtreibung, weil sie die "Würde und Rechte der Frauen verletzt"; Genmanipulation, Profitgier, die andere Menschen in die Armut treibt; Exzessiver Reichtum. Die modernen Sünden seien Folge des "unaufhaltsamen Prozesses der Globalisierung"Bischof Gianfranco Girotti, Chef der Apostolischen Pönitentiarie

Oder so gut formuliert.

schastar
24.02.2013, 16:50
Handel und Konsum von Drogen; Missbrauch von Kindern und Jugendlichen, Umweltverschmutzung, Abtreibung, weil sie die "Würde und Rechte der Frauen verletzt"; Genmanipulation, Profitgier, die andere Menschen in die Armut treibt; Exzessiver Reichtum. Die modernen Sünden seien Folge des "unaufhaltsamen Prozesses der Globalisierung"Bischof Gianfranco Girotti, Chef der Apostolischen Pönitentiarie

Oder so gut formuliert.

Gab es eigentlich eine Gruppe die mehr Menschen tötete um ihre Moral und Wertevorstellung zu etablieren die der moralisch erleuchteten Gläubigen?

Kater
24.02.2013, 16:56
Ein Bär kann, muss aber nicht, für Menschen brandgefährlich werden.

So ist es. In Finnland leben auch noch Braunbären. Laut eines Freundes von mir aus Lappland gibt es ab und zu mal eine Begegnung der brenzligen Art für Leute, die durch die Wälder joggen. Allerdings würden sich Leute mit mehr Intelligenz eben die Laufstrecken anders legen. Aber es kommen insgesamt sehr wenige Finnen durch Begegnungen mit Braunbären zu Schaden.
Wundert auch wenig. Forscher haben beobachtet, dass Spaziergänger schon auf zwei Meter an einen Bären herangekommen sind, ohne es zu merken. Die Bären selbst sind gar nicht daran interessiert, mit den Menschen in Kontakt zu kommen oder sie zu fressen. Gefährlich wird es eher dann, wenn die Bären Junge dabei haben und die Menschen bewusst auf die Bären zugehen.
Und wie ist es nun mit italienischen und polnischen Bären? Von der Abknallerei aus Lust am Ballern halte ich auch nichts, aber wenn Bären in diesen Ländern wirklich öfter den Menschen gefährlich werden, braucht man sie aber auch nicht gerade liebzuhaben.

laurin
24.02.2013, 22:09
und ich dachte man hätte den Gauck erlegt.

:haha::haha::haha:

RmdP
24.02.2013, 22:47
Ja, da geh ich mit. Man könnte sie auch betäuben und umsiedeln. Wahrscheinlich zu teuer für unser armes Land....

Bei Deiner Idee kommen mir da ganz andere Gedanken wen man betäuben und umsiedeln könnte.....:hmm: