Vollständige Version anzeigen : BRD ein weiteres Stück schwuler geworden!
Shahirrim
19.02.2013, 19:22
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Corpus Delicti
19.02.2013, 19:25
Wieder ein weiterer Schritt das deutsche Volk zu vernichten.Ich hörte sogar,der Weg sei frei um Kinder zu addoptieren.
HansMaier.
19.02.2013, 19:25
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Spät-Germanische Dekadenz, kurz vor dem Untergang...
Die armen Kinder.
MfG
H.Maier
Wie ich schon im anderen Strang schrieb:
Dieses Urteil dient nur dazu weiter Tatsachen zu schaffen, die die Politik dann bald nach dem Motto "Gesetze an die Gesellschaft anpassen" in Paragraphen manifestieren kann.
Wiesbaden
19.02.2013, 19:27
Gottverdammt seien die Richter die dieses Urteil gefällt haben.
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Eigentlich tragisch ... aber ...
Wer ist jetzt Mami und wer Papi? :fizeig:
Ach ja, das heisst ja heute nur noch Elter (Genderwahnsinn) für jedenTeil und zusammen sind sie dann die Eltern ...
Was hat das Bundesverrätergericht jetzt schon wieder beschlossen.
Shahirrim
19.02.2013, 19:37
Eigentlich tragisch ... aber ...
Wer ist jetzt Mami und wer Papi? :fizeig:
Ach ja, das heisst ja heute nur noch Elter (Genderwahnsinn) für jedenTeil und zusammen sind sie dann die Eltern ...
Hatte da nicht eine hässliche Schweizerin eine tolle Idee? Elter 1 und 2 oder so?
Strandwanderer
19.02.2013, 19:40
:
Richtig Angst habe ich vor dem Tag, an dem Schwulsein qua Gesetz zur Pflicht wird.
:
Richtig Angst habe ich vor dem Tag, an dem Schwulsein qua Gesetz zur Pflicht wird.
Du wirst lachen, aber genau das habe ich heute zu meiner Frau gesagt.
Diese BRD ist ein einziges Irrenhaus.
:
Richtig Angst habe ich vor dem Tag, an dem Schwulsein qua Gesetz zur Pflicht wird.
Und wo ist Dein Problem? :haha:
Hatte da nicht eine hässliche Schweizerin eine tolle Idee? Elter 1 und 2 oder so?
Ja ... leider .... ;-(
Im Juni wurde das Dokument 12267 beschlossen, ein von der sozialistischen Abgeordneten Doris Stump aus der Schweiz redigiertes Papier, das Wege zur Bekämpfung sexueller Stereotypen in den Medien aufzeigt. Dort heißt es, Frauen würden in den Medien meist als Mütter oder als Sexualobjekte dargestellt. Mütter oder Sexualobjekte: man/frau weiß gar nicht, was schlimmer ist. Jedenfalls sollten unbedingt mehr Männer als Mütter zur Darstellung kommen.
Ich prophezeie, dass wir auf kurz oder lang einer "das" Gesellschaft enden werden - weil schliesslich ist der und die doch auch sexistisch oder? :D
Shahirrim
19.02.2013, 19:49
Du wirst lachen, aber genau das habe ich heute zu meiner Frau gesagt.
Diese BRD ist ein einziges Irrenhaus.
Soweit wird es nicht kommen, aber es wird bestimmt Pflicht, deren Verhalten als normal anzuerkennen.
Du wirst lachen, aber genau das habe ich heute zu meiner Frau gesagt.
Diese BRD ist ein einziges Irrenhaus.
Der ganze Planet wird gerade verschwuchtelt, nicht nur die BRD. Ich kenne nur wenige Länder indem der CSD nicht stattfindet, z.B. Iran, Nordkorea.
Du wirst lachen, aber genau das habe ich heute zu meiner Frau gesagt.
Diese BRD ist ein einziges Irrenhaus.
Mir kommt da immer der Spruch vom Afghanen in den Sinn von Rambo 3: "Gott muss lieben verrückte Menschen! Warum? Weil er macht so viele von diesen" :D Aber das läuft ja überall ab nicht nur bei Euch, wir dürfen ja auch nicht mehr Fussgängerstreifen sagen sondern Zebrastreifen ... :auro:
Der ganze Planet wird gerade verschwuchtelt, nicht nur die BRD. Ich kenne nur wenige Länder indem der CSD nicht stattfindet, z.B. Iran, Nordkorea.
Russland doch auch, haben die nicht gerade eben wieder ein Gesetz aufgestellt, dass massive Strafen in Aussicht stellt, wenn man öffentlich seine Homosexualität zeigt? Man verbietet es nicht grundprinzipiell sondern nur wenn es öffentlich ist (weil es Ärgernisse hervorruft)
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-01/russland-homosexuelle-kommentar
Titel ist auch noch "lässig" ;-) => Russische Homophobie ... als ob es etwas mit Angst zu tun hat oder mit Intoleranz ... Man will den "Dreck" einfach nicht öffentlich sehen ...
Strandwanderer
19.02.2013, 19:58
Und wo ist Dein Problem?
Solch eine Frage kann auch nur ein Idiot stellen.
Shahirrim
19.02.2013, 20:18
Russland doch auch, haben die nicht gerade eben wieder ein Gesetz aufgestellt, dass massive Strafen in Aussicht stellt, wenn man öffentlich seine Homosexualität zeigt? Man verbietet es nicht grundprinzipiell sondern nur wenn es öffentlich ist (weil es Ärgernisse hervorruft)
...
So ist es auch gesund. Steinigen muss man sowas nicht, das machen nur islamische Terrorstaaten!
Da fehlen die Lesben im Titel
Wo bleibt die Gleichberechtigung :?
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Warum überhaupt noch Ehe????...jeder fi... jeden und Kinder ab in die Krippe!!!...zwecks EU-Indoktrinierung!:haha:
Bieleboh
19.02.2013, 20:32
:
Richtig Angst habe ich vor dem Tag, an dem Schwulsein qua Gesetz zur Pflicht wird.
Deine Angst ist unbegründet. Allein-wer soll dieses Gesetz kontrollieren?
Sauerländer
19.02.2013, 20:33
Aber unser eigentliches Problem, vor dem wir so zittern, ist immer noch Pierre Vogel...:crazy:
Frontferkel
19.02.2013, 20:40
Gottverdammt seien die Richter die dieses Urteil gefällt haben.
Die Politiker und deren hörige Richter , sind in Abartigkeit und Widerwärtigkeit nicht zu übertreffen . Alle an die ..........
Frontferkel
19.02.2013, 20:46
Und wo ist Dein Problem? :haha:
Dich beglücken zu müssen .:fizeig::girl128:
Die sich im Atheismus suhlende Wohlfühlgesellschaft braucht sich doch über dieses Urteil nicht zu wundern.
Katholiken wissen, Homosexualität ist eine Sünde und Krankheit. Man kann sie bereuen und versuchen zu heilen. Man kann sie aber auch fördern und schick vorzeigen.
Strandwanderer
19.02.2013, 21:04
Deine Angst ist unbegründet. Allein-wer soll dieses Gesetz kontrollieren?
Das Antreten mit nacktem Arsch zur Homo-Parade kann genauso befohlen und kontrolliert werden wie das Zahlen der GEZ-Gebühr.
Ich werde vorsorglich solche Symbole an meiner Haustür anbringen:
http://gfx.dagbladet.no/labrador/138/138000/13800045/jpg/active/960x.jpg
:
Richtig Angst habe ich vor dem Tag, an dem Schwulsein qua Gesetz zur Pflicht wird.
Naja, deinem Avatar würds sicher gefallen. :D
Strandwanderer
19.02.2013, 21:11
Naja, deinem Avatar würds sicher gefallen. :D
Primitive, üble Nachrede - noch dazu bei einem Toten.
Du solltest dich was schämen!
Haider war glücklich verheiratet.
Der ganze Planet wird gerade verschwuchtelt, nicht nur die BRD. Ich kenne nur wenige Länder indem der CSD nicht stattfindet, z.B. Iran, Nordkorea.
Würde die Welt durch sie verschwuchtelt werden, wäre dies schon längst geschehen. Schwule sind genau so alt wie die Menschheit.
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:18
Primitive, üble Nachrede - noch dazu bei einem Toten.
Du solltest dich was schämen!
Haider war glücklich verheiratet.
interessant allemale
quelle
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider
zitat
Umstrittene Äußerungen [Bearbeiten (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B6rg_Haider&action=edit§ion=15)]Gegenüber anderen Politikern benutzte Haider in seinen Jahren an der FPÖ-Spitze oft und bewusst beleidigende Worte und pflegte eine provokante Ausdrucksweise. Hierbei äußerte er sich auch über international angesehene Persönlichkeiten nicht selten abfällig. Beispielsweise behauptete er 1991, dass das polnische Volk „arbeitsscheu“ sei, könne man am polnischen Präsidenten Lech Wałęsa (http://de.wikipedia.org/wiki/Lech_Wa%C5%82%C4%99sa) sehen, der „mehr breit als hoch“ geworden sei. Den französischen Staatspräsidenten Jacques Chirac (http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chirac) bezeichnete er 2000 als „Westentaschen-Napoleon“, und über den Präsidenten der Israelitischen Kultusgemeinde Wien (http://de.wikipedia.org/wiki/Israelitische_Kultusgemeinde_Wien), Ariel Muzicant (http://de.wikipedia.org/wiki/Ariel_Muzicant), sagte er am 28. Februar 2001 in einer Anspielung auf das Waschmittel „Ariel“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Ariel_(Waschmittel)), er wundere sich, wie jemand, der Ariel heißt, „soviel Dreck am Stecken haben“ könne. Die beiden zuletzt genannten Aussagen stammen von seinem langjährigen Gag- und Redenschreiber Herbert Kickl (http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Kickl). Weiter äußerte er sich am 13. Februar 2002 über den Präsidenten des österreichischen Verfassungsgerichtshofes (http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsgerichtshof_(%C3%96sterreich)), Ludwig Adamovich (http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Adamovich_junior): „Wenn einer schon Adamovich heißt, muss man zuerst einmal fragen, ob er überhaupt eine aufrechte Aufenthaltsberechtigung hat.“[39] (http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider#cite_note-39) Den österreichischen EU-Kommissar (http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Kommission) Franz Fischler (http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Fischler) bezeichnete er am 8. Juni 2004 wegen seines Verhaltens in Sachen Gentechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnik) als „Vaterlandsverräter“ und fügt hinzu: „normalerweise müsste man so jemandem die Staatsbürgerschaft entziehen“. Den Anwalt Rudolf Vouk (http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Vouk), einen Kärntner Slowenen (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rntner_Slowenen), bezeichnete er als „rasenden Rechtsbrecher“.[40] (http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider#cite_note-40) Vouk hatte durch eine Selbstanzeige nach einer behaupteten Geschwindigkeitsübertretung im gleichnamigen Hauptort (http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptort) der Gemeinde Sankt Kanzian am Klopeiner See (http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Kanzian_am_Klopeiner_See) eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs herbeigeführt, wonach die zu geringe Anzahl zweisprachiger Ortstafeln verfassungswidrig ist. Haider hat sich darüber bis zuletzt flagrant hinweggesetzt.
Populismus [Bearbeiten (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B6rg_Haider&action=edit§ion=16)]Politische Anhänger gewann Haider durch Kritik an zum Teil tatsächlich vorhandenen, aber auch populistisch aufgebauschten Missständen. So kritisierte er den parteipolitischen Proporz (http://de.wikipedia.org/wiki/Proporz) („Parteibonzen“) ebenso wie die angeblich für soziale Missstände verantwortlichen Ausländer, Asylbewerber und „Sozialschmarotzer“.[41] (http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider#cite_note-41) Dem gegenüber stellte er die „guten, fleißigen und anständigen“ Österreicher als Ideal dar. Seine Appelle an latent vorhandene Ressentiments sowie bewusste Tabubrüche und das vermeintliche Aufdecken von Missständen hob er in seinen Reden besonders hervor.
So betonte die FPÖ unter Haider bis 2001, gegen „Filz und Proporz“ und gegen die „Parteibuchwirtschaft“ einzutreten. Haider gelang es, sich mit Aussagen wie „Ich bin lieber der Wolf im Schafspelz, als ein Schaf im Wolfspelz“ von den Politikern der von ihm so bezeichneten „Altparteien“ abzugrenzen. Konzepte, um Abhilfe zu schaffen, blieb er allerdings nach Ansicht seiner Kritiker in vielen Fällen schuldig.
Strandwanderer
19.02.2013, 21:21
.
Als nächste werden jetzt wohl eingetragene Partnerschaften zwischen Mensch und Tier kommen:
Die ältere Dame mit ihrem Schäferhund -
und der Musel mit seiner Ziege.
Primitive, üble Nachrede - noch dazu bei einem Toten.
Du solltest dich was schämen!
Haider war glücklich verheiratet.
Schwul zu sein ist doch keine üble Nachrede. :D
Und verheiratet auch kein Grund nicht schwul oder bi zu sein.
Ausserdem wussten es sämtliche Österreichische Journalisten die aber darüber nix schrieben, weil kein Mensch das was angeht solange der Betroffene damit nicht hausiert.
Keiner sollte dem anderen ins Schlafzimmer schauen und sich darüber ereifern oder geifern, sonst könnte womöglich noch die eigenen Leichen aufgedeckt werden. :schreck:
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:22
Würde die Welt durch sie verschwuchtelt werden, wäre dies schon längst geschehen. Schwule sind genau so alt wie die Menschheit.
Schwule und lespen sind ein teil unserer Menschheitskultur. Sicher ist dies etlichen ein graus, aber offenbar hat es die natur so gewallt. Wer schwule verachtet und lespen verspottet, der ist das was man gemnein als Nazi benennen darf, sicher.
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:24
.
Als nächste werden jetzt wohl eingetragene Partnerschaften zwischen Mensch und Tier kommen:
Die ältere Dame mit ihrem Schäferhund -
und der Musel mit seiner Ziege.
Du stellst sehr schnell den verglich Mensch gleich Tier oder nicht? Ob es Musels sind oder andere, die dir nicht so in den kram passen.
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:26
Aber unser eigentliches Problem, vor dem wir so zittern, ist immer noch Pierre Vogel...:crazy:
du meinst der ist schwul? Ich wer verrückt...
Sauerländer
19.02.2013, 21:28
du meinst der ist schwul? Ich wer verrückt...
Ääääh...
Nein, das war nicht meine Aussageabsicht. ;)
Strandwanderer
19.02.2013, 21:28
Du stellst sehr schnell den verglich Mensch gleich Tier oder nicht? Ob es Musels sind oder andere, die dir nicht so in den kram passen.
Aus Gründen des Tierschutzes habe ich zu dir Dummschwätzer bisher von einem Vergleich abgesehen.
Heifüsch
19.02.2013, 21:31
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Das war ein Sturm im Wasserglas. Du wirst sehen, daß solche Adoptionen nun nicht um sich greifen werden, sondern eher eine Ausnahme bleiben. Die restriktiven "Vergaberichtlinien" für elternlose Kinder sind ohnehin schon eine sehr hohe Hürde, so daß nicht zu befürchten ist, daß sich irgendwelche CSD-Affen nun Kinder zulegen wie andere Leute Pudel oder Katzen :-(
Schwule und lespen sind ein teil unserer Menschheitskultur. Sicher ist dies etlichen ein graus, aber offenbar hat es die natur so gewallt. Wer schwule verachtet und lespen verspottet, der ist das was man gemnein als Nazi benennen darf, sicher.
Wer Schwule verachtet oder Lesben verspottet ist noch lange kein Nazi. Eher homophob, vielleicht sogar homophil :D
oder ganz einfach Homoablehnend, das man selbstverständlich auch sein darf.
Da einen Zusammenhang mit Nazis zu konstruieren ist völlig neben dem Thema.
Strandwanderer
19.02.2013, 21:34
Schwule und lespen sind ein teil unserer Menschheitskultur. Sicher ist dies etlichen ein graus, aber offenbar hat es die natur so gewallt. Wer schwule verachtet und lespen verspottet, der ist das was man gemnein als Nazi benennen darf, sicher.
Etwas verändert könnte dein Geschwafel einen Sinn ergeben:
"Nationalsozialisten sind ein Teil unserer Menschheitskultur.
Sicher ist das etlichen Schwulen ein Graus.
Aber wer Nationalsozialisten verachtet, den darf man wohl gemeinhin als "schwul" bezeichnen."
Bieleboh
19.02.2013, 21:34
du meinst der ist schwul? Ich wer verrückt...
Es geht wohl darum, das den wohl niemand adoptieren will ;-O)
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:35
Ääääh...
Nein, das war nicht meine Aussageabsicht. ;)
sicher nicht... ich bin im dilirium befürchte ich mein lieber Sauerländer. Ach Sauerland... aber das ist dir ja leider unbekannt :)
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:37
Etwas verändert könnte dein Geschwafel einen Sinn ergeben:
"Nationalsozialisten sind ein Teil unserer Menschheitskultur.
Sicher ist das etlichen Schwulen ein Graus.
Aber wer Nationalsozialisten verachtet, den darf man wohl gemeinhin als "schwul" bezeichnen."
ach komm Strandi, mach dich mal locker in den hüften: ein, zwei cha cha cha... was ist los mit dir? Du bist in der letzten Zeit so dünnhütig geworden, was ist los? Ist deine katze gestorben oder dein Goldfisch?
Strandwanderer
19.02.2013, 21:39
Es geht wohl darum, das den wohl niemand adoptieren will ;-O)
Wovon redest du überhaupt, - falls du es selber weißt, du pubertierender Spinner?
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:41
Es geht wohl darum, das den wohl niemand adoptieren will ;-O)
...diesen Vogel? Aber auf alle fälle ein spannender mensch und lustig, schau dir mal seine videos an... ich liege dabei oft auf dem boden und kriege mich nicht wieder ein.
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 21:43
Wovon redest du überhaupt, - falls du es selber weißt, du pubertierender Spinner?
du msusst sagen: Du "dreckiger" spinner, so klingt das härter und bringt dir viel mehr Befriedigung ;-)
Rolf1973
19.02.2013, 21:45
Das Antreten mit nacktem Arsch zur Homo-Parade kann genauso befohlen und kontrolliert werden wie das Zahlen der GEZ-Gebühr.
Ich werde vorsorglich solche Symbole an meiner Haustür anbringen:
http://gfx.dagbladet.no/labrador/138/138000/13800045/jpg/active/960x.jpg
Das ist schon nahe an der Grenze zur Schizophrenie. Es sind vielleicht (ich weiß es nicht genau) zwei bis fünf Prozent der Gesamtbevölkerung
homosexuell. Allein das sollte genügen, um zu begreifen, dass das Nacktantreten beim CSD auf Befehl niemals kommen wird. Und der prozentuale
Anteil an Schwulen wird nicht wachsen, jedenfalls nicht so wie der Anteil an unerwünschten Zuwanderern.
Was ich auch nicht verstehe: manche fürchten hier gleichzeitig eine Islamisierung (okay, das fürchte ich auch) und eine "Schwulisierung"
des Landes. Schließt sich aber gegenseitig genauso aus wie Claudia Roth und gesunder Menschenverstand.
Ich jedenfalls werde auch künftig nicht beim CSD marschieren. Und ich bin mir sicher, dass es keine behördliche Anweisung geben wird,
die das unter Androhung von Strafe anweisen wird. Also krieg Dich ein. Psychosen-oder was auch immer das ist-sind heute gut behan-
delbar.
Bieleboh
19.02.2013, 21:49
Wovon redest du überhaupt, - falls du es selber weißt, du pubertierender Spinner?
Wie würdest du denn den Bogen vom "schwulen" Vogel zum Adoptionsrecht schlagen. Sag an.
Bieleboh
19.02.2013, 21:58
...diesen Vogel? Aber auf alle fälle ein spannender mensch und lustig, schau dir mal seine videos an... ich liege dabei oft auf dem boden und kriege mich nicht wieder ein.
Ich finde es eher erschreckend, wie ein einstmals normaler Mensch religiös so abdrehen kann.
Ali Ria Ashley
19.02.2013, 22:02
Ich finde es eher erschreckend, wie ein einstmals normaler Mensch religiös so abdrehen kann.
das ist nun mal so... Drogen verändern Menschen. Religion ist Opium für das Volk dies gilt auch für herrn vogel :)
Freigeist
19.02.2013, 22:11
Das Kindeswohl bleibt auf der Strecke!
Das Urteil nimmt Rücksicht auf die Befindlichkeiten von Homo-Partnern. Hat sich jedoch schon mal jemand gefragt, ob ein Kind überhaupt von einem solchem bedauerlichem Paar adoptiert werden möchte - oder doch lieber von einem normalen also zweigeschlechtlichen Elternpaar?
Daß eine solche Entscheidung möglich gemacht wurde, ist doch nur der Unmündigkeit des Kindes zu verdanken, setzt sich also bewußt über das Kindeswohl hinweg. Genauso wie manche vernünftige Eltern erst warten bis ihr Kind alt genug ist sich für oder gegen die Taufe zu entscheiden oder gar die Religionszugehörigkeit müßte man fairerweise Kinder erst ab einem bestimmten Alter fragen, ob sie sich von einem solchen Paar oder von einem von beiden überhaupt adoptieren lassen wollen. Bei Scheidungen wurden Kinder ja auch schon sehr früh gefragt, zu welchem Elternteil sie sich higezogen fühlen.
Langwitsch
19.02.2013, 22:17
Das Kindeswohl bleibt auf der Strecke!
Das Urteil nimmt Rücksicht auf die Befindlichkeiten von Homo-Partnern. Hat sich jedoch schon mal jemand gefragt, ob ein Kind überhaupt von einem solchem bedauerlichem Paar adoptiert werden möchte - oder doch lieber von einem normalen also zweigeschlechtlichen Elternpaar?
Daß eine solche Entscheidung möglich gemacht wurde, ist doch nur der Unmündigkeit des Kindes zu verdanken, setzt sich also bewußt über das Kindeswohl hinweg. Genauso wie manche vernünftige Eltern erst warten bis ihr Kind alt genug ist sich für oder gegen die Taufe zu entscheiden oder gar die Religionszugehörigkeit müßte man fairerweise Kinder erst ab einem bestimmten Alter fragen, ob sie sich von einem solchen Paar oder von einem von beiden überhaupt adoptieren lassen wollen. Bei Scheidungen wurden Kinder ja auch schon sehr früh gefragt, zu welchem Elternteil sie sich higezogen fühlen.
Selbstverständlich bleibt dies auf der Strecke, denn um das Kind geht es hier doch auch gar nicht, eher darum unnatürliches Verhalten zu legitimieren.
BRDDR_geschaedigter
19.02.2013, 22:18
Das war ein Sturm im Wasserglas. Du wirst sehen, daß solche Adoptionen nun nicht um sich greifen werden, sondern eher eine Ausnahme bleiben. Die restriktiven "Vergaberichtlinien" für elternlose Kinder sind ohnehin schon eine sehr hohe Hürde, so daß nicht zu befürchten ist, daß sich irgendwelche CSD-Affen nun Kinder zulegen wie andere Leute Pudel oder Katzen :-(
Die Vergaberichtlinien werden dann natürlich auch noch gelockert. Die Schwuchteln müssen ja dann zu einem Kind kommen. Das wird das nächste Thema.
Bieleboh
19.02.2013, 22:19
Das Kindeswohl bleibt auf der Strecke!
Das Urteil nimmt Rücksicht auf die Befindlichkeiten von Homo-Partnern. Hat sich jedoch schon mal jemand gefragt, ob ein Kind überhaupt von einem solchem bedauerlichem Paar adoptiert werden möchte - oder doch lieber von einem normalen also zweigeschlechtlichen Elternpaar?
Daß eine solche Entscheidung möglich gemacht wurde, ist doch nur der Unmündigkeit des Kindes zu verdanken, setzt sich also bewußt über das Kindeswohl hinweg. Genauso wie manche vernünftige Eltern erst warten bis ihr Kind alt genug ist sich für oder gegen die Taufe zu entscheiden oder gar die Religionszugehörigkeit müßte man fairerweise Kinder erst ab einem bestimmten Alter fragen, ob sie sich von einem solchen Paar oder von einem von beiden überhaupt adoptieren lassen wollen. Bei Scheidungen wurden Kinder ja auch schon sehr früh gefragt, zu welchem Elternteil sie sich higezogen fühlen.
Wenn die "Eltern" die Voraussetzungen erfüllen, dem adoptierte Kind ein Heim zu geben, wo es sich wohl fühlt, dann wird sich solch ein Kind sicher nicht beschweren. Wir sprechen hier in diesem Zusammenhang ja nicht von durchgeknallten Party-Schwulen die eh keine Kinder wollen.
Heifüsch
19.02.2013, 22:22
Die Vergaberichtlinien werden dann natürlich auch noch gelockert. Die Schwuchteln müssen ja dann zu einem Kind kommen. Das wird das nächste Thema.
Wen meinst du mit "Schwuchteln"? Ich denke, hier geht´s um ganz normale Schwule, die du im Leben nicht als solche auf der Straße identifizieren würdest.
Dieses "normale" habe ich übrigens ganz bewusst gewählt, um deinen Blutdruck etwas anzuregen >:-)=
kotzfisch
19.02.2013, 22:31
Wen meinst du mit "Schwuchteln"? Ich denke, hier geht´s um ganz normale Schwule, die du im Leben nicht als solche auf der Straße identifizieren würdest.
Dieses "normale" habe ich übrigens ganz bewusst gewählt, um deinen Blutdruck etwas anzuregen >:-)=
Ein Randgruppenproblem, jedoch eine richtige Entscheidung.Familienrechtlich, erbrechtlich, versorgungsrechtlich.Punkt.
Heifüsch
19.02.2013, 22:47
Ein Randgruppenproblem, jedoch eine richtige Entscheidung.Familienrechtlich, erbrechtlich, versorgungsrechtlich.Punkt.
Soweit ich gehört habe geht es nur um die formalrechtliche Anerkennung bereits adoptierter Kinder, die nun auch vom Lebenspartner oder der Lebenspartnerin als "eigenes" Kind bezeichnet werden dürfen. Für´s Kind bestimmt nicht verkehrt. Egal, mir kommen keine Kinder ins Haus. Die verbreiten nur Chaos&Anarchie, hehe :-)=
Wolf Fenrir
19.02.2013, 22:49
Ich halte die Adelung der Homosexualität und alles was damit zusammenhängt , in allen westlichen Gesellschaften für äußerst
falsch !!!
kotzfisch
19.02.2013, 22:51
Ich halte die Adelung der Homosexualität und alles was damit zusammenhängt , in allen westlichen Gesellschaften für äußerst
falsch !!!
Es geht hier um stabile Partnerschaften.Bitte bringe mich nicht in eine Situation, wo ich gezwungen bin, anormale Verhältnisse zu verteidigen.
Es ist ein Randgruppenphänomen, ganz klar.
kotzfisch
19.02.2013, 22:51
Soweit ich gehört habe geht es nur um die formalrechtliche Anerkennung bereits adoptierter Kinder, die nun auch vom Lebenspartner oder der Lebenspartnerin als "eigenes" Kind bezeichnet werden dürfen. Für´s Kind bestimmt nicht verkehrt. Egal, mir kommen keine Kinder ins Haus. Die verbreiten nur Chaos&Anarchie, hehe :-)=
Nope, falsch.
Die Vergaberichtlinien werden dann natürlich auch noch gelockert. Die Schwuchteln müssen ja dann zu einem Kind kommen. Das wird das nächste Thema.
Naja, soviel ich weiss sind Waisenhäuser, bzw Kinderheime voll von Kindern die von Hetis im Stich gelassen wurden.
Wolf Fenrir
19.02.2013, 23:01
Es geht hier um stabile Partnerschaften.Bitte bringe mich nicht in eine Situation, wo ich gezwungen bin, anormale Verhältnisse zu verteidigen.
Es ist ein Randgruppenphänomen, ganz klar.
Stabile Partnerschaften vielleicht aber keine normalen ! Diese Leute sollen ihre Sexualität im stillen Kämmerchen oder in ihren Milieus ausleben, und nicht Rechte bekommen die nur normal Tickenden zustehen ...
Stabile Partnerschaften vielleicht aber keine normalen ! Diese Leute sollen ihre Sexualität im stillen Kämmerchen oder in ihren Milieus ausleben, und nicht Rechte bekommen die nur normal Tickenden zustehen ...
Du implizierst damit, dass alle Hetis normal ticken...:haha:
Heifüsch
19.02.2013, 23:10
Ich halte die Adelung der Homosexualität und alles was damit zusammenhängt , in allen westlichen Gesellschaften für äußerst
falsch !!!
Hier wird niemand geadelt. Homosexuelle kannste vergasen wie bei den Nazis oder fördern wie momentan von den Grünen und Konsorten. Davon werden´s aber weder weniger noch mehr und irgendwann pegelt sich das gegenseitige Verhältnis auf ein vernünftiges Mittelmaß ein und mehr Schwule wird´s deswegen auch nicht geben, so what... 5% sind´s etwa, zu allen Zeiten und in allen Kulturen. Und die Natur wird sich schon etwas dabei gedacht haben oder sind wir etwa ausgestorben, weil nicht 100% sich an der Arterhaltung beteiligen sondern immer nur 95%? 7 Milliarden Menschen sprechen doch wohl für sich...
Wolf Fenrir
19.02.2013, 23:10
Du implizierst damit, dass alle Hetis normal ticken...:haha:
Sexuell , man möge mich nicht bewusst falsch verstehen wollen :cool:
Ich hab nichts gegen Schwule. Daheim können die ja ruhig ihre Abartigkeiten ausleben, aber es kann doch nicht sein, dass man da Kinder mit reinzieht.
Mag ja sein, dass die genausoviel Liebe schenken können, wie normale Eltern, aber das kann doch nicht gesund für das Kind sein. Man denke nur an das Mobbing anderer Kinder.
Wolf Fenrir
19.02.2013, 23:18
Hier wird niemand geadelt. Homosexuelle kannste vergasen wie bei den Nazis oder fördern wie momentan von den Grünen und Konsorten. Davon werden´s aber weder weniger noch mehr und irgendwann pegelt sich das gegenseitige Verhältnis auf ein vernünftiges Mittelmaß ein und mehr Schwule wird´s deswegen auch nicht geben, so what... 5% sind´s etwa, zu allen Zeiten und in allen Kulturen. Und die Natur wird sich schon etwas dabei gedacht haben oder sind wir etwa ausgestorben, weil nicht 100% sich an der Arterhaltung beteiligen sondern immer nur 95%? 7 Milliarden Menschen sprechen doch wohl für sich...
Ist mir schon klar das sie durch das Tun im Westen nicht mehr werden , ich nenne es Adeln und empfinde es so .
Ich meine halt: Diese Leute sollen ihre Sexualität im stillen Kämmerchen oder in ihren Milieus ausleben, und nicht Rechte bekommen die nur normal Tickenden zustehen ...
Hier wird niemand geadelt. Homosexuelle kannste vergasen wie bei den Nazis oder fördern wie momentan von den Grünen und Konsorten. Davon werden´s aber weder weniger noch mehr und irgendwann pegelt sich das gegenseitige Verhältnis auf ein vernünftiges Mittelmaß ein und mehr Schwule wird´s deswegen auch nicht geben, so what... 5% sind´s etwa, zu allen Zeiten und in allen Kulturen. Und die Natur wird sich schon etwas dabei gedacht haben oder sind wir etwa ausgestorben, weil nicht 100% sich an der Arterhaltung beteiligen sondern immer nur 95%? 7 Milliarden Menschen sprechen doch wohl für sich...
Genau aus diesen Gründen ist Homosexualität naturgegeben, natürlich, normal
und so wie es scheint auch wichtig für eine Gesellschaft. Am besten erkennt man eine Gesellschaft wie sie mit ihren eigenen Schwulen umgeht.
Heifüsch
19.02.2013, 23:24
Ist mir schon klar das sie durch das Tun im Westen nicht mehr werden , ich nenne es Adeln und empfinde es so .
Ich meine halt: Diese Leute sollen ihre Sexualität im stillen Kämmerchen oder in ihren Milieus ausleben, und nicht Rechte bekommen die nur normal Tickenden zustehen ...
Wer ist schon normal? Du etwa? :-) Laß mal gut sein. Solange Schwule nicht mehr Rechte als Adam&Ea einfordern, sollte man nicht so ein Theater um die Sache machen. Man muß sie ja nicht unbedingt mögen. Ich mag auch viele nicht, und das als berüchtigter Forenschwuler, hehe! >&-)=
Rolf1973
19.02.2013, 23:32
Ich hab nichts gegen Schwule. Daheim können die ja ruhig ihre Abartigkeiten ausleben, aber es kann doch nicht sein, dass man da Kinder mit reinzieht.
Mag ja sein, dass die genausoviel Liebe schenken können, wie normale Eltern, aber das kann doch nicht gesund für das Kind sein. Man denke nur an das Mobbing anderer Kinder.
Der letzte Satz trifft es wahrscheinlich recht gut. Die Entwicklung des Kindes sowie überhaupt seine Persönlichkeit müssen nicht
zwingend unter der Erziehung durch zwei Papas oder Mamas leiden, dennoch würde ich nach dem derzeitigen Stand der Dinge vom
Adoptionsrecht für HS absehen (außer eigene Kinder). Nicht nur andere Kinder/Mitschüler werden Kindern aus solchen Familien ab-
lehnend gegenüber stehen, sondern auch die Nachbarn und andere Menschen aus ihrem Umfeld.
Es könnte vielleicht auch Folgen im späteren Leben in Ausbildung/Beruf/Partnersuche haben. Wenn das Kind bei der Vorstellung
im Lehrbetrieb etwa Fragen zur Familie und Lebensweg beantworten müsste, könnte es eng werden. Da ist angeblich plötzlich ein
anderer Bewerber besser geeignet (wer will das prüfen?), eine Zeugnisnote ist zu schlecht etc.
Hier müsste erst ein anderes Bewusstsein wachsen. Und man muss verstehen, dass eine "Verschwulung" der Landes wirklich nur
im Hirn eines Phobikers stattfinden kann. Der Anteil von Homosexuellen in der Bevölkerung war zu allen Zeiten und in allen Kulturen
überschaubar, es gibt keine Gründe zur Annahme, dies könnte sich ändern. Schwul wird man ja nicht auf Weisung von oben.
Heifüsch
19.02.2013, 23:33
Genau aus diesen Gründen ist Homosexualität naturgegeben, natürlich, normal
und so wie es scheint auch wichtig für eine Gesellschaft. Am besten erkennt man eine Gesellschaft wie sie mit ihren eigenen Schwulen umgeht.
...wobei ich schon nachvollziehen kann, daß die Schwulenemanzipation oder wie immer man das nennen soll, primär als linkes Projekt und somit als verdammungswürdig wahrgenommen wird. Das ist eben der große Irrtum, denn der Mensch ist nicht von Natur aus links oder rechts. Er ist in erster Linie Mensch und schließt sich eben bevorzugt denen an, von denen er am wenigsten Ablehnung zu erwarten hat. Jede Wette, daß etwa das islamkritische Lager einen weitaus größeren Zulauf hätte, würde es Schwule nicht systematisch vor den Kopf stoßen wie das bei PI News der Fall ist. Homosexualität und Islam sind absolut unvereinbar, aber die Schwulen wählen trotzdem Grün und irgendwie ist das dann auch konsequent...
Heifüsch
19.02.2013, 23:43
Der letzte Satz trifft es wahrscheinlich recht gut. Die Entwicklung des Kindes sowie überhaupt seine Persönlichkeit müssen nicht
zwingend unter der Erziehung durch zwei Papas oder Mamas leiden, dennoch würde ich nach dem derzeitigen Stand der Dinge vom
Adoptionsrecht für HS absehen (außer eigene Kinder). Nicht nur andere Kinder/Mitschüler werden Kindern aus solchen Familien ab-
lehnend gegenüber stehen, sondern auch die Nachbarn und andere Menschen aus ihrem Umfeld.
Es könnte vielleicht auch Folgen im späteren Leben in Ausbildung/Beruf/Partnersuche haben. Wenn das Kind bei der Vorstellung
im Lehrbetrieb etwa Fragen zur Familie und Lebensweg beantworten müsste, könnte es eng werden. Da ist angeblich plötzlich ein
anderer Bewerber besser geeignet (wer will das prüfen?), eine Zeugnisnote ist zu schlecht etc.
Hier müsste erst ein anderes Bewusstsein wachsen. Und man muss verstehen, dass eine "Verschwulung" der Landes wirklich nur
im Hirn eines Phobikers stattfinden kann. Der Anteil von Homosexuellen in der Bevölkerung war zu allen Zeiten und in allen Kulturen
überschaubar, es gibt keine Gründe zur Annahme, dies könnte sich ändern. Schwul wird man ja nicht auf Weisung von oben.
Vollkommen richtig! Was das befürchtete Mobbing von Kindern aus homosexuellen Lebensgemeinschaften angeht beisst sich die Katze allerdings in den Schwanz. Denn genau diese ablehnende Einstellung verhindert ja ein objektives Herangehen an die Sache. Trotzdem muß man natürlich vor allem darauf achten, daß die betroffenen Kinder nicht zu leiden haben, logisch.
Man muß aber auch immer wieder betonen, daß zigtausend Kinder entweder nur von einer Mutter oder nur von einem Vater großgezogen werden. Was zum Teufel soll dann so schlimm daran sein, wenn nun dero zwei sich diese Aufgabe teilen und das Kind dadurch letztendlich auch besser versorgt ist?
...wobei ich schon nachvollziehen kann, daß die Schwulenemanzipation oder wie immer man das nennen soll, primär als linkes Projekt und somit als verdammungswürdig wahrgenommen wird. Das ist eben der große Irrtum, denn der Mensch ist nicht von Natur aus links oder rechts. Er ist in erster Linie Mensch und schließt sich eben bevorzugt denen an, von denen er am wenigsten Ablehnung zu erwarten hat. Jede Wette, daß etwa das islamkritische Lager einen weitaus größeren Zulauf hätte, würde es Schwule nicht systematisch vor den Kopf stoßen, wie das bei PI News der Fall ist. Homosexualität und Islam sind absolut unvereinbar, aber die Schwulen wählen trotzdem Grün und irgendwie ist das dann auch konsequent...Konsequent und dumm.
Wobei, in meinem erweiterten Bekanntenkreis kenne ich keinen einzigen Schwulen der Grün oder Links wählt und bei uns sind die Grünen noch "einigermassen" normal, nicht zu vergleichen mit den Deutschen Grünen.
Und klar, Islamkritische Lager hätten einen Riesenzulauf wenn die nicht so homophob wären...
Sie verzichten dort auf ein enormes Potenzial an Gesellschaftsträgern und Institutionen die sehr mächtig sind und gewaltig Einfluss haben.
Heifüsch
20.02.2013, 00:16
Konsequent und dumm.
Wobei, in meinem erweiterten Bekanntenkreis kenne ich keinen einzigen Schwulen der Grün oder Links wählt und bei uns sind die Grünen noch "einigermassen" normal, nicht zu vergleichen mit den Deutschen Grünen.
Und klar, Islamkritische Lager hätten einen Riesenzulauf wenn die nicht so homophob wären...
Sie verzichten dort auf ein enormes Potenzial an Gesellschaftsträgern die sehr mächtig sind und gewaltig Einfluss haben.
Dieser Zulauf wäre kein quantitativer, sondern wie du sagst tatsächlich ein qualitativer. Was das andere angeht bist du vielleicht etwas zu jung, um die Pionierarbeit linker Aktivisten auf diesem Gebiet richtig zu würdigen. Mein erster (und letzter) CSD, an dem ich 1979 als Lehrling teilnahm war überhaupt nicht zu vergleichen mir den heutigen Karnevalsaufzügen. Das war einfach noch ne politische Kundgebung in Parka und Springerstiefeln. Mein Chef wollte mich auch gleich feuern, weil er mich im Fernsehen erkannt hatte und sowieso schon skeptisch war, weil ich keine Kirchensteuer zahlte und so nen komischen RAF-Button trug.
(Als ehemaligem Waffen-SS-Mann war ihm das wohl irgendwie suspekt) >&-)=
Jedenfalls isses ein Verdienst der Linken und Grünen, die Homosexualität endlich von ihrer religiös begründeten Verächtlichkeit befreit zu haben. Und wenn sie´s übertreiben und den Eindruck einer "Homolobby" entstehen lassen, dann muß man ihnen eben auf die Finger klopfen. Heute haben sie keinen Monopolanspruch mehr auf ihre damaligen Verdienste, das muß ihnen endlich klargemacht werden. Heute kümmert sich auch jeder um den Umweltschutz, auch dazu brauchen wir keine Grünen mehr.
Sauerländer
20.02.2013, 00:26
Und klar, Islamkritische Lager hätten einen Riesenzulauf wenn die nicht so homophob wären...
Sie verzichten dort auf ein enormes Potenzial an Gesellschaftsträgern und Institutionen die sehr mächtig sind und gewaltig Einfluss haben.
Einmal abgesehen davon, dass ich den Eindruck einer sonderlichen "Homophobie" im islamkritischen Lager durchaus nicht teile, würde ich mir folgende Anmerkung erlauben:
Es kommt wohl doch recht erheblich darauf an, aus welchen Beweggründe jemand "islamkritisch" ist. FÜR was genau er/sie ist, das er/sie durch den Islam bedroht sieht und gegen diesen verteidigen möchte. Denn eine politische Positionierung erschöpft sich ja nicht in einem GEGEN. Ein GEGEN ist ja letztlich immer nur sekundär und leitet sich ab aus einem wie auch immer beschaffenen FÜR.
Und es ist offensichtlich so, dass bei allem Konsens dahingehend, dass in irgendeiner Weise die islamische Präsenz in diesem Land ein Problem darstellt oder sie dabei ist, eines zu werden, die Menge derer, die diesen Konsens teilen - ein ausgesprochen heterogener Haufen ist, der sich kaum auf eine positive Bezugsgröße einigen kann.
Was A am meisten am Islam stört, ist vielleicht genau das, womit B noch am ehesten klarkommt oder gar sympathisiert, und was A für bestenfalls völlig nebensächlich hält, ist vielleicht für B das entscheidende Kernproblem.
Einmal abgesehen davon, dass ich den Eindruck einer sonderlichen "Homophobie" im islamkritischen Lager durchaus nicht teile, würde ich mir folgende Anmerkung erlauben:
Es kommt wohl doch recht erheblich darauf an, aus welchen Beweggründe jemand "islamkritisch" ist. FÜR was genau er/sie ist, das er/sie durch den Islam bedroht sieht und gegen diesen verteidigen möchte. Denn eine politische Positionierung erschöpft sich ja nicht in einem GEGEN. Ein GEGEN ist ja letztlich immer nur sekundär und leitet sich ab aus einem wie auch immer beschaffenen FÜR.
Und es ist offensichtlich so, dass bei allem Konsens dahingehend, dass in irgendeiner Weise die islamische Präsenz in diesem Land ein Problem darstellt oder sie dabei ist, eines zu werden, die Menge derer, die diesen Konsens teilen - ein ausgesprochen heterogener Haufen ist, der sich kaum auf eine positive Bezugsgröße einigen kann.
Was A am meisten am Islam stört, ist vielleicht genau das, womit B noch am ehesten klarkommt oder gar sympathisiert, und was A für bestenfalls völlig nebensächlich hält, ist vielleicht für B das entscheidende Kernproblem.
Naja, mir ist die Motivation nicht entscheidend. Da hat jeder sein eigenes Motiv das mich persönlich nicht mal sonderlich interessiert.
Hauptsache der fanatische Islam wird mit allen Mitteln bekämpft.
Der letzte Satz trifft es wahrscheinlich recht gut. Die Entwicklung des Kindes sowie überhaupt seine Persönlichkeit müssen nicht
zwingend unter der Erziehung durch zwei Papas oder Mamas leiden, dennoch würde ich nach dem derzeitigen Stand der Dinge vom
Adoptionsrecht für HS absehen (außer eigene Kinder). Nicht nur andere Kinder/Mitschüler werden Kindern aus solchen Familien ab-
lehnend gegenüber stehen, sondern auch die Nachbarn und andere Menschen aus ihrem Umfeld.
Es könnte vielleicht auch Folgen im späteren Leben in Ausbildung/Beruf/Partnersuche haben. Wenn das Kind bei der Vorstellung
im Lehrbetrieb etwa Fragen zur Familie und Lebensweg beantworten müsste, könnte es eng werden. Da ist angeblich plötzlich ein
anderer Bewerber besser geeignet (wer will das prüfen?), eine Zeugnisnote ist zu schlecht etc.
Hier müsste erst ein anderes Bewusstsein wachsen. Und man muss verstehen, dass eine "Verschwulung" der Landes wirklich nur
im Hirn eines Phobikers stattfinden kann. Der Anteil von Homosexuellen in der Bevölkerung war zu allen Zeiten und in allen Kulturen
überschaubar, es gibt keine Gründe zur Annahme, dies könnte sich ändern. Schwul wird man ja nicht auf Weisung von oben.
Warum muss man sich immer an den orientieren die diskriminieren?
Sauerländer
20.02.2013, 01:14
Naja, mir ist die Motivation nicht entscheidend. Da hat jeder sein eigenes Motiv das mich persönlich nicht mal sonderlich interessiert.
Hauptsache der fanatische Islam wird mit allen Mitteln bekämpft.
Aber genau so funktioniert das eben nicht.
Denn man will ja mit einem Kampf was erreichen.
Und da sind sich innerhalb dieses Lagers, das aus deiner Sicht gegen den Islam antreten soll, manche Gruppierungen mindestens ebenso feindlich in ihren Zielen, wie sie es separat gegenüber dem Islam sind.
Wir haben ja auch genau hier ein Beispiel dafür. Heifüsch und Du wünscht euch eine homofreundliche Ausrichtung des islamkritischen Lagers. Andere Leute kritisieren den Islam z.B. aus einer feministischen Perspektive. Wie soll das unter einen Hut gebracht werden mit Leuten, die die Islamisierung eher aus konservativ-abendländisch-christlicher Perspektive heraus ablehnen? Wie mit denen, die es stramm ethnonationalistisch tun? Auch die beiden letztgenannten Lager sind zueinander nicht spannungsfrei. Wie willst Du Leute, die die BRD-Gesellschaft für ihrer Beschaffenheit nach alles in allem gut und richtig halten, und nur den Islam als einen sie leider in ihrem Gelingen behindernden Störfaktor ansehen, unter einen Hut bringen mit Leuten, die diese Gesellschaft selbst als auf dem völlig falschen Weg ansehen und in der möglichen Islamisierung nur deren folgerichtigen Abschluss erblicken?
Wie willst du Leute, die den Islam GLOBAL angehen wollen, mit einem "Kreuzzug für Aufklärung, Menschenrechte und Demokratie" unter einen Hut bringen mit Leuten, die finden, dass uns genau solche Konzepte in diesen Schlamassel gebracht haben und/oder denen es wurscht ist, was Muslime in ihren angestammten Heimatländern tun, die sie lediglich hier nicht haben wollen?
Schwierig, nech?
Affenpriester
20.02.2013, 01:14
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Es ist einfach nur traurig, was hier so passiert...
Ekelbruehe
20.02.2013, 01:17
Gottverdammt seien die Richter die dieses Urteil gefällt haben.
Systemverhaftet.
Die können nicht anders.
Die sind Schergen des Systems.
Affenpriester
20.02.2013, 01:18
Würde die Welt durch sie verschwuchtelt werden, wäre dies schon längst geschehen. Schwule sind genau so alt wie die Menschheit.
Pädophile und Mörder auch, was sagt uns das jetzt? Ich sehe das nicht als Argument, eher als Kapitulation.
Pädophile und Mörder auch, was sagt uns das jetzt? Ich sehe das nicht als Argument, eher als Kapitulation.
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einen Mörder und einen/er Homosexuellen?
Affenpriester
20.02.2013, 01:25
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einen Mörder und einen/er Homosexuellen?
Darum geht es überhaupt nicht.
Warum so homophob die tun doch niemandem was.
Aber genau so funktioniert das eben nicht.
Denn man will ja mit einem Kampf was erreichen.
Und da sind sich innerhalb dieses Lagers, das aus deiner Sicht gegen den Islam antreten soll, manche Gruppierungen mindestens ebenso feindlich in ihren Zielen, wie sie es separat gegenüber dem Islam sind.
Wir haben ja auch genau hier ein Beispiel dafür. Heifüsch und Du wünscht euch eine homofreundliche Ausrichtung des islamkritischen Lagers. Andere Leute kritisieren den Islam z.B. aus einer feministischen Perspektive. Wie soll das unter einen Hut gebracht werden mit Leuten, die die Islamisierung eher aus konservativ-abendländisch-christlicher Perspektive heraus ablehnen? Wie mit denen, die es stramm ethnonationalistisch tun? Auch die beiden letztgenannten Lager sind zueinander nicht spannungsfrei. Wie willst Du Leute, die die BRD-Gesellschaft für ihrer Beschaffenheit nach alles in allem gut und richtig halten, und nur den Islam als einen sie leider in ihrem Gelingen behindernden Störfaktor ansehen, unter einen Hut bringen mit Leuten, die diese Gesellschaft selbst als auf dem völlig falschen Weg ansehen und in der möglichen Islamisierung nur deren folgerichtigen Abschluss erblicken?
Wie willst du Leute, die den Islam GLOBAL angehen wollen, mit einem "Kreuzzug für Aufklärung, Menschenrechte und Demokratie" unter einen Hut bringen mit Leuten, die finden, dass uns genau solche Konzepte in diesen Schlamassel gebracht haben und/oder denen es wurscht ist, was Muslime in ihren angestammten Heimatländern tun, die sie lediglich hier nicht haben wollen?
Schwierig, nech?
Schwierig? Nö, weil die Voraussetzung dass ein Beteiligter uniform sein muss, niemals zutreffen kann.
In jedem "Krieg" hast du in einem Lager die verschiedensten Couleur an Menschen. Der gemeinsame Nenner ist das Ziel.
Die Politik müsste endlich handeln und würde es auch wenn Schwule, Feministinnen und Rechte usw in den Islamkritischen Lagern rudimentär verbunden wären. Also jeder der ein Motiv gegen den fanatischen Islam hat.
Nur so kommt ein Druck auf die Politik zu dass sie entsprechend handeln muss. Mit nur der Rechten werden wir scheitern. Vorallem in D.
Sauerländer
20.02.2013, 01:39
Schwierig? Nö, weil die Voraussetzung dass ein Beteiligter uniform sein muss, niemals zutreffen kann.
In jedem "Krieg" hast du in einem Lager die verschiedensten Couleur an Menschen. Der gemeinsame Nenner ist das Ziel.
Die Politik müsste endlich handeln und würde es auch wenn Schwule, Feministinnen und Rechte usw in den Islamkritischen Lagern rudimentär verbunden wären. Nur so kommt ein Druck auf die Politik auf. Mit nur den Rechten werden wir scheitern. Vorallem in D.
Uniformität ist etwas erheblich anderes als eine zumindest halbwegs gegebene Vereinbarkeit der Interessen.
Und genau diese Vereinbarkeit besteht zwischen den angedeuteten Gruppen nicht wirklich. Dieser gemeinsame Nenner, von dem du sprichst, ist da nämlich tatsächlich ein einziger Punkt, und der auch noch negativ formuliert.
Ein wenig überspitzt formuliert: Heifüsch zum Beispiel würde vermutlich in einer Gesellschaft, wie sie mir vorschwebt, keinen sonderlich großen Vorzug gegenüber einer islamisch dominierten erkennen. Während ich Schwierigkeiten habe, zu sehen, warum ich die, die ihm -soweit erkennbar- vorschwebt, einer islamischen vorziehen sollte. Wir würden beide von der Vision des jeweils anderen vermutlich etwas sagen wie: "Wenn DAS das Ziel sein soll - dann kann der Kampf ruhig scheitern, das macht dann auch nix mehr."
Pädophile und Mörder auch, was sagt uns das jetzt? Ich sehe das nicht als Argument, eher als Kapitulation.
Du erschrickst mich wenn du 2 sich liebende Frauen oder Männer mit Mördern und Pädos gleichsetzt, und das nicht nur da das eine legal ist und das andere illegal.
Affenpriester
20.02.2013, 02:08
Du erschrickst mich wenn du 2 sich liebende Frauen oder Männer mit Mördern und Pädos gleichsetzt, und das nicht nur da das eine legal ist und das andere illegal.
Es ging ums Prinzip, um dein Argument der Rechtfertigung dass es Schwule schon immer gab. Ich merkte nur an dass es auch Pädos schon immer gab und das allein ja kein Maßstab für irgendwas sein kann.
Es ging ums Prinzip, um dein Argument der Rechtfertigung dass es Schwule schon immer gab. Ich merkte nur an dass es auch Pädos schon immer gab und das allein ja kein Maßstab für irgendwas sein kann.
Ja richtig, Pädos und Mörder sind wirklich kein Massstab.
fatalist
20.02.2013, 02:43
Psychisch Gestörte zu züchten ist ein Hauptziel der Demokraten.
Daher nur konsequent, diese Entscheidung.
Ragtimer
20.02.2013, 06:30
Der ganze Planet wird gerade verschwuchtelt, nicht nur die BRD. Ich kenne nur wenige Länder indem der CSD nicht stattfindet, z.B. Iran, Nordkorea.
Ja, wenn die islamische Welt wenigstens "mitverschwuchtelt" würde...
Cinnamon
20.02.2013, 06:45
Ach Leute, lasst diesen kaputten, zerrütteten Staat mit seiner dekadenten Gesellschaft doch in den Untergang laufen. Die Menschen wollen es genau so haben wie es ist, also sollen sie es doch kriegen. Eine islamisch-schwuchtelig-ökologische linke Gesellschaft ist der Traum jedes guten angepassten BRDlers. Von daher: Sollen sie es haben.....
Lehnt euch zurück, genießt ein hübsches Glas Martini, lest ein gutes Buch und sagt was sarkastisches.
Cinnamon
20.02.2013, 06:46
Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einen Mörder und einen/er Homosexuellen?
Dieses Argument ist so..... liberal.
Heifüsch
20.02.2013, 07:02
Pädophile und Mörder auch, was sagt uns das jetzt? Ich sehe das nicht als Argument, eher als Kapitulation.
Geht das schon wieder los?
Aloisius
20.02.2013, 07:55
Gottverdammt seien die Richter die dieses Urteil gefällt haben.
Richter aind auch Beamte, und da fällt mir ein Zitat ein: Beamte sollen Diener des Volkes und nicht Knechte der Paragraphen sein. (Paul Joseph Goebbels)
Affenpriester
20.02.2013, 11:10
Ja richtig, Pädos und Mörder sind wirklich kein Massstab.
Schwule sind auch kein Maßstab.
Shahirrim
20.02.2013, 11:14
Naja, soviel ich weiss sind Waisenhäuser, bzw Kinderheime voll von Kindern die von Hetis im Stich gelassen wurden.
Nicht unbedingt, vielleicht waren es auch die Terroristen vom Jugendamt, die ein Kind mal wieder entführt haben.
Cinnamon
20.02.2013, 12:59
Naja, soviel ich weiss sind Waisenhäuser, bzw Kinderheime voll von Kindern die von Hetis im Stich gelassen wurden.
Deshalb kommen ja auch zig heterosexuelle Paare auf ein zur Adoption freigegebenes Kind.....
Senator74
20.02.2013, 14:24
Bei uns bleibt das Adoptieren "fremder" Kinder für Homo-Paare weiterhin untersagt!!
Solch eine Frage kann auch nur ein Idiot stellen.
Die letzten 5 Jahre gab es ja schon genug Schwulitäten und wir leben noch. Das bisschen Zwangsverschwuchteln werden wir auch überleben.:haha:
Man kann eigentlich wählen was man will am Ende trifft das BVG seine Fehlentscheidungen.
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Das darf doch wohl nicht wahr sein. Noch mehr Rechte für diese kranken, abnormalen Schwulen und Lesben.
A. H. hat sie alle ins KZ gesperrt . Die DDR hat sie unter Strafe nach dem §175 gestellt.
Und diese BRD GmbH, sprich Alliertenbesatzungszone ,läßt nun auch noch Adoption von Kindern für diese abnormalen. ekligen , verabscheunungswürdigen, Sexualverirrten zu.
Wo ist die Front der Katholiken , die noch das gesunde Gotteswort vertreten , nicht wie die Evangelen , die sich dem Zeitgeist total angepaßt haben?
Wo bleibt der Aufschrei also der kath . Kirche mit Protsesten Bundesweit?
Siddhartha
20.02.2013, 18:08
Bei uns bleibt das Adoptieren "fremder" Kinder für Homo-Paare weiterhin untersagt!!
Das kommt für die USA auch noch - alles zu seiner Zeit. Denk mal 30 Jahre zurück und dann 30 Jahre voraus. Die Neue Weltordnung wird systematisch gemäß den Protokollen abgearbeitet.
Denk nun mal 100 Jahre zurück:
In der Neuen Weltordnung (NWO) ist genau dies vorgesehen, daß nämlich Chaos und gesellschaftliche Auflösung geschürt werden. Im Folgenden eine kleine Einführung in die Geschichte und Strategie zur Errichtung der NWO:
Zunächst gelang es dem Konsortium der internationalen Bankiers (u.a. der Rothschild Banken aus London und Paris, der Lazard Brothers Bank aus Paris, der Israel Moses Seif Bank aus Italien, der Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, der Lehmann Bank aus New York, der Khun Loeb Bank aus New York, der Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York und natürlich Goldman Sachs) durch die Einführung der »Federal Reserve« 1913, ihre finanzielle Macht in den USA zu festigen. Paul Warburg wurde der erste Vorsitzende der »New York Federal Reserve Bank«.
Dies erreichten sie, indem sie die zuvor die USA in eine Währungskrise stürzten, deren daraus resultierende Panik am Kapitalmarkt das Leben zehntausender Menschen im ganzen Land ruinierte, was für diese Verbrecherbande nichts anderes bedeutete, als daß dieses Geld in ihre Hände geraten war.
Dem »Federal Reserve« Beschluß folgte der 16. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, der es nun dem Kongreß erstmals ermöglichte, das persönliche Einkommen der US-Bürger zu besteuern. Das war die Konsequenz, nachdem die US-Regierung nun kein eigenes Geld mehr drucken durfte, um ihre Operationen zu finanzieren.
Der nächste Schritt waren die beiden Weltkriege, die überhaupt nicht von Deutschland ausgingen, an dessen Ende aber die Gründung des Staates Israel stand und fortan in dieser Region Streit, Unruhe und Feindschaft gesät wurde.
Der nächste zentrale Schritt war die Abschaffung der D-Mark und die Schaffung des EURO und der Europäischen Zentralbank EZB.
Der nächste Schritt war dann nach bekannter Manier die Auslösung der "Internationalen Banken- und Euro/Dollar-Schuldenkrise" unter Ausnutzung der Tatsache, daß die Euro-Staaten ja nun, ebenso wie die US-Regierung seit 1913, kein eigenes Geld mehr drucken durften. Auch hier wurde kein Geld vernichtet, sondern nach bekannter Manier hat es nur die Besitzer gewechselt. Nun haben es die internationalen Bankiers, die damit die Schaffung ihrer NWO weiter vorantreiben.
All diesem dient natürlich trefflich das Säen von Streit, Unruhe und Feindschaft. In Europa dient dazu natürlich ganz besonders auch die Zerschlagung der natürlichen familiären Strukturen sowie die Massenzuwanderung. Auch dadurch lassen sich trefflich Krisen herbeiführen, an deren Ende immer die internationalen Bankiers (Goldman Sachs & Co.) als Gewinner hervorgehen.
Ich hoffe aber, daß das amerikanische Volk aufsteht und dabei habt Ihr unsere Unterstützung.
Reilinger
20.02.2013, 18:14
Na, da lehnen wir uns doch alle entspannt zurück und warten, bis in 20 oder 25 Jahren die ersten anklagenden Bücher von Menschen erscheinen, die als Heterosexuelle das Pech hatten, von Homoeltern großgezogen zu werden. Umgekehrt ist das heute ja gang und gäbe. Es gibt keinen Grund zu glauben, daß Homos nicht gleichermaßen Einfluß auf die sexuelle Entwicklung ihres Kindes nehmen, wie Heteroeltern.
Sehen wir dann auch bald kleine Jungs mit rosa Tütü und Schleifchen im Haar beim CSD aufmarschieren?
Reilinger
20.02.2013, 18:18
Wo ist die Front der Katholiken , die noch das gesunde Gotteswort vertreten , nicht wie die Evangelen , die sich dem Zeitgeist total angepaßt haben?
Wo bleibt der Aufschrei also der kath . Kirche mit Protsesten Bundesweit?
Die Kirche solltest du besser außen vor lassen. Zeigten doch gerade die Mißbrauchsfälle in der katholischen Kirche, wie nah Homosexualität und Pädophilie beieinander liegen - auch wenn das offiziell immer abgestritten wird. Also: psssssst.....
Die Kirche solltest du besser außen vor lassen. Zeigten doch gerade die Mißbrauchsfälle in der katholischen Kirche, wie nah Homosexualität und Pädophilie beieinander liegen - auch wenn das offiziell immer abgestritten wird. Also: psssssst.....
Na und von Rechts kommt natürlch auch Gegenwind , nur wird der untern Tisch gekehrt ,während die Kath. Kirche noch öfffentlich gemacht und respetiert wird.
Wer sonst noch steuert gegen diesen VERFLUCHTEN Zeitgeist ,der alles Perverse für Normal erklärt und die frühernen ,richtigen, altbewährten Werte total auf den Kopf stellt?
BRDDR_geschaedigter
20.02.2013, 18:29
Wen meinst du mit "Schwuchteln"? Ich denke, hier geht´s um ganz normale Schwule, die du im Leben nicht als solche auf der Straße identifizieren würdest.
Dieses "normale" habe ich übrigens ganz bewusst gewählt, um deinen Blutdruck etwas anzuregen >:-)=
Was soll ein normaler Schwuler sein? Normal ist das an sich nicht.
BRDDR_geschaedigter
20.02.2013, 18:31
Naja, soviel ich weiss sind Waisenhäuser, bzw Kinderheime voll von Kindern die von Hetis im Stich gelassen wurden.
Und? Jetzt wird hier wohl schon eine künstliche Front mit Heten und Schwuchteln geschaffen.
Naja, soviel ich weiss sind Waisenhäuser, bzw Kinderheime voll von Kindern die von Hetis im Stich gelassen wurden.
Das mag daran liegen das Schwule niemals Kinder haben. Meiner Meinung nach sind Regenbogenfamilien negativ für das Kinderwohl.
Heifüsch
20.02.2013, 18:46
Was soll ein normaler Schwuler sein? Normal ist das an sich nicht.
Es ist nun mal die Norm, daß etwa 5% aller Männer zu allen Zeiten und in allen Kulturen homosexuell waren und sind und sein werden. Daran änderst du nichts und auch die Grünen nicht. Weder wirst du diese Quote auf null drücken können noch würde es den Grünen gelingen, sie auf zehn zu pushen.
Homosexualität ist so normal wie Linkshändigkeit. Aber wo man Linkshänder noch einigermaßen umpolen kann, was ihnen bekanntermaßen gar nicht gut tut, ist das bei Homosexuellen absolut unmöglich, laß dir das vom Forenschwulen gesagt sein. Gottes Wege sind nun mal unergründlich. Sagt dir der Spruch etwas?
BRDDR_geschaedigter
20.02.2013, 18:49
Es ist nun mal die Norm, daß etwa 5% aller Männer zu allen Zeiten und in allen Kulturen homosexuell waren und sind und sein werden. Daran änderst du nichts und auch die Grünen nicht. Weder wirst du diese Quote auf null drücken können noch würde es den Grünen gelingen, sie auf zehn zu pushen.
Homosexualität ist so normal wie Linkshändigkeit. Aber wo man Linkshänder noch einigermaßen umpolen kann, was ihnen bekanntermaßen gar nicht gut tut, ist das bei Homosexuellen absolut unmöglich, laß dir das vom Forenschwulen gesagt sein. Gottes Wege sind nun mal unergründlich. Sagt dir der Spruch etwas?
Ein gewisser Prozentsatz aller Männer ist auch gewalttätig oder hat andere STörungen.
Ist das dann auch toll und normal?
Stechlin
20.02.2013, 18:49
Was soll ein normaler Schwuler sein? Normal ist das an sich nicht.
Ich glaube nicht, dass der Mensch seine "Normen" der Natur aufzwingen kann. Homosexualität ist weder eine Krankheit noch ist das eine bewusste Entscheidung wider gesellschaftliche "Normen".
Deine Euthanasiephantasien kannst Du Dir stecken. Das hatten wir schonmal.
Stechlin
20.02.2013, 18:50
Ein gewisser Prozentsatz aller Männer ist auch gewalttätig oder hat andere STörungen.
Ist das dann auch toll und normal?
Gewalt ist immer eine bewusste Entscheidung. Homosexualität ist es nicht.
Flugdrache
20.02.2013, 18:52
Nicht aufregen, NPD wählen und alte Leute dafür mobilisieren, die in ihrer Altersdemenz nur noch CDU im Kopf haben, von Links und Grün mal abgesehen.
Es wird schon mehr als NPD und Breiviks brauchen um Europa vor der perversion zu retten.
Nicht aufregen, NPD wählen und alte Leute dafür mobilisieren, die in ihrer Altersdemenz nur noch CDU im Kopf haben, von Links und Grün mal abgesehen.
Es wird schon mehr als NPD und Breiviks brauchen um Europa vor der perversion zu retten.
Nunja. Man kann der CDU ja nun Vieles nachsagen - hier jedoch steht sie mit auf der Feindesliste derer, für die Homosexualität das normalste der Welt ist.
Siehe hier:
http://www.n-tv.de/politik/Union-isoliert-sich-zusehends-article10156401.html
BRDDR_geschaedigter
20.02.2013, 18:56
Gewalt ist immer eine bewusste Entscheidung. Homosexualität ist es nicht.
Wenn Preußen solche Freunde wie dich hat, dann braucht es keine Feinde mehr.
Casus Belli
20.02.2013, 19:01
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Hatte das im Radio auf Arbeit gehört..unfassbar. Der Linkensender "Fritz vom RBB" begrüßte natürlich die abnormale Familienbildung...was soll aus solchen Kindern werden?
Ich mein, man kann es ja verstehen wenn jemand Schwul wird...mittlerweile ist es ja förmlich "in". Aber muss man Kindern diesen Fehltrieb aneignen?
elbasyr6
20.02.2013, 19:04
Was sollen die armen Kinder in der Schule machen .Vor allen Dingen nach dem ersten Elternsprechtag.Ich möchte nicht wissen wie geisteskrank die richter sind.Aber ich frage mich was in den köpfen solcher schwulen vorgeht die Kinder adoptieren.
Heifüsch
20.02.2013, 19:05
Ein gewisser Prozentsatz aller Männer ist auch gewalttätig oder hat andere STörungen.
Ist das dann auch toll und normal?
Und ein anderer zum Glück sehr geringer Prozentsatz verkleidet sich als Calvin und führt sich auf wie ein gestrenger Sittenwächter aus dem 16. Jahrhundert. Normal ist das nicht, wenn du mich fragst >x-(
Senator74
20.02.2013, 19:07
Das kommt für die USA auch noch - alles zu seiner Zeit. Denk mal 30 Jahre zurück und dann 30 Jahre voraus. Die Neue Weltordnung wird systematisch gemäß den Protokollen abgearbeitet.
Denk nun mal 100 Jahre zurück:
In der Neuen Weltordnung (NWO) ist genau dies vorgesehen, daß nämlich Chaos und gesellschaftliche Auflösung geschürt werden. Im Folgenden eine kleine Einführung in die Geschichte und Strategie zur Errichtung der NWO:
Zunächst gelang es dem Konsortium der internationalen Bankiers (u.a. der Rothschild Banken aus London und Paris, der Lazard Brothers Bank aus Paris, der Israel Moses Seif Bank aus Italien, der Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, der Lehmann Bank aus New York, der Khun Loeb Bank aus New York, der Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York und natürlich Goldman Sachs) durch die Einführung der »Federal Reserve« 1913, ihre finanzielle Macht in den USA zu festigen. Paul Warburg wurde der erste Vorsitzende der »New York Federal Reserve Bank«.
Dies erreichten sie, indem sie die zuvor die USA in eine Währungskrise stürzten, deren daraus resultierende Panik am Kapitalmarkt das Leben zehntausender Menschen im ganzen Land ruinierte, was für diese Verbrecherbande nichts anderes bedeutete, als daß dieses Geld in ihre Hände geraten war.
Dem »Federal Reserve« Beschluß folgte der 16. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, der es nun dem Kongreß erstmals ermöglichte, das persönliche Einkommen der US-Bürger zu besteuern. Das war die Konsequenz, nachdem die US-Regierung nun kein eigenes Geld mehr drucken durfte, um ihre Operationen zu finanzieren.
Der nächste Schritt waren die beiden Weltkriege, die überhaupt nicht von Deutschland ausgingen, an dessen Ende aber die Gründung des Staates Israel stand und fortan in dieser Region Streit, Unruhe und Feindschaft gesät wurde.
Der nächste zentrale Schritt war die Abschaffung der D-Mark und die Schaffung des EURO und der Europäischen Zentralbank EZB.
Der nächste Schritt war dann nach bekannter Manier die Auslösung der "Internationalen Banken- und Euro/Dollar-Schuldenkrise" unter Ausnutzung der Tatsache, daß die Euro-Staaten ja nun, ebenso wie die US-Regierung seit 1913, kein eigenes Geld mehr drucken durften. Auch hier wurde kein Geld vernichtet, sondern nach bekannter Manier hat es nur die Besitzer gewechselt. Nun haben es die internationalen Bankiers, die damit die Schaffung ihrer NWO weiter vorantreiben.
All diesem dient natürlich trefflich das Säen von Streit, Unruhe und Feindschaft. In Europa dient dazu natürlich ganz besonders auch die Zerschlagung der natürlichen familiären Strukturen sowie die Massenzuwanderung. Auch dadurch lassen sich trefflich Krisen herbeiführen, an deren Ende immer die internationalen Bankiers (Goldman Sachs & Co.) als Gewinner hervorgehen.
Ich hoffe aber, daß das amerikanische Volk aufsteht und dabei habt Ihr unsere Unterstützung.
Kleine Aufklärungsnotiz! Wenn ich bei "uns" sage, rede ich von Österreich (Frau Minister Karl)...
Gruß!!
Heifüsch
20.02.2013, 19:07
Hatte das im Radio auf Arbeit gehört..unfassbar. Der Linkensender "Fritz vom RBB" begrüßte natürlich die abnormale Familienbildung...was soll aus solchen Kindern werden?
Bestimmt Atheisten! Massenmörder und Geisterfahrer und so was alles. Falschparker!... Schlimm! <&-(
Senator74
20.02.2013, 19:08
Was sollen die armen Kinder in der Schule machen .Vor allen Dingen nach dem ersten Elternsprechtag.Ich möchte nicht wissen wie geisteskrank die richter sind.Aber ich frage mich was in den köpfen solcher schwulen vorgeht die Kinder adoptieren.
Das Gehänsel wird rasch zum "mobbing" mutieren, keine Frage!!
Da sind Klassengemeinschaften recht grausam...
Casus Belli
20.02.2013, 19:09
Bestimmt Atheisten! Massenmörder und Geisterfahrer und so was alles. Falschparker!... Schlimm! <&-(
Nein Heifüsch, es werden Kinder die ihren Kindern dann ein Konservatives Familienleben wünschen würden....so wie alle Menschen die eine schwere Kindheit hatten den eigenen Kindern eine bessere wünschen.
Massenmörder, Geisterfahrer, Falschparker und Atheisten können sie ja trotzdem noch werden. :)
Casus Belli
20.02.2013, 19:12
Heifüsch, deine Signatur passt gut in diesen Strang hier. Hier zeigt sich das die Kirche keinen politischen Einfluss mehr hat.
Hatte das im Radio auf Arbeit gehört..unfassbar. Der Linkensender "Fritz vom RBB" begrüßte natürlich die abnormale Familienbildung...was soll aus solchen Kindern werden?
Ich mein, man kann es ja verstehen wenn jemand Schwul wird...mittlerweile ist es ja förmlich "in". Aber muss man Kindern diesen Fehltrieb aneignen?
Man darf Schwulen wie Guido Westerwelle kein formbares Material geben.
Heifüsch
20.02.2013, 19:19
Heifüsch, deine Signatur passt gut in diesen Strang hier. Hier zeigt sich das die Kirche keinen politischen Einfluss mehr hat.
Irrtum! Gerade die EKD ist doch die treibende Kraft dahinter! Was glaubst du, welches andere trojanische Pferd es geschafft hätte, die gesamte politische Mitte von den Grünen bis zur CSU derart zu unterwandern und zu paralysieren? Und wenn du´s nicht glauben willst, dann verfolge mal die Spur, die die Akzeptanz des Islam gezogen hat. Derselbe Ausgangspunkt, dieselbe Stoßrichtung und derselbe Erfolg auf ganzer Linie! %.(
Casus Belli
20.02.2013, 19:29
Irrtum! Gerade die EKD ist doch die treibende Kraft dahinter! Was glaubst du, welches andere trojanische Pferd es geschafft hätte, die gesamte politische Mitte von den Grünen bis zur CSU derart zu unterwandern und zu paralysieren? Und wenn du´s nicht glauben willst, dann verfolge mal die Spur, die die Akzeptanz des Islam gezogen hat. Derselbe Ausgangspunkt, dieselbe Stoßrichtung und derselbe Erfolg auf ganzer Linie! %.(
Andersherum, die Politik hat die EKD unterwandert. Also ist es ja nun so das die Politiker die du gewählt hast in der EKD aktiv sind.
Lustig finde ich nur das man Islam und Homosexualität zugleich viel Toleranz einräumt.....ich bin mal gespannt wie sich das untereinander verträgt. :D
Übrigens hier mal "eine" offizielle Meinung der EKD.
Die Orientierung am Kindeswohl ist für die Verhältnisse, unter denen Kinder aufwachsen, der entscheidende Maßstab. Dies gilt generell; Eltern sind im Regelfall die leiblichen Eltern als Vater und Mutter. Im Blick auf Art. 6 Abs. 1 und 2 GG steht dem die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Juli 2002 nicht entgegen. Auch bei einer Adoption kommt es auf das Kindeswohl entscheidend an. Es hat Vorrang vor Erwachsenenbedürfnissen. Die Adoption darf nicht Mittel zum Zweck einer Erwachsenenbeziehung sein. Sie dient dem Kind. Dies gilt gleichermaßen für die gemeinschaftliche Adoption wie für die Stiefkindadoption.
Die EKD hat in ihren bisherigen Stellungnahmen zum Themenbereich der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften die Möglichkeit einer gemeinschaftlichen Adoption ausdrücklich abgelehnt.(2) In solchen Fällen würde in einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft, ohne dass eine bereits bestehende leibliche Beziehung als Anknüpfungspunkt vorhanden ist, für das Kind eine Situation hergestellt, in der ihm eine Entwicklung in Beziehung zu einem männlichen und einem weiblichen Elternteil versagt bleibt. Eine solche Situation kann sich zwar im Einzelfall ergeben, aber gerade um des Kindeswohles willen sollte sie nicht von der Rechtsordnung wie ein regulärer Fall vorgesehen und eingerichtet werden. Die Stiefkindadoption unterscheidet sich hiervon insofern, als bei ihr eine leibliche Beziehung zu einem der Partner bereits besteht.http://www.ekd.de/homosexualitaet/47457.html
EKD warnt vor Stiefkind-Adoption für homosexuelle Paare
http://www.ekd.de/homosexualitaet/presse/pm190_1_2004_stiefkind_adoption.html
Sudetendeutscher
20.02.2013, 19:39
Das Bunzelverfassungsgericht überschreitet hier eindeutig seine Kompetenzen.
Es ist nicht Aufgabe des Bunzelverfassungsgerichts, Politik zu machen.
Durch die Unbestimmtheit des GG kann man ja so gut wie alles aus dem GG herauslesen; wenn man will.
Ragtimer
20.02.2013, 19:50
>>>
O-Ton Volker Beck: "Die CDU/CSU will es eben nicht verstehen. Sie will keinen einzigen homophoben Wähler am Stammtisch verlieren dafür, dass sie Schwule und Lesben nicht mehr diskriminiert."
<<<
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/2016392/
"homophob", "Stammtisch", "diskriminieren"... Ich ertrage sie einfach nicht mehr, diese ewigen ausgelutschten PolCor-Vokabeln, diese Worthülsen, die nichts besagen, sondern nur dazu dienen, Andersdenkende als böse und dumm darzustellen.
Es ist schon ein starkes Stück, allen, die aus Sorge um das Wohl von Kindern das Adoptionsrecht kritisieren, eine seelische Störung zu unterstellen ("Phobie"). Und dann dieses Gejammer über "Diskriminierung". Sollen Kinder leiden, nur damit um Himmels willen niemand diskriminiert wird? Und von "Stammtischen" kann man halten, was man will, aber jedenfalls sagt man dort in aller Regel, was man denkt und wie einem zumute ist, und soviel Ehrlichkeit kann in einem Klima politisch korrekten Miefs durchaus erfrischend sein.
Was ich allen Schwulen dieser Welt von Herzen gönne, ist, dass sie nicht gesetzlich verfolgt werden und in einer Umgebung aufwachsen, in der man sie so akzeptiert, wie sie sind, in der sie sich und ihren Partner nicht verleugnen müssen, in der sie sich genau so ungezwungen benehmen dürfen wie die Heten und auf ihre Weise glücklich werden können. Aber sobald Kinder involviert sind, hört's bei mir auf.
Was ich Beck von Herzen gönne, behalte ich lieber für mich...
Shahirrim
20.02.2013, 19:55
>>>
O-Ton Volker Beck: "Die CDU/CSU will es eben nicht verstehen. Sie will keinen einzigen homophoben Wähler am Stammtisch verlieren dafür, dass sie Schwule und Lesben nicht mehr diskriminiert."
<<<
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/2016392/
"homophob", "Stammtisch", "diskriminieren"... Ich ertrage sie einfach nicht mehr, diese ewigen ausgelutschten PolCor-Vokabeln, diese Worthülsen, die nichts besagen, sondern nur dazu dienen, Andersdenkende als böse und dumm darzustellen.
Es ist schon ein starkes Stück, allen, die aus Sorge um das Wohl von Kindern das Adoptionsrecht kritisieren, eine seelische Störung zu unterstellen ("Phobie"). Und dann dieses Gejammer über "Diskriminierung". Sollen Kinder leiden, nur damit um Himmels willen niemand diskriminiert wird? Und von "Stammtischen" kann man halten, was man will, aber jedenfalls sagt man dort in aller Regel, was man denkt und wie einem zumute ist, und soviel Ehrlichkeit kann in einem Klima politisch korrekten Miefs durchaus erfrischend sein.
Was ich allen Schwulen dieser Welt von Herzen gönne, ist, dass sie nicht gesetzlich verfolgt werden und in einer Umgebung aufwachsen, in der man sie so akzeptiert, wie sie sind, in der sie sich und ihren Partner nicht verleugnen müssen, in der sie sich genau so ungezwungen benehmen dürfen wie die Heten und auf ihre Weise glücklich werden können. Aber sobald Kinder involviert sind, hört's bei mir auf.
Was ich Beck von Herzen gönne, behalte ich lieber für mich...
Höre auf deinen inneren Russen und haue ihm eine aufs Maul! :D
Ragtimer
20.02.2013, 20:01
Höre auf deinen inneren Russen und haue ihm eine aufs Maul! :D
Der blutige Zinken hat ihm damals ganz gut gestanden.
Casus Belli
20.02.2013, 20:02
>>>
O-Ton Volker Beck: "Die CDU/CSU will es eben nicht verstehen. Sie will keinen einzigen homophoben Wähler am Stammtisch verlieren dafür, dass sie Schwule und Lesben nicht mehr diskriminiert."
<<<
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/2016392/
"homophob", "Stammtisch", "diskriminieren"... Ich ertrage sie einfach nicht mehr, diese ewigen ausgelutschten PolCor-Vokabeln, diese Worthülsen, die nichts besagen, sondern nur dazu dienen, Andersdenkende als böse und dumm darzustellen.
Es ist schon ein starkes Stück, allen, die aus Sorge um das Wohl von Kindern das Adoptionsrecht kritisieren, eine seelische Störung zu unterstellen ("Phobie"). Und dann dieses Gejammer über "Diskriminierung". Sollen Kinder leiden, nur damit um Himmels willen niemand diskriminiert wird? Und von "Stammtischen" kann man halten, was man will, aber jedenfalls sagt man dort in aller Regel, was man denkt und wie einem zumute ist, und soviel Ehrlichkeit kann in einem Klima politisch korrekten Miefs durchaus erfrischend sein.
Was ich allen Schwulen dieser Welt von Herzen gönne, ist, dass sie nicht gesetzlich verfolgt werden und in einer Umgebung aufwachsen, in der man sie so akzeptiert, wie sie sind, in der sie sich und ihren Partner nicht verleugnen müssen, in der sie sich genau so ungezwungen benehmen dürfen wie die Heten und auf ihre Weise glücklich werden können. Aber sobald Kinder involviert sind, hört's bei mir auf.
Was ich Beck von Herzen gönne, behalte ich lieber für mich...
Du hast "Stammtisch" vergessen, jeder der eine Meinung hat die irgendwie nicht in den derzeitigen Mainstream passt muss diese am "Stammtisch" erworben und/oder verbreitet haben.
Solche Sprüche sind wirklich dümmste Bildzeitungsformulierungen.....
Man stellt hier ganz klar Sexuelle Orientierungen über Kindeswohl.
Ragtimer
20.02.2013, 20:09
Du hast "Stammtisch" vergessen, jeder der eine Meinung hat die irgendwie nicht in den derzeitigen Mainstream passt muss diese am "Stammtisch" erworben und/oder verbreitet haben.
Solche Sprüche sind wirklich dümmste Bildzeitungsformulierungen.....
(...).
Ja, es ist wirklich ein Zeichen von Arroganz und Selbstgerechtigkeit, einem Andersdenkenden abzusprechen, dass er sich seine Meinung durch Wissensaneignung und eigenes Nachdenken gebildet hat. Politkorrekte leben in der Vorstellung, wer ihre Meinung nicht teile, könne ja nur dümmer sein als sie.
Casus Belli
20.02.2013, 20:12
Ja, es ist wirklich ein Zeichen von Arroganz und Selbstgerechtigkeit, einem Andersdenkenden abzusprechen, dass er sich seine Meinung durch Wissensaneignung und eigenes Nachdenken gebildet hat. Politkorrekte leben in der Vorstellung, wer ihre Meinung nicht teile, könne ja nur dümmer sein als sie.
Man muss aber sagen das es Typen gab wie Thilo Sarrazin, den konnten sie weder brechen noch irgendwie beeindrucken mit blödem Geschimpfe...nichtmal aus der SPD haben sie ihn rausgbekommen. :))
Catholicus Romanus
20.02.2013, 20:12
Eigentlich tragisch ... aber ...
Wer ist jetzt Mami und wer Papi? :fizeig:
Ach ja, das heisst ja heute nur noch Elter (Genderwahnsinn) für jedenTeil und zusammen sind sie dann die Eltern ...
Glaub es oder nicht, aber in Frankreich ist es bereits tatsächlich so. Ganz offiziell. Da gibts jetzt nicht mehr Mami und Papi, sondern Elter 1 und Elter 2.
Ich denke, das wird für weitere Diskussionen sorgen, da Eltern 2 sich diskriminiert fühlen werden. Dann gibts nur noch Elter 1 und Elter A :D
:
Richtig Angst habe ich vor dem Tag, an dem Schwulsein qua Gesetz zur Pflicht wird.
Wahrcheinlich werden bald alle Fuehrungspositionen mit Lesben und Schwulen
besetzt sein. Dann haben Heteros kaum noch eine Chance sich hochzuficken
und nur die perversen Lesben und Schwuchteln stellen den Nachwuchs fuer
die Fuehrungsebenen.
Das hoechste Deutsche Gericht scheint bereits vollends durchgeschwult.
Shahirrim
20.02.2013, 20:15
Glaub es oder nicht, aber in Frankreich ist es bereits tatsächlich so. Ganz offiziell. Da gibts jetzt nicht mehr Mami und Papi, sondern Elter 1 und Elter 2.
Ich denke, das wird für weitere Diskussionen sorgen, da Eltern 2 sich diskriminiert fühlen werden. Dann gibts nur noch Elter 1 und Elter A :D
Und diese Werte müssen mit afghanischen Hochzeitsbombardierungen verteidigt werden! :umkipp:
Wieder ein weiterer Schritt das deutsche Volk zu vernichten.Ich hörte sogar,der Weg sei frei um Kinder zu addoptieren.
Die üblichen Verdächtigen werden sich übernehmen..
Verkauft schon mal eure Propaganda Glotze der Juden,denn sie könnte bald gegen euch verwendet werden..
OneDownOne2Go
20.02.2013, 20:32
Ja, es ist wirklich ein Zeichen von Arroganz und Selbstgerechtigkeit, einem Andersdenkenden abzusprechen, dass er sich seine Meinung durch Wissensaneignung und eigenes Nachdenken gebildet hat. Politkorrekte leben in der Vorstellung, wer ihre Meinung nicht teile, könne ja nur dümmer sein als sie.
Es geht dabei gar nicht um die Frage, ob eine abweichende Meinung auch irgendwie fundiert ist oder sein könnte. Viel früher, als man in eine Sachdiskussion einsteigen könnte, geht es Beck und Konsorten schlicht darum, jede abweichende Meinung so zu diskreditieren, dass sich die Frage nach deren eventueller Richtigkeit gar nicht mehr stellt.
Rumburak
20.02.2013, 20:39
Hatte das im Radio auf Arbeit gehört..unfassbar. Der Linkensender "Fritz vom RBB" begrüßte natürlich die abnormale Familienbildung...was soll aus solchen Kindern werden?
Ich mein, man kann es ja verstehen wenn jemand Schwul wird...mittlerweile ist es ja förmlich "in". Aber muss man Kindern diesen Fehltrieb aneignen?
Niemand wird schwul. Entweder man findet das gleiche Geschlecht anziehend, oder eben nicht. Anders scheint es mir gerade bei jungen Frauen zu sein. Da ist bisexualität geradezu ein Trend. Man lernt kaum noch eine Frau kennen, die noch nie etwas mit einer Frau hatte.
Shahirrim
20.02.2013, 20:41
Die üblichen Verdächtigen werden sich übernehmen..
Verkauft schon mal eure Propaganda Glotze der Juden,denn sie könnte bald gegen euch verwendet werden..
Seit dem ich diesen Elektrojuden rausgeworfen habe, ist eine Menge mehr Ruhe in mein Heim eingekehrt. Der wird mich nie wieder in meine intimste Privatsphäre verfolgen.
Casus Belli
20.02.2013, 20:43
Niemand wird schwul. Entweder man findet das gleiche Geschlecht anziehend, oder eben nicht. Anders scheint es mir gerade bei jungen Frauen zu sein. Da ist bisexualität geradezu ein Trend. Man lernt kaum noch eine Frau kennen, die noch nie etwas mit einer Frau hatte.
Man muss "Schwul" werden können, ansonsten wäre man ja Schwul geboren.
Bei Frauen ist das etwas anderes, ja die Lesben sagen immer die perversen Kerle finden es geil wenn Weiber unternander die Körperöffnungen stopfen...andere sagen jede Frau hat etwas Lesbisches ansich. Frauen empfinden ja untereinander auch nicht diese Urzeitliche Konkurrenz die Männer untereinander immer noch pflegen.
Schon interessant zu lesen wie unfähig Schwule sein sollen, Kinder zu erziehen.
Sicher werden dann diese Kinder alle schwul werden wie jedes Kind von Hetis ein Heti wird...:haha:
Und nochwas, erzieht eure Bälge generell mal dazu auch keine Dicken, Brillenträger, Gehbehinderte oder sonstige in den Schulen zu hänseln, mobben und drangsalieren. Da würde die Welt schon mal ein klein wenig besser werden.
Rumburak
20.02.2013, 20:45
Man muss "Schwul" werden können, ansonsten wäre man ja Schwul geboren.
Bei Frauen ist das etwas anderes, ja die Lesben sagen immer die perversen Kerle finden es geil wenn Weiber unternander die Körperöffnungen stopfen...andere sagen jede Frau hat etwas Lesbisches ansich. Frauen empfinden ja untereinander auch nicht diese Urzeitliche Konkurrenz die Männer untereinander immer noch pflegen.
Natürlich wird man schwul geboren, so wie ein Hetero eben als Hetero geboren wird.
Ich sprach ja nicht von Lesben.
Anders scheint es mir gerade bei jungen Frauen zu sein. Da ist bisexualität geradezu ein Trend. Man lernt kaum noch eine Frau kennen, die noch nie etwas mit einer Frau hatte. Na, so ein geiler 3er mit zwei Weibern ist nicht zu verachten...:D
Man muss "Schwul" werden können, ansonsten wäre man ja Schwul geboren.
schjon mal daran gedacht das letzteres als sehr wahrscheinlich gilt?
Rumburak
20.02.2013, 20:47
Schon interessant zu lesen wie unfähig Schwule sein sollen, Kinder zu erziehen.
Sicher werden dann diese Kinder alle schwul werden wie jedes Kind von Hetis ein Heti wird...:haha:
Und nochwas, erzieht eure Bälge generell mal dazu auch keine Dicken, Brillenträger, Gehbehinderte oder sonstige in den Schulen zu hänseln, mobben und drangsalieren. Da würde die Welt schon mal ein klein wenig besser werden.
Ein Kind hat das Recht auf eine normale Familie und die Welt wird auch nicht Besser werden, weil sie es noch nie war.
Das Karlsruher Urteil zum Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ist ein Schritt hin zur völligen Gleichstellung der Homo- mit der Hetero-Ehe. Die meisten Parteien plädieren ohnehin dafür.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113759887/Karlsruhe-stoesst-Tuer-zur-voelligen-Gleichstellung-auf.html
Nicht nur in Karlsruhe sitzen jüdische Richter und ihre Lakaien. Juden oder Anhänger des despotischen Judentums missbrauchen und pushen seit langer Zeit, angeblich schwache Minderheiten und benutzen sie als Avantgarde, Speerspitze gegen die Rechte der Bürger des Landes um sie immer weiter zu entrechten und auszubeuten, in denen SIE seit der durch Hunger erzwungenen Weimarer Republik und ab 1945 unrechtmäßig ihre jüdische fremdbestimmte Minderheitenregierung in unserem Land etabliert haben und uns durch jüdische Kräfte unter Fremdherrschaft gestellt und ihre Minderheiten gegen die Bürger unsres Landes einsetzen.
Rumburak
20.02.2013, 20:47
Na, so ein geiler 3er mit zwei Weibern ist nicht zu verachten...:D
Stimmt schon.:)
Casus Belli
20.02.2013, 20:47
Natürlich wird man schwul geboren, so wie ein Hetero eben als Hetero geboren wird.
Ich sprach ja nicht von Lesben.
Niemals.
Casus Belli
20.02.2013, 20:50
schjon mal daran gedacht das letzteres als sehr wahrscheinlich gilt?
Eine Sexualpräferenz hat man als Kind noch garnicht. Ich hab mit 7 noch nicht an Ficken gedacht.
Shahirrim
20.02.2013, 20:50
Nicht nur in Karlsruhe sitzen jüdische Richter und ihre Lakaien. Juden oder Anhänger des despotischen Judentums missbrauchen und pushen seit langer Zeit, angeblich schwache Minderheiten und benutzen sie als Avantgarde, Speerspitze gegen die Rechte der Bürger des Landes um sie immer weiter zu entrechten und auszubeuten, in denen SIE seit der durch Hunger erzwungenen Weimarer Republik und ab 1945 unrechtmäßig ihre jüdische fremdbestimmte Minderheitenregierung in unserem Land etabliert haben und uns durch jüdische Kräfte unter Fremdherrschaft gestellt und ihre Minderheiten gegen die Bürger unsres Landes einsetzen.
Hier auch was perverses, das wollen die Juden vermutlich auf die ganze Welt ausbreiten!
Tel Aviv zur schwulsten Stadt gewählt:
http://www.gaycities.com/best-of-2011/vote.php?page=10
Rumburak
20.02.2013, 20:52
Niemals.
Unsinn. Es ist genau, wie bei Transsexuellen, die quasi im falschen Körper geboren sind. Ein Fehler der Natur und oft sind das ganz arme Schweine. Natürlich wird es auch Einige geben, die das nur cool finden.
Makkabäus
20.02.2013, 20:53
Hier auch was perverses, das wollen die Juden vermutlich auf die ganze Welt ausbreiten!
Tel Aviv zur schwulsten Stadt gewählt:
http://www.gaycities.com/best-of-2011/vote.php?page=10
:girl128:
Eine Sexualpräferenz hat man als Kind noch garnicht. Ich hab mit 7 noch nicht an Ficken gedacht.
Dementsprechend wärest du dann aber auch nicht Heterosexuell geboren. Ich denke man wird Homosexuell geboren, nur das es in der Kindheit nicht so zum tragen kommt wie ab dem Jugendzeitalter, wie eben auch bei Heteros.
Langwitsch
20.02.2013, 20:54
Hier auch was perverses, das wollen die Juden vermutlich auf die ganze Welt ausbreiten!
Tel Aviv zur schwulsten Stadt gewählt:
http://www.gaycities.com/best-of-2011/vote.php?page=10
Sag ma Shahirrim wie findest du denn solche Quellen?:)
Rumburak
20.02.2013, 20:54
Eine Sexualpräferenz hat man als Kind noch garnicht. Ich hab mit 7 noch nicht an Ficken gedacht.
Schon Kleinkindern befummeln sich unbewußt. Mein Sohn hatte mit sieben seine erste Freundin. Natürlich nur zum Händchenhalten, aber da zeigt sich schon die Richtung.
Shahirrim
20.02.2013, 20:54
:girl128:
Ich wäre da auch sauer. :D
Casus Belli
20.02.2013, 20:54
Unsinn. Es ist genau, wie bei Transsexuellen, die quasi im falschen Körper geboren sind. Ein Fehler der Natur und oft sind das ganz arme Schweine. Natürlich wird es auch Einige geben, die das nur cool finden.
Kannst knicken Rumbi, da werden wir uns nicht einig. Deine Version vom "Schwulen Kind" unterschreibe ich nicht. Kein Kind ist Homosexuell, niemand ist im falschen Körper.
Das sind viel eher Erscheinungen einer Wohlstandsgesellschaft die garnicht mehr weiß wieviel Dildos sie im Arsch braucht um nochmal nen neuen Kick zu spüren.
Shahirrim
20.02.2013, 20:55
Sag ma Shahirrim wie findest du denn solche Quellen?:)
Das hat mabac hier mal gepostet:
http://politikforen.net/showthread.php?120335-Super!-Tel-Aviv-wurde-zur-schwulsten-Stadt-der-Welt-2011-gekürt!
Langwitsch
20.02.2013, 20:56
Kannst knicken Rumbi, da werden wir uns nicht einig. Deine Version vom "Schwulen Kind" unterschreibe ich nicht. Kein Kind ist Homosexuell, niemand ist im falschen Körper.
Das sind viel eher Erscheinungen einer Wohlstandsgesellschaft die garnicht mehr weiß wieviel Dildos sie im Arsch braucht um nochmal nen neuen Kick zu spüren.
Gut formuliert.
Rumburak
20.02.2013, 20:58
Kannst knicken Rumbi, da werden wir uns nicht einig. Deine Version vom "Schwulen Kind" unterschreibe ich nicht. Kein Kind ist Homosexuell, niemand ist im falschen Körper.
Das sind viel eher Erscheinungen einer Wohlstandsgesellschaft die garnicht mehr weiß wieviel Dildos sie im Arsch braucht um nochmal nen neuen Kick zu spüren.
Es ist aber wissenschaftlich erwiesen und es war schon immer und in jeder Kultur so.
Rumburak
20.02.2013, 20:58
Gut formuliert.
Absoluter Unsinn.
Casus Belli
20.02.2013, 21:00
Es ist aber wissenschaftlich erwiesen und es war schon immer und in jeder Kultur so.
Schwule gabs immer und in jeder Kultur, obwohl die Wissenschaft auch sagt das z.b. Homosexuelle Spiele bei den Griechen nicht mit grundsätzlicher Homosexualtität heutzutage gleichzustellen ist. Man geht davon aus das sich das erst zu dem herausentwickelte was es heut ist.
Ein Wissenschaftlicher Bericht dazu das Homosexualität von Geburt an im Kind verwurzelt ist kenne ich allerdings nicht.
Langwitsch
20.02.2013, 21:01
Absoluter Unsinn.
Klär doch mal auf?
Ich denke Kinder werden (wie hier schon gesagt wurde) ohne Sexualpräferenz geboren, jedoch ist diese Anziehungskraft auf das andere Geschlecht etwas Instinktives, Lebenserhaltendes.
Casus Belli
20.02.2013, 21:02
Dementsprechend wärest du dann aber auch nicht Heterosexuell geboren. Ich denke man wird Homosexuell geboren, nur das es in der Kindheit nicht so zum tragen kommt wie ab dem Jugendzeitalter, wie eben auch bei Heteros.
Das ist tatsächlich ein gutes Argument.
Rumburak
20.02.2013, 21:02
Schwule gabs immer und in jeder Kultur, obwohl die Wissenschaft auch sagt das z.b. Homosexuelle Spiele bei den Griechen nicht mit grundsätzlicher Homosexualtität heutzutage gleichzustellen ist. Man geht davon aus das sich das erst zu dem herausentwickelte was es heut ist.
Ein Wissenschaftlicher Bericht dazu das Homosexualität von Geburt an im Kind verwurzelt ist kenne ich allerdings nicht.
Also du meinst, man wird absichtlich schwul und findet statt wunderschönen Frauen plötzlich bärtige Männer sexy?
Casus Belli
20.02.2013, 21:02
Klär doch mal auf?
Ich denke Kinder werden (wie hier schon gesagt wurde) ohne Sexualpräferenz geboren, jedoch ist diese Anziehungskraft auf das andere Geschlecht etwas Instinktives, Lebenserhaltendes.
Bingo.
Catholicus Romanus
20.02.2013, 21:02
Niemand wird schwul. Entweder man findet das gleiche Geschlecht anziehend, oder eben nicht. Anders scheint es mir gerade bei jungen Frauen zu sein. Da ist bisexualität geradezu ein Trend. Man lernt kaum noch eine Frau kennen, die noch nie etwas mit einer Frau hatte.
Wenn das so wäre, dann würde es bedeuten, dass bei eineiigen Zwillingen beide schwul wären, da sie natürliche Klone sind und demnach genetisch identisch sind. Das ist aber nicht so.
Ich gehe davon aus, dass HS eine psychische Störung ist, eventuell verursacht durch Traumata in der Kindheit.
Casus Belli
20.02.2013, 21:03
Also du meinst, man wird absichtlich schwul und findet statt wunderschönen Frauen plötzlich bärtige Männer sexy?
Nein, man wird das nicht mit absicht. Aber man "wird" es. Warum weiß ich auch nicht.
Casus Belli
20.02.2013, 21:04
Wenn das so wäre, dann würde es bedeuten, dass bei eineiigen Zwillingen beide schwul wären, da sie natürliche Klone sind und demnach genetisch identisch sind. Das ist aber nicht so.
Ich gehe davon aus, dass HS eine psychische Störung ist, eventuell verursacht durch Traumata in der Kindheit.
Auf was für Theorien du kommst....wow. :dg:
Shahirrim
20.02.2013, 21:06
Wenn das so wäre, dann würde es bedeuten, dass bei eineiigen Zwillingen beide schwul wären, da sie natürliche Klone sind und demnach genetisch identisch sind. Das ist aber nicht so.
Ich gehe davon aus, dass HS eine psychische Störung ist, eventuell verursacht durch Traumata in der Kindheit.
Klasse. Hast du schon mal über meine Theorie nachgedacht, dass Homosexualität dämonische Besessenheit sein könnte?
Rumburak
20.02.2013, 21:07
Klär doch mal auf?
Ich denke Kinder werden (wie hier schon gesagt wurde) ohne Sexualpräferenz geboren, jedoch ist diese Anziehungskraft auf das andere Geschlecht etwas Instinktives, Lebenserhaltendes.
Natürlich werden Kinder schon damit geboren und es bricht eben früher, oder später heraus. In der Pubertät eben. Schwule sind auch schon in der Pubertät schwul, so wie Heteros eben auf kleine Weibchen fliegen.
Also muß es schon vorhanden sein, ab Geburt.
Nur das Schwule es eben oft recht lange verheimlichen, schon aus Scham, oder eventuellen Konsequenzen durch die Eltern.
Das Sexuelle beherrscht unseren Körper aber schon viel früher, wie ich bereits schrieb.
Rumburak
20.02.2013, 21:10
Wenn das so wäre, dann würde es bedeuten, dass bei eineiigen Zwillingen beide schwul wären, da sie natürliche Klone sind und demnach genetisch identisch sind. Das ist aber nicht so.
Ich gehe davon aus, dass HS eine psychische Störung ist, eventuell verursacht durch Traumata in der Kindheit.
Es gibt einen großen Fehler in deiner Theorie. Auch eineiige Zwillinge sind niemals vollkommen identisch. Weder im Charakter, noch im Aussehen, oder Verhalten.
Klasse. Hast du schon mal über meine Theorie nachgedacht, dass Homosexualität dämonische Besessenheit sein könnte?
Es gibt keine Dämonen und dementsprechend keine dämonische Bessenheit.
Langwitsch
20.02.2013, 21:12
Natürlich werden Kinder schon damit geboren und es bricht eben früher, oder später heraus. In der Pubertät eben. Schwule sind auch schon in der Pubertät schwul, so wie Heteros eben auf kleine Weibchen fliegen.
Also muß es schon vorhanden sein, ab Geburt.
Nur das Schwule es eben oft recht lange verheimlichen, schon aus Scham, oder eventuellen Konsequenzen durch die Eltern.
Das Sexuelle beherrscht unseren Körper aber schon viel früher, wie ich bereits schrieb.
Bei allem Respekt den ich vor dir habe, deine Ausführungen halte ich für unrichtig.
In der Berufsschule hatte ich auch mit Schwulen zu tun, die sowas wie Scham gar nicht kannten, das waren die größten Selbstdarsteller und wie sagt man...DramaQueens.
Rumburak
20.02.2013, 21:12
Klasse. Hast du schon mal über meine Theorie nachgedacht, dass Homosexualität dämonische Besessenheit sein könnte?
Sicher. Der bestialische, große Dämon Schwulus Arschfickikus herrscht über sie. Man, ihr Katholiken habt echt ein Rad ab.:D
Rumburak
20.02.2013, 21:14
Bei allem Respekt den ich vor dir habe, deine Ausführungen halte ich für unrichtig.
In der Berufsschule hatte ich auch mit Schwulen zu tun, die sowas wie Scham gar nicht kannten, das waren die größten Selbstdarsteller und wie sagt man...DramaQueens.
Ja, Schwule sind oft Zicken. Mußte schon einige davon kennenlernen. Ändert aber Nichts an meinen Aussagen.
Shahirrim
20.02.2013, 21:15
Sicher. Der bestialische, große Dämon Schwulus Arschfickikus herrscht über sie. Man, ihr Katholiken habt echt ein Rad ab.:D
Bin kein Katholik.
Natürlich werden Kinder schon damit geboren und es bricht eben früher, oder später heraus. In der Pubertät eben. Schwule sind auch schon in der Pubertät schwul, so wie Heteros eben auf kleine Weibchen fliegen.
Also muß es schon vorhanden sein, ab Geburt.
Nur das Schwule es eben oft recht lange verheimlichen, schon aus Scham, oder eventuellen Konsequenzen durch die Eltern.
Das Sexuelle beherrscht unseren Körper aber schon viel früher, wie ich bereits schrieb.
Einer meiner Untergebenen im Milizdienst (ja wir Schweizer wieder ;-)) ist zwar auch so ein komischer Vogel, der bis zu seinem Autounfall hetero war und danach war er schwul - er sagt selber, das nach dem Autounfall irgendwie alles anders war - es könnte also schon auch sein, dass es von aussen durch ein Trauma ausgelöst werden könnte... natürlich könnte es auch sein, dass dieser Unfall seine Entwicklung dahin einfach beschleunigte .. schliesslich gibts ja auch die Familienväter die plötzlich mit 40 rausfinden, dass sie doch schwul sind ... :D
Warum sind solche Themen so ein Magnet?
Weil dahinter eine Agenda steckt, die bezahlt wird!
Und die Agenda ist offensiv luziferisch gegen GOTT, der EINS ist mit JESUS CHRISTUS und gegen UNS Menschen!
Wünscht sich die Menschheit durch nihilistische,atheistische Strömungen ihren eigenen Untergang?
http://www.orthodoxytoday.org/articles/MuggeridgeLiberal.php
Oder sind wir einfach nur die letzten unverbesserlichen Rebellen? Gegen uns selbst.. und unseren Kindern.
Irgendjemand mußte diesen Teufelskreis durchbrechen! Wer anders, als der Schöpfer selbst konnte das tun??
Heifüsch
20.02.2013, 21:15
Andersherum, die Politik hat die EKD unterwandert. Also ist es ja nun so das die Politiker die du gewählt hast in der EKD aktiv sind.
Lustig finde ich nur das man Islam und Homosexualität zugleich viel Toleranz einräumt.....ich bin mal gespannt wie sich das untereinander verträgt. :D
Du hast mich versehentlich mit Grün beschämt. Aber ich verzeihe dir! >:-))
Tja, äh...was du jetzt anführst ist die Vorgeschichte vom Ganzen. Erst wurde die EKD von grünem Gewürm infiziert wie in diesen Invasion-vom-Mars-Filmchen und dann sind die anderen Parteien auf sie reingefallen, weil die sich dachten, wo christlich draufsteht wird ja wohl immer noch christlich drin sein oder was. Und so wurde eine Partei nach der anderen von grünen Würmern angeknabbert, übertragen vonner EKD und ferngesteuert von der grünen Parteizentrale. Ein genialer Plan, muß man schon sagen! Und geklappt hat er nur, weil die Grünen das zuerst mit ihrem Umweltschutzgedanken getestet hatten. Da waren die Abwehrmechanismen der anderen Parteien noch intakt, aber als sie einsehen mussten, daß Umweltpolitik Wählerstimmen bringt war´s eben aus die Maus mit der Skepsis und sie haben nach allem gegiert, was die Grünen ihnen zum Fraß vorwarfen, Islam inklusive. Irre, sag ich dir! %.(
Also nicht, daß ich gegen gleiche Rechte für Schwule wäre, ich bin da sehr tolerant! Was mich eben nervt sind diese Moslems überall und was noch mehr nervt ist der fragwürdige Umstand, daß die ausgerechnet von Christen hofiert und verhätschelt werden. Früher hätte man sie einfach auf die Galeere geschickt, deswegen lebten ja auch so wenige in Deutschland >:-(=
Casus Belli
20.02.2013, 21:15
Sicher. Der bestialische, große Dämon Schwulus Arschfickikus herrscht über sie. Man, ihr Katholiken habt echt ein Rad ab.:D
OK, das war dann doch lustig. :haha:
Casus Belli
20.02.2013, 21:17
Du hast mich versehentlich mit Grün beschämt. Aber ich verzeihe dir! >:-))
Tja, äh...was du jetzt anführst ist die Vorgeschichte vom Ganzen. Erst wurde die EKD von grünem Gewürm infiziert wie in diesen Invasion-vom-Mars-Filmchen und dann sind die anderen Parteien auf sie reingefallen, weil die sich dachten, wo christlich draufsteht wird ja wohl immer noch christlich drin sein oder was. Und so wurde eine Partei nach der anderen von grünen Würmern angeknabbert, übertragen vonner EKD und ferngesteuert von der grünen Parteizentrale. Ein genialer Plan, muß man schon sagen! Und geklappt hat er nur, weil die Grünen das zuerst mit ihrem Umweltschutzgedanken getestet hatten. Da waren die Abwehrmechanismen der anderen Parteien noch intakt, aber als sie einsehen mussten, daß Umweltpolitik Wählerstimmen bringt war´s eben aus die Maus mit der Skepsis und sie haben nach allem gegiert, was die Grünen ihnen zum Fraß vorwarfen, Islam inklusive. Irre, sag ich dir! %.(
Also nicht, daß ich gegen gleiche Rechte für Schwule wäre, ich bin da sehr tolerant! Was mich eben nervt sind diese Moslems überall und was noch mehr nervt ist der fragwürdige Umstand, daß die ausgerechnet von Chisten hofiert und verhätschelt werden. Früher hätte man sie einfach auf die Galeere geschickt, deswegen lebten ja auch so wenige in Deutschland >:-(=
Das Grundproblem was wir beide nun haben ist die Frage ob die Demokraten die Kirche unterwandert haben oder die Kirche die Demokraten. Und nutzen die Demokraten die Kirche für ihre Zwecke oder andersherum?
Rumburak
20.02.2013, 21:19
Nein, man wird das nicht mit absicht. Aber man "wird" es. Warum weiß ich auch nicht.
Also man wird es, aber nicht mit Absicht. Irgendwie das Gleiche, was ich sage... Nur das ich der Meinung bin, daß Sexualität seit Geburt vorgegeben ist, quasi in den Genen liegt, so wie bei Heteros.
Casus Belli
20.02.2013, 21:21
Also man wird es, aber nicht mit Absicht. Irgendwie das Gleiche, was ich sage... Nur das ich der Meinung bin, daß Sexualität seit Geburt vorgegeben ist, quasi in den Genen liegt, so wie bei Heteros.
Wenn es in den Genen läge, wäre es ja Erblich.
Heifüsch
20.02.2013, 21:25
Das Grundproblem was wir beide nun haben ist die Frage ob die Demokraten die Kirche unterwandert haben oder die Kirche die Demokraten. Und nutzen die Demokraten die Kirche für ihre Zwecke oder andersherum?
Also mit Gewalt haben sie sich keinen Zutritt verschafft und einen Marsch durch die Institutionen kann jeder antreten, der sich das zutraut. Für mich ist es jedenfalls ein Zeichen des Niedergangs christlicher Massenorganisationen im aufgeklärten Mitteleuropa und insofern nix Schlimmes. Soll sich das Christentum regenerieren und zu seinen Wurzeln zurückfinden und wenn es sich nicht wieder als allerhöchste Moralinstanz aufspielt soll´s auch meinen Segen haben. Man ist ja kein Unmensch :-)
Rumburak
20.02.2013, 21:26
Wenn es in den Genen läge, wäre es ja Erblich.
Es gibt ja auch genetische Veränderungen, vieles überspringt Generationen, kein Kind ist genauso wie seine Eltern und bedenke, daß Schwulsein sehr lange unterdrückt und verheimlicht werden mußte. Also haben sie notgedrungen auch schon seit vielen Generationen Kinder gerzeugt, um den Schein zu wahren.
Shahirrim
20.02.2013, 21:29
Es gibt ja auch genetische Veränderungen, vieles überspringt Generationen, kein Kind ist genauso wie seine Eltern und bedenke, daß Schwulsein sehr lange unterdrückt und verheimlicht werden mußte. Also haben sie notgedrungen auch schon seit vielen Generationen Kinder gerzeugt, um den Schein zu wahren.
Dafür gibt es aber keine genetischen Beweise.
Rumburak
20.02.2013, 21:31
Dafür gibt es aber keine genetischen Beweise.
Aber von Dämonen schwafeln.:D
Heifüsch
20.02.2013, 21:34
Wenn das so wäre, dann würde es bedeuten, dass bei eineiigen Zwillingen beide schwul wären, da sie natürliche Klone sind und demnach genetisch identisch sind. Das ist aber nicht so.
Ich gehe davon aus, dass HS eine psychische Störung ist, eventuell verursacht durch Traumata in der Kindheit.
Ja, bei mir war´s der Katholizismus. Da hast du wirklich nochmal Glück gehabt >:-)
Catholicus Romanus
20.02.2013, 21:55
Klasse. Hast du schon mal über meine Theorie nachgedacht, dass Homosexualität dämonische Besessenheit sein könnte?
Ja, das habe ich. Das würde auch erklären, wieso sich dieses Phänomen in der heutigen gottlosen Zeit so sehr häuft.
Catholicus Romanus
20.02.2013, 21:57
Es gibt einen großen Fehler in deiner Theorie. Auch eineiige Zwillinge sind niemals vollkommen identisch. Weder im Charakter, noch im Aussehen, oder Verhalten.
Der Charakter bildet sich durch persönliche Erfahrungen. Das stimmt, eineiige Zwillinge sind genetisch nicht exakt 100% identisch, aber es ist schon merkwürdig, dass in den seltensten Fällen beide schwul sind, wenn es sich doch um einen genetischen Fehler handelt, nicht?
Catholicus Romanus
20.02.2013, 22:01
Wenn es in den Genen läge, wäre es ja Erblich.
Weshalb sie schon längst ausgestorben sein sollten. Sicher, früher haben viele Schwule eine Alibieehe geführt und Kinder gezeugt, aber wenn man Heifüschs Verschwörungstheorie glauben schenkt, dass 60% der katholischen Priester schwul sind, dann würde das bedeuten, dass der Großteil der Schwulen im Zölibat lebt, demnach sollte es fast keine Schwulen mehr geben ;)
OneDownOne2Go
20.02.2013, 22:04
Weshalb sie schon längst ausgestorben sein sollten. Sicher, früher haben viele Schwule eine Alibieehe geführt und Kinder gezeugt, aber wenn man Heifüschs Verschwörungstheorie glauben schenkt, dass 60% der katholischen Priester schwul sind, dann würde das bedeuten, dass der Großteil der Schwulen im Zölibat lebt, demnach sollte es fast keine Schwulen mehr geben ;)
Also, ist ist schon ein Unterschied, ob etwas "erblich" ist, mithin also ausstirbt, wenn die Anlage dazu das Zeugen von Nachwuchs unwahrscheinlich macht oder effektiv ausschließt, oder ob es sich um eine schon während der Entwicklung im Mutterleib erworbene Störung handelt. Ganz so einfach kannst du das auch nicht vom Tisch wischen.
Heifüsch
20.02.2013, 22:05
Also man wird es, aber nicht mit Absicht. Irgendwie das Gleiche, was ich sage... Nur das ich der Meinung bin, daß Sexualität seit Geburt vorgegeben ist, quasi in den Genen liegt, so wie bei Heteros.
Solange man über die Ursachen nur spekulieren kann sollte man sich mit einem generellen Verurteilen der HS eben zurückhalten. Einzelne Verhaltensweisen kann ja jeder kritisieren wie er mag, die kritisiere ich auch. Nur denke ich, daß die eher auf die unverhofften Freiheiten zurückzuführen sind und sich mit der Zeit geben. Ich stelle mir gerade vor, daß Heterosexuelle jahrhundertelang verfolgt wurden und sich verstecken mussten und dann innerhalb einer Generation alle nur denkbaren Freiheiten erhalten. Ich glaube, die würden nicht anders reagieren und sich nur langsam wieder einkriegen, um sich in der neuen Freiheit einzurichten.
Noch wird aber ausgetestet, wie weit man gehen kann und da wird meiner Meinung nach der Bogen bereits überspannt. Beim CSD sowieso aber auch bei dieser unsäglichen "Homoehe" und auch bei der öffentlichen Diskussion über das Adoptionsrecht für Homosexuelle. Das ließe sich auch weniger publicitywirksam über die Bühne bringen, vollkommen unaufgeregt und damit für alle Seiten mit geringstmöglichen Kollateralschäden verbunden. Es geht hier nämlich nur um die 2200 Kinder bundesweit, die bereits in einer solchen Beziehung aufwachsen und die nun von beiden anstatt nur von einem Teil der Lebenspartnerschaft adoptiert werden sollen, was die Bindung zum Kind schließlich erhöht und nicht etwa schädigt. Und wie hier schon einmal gesagt: Hunderttausende von Kindern wachsen mit nur einer Mutter oder nur einem Vater auf und wenn sich nun zwei Frauen oder zwei Männer statt einem die Aufgabe teilen, dann kommt das vor allem dem Kind zugute. So blöde, seine Schulkameraden in die intimsten Familiengeheimnisse einzuweihen wird auch kaum jemand sein. Dann ist der andere "Vater" eben der Onkel oder der befreundete Nachbar. Das geht doch die Mitschüler nichts an.
Shahirrim
20.02.2013, 22:32
Ja, das habe ich. Das würde auch erklären, wieso sich dieses Phänomen in der heutigen gottlosen Zeit so sehr häuft.
Es passt auch alles.
Das Argument, dass Tiere homosexuell sind wird dadurch entkräftet, dass Jesus Dämonen in Schweine entließ. Somit können auch Tiere besessen sein.
Viele Schwule sagten, dass sie es nicht wegbeten konnten. Das geht ja auch bei Dämonen nicht, man braucht einen Exorzisten dafür.
Man kann bei Homos auch keine Gene finden oder es als Krankheit beschreiben, weil es geistiger Natur ist!
Es passt auch alles.
Das Argument, dass Tiere homosexuell sind wird dadurch entkräftet, dass Jesus Dämonen in Schweine entließ. Somit können auch Tiere besessen sein.
Viele Schwule sagten, dass sie es nicht wegbeten konnten. Das geht ja auch bei Dämonen nicht, man braucht einen Exorzisten dafür.
Man kann bei Homos auch keine Gene finden oder es als Krankheit beschreiben, weil es geistiger Natur ist!
http://www.thejanedough.com/wp-content/uploads/2012/05/facepalm.jpg
kotzfisch
20.02.2013, 22:36
http://www.thejanedough.com/wp-content/uploads/2012/05/facepalm.jpg
100%- sinnlos.
Shahirrim
20.02.2013, 22:38
Dann sagt doch was Besseres.
Bin durchaus zu überzeugen, wenn mir jemand Homosexualität erklären kann.
Sauerländer
20.02.2013, 23:17
Dann sagt doch was Besseres.
Bin durchaus zu überzeugen, wenn mir jemand Homosexualität erklären kann.
Ich fand ne Weile die Idee erwägenswert, dass das einer von mehreren naturimmanenten Mechanismen zur Ausdünnung von Überpopulationen ist. Und Überpopulation haben wir ja nun definitiv.
Heifüsch
20.02.2013, 23:18
>>>
O-Ton Volker Beck: "Die CDU/CSU will es eben nicht verstehen. Sie will keinen einzigen homophoben Wähler am Stammtisch verlieren dafür, dass sie Schwule und Lesben nicht mehr diskriminiert."
<<<
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/2016392/
"homophob", "Stammtisch", "diskriminieren"... Ich ertrage sie einfach nicht mehr, diese ewigen ausgelutschten PolCor-Vokabeln, diese Worthülsen, die nichts besagen, sondern nur dazu dienen, Andersdenkende als böse und dumm darzustellen.
Es ist schon ein starkes Stück, allen, die aus Sorge um das Wohl von Kindern das Adoptionsrecht kritisieren, eine seelische Störung zu unterstellen ("Phobie"). Und dann dieses Gejammer über "Diskriminierung". Sollen Kinder leiden, nur damit um Himmels willen niemand diskriminiert wird? Und von "Stammtischen" kann man halten, was man will, aber jedenfalls sagt man dort in aller Regel, was man denkt und wie einem zumute ist, und soviel Ehrlichkeit kann in einem Klima politisch korrekten Miefs durchaus erfrischend sein.
Was ich allen Schwulen dieser Welt von Herzen gönne, ist, dass sie nicht gesetzlich verfolgt werden und in einer Umgebung aufwachsen, in der man sie so akzeptiert, wie sie sind, in der sie sich und ihren Partner nicht verleugnen müssen, in der sie sich genau so ungezwungen benehmen dürfen wie die Heten und auf ihre Weise glücklich werden können. Aber sobald Kinder involviert sind, hört's bei mir auf.
Was ich Beck von Herzen gönne, behalte ich lieber für mich...
Volker Beck zerstört mehr an Akzeptanz als alle Herrenstammtische zusammen. Deswegen schließe ich mich deinem geheimen Wunsch vollumfänglich an! >&(=
Heifüsch
20.02.2013, 23:22
Glaub es oder nicht, aber in Frankreich ist es bereits tatsächlich so. Ganz offiziell. Da gibts jetzt nicht mehr Mami und Papi, sondern Elter 1 und Elter 2.
Ich denke, das wird für weitere Diskussionen sorgen, da Eltern 2 sich diskriminiert fühlen werden. Dann gibts nur noch Elter 1 und Elter A :D
Auch du bist ein vernunftbegabtes Wesen! Ich mach dich gleich mal grün, Moment,...Kopf weg! .. >x-)
Mist! Morgen vielleicht. Erinnere mich bitte dran...>:-(
Rumburak
20.02.2013, 23:23
Ich fand ne Weile die Idee erwägenswert, dass das einer von mehreren naturimmanenten Mechanismen zur Ausdünnung von Überpopulationen ist. Und Überpopulation haben wir ja nun definitiv.
Naja. Aber nicht unter den Deutschen und wie sollte die Natur dies mitbekommen? Durch Hunger geht schlecht, denn dann steigt die Population automatisch an. Und es wäre logisch, daß durch eine zu hohe Population die Nahrung knapper wird.
Sauerländer
20.02.2013, 23:30
Naja. Aber nicht unter den Deutschen...
Gemessen an Bevölkerungsdichten früherer Jahrhunderte (um mit Jahrtausenden gar nicht erst anzufangen) ? Aber hallo.
Abgesehen davon ist es von der Natur her ja erstmal wurscht, ob man da ethnokulturell ne bunte Mischung zusammenschmeisst - da interessiert zunächstmal nur die Quantität des Menschenmaterials allgemein.
...und wie sollte die Natur dies mitbekommen? Durch Hunger geht schlecht, denn dann steigt die Population automatisch an. Und es wäre logisch, daß durch eine zu hohe Population die Nahrung knapper wird.
Ich habe nicht diese leiseste Ahnung, auf welchen verschlungenen Pfaden das womöglich funktioniert, wenn es denn tatsächlich so sein sollte.
Rumburak
20.02.2013, 23:35
Gemessen an Bevölkerungsdichten früherer Jahrhunderte (um mit Jahrtausenden gar nicht erst anzufangen) ? Aber hallo.
Abgesehen davon ist es von der Natur her ja erstmal wurscht, ob man da ethnokulturell ne bunte Mischung zusammenschmeisst - da interessiert zunächstmal nur die Quantität des Menschenmaterials allgemein.
Ich habe nicht diese leiseste Ahnung, auf welchen verschlungenen Pfaden das womöglich funktioniert, wenn es denn tatsächlich so sein sollte.
Das ist der Punkt. Ich nämlich auch nicht.:D
Das ist nämlich genau der Punkt, an dem viele Menschen von einem Schöpfer anfangen, der eingreift und lenkt.
Heifüsch
20.02.2013, 23:39
Weshalb sie schon längst ausgestorben sein sollten. Sicher, früher haben viele Schwule eine Alibieehe geführt und Kinder gezeugt, aber wenn man Heifüschs Verschwörungstheorie glauben schenkt, dass 60% der katholischen Priester schwul sind, dann würde das bedeuten, dass der Großteil der Schwulen im Zölibat lebt, demnach sollte es fast keine Schwulen mehr geben ;)
Wie bitte? 30-40 Prozent nach Drewermanns Einschätzung und 50 Prozent nach meinem eigenen Empfinden. Okay, 51 Prozent, aber weiter habe ich mich noch nie aus dem Fenster gelehnt. Aber man könnte ja mal ne Umfrage im Vatikan durchführen, hehe!
Deine restlichen Mutmaßungen sind für die Tonne, weswegen der in Aussicht gestellte Grüne einstweilig einbehalten wird! >:-(
Heifüsch
20.02.2013, 23:43
Dann sagt doch was Besseres.
Bin durchaus zu überzeugen, wenn mir jemand Homosexualität erklären kann.
Nur zehn Sekunden homosexuell fühlen und alles wird dir klar. Leider geht das nicht >:-(
Heifüsch
20.02.2013, 23:45
Ich fand ne Weile die Idee erwägenswert, dass das einer von mehreren naturimmanenten Mechanismen zur Ausdünnung von Überpopulationen ist. Und Überpopulation haben wir ja nun definitiv.
Bingo! Meine These! Leider habe ich alle meine Grünen sinnlos verschleudert. So´n Mist aber auch! >x.(
Rumburak
20.02.2013, 23:50
Nur zehn Sekunden homosexuell fühlen und alles wird dir klar. Leider geht das nicht >:-(
Was soll daran schwer sein? Man stellt sich eben vor, das man Männer so scharf finden würde, wie sonst Frauen.
In Real für mich unmöglich, aber nachvollziehen kann ich es.
Warum es nun genau so ist, ist mir vollkommen Bockwurst.
Sauerländer
20.02.2013, 23:52
Das ist der Punkt. Ich nämlich auch nicht.:D
Das ist nämlich genau der Punkt, an dem viele Menschen von einem Schöpfer anfangen, der eingreift und lenkt.
Das kann man natürlich machen. Ist mir persönlich aber zu billig - und der Sache dieses Schöpfers auch nicht dienlich. Damit macht man es seinen Bestreitern nämlich reichlich einfach, den als Platzhalterkonstrukt für alles, was man NOCH nicht begriffen hat, abzutun.
Wenn hier also irgendwelche theoretisch wissenschaftlich fassbaren Vorgänge am Werk sein sollten, sind die natürlich aus gläubiger Perspektive von diesem Schöpfer gemacht (mit welchem Plan dahinter auch immer) - aber deshalb sind sie noch lange keine Zauberkunst, die keinem rational-wissenschaftlichen Zugriff unterliegt.
WENN es sie denn gibt, und dieser Ansatz nicht völlig Banane ist, versteht sich. :D
Rumburak
20.02.2013, 23:52
Ich fand ne Weile die Idee erwägenswert, dass das einer von mehreren naturimmanenten Mechanismen zur Ausdünnung von Überpopulationen ist. Und Überpopulation haben wir ja nun definitiv.
Mir fiel grad was ein. Vielleicht siebt die Natur so schlechtes Erbgut aus. Wäre doch auch wahrscheinlich.
Sauerländer
20.02.2013, 23:55
Bingo! Meine These! Leider habe ich alle meine Grünen sinnlos verschleudert. So´n Mist aber auch! >x.(
Man sollte übrigens mal erwägen, ob es wirklich gut ist, dass im allgemeinen Sprachgebrauch hier ein Mechanismus von Lob und Anerkennung, also einer mit positiven Assoziationen, als "Grüne" bezeichnet wird... :D
Sauerländer
21.02.2013, 00:00
Mir fiel grad was ein. Vielleicht siebt die Natur so schlechtes Erbgut aus. Wäre doch auch wahrscheinlich.
Als so ne Art vererbungstechnischer Selbstzerstörungsmodus?
Auch das wäre vorstellbar.
Wobei sich dann die Frage stellt, warum einige Leute mit recht offensichtlich nicht gerade idealem Erbgut klar heterosexuell sind und bleiben, und dieser Mechanismus andererseits Leute trifft, an denen von diesem einen Defekt selbst abgesehen sonst zunächstmal keine feststellbar sind.
Rumburak
21.02.2013, 00:01
Man sollte übrigens mal erwägen, ob es wirklich gut ist, dass im allgemeinen Sprachgebrauch hier ein Mechanismus von Lob und Anerkennung, also einer mit positiven Assoziationen, als "Grüne" bezeichnet wird... :D
Aber Braune bringen wieder das Forum in Verruf.:D
Rumburak
21.02.2013, 00:02
Als so ne Art vererbungstechnischer Selbstzerstörungsmodus?
Auch das wäre vorstellbar.
Wobei sich dann die Frage stellt, warum einige Leute mit recht offensichtlich nicht gerade idealem Erbgut klar heterosexuell sind und bleiben, und dieser Mechanismus andererseits Leute trifft, an denen von diesem einen Defekt selbst abgesehen sonst zunächstmal keine feststellbar sind.
Alles nur Theorien. Studieren und in die Wissenschaft gehen, werde ich jedenfalls nicht mehr, wegen den Schwulen. Können sie selbst machen.:D
Catholicus Romanus
21.02.2013, 00:03
Wo ist die Front der Katholiken , die noch das gesunde Gotteswort vertreten , nicht wie die Evangelen , die sich dem Zeitgeist total angepaßt haben?
Wo bleibt der Aufschrei also der kath . Kirche mit Protsesten Bundesweit?
Die gibt es, nur wird darüber nichts in den Medien berichtet... und beachtet wird sie auch nicht. In Frankreich z.B. sind so um die 200.000 Leute auf die Straße gegangen, um gegen die Einführung der Homoehe zu Demonstrieren. Tja, Fransauce Hollandaise wars scheißegal...
A. H. hat sie alle ins KZ gesperrt . Die DDR hat sie unter Strafe nach dem §175 gestellt.
Und diese BRD GmbH, sprich Alliertenbesatzungszone ,läßt nun auch noch Adoption von Kindern für diese abnormalen. ekligen , verabscheunungswürdigen, Sexualverirrten zu.
Adolf hat auch Katholiken ins KZ gesperrt und in der DDR wurden ebenfalls Christen diskriminiert. Diese gottlosen Systeme sind Vergangenheit und das ist auch gut so.
Catholicus Romanus
21.02.2013, 00:11
Seit dem ich diesen Elektrojuden rausgeworfen habe, ist eine Menge mehr Ruhe in mein Heim eingekehrt. Der wird mich nie wieder in meine intimste Privatsphäre verfolgen.
Mein Elektrojude ist zum Elektroagnostiker geworden, seitdem er nur noch als Ausgabegerät meiner PS3 dient :D
Heifüsch
21.02.2013, 00:22
Was soll daran schwer sein? Man stellt sich eben vor, das man Männer so scharf finden würde, wie sonst Frauen.
In Real für mich unmöglich, aber nachvollziehen kann ich es.
Warum es nun genau so ist, ist mir vollkommen Bockwurst.
Ich kann mir beispielsweise beim besten Willen nicht vorstellen, mit einer Frau intim zu werden, egal ob sie nun aussieht wie Claudia Roth oder wie Claudia Schiffer. Da sträubts ich alles in mir und deswegen kann ich dieses Heterogefühl bei anderen auch nur völlig abstrakt als naturgegeben akzeptieren und mehr nicht. Das meinte ich mit der Unmöglichkeit, solche Dinge emotional zu kapieren. Man ist eben auf die Einsicht angewiesen, daß man selbst nicht die Norm aller Dinge ist und die Natur sich die unmöglichsten Varianten ausgedacht hat, zu welchem Zweck auch immer. Sauerländer hat dazu ne ganz interessante These geliegert, wie ich finde.
Die Grenze zwischen HoS und HeS ist übrigens fließend, mit einem relativ großen Bisexuellen-Bereich, den Fachleute bis auf 30% einschätzen. Transvestiten sind dagegen schon wieder ein anderer Fall, aber auch da sehe ich einen schleichenden Übergang hin zur klassischen Tunte als einem Extremfall homosexueller Erscheinungsformen. Tunten werden nun mal eher wahrgenommen als Normalschwule, was jedem klar wird, der realisiert, daß jeder 20. Mann, der einem begegnet homosexuell ist. Und wie oft kommt einem schon ne veritable Tunte entgegen?
Vielleicht mache ich n´mal nen Strang zum Thema auf. Nicht weil ich naiv und lebensmüde wäre, sondern weil ich eventuellen Gegenwind ganz gut zu parieren gelernt habe >:-)= Der ist hier auf dem Forum auch gar nicht so groß, von zwei, drei Leuten einmal abgesehen. Mal seh´n...
Ach so, ja... Es geht auch bei Homosexuellen nicht primär ums scharf finden, sondern um Liebe. Schade, daß das von vielen vollkommen übersehen oder gar bestritten wird, weil ihnen nur diese widerlichen CSD-Klischees im Kopf herumschwirren...>x.(
Heifüsch
21.02.2013, 00:23
Mein Elektrojude ist zum Elektroagnostiker geworden, seitdem er nur noch als Ausgabegerät meiner PS3 dient :D
Catholicus! Wo bleibt meine Antwort!? Äußere er sich! >:-(=
Affenpriester
21.02.2013, 00:27
schjon mal daran gedacht das letzteres als sehr wahrscheinlich gilt?
Quark. Also gäbe es deiner Meinung nach ein Schwulengen? Höchst interessant.
Affenpriester
21.02.2013, 00:29
Kannst knicken Rumbi, da werden wir uns nicht einig. Deine Version vom "Schwulen Kind" unterschreibe ich nicht. Kein Kind ist Homosexuell, niemand ist im falschen Körper.
Das sind viel eher Erscheinungen einer Wohlstandsgesellschaft die garnicht mehr weiß wieviel Dildos sie im Arsch braucht um nochmal nen neuen Kick zu spüren.
Tatsächlich wird niemand im "falschen" Körper geboren, die sind einfach nur krank, das ist alles.
Affenpriester
21.02.2013, 00:31
Klär doch mal auf?
Ich denke Kinder werden (wie hier schon gesagt wurde) ohne Sexualpräferenz geboren, jedoch ist diese Anziehungskraft auf das andere Geschlecht etwas Instinktives, Lebenserhaltendes.
So ist es, und bei wem es gestört ist, der ist halt krank oder behindert. Nicht Bisexuelle sondern Homosexuelle.
Es gibt hunderte fehlgeleitete Triebe, Homosexualität ist nur einer davon.
Catholicus Romanus
21.02.2013, 00:31
Catholicus! Wo bleibt meine Antwort!? Äußere er sich! >:-(=
Ja worauf denn?!?
Heifüsch
21.02.2013, 00:39
Man sollte übrigens mal erwägen, ob es wirklich gut ist, dass im allgemeinen Sprachgebrauch hier ein Mechanismus von Lob und Anerkennung, also einer mit positiven Assoziationen, als "Grüne" bezeichnet wird... :D
Stimmt! Den haste dir aber sowieso schon wieder verscherzt! "Vererbungstechnischer Selbstzerstörungsmodus"! Ich halt´s nicht aus! >X.(
Rumburak
21.02.2013, 00:46
Tatsächlich wird niemand im "falschen" Körper geboren, die sind einfach nur krank, das ist alles.
Du stellst deine Meinung als gegeben hin, ohne irgendwie zu argumentieren. Ich habe daß auch mal einfach als krank abgetan, aber so einfach ist es nicht.
Was tust du denn, wenn Dir dein Sohn mit 16 eröffnen würde, daß er nicht auf Mädels, sondern auf Jungs steht?
Rumburak
21.02.2013, 00:48
Stimmt! Den haste dir aber sowieso schon wieder verscherzt! "Vererbungstechnischer Selbstzerstörungsmodus"! Ich halt´s nicht aus! >X.(
Das war mein Ansatz, der für mich durchaus wahrscheinlich klingt. Aber eben Alle nur graue Theorie.
Ich meine, Menschen wie du, löschen sich ja vererbungstechnisch wirklich selbst aus. Das muß ja Gründe haben.
Sauerländer
21.02.2013, 00:50
Was tust du denn, wenn Dir dein Sohn mit 16 eröffnen würde, daß er nicht auf Mädels, sondern auf Jungs steht?
Wieso sollte das grundsätzlich an dieser Bewertung was ändern?
Sauerländer
21.02.2013, 00:51
Stimmt! Den haste dir aber sowieso schon wieder verscherzt! "Vererbungstechnischer Selbstzerstörungsmodus"! Ich halt´s nicht aus! >X.(
Tja...wird´s wohl doch nix mit uns beiden...:D
Affenpriester
21.02.2013, 00:53
Du stellst deine Meinung als gegeben hin, ohne irgendwie zu argumentieren. Ich habe daß auch mal einfach als krank abgetan, aber so einfach ist es nicht.
Was tust du denn, wenn Dir dein Sohn mit 16 eröffnen würde, daß er nicht auf Mädels, sondern auf Jungs steht?
Für mich würde eine Welt zusammenbrechen, aber das ändert nichts an meiner Einstellung. Man wäre befangen aber Tatsachen ändern sich dadurch nicht.
Ein homosexueller Mensch ist ja behindert in der Angelegenheit, Kinder zu zeugen. Ob das nun genetisch so ist, von Geburt an oder sonstwas, ist ja egal.
Er kann nicht, egal wie sehr er sich ein Kind wünscht. Er kann seine Sexualorgane also nicht dafür nutzen, wofür er sie hat. Für mich steht diese Tatsache mindestens für eine Behinderung.
Die Wörter Behinderung und Krankheit sind ja negativ besetzt, deswegen sträuben sich die Homosexuellen gegen diese Reizwörter. Die sehen sich natürlich als normal, was sie, sexuell gesehen, definitiv nicht sind.
Es gibt ja auch Asexuelle die aber angeblich meistens doch irgendwie homosexuell sind. Ein homosexueller Mensch ist ja kein schlechterer Mensch, er ist halt nur behindert, krank oder wie wir es nennen wollen.
Der Trieb funktioniert nicht so richtig und allein die Tatsache dass Homosexuelle keine Kinder in die Welt setzen können, sagt doch alles aus. Gerade wo sie das eigentlich oftmals wollen.
Wie nennt man diesen Umstand nun dass jemand etwas Normales machen will, aber nicht in der Lage dazu ist, aus welchen Gründen auch immer? Er ist behindert, eigentlich gar nicht so schwer.
Das sagt natürlich nichts über ihn als Menschen aus, es gibt prozentual genausoviele Perverse unter den Heterosexuellen wie unter Homos.
Rumburak
21.02.2013, 00:55
Wieso sollte das grundsätzlich an dieser Bewertung was ändern?
Es würde an der Bewertung, als krank, im abwertenden Sinne viel ändern. Man würde doch erkennen, ob der eigene Sohn nun krank im geistigen Sinn ist, oder ob er einfach nur aus irgendeinem Grund Männer liebt.
Ich wäre äußerst unglücklich damit, aber ich würde ihn deswegen nicht verstoßen, oder ähnliches.
Glücklicherweise mag er Mädels.:)
Rumburak
21.02.2013, 00:57
Für mich würde eine Welt zusammenbrechen, aber das ändert nichts an meiner Einstellung. Man wäre befangen aber Tatsachen ändern sich dadurch nicht.
Ein homosexueller Mensch ist ja behindert in der Angelegenheit, Kinder zu zeugen. Ob das nun genetisch so ist, von Geburt an oder sonstwas, ist ja egal.
Er kann nicht, egal wie sehr er sich ein Kind wünscht. Er kann seine Sexualorgane also nicht dafür nutzen, wofür er sie hat. Für mich steht diese Tatsache für mindestens eine Behinderung.
Die Wörter Behinderung und Krankheit sind ja negativ besetzt, deswegen sträuben sich die Homosexuellen gegen diese Reizwörter. Die sehen sich natürlich als normal, was sie, sexuell gesehen, definitiv nicht sind.
Es gibt ja auch Asexuelle die aber angeblich meistens doch irgendwie homosexuell sind. Ein homosexueller Mensch ist ja kein schlechterer Mensch, er ist halt nur behindert, krank oder wie wir es nennen wollen.
Der Trieb funktioniert nicht so richtig und allein die Tatsache dass Homosexuelle keine Kinder in die Welt setzen können, sagt doch alles aus. Gerade wo sie das eigentlich oftmals wollen.
Wie nennt man diesen Umstand nun dass jemand etwas Normales machen will, aber nicht in der Lage dazu ist, aus welchen Gründen auch immer? Er ist behindert, eigentlich gar nicht so schwer.
Das sagt natürlich nichts über ihn als Menschen aus, es gibt prozentual genausoviele Perverse unter den Heterosexuellen wie unter Homos.
Irgendwie merkwürdig dein Text. Warum sollte ein Schwuler nicht in der Lage sein sich fortzupflanzen, wenn er denn unbedingt will?
Ist ja nicht so, daß nur heiße Luft aus dem Rohr kommt.
Affenpriester
21.02.2013, 00:58
Irgendwie merkwürdig dein Text. Warum sollte ein Schwuler nicht in der Lage sein sich fortzupflanzen, wenn er denn unbedingt will?
Ist ja nicht so, daß nur heiße Luft aus dem Rohr kommt.
Weil ein Homosexueller nicht mit Frauen schlafen kann oder würdest du im Umkehrschluss bei Männern einen hochbekommen?
Heifüsch
21.02.2013, 01:02
Das war mein Ansatz, der für mich durchaus wahrscheinlich klingt. Aber eben Alle nur graue Theorie.
Ich meine, Menschen wie du, löschen sich ja vererbungstechnisch wirklich selbst aus. Das muß ja Gründe haben.
Das stimmt, aber das ist bei manchen Heteros nicht anders. Mir isses auch lieber, wenn ein paar Sachen und Artikel von mir im Museum und in Fachzeitschriften überdauern, als wenn ein eventuell mißratener Sohn mich frühzeitig ins Grab bringt. Das Weitergeben von Genen wird meiner Meinung nach viel zu sehr romantisiert, obwohl ich zugebe, selbst gerne Kinder gehabt zu haben. Aber ich fühle mich allen Menschen verbunden, da brauche ich keine Kopien von mir selbst in die Welt zu setzen >:-)
Rumburak
21.02.2013, 01:03
Weil ein Homosexueller nicht mit Frauen schlafen kann oder würdest du im Umkehrschluss bei Männern einen hochbekommen?
Guter Ansatz. Er kann nur bei Männern einen hochkriegen, verliebt sich nach seiner Natur nur in Männer. Er kann also Nichts dafür. Warum verurteilst du dann diese Menschen?
Um ein Kind zu zeugen kriegt man das Sperma auch anders in die Frau, bekanntermaßen.
...
In der Berufsschule hatte ich auch mit Schwulen zu tun, die sowas wie Scham gar nicht kannten, das waren die größten Selbstdarsteller und wie sagt man...DramaQueens.
Naja, das wären dann Tunten...also verweiblichte extrovertierte Homos.
Die meisten Schwulen die ich kenne, haben eher ein männliches Homoverhalten, das von den meisten Hetimännern gar nicht erkannt wird. Das checken nur Schwule selbst und natürlich Frauen wegen dem Desinteresse an ihnen.
Rumburak
21.02.2013, 01:06
Das stimmt, aber das ist bei manchen Heteros nicht anders. Mir isses auch lieber, wenn ein paar Sachen und Artikel von mir im Museum und in Fachzeitschriften überdauern, als wenn ein eventuell mißratener Sohn mich frühzeitig ins Grab bringt. Das Weitergeben von Genen wird meiner Meinung nach viel zu sehr romantisiert, obwohl ich zugebe, selbst gerne Kinder gehabt zu haben. Aber ich fühle mich allen Menschen verbunden, da brauche ich keine Kopien von mir selbst in die Welt zu setzen >:-)
Es gibt nur einen Grund, warum Lebewesen überhaupt existieren. Um sich fortzupflanzen. Fällt dies weg, ist Alles aus.
Darüber hinaus, machen Kinder zwar auch einige graue Haare, aber ich möchte keine Minute mit meinem Sohn missen.
Es gibt kein stärkeres Gefühl der Liebe und Verbundenheit.
Affenpriester
21.02.2013, 01:07
Guter Ansatz. Er kann nur bei Männern einen hochkriegen, verliebt sich nach seiner Natur nur in Männer. Er kann also Nichts dafür. Warum verurteilst du dann diese Menschen?
Um ein Kind zu zeugen kriegt man das Sperma auch anders in die Frau, bekanntermaßen.
Menschlich verurteile ich ihn nicht, er ist genauso wenig oder viel wert wie er es als Heterosexueller wäre.
Lass dich nicht von meiner Ausdrucksweise täuschen, ich halte es nur für eine Art Behinderung. Jeder Mensch hat Behinderungen, ich bin kurzsichtig, also sehbehindert.
Die Behinderung entsteht ja für mich nicht wenn ein Mann mit einem anderen Mann pennt, das ist halt Perversion oder Sexualverhalten zum Spaß.
Die Behinderung ist für mich, dass er nicht aufs andere Geschlecht anspringt um sich zu paaren.
Sein Sexualtrieb beschränkt sich aufs gleiche Geschlecht, dazu ist er ja nicht wirklich da. Deswegen halte ich Bisexuelle auch nicht für behindert, sie stehen ja auch aufs andere Geschlecht.
Ich finde es sogar tragisch für Homosexuelle dass sie keine Kinder zeugen können, jedenfalls nicht auf herkömmliche Art. Deswegen wollen sie ja welche adoptieren.
Sie haben also den Wunsch, werden aber durch ihre eigene Sexualität daran gehindert.
Heifüsch
21.02.2013, 01:08
Tja...wird´s wohl doch nix mit uns beiden...:D
Das will ich doch meinen! Und nen Korb vom Forenschwulen zu kriegen wird sich nochmal ganz schlecht in deiner HPF-Biografie machen! Muhahahahaa!...>&-)=
Affenpriester
21.02.2013, 01:12
Das will ich doch meinen! Und nen Korb vom Forenschwulen zu kriegen wird sich nochmal ganz schlecht in deiner HPF-Biografie machen! Muhahahahaa!...>&-)=
Achten Homos bei anderen Männern auf die gleichen Dinge wie Frauen oder unterscheiden sie sich da weil sie Männer sind? Aber da wirst du mir auch kaum eine Antwort geben können, vermute ich.
Sauerländer
21.02.2013, 01:14
Es würde an der Bewertung, als krank, im abwertenden Sinne viel ändern. Man würde doch erkennen, ob der eigene Sohn nun krank im geistigen Sinn ist, oder ob er einfach nur aus irgendeinem Grund Männer liebt.
Wenn man aber nunmal genau das hinter dem "oder" als "krank im geistigen Sinn" definiert?
"Krank im geistigen Sinne" heißt ja nicht automatisch "Redet mit Hauswänden, hält sich für Napoleon, isst Menschenfleisch, glaubt, fliegen zu können und ist auch sonst in wirklich jeder Hinsicht dysfunktional."
Es gibt ja auch Defekte im Denkapparat, die in einem bestimmten Kontext produktiv gemacht werden können. Zum Beispiel könnten Leute mit paranoiden Tendenzen im Geheimdienst- bzw Sicherheitsbereich einen Aspekt ihrer Persönlichkeit, der sie ansonsten zu recht unangenehmen Zeitgenossen macht, nutzbringend einsetzen.
Ich wäre äußerst unglücklich damit, aber ich würde ihn deswegen nicht verstoßen, oder ähnliches.
Mir graust es bei dem Gedanken, mir so ne Situation vorzustellen, und natürlich kann man sowieso nie im Voraus wissen, wie man da wirklich reagieren würde, aber ich sehe grundsätzlich keinen Anlass, irgendein Phänomen anders zu werten, nur weil es plötzlich in der engsten Verwandtschaft auftritt.
Ich würd ihm (oder ihr, die Weibsen fallen da ja irgendwie häufig aus der Betrachtung) sagen, dass ich, sobald er 18 ist, eh nix mehr zu sagen habe. Bis dahin kämen mir jedenfalls entsprechende "Bekanntschaften" nicht ins Haus. Und letztlich...
Ich würde festhalten, dass wir mit dieser Neigung seinerseits nun wohl leben müssen - dass es aber einen Unterschied zwischen Neigung und Handeln gibt. Was ich von dieser Neigung entsprechendem Handeln halte, wird ihm auch vorher vermutlich nicht völlig entgangen sein. Und dann kann ihm letztlich keiner abnehmen, die Entscheidung zu treffen, ob er diese Neigung ausleben will oder nicht. Wenn er zumindest versucht, es nicht zu tun - kriegt er jeden nur denkbaren Rückhalt. Wenn er sich offen dafür entscheidet, es zu tun, muss ich meinerseits feststellen, dass ich keine Alternative zur Distanzierung habe. Ob ich diese Distanzierung selber wirklich eisern durchhielte, wär ne andere Frage. Mindestens kann ich definitiv ausschließen, dass man mich auf einer entsprechenden "Hochzeit" zu Gesicht bekäme.
Dann sagt doch was Besseres.
Bin durchaus zu überzeugen, wenn mir jemand Homosexualität erklären kann.
Nur zehn Sekunden homosexuell fühlen und alles wird dir klar. Leider geht das nicht >:-(
Naja, er weiss was es heisst einen Menschen zu lieben. Das genügt um es nachvollziehen zu können.
Rumburak
21.02.2013, 01:16
Menschlich verurteile ich ihn nicht, er ist genauso wenig oder viel wert wie er es als Heterosexueller wäre.
Lass dich nicht von meiner Ausdrucksweise täuschen, ich halte es nur für eine Art Behinderung. Jeder Mensch hat Behinderungen, ich bin kurzsichtig, also sehbehindert.
Die Behinderung entsteht ja für mich nicht wenn ein Mann mit einem anderen Mann pennt, das ist halt Perversion oder Sexualverhalten zum Spaß.
Die Behinderung ist für mich, dass er nicht aufs andere Geschlecht anspringt um sich zu paaren.
Sein Sexualtrieb beschränkt sich aufs gleiche Geschlecht, dazu ist er ja nicht wirklich da. Deswegen halte ich Bisexuelle auch nicht für behindert, sie stehen ja auch aufs andere Geschlecht.
Ich finde es sogar tragisch für Homosexuelle dass sie keine Kinder zeugen können, jedenfalls nicht auf herkömmliche Art. Deswegen wollen sie ja welche adoptieren.
Sie haben also den Wunsch, werden aber durch ihre eigene Sexualität daran gehindert.
Eine Behinderung drückt sich eigentlich Anders aus. Ich bin auch kurzsichtig und habe noch 60% Herzleistung. Das behindert.
Ich würde es als sexuell andersartig bezeichnen.
Eigentlich geht es hier ja auch gar nicht um das wie und warum, sondern um Kinder. Und da kommt von mir ein klares Nein!
Und Homoparaden und die ganze Zurschaustellung, gehen nicht nur mir, sondern auch Homos auf den Wecker.
Jeder nach seiner Facon, aber bitte doch im stillen Kämmerlein, oder von mir aus auch abgesprochenes Rudelbumsen.
Aber eben nicht öffentlich.
Sauerländer
21.02.2013, 01:19
Das will ich doch meinen! Und nen Korb vom Forenschwulen zu kriegen wird sich nochmal ganz schlecht in deiner HPF-Biografie machen! Muhahahahaa!...>&-)=
Mir wird nichts anderes übrig bleiben, als umgehend Gerüchte zu streuen, die den Sachverhalt umdrehen.
Heifüsch
21.02.2013, 01:23
Achten Homos bei anderen Männern auf die gleichen Dinge wie Frauen oder unterscheiden sie sich da weil sie Männer sind? Aber da wirst du mir auch kaum eine Antwort geben können, vermute ich.
Keine Ahnung, worauf Frauen achten. Ich achte auf den Charakter, auf Geist und Humor und dann müsste er in ein gewisses Spektrum passen und vor allem nicht auf Analverkehr stehen. Unglaublich, nicht? Aber wahr :-))
Aber mein Eremitendasein steht dem sowieso im Weg, weshalb mir zwei, drei gute alte Freunde vollkommen reichen, die ich dreimal im Jahr treffe. Ich bin nämlich primär bibliophil und umgebe mich lieber mit archäologischen Artefakten als mit "schwulem" Nippes >:-)=
Rumburak
21.02.2013, 01:25
Wenn man aber nunmal genau das hinter dem "oder" als "krank im geistigen Sinn" definiert?
"Krank im geistigen Sinne" heißt ja nicht automatisch "Redet mit Hauswänden, hält sich für Napoleon, isst Menschenfleisch, glaubt, fliegen zu können und ist auch sonst in wirklich jeder Hinsicht dysfunktional."
Es gibt ja auch Defekte im Denkapparat, die in einem bestimmten Kontext produktiv gemacht werden können. Zum Beispiel könnten Leute mit paranoiden Tendenzen im Geheimdienst- bzw Sicherheitsbereich einen Aspekt ihrer Persönlichkeit, der sie ansonsten zu recht unangenehmen Zeitgenossen macht, nutzbringend einsetzen.
Mir graust es bei dem Gedanken, mir so ne Situation vorzustellen, und natürlich kann man sowieso nie im Voraus wissen, wie man da wirklich reagieren würde, aber ich sehe grundsätzlich keinen Anlass, irgendein Phänomen anders zu werten, nur weil es plötzlich in der engsten Verwandtschaft auftritt.
Ich würd ihm (oder ihr, die Weibsen fallen da ja irgendwie häufig aus der Betrachtung) sagen, dass ich, sobald er 18 ist, eh nix mehr zu sagen habe. Bis dahin kämen mir jedenfalls entsprechende "Bekanntschaften" nicht ins Haus. Und letztlich...
Ich würde festhalten, dass wir mit dieser Neigung seinerseits nun wohl leben müssen - dass es aber einen Unterschied zwischen Neigung und Handeln gibt. Was ich von dieser Neigung entsprechendem Handeln halte, wird ihm auch vorher vermutlich nicht völlig entgangen sein. Und dann kann ihm letztlich keiner abnehmen, die Entscheidung zu treffen, ob er diese Neigung ausleben will oder nicht. Wenn er zumindest versucht, es nicht zu tun - kriegt er jeden nur denkbaren Rückhalt. Wenn er sich offen dafür entscheidet, es zu tun, muss ich meinerseits feststellen, dass ich keine Alternative zur Distanzierung habe. Ob ich diese Distanzierung selber wirklich eisern durchhielte, wär ne andere Frage. Mindestens kann ich definitiv ausschließen, dass man mich auf einer entsprechenden "Hochzeit" zu Gesicht bekäme.
Zu dem langen Text, mag ich mangels Lust, weil ich nun schlafen muß nur Eines feststellen. Du hast sicher kein Kind, oder?
Sonst wüßtest du, daß du es nicht verstoßen würdest.:)
Heifüsch
21.02.2013, 01:26
Mir wird nichts anderes übrig bleiben, als umgehend Gerüchte zu streuen, die den Sachverhalt umdrehen.
Wer Wind streut wird Sturm ernten! Aber warte nur ab, wenn die schleichende Politicalcorrectnessifizierung auch dieses Forum erreicht, wirst du deine infamen Gerüchte öffentlich widerrufen müssen, hehe... >&.))
Sauerländer
21.02.2013, 01:30
Zu dem langen Text, mag ich mangels Lust, weil ich nun schlafen muß nur Eines feststellen. Du hast sicher kein Kind, oder?
Sonst wüßtest du, daß du es nicht verstoßen würdest.:)
Bislang nicht, nein. Und dass man sich damit ein Stück weit auch selbst einen Schlag versetzt, ist mir auch klar, deshalb hab ich da auch drin stehen, dass ich mir selber nicht sicher bin, ob ich das am Ende auch wirklich so durchziehen könnte.
Andererseits käme ich mir, wenn ich es nicht täte, vor wie jemand, der sich massivst hat korrumpieren lassen. Auch nicht gut für nen ruhigen Schlaf.
Insofern hoffe ich inständigst, gar nicht erst in diese Situation zu kommen.
Catholicus Romanus
21.02.2013, 01:31
Ich würd ihm (oder ihr, die Weibsen fallen da ja irgendwie häufig aus der Betrachtung) sagen, dass ich, sobald er 18 ist, eh nix mehr zu sagen habe.
Tut mir leid, aber ich muss sagen, das ist typisch deutsch^^ In anderen (besonders in ost- und südeuropäischen) Ländern ist es scheißegal, ob man 15 oder 40 ist, was die Eltern sagen, wird gemacht. :D
Sauerländer
21.02.2013, 01:31
Wer Wind streut wird Sturm ernten! Aber warte nur ab, wenn die schleichende Politicalcorrectnessifizierung auch dieses Forum erreicht, wirst du deine infamen Gerüchte öffentlich widerrufen müssen, hehe... >&.))
Widerrufen?
Hier stehe ich. Ich kann nicht anders.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.