Vollständige Version anzeigen : Betrüger Elie Wiesel endgültig entlavrt!
Shahirrim
09.02.2013, 22:37
http://www.youtube.com/watch?v=R7FFiZiCA8U&feature=player_embedded
Wie Brutus es sagte, Frankreich wird immer wichtiger für den Revisionismus! Es ist jedoch wichtig, absolut auf dem Weg der Wissenschaft zu bleiben. Denn die anderen müssen die Debatte dadurch immer mehr religiösisieren, wie auch das schwarze Zitat in meiner Signatur zeigt.
Elie Wiesel: Die Nacht. Erinnerung und Zeugnis, Freiburg, Herder 2008, S. 56.....
„
Nie werde ich vergessen
...
“
Textauszug
Nie werde ich diese Nacht vergessen, die erste Nacht im Lager, die aus meinem Leben eine siebenmal verriegelte lange Nacht gemacht hat.
Nie werde ich diesen Rauch vergessen.
Nie werde ich die kleinen Gesichter der Kinder vergessen, deren Körper vor meinen Augen als Spiralen zum blauen Himmel aufstiegen.
Nie werde ich die Flammen vergessen, die meinen Glauben für immer verzehrten.
Nie werde ich das nächtliche Schweigen vergessen, das mich in alle Ewigkeit um die Lust am Leben gebracht hat.
Nie werde ich die Augenblicke vergessen, die meinen Gott und meine Seele mordeten, und meine Träume, die das Antlitz der Wüste annahmen.
Nie werde ich das vergessen, und wenn ich dazu verurteilt wäre, so lange wie Gott zu leben.
Nie.
Gott vergibt wenn man ihn bittet..
Moin, Shahirrim!
Dieser "Behaupter" wird noch innerhalb des zweiten Quartals 2013 entlavt werden: Ich freue mich schon drauf....
KuK
Shahirrim
09.02.2013, 23:01
Moin, Shahirrim!
Dieser "Behaupter" wird noch innerhalb des zweiten Quartals 2013 entlavt werden: Ich freue mich schon drauf....
KuK
Ich bin gespannt, wie das weiter geht! Die demokratischen Verbrechernationen werden ihre Staats-Religion sicher nicht kampflos aufgeben!
Was man darüber als "pädagogische Impulse" an Universitäten findet..
http://www.nostra-aetate.uni-bonn.de/elie-wiesel/paedagogische-impulse/unterrichtsentwurf-elie-wiesel
Ich frage mich , wieso in der katholischen Kirche und ihren Publikationen und allerorten öffentlich von einer Theologie nach Auschwitz und Holocaust-Theologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust-Theologie) gesprochen wird?
Warum der katholische Theologe Johann Baptist Metz sagte:„Seid auf der Hut vor Leuten, deren Theologie vor und nach Auschwitz dieselbe ist.“
Bereits seit den 70er Jahren ist von katholischen und auch evangelischen „Theologen“ öffentlich von einer „Revision“ der christlichen Theologie, von einer Holocaust Theologie die Rede. Auch sei es nicht Aufgabe der Christen die Juden zu Christus bekehren. Die christliche Kirche sei Schuld an dem Antijudaismus und nicht etwa die Juden. Das Neue Testament sei antisemitisch. Und natürlich der Klassiker, die Kollektivschuld der Deutschen.
Für jeden Christen der Jesus Christus und der Wahrheit verpflichtet ist und sich nicht von den „Juden und ihren Lügen“ und ihren antichristlichen Charakter täuschen lassen will möge es selbst prüfen.
Durch einen einfachen Check auf der Vatikan Seite der Worte, auschwitz, shoa,holocaust
Beispiel google: auschwitz site:http://www.vatican.va
sieht man anhand der Fundstelle das die unteren Zitate von Papst Paul II und Benedikt XVI die Nachkriegs Holocaust Theologie der katholischen Kirche bestätigen.
"Auschwitz, along with so many other concentration camps, remains the horribly eloquent symbol of the effects of totalitarianism. It is our duty to make a pilgrimage to these places, in mind and heart, on this 50th anniversary. As I said at the Mass celebrated in 1979 at Brzezinka near Auschwitz: 'I kneel at this Golgotha of the modern world.'"(Message of John Paul II on 50th Anniversary of the end of WWII in Europe, May 8, 1995)
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1995/may/documents/hf_jp-ii_mes_08051995_50th-end-war-europe_en.html
oder Papst Benedikt XVI
Speaking at his Wednesday audience, Benedict reiterated his full support for his ‘‘Jewish brothers’’ and said the Holocaust must not be denied because
‘‘the memory of the Shoah regenerates our humanity and helps us reflect on the unexpected power which evil can exert on the hearts of man’’. The importance of the Shoah, the German-born pope added, ‘‘cannot be denied nor diminished because violence committed against even one man is violence against all men’’.
Was sagte Gerhard Müller der neue Groß Inquisitor des Papstes und Beauftragte der Glaubenskongregation, am 4.Oktober 2010 zu dem „HC Leugner“ Bischof Richard Williamson?
„Williamson is a separate problem to this reconciliation process. It is simply unacceptable that a Christian or even more a bishop — of course he is not a Catholic bishop, as a bishop is only Catholic when he is in full communion with the Pope, the Successor of Peter, which Williamson is not — denies all that the Nazis had done against the Jewish people, their exterminations. How is it possible to be so cold-hearted about this? It is absolutely unacceptable, but this is a separate problem.
Dann suche man, wie oben erwähnt nach Holocaust Theologie oder Holocaust-Theologie. (http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust-Theologie)
Die Frage ist doch, warum wird jede Untersuchung oder Revision der Alliierten Version der Geschichte verboten und muss mit Paragraphen und gebetsmühlenartigen Reflex-Vorwürfen wie Rechtsradikale, Nazis, Antisemiten, Einschüchterungen bis hin zu Geldstrafen und Freiheitsentzug beschützt werden.
Der vatikanische Pressesprecher, Federico Lombardi, ging nochmals auf Distanz zu dem Briten Williamson, der die Existenz von Gaskammern in den Konzentrationslagern bestritten hatte, und zu anderen Mitgliedern der Priesterbruderschaft, von denen ähnliche Bemerkungen vorliegen: "Wer die Shoa leugnet, weiß weder etwas vom Geheimnis Gottes, noch etwas vom Kreuz Christi. Umso schwerwiegender ist es, wenn die Verneinung aus dem Mund eines Priesters oder Bischofs kommt, das heißt von einem christlichen Würdenträger, sei er in Einheit mit der katholischen Kirche oder nicht", sagte Lombardi.
http://www.welt.de/politik/article3129340/Papst-manoevriert-Kirche-in-grosse-Schwierigkeiten.html
fatalist
13.02.2013, 06:17
Wie Brutus es sagte, Frankreich wird immer wichtiger für den Revisionismus! Es ist jedoch wichtig, absolut auf dem Weg der Wissenschaft zu bleiben.
Das ist dieselbe Geschichte, zu der es sogar ein Buch von Miklos Gruner gibt, mit allen Briefen aus Auschwitz:
Es gab niemals einen Elie Wiesel dort, und der Elie hat sich die Identität eines anderen Häftlings geklaut.
Elie Wiesel war niemals im KZ.
Die Sensation ist aus 2009.
http://www.henrymakow.com/translated_from_the_hungarian.html
Jetzt scheint sie auch in Frankreich angekommen zu sein.
Das HPF hatte sie im Wiesel-Strang schon vor Jahren ;)
Mir ist da heute etwas über den Weg "gelaufen"...
http://altermedia-deutschland.info/content.php/3306-Offener-Brief-von-Ursula-Haverbeck-Zwei-Fragen-an-den-Zentralrat?#comments
Strandwanderer
17.02.2013, 18:24
. . . wie auch das schwarze Zitat in meiner Signatur zeigt.
Schwarzes Zitat?
Shahirrim
17.02.2013, 18:27
Schwarzes Zitat?
Ach ja, ich habe es leider gelöscht.
Hier ist es:
“Der Holocaust ist ein heiliges Mysterium, dessen Geheimnisse auf den Kreis der Priesterschaft der Überlebenden beschränkt bleiben.”
Irmingsul
18.02.2013, 13:38
"Von den Juden und ihren Lügen" würde Luther sagen, wenn er Wiesel kennen gelernt hätte.
Irmingsul
18.02.2013, 13:40
Ich frage mich , wieso in der katholischen Kirche und ihren Publikationen und allerorten öffentlich von einer Theologie nach Auschwitz und Holocaust-Theologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust-Theologie) gesprochen wird?
Warum der katholische Theologe Johann Baptist Metz sagte:„Seid auf der Hut vor Leuten, deren Theologie vor und nach Auschwitz dieselbe ist.“
Bereits seit den 70er Jahren ist von katholischen und auch evangelischen „Theologen“ öffentlich von einer „Revision“ der christlichen Theologie, von einer Holocaust Theologie die Rede. Auch sei es nicht Aufgabe der Christen die Juden zu Christus bekehren. Die christliche Kirche sei Schuld an dem Antijudaismus und nicht etwa die Juden. Das Neue Testament sei antisemitisch. Und natürlich der Klassiker, die Kollektivschuld der Deutschen.
Für jeden Christen der Jesus Christus und der Wahrheit verpflichtet ist und sich nicht von den „Juden und ihren Lügen“ und ihren antichristlichen Charakter täuschen lassen will möge es selbst prüfen.
Durch einen einfachen Check auf der Vatikan Seite der Worte, auschwitz, shoa,holocaust
Beispiel google: auschwitz site:http://www.vatican.va
sieht man anhand der Fundstelle das die unteren Zitate von Papst Paul II und Benedikt XVI die Nachkriegs Holocaust Theologie der katholischen Kirche bestätigen.
oder Papst Benedikt XVI
Was sagte Gerhard Müller der neue Groß Inquisitor des Papstes und Beauftragte der Glaubenskongregation, am 4.Oktober 2010 zu dem „HC Leugner“ Bischof Richard Williamson?
Dann suche man, wie oben erwähnt nach Holocaust Theologie oder Holocaust-Theologie. (http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust-Theologie)
Die Frage ist doch, warum wird jede Untersuchung oder Revision der Alliierten Version der Geschichte verboten und muss mit Paragraphen und gebetsmühlenartigen Reflex-Vorwürfen wie Rechtsradikale, Nazis, Antisemiten, Einschüchterungen bis hin zu Geldstrafen und Freiheitsentzug beschützt werden.
Gibt es überhaupt einen prominenten Juden, der im Bezug zur Judenvernichtung nicht gelogen hat? Es kommt noch soweit, daß die Überführung solcher Leute wie Wiesel als Holocaustleugnung ausgelegt wird.
Irmingsul
18.02.2013, 13:48
http://www.youtube.com/watch?v=R7FFiZiCA8U&feature=player_embedded
Wie Brutus es sagte, Frankreich wird immer wichtiger für den Revisionismus! Es ist jedoch wichtig, absolut auf dem Weg der Wissenschaft zu bleiben. Denn die anderen müssen die Debatte dadurch immer mehr religiösisieren, wie auch das schwarze Zitat in meiner Signatur zeigt.
Es wird niemals zu einer Debatte kommen. Die Anderen haben das Strafgesetzbuch, unter der Pervertierung des Begriffes "Offenkundigkeit", auf ihrer Seite. Wenn Du in Deutschland ein aktiver Revisionist bist, wirst Du zwangsläufig eingesperrt.
"Von den Juden und ihren Lügen" würde Luther sagen, wenn er Wiesel kennen gelernt hätte.
:top:
Menetekel
18.02.2013, 14:00
Was man darüber als "pädagogische Impulse" an Universitäten findet..
http://www.nostra-aetate.uni-bonn.de/elie-wiesel/paedagogische-impulse/unterrichtsentwurf-elie-wiesel
Kannst Du eventuell sagen, aus welchem Jahr die Angaben aus diesem Link stammen?
Würde mich interessieren, wegen des Alters von diesem Wiesel.
Menetekel
18.02.2013, 14:18
Für Interessierte. Mal googeln nach "Todesursache Zeitgeschichtsforschung" von Jürgen Graf, Neue Vision GmbH, Wuerenlos/CH
Man lese bitte folgendes Interview mit Elie Wiesel vom 31.08.2006:
Darin bestreitet Wiesel, bei Annäherung der Russen eine Wahl gehabt zu haben, ob er bis zur Ankunft der Russen bleiben konnte. Einige Sätze später bestätigt er, die Wahl gehabt zu haben. Noch ein paar Zeilen darunter behauptet er, es hätte keine Entscheidungsfreiheit gegeben.
Wem soll man da glauben?
http://www.spiegel.de/panorama/elie-wiesel-schuldig-sind-nur-die-schuldigen-a-434131.html
(http://www.spiegel.de/panorama/elie-wiesel-schuldig-sind-nur-die-schuldigen-a-434131.html)
Esreicht!
18.02.2013, 15:56
Ach ja, ich habe es leider gelöscht.
Hier ist es:
Spätestens seit 1982 mußte jedem Geschichtsinteressierten klar sein, daß Elie Wiesel ein Betrüger ist. Statt dessen wird ihm auch noch der Friedensnobelpreis verliehen auf Anregung des Deutschen Bundestag:
"Was schreibst du da?" fragte der Rabbiner. "Geschichten", antwortete ich. Er wollte wissen, welche Geschichten: "Wahre Geschichten? Über Menschen, die du kanntest?". Ja, über Dinge die passierten, oder hätten passieren können. "Aber sie passierten nicht?" Nein, nicht alle. Tatsächlich waren einige davon erfunden vom Anfang bis zum Ende. Der Rabbiner beugte sich nach vorn als nehme er Maß an mir und sagte, mehr traurig als ärgerlich: "Das bedeutet, daß du Lügen schreibst!" Ich antwortete nicht sofort. Das gescholtene Kind in mir hatte nichts zu seiner Verteidigung zu sagen. Dennoch, ich mußte mich rechtfertigen: "Die Dinge liegen nicht so einfach, Rabbiner. Manche Ereignisse geschehen, sind aber nicht wahr. Andere sind wahr, finden aber nie statt".
Legends of Our Time (Legenden unserer Zeit - Einleitung, S. viii)
http://www.politikforen.net/showthread.php?119623-Buchenwald-Schauspieler-Elie-Wiesel-wird-im-Januar-2012-der-Prozess-gemacht&p=6051571&viewfull=1#post6051571
Vielleicht könnte man die beiden Stränge zusammenlegen.
kd
http://www.youtube.com/watch?v=R7FFiZiCA8U&feature=player_embedded
Wie Brutus es sagte, Frankreich wird immer wichtiger für den Revisionismus! Es ist jedoch wichtig, absolut auf dem Weg der Wissenschaft zu bleiben. Denn die anderen müssen die Debatte dadurch immer mehr religiösisieren, wie auch das schwarze Zitat in meiner Signatur zeigt.
Elie Wiesel ist also ein verdammter Lügner ?
Nun gut ,- aber auch Du bist einer !
Denn es ist historisch nachgewiesen ,- daß Dein angeblich " schwarzes Zitat " in Deiner Signatur in Wirklichkeit rot ist !
Ich bitte um sofortige Stellungnahme ,- ansonsten bricht hier eine Farben-Shoa los...... :D
Shahirrim
18.02.2013, 16:04
Elie Wiesel ist also ein verdammter Lügner ?
Nun gut ,- aber auch Du bist einer !
Denn es ist historisch nachgewiesen ,- daß Dein angeblich " schwarzes Zitat " in Deiner Signatur in Wirklichkeit rot ist !
Ich bitte um sofortige Stellungnahme ,- ansonsten bricht hier eine Farben-Shoa los...... :D
Nein. Bitte bis zu Strandwanderer lesen! ;)
Und schwupps, lügst du wieder! :bäh:
Nein. Bitte bis zu Strandwanderer lesen! ;)
Und schwupps, lügst du wieder! :bäh:
Okay ,- Du hast gewonnen,- und ich - Elie Wiesel - bitte hiermit um gehörig Haue.... :D
Kannst Du eventuell sagen, aus welchem Jahr die Angaben aus diesem Link stammen?
Würde mich interessieren, wegen des Alters von diesem Wiesel.
Sehr traurig das alles..Aber was soll es.Sie dienen alle dem Antichristen.
Da das eine Publikation von Boschki ist mußt du hier schauen.
http://www.relpaed.uni-bonn.de/mitarbeiterinnen-und-mitarbeiter/prof.-dr.-reinhold-boschki/publikationen
http://www.relpaed.uni-bonn.de/mitarbeiterinnen-und-mitarbeiter/prof.-dr.-reinhold-boschki
http://www.nostra-aetate.uni-bonn.de/Autoren
Wenn du das in google eingibst, findest du mehr von dieser Art der HC Religion für die Pharisäer.
http://www.nostra-aetate.uni-bonn.de/elie-wiesel/paedagogische-impulse/%.pdf
Menetekel
19.02.2013, 11:32
Sehr traurig das alles..Aber was soll es.Sie dienen alle dem Antichristen.
Da das eine Publikation von Boschki ist mußt du hier schauen.
http://www.relpaed.uni-bonn.de/mitarbeiterinnen-und-mitarbeiter/prof.-dr.-reinhold-boschki/publikationen
http://www.relpaed.uni-bonn.de/mitarbeiterinnen-und-mitarbeiter/prof.-dr.-reinhold-boschki
http://www.nostra-aetate.uni-bonn.de/Autoren
Wenn du das in google eingibst, findest du mehr von dieser Art der HC Religion für die Pharisäer.
http://www.nostra-aetate.uni-bonn.de/elie-wiesel/paedagogische-impulse/%.pdf
Danke!
Gruß Menetekel
Ach ja, ich habe es leider gelöscht.
Hier ist es:
Da lässt sich doch noch einen draufsetzen....
"Der Priester herscht durch die Erfindung der Sünde" ... dann braucht man auch keine Fragen mehr zu stellen :D
fatalist
20.02.2013, 08:03
Gibt es überhaupt einen prominenten Juden, der im Bezug zur Judenvernichtung nicht gelogen hat?
Meines Wissens nicht. Lügen können ja nur Augenzeugen. Wiesenthal hat gelogen, Wiesel auch, Rudolf Vrba ebenfalls, da bleiben nicht mehr viele übrig, die prominent waren.
Es kommt noch soweit, daß die Überführung solcher Leute wie Wiesel als Holocaustleugnung ausgelegt wird.
Zum Totschweigen braucht man nicht einmal das Strafgesetzbuch, das klappt auch ohne recht gut.
Der HC nützt den Herrschenden, also wird er weiterhin kultiviert werden.
Irmingsul
20.02.2013, 08:16
...
Zum Totschweigen braucht man nicht einmal das Strafgesetzbuch, das klappt auch ohne recht gut.
Der HC nützt den Herrschenden, also wird er weiterhin kultiviert werden.
Das könnte niemand mehr totschweigen. Fiele diesbezüglich die Strafverfolgung, könnte man sich nur noch auf die Wissenschaft stützen. Dann zählten erstmals Fakten.
Moin, Irmingsul!
Das könnte niemand mehr totschweigen. Fiele diesbezüglich die Strafverfolgung, könnte man sich nur noch auf die Wissenschaft stützen. Dann zählten erstmals Fakten.
Selbst, wenn man diesen Unaussprechlichen und viele seiner Glaubensgenossen der Lüge überführen könnte, zählten nicht die Fakten. Das perfide System der BRD käme dann zum Tragen, weil nicht der Tatbestand zählt, sondern die angenommenen Greuel als "tatsächlich passiert" juristisch eingestuft wurden. Es gibt also, auch bei deutlich geänderter Aktenlage, keinen Handlungsbedarf für die Jurisdiktion.
Es spielt also gar keine Rolle, was wirklich passiert ist, die Gesetze bleiben so und schützen die Lügner und Betrüger der Shoah - Industrie.
Selbst wenn Du jetzt also neue und unwiderlegbare Erkenntnisse zum HoloClaus gefunden hast, nützt es Dir nichts mehr, weil der Staat den "status quo" per Gesetz festschreibt, Wahrheit hin oder her.
Schon das "Anzweifeln" ist ein Straftatsbestand, der mit Haftstrafen reichlich bedroht ist (min. 2 Jahre ohne Bewährung).
Solche Perversion des Rechtssystems hatten wir zuletzt zu Zeiten der Hl. röm. Inquisition und dem "Malleus Malleorum", besser bekannt als "Hexenhammer".
Wenn Du wirklich in der Klingenstadt wohnst, besuche doch dort mal im Klingenmuseum den I. Stock, Abt. Richtschwerter: dort findest auch den Hexenhammer im Original-Faximile... eine gruselige Lektüre....
Gruß aus W,
KuK
fatalist
20.02.2013, 08:57
Das könnte niemand mehr totschweigen. Fiele diesbezüglich die Strafverfolgung, könnte man sich nur noch auf die Wissenschaft stützen. Dann zählten erstmals Fakten.
Das stimmt nicht, es gibt endlos viele Beispiele dafür, dass es allein auf die veröffentlichte Meinung ankommt.
Fakten sind nicht existent, wenn sie nicht mainstream sind.
Moin, Irmingsul!
Selbst, wenn man diesen Unaussprechlichen und viele seiner Glaubensgenossen der Lüge überführen könnte, zählten nicht die Fakten. Das perfide System der BRD käme dann zum Tragen, weil nicht der Tatbestand zählt, sondern die angenommenen Greuel als "tatsächlich passiert" juristisch eingestuft wurden. Es gibt also, auch bei deutlich geänderter Aktenlage, keinen Handlungsbedarf für die Jurisdiktion.
Es spielt also gar keine Rolle, was wirklich passiert ist, die Gesetze bleiben so und schützen die Lügner und Betrüger der Shoah - Industrie.
Selbst wenn Du jetzt also neue und unwiderlegbare Erkenntnisse zum HoloClaus gefunden hast, nützt es Dir nichts mehr, weil der Staat den "status quo" per Gesetz festschreibt, Wahrheit hin oder her.
Schon das "Anzweifeln" ist ein Straftatsbestand, der mit Haftstrafen reichlich bedroht ist (min. 2 Jahre ohne Bewährung).
Solche Perversion des Rechtssystems hatten wir zuletzt zu Zeiten der Hl. röm. Inquisition und dem "Malleus Malleorum", besser bekannt als "Hexenhammer".
Wenn Du wirklich in der Klingenstadt wohnst, besuche doch dort mal im Klingenmuseum den I. Stock, Abt. Richtschwerter: dort findest auch den Hexenhammer im Original-Faximile... eine gruselige Lektüre....
Gruß aus W,
KuK
Logisch, darum macht das Gericht dann auch einen Zirkelschluss, wenn man um die Definition von "Offenkundig" bittet - Offenkundigkeit ist, dass der hohle Klaus offenkundig ist ... Das hat ja Silvia Stolz sehr gut demonstriert. Unabhängig davon was man vom hohlen Klaus hält oder denkt sollte man sich mal Gedanken dazu machen ...
Silvia Stolz war ja bei uns in der Schweiz um darüber zu berichten ...
http://www.youtube.com/watch?v=eRzPJ-dMCWY
P.S Es geht mir weniger um den Klaus, als mehr um die Tatsache wie die Gerichte verfahren ...
Irmingsul
20.02.2013, 09:13
Moin, Irmingsul!
Selbst, wenn man diesen Unaussprechlichen und viele seiner Glaubensgenossen der Lüge überführen könnte, zählten nicht die Fakten. Das perfide System der BRD käme dann zum Tragen, weil nicht der Tatbestand zählt, sondern die angenommenen Greuel als "tatsächlich passiert" juristisch eingestuft wurden. Es gibt also, auch bei deutlich geänderter Aktenlage, keinen Handlungsbedarf für die Jurisdiktion.
Es spielt also gar keine Rolle, was wirklich passiert ist, die Gesetze bleiben so und schützen die Lügner und Betrüger der Shoah - Industrie.
Selbst wenn Du jetzt also neue und unwiderlegbare Erkenntnisse zum HoloClaus gefunden hast, nützt es Dir nichts mehr, weil der Staat den "status quo" per Gesetz festschreibt, Wahrheit hin oder her.
Schon das "Anzweifeln" ist ein Straftatsbestand, der mit Haftstrafen reichlich bedroht ist (min. 2 Jahre ohne Bewährung).
Solche Perversion des Rechtssystems hatten wir zuletzt zu Zeiten der Hl. röm. Inquisition und dem "Malleus Malleorum", besser bekannt als "Hexenhammer".
Wenn Du wirklich in der Klingenstadt wohnst, besuche doch dort mal im Klingenmuseum den I. Stock, Abt. Richtschwerter: dort findest auch den Hexenhammer im Original-Faximile... eine gruselige Lektüre....
Gruß aus W,
KuK
Grüß Dich,
was Du beschreibst ist der gegenwärtige Zustand, der ist mir bekannt. Die Pervertierung des Begriffes der "Offenkundigkeit" schützt das Gericht vor einer Beweisführung. Offenkundig ist, daß nach dem Tag, die Nacht folgt, daß Wasser naß ist, daß Eis gefrorenes Wasser ist, daß Feuer heiß ist usw.. Glaubt es jemand nicht, kann er es sofort ausprobieren, wenn er es nicht schon vorher im Alltag selber erlebt hat.
Ein Mordfall, auch ein Massen- oder sogar ein Völkermord, kann deshalb niemals offenkundig sein. Darum ist die juristische Anwendung der "offenkundigen Tatsache" ein billiger Trick.
Irmingsul
20.02.2013, 09:15
Das stimmt nicht, es gibt endlos viele Beispiele dafür, dass es allein auf die veröffentlichte Meinung ankommt.
Fakten sind nicht existent, wenn sie nicht mainstream sind.
In allen öffentlichen Foren, auf großen Demos, unter Schülern auf dem Schulhof ... überall, fänden Dialoge statt. Juristisch sind derzeit außschließlich Monologe gestattet.
fatalist
20.02.2013, 09:29
In allen öffentlichen Foren, auf großen Demos, unter Schülern auf dem Schulhof ... überall, fänden Dialoge statt. Juristisch sind derzeit außschließlich Monologe gestattet.
In den über 100 Staaten der Welt, wo es keine HC-Maulkorb-§§ gibt, glauben die Leute ebenfalls an den HC, wie auch an Klimawandel etc pp, weil der mainstream es ihnen einhämmert.
Es kommt nur auf die Medien an. Glaub es ruhig.
Moin, Nachbar!
Grüß Dich,
was Du beschreibst ist der gegenwärtige Zustand, der ist mir bekannt. Die Pervertierung des Begriffes der "Offenkundigkeit" schützt das Gericht vor einer Beweisführung. Offenkundig ist, daß nach dem Tag, die Nacht folgt, daß Wasser naß ist, daß Eis gefrorenes Wasser ist, daß Feuer heiß ist usw.. Glaubt es jemand nicht, kann er es sofort ausprobieren, wenn er es nicht schon vorher im Alltag selber erlebt hat.
Ein Mordfall, auch ein Massen- oder sogar ein Völkermord, kann deshalb niemals offenkundig sein. Darum ist die juristische Anwendung der "offenkundigen Tatsache" ein billiger Trick.
Diese "billige Trick" sorgt aber dafür, daß historisch interessierte Personen sich noch nicht mal zu einem Thema informieren können, ohne sich strafbar zu machen. Die Perfidie der juristischen Verursacher dieses Dilemmas erhellt sich aus der Tatsache, daß sich sogar Länder wie Österreich, Frankreich, Holland, Tschechien u.v.m. sich dieses Tricks bedienen, um kritische Bürger "mundtot" zu machen.
Solche staatlichen Denkschablonen rächen sich früher oder später äußerst rabiat.
Mit bergischem Gruß,
KuK
Irmingsul
20.02.2013, 09:41
In den über 100 Staaten der Welt, wo es keine HC-Maulkorb-§§ gibt, glauben die Leute ebenfalls an den HC, wie auch an Klimawandel etc pp, weil der mainstream es ihnen einhämmert.
Es kommt nur auf die Medien an. Glaub es ruhig.
Die haben ja auch kein Interesse an der Wahrheit. Ob es so, oder andersherum ist, berührt sie in etwa so, ob Nero Rom angesteckt hat, oder nicht. Fände man heute Hinweise, daß tatsächlich die Christen Rom ansteckten, würde man es in den Schulgeschichtsbüchern ab jetzt diese Offenbarung lehren. Keiner wäre berührt.
Nationalix
20.02.2013, 09:46
Gott vergibt wenn man ihn bittet..
Gilt das auch für Juden?
herberger
20.02.2013, 10:20
Hier mal einer der Hauptakteure der Deportation der ungar.Juden.Es wird vermutet das er ein Mitwisser war wie NS Dokumente zustande kamen.
Im Mai 1945 wurde Kurt Becher durch die amerikanischen Militärbehörden in Nürnberg inhaftiert. Zwar wurde er bei den Nürnberger Prozessen als Zeuge[3] vernommen, aber nicht persönlich angeklagt. Der Anklage entging Becher damals in erster Linie durch die Aussage Kasztners, seines Verhandlungspartners aus der Zeit in Budapest. Becher blieb in Deutschland von jeder weiteren Anklage verschont, sagte aber im Prozess gegen Eichmann vor dem Bremer Amtsgericht aus.[4] Becher weigerte sich nach Israel zu kommen, da er fürchten musste, dort selbst als Kriegsverbrecher verhaftet zu werden.[5] Durch die Zeugenaussage im Eichmann-Prozess in Jerusalem kam Becher noch einmal im Jahr 1961 zu öffentlicher Aufmerksamkeit.[4]
In Deutschland ging Becher seinen Geschäften nach und baute sich mehrere Handelsfirmen auf, darunter auch das ungarische Unternehmen Monimpex GmbH,[6] das bis zur Wende den bundesdeutsch-ungarischen Agrarhandel abwickelte. Er wurde ein wohlhabender Geschäftsmann[5] in Bremen[4] und leitete die Bremer Getreide- und Futtermittelbörse.[7] Nach 1960 war er einer der reichsten Männer in West-Deutschland mit einem geschätzten Vermögen von 30 Millionen US-$.[8] In den 1980er Jahren geriet Becher zuletzt in die Schlagzeilen, weil er für einen hohen Posten in der deutschen Wirtschaft vorgeschlagen wurde, den er jedoch wegen seiner Vergangenheit in der NS-Zeit nicht antreten konnte.[9]
In revisionistischen Kreisen wird Becher oft als Zeuge genannt, wenn es um die Relativierung von Opferzahlen in den Konzentrationslagern ging. Andererseits war er einer der wenigen, die von Himmlers Versuchen wussten, mit den Alliierten ins Gespräch zu kommen, und so einen Sonderfrieden abzuschließen. Bis zum Ende seines Lebens war Becher daher auch immer Ziel diverser Spekulationen. Er starb 1995 im Alter von 86 Jahren als reicher Mann,[10] ohne je für seine Taten vor Gericht gestanden zu haben
Irmingsul
20.02.2013, 10:27
Moin, Nachbar!
Diese "billige Trick" sorgt aber dafür, daß historisch interessierte Personen sich noch nicht mal zu einem Thema informieren können, ohne sich strafbar zu machen. Die Perfidie der juristischen Verursacher dieses Dilemmas erhellt sich aus der Tatsache, daß sich sogar Länder wie Österreich, Frankreich, Holland, Tschechien u.v.m. sich dieses Tricks bedienen, um kritische Bürger "mundtot" zu machen.
An anderer Stelle schrieb ich bereits, daß das BRD-Regime, aber auch die anderen Feinde Deutschlands, alles tun werden und zwar aus folgendem Grund:
In der ganzen "westlichen Wertegemeinschaft" würde eine Welt zusammenbrechen. Glaubte man als US-Bürger, Franzose, Pole und Brite seine Soldaten, ja die eigene Nation seien für einen gerechten Kampf geopfert worden, sieht man sich plötzlich als Betrüger da stehen. Die Soldaten wären um ihr Opfer betrogen und das Schlimmste für die "westliche Wertegemeinschaft" wäre, sie müssten Hitler Recht geben.
Solche staatlichen Denkschablonen rächen sich früher oder später äußerst rabiat.
Das will ich doch hoffen ;)
fatalist
20.02.2013, 10:47
Hier mal einer der Hauptakteure der Deportation der ungar.Juden.Es wird vermutet das er ein Mitwisser war wie NS Dokumente zustande kamen.
Der wurde doch in Israel erschossen, auf offener Strasse?
Der Anklage entging Becher damals in erster Linie durch die Aussage Kasztners, seines Verhandlungspartners aus der Zeit in Budapest.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.