Vollständige Version anzeigen : England: Moslems bekommen mildernde Umstände für Sex mit Minderjährigen, da Frauen ohnehin wertlos s
England: Moslems bekommen mildernde Umstände für Sex mit Minderjährigen, da Frauen ohnehin wertlos sind
http://www.philippinenforum.net/wcf/icon/quoteS.png Zitat
Muslim abuser who 'didn't know' that sex with a girl of 13 was illegal is spared jail
Adil Rashid admitted travelling to Nottingham and having sex with the girl
He met the 13-year-old on Facebook and they communicated by texts and phone for two months before they met
He was educated in a madrassa and 'had little experience of women'
Said he had been taught 'women are no more worthy than a lollipop that has been dropped on the ground'
Added he was reluctant to have sex but that he was 'tempted by [the girl]'
By PAUL BENTLEY
PUBLISHED: 19:12 GMT, 25 January 2013 | UPDATED: 12:03 GMT, 26 January 2013
Comments (1007)
Share
Ignorant: Adil Rashid (pictured) did not know it was illegal to have sex with a 13-year-old girl
A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless.
Adil Rashid, 18, claimed he was not aware that it was illegal for him to have sex with the girl because his education left him ignorant of British law.
Yesterday Judge Michael Stokes handed Rashid a suspended sentence, saying: ‘Although chronologically 18, it is quite clear from the reports that you are very naive and immature when it comes to sexual matters.’
Earlier Nottingham Crown Court heard that such crimes usually result in a four to seven-year prison sentence.
But the judge said that because Rashid was ‘passive’ and ‘lacking assertiveness’, sending him to jail might cause him ‘more damage than good’.
Rashid, from Birmingham, admitted he had sex with the girl, saying he had been ‘tempted by her’ after they met online.
They initially exchanged messages on Facebook before sending texts and chatting on the phone over a two-month period.
They then met up in Nottingham, where Rashid had booked a room at a Premier Inn.
The girl told police they stayed at the hotel for two hours and had sex after Rashid went to the bathroom and emerged wearing a condom.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-…ost_read_module (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2268395/Adil-Rashid-Paedophile-claimed-Muslim-upbringing-meant-didnt-know-illegal-sex-girl-13.html?ICO=most_read_module)
Wenn man bei Ausländern, z.B. Touristen, "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" a bissle lockerer handhabt, hab ich ja Verständnis.
Aber bei Inländern?
Naja, ist in Britannien nicht anders als hier, der Rechtsstaat, wie wir ihn kennen, wird ausgehöhlt.
Shahirrim
08.02.2013, 17:39
Das macht GB bestimmt auch stärker, wie Cameron sagte, als er die Schwulen-Ehe gleichstellte!
Ebbelwoi
08.02.2013, 17:44
Entweder sagt er die Wahrheit, was offen zeigt, was die Lehrinhalte der islamischen "Bildungseinrichtungen" so alles besagen, oder er lügt, weil er weiß, dass er bei beknackten Gutmenschenrichtern ein milderndes Urteil zu erwarten hat. Egal was zutrifft, beides ist ein absolut katastrophaler Zustand.
In einer normalen Gesellschaft bekommt dieses Mistschwein lebenslänglich und die entsprechende Parallelgesellschaft, die in ihren Bildungseinrichtungen sowas lehrt, wird (zwangs)deportiert.
Demokrat
10.02.2013, 17:57
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Ragtimer
10.02.2013, 18:44
Selbst wenn der Typ über die Gesetzeslage in England nicht Bescheid gewusst hatte, muss er doch gemerkt haben, dass das Mädchen den Sex nicht wollte und gelitten hat. Allein das muss doch für einen Menschen Grund genug sein, es sein zu lassen. Naja, wenn der Kopf voll ist mit muselmanischer Frauen- und Ungläubigenverachtung, dann ist für zivilisiertes Verhalten und Empfinden da eben kein Platz mehr.
(...) A muslim who raped a 13-year-old girl he groomed on Facebook has been spared a prison sentence after a judge heard he went to an Islamic faith school where he was taught that women are worthless. (...)
Ja, wenn den armen Rashid selbst keine Schuld trifft, muss es wohl an dieser Glaubensschule gelegen haben. Logischer Schluss: Dann muss eben umso härter gegen diese vorgegangen werden. Wenn nun schon von richterlicher Seite festgestellt wird, dass diese Islamische Glaubensschule ihren Zöglingen menschenverachtenden Mist in die Köpfe pflanzt, wäre es da nicht Zeit, diese "Schule" schleunigst zu schließen? Und darüber hinaus, sich endlich mal mit den Inhalten des Islam zu befassen?
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Was versprichst du dir eigentlich von deinen dauernden Moslemschleimereien ?
Tantalit
10.02.2013, 19:01
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Dir reichen also Einzelfälle nicht, nett.
OneDownOne2Go
10.02.2013, 19:10
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Nun, in England funktioniert das etwas anders, als es das bei uns tut. Hier wäre das die Wahnsinns-Entscheidung eines geisteskranken Richters, und selbst, wenn keinerlei Rechtsmittel greifen würden, wäre zwar dieser einzelne Fall ein Desaster, der "Körper des Rechts" jedoch unverletzt.
In England gilt Präzedenzfall-Recht, dieses wird durch solche Entscheidungen "fortgebildet", mit anderen Worten, jeder Turbankopf, der künftig ein Mädchen missbraucht und auf ähnliche Umstände verweisen kann, kann sich auf diese Entscheidung berufen. Damit geht sie in die gängie Rechtspraxis ein, und so gesehen stimmt der Titel schon, muss sich doch ein Richter in Endland eigentlich auch dem zumindest potenziell "wegweisenden" Charakter seiner Entscheidungen bewusst sein.
Skaramanga
10.02.2013, 21:01
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Ja, das tun sie auch. Und alle Moslems sind grenzdebile Arschlöscher weil sie Scheiße in der Birne haben. Alle.
Andernfalls wären es keine Moslems.
Dr Mittendrin
10.02.2013, 21:06
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Dann sind es halt tausende Einzelfälle.
Dr Mittendrin
10.02.2013, 21:08
Was versprichst du dir eigentlich von deinen dauernden Moslemschleimereien ?
Er kann sich edler Demokrat nennen.
Er kann sich edler Demokrat nennen.
Aber mehr Demokröte !
Dr Mittendrin
11.02.2013, 13:18
Aber mehr Demokröte !
Wir sehen ja über den Horizont im Gegensatz zu den Systemlingen die sich im kuschligen multikulturellen ( Islammonokulti) Europaparadies wähnen.
Ja, das tun sie auch. Und alle Moslems sind grenzdebile Arschlöscher weil sie Scheiße in der Birne haben. Alle.
Andernfalls wären es keine Moslems.
Das ist sozusagen der nullte Hauptsatz, genial!
Bruddler
11.02.2013, 13:59
Selbst wenn der Typ über die Gesetzeslage in England nicht Bescheid gewusst hatte, muss er doch gemerkt haben, dass das Mädchen den Sex nicht wollte und gelitten hat. Allein das muss doch für einen Menschen Grund genug sein, es sein zu lassen. Naja, wenn der Kopf voll ist mit muselmanischer Frauen- und Ungläubigenverachtung, dann ist für zivilisiertes Verhalten und Empfinden da eben kein Platz mehr.
Ja, wenn den armen Rashid selbst keine Schuld trifft, muss es wohl an dieser Glaubensschule gelegen haben. Logischer Schluss: Dann muss eben umso härter gegen diese vorgegangen werden. Wenn nun schon von richterlicher Seite festgestellt wird, dass diese Islamische Glaubensschule ihren Zöglingen menschenverachtenden Mist in die Köpfe pflanzt, wäre es da nicht Zeit, diese "Schule" schleunigst zu schließen? Und darüber hinaus, sich endlich mal mit den Inhalten des Islam zu befassen?
Der Affe hat das Schreien des Mädchens sicherlich als wollüstiges "Stöhnen" interpretiert.... :hmm:
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Wie wärs denn mal das du eine Stellungnahme zum thema an sich abgibst, was ist denn deine Meinung? Ist das Urteil gerecht, hättet du das auch so gefällt, akzeptierts du das, wenn ja warum? Sollte grundsätzlich so geurteilt werden oder nur in Ausnamefällen, was wären denn deiner meinung nach ausnahmefälle etc.
Ist das nicht eigentlich das diskussionswürdigere Thema anstatt eine vllt etwas polemischer Threadtitel?
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Sollte eigentlich für alle gelten...
Ragtimer
11.02.2013, 20:33
Der Affe hat das Schreien des Mädchens sicherlich als wollüstiges "Stöhnen" interpretiert.... :hmm:
Er hat wohl eher das Schreien richtig als Leidensäußerung interpretiert und sich gerade davon aufgeilen lassen. Im Buch "Das Dschihadsystem" von Manfred Kleine-Hartlage kann man nachlesen, dass bei Verbrechen, die Muslime nichtmuslimischen Opfern antun, in der Regel die Freude am Leiden und an der Erniedrigung der Opfer das Hauptmotiv ist. Wenn eine nichtmuslimische Frau sich einem muslimischen Mann unterwerfen muss, ist die Welt für einen Kerl wie diesen Adil wieder in Ordnung. Und Leidensäußerungen sind hör- und sichtbarer Ausdruck dieser Unterwerfung, was die Freude über die wieder in Ordnung gebrachte Welt noch verstärkt.
Ragtimer
11.02.2013, 20:51
Nun, in England funktioniert das etwas anders, als es das bei uns tut. Hier wäre das die Wahnsinns-Entscheidung eines geisteskranken Richters, und selbst, wenn keinerlei Rechtsmittel greifen würden, wäre zwar dieser einzelne Fall ein Desaster, der "Körper des Rechts" jedoch unverletzt.
In England gilt Präzedenzfall-Recht, dieses wird durch solche Entscheidungen "fortgebildet", mit anderen Worten, jeder Turbankopf, der künftig ein Mädchen missbraucht und auf ähnliche Umstände verweisen kann, kann sich auf diese Entscheidung berufen. Damit geht sie in die gängie Rechtspraxis ein, und so gesehen stimmt der Titel schon, muss sich doch ein Richter in Endland eigentlich auch dem zumindest potenziell "wegweisenden" Charakter seiner Entscheidungen bewusst sein.
Sehr gut, dass du auf diesen Punkt hinweist.
Was ich außerdem bemerkenswert finde: Indem der Richter diesen Adil Rashid von seiner Schuld entlastet, verschiebt er die Schuld - indirekt - auf die Glaubensschule. Folglich muss jetzt gegen diese vorgegangen werden.
Die politisch korrekten Islamverteidiger haben sich in einen Widerspruch verwickelt: Einerseits wollen sie den einzelnen muslimischen Täter entlasten und ihm einen Kultur- und Religionsbonus zubilligen, nach dem Motto "Er konnte nicht anders wegen der Wertvorstellungen, mit denen er sozialisiert worden ist". Indem die PolitKorrekten aber derart argumentieren, widersprechen sie ihrem eigenen Dogma vom friedlichen Islam und der warmen, menschlichen orientalischen Kultur, die den Westen angeblich bereichert. Denn wenn der Islam so friedlich ist, warum sollte man dann eine unfriedliche Tat auf den Islam schieben können?
Schuldunfähige Muslime oder friedlicher Islam - für eines der beiden Dogmen müssen sich die Politkorrekten nun aber mal entscheiden.
Bruddler
12.02.2013, 16:42
Er hat wohl eher das Schreien richtig als Leidensäußerung interpretiert und sich gerade davon aufgeilen lassen. Im Buch "Das Dschihadsystem" von Manfred Kleine-Hartlage kann man nachlesen, dass bei Verbrechen, die Muslime nichtmuslimischen Opfern antun, in der Regel die Freude am Leiden und an der Erniedrigung der Opfer das Hauptmotiv ist. Wenn eine nichtmuslimische Frau sich einem muslimischen Mann unterwerfen muss, ist die Welt für einen Kerl wie diesen Adil wieder in Ordnung. Und Leidensäußerungen sind hör- und sichtbarer Ausdruck dieser Unterwerfung, was die Freude über die wieder in Ordnung gebrachte Welt noch verstärkt.
Ich werde wohl nie verstehen, warum sich eine nichtmuslimische Frau (freiwillig) einem Musel unterwirft. Das böse Erwachen kommt meist etwas später....
Der Thementitel ist unredlich formuliert. Aus einem Einzelfall wird der generelle Fall konstruiert, alle Moslems hätten bei solchen Delikten mit mildernden Umständen zu rechnen.
Im angelsächsischen Gewohnheitsrecht haben Präzedenzfälle ein hohes Gewicht, insbesondere auch vor Gerichten, die werden fest damit rechnen und wahrscheinlich auch in Regel nicht enttäuscht werden.
Mildernde Umstände bekommen sie auch ständig in Deutschland, das steht nirgends geschrieben, ist aber allgegenwärtig.
Es gab in der BRD auch schon Gruppenvergewaltigungen, bei denen die ganze Bande straffrei davon kam. Man braucht sich da nicht so an Indien, wie gerade aktuell, abarbeiten.
Shahirrim
14.02.2013, 12:18
Mildernde Umstände bekommen sie auch ständig in Deutschland, das steht nirgends geschrieben, ist aber allgegenwärtig.
Es gab in der BRD auch schon Gruppenvergewaltigungen, bei denen die ganze Bande straffrei davon kam. Man braucht sich da nicht so an Indien, wie gerade aktuell, abarbeiten.
Ja, war in Bremen, wo Flaschen in das Opfer eingeführt wurden! :crazy:
Das war den Richtern zu unglaubwürdig, die Miris machen sowas nicht!
Sprecher
14.02.2013, 13:23
England: Moslems bekommen mildernde Umstände für Sex mit Minderjährigen, da Frauen ohnehin wertlos sind
Tja für diese Zustände haben sie zwei Vernichtungskriege gegen uns geführt, worauf sie bis heute stolz sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.