Vollständige Version anzeigen : Rösler: Hat auch er sich den Doktor erschwindelt?
06.02.2013
Muß nun nach Freiherr Theodor von und zu Guttenberg (CDU), Matthias Christoph Pröfrock (CDU), Florian Graf (CDU), Silvana Koch-Mehrin (FDP), Giorgios Chatzimarkakis (FDP), Bijan Djir Sarai (FDP), Margarita Mathiopoulos (FDP), Uwe Brinkmann (SPD) und Annette Schavan (CDU) sowie Veronika Saß-Stoiber und Dominic Stoiber auch Vizekanzler Philipp Rösler (FDP) um seinen Doktor-Titel fürchten? Es sieht so aus.
Rösler, der am 24. Februar 40 Jahre alt wird und auf dessen Geburtstagsparty sich auch Angela Merkel angekündigt hat, dürfte Schwierigkeiten haben, mit seinem spärlichen akademischen Werk, dessen wissenschaftliche Aussagen nahe Null liegen, den Doktor-Titel zu behalten. Das wäre dann eine echte "Geburtstagsüberraschung".
Wie im Internet bereits am 12. Mai 2011 berichtet wurde (http://www.extremnews.com), handelt es sich bei der angeblichen, so genannten „Dissertation“ aus dem Jahr 2001 des FDP-Bundesvorsitzenden und Vizekanzlers Philipp Rösler lediglich um die paraphrasierende Wiedergabe und statistische Auswertung einer fremden Studie aus den Jahren 1997 / 98:
„Der Biologe Dr. Stefan Lanka hegt in seinem neuesten Bericht starke Zweifel, ob der designierte neue FDP-Vorsitzende Philipp Rösler seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und somit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat.“ (www.extremnews.com, 12. 05. 2011)
Röslers am 30. 10. 2001 bei der Medizinischen Hochschule Hannover zur Promotion eingereichte „Dissertation“ mit dem Titel „Einfluß der prophylaktischen Sotaloapplikation auf die Inzidenz des postoperativen Vorhofflimmerns im Rahmen der aortokoronaren Bypassoperation“ umfaßt nur spärliche 59 Seiten (sic!) und enthält lediglich die Zusammenfassung und statistische Auswertung einer – obendrein fragwürdigen und zweifelhaften – Studie, die zwischen dem 01. 07. 1997 und dem 30. 11. 1998 durchgeführt worden war und an der er selber nicht beteiligt gewesen war (damals war er noch Student gewesen). Rösler selber nennt auf Seite 6 seiner „Dissertation“ den Zeitraum der Studie und räumt sogar ein, daß aufgrund der auffallend geringen Anzahl an Studien-Teilnehmern keine relevanten Aussagen getroffen werden könnten.
In seiner „Dissertation“ stellt Philipp Rösler die These auf, daß sich die Häufigkeit des Vorhof-Flimmerns nach Bypass-Operationen durch die Gabe eines bestimmten Beta-Blockers einen Tag vor der Operation verringern ließe. Laut Dr. Lanka handelt es sich um eine „Auftragsarbeit“, die zum Ziel hatte, einen seit 1996 wegen schwerster Nebenwirkungen und mehrerer Todesfälle in Verruf geratenen Beta-Blocker „durch die kalte Küche“ wieder einzuführen, indem er einfach in geringerer als der zuvor üblichen, oft tödlichen Dosis eingesetzt (appliziert: verabreicht) wird.
Über seine Auftraggeber schweigt sich Philipp Rösler jedoch bis heute aus; eine an Rösler persönlich gerichtete Anfrage Dr. Stefan Lankas vom 11. 04. 2011 ist von Rösler bisher nicht beantwortet worden. In der Anfrage hatte Dr. Lanka Philipp Rösler unter anderem aufgefordert, konkret und definitiv zu sagen, ob er oder andere jene Studie geplant und durchgeführt haben, und wann er seine Doktor-Arbeit geplant und ob er sie selber angefertigt habe. Laut Dr. Lanka handelt es sich bei der „Dissertation“ Philipp Röslers nämlich sogar lediglich um eine Zusammenfassung dessen, was über Vorhof-Flimmern und Beta-Blocker seinerzeit im Internet zu finden war.
Dr. Stefan Lanka faßt zusammen: „Eine Dissertation bzw. eine Doktorarbeit ist definiert als eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit und ist Voraussetzung dafür, einen Doktor-Titel führen zu dürfen. Der jetzige Bundesgesundheitsminister erweckt mit dem Führen seines Doktortitels den Eindruck, dass er seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hätte. In der Dissertation von Philipp Rösler ist aber der Beweis enthalten, dass es sich bei der von ihm vorgelegten Arbeit nicht um eine eigenständige Arbeit handelt. Damit ist bewiesen, dass er den Doktor-Titel zu Unrecht erworben hat.“
Quelle:http://www.mmnews.de/index.php/politik/11989-roesler-dr-auch-erschwindelt
Hat auch der designierte FDP-Chef Philipp Rösler seinen Doktortitel illegal erworben?
Nach Karl-Theodor zu Guttenberg, Silvana Koch-Mehrin und der Tochter des ehemaligen bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber, Veronica Saß, kommt nun ein weiterer prominenter Name im Zusammenhang mit einem illegal erworbenen Doktortitel ins Gespräch. Der Biologe Dr. Stefan Lanka hegt in seinem neuesten Bericht starke Zweifel, ob der designierte neue FDP Vorsitzende Philipp Rösler seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat.
Dr. Stefan Lanka begründet in seinem Artikel den Verdacht über einen möglicherweise zu Unrecht erworbenen Doktortitel des Philipp Rösler so: "Eine Dissertation bzw. eine Doktorarbeit ist definiert als eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit und ist Voraussetzung dafür, einen „Doktor"-Titel führen zu dürfen. Der jetzige Bundesgesundheitsminister erweckt mit dem Führen seines Doktortitels den Eindruck, dass er seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat. In der Dissertation von Philipp Rösler ist aber der Beweis enthalten, dass es sich bei der von ihm vorgelegten Arbeit nicht um eine eigenständige Arbeit handelt. Damit ist bewiesen, dass er den Doktor-Titel zu Unrecht erworben hat.
Dies wiegt um so schwerer, da er mit Unterschrift am 30.10.2001, dem Tag der Einreichung seiner „Doktorarbeit", erklärt, dass er die der Medizinischen Hochschule Hannover zur Promotion eingereichte Dissertation mit dem Titel „Einfluss der prophylaktischen Sotalolapplikation auf die Inzidenz des postoperativen Vorhofflimmerns im Rahmen der aortokoronaren Bypassoperation" ohne sonstige Hilfe durchgeführt und bei der Abfassung der Dissertation keine anderen als die dort aufgeführten Hilfsmittel benutzt habe.
In dieser Arbeit behauptet Herr Rösler, dass sich die Häufigkeit des Vorhofflimmerns nach Bypass-Operationen durch die Gabe eines ß-Blockers einen Tag vor der Operation verringern ließe. Zu Recht merkt er an, dass aufgrund der (auffallend) geringen Anzahl an Studienteilnehmern keine wirklichen Aussagen gemacht werden können.
Die Illegalität des Erwerbs seines Doktortitels ergibt sich nicht aus der extremen Kürze (59 Seiten) oder den inhaltlich wissenschaftlichen Schwächen seiner Arbeit, die die Funktion hat, einen seit 1996 in Verruf geratenen ß-Blocker durch die kalte Küche wieder einzuführen, indem er einfach in geringerer als der zuvor üblichen, oft tödlichen Konzentration eingesetzt wird.
Die Illegalität des Erwerbs seines Doktortitels ergibt sich dadurch, dass die Studie nicht von Philipp Rösler geplant und durchgeführt wurde, sondern von anderen und zu einer Zeit, als er noch Student war. Es handelt sich also um eine Auftragsarbeit, über deren Auftraggeber sich Philipp Rösler ausschweigt.
Die Studie wurde, wie in der Dissertation auf Seite 6 zu erfahren ist, zwischen dem 1.7.1997 und dem 30.11.1998 durchgeführt und da war er noch Student.
1999 war er Arzt im Praktikum im Bundeswehrkrankenhaus Hamburg, in der Fachuntersuchungsstelle IV, Augenheilkunde.
Im Jahr 2000 wurde er Generalsekretär der FDP in Niedersachsen und wurde im Jahr 2001 Truppenarzt im Standortsanitätszentrum Hannover.
Tatsächlich handelt es sich bei der Doktorarbeit von Philipp Rösler nur um die statistische Auswertung einer früher von anderen geplanten und durchgeführten Studie aus dem Jahr 1997 bis 1998 und um eine Zusammenfassung dessen, was über ß-Blocker und Vorhofflimmern im Internet zu finden ist.
Dr. Stefan Lankas dringliche Anfrage vom 11.4.2011, in der dieser Herrn Rösler persönlich aufforderte, definitiv zu benennen, ob er oder andere die Studie geplant und durchgeführt haben und wann er seine Doktorarbeit plante und ob er dies mit einem Datum belegen kann, ist bisher unbeantwortet geblieben, ebenso Dr. Lankas Anfrage und Aufforderung vom 18.1.2011 in einer noch heißeren Angelegenheit, deren Eingang sein Ministerium bestätigte.
„Das neue Gesundheitssystem wird besser, aber nicht teurer" hat Rösler zum Amtsantritt als Bundesgesundheitsminister gesagt und dass er zurücktritt, wenn es ihm nicht gelingt, seine Gesundheitsreform durchzusetzen. Nun hat er einen Grund zu gehen, bevor er von Merkel oder Westerwelle gegangen oder sogar strafrechtlich verfolgt wird, denn das illegale Führen eines Doktortitels kann bis zu 500.000 € Strafe kosten."
Quelle2:http://www.extremnews.com/berichte/politik/bd621372a2cc883
http://www.smiles.kolobok.us/big_standart/biggrin.gif
mfg
rutt
06.02.2013
Muß nun nach Freiherr Theodor von und zu Guttenberg (CDU), Matthias Christoph Pröfrock (CDU), Florian Graf (CDU), Silvana Koch-Mehrin (FDP), Giorgios Chatzimarkakis (FDP), Bijan Djir Sarai (FDP), Margarita Mathiopoulos (FDP), Uwe Brinkmann (SPD) und Annette Schavan (CDU) sowie Veronika Saß-Stoiber und Dominic Stoiber auch Vizekanzler Philipp Rösler (FDP) um seinen Doktor-Titel fürchten? Es sieht so aus.
Rösler, der am 24. Februar 40 Jahre alt wird und auf dessen Geburtstagsparty sich auch Angela Merkel angekündigt hat, dürfte Schwierigkeiten haben, mit seinem spärlichen akademischen Werk, dessen wissenschaftliche Aussagen nahe Null liegen, den Doktor-Titel zu behalten. Das wäre dann eine echte "Geburtstagsüberraschung".
Wie im Internet bereits am 12. Mai 2011 berichtet wurde (http://www.extremnews.com), handelt es sich bei der angeblichen, so genannten „Dissertation“ aus dem Jahr 2001 des FDP-Bundesvorsitzenden und Vizekanzlers Philipp Rösler lediglich um die paraphrasierende Wiedergabe und statistische Auswertung einer fremden Studie aus den Jahren 1997 / 98:
„Der Biologe Dr. Stefan Lanka hegt in seinem neuesten Bericht starke Zweifel, ob der designierte neue FDP-Vorsitzende Philipp Rösler seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und somit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat.“ (www.extremnews.com, 12. 05. 2011)
Röslers am 30. 10. 2001 bei der Medizinischen Hochschule Hannover zur Promotion eingereichte „Dissertation“ mit dem Titel „Einfluß der prophylaktischen Sotaloapplikation auf die Inzidenz des postoperativen Vorhofflimmerns im Rahmen der aortokoronaren Bypassoperation“ umfaßt nur spärliche 59 Seiten (sic!) und enthält lediglich die Zusammenfassung und statistische Auswertung einer – obendrein fragwürdigen und zweifelhaften – Studie, die zwischen dem 01. 07. 1997 und dem 30. 11. 1998 durchgeführt worden war und an der er selber nicht beteiligt gewesen war (damals war er noch Student gewesen). Rösler selber nennt auf Seite 6 seiner „Dissertation“ den Zeitraum der Studie und räumt sogar ein, daß aufgrund der auffallend geringen Anzahl an Studien-Teilnehmern keine relevanten Aussagen getroffen werden könnten.
In seiner „Dissertation“ stellt Philipp Rösler die These auf, daß sich die Häufigkeit des Vorhof-Flimmerns nach Bypass-Operationen durch die Gabe eines bestimmten Beta-Blockers einen Tag vor der Operation verringern ließe. Laut Dr. Lanka handelt es sich um eine „Auftragsarbeit“, die zum Ziel hatte, einen seit 1996 wegen schwerster Nebenwirkungen und mehrerer Todesfälle in Verruf geratenen Beta-Blocker „durch die kalte Küche“ wieder einzuführen, indem er einfach in geringerer als der zuvor üblichen, oft tödlichen Dosis eingesetzt (appliziert: verabreicht) wird.
Über seine Auftraggeber schweigt sich Philipp Rösler jedoch bis heute aus; eine an Rösler persönlich gerichtete Anfrage Dr. Stefan Lankas vom 11. 04. 2011 ist von Rösler bisher nicht beantwortet worden. In der Anfrage hatte Dr. Lanka Philipp Rösler unter anderem aufgefordert, konkret und definitiv zu sagen, ob er oder andere jene Studie geplant und durchgeführt haben, und wann er seine Doktor-Arbeit geplant und ob er sie selber angefertigt habe. Laut Dr. Lanka handelt es sich bei der „Dissertation“ Philipp Röslers nämlich sogar lediglich um eine Zusammenfassung dessen, was über Vorhof-Flimmern und Beta-Blocker seinerzeit im Internet zu finden war.
Dr. Stefan Lanka faßt zusammen: „Eine Dissertation bzw. eine Doktorarbeit ist definiert als eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit und ist Voraussetzung dafür, einen Doktor-Titel führen zu dürfen. Der jetzige Bundesgesundheitsminister erweckt mit dem Führen seines Doktortitels den Eindruck, dass er seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hätte. In der Dissertation von Philipp Rösler ist aber der Beweis enthalten, dass es sich bei der von ihm vorgelegten Arbeit nicht um eine eigenständige Arbeit handelt. Damit ist bewiesen, dass er den Doktor-Titel zu Unrecht erworben hat.“
Quelle:http://www.mmnews.de/index.php/politik/11989-roesler-dr-auch-erschwindelt
Hat auch der designierte FDP-Chef Philipp Rösler seinen Doktortitel illegal erworben?
Nach Karl-Theodor zu Guttenberg, Silvana Koch-Mehrin und der Tochter des ehemaligen bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber, Veronica Saß, kommt nun ein weiterer prominenter Name im Zusammenhang mit einem illegal erworbenen Doktortitel ins Gespräch. Der Biologe Dr. Stefan Lanka hegt in seinem neuesten Bericht starke Zweifel, ob der designierte neue FDP Vorsitzende Philipp Rösler seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat.
Dr. Stefan Lanka begründet in seinem Artikel den Verdacht über einen möglicherweise zu Unrecht erworbenen Doktortitel des Philipp Rösler so: "Eine Dissertation bzw. eine Doktorarbeit ist definiert als eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit und ist Voraussetzung dafür, einen „Doktor"-Titel führen zu dürfen. Der jetzige Bundesgesundheitsminister erweckt mit dem Führen seines Doktortitels den Eindruck, dass er seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat. In der Dissertation von Philipp Rösler ist aber der Beweis enthalten, dass es sich bei der von ihm vorgelegten Arbeit nicht um eine eigenständige Arbeit handelt. Damit ist bewiesen, dass er den Doktor-Titel zu Unrecht erworben hat.
Dies wiegt um so schwerer, da er mit Unterschrift am 30.10.2001, dem Tag der Einreichung seiner „Doktorarbeit", erklärt, dass er die der Medizinischen Hochschule Hannover zur Promotion eingereichte Dissertation mit dem Titel „Einfluss der prophylaktischen Sotalolapplikation auf die Inzidenz des postoperativen Vorhofflimmerns im Rahmen der aortokoronaren Bypassoperation" ohne sonstige Hilfe durchgeführt und bei der Abfassung der Dissertation keine anderen als die dort aufgeführten Hilfsmittel benutzt habe.
In dieser Arbeit behauptet Herr Rösler, dass sich die Häufigkeit des Vorhofflimmerns nach Bypass-Operationen durch die Gabe eines ß-Blockers einen Tag vor der Operation verringern ließe. Zu Recht merkt er an, dass aufgrund der (auffallend) geringen Anzahl an Studienteilnehmern keine wirklichen Aussagen gemacht werden können.
Die Illegalität des Erwerbs seines Doktortitels ergibt sich nicht aus der extremen Kürze (59 Seiten) oder den inhaltlich wissenschaftlichen Schwächen seiner Arbeit, die die Funktion hat, einen seit 1996 in Verruf geratenen ß-Blocker durch die kalte Küche wieder einzuführen, indem er einfach in geringerer als der zuvor üblichen, oft tödlichen Konzentration eingesetzt wird.
Die Illegalität des Erwerbs seines Doktortitels ergibt sich dadurch, dass die Studie nicht von Philipp Rösler geplant und durchgeführt wurde, sondern von anderen und zu einer Zeit, als er noch Student war. Es handelt sich also um eine Auftragsarbeit, über deren Auftraggeber sich Philipp Rösler ausschweigt.
Die Studie wurde, wie in der Dissertation auf Seite 6 zu erfahren ist, zwischen dem 1.7.1997 und dem 30.11.1998 durchgeführt und da war er noch Student.
1999 war er Arzt im Praktikum im Bundeswehrkrankenhaus Hamburg, in der Fachuntersuchungsstelle IV, Augenheilkunde.
Im Jahr 2000 wurde er Generalsekretär der FDP in Niedersachsen und wurde im Jahr 2001 Truppenarzt im Standortsanitätszentrum Hannover.
Tatsächlich handelt es sich bei der Doktorarbeit von Philipp Rösler nur um die statistische Auswertung einer früher von anderen geplanten und durchgeführten Studie aus dem Jahr 1997 bis 1998 und um eine Zusammenfassung dessen, was über ß-Blocker und Vorhofflimmern im Internet zu finden ist.
Dr. Stefan Lankas dringliche Anfrage vom 11.4.2011, in der dieser Herrn Rösler persönlich aufforderte, definitiv zu benennen, ob er oder andere die Studie geplant und durchgeführt haben und wann er seine Doktorarbeit plante und ob er dies mit einem Datum belegen kann, ist bisher unbeantwortet geblieben, ebenso Dr. Lankas Anfrage und Aufforderung vom 18.1.2011 in einer noch heißeren Angelegenheit, deren Eingang sein Ministerium bestätigte.
„Das neue Gesundheitssystem wird besser, aber nicht teurer" hat Rösler zum Amtsantritt als Bundesgesundheitsminister gesagt und dass er zurücktritt, wenn es ihm nicht gelingt, seine Gesundheitsreform durchzusetzen. Nun hat er einen Grund zu gehen, bevor er von Merkel oder Westerwelle gegangen oder sogar strafrechtlich verfolgt wird, denn das illegale Führen eines Doktortitels kann bis zu 500.000 € Strafe kosten."
Quelle2:http://www.extremnews.com/berichte/politik/bd621372a2cc883
http://www.smiles.kolobok.us/big_standart/biggrin.gif
mfg
rutt
Promotionsarbeiten von Medizinern koennen nicht anhand
der Seitenzahl beurteilt werden. Das gilt generell fuer alle
wissenschaflichen Arbeiten.
Bei Aerzten sind Dissertationen unter 100 Seiten eher die
Regel als die Ausnahme. Mediziner und Naturwissenschaftler
koennen in wenigen Seiten viel ausdruecke und damit einen
eigenstaendigen Beitrag zur Erweiterung des Wissens- und
Forschungsstandes erbringen.
Bei Geistenwissenschaftlern ist es meistens umgekehrt.
Sie schreiben viele Seiten und druecken wenig aus.
Promotionsarbeiten von Medizinern koennen nicht anhand
der Seitenzahl beurteilt werden.
Bei Aerzten sind Dissertationen unter 100 Seiten eher die
Regel als die Ausnahme. Mediziner und Naturwissenschaftler
koennen in wenigen Seiten viel ausdruecken.
Bei Geistenwissenschaftlern ist es meistens umgekehrt.
Sie schreiben viele Seiten und druecken wenig aus.
Deshalb ist der Dr.med. ja auch nicht allzu viel wert.
Zumeist handelt es sich ohnehin nur um irgendwelche Auswertungen von klinischen Studien, die von der Pharmaindustrie durchgeführt und gesponsort wurden.
Deshalb ist der Dr.med. ja auch nicht allzu viel wert.
Zumeist handelt es sich ohnehin nur um irgendwelche Auswertungen von klinischen Studien, die von der Pharmaindustrie durchgeführt und gesponsort wurden.
Der Dr. jur ist noch viel weniger Wert. Fast jeder angehende Jurist
promoviert schon waehrend des Studiums zwischen dem 1. und
2. Staatsexamen. Bei den Promotionsarbeiten werden dann genau
wie fuer das Studium meistens Tutorien von Dienstleistern gegen
gutes Geld ausgenutzt.
Man kann Menschen ohnehin nicht nach dem Dr. Titel beurteilen.
Mein alter Zahnarzt war "nur" Arzt und nicht promoviert aber ein
hochkompetenter Zahnmediziner. Der Nachfolger hat drei Dr. Titel
und ist ein geldgieriger Abzocker. In etwas so "qualifiziert" und im
Umgang "sympathisch" wie ein Druecker vom AWD.
Ich habe ihn mal gefragt er alle drei Dr. Titel in Kolumbien gekauft
hat oder einer davon echt ist. Nun habe ich einen neuen Zahnarzt! :haha:
Ein Viehdoktor der nach Saich stinkt.... hab ich mir eigentlich schon immer gedacht :-)
Fakt ist, vielen Doktoren wird jetzt das Hemd brennen!
Es könnte ja nachträglich noch herauskommen .....
Die Nachforschungen werden hartnäckiger!
Rösler und seine Dissertation
Wessen Dr. ist eigentlich noch echt? Bei der Durchsicht der Dissertation von Vizekanzler "Dr." Philipp Rösler (FDP) tauchen jetzt ebenfalls erhebliche Zweifel auf. Das Werk umfasst lediglich 59 Seiten und ist nichts anderes als eine billige Zusammenfassung einer statistischen Auswertung, dessen Auftraggeber obendrein auch noch mehr als dubios ist.
Muß nun nach Freiherr Theodor von und zu Guttenberg (CDU), Matthias Christoph Pröfrock (CDU), Florian Graf (CDU), Silvana Koch-Mehrin (FDP), Giorgios Chatzimarkakis (FDP), Bijan Djir Sarai (FDP), Margarita Mathiopoulos (FDP), Uwe Brinkmann (SPD) und Annette Schavan (CDU) sowie Veronika Saß-Stoiber und Dominic Stoiber auch Vizekanzler Philipp Rösler (FDP) um seinen Doktor-Titel fürchten? Es sieht so aus.
http://www.mmnews.de/index.php/politik/11989-roesler-dr-auch-erschwindelt
Weiß jemand, ob da was dran ist?
Esreicht!
10.02.2013, 04:47
Hallo,
ob aktuell Schavan (JU Vorsitzende) oder Rösler (Generalsekretär der FDP in Niedersachsen) , beide waren zum Zeitpunkt ihrer Dissertation bereits in politischen Ämtern. Man sollte sich die jeweiligen Doktorväter mal zur Brust nehmen, um Partei-Verbindungen nachzuweisen!
kd
Mich interessiert dieser dreckige Schei-haufen Staat nicht mehr die Bohne.
Man sollte sich die jeweiligen Doktorväter mal zur Brust nehmen, um Partei-Verbindungen nachzuweisen!
Im Falle Schavan war dieser "Doktorvater" ein Trottel, soviel ist klar.
Bei Rösler liegt der Fall ein wenig anders als bei Schavan oder Guttenberg. Die haben fremde Geistesleistungen als eigene ausgegeben. Dass der jeweilige Gutachter das nicht gemerkt hat, spricht nicht für ihn, aber es ist eben passiert und erst nachträglich bemerkt worden.
Bei Rösler dagegen waren ja den Gutachtern Umfang und Inhalt seiner Dissertation bekannt. Wenn sie ihm dennoch dafür den zweiten Vornamen gegeben haben, dann ist daran nichts auszusetzen. Jedenfalls nicht juristisch. Ob der Inhalt vielleicht ein wenig dünn ist, ist eine rein akademische Diskussion. Wie viele Seiten die Dissertation hat, ist völlig belanglos.
Bei den Medizinern gilt der Doktortitel ohnehin als eine Art Gewohnheitsrecht. Die Naturwissenschaftler haben es nicht so einfach. Das Problem mit den Plagiaten aber tritt in erster Linie bei den Geisteswissenschaftlern und Juristen auf.
Das mit dem "Auftraggeber" für die Dissertation ist natürlich Blödsinn. Man kann Forschungsarbeiten in Auftrag geben, aber keine Dissertation. Und nach der Logik des Einführungsbeitrags dürfte man überhaupt keine Forschungen machen, die die Wirksamkeit eines Medikaments belegen (oder zumindest nichts darüber veröffentlichen), denn das ist ja zwangsläufig von Vorteil für die Firma, die dieses Medikament produziert. Aber dann würden dem Arzt irgendwann nur noch Aspirin und Kamillentee zur Verfügung stehen. Das kann es doch wohl nicht sein.
Es ist nicht erkennbar, ob Rösler seine Untersuchungen im Rahmen eines aus Drittmitteln finanzierten Forschungsprojekts gemacht hat oder nicht. Selbst wenn - es ist absolut nichts dagegen einzuwenden, dass eine Pharmafirma die Wirkung ihrer Produkte an einer Uni untersuchen lässt, wenn sie das selbst nicht kann oder will oder eine unabhängige Untersuchung zusätzlich zu ihren eigenen haben will. Und das Urteil darüber, ob damit ein wissenschaftlicher Fortschritt erzielt worden ist, liegt ausschließlich bei der Universität.
Ich kopiere das mal ins Forum:
Eine Dissertation bzw. eine Doktorarbeit ist definiert als eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit und ist Voraussetzung dafür, einen „Doktor"-Titel führen zu dürfen.
Der jetzige Bundesgesundheitsminister erweckt mit dem Führen seines Doktortitels den Eindruck, dass er seine Doktorarbeit selbst geplant, durchgeführt und damit eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit vorgelegt hat.
In der Dissertation von Philipp Rösler ist aber der Beweis enthalten, dass es sich bei der von ihm vorgelegten Arbeit nicht um eine eigenständige Arbeit handelt. Damit ist bewiesen, dass er den Doktor-Titel zu Unrecht erworben hat.
Dies wiegt um so schwerer, da er mit Unterschrift am 30.10.2001, dem Tag der Einreichung seiner „Doktorarbeit", erklärt, dass er die der Medizinischen Hochschule Hannover zur Promotion eingereichte Dissertation mit dem Titel „Einfluss der prophylaktischen Sotalolapplikation auf die Inzidenz des postoperativen Vorhofflimmerns im Rahmen der aortokoronaren Bypassoperation" ohne sonstige Hilfe durchgeführt und bei der Abfassung der Dissertation keine anderen als die dort aufgeführten Hilfsmittel benutzt habe.
In dieser Arbeit behauptet Herr Rösler, dass sich die Häufigkeit des Vorhofflimmerns nach Bypass-Operationen durch die Gabe eines ß-Blockers einen Tag vor der Operation verringern ließe. Zu Recht merkt er an, dass aufgrund der (auffallend) geringen Anzahl an Studienteilnehmern keine wirklichen Aussagen gemacht werden können.
Die Illegalität des Erwerbs seines Doktortitels ergibt sich nicht aus der extremen Kürze (59 Seiten) oder den inhaltlich wissenschaftlichen Schwächen seiner Arbeit, die die Funktion hat, einen seit 1996 in Verruf geratenen ß-Blocker durch die kalte Küche wieder einzuführen, indem er einfach in geringerer als der zuvor üblichen, oft tödlichen Konzentration eingesetzt wird.
Die Illegalität des Erwerbs seines Doktortitels ergibt sich dadurch, dass die Studie nicht von Philipp Rösler geplant und durchgeführt wurde, sondern von anderen und zu einer Zeit, als er noch Student war. Es handelt sich also um eine Auftragsarbeit, über deren Auftraggeber sich Philipp Rösler ausschweigt.
http://de.plagipedi.wikia.com/wiki/Diskussion:Philipp_R%C3%B6sler:_Einfluss_der_proph ylaktischen_Sotalolapplikation_auf_die_Inzidenz_de s_postoperativen_Vorhofflimmerns_im_Rahmen_der_aor tokoronaren_Bypassoperation
Wenn das so stimmt, sehe ich Klärungsbedarf.
Sudetendeutscher
10.02.2013, 13:26
Ich bin kein Experte, aber Mediziner promovieren anders, als echte Doktoranden. Ein medizinischer Doktor ist also kein echter Doktor.
Zitat aus Wikipedia:
"Eine Sonderrolle nehmen medizinische Promotionen ein. Zum einen kann die Arbeit an der Dissertation schon vor Studienende begonnen werden, zum anderen sind die Promotionen hinsichtlich Anspruch und Umfang oft eher Diplomarbeiten in naturwissenschaftlichen Fächern vergleichbar.[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._med.#cite_note-Beisiegel791-3) Aus diesem Grund wird der deutsche Dr. med. (doctor medicinae) heute im angelsächsischen Raum nicht dem Ph. D. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ph.D.) gleichwertig erachtet, sondern wie ein Berufsdoktorat mit einer Masterthesis gleichgestellt. Der deutsche Wissenschaftsrat vertritt seit 2009 eine ähnliche Position.[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._med.#cite_note-4) "
Rockatansky
10.02.2013, 13:38
Rösler, der am 24. Februar 40 Jahre alt wird und auf dessen Geburtstagsparty sich auch Angela Merkel angekündigt hat, dürfte Schwierigkeiten haben, mit seinem spärlichen akademischen Werk, dessen wissenschaftliche Aussagen nahe Null liegenDie Linksmafia will auch den vietnamesischer Herkunft stammenden Doktor der Medizin den Dr. nicht gönnen. Bestimmt brauchen wir wieder rot-rot-grüne Proleten die sich die Haare färben. Der Abschaum fällt auch noch auf die Hetze herein!
Siegfriedphirit
10.02.2013, 17:22
...toll wie sich die akademischen Nullen in der Politik breit machen. Und wir wundern uns, warum unsere ach so gebildeten Politiker nur gerührte Scheiße quatschen... die haben ja tatsächlich nichts auf der Waffel.
OK Männer,lasst uns die nächste Sau durchs Dorf treiben!
MANFREDM
10.02.2013, 17:43
Ich kopiere das mal ins Forum:
http://de.plagipedi.wikia.com/wiki/Diskussion:Philipp_R%C3%B6sler:_Einfluss_der_proph ylaktischen_Sotalolapplikation_auf_die_Inzidenz_de s_postoperativen_Vorhofflimmerns_im_Rahmen_der_aor tokoronaren_Bypassoperation
Wenn das so stimmt, sehe ich Klärungsbedarf.
Auf Ihrer verlinkten Seite steht folgendes:
Naturwissenschaftliche oder medizinische Dissertationen (wie die von Merkel, von der Leyen, Rösler) sind meines Erachtens nicht so anfällig für Plagiate wie geisteswissenschaftliche, da ihr Neuwert auf einem Experiment, einer neuen Methode, einer Anwendung einer Methode, einer Datenauswertung usw. besteht, welches / welche dann "nur noch" sauber beschrieben werden müssen. Der Text steht nicht für sich und es sind nicht ausformulierte Gedanken die eigentliche Leistung der Dissertation. Fälschungen der oben genannten Fakten / Experimente / Daten sind mit reinem Textvergleich nicht herauszubekommen, das kann nur die Fachwelt bzw. Wissenschaftsgemeinde des jeweiligen Bereiches nachweisen (es sei denn, es handelt sich um Grafikbearbeitungen wie neulich bei Buffone-Paus). Nichtsdestotrotz könnte natürlich das ganze Experiment, die ganze Methode, die ganze Datenauswertung woanders kopiert worden sein. Das muss sich aber dann nicht in gleichem Text niederschlagen.
Ich sehe keinen Klärungsbedarf.
http://max.wilsonsd.org:8080/Clip_Art/Af_ess2/people_q_z/roman_toga/roman_thinker_mw.gif
nachbar8062
Aber naja, ich wundere mich, daß auf diesem Gebiet der Wunsch nach Rechtssicherheit, der in Deutschland nahezu auf jedem Gebiet extrem stark durchschlägt, hier völlig verzagt.
Unser ABC ist in DE das Beachten und Einhalten der Fristen, man merkt es sehr deutlich, wenn man dem Sachbearbeiter des Finanzamtes dessen Riesenfehler unter dessen Nase hält, und er nur leise antwortet: 'Die Frist des Einspruchs ist abgelaufen'.
Jemanden nach 30 Jahren den Titel des Didaktors aberkennen ist an sich ein Witz an sich.
Müßte man nicht zeitgleich den Didaktorvater ebenso die Treppe stürzen lassen?
MANFREDM
10.02.2013, 19:09
Jemanden nach 30 Jahren den Titel des Didaktors aberkennen ist an sich ein Witz an sich.
Müßte man nicht zeitgleich den Didaktorvater ebenso die Treppe stürzen lassen?
Bei zivilrechtlichen Forderungen, die gerichtlich als Vollstreckungstitel festgestellt wurden, ist eine Pfändung bis zu 30 Jahren möglich.
Ingeborg
10.02.2013, 19:51
Der Biologe Dr. Stefan Lanka ist ein TROTTEL.
Ingeborg
10.02.2013, 19:52
OK Männer,lasst uns die nächste Sau durchs Dorf treiben!
Merkel hat ihre vernichten lassen :D
Ingeborg
10.02.2013, 19:53
Ich bin kein Experte, aber Mediziner promovieren anders, als echte Doktoranden. Ein medizinischer Doktor ist also kein echter Doktor.
Zitat aus Wikipedia:
"Eine Sonderrolle nehmen medizinische Promotionen ein. Zum einen kann die Arbeit an der Dissertation schon vor Studienende begonnen werden, zum anderen sind die Promotionen hinsichtlich Anspruch und Umfang oft eher Diplomarbeiten in naturwissenschaftlichen Fächern vergleichbar.[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._med.#cite_note-Beisiegel791-3) Aus diesem Grund wird der deutsche Dr. med. (doctor medicinae) heute im angelsächsischen Raum nicht dem Ph. D. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ph.D.) gleichwertig erachtet, sondern wie ein Berufsdoktorat mit einer Masterthesis gleichgestellt. Der deutsche Wissenschaftsrat vertritt seit 2009 eine ähnliche Position.[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._med.#cite_note-4) "
Dr. med. kriegste schon für 100 tote Ratten und etwas Blabla.
Merkel hat ihre vernichten lassen :D
http://www.4shared.com/document/dTHTXgKK/AM_Disspdf.html
http://www.4shared.com/document/dTHTXgKK/AM_Disspdf.html
Wenn man nicht immer alles selber macht.
Siegfriedphirit
13.02.2013, 13:15
...wieviele Doktorarbeiten werden jedes Jahr geschrieben? Und seit wann werden Doktroarbeiten geschrieben? Gibt es überhaupt noch ein Thema über das noch nicht geschrieben wurde? In den Naturwissenschaften kommt wenigstens durch neue Entdeckungen noch zusätzlich Stoff dazu, aber auch hier wird es fast nichts geben, über das noch nicht geschrieben wurde. Und im Weltmaßstab betrachtet, wäre die Masse der abgelieferten Doktorarbeiten eigentlich nur Wiederholungen von bereits beschriebenen Themen. Da wird das Rad immer wieder neu erfunden und das nur mit anderen Worten oder Satzbau umschrieben.
Die meisten Arbeiten sind es nicht wert , um damit einen Doktortitel zu erhalten. In den Naturwisenschaften sollten Forschungsaufträge vergeben werden, bei denen am Ende ein nutzbares Ergebnis vorliegt, wie ein Patent oder eine Rezeptur für ein neues Medikament oder zumindest ein verwertbarer Ansatz zu einem nutzbaren Ergebnis. Aber wenn ich nur über ein Thema schreibe, über das vor mir schon Hunderte geschrieben haben , ist ein reines Abschreiben oder zumindest die Übernahme fremder Gedanken in eigene Worte gefast , zumeist nicht zu vermeiden. Und welcher Doktorvater liest schon alle Arbeiten , die zu diesem Thema geschriebn worden waren, durch?!
Der Doktortitel sollte mit einer echten nutzbaren und hervorragenden Leistung verbunden sein, die nicht jeder Student erbringen kann. Er sollte ein Maßstab wirklicher geistiger Eliten sein und nicht ein Titel den jeder mit etwas Fleiß erreichen kann- eigentlich Jeder, der zumindest abschreiben kann, kommt zum Ziel. Ein Doktortitel sollte die wahre geistige Elite bezeichnen... die würden sich garantiert nicht in die Politik verlaufen. Die wären umworbene Leistungsträger der Wissenschaft und der Industrie. Heute ist doch der Doktortitel zum Satire-Objekt verkommen .
Doktorarbeit abgeschrieben und dann schnell in die Politik gegangen, damit keiner merkt, das man trotz Titel keine Ahnung hat. Man sollte jeden "Doktor" in der Politik überprüfen...
...wieviele Doktorarbeiten werden jedes Jahr geschrieben? Und seit wann werden Doktroarbeiten geschrieben? Gibt es überhaupt noch ein Thema über das noch nicht geschrieben wurde? In den Naturwissenschaften kommt wenigstens durch neue Entdeckungen noch zusätzlich Stoff dazu, aber auch hier wird es fast nichts geben, über das noch nicht geschrieben wurde. Und im Weltmaßstab betrachtet, wäre die Masse der abgelieferten Doktorarbeiten eigentlich nur Wiederholungen von bereits beschriebenen Themen. Da wird das Rad immer wieder neu erfunden und das nur mit anderen Worten oder Satzbau umschrieben.
Die meisten Arbeiten sind es nicht wert , um damit einen Doktortitel zu erhalten. In den Naturwisenschaften sollten Forschungsaufträge vergeben werden, bei denen am Ende ein nutzbares Ergebnis vorliegt, wie ein Patent oder eine Rezeptur für ein neues Medikament oder zumindest ein verwertbarer Ansatz zu einem nutzbaren Ergebnis. Aber wenn ich nur über ein Thema schreibe, über das vor mir schon Hunderte geschrieben haben , ist ein reines Abschreiben oder zumindest die Übernahme fremder Gedanken in eigene Worte gefast , zumeist nicht zu vermeiden. Und welcher Doktorvater liest schon alle Arbeiten , die zu diesem Thema geschriebn worden waren, durch?!
Der Doktortitel sollte mit einer echten nutzbaren und hervorragenden Leistung verbunden sein, die nicht jeder Student erbringen kann. Er sollte ein Maßstab wirklicher geistiger Eliten sein und nicht ein Titel den jeder mit etwas Fleiß erreichen kann- eigentlich Jeder, der zumindest abschreiben kann, kommt zum Ziel. Ein Doktortitel sollte die wahre geistige Elite bezeichnen... die würden sich garantiert nicht in die Politik verlaufen. Die wären umworbene Leistungsträger der Wissenschaft und der Industrie. Heute ist doch der Doktortitel zum Satire-Objekt verkommen .
Doktorarbeit abgeschrieben und dann schnell in die Politik gegangen, damit keiner merkt, das man trotz Titel keine Ahnung hat. Man sollte jeden "Doktor" in der Politik überprüfen...
:gp:
Praetorianer
13.02.2013, 13:56
Der Mann ist Mediziner, da ist das alles weniger brisant. Die Hürde und die Leistung ist das Medizistudium, die Doktorarbeit ist meistens ein ziemlicher Witz. Solange er nicht betrogen hat, ist das alles recht egal.
Murmillo
13.02.2013, 14:37
OK Männer,lasst uns die nächste Sau durchs Dorf treiben!
So ist es ! In ein paar Monaten wird das Philipple eh weg vom Fenster sein und kein Hahn kräht mehr nach ihm.
Die Meldung:
Revolution für Männer: Orgasmus per Mausklick (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
http://www.extremnews.com/images/article-f21cac4f2e1a4766af8601305311d14c.jpg (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
Direkte Penis-Stimulation über das Internet ist ab sofort eine reale Option für jedermann. Über das Portal www.Live-Strip.com (http://www.Live-Strip.com) steht mit dem gestrigen Tag männlichen Nutzern das LiveChat-Feature "Muschi-Control" zur Verfügung, mit dem Webcam-Girls mittels Mausklick-Steuerung über den LiveChat die Intensität und Geschwindigkeit einer künstlichen Vagina steuern können.
auf der im Eingangspost genannten Website ist doch viel wichtiger !
MUSCHI CONTROL !:haha:
So ist es ! In ein paar Monaten wird das Philipple eh weg vom Fenster sein und kein Hahn kräht mehr nach ihm.
Die Meldung:
Revolution für Männer: Orgasmus per Mausklick (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
http://www.extremnews.com/images/article-f21cac4f2e1a4766af8601305311d14c.jpg (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
Direkte Penis-Stimulation über das Internet ist ab sofort eine reale Option für jedermann. Über das Portal www.Live-Strip.com (http://www.Live-Strip.com) steht mit dem gestrigen Tag männlichen Nutzern das LiveChat-Feature "Muschi-Control" zur Verfügung, mit dem Webcam-Girls mittels Mausklick-Steuerung über den LiveChat die Intensität und Geschwindigkeit einer künstlichen Vagina steuern können.
auf der im Eingangspost genannten Website ist doch viel wichtiger !
MUSCHI CONTROL !:haha:
Das Paradies für den Multiplex/Schröder.
Endlich kommt er auch mal an so etwas heran. :D
Und dann auch noch ferngesteuert per Mausklick. Er wird begeistert sein.
Bruddler
13.02.2013, 14:53
...toll wie sich die akademischen Nullen in der Politik breit machen. Und wir wundern uns, warum unsere ach so gebildeten Politiker nur gerührte Scheiße quatschen... die haben ja tatsächlich nichts auf der Waffel.
Übrigens, viele "Politiker" übertünchen ihre Dummheit Inkompetenz liebend gerne, mit möglichst vielen Fremdwörtern...
So ist es ! In ein paar Monaten wird das Philipple eh weg vom Fenster sein und kein Hahn kräht mehr nach ihm.
Die Meldung:
Revolution für Männer: Orgasmus per Mausklick (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
http://www.extremnews.com/images/article-f21cac4f2e1a4766af8601305311d14c.jpg (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
Direkte Penis-Stimulation über das Internet ist ab sofort eine reale Option für jedermann. Über das Portal www.Live-Strip.com (http://www.Live-Strip.com) steht mit dem gestrigen Tag männlichen Nutzern das LiveChat-Feature "Muschi-Control" zur Verfügung, mit dem Webcam-Girls mittels Mausklick-Steuerung über den LiveChat die Intensität und Geschwindigkeit einer künstlichen Vagina steuern können.
auf der im Eingangspost genannten Website ist doch viel wichtiger !
MUSCHI CONTROL !:haha:
MUSCHI CONTROL muss als technische Innovation auch unbedingt fuer politische Foren nutzbar sein!
Ausserdem gehoert natuerlich wg. der Gleichstellung auch fuer UserInnen PENIS CONTROL eingefuehrt!
Wer produziert und vermarktet MUSCHI CONTROL und PENIS CONTROL? Apple oder Microsoft? :haha:
Trashcansinatra
13.02.2013, 15:44
So ist es ! In ein paar Monaten wird das Philipple eh weg vom Fenster sein und kein Hahn kräht mehr nach ihm.
Die Meldung:
Revolution für Männer: Orgasmus per Mausklick (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
http://www.extremnews.com/images/article-f21cac4f2e1a4766af8601305311d14c.jpg (http://www.extremnews.com/erotik/4c9214469f2c78f)
Direkte Penis-Stimulation über das Internet ist ab sofort eine reale Option für jedermann. Über das Portal www.Live-Strip.com (http://www.Live-Strip.com) steht mit dem gestrigen Tag männlichen Nutzern das LiveChat-Feature "Muschi-Control" zur Verfügung, mit dem Webcam-Girls mittels Mausklick-Steuerung über den LiveChat die Intensität und Geschwindigkeit einer künstlichen Vagina steuern können.
auf der im Eingangspost genannten Website ist doch viel wichtiger !
MUSCHI CONTROL !:haha:
Aber nur mit JOY-STICK!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.