Keine Anonymität für Samenspender !

[SAMURAI]

Urteil des OLG Hamm Tochter darf Namen von Samenspender erfahren (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/name-von-anonymem-samenspender-muss-preisgegeben-werden-a-881745.html) http://cdn1.spiegel.de/images/image-457254-breitwandaufmacher-ojtd.jpg (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/name-von-anonymem-samenspender-muss-preisgegeben-werden-a-881745.html)




Das Oberlandesgericht Hamm hat ein brisantes Urteil gefällt: Die Tochter eines anonymen Samenspenders darf den Namen ihres biologischen Vater erfahren. Die Mutter hatte sich vor 22 Jahren anonym befruchten lassen. mehr... (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/name-von-anonymem-samenspender-muss-preisgegeben-werden-a-881745.html)

Ob die Spender noch Zahlmeister sein können ?

[SAMURAI]

(http://www.stern.de/panorama/urteil-im-samenspenderprozess-anonymer-samenspender-muss-namen-verraten-1966984.html#utm_source=sternde&utm_medium=zhp&utm_campaign=wm1)
Urteil im Samenspenderprozess Anonymer Samenspender muss Namen verraten

(http://www.stern.de/panorama/urteil-im-samenspenderprozess-anonymer-samenspender-muss-namen-verraten-1966984.html#utm_source=sternde&utm_medium=zhp&utm_campaign=wm1) Rund 100.000 Kinder in Deutschland stammen von Samenspendern ab. Die Erzeuger bleiben dabei stets anonym. Das könnte sich nach dem Urteil in Hamm grundsätzlich ändern. mehr... (http://www.stern.de/panorama/urteil-im-samenspenderprozess-anonymer-samenspender-muss-namen-verraten-1966984.html#utm_source=sternde&utm_medium=zhp&utm_campaign=wm1)




Das wäre ja jedes 6. Kind ??? http://www.stern.de/panorama/vorlaeufige-geburtenstatistik-die-deutsche-baby-blase-1638380-infographic.html

[Zinsendorf]

Das bisher offensichtliche Desinteresse der User an diesem Thema lässt doch einige Rückschlüsse auf deren geistige und körperliche Verfassung zu. Ob nun "+" oder "-" wage ich nicht zu beurteilen; es kann auch sein, dass einfach "gebranntes Kind das Feuer scheut".

Angeblich geht es der Klägerin nur um die Info, wer die Spermien "produziert" und gespendet hat, die zur Befruchtung der Eizelle ihrer Mutter verwendet wurden. (Die Bezeichnung "biologischer Vater" halte ich für geschönt, also unpassend!)

Wenn die evt. Offenlegung der Spenderdaten nach dem OL-Gerichtsentscheid erfolgt - kein Problem. Aber generell rückwirkend rechtskräftig getroffene Vereinbarungen aufzulösen, finde ich nicht in Ordnung, untergräbt die Rechtssicherheit; wenn, dann aber nur im allseitigen Einverständnis.

In unserer Gesellschaft sehe ich allerdings auch die Gefahr, dass die vollen Informationen über die Abstammung und folglich auch Nachkommen zur Erlangung persönlicher (~ finanzieller) Vorteile mißbraucht werden. So gesehen, ist diese Urteil dann durchaus zukunftsweisend, weil eine hervorragende Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für künftige Juristen u. ä.

[konfutse]

Ob die Spender noch Zahlmeister sein können ?
Können sie. Das Unterhaltsgesetz macht da keinen Unterschied. Erzeuger ist Erzeuger.

Ein Skandal dieses Urteil. Die Rechte der Spender haben das Gericht nicht die Bohne interessiert. Rechtsgültige Verträge sowieso nicht.

[Chronos]

Ein erneuter Beweis für die unübersehbar gewordene Abgehobenheit, Realitätsferne und Praxisfremdheit der heutigen Juristen-Kaste!

Es kann sich doch nur noch um debile Vollidioten handeln, die derartige Urteile fällen.