Vollständige Version anzeigen : Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
...blätter eine Seite zurück, versuche meine Postings inhaltlich zu verstehen - und dann:
www.gidf.de
:D ;)
Wenn ich dagegen hier einen Grundkurs in Biochemie abhalten soll, dann will ich dafür gefälligst bezahlt werden. ;)
Dann lass es doch ganz einfach. Inhaltlich kommt von dir nix. Und: Dr. GOOGLE ist auch unwissend. Das, was er findet, muss sehr sorgfältig sortiert werden. Das allermeiste, was im Netz steht, ist blödsinn - kommt von "The Big Four" und Konsorten. Ich fange bei Wikipedia bei lobbyistischen Themen immer in der Diskussion an, zu lesen - warum wohl?
"versuche meine Postings inhaltlich zu verstehen"
Tja, Satz mit x - des war wohl nix.
"Dann lass es doch ganz einfach."
Jau, fabuliert ihr dann ruhig mal weiter. Aluhut aufsetzten ned vergessen. Und Orgon-Engel Energien akkumulieren. Ganz wichtig. Und nieee vergessen - die Realität wie sie zu sein scheint, existiert nicht. Alles die Matrix von den "Big Four" und Konsorten. Ein Glück dass du das durchschaut hast.
kotzfisch
11.07.2013, 16:10
Wie wärs denn mit einer Richtigstellung oder sowas, eine eigene Position, was zu Inhalten? Ich messe nicht an polemischen Ausdrücken, sondern an überprüfbaren Inhalten. Und da fehlts halt vollständig.
Wozu?
Den ganzen wirren Mist zu widerlegen hat niemand Zeit und Muße und den Willen.
Ihr habt einfach keinen Anspruch darauf, dass sich normalsinnige Menschen mit Eurem Scheiss Punkt für Punkt herumquälen.
Menschen wie Du und Regis. würden auch keinerlei Quellen akzeptieren, die nicht aus Euren Esokreisen stammen.
So what?
Die Unlust, Eure Spinnereien einzeln zu behandeln, ist ja kein Ausweis besonderer wissenschaftlicher Güte derselben.
Ihr habt überdies die persönliche Freiheit, Euch "Segnungen" der Pharmaindustrie kostensparend zu verweigern.
Kostensparend deshalb, weil für Euch dann statistisch gesehen früher Schluß ist.
Darwin Award.
kotzfisch
11.07.2013, 16:11
Dann lass es doch ganz einfach. Inhaltlich kommt von dir nix. Und: Dr. GOOGLE ist auch unwissend. Das, was er findet, muss sehr sorgfältig sortiert werden. Das allermeiste, was im Netz steht, ist blödsinn - kommt von "The Big Four" und Konsorten. Ich fange bei Wikipedia bei lobbyistischen Themen immer in der Diskussion an, zu lesen - warum wohl?
Damit Antibiotike endlich gegen Viren eingesetzt werden können.Darum.Hahahaha.
Fiji Mermaid
11.07.2013, 16:12
Virus ist nicht gleich Virus. Die Behandlung von Retroviren z.B. ist wegen ihrer schnellen Wandelbarkeit fast unmöglich, weil die Stämme dauernd mutieren, weshalb entwickelte Impfstoffe gegen die neuen Formen nichts ausrichten und Impfungen idR sinnlos sind.
Neben HIV wird übrigens auch Schnupfen durch ein Retrovirus verursacht. Dir ist sicher aufgefallen, daß es auch dagegen keine Impfung gibt.
Welcher Schnupfen wird denn durch einen Retrovirus-Stamm verursacht? Meinstest du vielleicht nicht eher Rhinoviren?
Damit Antibiotike endlich gegen Viren eingesetzt werden können.Darum.Hahahaha.
:haha:
kotzfisch
11.07.2013, 16:20
Antibiotika.Natürlich.
kotzfisch
11.07.2013, 16:34
http://www.kinderaerztliche-praxis.de/fileadmin/KiPra/Artikel_des_Monats/KP_0510_Fortbildung_Betsch_Internet_und_Impfrisike n.pdf
Dazu die 20 Widerlegungen des RKI und der BZgA.
Fertig ist der Lack.
Gut vernetzte Verschwörungsseiten sind natürlich für Wichtigmacher, die sich als "Erleuchtete" und Durchblicker fühlen wollen, viel lohnender.
Was für einen Schwachsinn sie hier zusammenschreiben kann ja nachgelesen werden.
Werke voller hinreissender Komik (Regis.) oder himmelschreiender Unkenntnis (NEU, der Antibiose-Experte).
Schön in "Frauenarzt Doktor Prätorius" sagte der Professor, dass man gegen einen Virus völlig machtlos sei:
Den der menschlichen Dummheit.
http://www.impfen-info.de/
Wozu?
Den ganzen wirren Mist zu widerlegen hat niemand Zeit und Muße und den Willen.
Ist doch widerlegt. Hier: http://www.tetanus-luege.de/Leseprobe.pdf
kotzfisch
11.07.2013, 17:01
Ist doch widerlegt. Hier: http://www.tetanus-luege.de/Leseprobe.pdf
Schwachsinn.
Wetter kommt übrigens von den grünen Männern, die an Reglern drehen.
kotzfisch
11.07.2013, 17:02
Ist doch widerlegt. Hier: http://www.tetanus-luege.de/Leseprobe.pdf
Geil- ein dreister Unsinn.
Auf niedrigem Niveau übrigens.
kotzfisch
11.07.2013, 17:03
Tolzin ist ein im Internet bekannter Vollspinner.
Google Dich mal schlau.
Kein mensch nimmt den Vogel ernst.
kotzfisch
11.07.2013, 17:05
Besser noch- geh auf dessen Website und lach Dich kaputt!
kotzfisch
11.07.2013, 17:40
War das jetzt die erwartete Zusammenfassung Deines geballten Wissenstandes zur Diskussion um Impfungen?
EXAKT das hatte ich ja prophezeit.
Seit über einem Jahr kommt von Dir kein einziger Beitrag mit wissenschaftlichem Nährwert.
Ich setze auf mindestens ein weiteres Jahr, in dem Du Dich der Erkenntnis verweigerst.
Markier Dir den heutigen Tag im Kalender.
Wir sprechen uns in einem Jahr.
War das jetzt die erwartete Zusammenfassung Deines geballten Wissenstandes zur Diskussion um Impfungen?
EXAKT das hatte ich ja prophezeit.[/B]
Seit über einem Jahr kommt von Dir kein einziger Beitrag mit wissenschaftlichem Nährwert.
Ich setze auf mindestens ein weiteres Jahr, in dem Du Dich der Erkenntnis verweigerst.
Markier Dir den heutigen Tag im Kalender.
Wir sprechen uns in einem Jahr
Wieso schreibst Du meinen Text?
Wir sprechen uns weder in einem Jahr noch sonst.
Mache er sich doch nicht so wichtig.
Überwertige Idee plus Größenideen.
Unangenehm.
Tut das eigentlich weh, wenn andere Deine Genialität nicht anerkennen wollen.
Ist eine narzisstische Kränkung, oder?
Sitzt richtig, gell?
Bruharharharhar.........
Ruf Tolzin an und macht eine Impfverweigerer, Chemtrail, Funkwellen, HAARP, HIV Verschwörung, 9/11 Conspiracy Männer WG auf.
Am besten in der geschlossenen Unterbringung.
Bruharharharha...........urkomisch.
Wetten, dass Du die angebotene Karotte schnappst?
kotzfisch
11.07.2013, 17:40
Einstweilen vielen Dank für Deinen unterhaltsamen Unsinn.
Ganz ehrlich jetzt!
Registrierter
11.07.2013, 18:03
Einstweilen vielen Dank für Deinen unterhaltsamen Unsinn.
Ganz ehrlich jetzt!
Die Unterhaltung gönn ich Dir.
Du hast ja sonst nix, ausser RTL und PRO7, wenn Du vonner Schicht kommst.
Bei Dir in der Wohnung ist es sehr aufgeräumt:
Fernseher als größter Blickfang im Wohnzimmer, auf dem Sofa liegt die Fernsehzwitschrift.
Regale gibt es keine, da Du in Deinem Leben noch nie ein Buch angefasst hast.
Spart ne Menge Platz, vor allem im Kopf.
Den Computer nutzt Du ebenfalls nicht, um Deine Hauptschulbuildung trotz aller Hinweise auf ein erträgliches Niveau zu heben.
Ich möchte es noch mal betonen, dass ich das mit deer Wette ganz ernst meine.
Ich wette, dass Du es in den kommenden 12 Monaten nicht schaffen wirst, hier im Forum mit eigener Geistesleistung einen Beitrag zu verfassen, der irgendwelche wissenschaftliche Substanz hat.
Für Klatsch und Tratsch leg ich da bei Dir keine Hand ins Feuer.
Da traue ich Dir durchaus Höchstleistungen zu.
Aber darüber hinaus hört es dann auch schon ganz schnell auf.
Also, noch einmal:
Top, die Wette gilt.
Registrierter
11.07.2013, 18:04
Einstweilen vielen Dank für Deinen unterhaltsamen Unsinn.
Ganz ehrlich jetzt!
Die Unterhaltung gönn ich Dir.
Du hast ja sonst nix, ausser RTL und PRO7, wenn Du vonner Schicht kommst.
Bei Dir in der Wohnung ist es sehr aufgeräumt:
Fernseher als größter Blickfang im Wohnzimmer, auf dem Sofa liegt die Fernsehzeitschrift.
Regale gibt es keine, da Du in Deinem Leben noch nie ein Buch angefasst hast.
Spart ne Menge Platz, vor allem im Kopf.
Den Computer nutzt Du ebenfalls nicht, um Deine Hauptschulbuildung trotz aller Hinweise auf ein erträgliches Niveau zu heben.
Ich möchte es noch mal betonen, dass ich das mit deer Wette ganz ernst meine.
Ich wette, dass Du es in den kommenden 12 Monaten nicht schaffen wirst, hier im Forum mit eigener Geistesleistung einen Beitrag zu verfassen, der irgendwelche wissenschaftliche Substanz hat.
Für Klatsch und Tratsch leg ich da bei Dir keine Hand ins Feuer.
Da traue ich Dir durchaus Höchstleistungen zu.
Aber darüber hinaus hört es dann auch schon ganz schnell auf.
Also, noch einmal:
Top, die Wette gilt.
zoon politikon
11.07.2013, 18:48
Einstweilen vielen Dank für Deinen unterhaltsamen Unsinn.
Ganz ehrlich jetzt!
Keine Chance auf Einsicht, die leben in ihrem Wahngehäuse und das ist hermetisch gegen jegliche anderslautende Argumentation abgedichtet.
kotzfisch
11.07.2013, 20:21
Die Unterhaltung gönn ich Dir.
Du hast ja sonst nix, ausser RTL und PRO7, wenn Du vonner Schicht kommst.
Bei Dir in der Wohnung ist es sehr aufgeräumt:
Fernseher als größter Blickfang im Wohnzimmer, auf dem Sofa liegt die Fernsehzeitschrift.
Regale gibt es keine, da Du in Deinem Leben noch nie ein Buch angefasst hast.
Spart ne Menge Platz, vor allem im Kopf.
Den Computer nutzt Du ebenfalls nicht, um Deine Hauptschulbuildung trotz aller Hinweise auf ein erträgliches Niveau zu heben.
Ich möchte es noch mal betonen, dass ich das mit deer Wette ganz ernst meine.
Ich wette, dass Du es in den kommenden 12 Monaten nicht schaffen wirst, hier im Forum mit eigener Geistesleistung einen Beitrag zu verfassen, der irgendwelche wissenschaftliche Substanz hat.
Für Klatsch und Tratsch leg ich da bei Dir keine Hand ins Feuer.
Da traue ich Dir durchaus Höchstleistungen zu.
Aber darüber hinaus hört es dann auch schon ganz schnell auf.
Also, noch einmal:
Top, die Wette gilt.
Ich persönlich besitze keinen Fernseher- sorry.
Quatsch Dich nur aus, wie es bei Dir aussieht.
Welche Wette, Verwirrter?
Alles was Du absonderst ist reine Projektion.
Du schilderst Dich ganz gut selbst.
Danke sehr dafür.
kotzfisch
11.07.2013, 20:22
Keine Chance auf Einsicht, die leben in ihrem Wahngehäuse und das ist hermetisch gegen jegliche anderslautende Argumentation abgedichtet.
Wenn er zugäbe, dass er in einem Gebäude überwertiger Ideen lebt, entfiele die Essenz seines traurigen Daseins.
Bezeichnend, dass er auf die 20 Widerlegungen des RKI nicht eingehen KANN.
Das sagt doch alles.
kotzfisch
11.07.2013, 21:56
Hör zu Hilfsopa,
Deine Imfbeiträge, gestützt von obskuren Quellen sind zu 100% Scheissdreck.
Ich nenne das einen Impfhysteriker-Porno, was Du hier treibst.Volksverdummung ist noch geprahlt.
Dass Hilfsopas im unproduktiven Alter sich für VTs begeistern ist eine Sache, dass hier eine
Propaganda für medizinische Scharlatanerie gemacht wird, eine andere.
Bitte lasse Dich ungeimpft- der Darwin Award ist Dir dann bald sicher, falls Du Gartenarbeit betreibst und Dich mit den Clostridien infizierst.
Du wirst dann nicht an Dr.(-Baumschuluniversität in Ziegenfickersdorf?) Loibner denken, sondern den behandelnden Ärzten danken, falls Du es nach
8 Wochen Beatmung überlebt haben solltest.Du bist ein kompletter Irrer, so desolat hatte ich mir Deinen Geisteszustand gar nicht vorgestellt.
Ich hatte gar nicht mehr im Gedächtnis, dass ich so gehässig sein kann.
Mann. Ich muß an zivilen Umgangsformen echt arbeiten.
Ignoranz, Dummheit und Sendungsbewußtsein durch Esoteriker erzeugen
Aggressionen. Das ist eben ganz natürlich.
Ich nehme zurück: Irrer.
Regis. ist ein vermutlich überdurchschnittlich intelligenter Mensch mit viel Hass im Bauch.
Schade darum.
Er kommt nie mit eigenem Zeug- wie auch, sondern grundsätzlich auf der ad hominem Schiene, auf die man dann
dummerweise manchmal auch einsteigt.
Auch schade darum.
Grundsätzlich lassen sich solche Themen mit Fanatikern nicht diskutieren, denn ihr Weltbild verbietet, Quellen
gelten zu lassen, die allgemein anerkannt sind (Wie das RKI- das natürlich schwer unter einer Decke steckt, mit der die Welt beherrschenden
Pharmalobby).Dann kommts zum Tunnelblick und der Diskrimination Freund/Feind.
Es ist mit dem IPCC eine ganz andere Geschichte- die sind auch anerkannt, jedoch sind deren Behauptungen auch anerkanntermaßen
angreif- und widerlegbar. Mit normalen Mitteln.
Das ist bei CDC oder RKI nicht möglich, deshalb muß hier zwingend der Gegner zum Idioten herabgewürdigt werden.
Es ist beruhigend, dass das hier nicht funktioniert, weil Regis. Äußerungen ja nicht nur bei mir Widerspruch finden.
Das tröstet.
Nächster Schachzug der Esofreunde ist: Widerlege doch.
In der Flut nonsensiger Behauptungen kann das niemand leisten, der sich nicht hauptberuflich mit diesem Unfug befassen möchte.
Und das möchte auch niemand- im Zweifel sollen die Verweigerer und Spinner lieber impfabstinent bleiben und die Konsequenzen
tragen.Bedauerlich und wieder: Schade darum.
Tolzin ist ein im Internet bekannter Vollspinner.
Google Dich mal schlau.
Kein mensch nimmt den Vogel ernst.
Habe mich schlau gemacht. Die FAZ schrieb einen Artikel über ihn: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/kritik-an-impfungen-die-schweinegrippe-verschwoerung-1840356.html
Und da die Schreiberlinge aus dem Gegenlager kommen (wie ganz leicht am Schreibstil erkennbar ist), erweist man ihm mit diesem Artikel sehr viel Ehre. Denn, wenn man sich dann über Schweinegrippe und Impfungen kundig macht, kann man nur noch lachen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweineinfluenza
http://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie_H1N1_2009/10
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweinegrippe-Impfung
""Der für die Grippesaison 2009/2010 vorgesehene saisonale Influenza-Impfstoff wurde nach entsprechenden Untersuchungen als nicht oder nur unzureichend wirksam gegen den Erreger der Schweinegrippe eingestuft.[8] Er wurde aber dennoch produziert, ...""
Na also. Das beweist mal wieder, dass Herr Tolzin viel mehr über die Viren weiss, als die Pharma - "Virenexperten".
Edit: Und zeigt auf, was von Käseblättern wie die FAZ zu halten ist. Und man erfährt was von Nebenwirkungen:
""Im Mittelpunkt verschiedener Meldungen stand das im Adjuvans AS03 enthaltene Squalen. Das Paul-Ehrlich-Institut stellte hierzu klar, dass es keinen Grund dafür gebe, Squalen als Auslöser des sogenannten Golfkriegssyndroms zu fürchten. Es wies insbesondere darauf hin, dass sich die Studie, auf die sich diese Meldungen berufen, als nicht aussagekräftig (valide) erwiesen habe. Antikörper gegen Squalen würden auch natürlicherweise in der amerikanischen Bevölkerung vorkommen. Nach einer späteren aussagekräftigen Studie sei bei den Soldaten, die über das sogenannte Golfkriegssyndrom klagten, der Anteil mit solchen Antikörpern nicht erkennbar höher als bei solchen ohne diese Beschwerden.[30]
Und wenn ich hier weiterlese:
http://de.wikipedia.org/wiki/Squalen
stelle ich fest, dass ich es mit skrupellosen Verbrechern zu tun habe.
kotzfisch
12.07.2013, 08:40
Habe mich schlau gemacht. Die FAZ schrieb einen Artikel über ihn: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/kritik-an-impfungen-die-schweinegrippe-verschwoerung-1840356.html
Na also. Das beweist mal wieder, dass Herr Tolzin viel mehr über die Viren weiss, als die Pharma - "Virenexperten".
Der weiß gar nichts.Der ist ein Viren/Antibiotika Experte wie Du.
Außerdem:
Zudem ist er bekennender Anhänger der „Germanischen Neuen Medizin“ des „Wunderheilers“ Ryke Geerd Hamer. Der „Arzt“ Dr. Hamer, dem schon vor mehr als 20 Jahren die Approbation entzogen wurde, nimmt an, dass Erkrankungen des Menschen die Folge von „biologischen Konflikten“ sind, die mit Hilfe eigener „Confliktolyse“ geheilt werden können
NGM? Noch Fragen?
Nazimedizin- völkische Spinner spinnen sich eine neue Realität zurück.
Siegfriedphirit
12.07.2013, 10:46
Nein, es trifft den Punkt.
Informier Dich:
Ärzte für individuelle Impfentscheidung
www.individuelle-impfentscheidung.de
Impfen - Pro & Contra
www.impfschaden.info
www.impfkritik.de/webseiten
Die weitreichenden Impfschäden sind inzwischen unübersehbar.
In der BRD werden heute SIEBENMAL so viele Menschen gegen Grippe geimpft wie 1990. Die Anzahl der Erkrankten ist dagegen immer noch dieselbe.
Die meisten Impfungen haben bis heute keinen Wirksamkeitsnachweis.
Studien zu den angerichteten Schäden werden von der Industrie nicht gemacht.
Der medizinisch-industrielle Komplex zahlt schliesslich nicht dafür, seine dreckigen Methoden aufzudecken, das sie miit ihren Impfungen die Menschen vergiften und viele davon ein Leben lang schwächen.
...es gibt aber eine Vielzahl von Krankheiten, die nur durch Impfung aufgehalten werden können. Ungeimpfte haben zumeist große gesundheitliche Schäden oder sterben- denke nur an die Röteln, die unlängst wieder ausgebrochen waren-weil der Impfschutz vernachlässigt wurde. Die meisten Krankheiten , die durch Viren verursacht werden, ist nur durch vorbeugendes Impfen beizukommen.
Unser Imunsystem kann den Kampf gegen Viren nur dann aufnehmen, wenn es den Virus kennt. Impfen bedeutet ja nur dem Körper abgetötete Viren zuzuführen, dmit das Imunsystem eine Abwehr organisieren kann. Unser Imunsystem ist die einzige Waffe gegen die meisten Viren-wenn es den Virus kennt.
Eine solche Impfung ist durch nichts zu ersetzen. Es gibt viele Kinder in Deutschland, die an Kinderlähmung erkrankt sind und ein Leben als Schwerstbehinderte führen müssen- und nur weil die Eltern auf solche Stimmen gehört hatten, die gegen die Impfung gesprochen haben. Wir werden schon in naher Zukunft auch gegen krankmachende Bakterien impfen müssen, weil die Medizin mit ihren Antibiotika schon am Ende ist - viele Erregerstämme sind schon imun. Unser Imunsystem ist den Pharamkonzernen meilenweit vorraus. Hier wird der Schlüssel auch zu Krebsbekämpfung liegen. Studien...was wurden nicht schon alles für Studien rausgehauen über die man heute nur noch witzelt. Studien müssen immer bezahlt und beauftragt werden-also ist zumeist auch ein erwünschtes Ergebnis damit verbunden... Man muss nicht gegen jedes Zipperlein impfen, aber gegen womöglich lebensbedrohende Krankheiten. Impfung bedeutet große Mehrausgaben für die Kassen und schmälert den Gewinn der Pharmakonzerne. Die verdienen zwar am Impfstoff-aber noch viel mehr verdienen die an der Behandlung von lebenslang Schwerstbehinderten...
...es gibt aber eine Vielzahl von Krankheiten, die nur durch Impfung aufgehalten werden können.
Eine habe ich ja gefunden, wos wirkt: http://www.politikforen.net/showthread.php?136442-Impfen-macht-krank-(2-5x-mehr-als-Ungeimpfte)/page21 Post Nr. 209. Da habe ich eine wirksame Impfung gegen Masern gefunden. Gegen Tetanus und Schweinegrippe, sonstige Grippen - Fehlanzeige. Ich suche daher immer noch, obs eine zweite, bewiesenermassen wirksame Impfung gibt. Liefere sie halt.
Registrierter
12.07.2013, 11:23
...es gibt aber eine Vielzahl von Krankheiten, die nur durch Impfung aufgehalten werden können. Ungeimpfte haben zumeist große gesundheitliche Schäden oder sterben- denke nur an die Röteln, die unlängst wieder ausgebrochen waren-weil der Impfschutz vernachlässigt wurde. Die meisten Krankheiten , die durch Viren verursacht werden, ist nur durch vorbeugendes Impfen beizukommen.
So viel zur Papageien-Propaganda aus der Papageienschule.
Die Wahrheit ist, dass die Wirksamkeit von vielen Impfungen bisher nicht beweisen ist.
Diejenigen Impfungen, die angeblich so grossen Schaden abwenden, verursachen oft großen Schaden durch die 80-100 Zusatzstoffe, welche den Impflingen ja gratis mit in den Körper verabreicht werden.
Darüberhinaus waren früher Kinder natürlich immunisiert, dadurch, dass sie zB die Masern durchlebten.
Heute erleiden die geimpften Kinder später als Erwachsene viel größere Schäden, weil die Impfung eben nicht ein Leben lang hält, im Gegensatz zur natürlich Immunisierung.
Die Wirksamkeit der Grippeimpfung geht gegen Null.
Ebenso ist die Tetanus-Impfung zu hinterfragen.
Man könnte jetzt jede einzelne Impfung hier auflisten und deren Schwäche aufzeigen.
Dass der Gipfel der Kriminalität mit solchen Impfungen erreicht wird, bei denen die Regierungen GANZ BEWUSST Massen der Bevölkerung vergiften, sterilisieren und lebenslang verkrüppeln.
All diese Fälle sind inzwischen bekannt.
Wie kann sich jemand angesichts dieser Verbrechen im Gewand des Impf-Gutmenschentums noch trauen, diesen Kriminellen den Rücken zu stärken?
Nach den letzten Fällen sollte eigentlich die gesamte Bevölkerung deren Fabriken gestürmt haben und die Auslieferung der Pharma-Chefs an ordentliche Gerichte durchsetzen.
Unser Imunsystem kann den Kampf gegen Viren nur dann aufnehmen, wenn es den Virus kennt. Impfen bedeutet ja nur dem Körper abgetötete Viren zuzuführen, dmit das Imunsystem eine Abwehr organisieren kann. Unser Imunsystem ist die einzige Waffe gegen die meisten Viren-wenn es den Virus kennt.
Eben, da braucht es keine Impfung, die das Immunssystem oft genug ein Leben lang schwächt.
Eine solche Impfung ist durch nichts zu ersetzen. Es gibt viele Kinder in Deutschland, die an Kinderlähmung erkrankt sind und ein Leben als Schwerstbehinderte führen müssen
Ja, die die Lähmung mit der Impfung verabreicht bekamen, wie Dir nach Deiner eingehenden Recherche sicher bekannt ist.
Registrierter
12.07.2013, 11:26
Eine habe ich ja gefunden, wos wirkt: http://www.politikforen.net/showthread.php?136442-Impfen-macht-krank-(2-5x-mehr-als-Ungeimpfte)/page21 Post Nr. 209. Da habe ich eine wirksame Impfung gegen Masern gefunden. Gegen Tetanus und Schweinegrippe, sonstige Grippen - Fehlanzeige. Ich suche daher immer noch, obs eine zweite, bewiesenermassen wirksame Impfung gibt. Liefere sie halt.
Ältere Generationen berichten, dass nahezu alle Kinder bis zum Ein tritt in die Schule die Masern durchlebt hatten. Erkrankungen bei Jugendlichen oder gar Erwachsenen waren so gut wie unbekannt.(4)
Von der gegenwärtigen Epidemie aber heißt es, dass 60 % der Er krankten älter als 9 Jahre sind, 36 % älter als 14 Jahre und 17 %älter als 19 Jahre. Bei den stationär behandelten Fällen ist es noch extremer: 63 % sind älter als 9 Jahre, 52 % älter als 14 Jahre und 31 %, also fast noch ein Drittel, älter als 19 Jahre.(3)
Wir haben es also mit einer enormen Verschiebung der Erkrankung ins Erwachsenenalter zu tun. Der Preis dieser Entwicklung sind häufige re und schwerere Komplikationen, was von unseren Behörden und den Impfexperten jedoch nicht thematisiert wird, vermutlich, weil es dem "Impfgedanken" schaden könnte.
http://www.impfkritik.de/masern/index.html
Man könnte jetzt jede einzelne Impfung hier auflisten und deren Schwäche aufzeigen.
Genau das wäre wichtig, ja. www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-spanische-grippe.html Hier wird auf die "Nebenwirkungen" der Pocken - Impfung eingegangen. Und wenn der beste Schutz gegen Masern das Durchleben dieser Krankheit ist, sollte man sich fragen, welchen Nutzen diese Impfung gegen den wirklich einfach zu bekämpfenden Virus hat. http://de.wikipedia.org/wiki/Masernvirus Ich schätze, gegen den einjährigen Beifuss oder MMS kann der sich nicht durchsetzen.
Wir haben es also mit einer enormen Verschiebung der Erkrankung ins Erwachsenenalter zu tun. Der Preis dieser Entwicklung sind häufige re und schwerere Komplikationen, was von unseren Behörden und den Impfexperten jedoch nicht thematisiert wird, vermutlich, weil es dem "Impfgedanken" schaden könnte.[/I]
http://www.impfkritik.de/masern/index.html
Das wars dann auch mit der Masernimpfung. Ebenso Fehlanzeige.
zoon politikon
12.07.2013, 13:10
Das wars dann auch mit der Masernimpfung. Ebenso Fehlanzeige.
Hoffentlich habt ihr keine Kinder, die eure Sauideen ausbaden müssen...
Eure Schwachsinnsseite entbehrt JEDER Wissenschaftlichkeit.
Hoffentlich habt ihr keine Kinder, die eure Sauideen ausbaden müssen...
Eure Schwachsinnsseite entbehrt JEDER Wissenschaftlichkeit.
Seitwann hat Lobbyismus und Kohle machen was mit Wissenschaftlichkeit zu tun? Meine Tochter bekam damals merkwürdige Geschwüre, gegen die die Ärzte damals nichts hatten. Möglicherweise wegen Impfungen. Heute weiss ichs besser. Hier zum Beispiel wird vor Impfungen ausdrücklich gewarnt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vogelgrippe_H5N1
""Auch die WHO warnte wiederholt nachdrücklich vor Impfungen, da geimpfte Tiere nicht mehr von virentragenden Tieren unterschieden werden könnten. Überdies könnten geimpfte, infizierte Vögel zu Überträgern der Viren werden, ohne selbst Symptome zu zeigen. Auch bestehe die Gefahr, dass die Viren in unerkannt infizierten Tieren mutieren und dass diese Erbgutveränderungen sich leichter ausbreiten könnten als in nicht-geimpften Beständen, da diese ja nach jedem Ausbruch getötet würden; eine derartige Entwicklung wurde nach einem H5N2-Ausbruch in Mexiko beobachtet.""
http://de.wikipedia.org/wiki/Vogelgrippe_H7N9
Auch hier gibts keine Impfempfehlungen.
Und wenn ich hier lese:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweinegrippe-Impfung
""Der für die Grippesaison 2009/2010 vorgesehene saisonale Influenza-Impfstoff wurde nach entsprechenden Untersuchungen als nicht oder nur unzureichend wirksam gegen den Erreger der Schweinegrippe eingestuft.[8] Er wurde aber dennoch produziert, da im Frühsommer 2009 noch nicht absehbar war, ob der neue Erreger bis zur Grippesaison über die saisonalen Erreger dominieren würde.[9] ""
Und wo war denn jemals eine Impfung erfolgreich, ausser im Geldbeutel oder im Aktienkurs?
Hier zum Beispiel gabs viel "Erfolg" bei der FSME - Impfung: http://wissenschaft3000.wordpress.com/2013/05/06/schluss-mit-dem-impfen-demo-am-11-5-2013-10h-hauptplatz-19-linz/
Ist doch widerlegt. Hier: http://www.tetanus-luege.de/Leseprobe.pdf
Aha, dieser "Experte" also:
"Hans U. P. Tolzin ist gelernter Molkereifachmann - und nicht etwa Milchwirt. Darauf legt er Wert, wie er auf seiner Internetseite schreibt. Er sei auch kein Scientologe, er habe nur eine Zeitlang freundschaftlichen Umgang mit Scientologen gepflegt. Heute äußert er sich über seine damaligen Erfahrungen kritisch: „Rückblickend muss ich sagen, dass das, was ich erlebt habe, mich durchaus an die Furchtappellstrategie der Behörden und Impfstoffhersteller erinnert.“ Zudem ist er bekennender Anhänger der „Germanischen Neuen Medizin“ des „Wunderheilers“ Ryke Geerd Hamer. Der „Arzt“ Dr. Hamer, dem schon vor mehr als 20 Jahren die Approbation entzogen wurde, nimmt an, dass Erkrankungen des Menschen die Folge von „biologischen Konflikten“ sind, die mit Hilfe eigener „Confliktolyse“ geheilt werden können - es sei denn, die Schulmedizin greift ein und vergiftet den Körper."
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/kritik-an-impfungen-die-schweinegrippe-verschwoerung-1840356.html
Alles klar, keine weiteren Fragen.
edit: Gerade erst gesehen, der Artikel wurde schon erwähnt. Wurscht, den Auszug lass ich trotzdem mal so stehen - fasst er doch sehr schön zusammen was man davon halten kann.
Hier zum Beispiel wird vor Impfungen ausdrücklich gewarnt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vogelgrippe_H5N1
""Auch die WHO warnte wiederholt nachdrücklich vor Impfungen, da geimpfte Tiere nicht mehr von virentragenden Tieren unterschieden werden könnten. Überdies könnten geimpfte, infizierte Vögel zu Überträgern der Viren werden, ohne selbst Symptome zu zeigen. Auch bestehe die Gefahr, dass die Viren in unerkannt infizierten Tieren mutieren und dass diese Erbgutveränderungen sich leichter ausbreiten könnten als in nicht-geimpften Beständen, da diese ja nach jedem Ausbruch getötet würden; eine derartige Entwicklung wurde nach einem H5N2-Ausbruch in Mexiko beobachtet.""
Meine Fresse, meinst du das wirklich ernst? Sollen wir das beim Menschen auch so handhaben? Warten wir lieber auf den Ausbruch der Krankheiten damit man dann die "Bestände" töten kann, ja?
Deine Argumentation wird, kaum zu glauben, immer noch hirnrissiger.:kirre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweinegrippe-Impfung
""Der für die Grippesaison 2009/2010 vorgesehene saisonale Influenza-Impfstoff wurde nach entsprechenden Untersuchungen als nicht oder nur unzureichend wirksam gegen den Erreger der Schweinegrippe eingestuft.[8] Er wurde aber dennoch produziert, ...""
Na also. Das beweist mal wieder, dass Herr Tolzin viel mehr über die Viren weiss, als die Pharma - "Virenexperten".
Edit: Und zeigt auf, was von Käseblättern wie die FAZ zu halten ist. Und man erfährt was von Nebenwirkungen:
Das beweist mal wieder das du zu kontextuellem Textverständnis, wenn überhaupt, nur sehr eingeschränkt fähig ist.
Für komplett Blöde einfach erklärt:
Impstoff gegen Krankheit A wirkt nicht bei Krankheit B. Wird aber dennoch produziert, da ja nicht abzusehen ist ob nicht Krankheit A saisonal dominiert. Eigentlich logisch.
Vollblödie strickt daraus: "Aha! Impfungen wirken nicht!"
Ich fass es echt nicht....:kirre::achtung:
Senator74
12.07.2013, 15:05
Das beweist mal wieder das du zu kontextuellem Textverständnis, wenn überhaupt, nur sehr eingeschränkt fähig ist.
Für komplett Blöde einfach erklärt:
Impstoff gegen Krankheit A wirkt nicht bei Krankheit B. Wird aber dennoch produziert, da ja nicht abzusehen ist ob nicht Krankheit A saisonal dominiert. Eigentlich logisch.
Vollblödie strickt daraus: "Aha! Impfungen wirken nicht!"
Ich fass es echt nicht....:achtung:
So cool down !! Das richtige Leben ist noch viel schlimmer, hier regiert nur der virtuelle Irrwitz!!:kirre::crazy::schreck:
Vollblödie strickt daraus: "Aha! Impfungen wirken nicht!"
Wirken tun sie schon. Nur eben "merkwürdig", sozusagen. Zwischen dem, was die Pharma verspricht, und dem, was Sache ist, liegen eben Welten. Und dass man Impfkritiker nicht mag, ist nichts neues, ist ja umsatzschädigend. http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/jon-rappoport/das-impfstoff-imperium-ist-zusammengebrochen.html Na endlich. Nur, welche Impfungen wirken denn noch? Und was kann man heuer denn unbesehen der Pharma- und Ärzteschaft buchstäblich noch abkaufen?
Edit: Die Japaner werden schlau: http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/lance-devon/unfruchtbarkeit-als-nebenwirkung-von-hpv-impfstoffen-japan-zieht-unterstuetzung-zurueck.html
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/jonathan-landsman/warnung-vor-grippeimpfstoffen-und-natuerliche-methoden-zur-praevention.html
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/ethan-a-huff/impfstoffhersteller-in-panik-ueber-drohendes-weltweites-verbot-von-quecksilber.html
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/mike-adams/hirngespinste-ueber-grippeimpfungen-wie-grippeimpfungen-grippe-infektionen-aufhalten-selbst-wenn-e.html
Die Petze
12.07.2013, 22:54
Leutchen....ist doch ganz einfach....
Lassen wir doch einmal jemanden sprechen, der im Betrieb bzgl Impfungen beschäftigt war....
....hier Dr Hartmann der mehrere Jahre im Paul Ehrlich Institut im Bereich Impfsicherheit wirkte....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TmOMFnxi-i4&html5=1
So....wenn dann noch Fragen sind....tut´s mir Leid....
Lasst euch doch weiterhin den teuren Dreck injizieren, ist ja immerhin noch freiwillig, gell.....
....noch besser, lassts euch doch literweise als Einlauf geben, wir haben nämlich in Europa ein massives Giftmüllproblem....
So könnt ihr der Umwelt als akkumulierendes Endlager noch einen Dienst erweisen.....wenn´s vorbei ist, kommt ihr in die Asse...
:sark:
Leutchen....ist doch ganz einfach....
Lassen wir doch einmal jemanden sprechen, der im Betrieb bzgl Impfungen beschäftigt war....
....hier Dr Hartmann der mehrere Jahre im Paul Ehrlich Institut im Bereich Impfsicherheit wirkte....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TmOMFnxi-i4&html5=1
So....wenn dann noch Fragen sind....tut´s mir Leid....
Lasst euch doch weiterhin den teuren Dreck injizieren, ist ja immerhin noch freiwillig, gell.....
....noch besser, lassts euch doch literweise als Einlauf geben, wir haben nämlich in Europa ein massives Giftmüllproblem....
So könnt ihr der Umwelt als akkumulierendes Endlager noch einen Dienst erweisen.....wenn´s vorbei ist, kommt ihr in die Asse...
:sark:
Ich muss ganz schwer überlegen wann ich mich das letzte mal geimpft habe??? Hmmmm... grübel... aaaa jaaa, genau, als Kind gegen Tetanus, da konnte ich noch nicht wissen was das für ein Müll ist.... Seitdem habe ich mich niemals mehr impfen lassen und mir fehlt nix.....;)
Alfred Tetzlaff
12.07.2013, 23:10
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..
Ich habe in meinem Seefahrtsbuch einen internationalen Impfpass, der voll ist. Ich wurde fast gegen alle Krankheiten geimpft und bin heute noch kerngesund.
Senator74
12.07.2013, 23:19
Ich habe in meinem Seefahrtsbuch einen internationalen Impfpass, der voll ist. Ich wurde fast gegen alle Krankheiten geimpft und bin heute noch kerngesund.
Bei uns gibt es Impf-Pläne, die reichen von Neugeborenen bis zu Menschen im hohen Alter, wobei da gerade die Zeckenimpfung in Teilen Österreichs besonders wichtig ist!!
BobbyJohn
12.07.2013, 23:20
Leutchen....ist doch ganz einfach....
Lassen wir doch einmal jemanden sprechen, der im Betrieb bzgl Impfungen beschäftigt war....
....hier Dr Hartmann der mehrere Jahre im Paul Ehrlich Institut im Bereich Impfsicherheit wirkte....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TmOMFnxi-i4&html5=1
So....wenn dann noch Fragen sind....tut´s mir Leid....
Lasst euch doch weiterhin den teuren Dreck injizieren, ist ja immerhin noch freiwillig, gell.....
....noch besser, lassts euch doch literweise als Einlauf geben, wir haben nämlich in Europa ein massives Giftmüllproblem....
So könnt ihr der Umwelt als akkumulierendes Endlager noch einen Dienst erweisen.....wenn´s vorbei ist, kommt ihr in die Asse...
:sark:
Seltsamerweise spricht er sich nicht grundsätzlich gegen die Wirkung von Impfungen aus:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32060868.html
:)
Bei uns gibt es Impf-Pläne, die reichen von Neugeborenen bis zu Menschen im hohen Alter, wobei da gerade die Zeckenimpfung in Teilen Österreichs besonders wichtig ist!!
Und was ist, wenn man sich nicht impfen lassen möchte?
Die Petze
12.07.2013, 23:37
Seltsamerweise spricht er sich nicht grundsätzlich gegen die Wirkung von Impfungen aus:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32060868.html
:)
Die Nebenwirkungen sind ja auch schon Grund genug die Finger davon zu lassen....iÜ ist der Artikel knapp 10 Jahre alt
Die Petze
12.07.2013, 23:38
Und was ist, wenn man sich nicht impfen lassen möchte?
Dann kommt die Bullizei :D
Dann kommt die Bullizei :D
Ne, ernsthaft jetzt, was ist wenn ich mich nicht impfen lassen will? Ok, in Deutschland sind Impfungen noch nicht vorgeschrieben wie in weiten Teilen der USA, zum Glück.....
BobbyJohn
12.07.2013, 23:49
Die Nebenwirkungen sind ja auch schon Grund genug die Finger davon zu lassen....iÜ ist der Artikel knapp 10 Jahre alt
Selbst in deinem verlinkten Video spricht er sich nicht völlig gegen Impfungen aus. Er kritisiert hauptsächlich das Vorgehen der Pharmakonzerne und den übereilten Einsatz von Impfmitteln.
Die Petze
12.07.2013, 23:51
Ne, ernsthaft jetzt, was ist wenn ich mich nicht impfen lassen will? Ok, in Deutschland sind Impfungen noch nicht vorgeschrieben wie in weiten Teilen der USA, zum Glück.....
Wahrscheinlich kriegt man dann ne Strafe, oder wahlweise keinen Job, oder sonst irgendne Schikane....kennt man doch
Die Petze
12.07.2013, 23:59
Selbst in deinem verlinkten Video spricht er sich nicht völlig gegen Impfungen aus. Er kritisiert hauptsächlich das Vorgehen der Pharmakonzerne und den übereilten Einsatz von Impfmitteln.
Auch....wichtiger
->es geht um die Adjuvazien (bzw Konservierungsstoffe, dort nicht explizit erwähnt)
Deutschmann
13.07.2013, 00:19
Ne, ernsthaft jetzt, was ist wenn ich mich nicht impfen lassen will? Ok, in Deutschland sind Impfungen noch nicht vorgeschrieben wie in weiten Teilen der USA, zum Glück.....
Beruf dich auf religiöse Eigenarten und du bist aus dem Schneider.
Siegfriedphirit
13.07.2013, 08:24
So viel zur Papageien-Propaganda aus der Papageienschule.
Die Wahrheit ist, dass die Wirksamkeit von vielen Impfungen bisher nicht beweisen ist.
Diejenigen Impfungen, die angeblich so grossen Schaden abwenden, verursachen oft großen Schaden durch die 80-100 Zusatzstoffe, welche den Impflingen ja gratis mit in den Körper verabreicht werden.
Darüberhinaus waren früher Kinder natürlich immunisiert, dadurch, dass sie zB die Masern durchlebten.
Heute erleiden die geimpften Kinder später als Erwachsene viel größere Schäden, weil die Impfung eben nicht ein Leben lang hält, im Gegensatz zur natürlich Immunisierung.
Die Wirksamkeit der Grippeimpfung geht gegen Null.
Ebenso ist die Tetanus-Impfung zu hinterfragen.
Man könnte jetzt jede einzelne Impfung hier auflisten und deren Schwäche aufzeigen.
Dass der Gipfel der Kriminalität mit solchen Impfungen erreicht wird, bei denen die Regierungen GANZ BEWUSST Massen der Bevölkerung vergiften, sterilisieren und lebenslang verkrüppeln.
All diese Fälle sind inzwischen bekannt.
Wie kann sich jemand angesichts dieser Verbrechen im Gewand des Impf-Gutmenschentums noch trauen, diesen Kriminellen den Rücken zu stärken?
Nach den letzten Fällen sollte eigentlich die gesamte Bevölkerung deren Fabriken gestürmt haben und die Auslieferung der Pharma-Chefs an ordentliche Gerichte durchsetzen.
Eben, da braucht es keine Impfung, die das Immunssystem oft genug ein Leben lang schwächt.
Ja, die die Lähmung mit der Impfung verabreicht bekamen, wie Dir nach Deiner eingehenden Recherche sicher bekannt ist.
...die meisten Ärzte sind für die Impfung-die können doch nicht alle blöd sein oder? Die , welche gegen die Impfung sind untertützen die Pharmakonzerne, weil man an den ungeimpften dauerhaft mehr verdienen kann. Das Impfen bringt pro Einwohner nur einmal Geld. Schwerkranke, weil nicht geimpft, bringen weit mehr Geld ein, weil sie ein lebenlang die Medikamente brauchen. Sicherlich sind viele Krankheiten schon heute dauerhaft heilbar, wenn es die Pharmakonzerne wollten...
Was mich immer wieder wundert ist die Tatsache, das sich Nichtfachleute hier vor den Karren spannen lassen unter Berufung auf Studien...dabei haben sich die Mehrzahl alle Studien als falsch erwiesen-bzw. wurden von Gruppen in Auftrag gegeben, die damit einen bestimmten Zweck verfolgen.
Senator74
13.07.2013, 08:33
Und was ist, wenn man sich nicht impfen lassen möchte?
Frag das Leute, die von Zecken gebissen wurden und nicht geimpft waren...
Ein paar andere Impfungen sind umstritten, aber manche sind zum Beispiel ein "must" vor der Einreise in bestimmte Länder und wohl eine sinnvolle Vorschrift!!
Siegfriedphirit
13.07.2013, 08:43
Eine habe ich ja gefunden, wos wirkt: http://www.politikforen.net/showthread.php?136442-Impfen-macht-krank-(2-5x-mehr-als-Ungeimpfte)/page21 Post Nr. 209. Da habe ich eine wirksame Impfung gegen Masern gefunden. Gegen Tetanus und Schweinegrippe, sonstige Grippen - Fehlanzeige. Ich suche daher immer noch, obs eine zweite, bewiesenermassen wirksame Impfung gibt. Liefere sie halt.
- die Fachwelt sagt, das ohne die vorbeugende Impfung die eine oder andere Grippe schon fatal zugeschlagen hätte. Das die Fälle von Vogel-und Schweinegrippe nur einer geringen Anzahl von Menschen in Deutschland das Leben gekostet hat, ist doch nicht ein Zeichen, das die Impfung überflüssig war- im Gegenteil - weil geimpft wurde war die Zahl der Erkrankten so gering. Wir schaffen doch auch nicht die Feuerwehr ab, nur weil es im letzen Jahr weniger gebrannt hatte als im Vorjahr.
Ist schon verrückt wie Nichtfachleute sich vor den Karren von Lobbyisten spannen lassen- so als wären sie selber Doktoren der Medizin. Man hat sogar erkannt, das gegen viele Krebsarten geimpft werden könnte- das natürlich nicht im Interesse der Pharmakonzerne wäre, die an den heutigen Krebsmitteln Milliarden verdienen, obwohl die kaum wirksam sind.Würde in der Zukunft erfolgreich gegen Krebs geimpft , könnten viele Pharmakonzerne die sehr profitablen Krebsmittel einstampfen. Viele der fast unwirksamen Krebsmittel kosten pro Patient und Jahr über 50 000 Euro.
Bei uns gibt es Impf-Pläne, die reichen von Neugeborenen bis zu Menschen im hohen Alter, wobei da gerade die Zeckenimpfung in Teilen Österreichs besonders wichtig ist!!
http://www.wien-konkret.at/gesundheit/zeckenimpfung/
Der beste Schutz sind lange Hosen, Strümpfe und das Absuchen der Haut auf Zecken. Ich habe in unserer Familie schon ein paar rausgedreht. Und wir sind nicht geimpft. Keine Nachwirkungen. Und gegen Borreliose gibts eh keine Impfung. Und dann gibts die Desinfektion des Einstiches der Zecke (ich verwende MMS), und Beifusstee. Bei Impfungen droht sonst das hier: http://www.meinbezirk.at/linz/politik/demonstration-blutvergiftung-nach-zeckenimpfung-d559321.html
kotzfisch
13.07.2013, 08:53
http://www.wien-konkret.at/gesundheit/zeckenimpfung/
Der beste Schutz sind lange Hosen, Strümpfe und das Absuchen der Haut auf Zecken. Ich habe in unserer Familie schon ein paar rausgedreht. Und wir sind nicht geimpft. Keine Nachwirkungen. Und gegen Borreliose gibts eh keine Impfung. Und dann gibts die Desinfektion des Einstiches der Zecke (ich verwende MMS), und Beifusstee. Bei Impfungen droht sonst das hier: http://www.meinbezirk.at/linz/politik/demonstration-blutvergiftung-nach-zeckenimpfung-d559321.html
Schwachkopf.
Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
kotzfisch
13.07.2013, 08:53
Hoffentlich habt ihr keine Kinder, die eure Sauideen ausbaden müssen...
Eure Schwachsinnsseite entbehrt JEDER Wissenschaftlichkeit.
Unfassbar, in der Tat.
- die Fachwelt sagt, das ohne die vorbeugende Impfung die eine oder andere Grippe schon fatal zugeschlagen hätte.
Und genau das ist ja widerlegt worden. Weil sich Grippen im Menschen bilden, (und sich von dort ausbreiten), und es können sich nur solche Grippen bilden, die nicht verimpft wurden (falls überhaupt wirksam). Aber die Quacksalber, äh, Quecksilberbeigaben als Geschmacksverstärker, äh, Impfverstärker, und so einen Kram, um überhaupt was wirksam zu machen, nein danke.
Ich vermisse immer noch einen Beweis für die Wirksamkeit von Impfungen. Da gibts nichts - nur blaue Luft. Und das bei millionen Impfungen? Kein Beweis, kein garnichts?
http://www.wien-konkret.at/gesundheit/zeckenimpfung/
""Es gibt auch Spezialisten-Meinungen, dass man mit Impfungen das Imunsystem des Menschen gar nicht heben kann. Beispielweise gab es eine Mumpsepidemie, bei der 75% der erkrankten Menschen "geimpft" war.""
Aha, also wieder eine Impfung ohne immunisierende Wirksamkeit.
Alter Stubentiger
13.07.2013, 09:08
...blätter eine Seite zurück, versuche meine Postings inhaltlich zu verstehen - und dann:
www.gidf.de
:D ;)
Wenn ich dagegen hier einen Grundkurs in Biochemie abhalten soll, dann will ich dafür gefälligst bezahlt werden. ;)
Vor allem ist es sinnlos. VT`ler sind unbelehrbar sonst wären sie es ja nicht. Sie suchen einfache Antworten in einer komplizierten Welt. Da stören biochemische Zusammenhänge. Viel zu kompliziert. Ein flotter Spruch über den "Mainstrem" oder die Zionlobby" ist dagegen schnell geschrieben und die Welt ist erklärt.
Alter Stubentiger
13.07.2013, 09:10
Antibiotika.Natürlich.
Aber trotzdem verschreiben Ärzte Antibiotika gegen Viren. Das Fußvolk erwartet dass.
Die Petze
13.07.2013, 09:13
...die meisten Ärzte sind für die Impfung-die können doch nicht alle blöd sein oder? Die , welche gegen die Impfung sind untertützen die Pharmakonzerne, weil man an den ungeimpften dauerhaft mehr verdienen kann. Das Impfen bringt pro Einwohner nur einmal Geld. Schwerkranke, weil nicht geimpft, bringen weit mehr Geld ein, weil sie ein lebenlang die Medikamente brauchen. Sicherlich sind viele Krankheiten schon heute dauerhaft heilbar, wenn es die Pharmakonzerne wollten...
Was mich immer wieder wundert ist die Tatsache, das sich Nichtfachleute hier vor den Karren spannen lassen unter Berufung auf Studien...dabei haben sich die Mehrzahl alle Studien als falsch erwiesen-bzw. wurden von Gruppen in Auftrag gegeben, die damit einen bestimmten Zweck verfolgen.
:haha: ....you made my day....
Und....nein....blöd sind die sicher nicht....versuch zB mal beim Onkel Doktor eine Unbedenklichkeitsbescheinigung für ne Impfung zu bekommen....
Oder gar ne schriftliche Haftung für Folgeschäden....sach dann Bescheid :D
....oder auch lustig, frag mal nach dem Beipackzettelchen und lass ihn dir von ihm vorlesen....das hat er nämlich selbst meist noch nicht getan....
Ach und apropos Studien....auch dir empfehle ich diesen Herren mal anzuhorchen....vllt klickts...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TmOMFnxi-i4
Viel Erfolg
Ach und apropos Studien....
Da gibts eine ernstzunehmende Studie aus der Schweiz:
http://www.bag-anw.admin.ch/sentinella/publikationen/2003%20Mumpsepidemie%20in%20der%20Schweiz%20zwisch en%201999%20und%202001_d.pdf
Und wenn man sie liest, stellt man fest: Impfen zwecklos.
kotzfisch
13.07.2013, 09:34
Aber trotzdem verschreiben Ärzte Antibiotika gegen Viren. Das Fußvolk erwartet dass.
Nein.Wäre ein Kunstfehler.Macht keine Sau.
Antibiose bei ohnehin vireninfizierten Patienten erfolgt höchstens, ich wiederhole, höchstens
zur Abwehr opportunistischer bakterieller Infektionen.Viren sind keine Indikation zum Einsatz
von AB.
kotzfisch
13.07.2013, 09:35
Da gibts eine ernstzunehmende Studie aus der Schweiz:
http://www.bag-anw.admin.ch/sentinella/publikationen/2003%20Mumpsepidemie%20in%20der%20Schweiz%20zwisch en%201999%20und%202001_d.pdf
Und wenn man sie liest, stellt man fest: Impfen zwecklos.
Brandaktuell aus 2002.Respekt.Halte Dich doch raus, Du kannst doch so eine Publikation nichtmal im Ansatz beurteilen.
Antibiotiker!
Alter Stubentiger
13.07.2013, 10:38
Nein.Wäre ein Kunstfehler.Macht keine Sau.
Antibiose bei ohnehin vireninfizierten Patienten erfolgt höchstens, ich wiederhole, höchstens
zur Abwehr opportunistischer bakterieller Infektionen.Viren sind keine Indikation zum Einsatz
von AB.
Das es keine Indikation gibt ist schon klar. Ich hatte Anfang des Jahres Grippe. Ja Grippe mit Gliederschmerzen und so. Hat der Hausarzt mir Antibiotika aufgeschrieben. Ich weiß das es sinnfrei ist.
Die Petze
13.07.2013, 10:54
Das es keine Indikation gibt ist schon klar. Ich hatte Anfang des Jahres Grippe. Ja Grippe mit Gliederschmerzen und so. Hat der Hausarzt mir Antibiotika aufgeschrieben. Ich weiß das es sinnfrei ist.
Wieso sinnfrei.....rein kommerziell rentabel.....sinnfrei bist du, wenn du dir den Schrott bei nem grippalem Infekt einpfeifst....
Brandaktuell aus 2002.Respekt.Halte Dich doch raus, Du kannst doch so eine Publikation nichtmal im Ansatz beurteilen.
Antibiotiker!
Erst 11 Jahre her, ja. Und nun gibts einen neuen Wirkstoff, ja. Und wie der - langfristig - wirkt, ist unbekannt.
Bekannt ist folgendes:
Es wurden sehr viele "Grosstests" gemacht. Da wurde etliches ausprobiert. Von mir unbestritten ist, dass auch Erfolge erzielt wurden, gegen Viren / Bakterien, die NICHT mutieren. Die Wirkstoffe, die sich als wirksam - und gleichzeitig wenig "nebenwirkend" herausgestellt haben, sind - soweit ich weiss - ausnahmslos Totimpfstoffe. Auch diese werden in Gruppen klassifiziert.
Geschmacksverstärker und Sensibilisierungsgifte sind nicht immunmachend, hier von "Impfung" zu reden ist Irreführung. Daher sollte man den Quatsch mit Tetanus und Grippe einfach lassen, damit macht man sich seinen Ruf kaputt. Einen offenen Umgang mit dem Thema wäre eher zweckdienlich, und wenn Regierungsabteilungen nur das Sprachrohr der gewinnstrebenden Gesundheitsindustrie sind, wirds für Otto Normalverbraucher sehr eng. Und wer schonmal von einer Grippeimpfung krank geworden ist, und - wie ich - trotzdem eine Grippe bekam, ist erstmal "kuriert". Und wenn Impfstoffe dann vom Markt genommen werden müssen, dann ist unendlich viel falsch gelaufen. Verantwortungsvoller Umgang sieht anders aus.
Eine Impfung sollte sich auf die wichtigen, altbekannten Seuchen erstrecken. Und hier wären die Inhaltsstoffe einer Impfdosis ganz offen zu benennen; wie auch der Nachweis der Wirksamkeit und der Nebenwirkungen - und zwar von glaubhaften, neutralen, unabhängigen Einrichtungen.
kotzfisch
13.07.2013, 12:44
Erst 11 Jahre her, ja. Und nun gibts einen neuen Wirkstoff, ja. Und wie der - langfristig - wirkt, ist unbekannt.
Bekannt ist folgendes:
Es wurden sehr viele "Grosstests" gemacht. Da wurde etliches ausprobiert. Von mir unbestritten ist, dass auch Erfolge erzielt wurden, gegen Viren / Bakterien, die NICHT mutieren. Die Wirkstoffe, die sich als wirksam - und gleichzeitig wenig "nebenwirkend" herausgestellt haben, sind - soweit ich weiss - ausnahmslos Totimpfstoffe. Auch diese werden in Gruppen klassifiziert.
Geschmacksverstärker und Sensibilisierungsgifte sind nicht immunmachend, hier von "Impfung" zu reden ist Irreführung. Daher sollte man den Quatsch mit Tetanus und Grippe einfach lassen, damit macht man sich seinen Ruf kaputt. Einen offenen Umgang mit dem Thema wäre eher zweckdienlich, und wenn Regierungsabteilungen nur das Sprachrohr der gewinnstrebenden Gesundheitsindustrie sind, wirds für Otto Normalverbraucher sehr eng. Und wer schonmal von einer Grippeimpfung krank geworden ist, und - wie ich - trotzdem eine Grippe bekam, ist erstmal "kuriert". Und wenn Impfstoffe dann vom Markt genommen werden müssen, dann ist unendlich viel falsch gelaufen. Verantwortungsvoller Umgang sieht anders aus.
Eine Impfung sollte sich auf die wichtigen, altbekannten Seuchen erstrecken. Und hier wären die Inhaltsstoffe einer Impfdosis ganz offen zu benennen; wie auch der Nachweis der Wirksamkeit und der Nebenwirkungen - und zwar von glaubhaften, neutralen, unabhängigen Einrichtungen.
Die Inhaltsstoffe sind überall transparent nachzuvollziehen.
Registrierter
13.07.2013, 13:22
Seltsamerweise spricht er sich nicht grundsätzlich gegen die Wirkung von Impfungen aus:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32060868.html
:)
Seltsam ist das nur für Wissenschafts-Laien, denen es am liebsten schwarz oder weiss zugeht.
Die Natur kennt aber solche kindlichen Vereinfachungen nicht und arbeitet in allen Bereichen mit vielen vielen Grautönen, mit anderen Wort: Natur und Biologie sind IMMER komplex, ganz im Gegensatz zum Weltbild medizinischer Laien und Hausmeister.
Die zentrale Passage aus dem Interview des Mediziners Dr Hartmann:
SPIEGEL: Warum ist das ein Experiment? In den USA werden Kinder bereits seit neun Jahren gegen Windpocken geimpft.
Hartmann: Neun Jahre sind ein viel zu kurzer Zeitraum, um die möglichen Folgen zu beurteilen. Was wäre beispielsweise, wenn, wie es bei fast allen Lebendimpfstoffen der Fall ist, die Immunität des Geimpften nach 20 Jahren wieder abnimmt? Dann würden plötzlich viele Erwachsene an Windpocken erkranken - und bei denen verläuft die Infektion bekanntermaßen viel schlimmer als bei Kindern.
Um das zu raffen, müßten die Impfhysteriker aber erst einmal die Zusammenhänge verstehen.
In aller Regel sind Impfdogmatiker jedoch viel zu wenig informiert und unterbelichtet, um sich mit der Materie in dem dafür notwendigen Maß zu befassen.
Registrierter
13.07.2013, 13:23
Seltsamerweise spricht er sich nicht grundsätzlich gegen die Wirkung von Impfungen aus:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32060868.html
:)
Seltsam ist das nur für Wissenschafts-Laien, denen es am liebsten schwarz oder weiss zugeht.
Die Natur kennt aber solche kindlichen Vereinfachungen nicht und arbeitet in allen Bereichen mit vielen vielen Grautönen, mit anderen Wort: Natur und Biologie sind IMMER komplex, ganz im Gegensatz zum Weltbild medizinischer Laien und Hausmeister.
Die zentrale Passage aus dem Interview des Mediziners Dr Hartmann:
SPIEGEL: Warum ist das ein Experiment? In den USA werden Kinder bereits seit neun Jahren gegen Windpocken geimpft.
Hartmann: Neun Jahre sind ein viel zu kurzer Zeitraum, um die möglichen Folgen zu beurteilen. Was wäre beispielsweise, wenn, wie es bei fast allen Lebendimpfstoffen der Fall ist, die Immunität des Geimpften nach 20 Jahren wieder abnimmt? Dann würden plötzlich viele Erwachsene an Windpocken erkranken - und bei denen verläuft die Infektion bekanntermaßen viel schlimmer als bei Kindern.
Um das zu raffen, müßten die Impfhysteriker aber erst einmal die Zusammenhänge verstehen.
In aller Regel sind diese Impfdogmatiker jedoch viel zu wenig informiert und unterbelichtet, um sich mit der Materie in dem dafür notwendigen Maß zu befassen.
Registrierter
13.07.2013, 13:23
Ne, ernsthaft jetzt, was ist wenn ich mich nicht impfen lassen will? Ok, in Deutschland sind Impfungen noch nicht vorgeschrieben wie in weiten Teilen der USA, zum Glück.....
In den USA gibt es keine Impfpflicht.
Registrierter
13.07.2013, 13:28
Selbst in deinem verlinkten Video spricht er sich nicht völlig gegen Impfungen aus. Er kritisiert hauptsächlich das Vorgehen der Pharmakonzerne und den übereilten Einsatz von Impfmitteln.
Natürlich.
Jeder intelligente Mensch weiß doch worum es grundsätzlich bei allen medizinischen Anwendungen geht:
Grundsätzlich sind IMMER zwei Fragen zu klären
1) Nutzt diese medizinische Anwendung (hier die Impfung)?
2) welchen Schaden bringt diese Methode?
Bei vielen Impfungen ist weder Frage 1) noch Frage 2) jemals durch Studien beantwortet worden.
Deshalb sagt der GESUNDE Menschenverstand:
Wenn schon die Frage nach dem Nutzen nicht geklärt ist, gehe ich doch das Risiko eines eventuell lebenslangen Gesundheitsschaden erst gar nicht ein und lass meine Kinder NICHT mit diesen fragwürdigen Impfungen belasten.
Registrierter
13.07.2013, 13:32
Auch....wichtiger
->es geht um die Adjuvazien (bzw Konservierungsstoffe, dort nicht explizit erwähnt)
Konservierungsstoffe sind nur ganz wenige der oft nicht deklarierten und noch viel häufiger nie auf ihre Schädlichkeit geprüften 80-100 Adjuvantien (=begleitende Zusatzstoffe).
Da man bis heute das Immunsystem nicht verstanden hat, spielt man quasi mit Chemiecocktails herum, die man in den Körper einbringt, in der Hoffnung, dass dadurch da Immunsystem nun irgendwie herausgefordert wird.
Leider erleiden geimpfte Personen oft ein Leben lange Schäden am Immunsystem, sogenannte Auto-Immunerkrankungen, neurologische Ausfälle, Autismus etc etc
kotzfisch
13.07.2013, 13:37
Natürlich.
Jeder intelligente Mensch weiß doch worum es grundsätzlich bei allen medizinischen Anwendungen geht:
Grundsätzlich sind IMMER zwei Fragen zu klären
1) Nutzt diese medizinische Anwendung (hier die Impfung)?
2) welchen Schaden bringt diese Methode?
Bei vielen Impfungen ist weder Frage 1) noch Frage 2) jemals durch Studien beantwortet worden.
Deshalb sagt der GESUNDE Menschenverstand:
Wenn schon die Frage nach dem Nutzen nicht geklärt ist, gehe ich doch das Risiko eines eventuell lebenslangen Gesundheitsschaden erst gar nicht ein und lass meine Kinder NICHT mit diesen fragwürdigen Impfungen belasten.
Du hast keine Kinder hoffe ich.Spinner.
kotzfisch
13.07.2013, 13:38
Konservierungsstoffe sind nur ganz wenige der oft nicht deklarierten und noch viel häufiger nie auf ihre Schädlichkeit geprüften 80-100 Adjuvantien (=begleitende Zusatzstoffe).
Da man bis heute das Immunsystem nicht verstanden hat, spielt man quasi mit Chemiecocktails herum, die man in den Körper einbringt, in der Hoffnung, dass dadurch da Immunsystem nun irgendwie herausgefordert wird.
Leider erleiden geimpfte Personen oft ein Leben lange Schäden am Immunsystem, sogenannte Auto-Immunerkrankungen, neurologische Ausfälle, Autismus etc etc
Autismus durch Impfen? Schmarrn.Kaiserschmarrn sogar!
Registrierter
13.07.2013, 13:46
...die meisten Ärzte sind für die Impfung-die können doch nicht alle blöd sein oder?
Die meisten Ärzte wurden überhaupt nicht ausgebildet, um die Wirksamkeit von Impfungen zu beurteilen.
Sie verlassen sich in aller Regel darauf, was ihnen die Pharmaindustrie zu dem jeweiligen Medikament erzählt.
Ärzte, die sich kritisch mit dem Thema Impfungen und Immunsystem auseinandersetzen, kannst Du mit der Lupe suchen.
Es ist wie mit den Bankern und Volkswirtschaftlern.
Frag doch mal einen x-beliebigen Banker am Schalter ob er weiß, wie Geld geschöpft wird.
Probier es aus wie ich und geh immer wieder in jeder neuen Stadt, die Du besuchst, in ein oder mehrere x-beliebige Banken und frag ganz spontan, ob jemand in der Bank erklären könne, wo unser Geld herkommt, wie also die Geldschöpfung funktioniert.
Die waren bisher allesamt ahnungslos: nicht einer wusste, dass er in seiner Filiale selber di Geldschöpfung betreibt.
Dasselbe gilt für VWLer.
Und ebenso mußt Du Dir das mit den Grundlagen bei Ärzten vorstellen.
Die sind alle im Wust und Gestrüpp der alltäglichen Fragen gefangen.
Durchblick hat da kaum jemand zu Impfungen.
Frag doch mal einen x-beliebigen Arzt, warum man Kinder in den ersten Lebensjahren impft, obwohl doch jeder Arzt im Studium lernt, dass Kinder erst nach Jahren eigene Antikörper bilden.
Die Impftheorie unterstellt doch, dass durch das Einbringen des Impfstoffes die Antikörper-Produktion angeregt werden soll.
Wie soll das gehen, wenn das Kind bekanntlich die ersten Jahre aber gar keine Antikörper produziert?
Selbst bei Uni-Dozenten wirst Du so zuverlässig fallende Kinnladen reihenweise erzeugen.
die einfachsten grundsätzlichen Fragen stellen sich die meisten Halbgötter in weiß gar nicht.
Dann stell doch bitte lieber nicht auch noch solche unbequemen Fragen zu Wirksamkeitsnachweisen von Impfungen und wo man die findet und mit welchen Methoden die ermittelt wurden.
Willst Du den derlei bloßgestellten Weißkittel dann schließlich ob seines demonstrierten Halbwissens gänzlich in den Boden rammen, so stelle ihm die Frage nach den Impfschäden und wo diese überprüft wurden, und ebenfalls mit welchen Methoden.
Wenn Du das einmal an 5 oder 10 Ärzten erfragt hast, wirst Du Dein bisher so blindes Vertrauen in diese Hohepriester der Pharmareligion sehr schnell überdenken.
Du glaubst gar nicht, wieviel Ahnungslosigkeit da draußen im Weißkittel auf die Menschheit losgelassen wird.
Mein Hausarzt sagte mir mal "unter uns", das er nix von Impfungen haelt, diese aber anbieten muesse. Guter Arzt!
Registrierter
13.07.2013, 13:53
Du hast keine Kinder hoffe ich.Spinner.
Autismus durch Impfen? Schmarrn.Kaiserschmarrn sogar!
Mit wie vielen inhaltslosen Postings willst Du Dich denn hier noch entblöden, Deine völlige Ahnungslosigkeit zum Thema zur Schau zu tragen?
Kannst Du Guillaume-Barré-Syndrom buchstabieren?
Ich habe Dir doch gerade erst bescheinigt, dass Du wie schon den letzten 12 Monaten auch in den kommenden 12 Monaten keinen Beitrag von Gehalt zu wissenschaftlichen Themen zu verfassen vermagst.
Wenn Du hier weiter den Affen im Zirkus geben willst, fangen wir einfach mal an, Deinen gesammelten Blödsinn zu dokumentieren, um ihn Dir dann am Endes des Jahre vorzulegen.
Wird eine schöne Erinnerung fürs Leben, versprech ich Dir schon jetzt,
Registrierter
13.07.2013, 13:55
Mein Hausarzt sagte mir mal "unter uns", das er nix von Impfungen haelt, diese aber anbieten muesse. Guter Arzt!
:top: :top: :top: :top: :top:
KEIN Arzt, der sich mit dem Thema Impfdogmatik beschäftigt, wird noch leichtfertig Impfungen verabreichen.
Jedem Kenner der Materie wurden die Augen über die kriminellen Methoden der Impfindustrie früher oder später geöffnet.
Impfen bis der Arzt kommt. Wenn Pharmakonzernen Profit über Gesundheit geht: Wenn bei Pharmakonzernen Profit über Gesundheit geht
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41EEwuIS7vL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_SX342_SY445_CR,0,0,342,445_SH20_OU03_.jpg
http://www.amazon.de/Impfen-kommt-Pharmakonzernen-Profit-Gesundheit/dp/3776626941
Registrierter, kennst du einen gewissen Honigman :D
Ob sich jemand Impfen lässt, gegen was auch immer, bleibt jedem selbst überlassen...!
Die Pharmalobby verdient eine Menge Geld, mit den Ängsten der Menschen vor Krankheiten...! Jeder Mensch möchte doch am liebsten gesund sein und bleiben...!!! Das ist für die "Medikamentenhersteller" natürlich eine äußerst lukrative "Geschäftsidee" mit der massive finanzielle Gewinne nicht nur erziehlt werden können, sondern auch werden...!
Es werden immer wieder neue Krankheiten "entdeckt", und Schwupps- gibt es dagegen einen neuen Impfstoff, den sich möglichst viele Menschen injizieren lassen sollten, um mit den Ängsten der Menschen weiterhin maximalen Profit einzufahren !
Die Gesundheit der Menschen, ist diesen Konzernen schei**egal...! Hier geht es um ein Milliardengeschäft, bei dem die "impfgeschädigten Menschen" lapidar als "Kollateralschäden" abgetan werden...!!!
Warum gibt es denn keinerlei wissenschaftlich fundierte Studie, welche sich um die Gegenseite bzw. Nebenwirkungen der Impfungen kümmert...??? Derartige Studien werden von den Pharmakonzernen massiv bekämpft, da die vermutlich negativen Erkenntnisse deren Gewinn schmälern könnten...!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vor 20 Jahren hätte sich ein Großteil der Menschen massiv dagegen zur Wehr gesetzt, jederzeit ein "Gerät" mit sich zu führen; um jederzeit überwacht werden zu können...! Heute jedoch brüsten sich die meissten Menschen damit, das neueste und modernste dieser "Geräte" zu besitzen...!
Dieses "Gerät" zur Totalüberwachung nennt sich heutzutage "Handy"...
Soviel zum Thema...
Registrierter
13.07.2013, 14:15
Registrierter, kennst du einen gewissen Honigman :D
Ist das der alte Herr im Norden, der täglich die Nachrichten vom Blatt abliest?
Ja, da soll die Pest wieder kommen :D
Die Petze
13.07.2013, 15:14
Ja, da soll die Pest wieder kommen :D
Wieso....war die weg? :kk:
:D
kotzfisch
13.07.2013, 16:32
Mit wie vielen inhaltslosen Postings willst Du Dich denn hier noch entblöden, Deine völlige Ahnungslosigkeit zum Thema zur Schau zu tragen?
Kannst Du Guillaume-Barré-Syndrom buchstabieren?
Ich habe Dir doch gerade erst bescheinigt, dass Du wie schon den letzten 12 Monaten auch in den kommenden 12 Monaten keinen Beitrag von Gehalt zu wissenschaftlichen Themen zu verfassen vermagst.
Wenn Du hier weiter den Affen im Zirkus geben willst, fangen wir einfach mal an, Deinen gesammelten Blödsinn zu dokumentieren, um ihn Dir dann am Endes des Jahre vorzulegen.
Wird eine schöne Erinnerung fürs Leben, versprech ich Dir schon jetzt,
Es interessiert keine Sau, was Du vorhast.
Du sprichst von Guillaume-Barré-Syndrom als Antwort auf mein Statement Autismus und Impfen sei ein Kaiserschmarrn.
Du bist einfach ein Depp und hast wie üblich keine Ahnung. Du antwortest auf Dinge, die keiner behauptet hat oder Du stellst Zusammenhänge
her, wo es keine gibt.Antibiotikaspezialist, vermute ich.
Bruahraharhar......selten dämlicher Esoopa!
kotzfisch
13.07.2013, 16:35
http://www.rki.de/SiteGlobals/Forms/Suche/serviceSucheForm.html?nn=2725444&resourceId=2390936&input_=2725444&pageLocale=de&searchEngineQueryString=Impfkritik&submit.x=0&submit.y=0
Wer sich mal sachkundig und nicht weiter lächerlich machen möchte liest dort mal etwas Fundiertes und nicht
den Mottenkisten-Quark vom Krawallopa!
Registrierter
13.07.2013, 18:00
Es interessiert keine Sau, was Du vorhast.
Du sprichst von Guillaume-Barré-Syndrom als Antwort auf mein Statement Autismus und Impfen sei ein Kaiserschmarrn.
Du bist einfach ein Depp und hast wie üblich keine Ahnung. Du antwortest auf Dinge, die keiner behauptet hat oder Du stellst Zusammenhänge
her, wo es keine gibt.Antibiotikaspezialist, vermute ich.
Du sollst doch nicht immer von Dir auf andere schließen.
Sollen wir Dir täglich auf´s Brot schmieren, dass Du keinerlei Substanz besitzt, wenn es um wissenschaftliche Themen geht?
Mein Eindruck ist, dass man Dich mindestens dreimal täglich daran erinnern muss und Du Dich immer noch entblödest, hier inhaltsloses Geschwätz in die Runde zu werfen.
Bei so einem wichtigen Thema geht es um knallharte Tatsachen.
Und die lauten nun mal, dass etliche Impfungen bisher keinerlei Wirksamkeitsnachweis erbringen konnten und es sehr viele Hinweise auf Schädlichkeit dieser Impfungen gibt.
Daraus sollte eigentlich(!) der dringende Aufruf an die Produzenten dieser mit religiösen Eifer verbreiteten Impfungen erfolgen, DRINGEND diese fehlenden Daten durch Studien zu erbringen.
Der Skandal beginnt nun exakt hier:
Trotz inzwischen Tausender Fälle von nachweislichen Impfschäden, ruht sich die Pharmakriche auf ihrer Unangreifbarkeit aus, die im wesentlichen auf solchen gefährlichen Zeitgenossen wie Dir begründet ist, da eine komplett desinformierte und unkritische Öffentlichkeit mit ihrer Trägheit in Geist und Körper die kriminellen Täter des Impfkartells schützt.
Bei mehr öffentlichem druck aus der Bevölkerung wäre diese jahrzehntelange Vergiftung und Verkrüppelung der Bevölkerung gar nicht möglich.
es ist wie schon zu Zeiten der NAZIs:
man braucht eine ignorante Masse von geistig gut indoktrinierbaren Schafen, um als Regierung mit jeder Straftat davonkommen zu können.
Genau darauf ruhen sich die Kriminellen dieses Pharmakartells auch heute wieder ausund verabreichen weiterhin in Millionen Körper unschuldiger Kinder von ahnungslosen Eltern ohr schleichendes Gift.
Bruahraharhar......selten dämlicher Esoopa!
Nicht immer wieder von dir auf andere schließen.
Wir stellen weiterhin täglich fest, dass Du zu diesem Thema keinen einzigen eigenen Beitrag vorzubringen hast.
Der würde ja eine Auseinandersetzung mit der wissenschaftlichen Materie erfordern, und das übersteigt ganz offenkundig für alle hier sichtbar Deine Restkapazitäten.
http://www.rki.de/SiteGlobals/Forms/Suche/serviceSucheForm.html?nn=2725444&resourceId=2390936&input_=2725444&pageLocale=de&searchEngineQueryString=Impfkritik&submit.x=0&submit.y=0
Damit leistet Du wieder eine knackigen knappen Beweis für Deine intellektuelle Schwäche und Begrenztheit.
In einem Strang, in dem es darum geht, dass man dem Mainstream-Gesundheitskartell nicht mehr trauen kann, konterst Du mit DER Mainstream-Seite Nr 1.
Du bist in Deiner Begrenztheit echt zu bedauern.
Aber irgendwie hab ich solche einfach strukturierte Leute wie Dich auch immer schon ein Stück um ihren inneren Frieden beneidet, da ihre geistige Begrenzung sie ja wesentliche Probleme in der Welt einfach gar nicht erfassen läßt.
Was Dich als Zeitgenossen so amüsant macht, ist die Tatsache, dass Du nicht müde wirst, immer und immer wieder gegen dieselbe Wand zu rennen, um Dir eine kaputte Nase zu holen.
Schon mal auf Gehirnerschütterung untersuchen lassen?
[QUOTE]Wer sich mal sachkundig und nicht weiter lächerlich machen möchte liest dort mal etwas Fundiertes und nicht
den Mottenkisten-Quark vom Krawallopa!
Siehe oben. Nicht ständig von Dir auf andere schließen.
martin54
13.07.2013, 18:06
Wer der Pharmaindustrie eines kapitalistischen Landes vertraut, dem ist nicht mehr zu helfen.:D
Das ist zwar etwas verallgemeinert, aber durchaus als Denkanstoß zu sehen...
zoon politikon
13.07.2013, 19:37
http://www.rki.de/SiteGlobals/Forms/Suche/serviceSucheForm.html?nn=2725444&resourceId=2390936&input_=2725444&pageLocale=de&searchEngineQueryString=Impfkritik&submit.x=0&submit.y=0
Wer sich mal sachkundig und nicht weiter lächerlich machen möchte liest dort mal etwas Fundiertes und nicht
den Mottenkisten-Quark vom Krawallopa!
Deine Geduld ist bewundernswert.
Ich hoffe nur, dass diese Leute auch sonstige Segnungen der pööööhsen Pharmalobby nicht in Anspruch nehmen und statt zu von der Pharmalobby ferngesteuerten Ärzten zum Heilpraktiker gehen...
kotzfisch
13.07.2013, 21:28
Du sollst doch nicht immer von Dir auf andere schließen.
Sollen wir Dir täglich auf´s Brot schmieren, dass Du keinerlei Substanz besitzt, wenn es um wissenschaftliche Themen geht?
Mein Eindruck ist, dass man Dich mindestens dreimal täglich daran erinnern muss und Du Dich immer noch entblödest, hier inhaltsloses Geschwätz in die Runde zu werfen.
Bei so einem wichtigen Thema geht es um knallharte Tatsachen.
Und die lauten nun mal, dass etliche Impfungen bisher keinerlei Wirksamkeitsnachweis erbringen konnten und es sehr viele Hinweise auf Schädlichkeit dieser Impfungen gibt.
Daraus sollte eigentlich(!) der dringende Aufruf an die Produzenten dieser mit religiösen Eifer verbreiteten Impfungen erfolgen, DRINGEND diese fehlenden Daten durch Studien zu erbringen.
Der Skandal beginnt nun exakt hier:
Trotz inzwischen Tausender Fälle von nachweislichen Impfschäden, ruht sich die Pharmakriche auf ihrer Unangreifbarkeit aus, die im wesentlichen auf solchen gefährlichen Zeitgenossen wie Dir begründet ist, da eine komplett desinformierte und unkritische Öffentlichkeit mit ihrer Trägheit in Geist und Körper die kriminellen Täter des Impfkartells schützt.
Bei mehr öffentlichem druck aus der Bevölkerung wäre diese jahrzehntelange Vergiftung und Verkrüppelung der Bevölkerung gar nicht möglich.
es ist wie schon zu Zeiten der NAZIs:
man braucht eine ignorante Masse von geistig gut indoktrinierbaren Schafen, um als Regierung mit jeder Straftat davonkommen zu können.
Genau darauf ruhen sich die Kriminellen dieses Pharmakartells auch heute wieder ausund verabreichen weiterhin in Millionen Körper unschuldiger Kinder von ahnungslosen Eltern ohr schleichendes Gift.
Nicht immer wieder von dir auf andere schließen.
Wir stellen weiterhin täglich fest, dass Du zu diesem Thema keinen einzigen eigenen Beitrag vorzubringen hast.
Der würde ja eine Auseinandersetzung mit der wissenschaftlichen Materie erfordern, und das übersteigt ganz offenkundig für alle hier sichtbar Deine Restkapazitäten.
[QUOTE=kotzfisch;6411440]http://www.rki.de/SiteGlobals/Forms/Suche/serviceSucheForm.html?nn=2725444&resourceId=2390936&input_=2725444&pageLocale=de&searchEngineQueryString=Impfkritik&submit.x=0&submit.y=0
Damit leistet Du wieder eine knackigen knappen Beweis für Deine intellektuelle Schwäche und Begrenztheit.
In einem Strang, in dem es darum geht, dass man dem Mainstream-Gesundheitskartell nicht mehr trauen kann, konterst Du mit DER Mainstream-Seite Nr 1.
Du bist in Deiner Begrenztheit echt zu bedauern.
Aber irgendwie hab ich solche einfach strukturierte Leute wie Dich auch immer schon ein Stück um ihren inneren Frieden beneidet, da ihre geistige Begrenzung sie ja wesentliche Probleme in der Welt einfach gar nicht erfassen läßt.
Was Dich als Zeitgenossen so amüsant macht, ist die Tatsache, dass Du nicht müde wirst, immer und immer wieder gegen dieselbe Wand zu rennen, um Dir eine kaputte Nase zu holen.
Schon mal auf Gehirnerschütterung untersuchen lassen?
Siehe oben. Nicht ständig von Dir auf andere schließen.
Ich danke Dir- dafür habe ich Dich wirklich gern.
Autismus-GB Syndrom.Antibiotika bei Viren.
Du kennst Dich wirklich aus.
Von nichts eine Ahnung aber Fresse weit offen.
Prima.
Krakeeler braucht das Land.
kotzfisch
13.07.2013, 21:30
Deine Geduld ist bewundernswert.
Ich hoffe nur, dass diese Leute auch sonstige Segnungen der pööööhsen Pharmalobby nicht in Anspruch nehmen und statt zu von der Pharmalobby ferngesteuerten Ärzten zum Heilpraktiker gehen...
Danke Dir, der Narr ist mein Maskottchen.
Er füllt seine Rolle perfekt aus.
Ich liebe ihn.
Siegfriedphirit
14.07.2013, 12:47
... das heute wegen des Profites viel Mist gebaut wird ist klar. Nur ohne Impfung wären Krnakheiten des Mittelalters noch topp aktuell. Schon 200.v.Ch. soll man in China und Indien gegen die Pocken geimpft haben- das erfolgreich.
R.Koch und Pasteur entwickelten die moderne Grundlage der Impfung. Pasteur entwickelte gegen Ende des 18 Jh. einen Impfstoff gegen Milzbrand und gegen die Tollwut. Seitdem haben diese Krankheiten ihren tödlichen Schrecken fast verloren. Da gab es noch keine Pharma und deren Lobby in den Regierungen. Die Impfung ist auch die einzige Möglichkeit gefährliche Seuchen mit Killerpotential abzuwehren. Der Chefvirologe in der WHO hatte mal gesagt-sinngemäß- wir impfen lieber einmal mehr und auch überflüssig... als das wir riskieren, das uns ein wahrer Killervirus entwischt, der die Menschheit auslöschen könnte. Jede Form der Virusgrippe, ob Vogel -oder Schweinegrippe, hat das Potential um zum Killervirus zu mutiere. Wer diese Impfungen ruterspielt- riskiert das Überleben der Menschheit.
Die Pharmaindustrie verdient freilich am Impfstoff- aber sie verdient noch mehr an Medikamenten, die das Leiden zwar verringern - die aber die Krankheit nicht wirklich heilen und Schmerzen nicht völlig ausschalten. Einfaches Beispiel: was würde eine Impfung eggen Kinderlähmung kosten?-sicherlich nicht viel. Aber was bringt es für einen jahrzehntelangen Profit, wenn nicht geimpft das Kind zum Pflegefall wird. Da kommen Medikamente zum Einsatz , die richtig Kohle kosten.
Ja selbst das Gegengift bei einem gefährlichen Schlangenbiß basiert auf einer Impfung-indem man Pferden mit geringen Dosen Schlangengift impft und so die Produktion des rettenden Serums in Gang setzt.
Jetzt sind sogar viele Mediziner in der Forschung der Meinung, das auch gegen viel krebsarten zukünftig geimpft werden könne, weil auch hier oftmals Viren eine Rolle spielen. Die körpereigene Abwehr ist den Paharmakonzernen weit überlegen . Wir können diese Abwehr unterstützen in dem wir Impfstoffe entwickeln die die Tarnung der Viren und Tumorzellen aufhebt, damit unsre Imunabwehr die erkennt und vernichtet, wass kein Krebsmittel bisher kann!
Ich könnte mir vorstellen, das die neuerliche Gegenerschaft gegen das Impfen von der Paharmaind. selber kommt , denn dann können die ihre sauteuren und fast immer wirkungslosen Krebsmittel in die Tonne klopfen. Das Impfen hat Millionen von Menschen die Gesundheit ja das Leben gerettet schon zuzeiten, wo es noch keine Pharmakonzerne samt Lobby gab. Das zu leugnen macht wirklich keinen Sinn. Mach doch mal in den Tropen Urlaub und lasse alle vorgeschriebenen Impfungen weg - möchte nicht wissen wie krank du wieder kämst- selbst ein Schlangenbiß könnte ohne Gegengift, das über eine Tierimpfung erzeugt wurde , zum Verhängnis werden. Von einer Seuche will ich erst garnicht reden. Aber es gibt immer wieder mittelmäßige Geister in der Medizinforschung von denen keiner spricht, weil sie noch nie was bewegt haben, die aber dann solche Thesen raushauen wie: Impfen ist sinnlos- ja gefährlich- Nur damit das viele Nichtfachleute glauben und diese Typen mal wieder ins Gespräch bringen- so ähnlich wie die Weltuntergangsprediger. Natürlich macht nicht jede Impfung sinn-aber das Kosten Nutzen Verhältnis zu ermitteln muss der Fachwelt überlassen bleiben.
... das heute wegen des Profites viel Mist gebaut wird ist klar. Nur ohne Impfung wären Krnakheiten des Mittelalters noch topp aktuell.
Falsch. Nur durch Hygiene waren die Krankheiten zu bekämpfen, und zwar sehr erfolgreich:
http://www.lenne-schule.de/fachb/gesund/mittel/Ursachen.htm
Erst nachdem die Ärzte den Übertragungsmechanismus entdeckten, konnte gegen die Seuche vorgegangen werden. Die Menschen begannen verstärkter auf die Hygiene zu achten und die Ratten, die die Wirte des Rattenflohs sind, wurden systematisch vernichtet.
Zusammenfassend sind die Seuchen und Krankheiten der größte Feind des Menschen im Mittelalter gewesen und haben wohl mehr Tote gefordert als alle Kriege dieser Zeit zusammen. Deutlich werden auch die Machtlosigkeit der Medizin im Mittelalter und die schlechten hygienischen Vorraussetzungen, die von den Toiletteneinrichtungen bis zur Trinkwasserversorgung reichten.
Es ist aber auch eine Zeit des Aufbruchs in andere Regionen der Erde. Der Mensch wird immer mobiler und mit ihm die todbringende Seuche. Trotzdem ist nicht jedes Verschwinden einer Seuche auf verbesserte Hygiene zurückzuführen. In vielen Fällen sind die Mediziner und Historiker heute noch ratlos, was das Verschwinden von Krankheiten angeht.
kotzfisch
14.07.2013, 15:26
http://ratioblog.de/entry/dreizehn-impfmythen
"Round up ready" ist ja auch eine Impfung oder?? (mir gefällt der Ausdruck, muss man eigentlich kein englisch können)
Impfen soll man sich, doch was ist wenn jemand die 10 Euro nicht hat :D
Also ich hab echt keine 10 Euro, so einfach ist das im Notfall, versteht sich. Da helfen sie einem gerne :haha:
kotzfisch
14.07.2013, 21:18
"round up ready" ist ja auch eine impfung oder?? (mir gefällt der ausdruck, muss man eigentlich kein englisch können)
impfen soll man sich, doch was ist wenn jemand die 10 euro nicht hat :d
also ich hab echt keine 10 euro, so einfach ist das im notfall, versteht sich. Da helfen sie einem gerne :haha:
hä?
1 Woche Krankenhaus kostet 10 Euro Praxisgebühr am Tag, soviel Geld hatte ich nicht :haha:
Ich könnte mich totlachen über diesen Scheißstaat :D
hä?
Das frage ich mich bei dem ehrlich gesagt bei jedem Beitrag....
1 Woche Krankenhaus kostet 10 Euro Praxisgebühr am Tag, soviel Geld hatte ich nicht :haha:
Ich könnte mich totlachen über diesen Scheißstaat :D
Ich versteh jetzt den Zusammenhang nicht ganz...weshalb musstest du 1 Woche ins Krankenhaus, und wo ist der Zusammenhang zur Impfung?
Falsch. Nur durch Hygiene waren die Krankheiten zu bekämpfen, und zwar sehr erfolgreich...
Die Amerikaner müssen ja die Hygiene in nur wenigen Jahren in den 60ern extrem verbessert haben....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Masern-Faelle_USA.png
http://ratioblog.de/entry/dreizehn-impfmythen
Habe ich mir durchgelesen. Es gibt tatsächlich einen Punkt, der diskussionsfähig ist. Wenn man sich die MMR - Impfung anschaut, (Lebendimpfstoff bei Masern), so immunisieren diese ein Leben lang, wie bei "echten Masern". Und das Neugeborene erwirbt einen Teil des Impfschutzes der Mutter.
In den Artikeln steht verwirrendes über die Schädlichkeit des Durchlebens der Masernkrankheit, hier http://de.wikipedia.org/wiki/Masern zum Beispiel. Und hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Masern wird das korrigiert:
Geschichte[Bearbeiten]
Ich vermisse einen Hinweis darauf, warum die "halbe" indianische Bevölkerung Amerikas im 16 Jahrhundert an Masern gestorben ist, obwohl im Artikel die Todesrate mit 1:10 000 bis 1:20 000 angegeben ist.
Da wäre dann die Todesrate der durch Impfungen geschädigten zu ermitteln (was sehr schwierig ist, solche Zahlen werden so nicht veröffentlicht, sie gehörten in den Artikel), und dann könnte man einen Vergleich ziehen, was weniger schädlich ist. Klar ist eins: Nur durch Durchleben der Krankheit oder durch Impfen wird man immun. Beides birgt ein "Restrisiko". Und hier könnte man relativieren.
Die Amerikaner müssen ja die Hygiene in nur wenigen Jahren in den 60ern extrem verbessert haben....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Masern-Faelle_USA.png
Das sagt nur aus, dass die Immunisierung per Natur (Durchleben der Krankheit) weniger wurde. Stattdessen wurde eben "geimpft". Was schädlicher ist, weiss man nicht und wird nicht publiziert. Das funktioniert auch nur bei nicht mutierenden Mikroorganismen. Die relevanten Krankheiten verschwanden einfach durch Hygiene, durch anderes Verhalten (Verbot von Schweinefleisch war damals ein wichtiges Instrument, und das Schliessen der Badhäusern). Gegen sexuell übertragbare Krankheiten gibts praktisch nichts. Auch heute werden Kondome empfohlen.
Registrierter
15.07.2013, 09:29
... das heute wegen des Profites viel Mist gebaut wird ist klar. Nur ohne Impfung wären Krnakheiten des Mittelalters noch topp aktuell. Schon 200.v.Ch. soll man in China und Indien gegen die Pocken geimpft haben- das erfolgreich.
R.Koch und Pasteur entwickelten die moderne Grundlage der Impfung. Pasteur entwickelte gegen Ende des 18 Jh. einen Impfstoff gegen Milzbrand und gegen die Tollwut.
Ich habe mir erlaubt, Deine Zitat mit dem Propaganda-System-Quark mal deutlich zu kürzen.
Denn es zeigt nicht weniger, als daß Du Dir bisher icht einen Funken Mühe gemacht hast, die wahre Geschichte der Impflüge zu recherchieren:
200 Jahre Impflüge: Die Urheber Edward Jenner und Louis Pasteur
http://sommers-sonntag.de/?p=2254
Luis Pasteur war ein wissenschaftlicher Betrüger
www.wiesenfelder.de/themen/022immunsystem.pdf
Pasteurs Fälschungen:
https://www.google.de/search?q=pasteur+f%C3%A4lschung
Das sagt nur aus, dass die Immunisierung per Natur (Durchleben der Krankheit) weniger wurde.
"Immunisierung per Natur" ist ja mal ein schöner PC-Term für druchgemachte Masernerkrankungen :lol:
Stattdessen wurde eben "geimpft". Was schädlicher ist, weiss man nicht und wird nicht publiziert.
Natürlich weiss man dass und ist auch bestens Publiziert...Abar natrülich alles gefälscht, was?
Registrierter
15.07.2013, 09:34
Habe ich mir durchgelesen. Es gibt tatsächlich einen Punkt, der diskussionsfähig ist. Wenn man sich die MMR - Impfung anschaut, (Lebendimpfstoff bei Masern), so immunisieren diese ein Leben lang, wie bei "echten Masern". Und das Neugeborene erwirbt einen Teil des Impfschutzes der Mutter.
In den Artikeln steht verwirrendes über die Schädlichkeit des Durchlebens der Masernkrankheit, hier http://de.wikipedia.org/wiki/Masern zum Beispiel. Und hier
Die meisten Lebendimpfstoffe immunisieren allenfalls für ein paar Jahre und müssen dann aufgefrischt werden.
Nach gängigem Mainstream.
Registrierter
15.07.2013, 09:37
Das sagt nur aus, dass die Immunisierung per Natur (Durchleben der Krankheit) weniger wurde. Stattdessen wurde eben "geimpft". Was schädlicher ist, weiss man nicht und wird nicht publiziert. Das funktioniert auch nur bei nicht mutierenden Mikroorganismen. Die relevanten Krankheiten verschwanden einfach durch Hygiene, durch anderes Verhalten (Verbot von Schweinefleisch war damals ein wichtiges Instrument, und das Schliessen der Badhäusern). Gegen sexuell übertragbare Krankheiten gibts praktisch nichts. Auch heute werden Kondome empfohlen.
http://www.impfkritik.de/masern/index.html
Registrierter
15.07.2013, 09:43
Studie: Je mehr Impfungen, desto höher die Kindersterblichkeit
(ir) Eine im Mai 2001 in der Zeitschrift "Human and Experimental Toxicology" erschienene Studie kommt bei dem Vergleich der Kindersterblichkeit und der Anzahl öffentlich empfohlener oder verbindlicher Impfungen zu dem Schluss, dass die Kindersterblichkeit in einem Land umso höher ist, je mehr Impfstoffdosen die Kinder erhalten. Beispielsweise hat die USA eine höhere Kindersterblichkeit als Nationen mit vergleichbarem Lebensstandard, aber weniger Impfungen.
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2011081701.html
9 . Stuttgarter Impfsymposium
vom 27. bis 29. September 2013
Die Veranstaltung findet in der Filderhalle Leinfelden statt
http://www.impf-report.de/upload/Symp13/poster2.jpg
PROGRAMM
Freitag, 27. Sept. 2013:
18:00 Uhr – ca. 22 Uhr
Deutschsprachiges Impfkritikertreffen (D,A,CH).
Anmeldung erforderlich!
Samstag, 28. Sept. 2013
9:00 Uhr
Begrüßung
Silke Reichenbach, Moderation
Heilpraktikerin, Diplom-Ingenieurin
09:15 bis 10:15 Uhr
Was Sie bei Ihrer persönlichen Impfentscheidung beachten sollten
So finden Sie in der Impfrage aus der Verwirrung zur Klarheit!
Hans U. P. Tolzin
Medizin-Journalist, Herausgeber der Zeitschrift "impf-report"
10:30 bis 11:30 Uhr
Impf-Mobbing: Wie ist die rechtliche Seite?
Franziska Stegmann, Rechtsanwältin (angefragt)
11:45 bis 12:45 Uhr
Die biochemische Wirkung von Zusatzstoffen
Ihre Auswirkungen auf den Organismus und die therapeutischen Möglichkeiten zur Ausleitung
Christoph Plothe, D.O., BSc, OST, HONS, MRO, DPO, HP
12:45 bis 14:15 Uhr
Mittagspause
14:15 bis 15:15 Uhr
Wie sicher sind Impfstoffe wirklich?
Thomas Bauer, Apotheker
15:30 bis 16:30 Uhr
Am Immunsystem vorbei geimpft?
Allgemeine Impfpraxis im Widerspruch zum aktuellen Stand des Wissens
Alfons Meyer, Facharzt für Allgemeinmedizin, Notfallmedizin und Naturheilverfahren mit den Schwerpunkten Akupunktur, biologische Krebstherapie, orthomole-kulare Medizin, Darmsanierung und ganzheitliche Therapieverfahren
16:45 bis 17:45 Uhr
Auswirkungen von Pharmagiften auf den Organismus - aus osteopathischer Sicht
Dr. h.c. Jürgen Schäfer M.Sc., Kinderosteopath D.O.Päd., Dozent, langjähriger Betreuer der Deutschen Fecht- und Frauen-Fußballnationalmannschaft
18:00 bis 19:00 Uhr
Sind Geimpfte gesünder? Vergleichende Studien und ihre Ergebnisse
- Rolf Kron, praktischer Arzt: Die Ergebnisse der Kron-Studie
- Andreas Bachmair, Heilpraktiker: Die Bachmair-Online-Umfrage
- Petra Cortiel, Impfstammtisch Salzburg: aktueller Stand der Salzburger Elternstudie
19:00 bis 20:00 Uhr
Abendessen
20:00 bis 22 Uhr, danach open end
Diverse Gesprächsrunden
Die Themen der jeweiligen Gesprächsrunden:
Wie betreibe ich aktive Impfaufklärung in meinem Umfeld?
Mögliche Verfahren zur Ausleitung von Impfgiften
Umgang mit Impf-Mobbing
Impfschaden-Anerkennungsverfahren
Impfen und Klassische Homöopathie
Umgang mit der Angst (vor Krankheit, vor dem Versagen als Eltern, vor sozialen Nachteilen etc
Erfahrungen mit ungeimpften Kindern
Wenn nicht impfen, was dann?
Alternativer Umgang mit Infektionskrankheite (z. B. Homöopathie, "Neue Medizin", Pleomorphismus etc.)
Die Gesprächsrunden finden statt, wenn sich jeweils mindestens fünf Personen anmelden.
Sonntag, 29. Sept. 2013
Blick auf das Plenum
9:00 bis 10:00 Uhr
Die zehn größten Impf-Irrtümer
Hans U. P. Tolzin, Medizin-Journalist und Herausgeber der Zeitschrift "impf-report"
10:15 bis 11:15 Uhr
Was macht das Aluminium in den Impfstoffen mit unseren Kindern?
Peter Jennrich, Facharzt für Allgemeinmedizin, Naturheilverfahren, Direktor des International Board of Clinical Metal Toxicology, wissenschaftlicher Berater der Deutschen Ärztegesellschaft für klinische Metalltoxikologie
11:30 bis 12:00 Uhr
Der biologische Sinn von Kinderkrankheiten aus Sicht der Homöopathie
Dr. med. Dorrit Hakala, Homöopathie, Osteopathie
12:00 bis 12:30 Uhr
Der biologische Sinn von Kinderkrankheiten aus Sicht der "Neuen Medizin"
Daniela Amstutz, Naturheilpraktikerin und Autorin
12:30 bis 14:00 Uhr
Mittagspause
13:30 bis 14:30 Uhr
Bericht aus den Ländern: Rechtliche Situation, Impf-Mobbing, Impfkritiker-Aktivitäten
für Deutschland: Wolfgang Böhm, Jürgen Fridrich, Libertas & Sanitas e.V.
für Österreich: Petra Cortiel, Elternstammtisch Salzburg
für Schweiz: Daniel Trappitsch, N.I.E. Netzwerk Impfentscheid- ggf. weitere Länder
14:45 bis 15:45 Uhr
Wenn nicht impfen, was dann?
Dr. med. Georg Kneißl, praktischer Arzt, TCM, Homöopathie, Kinesiologie
16:00 bis 17:00 Uhr
Impfen als globale Herausforderung - ein ungewöhnlicher Lösungsvorschlag
Bernard Bury, Bewussteins-Entwickler
17:00 Uhr
Verabschiedung, Ende der Veranstaltung
http://www.impf-report.de/veranstaltungen/symposium2013.html
"Immunisierung per Natur" ist ja mal ein schöner PC-Term für druchgemachte Masernerkrankungen :lol:
Natürlich weiss man dass und ist auch bestens Publiziert...Abar natrülich alles gefälscht, was?
Nein. Hier steht was, was glaubhaft ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MMR-Impfstoff/Archiv/1
Nein. Hier steht was, was glaubhaft ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MMR-Impfstoff/Archiv/1
Was denn? Eine ellenlange Diskussion zwischen einigen Wiki-Commitern...kannst du auch etwas konkreter werden?
Registrierter
15.07.2013, 10:11
Ich versteh jetzt den Zusammenhang nicht ganz...weshalb musstest du 1 Woche ins Krankenhaus, und wo ist der Zusammenhang zur Impfung?
Die Amerikaner müssen ja die Hygiene in nur wenigen Jahren in den 60ern extrem verbessert haben....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Masern-Faelle_USA.png
Gibt es einen bestimmten Grund, daß Du uns den Zeitraum vor 1950 verheimlichst?
http://pharmamafia.com/ama_im27.gif
http://pharmamafia.com
Was denn? Eine ellenlange Diskussion zwischen einigen Wiki-Commitern...kannst du auch etwas konkreter werden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MMR-Impfstoff/Archiv/1
Da gibts gleich unter Punkt 1 jemanden, der durch Impfung sehr hohes Fieber bekam. Für mich ein Hinweis, dass die Impfung - bei Lebendimpfung - gleiche Auswirkungen haben kann, wie bei Durchleben der Krankheit. Dann gibts den Punkt 6, der nicht beantwortet wird. Dass man Kritiker in eine Schmuddelecke stellt, ist nichts neues.
Totimpfungen haben nach meinem Kenntnisstand weniger immunisierende Wirkung, sie muss andauernd "aufgefrischt" werden, und entsprechend weniger "Nebenwirkungen", was sich dann aber durch die Häufigkeit der Impfungen wohl wieder ausgleicht. Und da es sich bei der Masernimpfung (MMR) um eine Lebendimpfung handelt, sehe ich Zusammenhänge.
Im übrigen habe ich einen Hinweis dafür gefunden, dass auch der Masererreger mutiert. Dann ist Impfen zwecklos.
Gibt es einen bestimmten Grund, daß Du uns den Zeitraum vor 1950 verheimlichst?
Deine Grafik zeigt aber nicht dasselbe wie meine. Meine zeigt durchgemachte Masernkrankheiten, deine die Anzahl Tod. Logischerweise hat Hygiene, etc die Todesrate gesenkt. Das bestreitet auch niemand. Und die moderen Medizin hat auch möglich gemacht, dass viele der Masernkomplikationien seltener tödlich enden. Trotzdem geht von Masern ein nicht unerhebliches Komplikationsrisiko aus (bis hin zum Tod). Deine Grafik zeigt ja auch, dass nach Einführung der Impfung keine grösseren "Todesspikes" mehr auftraten (der Rückgang der Toten hatte ja zuvor etwa mitte 50er sein Plateu erreicht und wurde erst bei Einführung der Impfung weiter nach unten getrieben), bzw. Tote durch Masern in den Industrieländern heute fast gar nicht mehr vorkommen...
Was die Behauptung, dass die Masern selber schon vor den 50ern zurückging angheht, lese hier: http://www.iayork.com/MysteryRays/2009/09/02/measles-deaths-pre-vaccine/
Im übrigen erschliesst sich mir der Zusammenhang von deine Graphen zu dem darunter geposteten Link nicht ganz...
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MMR-Impfstoff/Archiv/1
Da gibts gleich unter Punkt 1 jemanden, der durch Impfung sehr hohes Fieber bekam. Für mich ein Hinweis, dass die Impfung - bei Lebendimpfung - gleiche Auswirkungen haben kann, wie bei Durchleben der Krankheit. Dann gibts den Punkt 6, der nicht beantwortet wird. Dass man Kritiker in eine Schmuddelecke stellt, ist nichts neues.
Totimpfungen haben nach meinem Kenntnisstand weniger immunisierende Wirkung, sie muss andauernd "aufgefrischt" werden, und entsprechend weniger "Nebenwirkungen", was sich dann aber durch die Häufigkeit der Impfungen wohl wieder ausgleicht. Und da es sich bei der Masernimpfung (MMR) um eine Lebendimpfung handelt, sehe ich Zusammenhänge.
Im übrigen habe ich einen Hinweis dafür gefunden, dass auch der Masererreger mutiert. Dann ist Impfen zwecklos.
Der "Impfkritiker" wollte hier einen allgmeinen Artikel wegen den spezifisch bei ihm aufgetretenen Nebenwirkungen abändern lassen. Zudem hat ja anscheinen auch er, abgesehen vom Fieber keine Nebenwirkungen gehabt. Kommst dann noch dazu, dass er implizit die Effektivität der Impfung bestäigt -> die Warscheinlichkeit dass auch ohne Impfung Masern kriegt ist nur deshalb so tief, weil der Grossteil der Bevölkerung durchgeimpft wurde.
Deine Grafik zeigt aber nicht dasselbe wie meine. Meine zeigt durchgemachte Masernkrankheiten, deine die Anzahl Tod. Logischerweise hat Hygiene, etc die Todesrate gesenkt. Das bestreitet auch niemand. Und die moderen Medizin hat auch möglich gemacht, dass viele der Masernkomplikationien seltener tödlich enden. Trotzdem geht von Masern ein nicht unerhebliches Komplikationsrisiko aus (bis hin zum Tod).
Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Masern Und da gibts
1. Mutanten
2. Den Punkt "Geschichte".
""Der Grund ist in der Tat eine nicht vorhandene Immunität der Populationen"" Aha. Irrelevant, die ganzen Fieberkurven.
Da sieht man den Unterschied zwischen Lüge und Wahrheit, einmal den Artikel über Masern lesen, und dann im "Kleingedruckten".
Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Masern Und da gibts
1. Mutanten
2. Den Punkt "Geschichte".
""Der Grund ist in der Tat eine nicht vorhandene Immunität der Populationen"" Aha. Irrelevant, die ganzen Fieberkurven.
Da sieht man den Unterschied zwischen Lüge und Wahrheit, einmal den Artikel über Masern lesen, und dann im "Kleingedruckten".
Wie du aus dem Satz der sich auf die Ureinwohner Amerikas bezieht darauf schliesst, dass die "Fieberkurven" irrelevant wären ist mir schleierhaft...
Wenn ich es mir überlege war meine letzte Impfung vor 20 Jahren, Wundstarrkrampf. Bei der Bundeswehr war ich noch nicht mal geimpft nur der Betriebsarzt hat gemeint er müsse mir ein Spritze geben. Bei der Bundeswehr war ich auch der einzigste der keinen Aidstest gemacht hat :haha:
Ahso... bei der Wundstarrkrampf hab ich den Einstich Jahre lang gemerkt und der Arsch brennt heute noch :D
Wie du aus dem Satz der sich auf die Ureinwohner Amerikas bezieht darauf schliesst, dass die "Fieberkurven" irrelevant wären ist mir schleierhaft...
Wo waren denn die Kurven her? Wenns in einem Land, welches aus einem Haufen Einwanderern - aus allen Ländern - und wesentlich weniger Einheimische - gibt, sich eine Krankheit breit macht, die man zwar in Europa kennt, doch sonst nicht unbedingt überall, was kann man daraus schliessen?
Da gibts Europäer, die bekommen - nach Auswandern - ihre Kinderkrankheiten auch in Amerika. Sind grundimmunisiert (auch die Kinder, natürliche Immunisierung). Und dann gibts Volksgruppen, die überhaupt nicht grundimmunisiert sind, weils diese Krankheiten die letzten paartausend Jahre lang nicht gab. Da gibts - im Krankheitsverlauf und der Häufigkeit - erhebliche Unterschiede. Und in einem grossen Land wie Amerika kanns Jahrhunderte dauern, bis die Masern überall waren.
Ahso... bei der Wundstarrkrampf hab ich den Einstich Jahre lang gemerkt und der Arsch brennt heute noch
Das ist ja auch keine immunisierende Impfung, das ist ja "nur" das Gift, was normalerweise die Bakterien erzeugen: http://de.wikipedia.org/wiki/Toxoidimpfstoff Das soll "dessensibilisierend" wirken oder so. Ganz genau habe ichs nicht verstanden, was damit erreicht werden soll. Erreichen tut man meiner Meinung nach nix, ausser Umsatz zu machen.
Wo waren denn die Kurven her? Wenns in einem Land, welches aus einem Haufen Einwanderern - aus allen Ländern - und wesentlich weniger Einheimische - gibt, sich eine Krankheit breit macht, die man zwar in Europa kennt, doch sonst nicht unbedingt überall, was kann man daraus schliessen?
Da gibts Europäer, die bekommen - nach Auswandern - ihre Kinderkrankheiten auch in Amerika. Sind grundimmunisiert (auch die Kinder, natürliche Immunisierung). Und dann gibts Volksgruppen, die überhaupt nicht grundimmunisiert sind, weils diese Krankheiten die letzten paartausend Jahre lang nicht gab. Da gibts - im Krankheitsverlauf und der Häufigkeit - erhebliche Unterschiede. Und in einem grossen Land wie Amerika kanns Jahrhunderte dauern, bis die Masern überall waren.
Und was hat das mit den Kurven zu tun? Der Satz den du zitiert hast, bezog sich ja auf die Ureinwohner im 16jh....
In den USA werden Kinder systematisch geimpft, in der Folge fielen die Masernfälle massiv. Da spielt es keine Rolle woher die Einwanderer kommen, höchstens was die höhe der Änderung angeht, nicht aber was den Trend angeht. Ein Grossteil der Einwanderer in die USA (insbesonder in der ersten hälfte des letzten Jahrhunderts (und davor) kamen ja aus Europa. Ich weiss wirklich nicht worauf du hinaus willst....Übrigens sieht die Kurve beispielsweise in Grossbritannien sehr ähnlich aus....
Umsatz bei den Viechern, da sind es Zwangsimpfungen. Die sollen sogar Stichproben machen und dann die Ohrmarken abchecken.
Registrierter
15.07.2013, 13:11
Der "Impfkritiker" wollte hier einen allgmeinen Artikel wegen den spezifisch bei ihm aufgetretenen Nebenwirkungen abändern lassen. Zudem hat ja anscheinen auch er, abgesehen vom Fieber keine Nebenwirkungen gehabt. Kommst dann noch dazu, dass er implizit die Effektivität der Impfung bestäigt -> die Warscheinlichkeit dass auch ohne Impfung Masern kriegt ist nur deshalb so tief, weil der Grossteil der Bevölkerung durchgeimpft wurde.
Für die Grippeimpfung gilt:
Seit 1990 hat sich die Zahl der Grippeimpfungen bei uns verachtfacht. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Toten durch Grippe und Lungenentzündung aber praktisch gleich geblieben. Wirkt die Impfung nicht?
http://www.swr.de/-/id=8794076/property=zoom/width=512/height=288/pubVersion=1/6vvvud/index.jpg
http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=8613598/124wxf8/
Dennoch läßt man das kriminelle Pharmakartell mit seinen Machenschaften gewähren und jede Saison Millionen Menschen Quecksilber und einen ganzen Cocktail Impfverstärker in den Körper spritzen.
Für andere Impfungen zeigt sich ähnliches.
Die Wirksamkeit vieler Impfungen muss bezweifelt werden.
Mercury, Autism and the Global Vaccine Agenda
https://www.youtube.com/watch?v=f7iqvwjHY_0
https://www.youtube.com/watch?v=f7iqvwjHY_0
Registrierter
15.07.2013, 13:18
VirusHauptQuartier Vol 4 - Die Zusatzstoffe der Impfungen
https://www.youtube.com/watch?v=_RMEcmqVIW4
1. Sind Geimpfte gesünder? Hans Tolzin im Gespräch mit Michael Leitner
https://www.youtube.com/watch?v=CuUGO-MkGk0
Übrigens sieht die Kurve beispielsweise in Grossbritannien sehr ähnlich aus....
Hier mal was substanzhaltiges.
http://edoc.ub.uni-muenchen.de/4330/1/Gerstl_Lucia.pdf
Auf Seite 129 sind die Nebenwirkungen der Masernimpfung aufgeführt.
Auf Seite 134 / 135 die der Röteln.
Auf 137 wird auf die MMR - Impfung in Japan eingegangen. Da wird klar, warum man dort so nicht mehr impft.
Und jetzt kann man vergleichen, was der Virus anrichtet, und was die Impfung anrichtet.
Für die Grippeimpfung gilt:
Seit 1990 hat sich die Zahl der Grippeimpfungen bei uns verachtfacht. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Toten durch Grippe und Lungenentzündung aber praktisch gleich geblieben. Wirkt die Impfung nicht?
http://www.swr.de/-/id=8794076/property=zoom/width=512/height=288/pubVersion=1/6vvvud/index.jpg
http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=8613598/124wxf8/
Dennoch läßt man das kriminelle Pharmakartell mit seinen Machenschaften gewähren und jede Saison Millionen Menschen Quecksilber und einen ganzen Cocktail Impfverstärker in den Körper spritzen.
Für andere Impfungen zeigt sich ähnliches.
Die Wirksamkeit vieler Impfungen muss bezweifelt werden.
Ich sprech von Masern und du kommst mit Grippe....In den wenigsten Fällen wird heute gegen Grippe geimpft, ist z.bsp auch nicht Teil des schweizerischen Impfplans....Ganz anders als MMR. Und da ist ein massiver Rückgang ja eben genau nachgewisen.
Mercury, Autism and the Global Vaccine Agenda
https://www.youtube.com/watch?v=f7iqvwjHY_0
https://www.youtube.com/watch?v=f7iqvwjHY_0
Und dann wieder der ganze Autismus und Thiomersal schmäh
1. http://de.wikipedia.org/wiki/MMR-Impfstoff#Der_Fall_Wakefield
2. Keine der im Schweizer Impfplan für Kinder vogesehenen Impfungen enthält Thiomersal.... (und auch davor hatte eine Impfung nicht mehr Thiomersal drin als Quecksilber in einem gängigen Seefisch-Menü steckt...
kotzfisch
15.07.2013, 13:29
Das Canossa für Impfgegner war ja schon: Coburg 2003 oder 2004.
Da ändern auch vollkommen unwissenschaftliche Esostatement dahergelaufener
"Wissenschaftler" nichts.Auch Regis. Milchwirt Tolzin, der etwa auf dem Niveau unserer
Antibioseexperten stehen dürfte, provoziert mit seinen völlig sinnfreien Äußerungen bestenfalls Lachstürme.
Wer Coburg nicht mehr parat hat, bitteschön:
http://www.gwup.org/component/content/article/66-gesundheit/787-coburg-das-canossa-der-impfgegner
Wer das aufmerksam liest, wird die Eso-Antiimpf-Krakeeler hier in einem anderen Licht sehen.
Es sind unverantwortliche Spinner, die sich in der Scheingewißheit elitärer Aufgeklärtheit sonnen möchten, damit sie
auf den angeblich uninformierten Teil der Menschheit herabsehen können.
Es geht nicht um die Sache, es geht nur ums Rechthaben.
Das sieht man ja sehr gut am Sendungsbewußtsein und dem Fnatismus, mit dem über Fakten hinweggegangen wird.
Alles in allem eine wirklich traurige, irrationale Veranstaltung hier.
kotzfisch
15.07.2013, 13:32
Ich sprech von Masern und du kommst mit Grippe....In den wenigsten Fällen wird heute gegen Grippe geimpft, ist z.bsp auch nicht Teil des schweizerischen Impfplans....Ganz anders als MMR. Und da ist ein massiver Rückgang ja eben genau nachgewisen.
Und dann wieder der ganze Autismus und Thiomersal schmäh
1. http://de.wikipedia.org/wiki/MMR-Impfstoff#Der_Fall_Wakefield
2. Keine der im Schweizer Impfplan für Kinder vogesehenen Impfungen enthält Thiomersal.... (und auch davor hatte eine Impfung nicht mehr Thiomersal drin als Quecksilber in einem gängigen Seefisch-Menü steckt...
Mach Dir keine Mühe, er wird Dir heute noch erzählen, dass Du ein Schwachkopf bist und ein dahergelaufener Müllmann,Strassenkehrer- such Dir was aus.
Freilich ist das mit Autismus Blödsinn- mir kam er daraufhin mit dem Guillain-Barré-Syndrom, was damit rein gar nichts zu tun hat.
Du sprichst von Masern, er kommt mit Grippe.
Die JUngs wenden ja auch mal gerne Antibiotika gegen Viren an.....Ohne Worte!
Registrierter
15.07.2013, 13:40
WIR IMPFEN NICHT! Immer mehr Eltern sagen NEIN zur Impferei
http://www.youtube.com/watch?v=sqoGJcpdudw
Eine US-Studie belegt: 145.000 Kinder wurden durch Impfungen in den letzten 20 Jahren getötet
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/wir-impfen-nicht-immer-mehr-eltern-sagen-nein-zur-impferei
Impfen tönt auch schon nicht gut. He ich geh zum impfen :-)
Hei ich zum Impen, dass tönt schon besser.
Hier mal was substanzhaltiges.
http://edoc.ub.uni-muenchen.de/4330/1/Gerstl_Lucia.pdf
Auf Seite 129 sind die Nebenwirkungen der Masernimpfung aufgeführt.
Auf Seite 134 / 135 die der Röteln.
Das hättest du auch einfacher haben können, sind ziemlich genau dieselben Zahlen die auch im wiki-Artikel zum Impfstoff stehen....
Auf 137 wird auf die MMR - Impfung in Japan eingegangen. Da wird klar, warum man dort so nicht mehr impft.
Man ist einfach vom Dreifachimpfstoff auf drein einzelne Impfungen zurückgegangen, was aber teurer ist. Zudem wurde die Impfpflicht gekippt. Im Jahre 2000 gab's dann 88 Tote durch Masern in Japan....
Und jetzt kann man vergleichen, was der Virus anrichtet, und was die Impfung anrichtet.
Ja, das kann man allerdings....
Mach Dir keine Mühe, er wird Dir heute noch erzählen, dass Du ein Schwachkopf bist und ein dahergelaufener Müllmann,Strassenkehrer- such Dir was aus.
Ist wohl leider so :)
kotzfisch
15.07.2013, 13:49
Sascha Amolsch, der Betreiber, der von Dir verlinkten Seite ist ein notorischer Spinner, der völlig unverantwortliches Zeug ins Netz
stellt.Die deutsche MS Gesellschaft warnt vor ihm.Muß man auch.Esoidioten seines Schlages verkaufen noch größeren Idioten
sinnlose Ratgeberliteratur und dubiose Mittelchen, die allesamt wirkungslos sind.
Ich hoffe nur, Du hast keine Kinder.
Registrierter
15.07.2013, 13:53
Impfen - Widersprüche einer längst wiederlegten Hypothese
Auszug aus dem Drehmaterial zur Dokumentation "Wir impfen nicht!", gekürzte Fassung eines Interviews mit Dr. med. F. P. Graf
Die meisten Eltern denken, Impfungen würden zur Gesunderhaltung Ihres Kindes beitragen. Dr. Graf ist da anderer Meinung: Impfungen seien der größte Belastungsfaktor, dem Kleinkinder heute ausgesetzt werden, ihre immunologische Wirkung sei verheerend und einen Schutz durch eine Impfung gäbe es auch nicht. Dr. Grad plädiert dafür, Kinderkrankheiten als positive Herausforderung zur Entwicklung des kindlichen Immunsystems zu sehen.
https://www.youtube.com/watch?v=a24_mRMD_dw
Registrierter
15.07.2013, 14:00
Das Canossa für Impfgegner war ja schon: Coburg 2003 oder 2004.
Das Canossa der Impflügner ist jedes Jahr das Auftreten Tausender Impfofer
Da ändern auch vollkommen unwissenschaftliche Esostatement dahergelaufener
"Wissenschaftler" nichts.Auch Regis. Milchwirt Tolzin, der etwa auf dem Niveau unserer
Antibioseexperten stehen dürfte, provoziert mit seinen völlig sinnfreien Äußerungen bestenfalls Lachstürme.
Der Milchwirt hat sich in erstaunlich kurzer Zeit ein Grundlagenwissen angeeignet, welches jenes der meisten Ärzte, geschweige denn Hausmeister, bei weitem übersteigt.
Registrierter
15.07.2013, 14:14
„Wir impfen nicht!“
Europäische Initiative für Impfaufklärung
Filmdokumentation „Wir impfen nicht!“
Hier präsentieren wir Ihnen Ausschnitte aus dem Drehmaterial zur Dokumentation “Wir impfen nicht”, vormaliger Arbeitstitel “Krankgeimpft und Totgeschwiegen”. Es sind derzeit zirka 50% der Drehtage absolviert und regelmässig gibt es hier Ausschnitte aus dem Drehmaterial in Form von Interviews oder spannenden Reportagen zu sehen.
http://wir-impfen-nicht.eu
Impfungen schützen nicht vor Krankheiten!
Michael Leitner im Gespräch mit dem prakt. Arzt Rolf Kron (Ausschnitt)
http://www.youtube.com/watch?v=qUqZGHD_bIY
Bei vielen Krankheitswellen muss kommt immer wieder heraus: Unter den Erkrankten sind die meisten nach Impfplan gegen die Krankheiten geimpft, an denen sie erkranken. Dazu kommt, dass Skandale um Impfstoffe wie HEXAVAC immer wieder unter den Teppich gekehrt werden. Schließlich gilt es seitens der Impfbefürworter, den "Impfgedanken" vor der hässlichen Realität zu schützen. Auch, wenn es um so schreckliche Dinge wie den (auch) durch Impfstoffe verursachten plötzlichen Kindstod geht.
Ausschnitt aus dem Drehmaterial zum Dokumentarfilm "Wir impfen nicht!". Mehr Info zum Projekt: www.wir-impfen-nicht.eu
Registrierter
15.07.2013, 14:33
Sascha Amolsch, der Betreiber, der von Dir verlinkten Seite ist ein notorischer Spinner, der völlig unverantwortliches Zeug ins Netz
stellt.Die deutsche MS Gesellschaft warnt vor ihm.Muß man auch.Esoidioten seines Schlages verkaufen noch größeren Idioten
sinnlose Ratgeberliteratur und dubiose Mittelchen, die allesamt wirkungslos sind.
Ich hoffe nur, Du hast keine Kinder.
Das Interview mit diesem Arzt kann ich jedem Hausmeister nur empfehlen:
http://www.youtube.com/watch?v=qUqZGHD_bIY&feature=player_embedded
Da lernst Du mal ein paar wesentliche epidemiologische Fakten.
So erkranken ständig bei Epidemien von Masern, Pertussis etc bis 70%, in einem Fall sogar 100%, Geimpfte.
An diesen Fällen wird der religiöse Charakter der Impfhysteriker sehr deutlich.
Ein Wirksamkeitsnachweis fehlt für etliche Impfungen.
kotzfisch
15.07.2013, 14:40
Das Interview mit diesem Arzt kann ich jedem Hausmeister nur empfehlen:
http://www.youtube.com/watch?v=qUqZGHD_bIY&feature=player_embedded
Da lernst Du mal ein paar wesentliche epidemiologische Fakten.
So erkranken ständig bei Epidemien von Masern, Pertussis etc bis 70%, in einem Fall sogar 100%, Geimpfte.
An diesen Fällen wird der religiöse Charakter der Impfhysteriker sehr deutlich.
Ein Wirksamkeitsnachweis fehlt für etliche Impfungen.
Esoopas Märchenstunde.
Ihr seid die Impfhysteriker.
Registrierter
15.07.2013, 14:51
Esoopas Märchenstunde.
Ihr seid die Impfhysteriker.
Wir befinden uns inzwischen in der zweiten Woche nach meiner Prognose, dass Du die kommenden 365 Tage kein einziges Sachargument zu Wissenschaftsthemen aus eigener Feder verfassen können wirst.
Die zweite Woche hat ja gerade erst begonnen, aber ich bin zuversichtlich, daß Du aufgrund Deiner hemmungslosen Ungeniertheit Deinen ruinierten Ruf auch in die dritte Woche hineinverteidigen wirst.
Ich habe in diesem Strang inzwischen eine ganze Zahl Interviews mit Ärzten gepostet, welche vor der unkritischen Anwendung von Impfungen warnen.
Vermutlich ist Dir der Inhalt dieser Interviews aufgrund Deiner bekannten Schwierigkeiten im Umgang mit wissenschaftlichen Fakten partiell oder gänzlich entgangen.
Mein Mitleid mit Dir wird mich jedoch befeuern, Dir auch weiterhin Material von Wissenschaftlern und Ärzten zu präsentieren, mit deren Hilfe Du Deinen Aufwachprozeß erleben kannst.
Bis dahin werden wir Deinen üblichen unsachlichen Spam noch eine Zeit ertragen.
Gute Besserung!
Ungeimpfte Kinder sind gesünder - Jetzt ist es amtlich!
http://www.youtube.com/watch?v=Ky9ObujvbXs
kotzfisch
15.07.2013, 15:12
Wir befinden uns inzwischen in der zweiten Woche nach meiner Prognose, dass Du die kommenden 365 Tage kein einziges Sachargument zu Wissenschaftsthemen aus eigener Feder verfassen können wirst.
Die zweite Woche hat ja gerade erst begonnen, aber ich bin zuversichtlich, daß Du aufgrund Deiner hemmungslosen Ungeniertheit Deinen ruinierten Ruf auch in die dritte Woche hineinverteidigen wirst.
Ich habe in diesem Strang inzwischen eine ganze Zahl Interviews mit Ärzten gepostet, welche vor der unkritischen Anwendung von Impfungen warnen.
Vermutlich ist Dir der Inhalt dieser Interviews aufgrund Deiner bekannten Schwierigkeiten im Umgang mit wissenschaftlichen Fakten partiell oder gänzlich entgangen.
Mein Mitleid mit Dir wird mich jedoch befeuern, Dir auch weiterhin Material von Wissenschaftlern und Ärzten zu präsentieren, mit deren Hilfe Du Deinen Aufwachprozeß erleben kannst.
Bis dahin werden wir Deinen üblichen unsachlichen Spam noch eine Zeit ertragen.
Gute Besserung!
Ungeimpfte Kinder sind gesünder - Jetzt ist es amtlich!
[video=youtube;Ky9ObujvbXs]http]
Quatschkopf.Diese "Interviews" mit drittklassigen "Ärzten" und Milchwirten, die sich wichtigmachen wollen, sind ja wohl keine
Leistung, mit der Du wuchern kannst.Eso-Blabla von Spinnern.
Auf das RKI bist Du niemals eingegangen.Mangels Masse natürlich.
Mit Randfichten wie Dir sollte man sich gar nicht abgeben.Du besudelst mit Deinem unerträglichen Sermon jedes Thema, bis es völlig vernichtet ist.
http://blog.gwup.net/2013/07/11/waldorfschulen-als-brutstatte-fur-die-masern/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gwup-die-skeptiker+%28gwup+|+die+skeptiker%29
http://scienceblogs.de/weitergen/2013/07/ideologische-impfgegner-verschulden-masern-in-munchen-und-berlin/
"Mir bleibt da die Spucke weg."
Ja, mir allerdings auch.:nono:
Registrierter
15.07.2013, 15:20
Offizielle Zahlen zu Impfschäden total unrealistisch - Christof Plothe
Leicht gekürzte Version des bereits vorher veröffentlichten Interviews; einem Auszug aus dem Drehmaterial von "Wir impfen nicht!" . Wegen einer eher kleinen inhaltlichen Ungenauigkeit wurden 1,5 Min entfernt.
Christof Plothe ist Osteopath und hat schon viele Impfgeschädigte behandelt. An Impfungen machte ihn vor allem eines stutzig: Säuglingsimpfstoffe enthalten doppelt so viel Aluminium wie z.B. der "HPV"-Impfstoff Gardasil für Jugendliche und Erwachsene. Umgerechnet auf Gift pro kg Körpergewicht werden Säuglinge also zwischen 20 und 30 mal stärker mit den Nerven- und Zellgift belastet als Jugendliche und Erwachsene. Und das in einem Alter, wo Immunsystem und Blut-Hirn-Schranke noch kaum funktionieren.
20-Min-Ausschnitt aus einem Interview aus dem Drehmaterial für den Dokumentarfilm "Wir impfen nicht". Mehr Info: www.wir-impfen-nicht.eu .
http://www.youtube.com/watch?v=wd-19-H8JqM
kotzfisch
15.07.2013, 15:22
Deine Trottelfilmchen beweisen gar nichts.
kotzfisch
15.07.2013, 15:28
Offizielle Zahlen zu Impfschäden total unrealistisch - Christof Plothe
Christof Plothe ist Osteopath und hat schon viele Impfgeschädigte behandelt. An Impfungen machte ihn vor allem eines stutzig: Säuglingsimpfstoffe enthalten doppelt so viel Aluminium wie z.B. der "HPV"-Impfstoff Gardasil für Jugendliche und Erwachsene. Umgerechnet auf Gift pro kg Körpergewicht werden Säuglinge also zwischen 20 und 30 mal stärker mit den Nerven- und Zellgift belastet als Jugendliche und Erwachsene. Und das in einem Alter, wo Immunsystem und Blut-Hirn-Schranke noch kaum funktionieren.
]
Kompletter Bullshit.Säuglinge werden niemals mit HPV Impfstoff behandelt.Spinnst Du?
Antibiotikaexperte, was?
Aber ´s stimmt scho, die ganze neumodische Medizin und dös Glump - des braucht´s fei gar ned:
http://www.youtube.com/watch?v=S1hpmqB9KGE
Registrierter
15.07.2013, 15:32
Mit Randfichten wie Dir sollte man sich gar nicht abgeben.Du besudelst mit Deinem unerträglichen Sermon jedes Thema, bis es völlig vernichtet ist.
Na das schaffst Du oft genug mit Deiner völligen Unsachlichkeit schon ganz allein.
Es wäre schön, wenn Leute wie Du aus so wichtigen Strängen ferngehalten werden könnten, da Leute wie Du keinerlei Substanz zum Thema beitragen.
Du hast als Hausmeister ohne Abi schließlich niemals im Wissenschaftsbetrieb teilgenommen, und kannst deshalb die wesentlichen Kriterien zur Beurteilung wissenschaftlicher Zusammenhänge auch nicht beurteilen, wie Du uns mit jedem Deiner Postings aufs Neue belegst.
Regelmäßig preschst Du voran und drängelst Dich aufgeplustert in die Arena, ohne jede Ahnung, ohne jede Kenntnis der Fakten.
Und so wirst Du es wohl auch die kommenden 52 Wochen noch machen.
Wenn Du es tatsächlich schaffen solltest, 365 Tage ohne jeden Gewinn an Wissen und Erkenntis durchzuhalten, bekommst Du einen speziellen Preis.
Versprochen.
Ich bin zuversichtlich, daß Dir das aufgrund Deiner ausgeprägten Faktenresistenz gelingen wird.
Anstatt Dich mit den wissenschaftlichen Argumenten und Elementen der medizinischen Themen auseinanderzusetzen, wie es die wissenschaftliche Methode eben erfordert, presst Du lieber die Welt in Dein kindlich naives vom systemindoktriniertes Weltbild und attackierst mit völlig gehaltlosen Angriffen die Überbringer jener Nachrichten, welche Dir eine deutliche Horizonterweiterung ermöglichen würden.
Daß ausgerechnet in einem Strang mit fundamentaler Kritik am System und Maintream es wenig angebracht ist, die Aussagen des Mainstreams zu dessen Verteidigung anzuführen, ist nur einer Deiner erbarmungswürdigen Spielversuche, unter Erwachsenen Eindruck zu schinden.
Kurz:
zu kritischer Analyse bist Du in Deinem Leben nie ausgebildet worden.
Muß ein Hausmeister ja auch nicht.
Nur sollte er dann eben auch nicht den Nobelpreis anstreben.
Na das schafst Du oft genug mit Deiner völligen Unsachlichkeit schon ganz allein.
Es wäre schön, wenn Leute wie Du aus so wichtigen Strängen ferngehaöten werden könnten, da Leute wie Du keinerlei Substanz zum Them beitragen.
Du hast als Hausmeister ohne Abi schließlich niemals im wissneschaftsbetreib teiulgenimmen, und kannst deshalb die wesentlichen Kriterien zur Beurteilung wissenschaftlicher Zusammenhänge auch nicht beurteilen, wie Du uns mit jedem Deiner Postings aufs Neue belegst.
Regelmäßig preschst Du voran und drängelst Dich aufgeplustert in die Arena, ohen jede Ahnung, ohen jede Kenntnis der Fakten.
Und so wirst Du es wohl auch die kommen 52 Wochen noch machen.
Wenn Du es tatsächlich schaffen solltest, 365 ohne jeden Gewinn an Wissen dun Erkenntis durchzuhaten, bekommst Du einen speziellen Preis.
Versprochen.
Ich bin zuversichtlich, daß Dir das aufgrund Deiner ausgeprägten Faktenresistenz gelingen wird.
Anstatt Dich mit den wissenschaftlichen Argumenten und Elementen der medizinischen Themen auseinanderzusetzen, wie es die wissenschaftliche Methode eben erfordert, presst Du lieber die Welt in Dein kindlich naives vom systemindoktriniertes Weltbild und attackierst mit völlig gehaltlosen Angriffen die Überbringer jener nachrichten, welche Dir eine deutliche Horizonterfweiterung ermöglichen würden.
Daß ausgerechnet in einem Strang mit fundamentaler Kritik am System und Maintream es wenig angebracht ist, die Aussagen des Mainstreams zu dessen Verteidigung anzuführen, ist nur einer Deiner erbarmungswürdigen Spielversuche, unter Erwachsenen Eindruck zu schinden.
Kurz:
zu kritischer Analyse bist Du in Deinem Leben nie ausgebildet worden.
Muß ein Hausmeister ja auch nicht.
Nur sollte er dann eben auch nicht den Nobelpreis anstreben.
Boah ey, les bittschön wenigstens a bisserl Korrektur, dieses komplett verhackstückte Deutsch ist ja grausam....
Registrierter
15.07.2013, 15:49
Kompletter Bullshit.Säuglinge werden niemals mit HPV Impfstoff behandelt.Spinnst Du?
Antibiotikaexperte, was?
Nun, daß Du nachweisliche Defizite im Umgang mit wissenschaftlichen Aussagen hast, wissen wir ja schon seit geraumer Zeit.
Deshalb habe ich ja in vollem Vertrauen auf Deine Unfähigkeit auch auf die 365 Tage gewettet, die Du uns in dieser Arena weiterhin Deine Unfähigkeit präsentieren wirst.
Schauen wir also einmal, wo es diesmal bei Dir hakt:
Säuglingsimpfstoffe enthalten doppelt so viel Aluminium wie z.B. der "HPV"-Impfstoff Gardasil für Jugendliche und Erwachsene. Umgerechnet auf Gift pro kg Körpergewicht werden Säuglinge also zwischen 20 und 30 mal stärker mit den Nerven- und Zellgift belastet als Jugendliche und Erwachsene.
Säuglingsimpfstoffe enthalten also doppelt so viel giftiges Aluminium (jedes Al-Ion ist giftig und gehört nicht in den Körper!) wie der HPV-Impfstoff Gardasil für Jugendliche und Erwachsene.
Wir haben hier einen einfachen Vergleich zwischen zwei Substanzklassen.
1) Säuglingsimpfstoffe
2) HPV-Impfstoff für Jugendliche und Erwachsene
In der deutschen Sprache kann man Vergleiche zwischen A und B machen (A ist doppelt so groß wie B), ohne daß damit gesagt wird, daß A in B enthalten ist oder B in A enthalten ist.
Das ist in der Tat im Deutschen möglich.
Ist unsere deutsche Sprache nicht wunderbar präzise?
Nur so manch schwacher Geist ist es leider nicht.
Dein schwacher Geist scheint es aber irgendwie bemerkt zu haben, daß er hier etwas nicht gerafft hat und hat dann ganz basal wieder auf Aggression umgestellt, in der Hoffnung, daß die eigene Denkschwäche damit für alle Teilnehmer irgendwie unsichtbar gemacht und versteckt werden könne.
Nun, wir müssen Dich enttäuschen.
Du hast ein weiteres Mal Deine Unfähigkeit zum logischen Denken bewiesen.
B ist hier nicht Teil von A.
Und niemand hat die Aussage getätigt, daß Säuglinge mit Gardasil geimpft werden.
Deiner hausmeisterlichen Aussage, daß Säuglinge nicht mit Gardasil geimpft werden, kann man nicht mehr sicher zustimmen, da bereits 2009 ein Aufsichtsratmitglied des Herstellers eben dies forderte:
Sollen schon Säuglinge gegen Gebärmutterhalskrebs geimpft werden?
Eine australische Ärztin schlägt vor, schon Babys im Rahmen der allgemeinen »Immunisierung im Säuglingsalter« routinemäßig gegen Gebärmutterhalskrebs zu impfen. Die beiden Pharmariesen »GlaxoSmithKline« aus England, der Hersteller von Cervarix, und Merck, der Hersteller von Gardasil, haben die australische Ärztin Suzanne Garland vom »Royal Women’s Hospital« in Melbourne als bezahltes Aufsichtsratmitglied angeheuert. Wenn sie jetzt also vorschlägt, die Impfstoffe gegen Krebs schon bei weiblichen Säuglingen anzuwenden, dann stellt sich die Frage, ob nicht die unverantwortliche Verbreitung von Impfungen auch einen schweren Interessenkonflikt in der heutigen Medizin beinhaltet.
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/f-william-engdahl/sollen-schon-saeuglinge-gegen-gebaermutterhalskreb.html;jsessionid=10EAE60A72030 46A987321683ED6DA70
Ich gratuliere dir schon mal für Entblödung zum Wochenstart und wünsche Dir eine erfolgreich substanzlose Woche!
Du schaffst es!
Aber ´s stimmt scho, die ganze neumodische Medizin und dös Glump - des braucht´s fei gar ned:
http://www.youtube.com/watch?v=S1hpmqB9KGE
Der Fette ist Propagandist unserer Besatzer :D
Registrierter
15.07.2013, 15:59
Boah ey, les bittschön wenigstens a bisserl Korrektur, dieses komplett verhackstückte Deutsch ist ja grausam....
schon i.O.
Bin keine Tippse.
Tipp für Dich:
http://de.uncyclopedia.org/wiki/Dummperativ
kotzfisch
15.07.2013, 16:01
Regis: hast Glück- hatte ich tatsächlich in Deinem sinnlosen Wortsalat überlesen.
Menschen wie Dich sollte man hier nicht fernhalten, denn während Du hier geiferst, richtest Du im realen Leben
nicht soviel Mist an.Das ist im Sinne einer Kriminalprävention auch schon etwas wert.
Man kann sich von der Wirksamkeit und allgemein guten Verträglichkeit von Impfunghen auf seriösen Seiten jederzeit selbst
ein Bild machen.RKI,CDC,GWUPP etc .pp.
Gut, Du nicht, da Du einen massiven Wahn hast- dafür mein herzliches Beileid.
Dein Fanatismus qualifiziert Dich, wie die von Dir zitierten Vollkoffer in die spinnöse
Esoecke - da gehört Ihr alle auch hin.
Das Beispiel Coburg zeigt leider, dass viele verunsicherte Menschen auf Euch hören.
An die Masernepidemie in Coburg darf erinnert werden.
Nehmt doch einfach still dereinst Euren Darwin-Award entgegen.
Säuglingsimpfstoffe enthalten doppelt so viel Aluminium wie z.B. der "HPV"-Impfstoff Gardasil für Jugendliche und Erwachsene. Umgerechnet auf Gift pro kg Körpergewicht werden Säuglinge also zwischen 20 und 30 mal stärker mit den Nerven- und Zellgift belastet als Jugendliche und Erwachsene.[/I]
Säuglingsimpfstoffe enthalten also doppelt so viel giftiges Aluminium (jedes Al-Ion ist giftig und gehört nicht in den Körper!) wie der HPV-Impfstoff Gardasil für Jugendliche und Erwachsene.
Lern du doch bitte erstmal den Unterschied zwischen Aluminium, und Aluminiumverbindungen.
Du vergiftest dich übrigens jeden Tag mit Chlor und Natrium, da sind bestimmt jede Menge schädliche Wirkungen zu erwarten. :kirre:
schon i.O.
Bin keine Tippse.
Tipp für Dich:
http://de.uncyclopedia.org/wiki/Dummperativ
Tipp für dich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dialekt
...hätt ma drauf kommen können.:D
kotzfisch
15.07.2013, 16:10
Sogar WIKI reicht, um das jetzt hier abzuschließen:
(Bemerkenswert knapp und richtig formuliert)
Die Wirksamkeit von Impfungen ist durch umfangreiche Studien dokumentiert, auch von staatlichen Stellen.[31] Zum einen lässt sie sich laborchemisch durch die Messung der gegen den Erreger oder dessen Bestandteile gebildeten Antikörperkonzentration, den Antikörpertiter, abschätzen. Entscheidend ist die Wirksamkeit in Rahmen von klinischen Studien, nach Möglichkeit in Form einer randomisierten kontrollierten Studie. Meist vergleicht man dabei in Fall-Kontroll-Studien oder Kohorten-Studien die Häufigkeit und Schwere der Infektionskrankheit in der Studiengruppe, also bei Menschen oder Tieren, die den zu beurteilenden Impfstoff erhalten haben, mit derjenigen in der Kontrollgruppe, also bei Menschen oder Tieren, die keinen oder einen bereits bekannten Impfstoff erhalten haben. Wirksamkeitsnachweise, bei welchen Menschen gezielt mit Erregern schwerwiegender Infektionskrankheiten infiziert werden, verbieten sich aus ethischen Gründen, da hierbei Kontrollgruppe und Studiengruppe einem unvertretbarem Risiko ausgesetzt werden. Die Zulassung von Impfstoffen erfolgt in Europa nach den Richtlinien der Europäischen Arzneimittelagentur und der entsprechenden staatlichen Behörden, sie setzt präklinische und klinische Prüfungen voraus und verlangt weitere Kontrollen auch nach Markteinführung. Kriterien und Vorgehen sind in anderen entwickelten Staaten wie etwa den USA und Kanada ähnlich.
Keine Impfung kann hundertprozentig vor der jeweiligen Erkrankung schützen, alle Impfungen senken aber die Erkrankungswahrscheinlichkeit deutlich ab. Der Schutz ist bei den verschiedenen Impfungen unterschiedlich, es gibt Impfungen, die bisher lediglich den Krankheitsverlauf abmildern und somit nur vor den schlimmsten Komplikationen schützen. Das ist vor allem dann der Fall, wenn die betreffenden Erreger ihre Eigenschaften durch Antigenshift oder Antigendrift häufig ändern, wie bei den Erregern von Influenza, und wenn die Erreger in zahlreichen Antigen-Subtypen zirkulieren, wie bei den Pneumokokken. Staatliche Stellen bewerten die Impfstoffe hinsichtlich ihres Nutzens und sprechen anschließend eine amtliche Empfehlung aus.[32]Die Empfehlungen haben kassen-, haftungs- und arztrechtliche Folgen.
Seit Einführung der Impfungen in den USA sank die Zahl der jährlichen Erkrankungen von Diphtherie, Mumps, Keuchhusten und Tetanus um mehr als 92 %, während die Zahl der an diesen Krankheiten Verstorbenen sogar um mindestens 99 % zurückging. Poliovirus, Masern, sowie das Rötelnvirus gelten in den Vereinigten Staaten als ausgerottet, 1980 konnte die Welt von der WHO für pockenfrei erklärt werden.[33]
Umgekehrt starben weltweit nach Schätzung der Weltgesundheitsorganisation WHO und der Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) allein im Jahr 2002 über zwei Millionen Menschen an Infektionskrankheiten, die durch eine Impfung hätten verhindert werden können. Durch Impfprogramme diese Todesursachen zu verringern ist daher ein primäres Ziel auch der WHO. Die Erfolge dieser Impfprogramme belegen die Wirksamkeit des Impfens. Die meisten verfügbaren Impfstoffe sind im Abschnitt Empfohlene Impfungen aufgelistet.
Zur Kosten-Nutzen-Relation am Beispiel der Pneumokokkenimpfung: Silvia Evers et al. von der Universität Maastricht haben dazu Zahlen berechnet. Als obere Schranke galten dabei 50.000 Euro pro qualitätsgleichem Lebensjahr (QALY; 1 QALY entspricht kurz gesagt einem in völliger Gesundheit verbrachten Lebensjahr). Maßnahmen, die weniger als 50.000 Euro pro QALY kosten, gelten Gesundheitsökonomen als kosteneffizient. Evers’ Analyse erstreckte sich auf zehn europäische Länder. Es ergaben sich Kosten-Nutzen-Verhältnisse zwischen 9239 (Dänemark) und 23.657 Euro pro QALY (Schweden). Deutschland rangiert in diesen Berechnungen mit 17.093 Euro pro QALY im Mittelfeld. In Deutschland wird die Pneumokokken-Impfung für chronisch Kranke (Diabetiker, Asthmatiker, COPD- und Herz-Kreislauf-Kranke) sowie für über 60-Jährige empfohlen.[34]
Für jedermann- gut, nicht für Regis. nachzulesen.
Da muß man lieber total kranke Phantasien in die Welt setzen.
Ich wette indgeheim, sein Impfpass ist nach den Stiko Empfehlungen up to date.
Typisch für solche Hysteriker, dass sie für sich selbst vorsorgen und es anderen madig machen.
Würde passen.
Regis, der Schattenimpfer!
Bruhrharharhar......
Registrierter
15.07.2013, 16:13
Deine Trottelfilmchen beweisen gar nichts.
Und noch ein Posting ohne Gehalt zum Wochenbeginn.
Sollen wir mal für die Woche wetten, wie viele Postings Du schaffst, die:
a) kein Hand und Fuß haben
b) keinen Gehalt besitzen, der zum Thema beiträgt und von Dir selber verfaßt wurde
c) keinerlei logischen Zusammenhang nachvollziehen lassen
Ich würde vorerst mit diesen drei Kategorien beginnen, mit der Option, später Deinen gesammelten Schwachsinn um weitere Kategorien zu ergänzen.
Das erhöht dann natürlich auch die Punktzahl für das Zwischenergebnis.
Registrierter
15.07.2013, 16:55
Sogar WIKI reicht, um das jetzt hier abzuschließen:
Ein weiteres Posting also, welches nicht aus Deiner Feder stammt.
(Bemerkenswert knapp und richtig formuliert)
Wollen wir mal sehen, ob DU das beurteilen kannst.
Denn ich habe Dir gegenüber berechtigte und lang erworbene Vorurteile.
Die Wirksamkeit von Impfungen ist durch umfangreiche Studien dokumentiert, auch von staatlichen Stellen.[31] Zum einen lässt sie sich laborchemisch durch die Messung der gegen den Erreger oder dessen Bestandteile gebildeten Antikörperkonzentration, den Antikörpertiter, abschätzen.
Hier haben wir schon mal das erste Problem.
Es gibt bisher keinen Beleg dafür, daß ein hoher Ak-Titer auch eine starke Immunabwehr bedeutet.
Wie schon in den vorangestellten Videos klar dargelegt, erkranken regelmäßig immer wieder sogar zwischen 60 und 100% Geimpfte.
Gerade die letzte Masernepidemie in Bayern zeigte eine Zahl von über 50% Geimpften, welche erkrankten. Diese hatten z.T erst Wochen zuvor die letzte "Immunisierung" bekommen und waren voll durchgeimpft.
Seither versteigert sich das BRD-Isntistut für Impfpropaganda RKI zu der wissenschaftlichen These von unwirksamen Antikörpern.
Anstatt also das falsche Fundament der Impftheorie komplett zu hinterfragen, verbiegt man das nicht passende gegenwärtige Modell so lange, bis es paßt.
Motto: Was nicht an Theorie paßt, wird passend gemacht.
Und so etwas nennt das RKI dann allen Ernstes noch Wissenschaft.
nächster Punkt:
Entscheidend ist die Wirksamkeit in Rahmen von klinischen Studien, nach Möglichkeit in Form einer randomisierten kontrollierten Studie. Meist vergleicht man dabei in Fall-Kontroll-Studien oder Kohorten-Studien die Häufigkeit und Schwere der Infektionskrankheit in der Studiengruppe, also bei Menschen oder Tieren, die den zu beurteilenden Impfstoff erhalten haben, mit derjenigen in der Kontrollgruppe, also bei Menschen oder Tieren, die keinen oder einen bereits bekannten Impfstoff erhalten haben.
Falsch! und zwar systematisch falsch.
Die Kontrollgruppe muss IMMER mit Placebo behandelt werden.
Der Referenzwert wird ja ansonsten nicht für Ungeimpfte gemessen, sondern anhand von potentiell durch andere Zusatzstoffe bzw bekannte Impfstoffe Geschädigte falsch beurteilt.
Kurz:
man setzt mit Alumnium, Formaldehyd und anderen Zusatzstoffen die bekannten Schäden in der Konrollgruppe, um dann mit der Impfung, welche ebenfalls diese Gifte gratis in den Patienten mitliefert, sagen zu können, dass der Impfstoff keine relevante Zusatzbelastung darstellt, bzw eben keine signifikanten Zusatzschäden verursacht.
Ist ja ein nettes Bonbon für die Impfindustrie, die Impfschäden zu kaschieren.
Aber es hat nichts mit einer wissenschafltichen Studie zum Zwecke der Abschätzung von Impffolgen des Impfstoffes X zu tun.
Ich hoffe, daß ich das jetzt für Hausmeister verständlich ausgedrückt habe.
Ansonsten bitte noch mal nachhaken.
Diese Dinge konnte ich sogar meiner 12-jährigen Nichte erklären, die mit ihrem wachen Geist alles auf Anhieb verstanden hat, und natürlich NICHT GEIMPFT ist.
Sie versteht inzwischen bestens, warum ihre Eltern ihre Gesundheit mit diesen Methoden nicht ruinieren wollten.
Weiter im Takt.
Wikiblödia wird uns vermutlich noch mehr Unsinn servieren.
Wirksamkeitsnachweise, bei welchen Menschen gezielt mit Erregern schwerwiegender Infektionskrankheiten infiziert werden, verbieten sich aus ethischen Gründen, da hierbei Kontrollgruppe und Studiengruppe einem unvertretbarem Risiko ausgesetzt werden. Die Zulassung von Impfstoffen erfolgt in Europa nach den Richtlinien der Europäischen Arzneimittelagentur und der entsprechenden staatlichen Behörden, sie setzt präklinische und klinische Prüfungen voraus und verlangt weitere Kontrollen auch nach Markteinführung. Kriterien und Vorgehen sind in anderen entwickelten Staaten wie etwa den USA und Kanada ähnlich.
Kein Impfstoffhersteller ist verpflichtet, die Wirksamkeit seines Impfstoffes nachzuweisen.
Alles, was er nachweisen muß, ist ein Antikörpertiter, der jedoch bei reiner Applikation des Impfstoffes ohne Impfverstärker wie das giftige Aluminium usw gar nicht auftritt.
Man mag es kaum fassen, aber so sind die Zulassungskriterien.
Keine Impfung kann hundertprozentig vor der jeweiligen Erkrankung schützen, alle Impfungen senken aber die Erkrankungswahrscheinlichkeit deutlich ab. Der Schutz ist bei den verschiedenen Impfungen unterschiedlich, es gibt Impfungen, die bisher lediglich den Krankheitsverlauf abmildern und somit nur vor den schlimmsten Komplikationen schützen. Das ist vor allem dann der Fall, wenn die betreffenden Erreger ihre Eigenschaften durch Antigenshift oder Antigendrift häufig ändern, wie bei den Erregern von Influenza, und wenn die Erreger in zahlreichen Antigen-Subtypen zirkulieren, wie bei den Pneumokokken. Staatliche Stellen bewerten die Impfstoffe hinsichtlich ihres Nutzens und sprechen anschließend eine amtliche Empfehlung aus.[32]Die Empfehlungen haben kassen-, haftungs- und arztrechtliche Folgen.
Die Bewertung durch staatliche Stellen erfolgt nach oben beschriebener Methode, welche keinerlei wisenschaftlichen Beweis darstellen.
Viel gravierender ist der Umstand zu bewerten, daß die Hersteller :
a) nicht verpflichet sind, die Schädlichkeit der Impfungen durch Studien gründlich mit Studien zu belegen
b) die Hersteller oftmals von jeder Haftung bei Impfschäden entbunden werden.
Eigenartigerweise hört man zu diesen kriminellen Methoden nie etwas von den Impfhysterikern.
Seit Einführung der Impfungen in den USA sank die Zahl der jährlichen Erkrankungen von Diphtherie, Mumps, Keuchhusten und Tetanus um mehr als 92 %, während die Zahl der an diesen Krankheiten Verstorbenen sogar um mindestens 99 % zurückging. Poliovirus, Masern, sowie das Rötelnvirus gelten in den Vereinigten Staaten als ausgerottet, 1980 konnte die Welt von der WHO für pockenfrei erklärt werden.[33]
Schauen wir nun einmal, was die Daten zum Einsatz der Impfungen und deren Erfolg tatsächlich sagen:
http://web.archive.org/web/20010607084831/www.vegan.swinternet.co.uk/images/vaccgraph3.jpg
http://web.archive.org/web/20010607084600/www.vegan.swinternet.co.uk/images/vaccgraph4.jpg
http://web.archive.org/web/20010607085019/www.vegan.swinternet.co.uk/images/vaccgraph2.jpg
http://web.archive.org/web/20010607085033/www.vegan.swinternet.co.uk/images/vaccgraph1.jpg
http://web.archive.org/web/20010607084956/www.vegan.swinternet.co.uk/images/vaccgraph7.jpg
http://pharmamafia.com
Umgekehrt starben weltweit nach Schätzung der Weltgesundheitsorganisation WHO und der Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) allein im Jahr 2002 über zwei Millionen Menschen an Infektionskrankheiten, die durch eine Impfung hätten verhindert werden können. Durch Impfprogramme diese Todesursachen zu verringern ist daher ein primäres Ziel auch der WHO. Die Erfolge dieser Impfprogramme belegen die Wirksamkeit des Impfens. Die meisten verfügbaren Impfstoffe sind im Abschnitt Empfohlene Impfungen aufgelistet.
Da weder Wirksamkeit der Impfungen noch deren Schädlichkeit bis heute hinreichend wissenschaftlich erfaßt wurden, ist die obige Aussage ohne jede Relevanz.
Solange keine randomisierten Doppelblind-Langzeitstudien mit Geimpften und echten Ungeimpften als Kontrollgruppe durchgeführt werden, kann man obige Aussagen nicht treffen, ohne ausgelacht zu werden.
Es ist nicht evidence based
http://de.wikipedia.org/wiki/Evidenzbasierte_Medizin
Zur Kosten-Nutzen-Relation am Beispiel der Pneumokokkenimpfung: ...
Für jedermann- gut, nicht für Regis. nachzulesen.
irrelevanter Schmarrn.
Bei so viel unwissenschaftlichem Unsinn von Wikiblödia könnte man meinen, daß Du einer der Hauptautoren bist.
Zumindest wird deutlich, wo Hausmeister heutzutage ihr medizinisches Wissen beziehen.
Vielen Dank dafür.
Auch wir lernen ja nie aus.
Da muß man lieber total kranke Phantasien in die Welt setzen.
Ich hatte Dir doch bereits mehrfach empfohlen, auf Deinem erbarmungswürdig verlorenen Posten nicht immer noch von Dir auf andere zu schließen.
Was du heute bekommen hast, waren keine Schüsse vor den Bug mehr, sondern das waren ein paar geladene Breitseiten.
Wie viele brauchst du noch davon, bevor Du dich endlich einmal ins Selbststudium der Materie begibst?
Du bist der mit Abstand planloseste User hier.
Keiner sonst entblödet sich so unaufhaltsam am laufenden Meter, seine Inkompetenz zum Thema zu demonstrieren.
Ich wette indgeheim, sein Impfpass ist nach den Stiko Empfehlungen up to date.
Gottseidank hatte ich intelligente Eltern, die uns Kinder vor diesen Angriffen der Ärzte auf unsere Gesundheit bewahrten.
Typisch für solche Hysteriker, dass sie für sich selbst vorsorgen und es anderen madig machen.
Würde passen.
Du hältst Dir soeben wieder den Spiegel vor.
Mach endlich Deine Hausaufgabem wenn Du im Kreis von Erwachsenen mtreden können willst
Bruhrharharhar......
Diese Dinge konnte ich sogar meiner 12-jährigen Nichte erklären, die mit ihrem wachen Geist alles auf Anhieb verstanden hat, und natürlich NICHT GEIMPFT ist.
Gut. Und wieder einmal bestätigt sich Darwin.
Registrierter
15.07.2013, 17:18
Gut. Und wieder einmal bestätigt sich Darwin.
Ich kenne etliche Familien, die ihre Kinder erfolgreich vor der Impfmafia schützen konnten.
Alle erfreuen sich bester Gesundheit.
Ich kenne etliche Familien, die ihre Kinder erfolgreich vor der Impfmafia schützen konnten.
Alle erfreuen sich bester Gesundheit.
Ich kenne auch drei Familien die Ihre Kinder nicht geimpft haben, irgendwie fehlt denen auch nix....
Registrierter
15.07.2013, 17:27
Gut. Und wieder einmal bestätigt sich Darwin.
In der Tat.
Der Schwächere muß weichen.
Dass Ihr auch immer noch wieder gegen dieselbe Wand rennen müßt.
Es hat Euch sicher noch nie zuvor jemand alles so auf dem Silbertablett serviert, um Euch die Möglichkeit zu verschaffen, selbständig den roten Faden zur Eigenrecherche aufzunehmen.
Und trotzdem seid Ihr Dogmatiker in Eurer systemischen Blackbox gefangen und ergeht Euch in Illusionen, anstatt die Argumente zu prüfen.
Ich kenne etliche Familien, die ihre Kinder erfolgreich vor der Impfmafia schützen konnten.
Alle erfreuen sich bester Gesundheit.
Noch.
Und trotzdem seid Ihr Dogmatiker in Eurer systemischen Blackbox gefangen und ergeht Euch in Illusionen, anstatt die Argumente zu prüfen.
Du hast keine Argumente.
Registrierter
15.07.2013, 17:30
Ich kenne auch drei Familien die Ihre Kinder nicht geimpft haben, irgendwie fehlt denen auch nix....
Das ist ja eben das Thema des Stranges:
Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)
Ich kenne etliche Familien, die ihre Kinder erfolgreich vor der Impfmafia schützen konnten.
Alle erfreuen sich bester Gesundheit.Lass mal eine schwangere Frau Röteln bekommen!
bernhard44
15.07.2013, 17:33
Ich kenne etliche Familien, die ihre Kinder erfolgreich vor der Impfmafia schützen konnten.
Alle erfreuen sich bester Gesundheit.
solange sie nicht Krank sind!
Man muss sich nicht gegen alles und jedes und schon gar nicht gegen jede angebliche Pandemie impfen lassen!
Jedoch sollte man auf jahrzehntelang erprobten Standard-Impfschutz nicht verzichten.
Dazu zähle ich immer noch Pocken, Masern, Diphtherie, Wundstarrkrampf, Keuchhusten, Kinderlähmung, um die wichtigsten zu nennen! Alles andere nach bedarf und Gefährdung. Großstädter eher als Landmenschen.
kotzfisch
15.07.2013, 17:43
Gut. Und wieder einmal bestätigt sich Darwin.
Ja, ohne Worte- der Typ setzt Meterpostings zusammen von so seriösen Seiten wie phramamafia und impfkritik.
Wen willst Du hier eigentlich verarschen?
Deine lächerlichen Kurven, Dein Cherrypicking kannst Du Dir hinstecken- na Du weißt schon.
Registrierter
15.07.2013, 17:44
Du hast keine Argumente.
Ehrlich gesagt hab ich es nun auf die entferung etwas schwer, zu beirteilen, ob das nun einer Aufmerksamkeitsschwäche oder nur einer Leseschwäche Deinerseits gechuldet ist.
Alle wesentlichen Schwachpunkte der Impftheorie wurde hier genannt.
1) Wirksamkeitsnachweise wurden und werden vom Impfkartell nicht nach wissenschaftlichen Maßstäben geführt
2) ebensowenig wird die Schädlichkeit der Impfeingriffe verläßlich untersucht
Dazu gesellt sich ein ganzes Spektrum an Manipulationen, um die Bevölkerung in Hysterie und Angst zu versetzen.
Nimm Dir einfach mal die Zeit, und sieh Dir das impfkriotische Material seit jahrzehnten praktizierender Ärzte an.
In diesem Strang hab ich ja nun einge davon zitiert, die Videos hier eingestellt,
Ein weiterer der 5% zum selbständigen Denken befähigten Ärzte ist Dr Jenö Ebert:
Gefahr Arzt!: Trotz Behandlung gesund werden und auch bleiben
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41ubb3ducyL._SY300_.jpg
http://www.amazon.de/Gefahr-Arzt-Behandlung-gesund-bleiben/dp/3935767722
Auch er warnt eindrücklich vor dem ungehemmten Einsatz von Impfungen.
Aus der Praxis heraus ergibt sich oft eine Vielzahl von brutalen Impfschäden, welche dir nur die Praktiker berichten können.
Deshalb ist es so wichtig, ihre Stimme zu erhören anstatt jene der vom Impfkartell geknebelten Industrie und BRD-Behörden.
Es ist in der Medizin wie in der Wirtschaft und Politik:
Lobbys haben das System gekapert und lassen keinerlei Kritik an ihren Machenschaften zu.
Sie verfügen über nahezu unbegrenzte Finanzreserven, um jede unliebsame Stimme zum Schweigen und jeden Chor zum Singen ihrer Lieder zu bringen.
Wenn Du Dir also von nun an eine EIGENE Meinung bilden möchtest, welche Dir nicht vom Pharmakartell in Dein Papageienohr geflüstert wurde, so kommst Du nicht umhin, ein wenig Zeit zu investieren und die dir noch immer unliebsamen Fakten zu Gemüte zu führen.
Ansonsten wundere Dich nicht, dass Du (schon wieder) nicht ernstgenommen wirst bei diesem Thema.
Denn niemand kann sich erinnern, daß Du zur Impfdiskussion irgendwelche relevanten Fakten eingebracht hättest.
Du hast denselben Drang wie unser wenig geschätzter, aber immer wieder amüsanter Hausmeister, im Chor der Ahnunglosen mitzukrähen.
solange sie nicht Krank sind!
Man muss sich nicht gegen alles und jedes und schon gar nicht gegen jede angebliche Pandemie impfen lassen!
Jedoch sollte man auf jahrzehntelang erprobten Standard-Impfschutz nicht verzichten.
Dazu zähle ich immer noch Pocken, Masern, Diphtherie, Wundstarrkrampf, Keuchhusten, Kinderlähmung, um die wichtigsten zu nennen! Alles andere nach bedarf und Gefährdung. Großstädter eher als Landmenschen.Röteln bitte nicht zu vergessen.Ansteckung in der Schwangerschaft ist katastrophal für das Kind!
Registrierter
15.07.2013, 17:46
Lass mal eine schwangere Frau Röteln bekommen!
Nein, lass mal alle Mädchen die Röteln bekommen, damit sie, wenn sie schwanger werden, Immunität aufweisen.
Registrierter
15.07.2013, 17:53
solange sie nicht Krank sind!
Man muss sich nicht gegen alles und jedes und schon gar nicht gegen jede angebliche Pandemie impfen lassen!
Jedoch sollte man auf jahrzehntelang erprobten Standard-Impfschutz nicht verzichten.
Dazu zähle ich immer noch Pocken, Masern, Diphtherie, Wundstarrkrampf, Keuchhusten, Kinderlähmung, um die wichtigsten zu nennen! Alles andere nach bedarf und Gefährdung. Großstädter eher als Landmenschen.
Nein, die erfreuen sich alle bester Gesundheit, WEIL sie auf natürlichem Wege immuniert wurden.
Ich hatte auch Masern, Windpocken etc und bin nie krank.
Jedes Jahr keucht und fleucht es um ich herum.
Alles prustet und schneuzt, aber ich bekomme nie etwas ab.
Ich danke meinen Eltern, daß sie unsere Gesundheit so gestärkt und nicht mit dem Impfwahnsinn ruiniert haben.
Kenn leider einige Beispiele, die gleich nach den ersten Impfungen sofort Neurodermitis bekamen und bisher ihr Leben lang behalten haben.
Desweiteren kenn ich einen schweren Fall von Autismus, der verutlich zu verhindern gewesen wäre, indem man die Impfwut der Eltern oder des Kinderarztes rechtzeitig eingedämmt hatte bzw diesem Täter ferngeblieben wäre.
Es deutet einiges auf einen Zusammenhang von Impfungen und Autismus hin:
Impfungen und Autismus
https://www.youtube.com/results?search_query=impfungen+autismus
kotzfisch
15.07.2013, 17:56
Nein, die erfreuen sich alle bester Gesundheit, WEIL sie auf natürlichem Wege immuniert wurden.
Ich hatte auch Masern, Windpocken etc und bin nie krank.
Jedes Jahr keucht und fleucht es um ich herum.
Alles prustet und schneuzt, aber ich bekomme nie etwas ab.
Ich danke meinen Eltern, daß sie unsere Gesundheit so gestärkt und nicht mit dem Impfwahnsinn ruiniert haben.
Kenn leider einige Beispiele, die gleich nach den ersten Impfungen sofort Neurodermitis bekamen und bisher ihr Leben lang behalten haben.
Desweiteren kenn ich einen schweren Fall von Autismus, der verutlich zu verhindern gewesen wäre, indem man die Impfwut der Eltern oder des Kinderarztes rechtzeitig eingedämmt hatte bzw diesem Täter ferngeblieben wäre.
Es deutet einiges auf einen Zusammenhang von Impfungen und Autismus hin:
Impfungen und Autismus
https://www.youtube.com/results?search_query=impfungen+autismus
Völliger Quark.
Gottseidank trägt jemand wie Du keine substantielle Verantwortung.
kotzfisch
15.07.2013, 17:57
Das Autismus Ding ist längst widerlegt:
http://www.stern.de/gesundheit/masern-impfung-und-autismus-spaetes-ende-eines-medizin-skandals-1540936.html
kotzfisch
15.07.2013, 18:16
Informationen zu Schutzimpfungen im Internet (Links)
Vernünftige, keine esoterischen Quatschquellen von Regis und Co.
Paul-Ehrlich-Institut zum Thema Impfstoffe
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)
Forum Impfen
Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DAKJ)
Weltgesundheitsorganisation zu Schutzimpfungen (in Englisch)
Bundesamt für Gesundheit der Schweiz
kotzfisch
15.07.2013, 18:19
Und hier noch etwas zur Wakefield-Fälschung, der das Gerücht mit Autismus in die Welt gesetzt hatte.
(Approbation eingezogen natürlich)
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2013-07/masern-deutschland-gefahr-impfung/seite-2
Und zu der Gefahr durch Impfmuffel in Bezug auf eine Maserepidemie.
Vergleiche auch Coburg 2004.
kotzfisch
15.07.2013, 18:20
Das Geschwätz von einem Zusammenhang ist völlig absurd.
Mottenkiste, in die sich Regis gleich mit reinlegen sollte.
Röteln bitte nicht zu vergessen.Ansteckung in der Schwangerschaft ist katastrophal für das Kind!
Stimmt. Deshalb sollten sie sie vorher kriegen. 2 Wochen schulfrei.
Ich bin alles andere als ein Impfgegnder. Bezogen auf bedrohliche Infektionen. Was es bedeutet bei harmlosen Kinderkrankheiten durchzuimpfen, besonders wenn dann angeblich die Krankheit ausgerottet ist und die Impfwilligkeit drastisch sinkt (und impfen IST eine Körperverletzung die sich in einem wirklichen Rechtsstaat nicht erzwingen läßt), erleben wir grade an durch Zigeuner eingeschleppte Masern die Ärzte schon gar nicht mehr erkennen. Im Gegensatz zu Müttern mit ein paar Kindern damals, die wußten in der ersten Minute was ihre Sprößlinge da grade anschleppten.
(Damals auch schon nicht, die Ärzte, als ich sie kriegte schickte mich der Truppenarzt erstrmal zur Blutprobe weil sein Buch
sagte es könnte auch Syphillis sein.).
Schlimmer sieht es noch bei Pocken aus. Impft das heute überhaupt noch jemand? Durch die Scheißpanik die von den Medien wegen jeder toten Schwalbe ausgelöst wird ist völlig jeder Realtätssinn für reale Infektionsbedrohungen verloren gegangen.
Was ich auch völlig bescheuert finde ist der Impfpaß. Da steht zwar das Vaccin drin, aber nicht wogegen es eigentlich ist.
Es sei denn man kann die blöden Bezeichnungen irgendwie zuordnen. Wieso zum Teufel werden da nicht einfach in der ersten Spalte die Krankheiten in verständlicher Sprache aufgelistet und dann dahinter die entsprechenden Impfungen eingetragen? Es steht auch nicht drin wie lange das vorhält. Jedes Drecks Nummernschild hat ein HU Ablaufdatum aufgepappt, die Impfungen nicht.
kotzfisch
15.07.2013, 18:53
Stimmt. Deshalb sollten sie sie vorher kriegen. 2 Wochen schulfrei.
Ich bin alles andere als ein Impfgegnder. Bezogen auf bedrohliche Infektionen. Was es bedeutet bei harmlosen Kinderkrankheiten durchzuimpfen, besonders wenn dann angeblich die Krankheit ausgerottet ist und die Impfwilligkeit drastisch sinkt (und impfen IST eine Körperverletzung die sich in einem wirklichen Rechtsstaat nicht erzwingen läßt), erleben wir grade an durch Zigeuner eingeschleppte Masern die Ärzte schon gar nicht mehr erkennen. Im Gegensatz zu Müttern mit ein paar Kindern damals, die wußten in der ersten Minute was ihre Sprößlinge da grade anschleppten.
(Damals auch schon nicht, die Ärzte, als ich sie kriegte schickte mich der Truppenarzt erstrmal zur Blutprobe weil sein Buch
sagte es könnte auch Syphillis sein.).
Schlimmer sieht es noch bei Pocken aus. Impft das heute überhaupt noch jemand? Durch die Scheißpanik die von den Medien wegen jeder toten Schwalbe ausgelöst wird ist völlig jeder Realtätssinn für reale Infektionsbedrohungen verloren gegangen.
Was ich auch völlig bescheuert finde ist der Impfpaß. Da steht zwar das Vaccin drin, aber nicht wogegen es eigentlich ist.
Es sei denn man kann die blöden Bezeichnungen irgendwie zuordnen. Wieso zum Teufel werden da nicht einfach in der ersten Spalte die Krankheiten in verständlicher Sprache aufgelistet und dann dahinter die entsprechenden Impfungen eingetragen? Es steht auch nicht drin wie lange das vorhält. Jedes Drecks Nummernschild hat ein HU Ablaufdatum aufgepappt, die Impfungen nicht.
Variola wird nicht mehr geimpft.Ist offiziell ausgerottet.
Chargen von Impfungen haben freilich Ablaufdaten- auf den Gebinden, nicht im Impfpass.
Masern ist die Abwägung eindeutig zugunsten der Durchimpfung, deswegen wird die Impfpflicht
auch dieser Tage von Bahr erwogen- nicht ohne Grund.
Registrierter
15.07.2013, 19:03
Informationen zu Schutzimpfungen im Internet (Links)
Vernünftige, keine esoterischen Quatschquellen von Regis und Co.
Paul-Ehrlich-Institut zum Thema Impfstoffe
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)
Forum Impfen
Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DAKJ)
Weltgesundheitsorganisation zu Schutzimpfungen (in Englisch)
Bundesamt für Gesundheit der Schweiz
Die methodischen Mängel des impfterroristischen Establishments wurden hier in aller Klarheit aufgezeigt.
Zum x-ten Mal immer wieder dieselben Täter zu nennen, die sich bis heute weigern, evidence based studies zu erstellen und überhaupt Impfschäden effektiv zu erfassen, ist nicht zielführend und einzig unter dem Aspekt der Propaganda einzuordnen.
Ein sachliche Diskussion ist eben mit unqualifizierten Hausmeistern trotz mehrfacher Auffordrung nicht möglich.
Variola wird nicht mehr geimpft.Ist offiziell ausgerottet.
Chargen von Impfungen haben freilich Ablaufdaten- auf den Gebinden, nicht im Impfpass.
Masern ist die Abwägung eindeutig zugunsten der Durchimpfung, deswegen wird die Impfpflicht
auch dieser Tage von Bahr erwogen- nicht ohne Grund.
Ich meinte nicht das Ablaufdatum des Impfstoffs, sondern der Immunisierung. Ich ruf deswegen schon dauernd meinen Doc an weil das in dem Scheiß Impfpass nicht drinsteht.
Pocken: das ist eben das Problem. Wenn irgendwer einen Infizierten (wie auch immer) in einen Flieger setzt überstehen nur noch wir Alten das unbeschadet.
Bei den üblichen Kinderkrankheiten bin ich generell anderer Ansicht. Ich halte es für kriminell wegen einigen MÖGLICHEN ernsten Verläufen ein ganzes Land zu kujonieren. Schulhöfe sind mittlerweile wesentlich gefährlicher.
Vor allen Dingen laufen wir in 2 oder 3 Jahrzehnten in die gleiche Situation wie bei den Pocken. Ich vermisse langfristiges Denken. Ich halte es für extrem unklug aufgrund bereits statistisch eher unerheblichen Risiken Entscheidungen zu treffen die langfristig schwerwiegende Folgen haben können. Haben werden, präziser ausgedrückt.
Wobei, das geht auch schneller da wir uns bereits in diese Situation manövriert haben. Durch Impfung sind Masern fast schon unbekannt. Also wozu impfen? Schleppt sie dann irgendein Balg von irgendwoher ein wird es richtig kriselig.
Wir schaffen uns hier erst Probleme die wir nicht zu haben bräuchten hätten wir nicht diese Allianz-Mentalität. Oder den Ereignishorizont einer Fruchtfliege. Mir erscheint das so wie das "Kaninchen nach Australien" Phänomen.
Stimmt. Deshalb sollten sie sie vorher kriegen. 2 Wochen schulfrei.
Ich bin alles andere als ein Impfgegnder. Bezogen auf bedrohliche Infektionen. Was es bedeutet bei harmlosen Kinderkrankheiten durchzuimpfen, besonders wenn dann angeblich die Krankheit ausgerottet ist und die Impfwilligkeit drastisch sinkt (und impfen IST eine Körperverletzung die sich in einem wirklichen Rechtsstaat nicht erzwingen läßt), erleben wir grade an durch Zigeuner eingeschleppte Masern die Ärzte schon gar nicht mehr erkennen. Im Gegensatz zu Müttern mit ein paar Kindern damals, die wußten in der ersten Minute was ihre Sprößlinge da grade anschleppten.
(Damals auch schon nicht, die Ärzte, als ich sie kriegte schickte mich der Truppenarzt erstrmal zur Blutprobe weil sein Buch
sagte es könnte auch Syphillis sein.).
Schlimmer sieht es noch bei Pocken aus. Impft das heute überhaupt noch jemand? Durch die Scheißpanik die von den Medien wegen jeder toten Schwalbe ausgelöst wird ist völlig jeder Realtätssinn für reale Infektionsbedrohungen verloren gegangen.
Was ich auch völlig bescheuert finde ist der Impfpaß. Da steht zwar das Vaccin drin, aber nicht wogegen es eigentlich ist.
Es sei denn man kann die blöden Bezeichnungen irgendwie zuordnen. Wieso zum Teufel werden da nicht einfach in der ersten Spalte die Krankheiten in verständlicher Sprache aufgelistet und dann dahinter die entsprechenden Impfungen eingetragen? Es steht auch nicht drin wie lange das vorhält. Jedes Drecks Nummernschild hat ein HU Ablaufdatum aufgepappt, die Impfungen nicht.Imfungen gegen Viren sind meistens ein Lebenslang aktiv.Bei bestimmten Patienten muss man bei gefährdungslage die Antikörper besteimmen und durch Titern(Verdünnug) die Antikörper Wirksamkeit bestimmen!
Und zu der Gefahr durch Impfmuffel in Bezug auf eine Maserepidemie.
Vergleiche auch Coburg 2004.
Eben. Hätten die das als Kinder gehabt wär das gar niemand aufgefallen.
Nochmal: ich vermisse stark die realistische Risikoabschätzung. Das Risiko von Masern eine Späterkrankung davonzutrragen oder gar dran zu sterben ist weit geringer als das statistische Risiko sich nach einem Verkehrsunfalls in den Sarg oder den Rollstuhl zu setzen, bezieht man das auf die Zahl der Verkehrsteilnehmer. Nur packt deshalb niemand 40 Mio auf der Straße in meterdicke Styroporkugeln.
In Australien sterben jedes Jahr mehr Leute an Schlangenbissen als bei uns an Masern als es noch keine Impfungen gab.
Zuguterletzt: eine Krankheit die in 1 von 1000 Fällen letal oder schwer kompliziert verläuft ist nicht gefährlich, nur lästig.
Insbesondere wenn man sie danach nicht mehr kriegt, was bei der Impfung keineswegs garantiert ist.
Ich neige zu der Ansicht daß Ärzte in einer Art Betriebsblindheit Mäuse zu Elefanten aufblasen und dabei langfristig mehr Schaden als Nutzen anrichten. Pocken sind ausgerottet? Dachte man bei der Pest auch. Ich war 1996 in Indien als sie halb Surat mit Bulldozern plattmachten und einäscherten weil sie dort grade massiv ausgebrochen war.
Wir haben, ich meine die Zahl 40.000 gelesen zu haben, Infektionstote in Krankenhäusern jedes Jahr. DAS ist ein Risiko.
Und zu beheben idem man Ärzten ein bißchen Mikrobiologie beibringt. Daran scheint es nämlich auch zu hapern.
Imfungen gegen Viren sind meistens ein Lebenslang aktiv.Bei bestimmten Patienten muss man bei gefährdungslage die Antikörper besteimmen und durch Titern(Verdünnug) die Antikörper Wirksamkeit bestimmen!
Meistens ist eine Scheißdefinition. Komme einem Ingenieur niemals mit solch diffusem Gerede.
kotzfisch
15.07.2013, 20:34
Eben. Hätten die das als Kinder gehabt wär das gar niemand aufgefallen.
Nochmal: ich vermisse stark die realistische Risikoabschätzung. Das Risiko von Masern eine Späterkrankung davonzutrragen oder gar dran zu sterben ist weit geringer als das statistische Risiko sich nach einem Verkehrsunfalls in den Sarg oder den Rollstuhl zu setzen, bezieht man das auf die Zahl der Verkehrsteilnehmer. Nur packt deshalb niemand 40 Mio auf der Straße in meterdicke Styroporkugeln.
In Australien sterben jedes Jahr mehr Leute an Schlangenbissen als bei uns an Masern als es noch keine Impfungen gab.
Zuguterletzt: eine Krankheit die in 1 von 1000 Fällen letal oder schwer kompliziert verläuft ist nicht gefährlich, nur lästig.
Insbesondere wenn man sie danach nicht mehr kriegt, was bei der Impfung keineswegs garantiert ist.
Ich neige zu der Ansicht daß Ärzte in einer Art Betriebsblindheit Mäuse zu Elefanten aufblasen und dabei langfristig mehr Schaden als Nutzen anrichten. Pocken sind ausgerottet? Dachte man bei der Pest auch. Ich war 1996 in Indien als sie halb Surat mit Bulldozern plattmachten und einäscherten weil sie dort grade massiv ausgebrochen war.
Wir haben, ich meine die Zahl 40.000 gelesen zu haben, Infektionstote in Krankenhäusern jedes Jahr. DAS ist ein Risiko.
Und zu beheben idem man Ärzten ein bißchen Mikrobiologie beibringt. Daran scheint es nämlich auch zu hapern.
Vor allem Hygiene. Man kann es machen wie in den Niederlanden: Standard Nasenabstrich auf MRSA ähnliche Viecher.
Und KH Hygiene.
kotzfisch
15.07.2013, 20:36
Die methodischen Mängel des impfterroristischen Establishments wurden hier in aller Klarheit aufgezeigt.
Zum x-ten Mal immer wieder dieselben Täter zu nennen, die sich bis heute weigern, evidence based studies zu erstellen und überhaupt Impfschäden effektiv zu erfassen, ist nicht zielführend und einzig unter dem Aspekt der Propaganda einzuordnen.
Ein sachliche Diskussion ist eben mit unqualifizierten Hausmeistern trotz mehrfacher Auffordrung nicht möglich.
Es gibt haufenweise evidence based papers- die nimmst Du halt nicht zur Kenntnis. Sie würden Dein festgefügtes Wahngebäude
in Gefahr bringen. Pensionierten Krawallopas ist eben nichts mehr beizubringen. Altersstarrsinn eben.
Darwinanward wartet schon.Ende.
Cinnamon
15.07.2013, 20:45
Eben. Hätten die das als Kinder gehabt wär das gar niemand aufgefallen.
Nochmal: ich vermisse stark die realistische Risikoabschätzung. Das Risiko von Masern eine Späterkrankung davonzutrragen oder gar dran zu sterben ist weit geringer als das statistische Risiko sich nach einem Verkehrsunfalls in den Sarg oder den Rollstuhl zu setzen, bezieht man das auf die Zahl der Verkehrsteilnehmer. Nur packt deshalb niemand 40 Mio auf der Straße in meterdicke Styroporkugeln.
In Australien sterben jedes Jahr mehr Leute an Schlangenbissen als bei uns an Masern als es noch keine Impfungen gab.
Zuguterletzt: eine Krankheit die in 1 von 1000 Fällen letal oder schwer kompliziert verläuft ist nicht gefährlich, nur lästig.
Insbesondere wenn man sie danach nicht mehr kriegt, was bei der Impfung keineswegs garantiert ist.
Ich neige zu der Ansicht daß Ärzte in einer Art Betriebsblindheit Mäuse zu Elefanten aufblasen und dabei langfristig mehr Schaden als Nutzen anrichten. Pocken sind ausgerottet? Dachte man bei der Pest auch. Ich war 1996 in Indien als sie halb Surat mit Bulldozern plattmachten und einäscherten weil sie dort grade massiv ausgebrochen war.
Wir haben, ich meine die Zahl 40.000 gelesen zu haben, Infektionstote in Krankenhäusern jedes Jahr. DAS ist ein Risiko.
Und zu beheben idem man Ärzten ein bißchen Mikrobiologie beibringt. Daran scheint es nämlich auch zu hapern.
Bei der Pest ging man nie davon aus, dass sie ausgerottet sei. Im Westen der USA ist ein großer Teil der Nagetierpopulation mit dem Bakterium infiziert und die geben diese Erreger immer wieder durch Bisse an Menschen weiter. Da die Krankheit aber Menschen heute selten befällt, wirken Antibiotika sehr gut dagegen, da die Yersinien keine Resistenzen entwickeln konnten.
Bei den Pocken dagegen hat man die Ausrottung zumindest laut WHO geschafft und seit den 70ern gibt es auch keine Fälle mehr. Deshalb impft man heute auch nicht mehr dagegen. Bei den Masern kann man es hinkriegen, und gerade weil tödliche Komplikationen möglich sind, sollte man die Impfpflicht auch einführen. Himmel, in meiner Generation wurde noch jeder gegen Masern geimpft, weil die Eltern vernünftig genug waren, dies durchführen zu lassen. In den 80ern hätte man die Ökomuttis mit ihren Masernparties ausgelacht.
Cinnamon
15.07.2013, 20:46
Meistens ist eine Scheißdefinition. Komme einem Ingenieur niemals mit solch diffusem Gerede.
Bei Masern ist sie lebenslang aktiv. Ebenso bei Mumps und Röteln. Bei Polio ist das schon anders.
kotzfisch
15.07.2013, 20:49
Bei Masern ist sie lebenslang aktiv. Ebenso bei Mumps und Röteln. Bei Polio ist das schon anders.
Ja, die Ablaufdaten diverser Impfungen sind bekannt.
Tetanus darfst Du alle 10 Jahre auffrischen, dann bleiben wir bei den extrem
wenigen Fallzahlen.
Ich kenne auch drei Familien die Ihre Kinder nicht geimpft haben, irgendwie fehlt denen auch nix....
Sie können sich zu einem grossen Teil bei den Familien bedanken die Impfen und so das Auftreten beispielsweise von Masernepidiemien massiv reduziert haben. Ironischerweise gefährden sie durch ihre Weigerung auch Säuglinge eben dieser Familien....Eigentlich ziemlich pervers.
Cinnamon
15.07.2013, 20:55
Ja, die Ablaufdaten diverser Impfungen sind bekannt.
Tetanus darfst Du alle 10 Jahre auffrischen, dann bleiben wir bei den extrem
wenigen Fallzahlen.
Ist bei mir jetzt wieder fällig - und ich mache es gern! Lieber impfen als an einer Krankheit verrecken, die vermeidbar ist!
kotzfisch
15.07.2013, 21:00
Ist bei mir jetzt wieder fällig - und ich mache es gern! Lieber impfen als an einer Krankheit verrecken, die vermeidbar ist!
Völlig richtig- ich auch.10 Jahre sind um.
Tetanus ist übrigens nützlich sagen die Poster Neu und Regis.
Gewußt?
Echte Experten eben.Für Ignoranz und wahnhafte Dummheit.
Cinnamon
15.07.2013, 21:01
Sie können sich zu einem grossen Teil bei den Familien bedanken die Impfen und so das Auftreten beispielsweise von Masernepidiemien massiv reduziert haben. Ironischerweise gefährden sie durch ihre Weigerung auch Säuglinge eben dieser Familien....Eigentlich ziemlich pervers.
de.wikipedia.org/wiki/Masernparty
Beispielsweise ist im Juni 2013 ein 14 jähriger Junge an dieser Spätkomplikation gestorben, da er als Säugling im Wartezimmer eines Kinderarztes durch einen elfjährigen masernerkrankten Jungen infiziert wurde, dessen Eltern die Masernimpfung ihres Sohnes abgelehnt hatten.
Die Eltern des Jungen, der den jetzt toten angesteckt hat, als dieser noch nicht geimpft werden konnte, weil er zu klein war, sollten eigentlich wegen Totschlags angeklagt werden. Wäre ihr Gör wie es sich gehört geimpft gewesen, wäre es nicht zu dieser Komplikation gekommen.
Die Petze
15.07.2013, 21:04
Variola wird nicht mehr geimpft.Ist offiziell ausgerottet.
Chargen von Impfungen haben freilich Ablaufdaten- auf den Gebinden, nicht im Impfpass.
Masern ist die Abwägung eindeutig zugunsten der Durchimpfung, deswegen wird die Impfpflicht
auch dieser Tage von Bahr erwogen- nicht ohne Grund.
Watten....Impfzwang???....geht´s noch?
kotzfisch
15.07.2013, 21:07
Watten....Impfzwang???....geht´s noch?
Impfpflicht ist mit dem Bundesseuchengesetz begründbar, ja.
Und: ich bin nur der Bote- hau mich nicht.
Cinnamon
15.07.2013, 21:09
Völlig richtig- ich auch.10 Jahre sind um.
Tetanus ist übrigens nützlich sagen die Poster Neu und Regis.
Gewußt?
Echte Experten eben.Für Ignoranz und wahnhafte Dummheit.
Mein Arzt hat mir auch zur Pertussisimpfung geraten. Als ich klein war, hat der Kinderarzt meinen Eltern noch davon abgeraten, weil der Impfstoff schlecht verträglich war. Heute gibt es einen anderen und der ist gut verträglich, hieß es. So wird auch wirksam verhindert, dass ich bei einer nicht bemerkten Infektion selbst andere mit dem Zeug anstecke, die nicht impfbar sind.
Eltern, die ihre Kinder nicht impfen lassen, weil das böse ist, handeln verantwortungslos!
Cinnamon
15.07.2013, 21:10
Watten....Impfzwang???....geht´s noch?
Nur bei ausreichender Durchimpfungsrate sind Mikroben allgemein keine Gefahr mehr.
kotzfisch
15.07.2013, 21:12
Nur bei ausreichender Durchimpfungsrate sind Mikroben allgemein keine Gefahr mehr.
Allgemein sind sie immer eine Gefahr. Nur hat man bei bestimmten Krankheiten eine effektive Ausrottungschance.
Pertussis bei Erwachsenen ist überflüssig- da müssen schon besondere Gründe dahinterstecken, die ich natürlich in
Deinem Falle nicht wissen kann.
Meistens ist eine Scheißdefinition. Komme einem Ingenieur niemals mit solch diffusem Gerede.Der Mensch Bzw Lebewesen sind keine Mathematik!Das macht uns Mediziner edel!Gruss!(Nicht ärgern!):D:D:D:D
Cinnamon
15.07.2013, 21:13
Allgemein sind sie immer eine Gefahr. Nur hat man bei bestimmten Krankheiten eine effektive Ausrottungschance.
Pertussis bei Erwachsenen ist überflüssig- da müssen schon besondere Gründe dahinterstecken, die ich natürlich in
Deinem Falle nicht wissen kann.
Das RKO empfiehlt es auch einmalig bei allen Erwachsenen.
Die Petze
15.07.2013, 21:14
Impfpflicht ist mit dem Bundesseuchengesetz begründbar, ja.
Und: ich bin nur der Bote- hau mich nicht.
Soweit ich weiß gilt das nur im Not- und Ausnahmezustand....:watschn:
Die Petze
15.07.2013, 21:15
Nur bei ausreichender Durchimpfungsrate sind Mikroben allgemein keine Gefahr mehr.
Dann sollen sich die impfen lassen die das wollen....die sind ja dann "geschützt"
Argutiae
15.07.2013, 21:18
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.
Geil, gleichmal gegen Autismus und Diabetes Impfen lassen, ich wusste nämlich noch gar nicht, das das überhaupt geht O.o
kotzfisch
15.07.2013, 21:19
Das RKO empfiehlt es auch einmalig bei allen Erwachsenen.
Oh? Ja? Wußte ich nicht- vermutlich hatte ich als Kind die Impfung- das war ja endemisch damals.
kotzfisch
15.07.2013, 21:19
Geil, gleichmal gegen Autismus und Diabetes Impfen lassen, ich wusste nämlich noch gar nicht, das das überhaupt geht O.o
Der soll sich mal gegen seine Impfpsychose impfen lassen.
Mit Clozapin.
Cinnamon
15.07.2013, 21:28
Dann sollen sich die impfen lassen die das wollen....die sind ja dann "geschützt"
Es sind zuviele Kinder heute nicht mehr geimpft, das fördert die Ausbreitung dieser Krankheiten. Oder bist du ein virusliebender Gutmensch?
kotzfisch
15.07.2013, 21:31
Es sind zuviele Kinder heute nicht mehr geimpft, das fördert die Ausbreitung dieser Krankheiten. Oder bist du ein virusliebender Gutmensch?
Ist eigentlich völlig logisch- wer das nicht versteht, muß schon böswillig oder debil sein.
Petze ist beides nicht.
BRDDR_geschaedigter
15.07.2013, 21:34
Kann man sich gegen "kotzfisch" auch impfen lassen?
kotzfisch
15.07.2013, 21:40
Kann man sich gegen "kotzfisch" auch impfen lassen?
Ja- schaffe er ihm auf Ignore oder meide er Stränge, von denen er sowieso nichts versteht.
Es ist ganz einfach.
BRDDR_geschaedigter
15.07.2013, 21:49
Es sind zuviele Kinder heute nicht mehr geimpft, das fördert die Ausbreitung dieser Krankheiten. Oder bist du ein virusliebender Gutmensch?
Das ist nicht erwiesen.
Die Petze
15.07.2013, 21:50
Es sind zuviele Kinder heute nicht mehr geimpft, das fördert die Ausbreitung dieser Krankheiten. Oder bist du ein virusliebender Gutmensch?
Ich hab mit Viren überhaupt kein Problem, steck ich locker weg......aber mit einem Impfzwang
Und wenn jemand meint sich oder seine Brut impfen zu müssen.....bitte....
...denen kann ja dann (angeblich) nix passieren und sie müssen sich nicht fürchten....
Registrierter
16.07.2013, 03:17
Warum ich mit der Impferei aufhörte - Interview mit Juliane Sacher
Juliane Sacher ist Fachärtzin für Allgemeinmedizin. Ihr Weg zur Impfkritik begann damit, dass ihr erstes Kind eine Impfung schlecht vertrug und eine extreme Reaktion auf die Zusatzstoffe zeigte. Jahre später, als sie im Auftrag ihres damaligen Arbeitsgebers
routinemässig impfte, stellte sie fest, dass gerade die Menschen Impfungen am schlechtesten vertragen, bei denen es von offizieller Seite am dringendsten empfohlen ist: Gerade Menschen mit immunproblemen zeigen am häufigsten heftige Reaktionen auf die Zusatzstoffe in Impfungen. Grund dafür ist, dass für sie die Zusatzstoffe (Adjuvantien wie ALuminium) immunologisch eine geradezu unmögliche Herausforderung ist, die zu schweren Krankheiten oder auch Todesfällen führen kann.
http://www.youtube.com/watch?v=OUHVG89oa1o
kotzfisch
16.07.2013, 07:18
Hier ein unhysterischer und wirklich wissenschaftlich fundierter Artikel über Impfzusatzstoffe.
Etwas, dass von Regis. niemals käme: Information statt Desinformation und Propaganda.
kotzfisch
16.07.2013, 07:19
Und hier ist er:
http://www.rki.de/DE/Content/Service/Publikationen/1053.pdf?__blob=publicationFile
Völlig richtig- ich auch.10 Jahre sind um.
Tetanus ist übrigens nützlich sagen die Poster Neu und Regis.
Gewußt?
Echte Experten eben.Für Ignoranz und wahnhafte Dummheit.
Tetanus braucht niemand. Weder als Bakterien noch als Bakteriengift. Beides immunisiert nicht.
Die Petze
16.07.2013, 08:28
Und hier ist er:
http://www.rki.de/DE/Content/Service/Publikationen/1053.pdf?__blob=publicationFile
Also ich hab das Teil mal überflogen.....und allein schon dieser Absatz, bei dem es sich über Adjuvantien handelt...
Aluminium
Kontaktallergien gegen Aluminium sind
selten, aber beschrieben. Die Reaktionen
sensibilisierter Personen auf Impfstoffe,
die ein aluminiumhaltiges Adjuvans ent
-
halten, bestehen meistens in schmerz
-
haften und juckenden Knötchen an der
Injektionsstelle. In wenigen Fällen ist auch
eine lokale (auf den Injektionsbereich be
-
schränkte) oder generalisierte (auf den
ganzen Körper ausgebreitete) Dermati
-
tis (Hautentzündung) beschrieben wor
-
den [34].
...lässt mich zur Annahme kommen, dass es sich hier um Minderbemittelte, oder gar vorsetzlich verharmlosende Eugeniker handelt.
Hahnebüchen....
Ich meine, wir reden hier über eine Injektion in den Körper (zB in Neugeborene) von neurotoxischem Alu(-verbindungen)
....und nicht über einen aluhaltigen Deoroller oÄ
....und diese Gedankenspastiker sabbeln was von Kontaktallergie :vogel:
Kennste den
Treffen sich 2, sagt der eine:
"Boah.... der Schnaps gestern....ich hab nen Kopf wie nen 10er Softeis...."
....sagt der andere
"Ich weiß garnet was du willst.....ich hab mir gestern abend und heut Morgen wieder 2 Liter 4711 unter die Axeln geschmiert"
:haha:
kotzfisch
16.07.2013, 08:30
Also ich hab das Teil mal überflogen.....und allein schon dieser Absatz, bei dem es sich über Adjuvantien handelt...
...lässt mich zur Annahme kommen, dass es sich hier um Minderbemittelte, oder gar vorsetzlich verharmlosende Eugeniker handelt.
Hahnebüchen....
Ich meine, wir reden hier über eine Injektion in den Körper (zB in Neugeborene) von neurotoxischem Alu(-verbindungen)
....und nicht über einen aluhaltigen Deoroller oÄ
....und diese Gedankenspastiker sabbeln was von Kontaktallergie :vogel:
Kennste den
Treffen sich 2, sagt der eine:
"Boah.... der Schnaps gestern....ich hab nen Kopf wie nen 10er Softeis...."
....sagt der andere
"Ich weiß garnet was du willst.....ich hab mir gestern abend und heut Morgen wieder 2 Liter 4711 unter die Axeln geschmiert"
:haha:
Fakten gehören nicht zur Grundausstattung Deines Postings, merke ich gerade.
Viva Canarias.
Geil, gleichmal gegen Autismus und Diabetes Impfen lassen, ich wusste nämlich noch gar nicht, das das überhaupt geht O.o
Gegen Diabetes impfen? Da müsste man sich gegen sehr viele Viren oder auch Bakterien impfen lassen. Die alle die Bauchspeicheldrüse befallen (aber auch andere Organe). Bis jetzt wird seitens der Pharma noch bestritten, daß das mit Antivirenmitteln kurierbar wäre (im Anfangsstadium), um das große Geschäft mit dem Insulin zu machen. Bis jetzt gibts bei Diabetes seitens der Ärzteschaft nichts, was das Endstadium vermeiden könnte: Bauchspeicheldrüsenkrebs. Aber hier gibts dazu was:
http://www.diabetiker-mailbox.com/z/zu24.html
Man müsste sich demnach gegen folgendes impfen lassen: Mumps, Coxsackie-Virus, Hepatitis, HIV, Zytomegalie-Virus, Cholera, Thyphus, Rubivirus (Röteln), Enterovirus, Herpes-simplex-Viren und Streptomyzeten. Ich schätze, dass es aber noch ein paar andere Genossen gibt, die alle die Bauchspeicheldrüse befallen und "zuckerkrank" machen. (Befallen auch Herzklappen, Nieren, ...)
Dagegen steht, dass der Mensch ohne Viren / Bakterien garnicht lebensfähig wäre. Ein solcher Eingriff in die Natur wäre ein Experiment mit ungewissem Ausgang, zumal man die Anzahl dieser Erreger mit entsprechend gesundem Essen so klein halten kann, dass die Organe nicht befallen werden. In Tibet mischt man sich aus diesem Grunde den Extrakt des einjährigen Beifuss ins tägliche Reisbrot - und stirbt gesund.
Freidenkerin
16.07.2013, 08:57
Die Eltern des Jungen, der den jetzt toten angesteckt hat, als dieser noch nicht geimpft werden konnte, weil er zu klein war, sollten eigentlich wegen Totschlags angeklagt werden. Wäre ihr Gör wie es sich gehört geimpft gewesen, wäre es nicht zu dieser Komplikation gekommen.
Es wäre auch nicht zu dieser Komplikation gekommen, wenn man gar nicht erst mit dieser ganzen Massenimpferei angefangen hätte.
Besonders schlimm an diesen ganzen unkritischen Impfbefürworten ist, dass sie niemals ganzheitlich denken, dass sie nur die nächstliegenden Zusammenhänge sehen, aber nichts was darüber hinausgeht. Früher und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde noch niemand gegen Masern geimpft und es war normal, dass jedes Kind diese Krankheit irgendwann bekam. Glaubt ihr ernsthaft, all diese masernkranken Kinder kamen damals in der Familie oder Freundeskreis oder sonstwo niemals mit Säuglingen in Berührung? Gerade in den damals noch kinderreichen Familien wäre das wohl so gut wie unmöglich gewesen. Warum wohl wurden diese Säuglinge damals nie krank? Warum bekamen damals alle Kinder erst Masern in einem Alter, in dem diese Krankheit weitgehend komplikationslos verläuft? Wäre es schon damals normal gewesen, dass masernkranke Kinder auch Säuglinge unter 1 Jahr anstecken, wären wir im Laufe der letzten Jahrhunderte längst ausgestorben.
Die Eltern des Säuglings sollten also lieber diejenigen wegen Totschlags anklagen, die dafür verantwortlich sind, dass jetzt überall flächendeckend gegen Masern geimpft wird und somit Säuglinge gegen Masern überhaupt erst anfällig geworden sind.
Die Petze
16.07.2013, 09:03
Fakten gehören nicht zur Grundausstattung Deines Postings, merke ich gerade.
Viva Canarias.
Ich zitierte lediglich dein von dir eingestelltes Paper.....wenn du das meinst
Es wäre auch nicht zu dieser Komplikation gekommen, wenn man gar nicht erst mit dieser ganzen Massenimpferei angefangen hätte.
Wobei wir wieder bei Enderlein und seiner Theorie der Wandelbarkeit des Lebens wären:
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Enderlein
http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Viren,%20Bakterien%20und%20Pilz e%20als%20entwicklungsgeschichtliche%20Einheit
http://www.pleomorphismus.de/detailinformationen.html
Es ist allermeist die Ernährung, die "krank" macht. Auch alle "Kinderkrankheiten" werden von schlecht ernährten schlecht "weggesteckt". In sofern geht man bei "dicken Menschen" und schlecht ernährten Menschen von geringen Widerstandskräften gegen Krankheiten aus. Die Chinesische Medizin berücksichtigt dies, die Schulmedizin nicht.
Cinnamon
16.07.2013, 09:43
Es wäre auch nicht zu dieser Komplikation gekommen, wenn man gar nicht erst mit dieser ganzen Massenimpferei angefangen hätte.
Besonders schlimm an diesen ganzen unkritischen Impfbefürworten ist, dass sie niemals ganzheitlich denken, dass sie nur die nächstliegenden Zusammenhänge sehen, aber nichts was darüber hinausgeht. Früher und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde noch niemand gegen Masern geimpft und es war normal, dass jedes Kind diese Krankheit irgendwann bekam. Glaubt ihr ernsthaft, all diese masernkranken Kinder kamen damals in der Familie oder Freundeskreis oder sonstwo niemals mit Säuglingen in Berührung? Gerade in den damals noch kinderreichen Familien wäre das wohl so gut wie unmöglich gewesen. Warum wohl wurden diese Säuglinge damals nie krank? Warum bekamen damals alle Kinder erst Masern in einem Alter, in dem diese Krankheit weitgehend komplikationslos verläuft? Wäre es schon damals normal gewesen, dass masernkranke Kinder auch Säuglinge unter 1 Jahr anstecken, wären wir im Laufe der letzten Jahrhunderte längst ausgestorben.
Die Eltern des Säuglings sollten also lieber diejenigen wegen Totschlags anklagen, die dafür verantwortlich sind, dass jetzt überall flächendeckend gegen Masern geimpft wird und somit Säuglinge gegen Masern überhaupt erst anfällig geworden sind.
Früher war die Kindersterblichkeit wesentlich höher. Gerade auch wegen Krankheiten wie den Masern! Was meinst du wie viele Kinder daran verreckt sind? Impfungen waren und sind ein Segen gewesen.
Früher war die Kindersterblichkeit wesentlich höher. Gerade auch wegen Krankheiten wie den Masern! Was meinst du wie viele Kinder daran verreckt sind? Impfungen waren und sind ein Segen gewesen.
Bei mir ist das - zunächst - unbestritten, solange es sich um klassische Krankheiten handelt. Nicht berücksichtigt wird dabei, wie sich das Fehlen dieser Arten (Krankheiten) auswirkt. Die Natur kennt keine Schädlinge und Nützlinge, alles ist aufeinander "abgestimmt", und irgendwas füllt dann die durch Impfen erstandene Lücke. Interessanterweise gibts jetzt "Aids", und niemand weiss, warum. Wenn man Enderlein folgt, gibts für jeden Mikroorganismus einen natürlichen Feind, und, solange alles aufeinander abgestimmt ist, und niemand überhand nimmt, passts dann auch. Hier ein Beispiel: http://www.sn.schule.de/~biologie/lernen/genetik/viren.html
Man muss sich nicht gegen alles und jedes und schon gar nicht gegen jede angebliche Pandemie impfen lassen!
Jedoch sollte man auf jahrzehntelang erprobten Standard-Impfschutz nicht verzichten.
Dazu zähle ich immer noch Pocken, Masern, Diphtherie, Wundstarrkrampf, Keuchhusten, Kinderlähmung, um die wichtigsten zu nennen! Alles andere nach bedarf und Gefährdung. Großstädter eher als Landmenschen.
Exakt!:gp:
Kurz:
man setzt mit Alumnium, Formaldehyd und anderen Zusatzstoffen die bekannten Schäden in der Konrollgruppe, um dann mit der Impfung, welche ebenfalls diese Gifte gratis in den Patienten mitliefert, sagen zu können, dass der Impfstoff keine relevante Zusatzbelastung darstellt, bzw eben keine signifikanten Zusatzschäden verursacht.
Meine Herren, bist du tatsächlich so ein Schwachkopf? Nochmal, für komplett Blöde:
ES WIRD KEIN ALUMINIUM ZUGESETZT!!!
Aluminiumverbindungen sind kein Aluminium!
Natriumverbindungen sind kein Natrium!
Chlorverbindungen sind kein Chlor!
Schon mal was von Bindungslehre gehört, ja? Bringt man z.B. ein hochreaktives Metall (Natrium), mit einem hochgiftigen Halogen (Chlor) zusammen - was wird daraus, na?
Formaldehyd produziert der Körper sogar selbst!!!
Hat das jetzt auch der letzte Depp begriffen, ja?
Freidenkerin
16.07.2013, 11:19
Früher war die Kindersterblichkeit wesentlich höher.
Die sank schon deutlich vor Einführung der Impfungen, wegen verbesserter Hygiene und konsequenterem Stillen. Impfungen hatten damit nichts zu tun.
Gerade auch wegen Krankheiten wie den Masern! Was meinst du wie viele Kinder daran verreckt sind?
An Masern stirbt gerade mal 1 von 10.000 Erkrankten und da sind noch Erwachsene und Säuglinge mit eingerechnet, die diese Krankheit deutlich schlechter vertragen als Kinder. Wenn Ernährung und Behandlung stimmen und man die Krankheit im richtigen Alter bekommt, ist die Wahrscheinlichkeit irgendeinen Schaden davonzutragen äußerst gering.
Impfungen waren und sind ein Segen gewesen.
Ja ja, besonders für die ganzen Säuglinge, die dieser Krankheit jetzt schutzlos ausgeliefert sind. Oder irgendwelche Impfschäden davontragen. Wer sein Kind freiwillig impfen lässt, ist einfach nur uninformiert und verantwortungslos.
Hier mal was substanzhaltiges.
http://edoc.ub.uni-muenchen.de/4330/1/Gerstl_Lucia.pdf
Auf Seite 129 sind die Nebenwirkungen der Masernimpfung aufgeführt.
Auf Seite 134 / 135 die der Röteln.
Auf 137 wird auf die MMR - Impfung in Japan eingegangen. Da wird klar, warum man dort so nicht mehr impft.
Und jetzt kann man vergleichen, was der Virus anrichtet, und was die Impfung anrichtet.
Danke sehr für den link - den sende ich gleich meiner streitenden Tochter zu... ferner die Statistiken --- am John Hopkins forscht man ja auch, hat man ja die meisten der geschädigten in USA an der Backe, viele mit GBS oder Myelitis (die ich auch habe bzw. die sogenannten beschissenen residuals...) - sehr oft bei den sog. Veteranen des Irak und Afghanistankrieges, die mit Impfungen durchsiebt wurden und nun im Rollstuhl sitzen oder am Gehstock gehen, nicht als Kriegsverletzte, sondern Impfgeschädigte. Hierzu gibt es FB gruppen.
zum wiederholten Male weise ich darauf hin, dass meine beiden Kinder im Sozialversicherungsausweis der DDR eingetragen haben: Das Kind wird nicht mehr gegen Pertussis und Masern geimpft, dies ist gültig bis auf Widerruf, Impfnische. Beide hatten einen schweren Anfall und noch im Krankenwagen und dann noch einmal bei der Anamnese wurde gefragt: wann diese Impfungen erfolgt waren...
Kotzfisch, da kannst du kotzen, wie du magst.... alle wissen: diese Impfungen sind ein Segen gegen die zu bekämpfende Krankheit höchstselbst (meistens). Aber das, was als lebenslanger Rattenschwanz folgt, was wir als selbst Geschädigte oder als deren Eltern ertragen müssen, findet keine Publizität.
Das dunkelblaue Gesicht eines schwer krampfenden Kindes, das Schaum vor dem Mund hat und das man in der Klinik aus den Kleidungsstücken schneidet, vergisst man niemals.... vielleicht rede ich deshalb nachts so oft und laut und klagend.
Ich erwarte nicht nur keine Antwort, sondern erbitte mir hier ein Schweigen.
Die Petze
16.07.2013, 11:39
Meine Herren, bist du tatsächlich so ein Schwachkopf? Nochmal, für komplett Blöde:
ES WIRD KEIN ALUMINIUM ZUGESETZT!!!
Aluminiumverbindungen sind kein Aluminium!
Natriumverbindungen sind kein Natrium!
Chlorverbindungen sind kein Chlor!
Schon mal was von Bindungslehre gehört, ja? Bringt man z.B. ein hochreaktives Metall (Natrium), mit einem hochgiftigen Halogen (Chlor) zusammen - was wird daraus, na?
Formaldehyd produziert der Körper sogar selbst!!!
Hat das jetzt auch der letzte Depp begriffen, ja?
Die Adjuvantien (ua Alu+X) sind ja gerade, die Stoffe die das Immunsystem zu einer Reaktion veranlassen....
MW gibt es recht wenige bis keine Aluverbindungen die nicht toxisch sind.....
IÜ wie Kotzis RKI-Sabbelblatt bewiesen hat, werden diese noch nicht mal wirklich in ihren Wirken im Körper beachtet....
An Masern stirbt gerade mal 1 von 10.000 Erkrankten und da sind noch Erwachsene und Säuglinge mit eingerechnet, die diese Krankheit deutlich schlechter vertragen als Kinder. Wenn Ernährung und Behandlung stimmen und man die Krankheit im richtigen Alter bekommt, ist die Wahrscheinlichkeit irgendeinen Schaden davonzutragen äußerst gering.
...gerade mal?....gäbe es keine Impfung würde fast jeder mal die Masern durchmachen, dann kannst du mal hochrechnen wie viel 1 von 10000 sind..und über "die Krankheit im richtigen Alter bekommt" kann ich nur lachen, als ob man sich das aussuchen könnte...die andern haben halt einfach Pech, was?
Wobei wir wieder bei Enderlein und seiner Theorie der Wandelbarkeit des Lebens wären:
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Enderlein
http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Viren,%20Bakterien%20und%20Pilz e%20als%20entwicklungsgeschichtliche%20Einheit
http://www.pleomorphismus.de/detailinformationen.html
Es ist allermeist die Ernährung, die "krank" macht. Auch alle "Kinderkrankheiten" werden von schlecht ernährten schlecht "weggesteckt". In sofern geht man bei "dicken Menschen" und schlecht ernährten Menschen von geringen Widerstandskräften gegen Krankheiten aus. Die Chinesische Medizin berücksichtigt dies, die Schulmedizin nicht.
Ernährung ist im Stundenplan eines angehenden Mediziners sehr spärlich vertreten - dafür umsoher "Pillenkunde" .... Für die Ernährung haben wir ja Nestle und andere Konzerne, die uns weismachen was gesund ist und was nicht, wieso sollte sich also ein Mediziner gross darum kümmern? :crazy:
...gerade mal?....gäbe es keine Impfung würde fast jeder mal die Masern durchmachen, dann kannst du mal hochrechnen wie viel 1 von 10000 sind..und über "die Krankheit im richtigen Alter bekommt" kann ich nur lachen, als ob man sich das aussuchen könnte...die andern haben halt einfach Pech, was?
Das ist stark zu bezweifeln - Rede mal mit Deiner Grossmutter oder allgemein mit alten Leuten, die sich früher die Impufngen nicht leisten konnten - Sehr interessant. Und da sitze ich an der Quelle, da ich in meiner "Katastrophen Funktion" in Altersheimen stationiert bin und auch oft EadG begleite (Einsatz an der Gemeinschaft).
Das ist stark zu bezweifeln - Rede mal mit Deiner Grossmutter oder allgemein mit alten Leuten, die sich früher die Impufngen nicht leisten konnten - Sehr interessant. Und da sitze ich an der Quelle, da ich in meiner "Katastrophen Funktion" in Altersheimen stationiert bin und auch oft EadG begleite (Einsatz an der Gemeinschaft).
Vielleicht nicht jeder aber verdammt viele....Schau dir nur mal die Zahlen, z. Bsp. aus dem Vereinigten Königreich an, die vor der Impfung jährlich 100'000 - 600'000 Masernfälle hatten....das Wären dann jährlich so um die 10-60 Tote...
Vielleicht nicht jeder aber verdammt viele....Schau dir nur mal die Zahlen, z. Bsp. aus dem Vereinigten Königreich an, die vor der Impfung jährlich 100'000 - 600'000 Masernfälle hatten....das Wären dann jährlich so um die 10-60 Tote...
Also immer noch weniger, als jährlich an einer normalen Grippe sterben als Beispiel ...
Also immer noch weniger, als jährlich an einer normalen Grippe sterben als Beispiel ...
Wo ist da der Zusammenhang? Es sind 10-60 vermeidbare Todesfälle....da könnten wir gerade so gut aufhören andere Krankheiten zu behandeln, da die meisten Toten eh von Herz-Kreislauf-Problemen kommen...
Die Petze
16.07.2013, 13:14
Wo ist da der Zusammenhang? Es sind 10-60 vermeidbare Todesfälle....da könnten wir gerade so gut aufhören andere Krankheiten zu behandeln, da die meisten Toten eh von Herz-Kreislauf-Problemen kommen...
Wo steht denn eigentlich geschrieben, dass diese Todesfälle durch Masern, nicht dagegen geimpft waren....?????
Wo steht denn eigentlich geschrieben, dass diese Todesfälle durch Masern, nicht dagegen geimpft waren....?????
Weil ich von Masernfällen vor der Impfung sprach....sofern nicht wer mit ner Zeitmaschine zurückging um Leute zu Impfen ist das eben ziemlich unwarscheinlich :lol:
Die Petze
16.07.2013, 13:23
Weil ich von Masernfällen vor der Impfung sprach....sofern nicht wer mit ner Zeitmaschine zurückging um Leute zu Impfen ist das eben ziemlich unwarscheinlich :lol:
Aha...das war für mich nicht ersichtlich....
Es wäre durchaus interessant zu wissen wieviele Masern/Grippe etc-Tote es trotz Impfung gibt....darüber gibt es wohl keine Erkenntnisse!???
kotzfisch
16.07.2013, 13:28
Die sank schon deutlich vor Einführung der Impfungen, wegen verbesserter Hygiene und konsequenterem Stillen. Impfungen hatten damit nichts zu tun.
An Masern stirbt gerade mal 1 von 10.000 Erkrankten und da sind noch Erwachsene und Säuglinge mit eingerechnet, die diese Krankheit deutlich schlechter vertragen als Kinder. Wenn Ernährung und Behandlung stimmen und man die Krankheit im richtigen Alter bekommt, ist die Wahrscheinlichkeit irgendeinen Schaden davonzutragen äußerst gering.
Ja ja, besonders für die ganzen Säuglinge, die dieser Krankheit jetzt schutzlos ausgeliefert sind. Oder irgendwelche Impfschäden davontragen. Wer sein Kind freiwillig impfen lässt, ist einfach nur uninformiert und verantwortungslos.
Du bist verantwortungslos.Hofgfentlich hast Du keine Kinder.
Aha...das war für mich nicht ersichtlich....
Es wäre durchaus interessant zu wissen wieviele Masern/Grippe etc-Tote es trotz Impfung gibt....darüber gibt es wohl keine Erkenntnisse!???
Was die Schweiz angeht, war der letzte Todesfall von Masern den ich finden konnte 2009, und er betraf ein ungeimpftes Mädchen...
Argutiae
16.07.2013, 13:48
Gegen Diabetes impfen?
Geht das wirklich? Das bezweifle ich. Genau so wenig kann man sich gegen Krebs (mit ausnahmen), HIV und einem Armbruch impfen lassen ...
Geht das wirklich? Das bezweifle ich. Genau so wenig kann man sich gegen Krebs (mit ausnahmen), HIV und einem Armbruch impfen lassen ...
Theoretisch ja. Gegen Gebärmutterhalskrebs gibts ja auch eine Impfung: http://de.wikipedia.org/wiki/Zervixkarzinom http://de.wikipedia.org/wiki/HPV-Impfstoff aber auch hier ist die Wirksamkeit teilweise umstritten. Das viel grössere Problem sehe ich allerdings in der Tatsache, dass das Insulingeschäft, welches Milliarden schwer ist, teilweise wegfallen würde. Jegliche Anstrengungen zur Verhinderung dieser Erkrankungen oder teilweisen Heilung dieser Organe würde schwer bekämpft werden, ich gehe davon aus, dass die Ursachen (Viren) sehr genau bekannt sind. Daher empfehle ich das Einnehmen von Peroxidgruppen bei der Erkrankung dieser Organe, besser schon als Vorbeugung, wenn man "ins Alter" kommt oder zur Risikogruppe gehört. Ich hatte dazu mal was geschrieben:
http://www.politikforen.net/showthread.php?136173-MMS-Miracle-Mineral-Supplement-Jim-Humble/page2
http://www.politikforen.net/showthread.php?139777-Anamed
Immerhin gibt anamed die Heilungsquote von Krebs mittels Artemisinin (Tee aus dem einjährigen Beifuss) mit etwa 30% an, und sämtliche Erfahrungswerte mit MMS und Beifuss zur teilweisen Wiederherstellung der Bauchspeicheldrüse sind positiv. Allerdings kann eine sehr stark geschädigte Bauchspeicheldrüse niemals wieder die volle Funktion bekommen, und eine teilweise geschädigte wird auch "nur" wesentlich besser arbeiten. Eine von Viren befreite, beschädigte Bauchspeicheldrüse wird aber nicht zu Krebs ausarten. Ausserdem ist davon auszugehen, dass, wenn die Bauchspeicheldrüse befallen ist, auch andere Organe befallen werden (Herzklappe z.B.) Daher sollte man das nicht einfach so auf sich beruhen lassen.
MW gibt es recht wenige bis keine Aluverbindungen die nicht toxisch sind.....
Du sagst es deines "Wissens":
http://www.embryotox.de/aluminiumphosphat.html
Registrierter
16.07.2013, 15:17
Meine Herren, bist du tatsächlich so ein Schwachkopf? Nochmal, für komplett Blöde:
ES WIRD KEIN ALUMINIUM ZUGESETZT!!!
Aluminiumverbindungen sind kein Aluminium!
Natriumverbindungen sind kein Natrium!
Chlorverbindungen sind kein Chlor!
Schon mal was von Bindungslehre gehört, ja? Bringt man z.B. ein hochreaktives Metall (Natrium), mit einem hochgiftigen Halogen (Chlor) zusammen - was wird daraus, na?
Formaldehyd produziert der Körper sogar selbst!!!
Hat das jetzt auch der letzte Depp begriffen, ja?
Der letzte Depp sollte sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
Chemie scheint nicht Deine Stärke zu sein.
Schon mal was von Dissoziationskonstante gehört?
Al(OH)3(s) ---> Al(OH)2+(aq) + OH-(aq)
Al(OH)2+(aq) ---> Al(OH)++(aq) + OH-(aq)
Al(OH)++(aq) ---> Al+++(aq) + OH-(aq)
Nebenbei hinterläßt das Aluminiumhydroxid allein auch deutliche Schäden:
http://www.myofasciite.fr/Contenu/Divers/2001_MMFLongTermPersistenceVaccineDerivedAluminium Hydroxide.pdf
Die Liste der Aluminium-induzierten Schäden ist lang und gut untersucht.
Die Petze
16.07.2013, 15:19
Du sagst es deines "Wissens":
http://www.embryotox.de/aluminiumphosphat.html
Ja und????
Registrierter
16.07.2013, 15:29
Du sagst es deines "Wissens":
http://www.embryotox.de/aluminiumphosphat.html
Ist ja nett, daß Du uns freundlicherweise die Produktinfo der Pharmakriminellen zur Verfügung stellst, um die Unbedenklichkeit von Al-Verbindungen zu bescheinigen.
Die bescheinigen uns ja auch die Unbedenklichkeit der Impfungen und all ihres ganzes restlichen Chemo-Drecks, den sie mit allergrößter Rücksichtslosigkeit im Volkskörper abladen.
Aluminum Toxicity
Up to this time, no biological function has been attributed to this metal, and, more importantly, aluminum accumulation in tissues and organs results in their dysfunction and toxicity.
http://emedicine.medscape.com/article/165315-overview
Registrierter
16.07.2013, 15:41
Theoretisch ja. Gegen Gebärmutterhalskrebs gibts ja auch eine Impfung: http://de.wikipedia.org/wiki/Zervixkarzinom http://de.wikipedia.org/wiki/HPV-Impfstoff aber auch hier ist die Wirksamkeit teilweise umstritten.
Die Wirksamkeit ist nicht umstritten, sie ist KOMPLETT UNBEWIESEN!
Zumal die HPF-Impfung die teurste Impfung aller Zeiten ist und schon erhebliche Schäden bis zu Toden etlicher junger Mädchen angerichte hat.
Der Nobelpreis an Professor zur Hausen erfolgte damals wohl aufgrund zweier mutmaßlich korrupter Mitglieder des Nobelpreiskommittees, beide Mitglieder des Vorstands bei Astra, dem Hersteller des Impfstoffes gegen HPV.
Es lief oder läuft ein Ermittlungsverfahren der schwedischen Staatsanwaltschaft gegen die Vergabe dieses Preises an den "Entdecker" von HPV.
Nobelkomitee unter Verdacht
Der diesjährige Nobelpreis für den deutschen Krebsforscher Harald zur Hausen wird möglicherweise ein Fall für die Justiz: Wurden die Juroren bestochen?
http://www.sueddeutsche.de/panorama/korruption-nobelkomitee-unter-verdacht-1.366434
Eine anscheinend gut wirksame Therapie gegen diverse Krebsvarianten scheint Cäsiumchlorid zu sein:
What is the Cesium Chloride Cure Rate?
http://www.cancertutor.com/faq/faq_cesium_cure_rate.html
Chemie scheint nicht Deine Stärke zu sein.
Schon mal was von Dissoziationskonstante gehört?
Al(OH)3(s) ---> Al(OH)2+(aq) + OH-(aq)
Al(OH)2+(aq) ---> Al(OH)++(aq) + OH-(aq)
Al(OH)++(aq) ---> Al+++(aq) + OH-(aq)
"Chemie scheint nicht Deine Stärke zu sein."
Sprach der Experte in Sachen biochemischer Zusammenhänge, der Aluminiumphosphat mit Aluminium gleichsetzt, und es ganz schlimm findet wenn irgendwo das schlimme, schlimme Zeug "Formaldeyd" auftaucht.
"Schon mal was von Dissoziationskonstante gehört?"
Hat jetzt ursächlich kontextuell mit meinem Post was genau zu tun?
...och....nüx. Passt scho. Nur ein kleiner Rat, friss ned zuviel und ned zulange "kolloidiales Silber" - kann böse enden.
Die Wirksamkeit ist nicht umstritten, sie ist KOMPLETT UNBEWIESEN!
Zumal die HPF-Impfung die teurste Impfung aller Zeiten ist und schon erhebliche Schäden bis zu Toden etlicher junger Mädchen angerichte hat.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/korruption-nobelkomitee-unter-verdacht-1.366434
Eine anscheinend gut wirksame Therapie gegen diverse Krebsvarianten scheint Cäsiumchlorid zu sein:
What is the Cesium Chloride Cure Rate?
http://www.cancertutor.com/faq/faq_cesium_cure_rate.html
Die Vergabe des Nobelpreises hat nichts mit der Wirksamkeit der Impfung zu tun, sie deckt nur die "Verpflechtungen" auf, die es bei der Pharma und sonstwo gibt. Müsste man mal hier nachsehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HPV-Impfstoff/Archiv/1
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HPV-Impfstoff/Archiv/2
Bei Cäsium müsste es sich ebenso um Sauerstoff in seiner aktivsten Form handeln, den Singulettsauerstoff, welcher bei radioaktiver Strahlung freigesetzt wird. Ich halte die Herstellung von Singulettsauerstoff aus chemischen oder biologischen Quellen für einfacher und kontrollierbarer, zumal mir dort die Nebenwirkungen bekannt sind.
...och....nüx. Passt scho. Nur ein kleiner Rat, friss ned zuviel und ned zulange "kolloidiales Silber" - kann böse enden.
Witzbold. Kollodiales Silber ist in den Dosen, die notwendig wären, um eine Wirkung zu erzielen, nicht frei verkäuflich. Und in höheren Dosen giftig.
Freidenkerin
16.07.2013, 16:08
...gerade mal?....gäbe es keine Impfung würde fast jeder mal die Masern durchmachen, dann kannst du mal hochrechnen wie viel 1 von 10000 sind..
Informier dich doch mal, wie hoch die Zahl der Impfschäden ist. Aber nur aus seriösen Quellen, RKI und andere von der Pharmalobby gesponsorte Einrichtungen zählen nicht.
und über "die Krankheit im richtigen Alter bekommt" kann ich nur lachen, als ob man sich das aussuchen könnte...die andern haben halt einfach Pech, was?
Gäbe es keine Masernimpfung, würden fast alle Menschen die Masern im Kindesalter, also im richtigen Alter, bekommen. Erst die Impfung hat dazu geführt, dass die Masern heute entweder schon im Säuglingsalter oder erst im Erwachsenenalter auftreten, wo sie bekanntermaßen zu schweren Komplikationen führen können. Nur durch die Impfungen haben immer mehr Leute "einfach Pech", wie du sagst.
Wo ist da der Zusammenhang? Es sind 10-60 vermeidbare Todesfälle....
Ebenso wären die Fälle von Impfschäden komplett vermeidbar, wenn es keine Impfungen gäbe. Dann wäre auch diese Familie hier noch intakt und glücklich:
http://www.youtube.com/watch?v=JEhsdSf0ckc
Du bist verantwortungslos.Hofgfentlich hast Du keine Kinder.
Deine Hoffnung kann ich dir nicht erfüllen. Und ich bin nicht so verantwortungslos wie du, dass ich meinen Kindern Gift in den Körper spritzen lassen würde. Und mich der Gefahr aussetze, dass es mir und meinem Kind so ergeht wie der Familie im Video.
Zumal die HPF-Impfung die teurste Impfung aller Zeiten ist und schon erhebliche Schäden bis zu Toden etlicher junger Mädchen angerichte hat.
Es gibt da in der Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HPV-Impfstoff/Archiv/1 einen sehr hässlichen Punkt, das Löschen eines Beitrags mit angeblich 20 Toten. Und weitere Beiträge. Da diese nicht offen behandelt werden, sondern einfach gelöscht werden, scheint an der Schönfärberei der Pharma was dran zu sein.
Edit, ich muss mich etwas korrigieren: http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/was-wissen-schafft-gefaehrliches-gezaenk/1562484.html
Die Petze
16.07.2013, 16:25
Witzbold.Richtig
Kollodiales Silber ist in den Dosen, die notwendig wären, um eine Wirkung zu erzielen, nicht frei verkäuflich. Und in höheren Dosen giftig.
Falsch....allerdings anderer Fred
kotzfisch
16.07.2013, 16:51
AFP Meldung:
Das Risiko von tödlichen Spätfolgen einer Maserninfektion ist höher als bislang angenommen. Das haben Forscher der Universität Würzburg und des Bayerischen Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) herausgefunden, wie die Universität mitteilte. Noch Jahre nach einer überstandenen Masernerkrankung kann es zu einer Entzündung des Gehirns kommen. Diese sogenannte sklerosierende Panenzephalitis (SSPE) verläuft immer tödlich.
Galt bislang die Annahme, dass diese Spätfolge in einem von 100.000 Fällen auftritt, berechneten die Forscher das Durchschnittsrisiko für Kinder unter fünf Jahren nun auf einen Wert von 1:3300. SSPE führt zu einem schleichenden Verlust aller geistigen Fähigkeiten und endet im Wachkoma, in dem die Betroffenen nach wenigen Monaten oder auch Jahren versterben. Eine Behandlung der Spätkomplikation ist nicht möglich.
In Deutschland wurden demnach zwischen 2003 und 2009 insgesamt 31 SSPE-Fälle erfasst. Alle Kinder waren zum Zeitpunkt der Maserninfektion jünger als fünf Jahre. Im selben Zeitraum wurden insgesamt 42.600 Maserninfektionen gemeldet. Dadurch ergab sich ein Risiko für Spätfolgen in einem von 3300 Fällen. Allerdings liege das Risiko für Kinder im ersten Lebensjahr wahrscheinlich noch deutlich höher, erklärten die Forscher. Die Studie wurde in der Fachzeitschrift "PLOS One" veröffentlicht.
Zwar schützt eine Masern-Impfung vor SSPE. Sie ist aber erst ab dem vollendeten elften Lebensmonat möglich. Kinder im ersten Lebensjahr, für die das SSPE-Risiko am höchsten ist, können daher nicht durch eine Impfung geschützt werden, warnte Benedikt Weißbrich von der Universität Würzburg. Eltern sollten daher ihre Kinder dringend impfen lassen. Nur wenn viele Menschen gegen Masern immun sind, könne die Krankheit ausgerottet werden.
In Deutschland wurden in diesem Jahr bislang mehr als 1040 Masernfälle gemeldet. In den vergangenen Tagen waren deshalb Forderungen nach einer Impfpflicht laut geworden. Ursprünglich hatte sich die Weltgesundheitsorganisation (WHO) das Ziel gesetzt, die Masern bis 2010 in Europa auszurotten. In vielen Ländern, darunter auch Deutschland, sind die Impfraten bislang allerdings
zu niedrig.Neues Ziel ist 2015.
Falsch....allerdings anderer Fred
Nicht ganz. http://psiram.com/ge/index.php/Kolloidales_Silber Und über 200 ppm ists nicht frei verkäuflich. Ich ordne es den Schwermetallen zu, etwa wie Blei. Und deren Nebenwirkungen sind bekannt.
Die Petze
16.07.2013, 17:25
Nicht ganz. http://psiram.com/ge/index.php/Kolloidales_Silber Und über 200 ppm ists nicht frei verkäuflich. Ich ordne es den Schwermetallen zu, etwa wie Blei. Und deren Nebenwirkungen sind bekannt.
200ppm ist auch ziemlich harter Stoff :D...idR reicht eine universelle Lösung mit 50ppm....
...bzgl Schwermetall: sind ja keine riesigen Moleküle oder irgendwelche Salze und leitet sich deshalb gut aus....vorausgesetzt das KS ist ordentlich hergestellt
Ich hab bis jetzt alles damit losbekommen....prophylaktisch trink ich ab und zu mal "Natron" in Wasser....
MMS werd ich mir aber auch mal besorgen....du kannst mir ja was mitbringen....weiß nämlich nicht welches was kann und was Schrott ist...
In Argual auf dem Markt soll es einer verticken.....kennst du den????
Registrierter
16.07.2013, 17:51
AFP Meldung:
Das Risiko von tödlichen Spätfolgen einer Maserninfektion ist höher als bislang angenommen. Das haben Forscher der Universität Würzburg und des Bayerischen Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) herausgefunden, wie die Universität mitteilte. Noch Jahre nach einer überstandenen Masernerkrankung kann es zu einer Entzündung des Gehirns kommen. Diese sogenannte sklerosierende Panenzephalitis (SSPE) verläuft immer tödlich.
10 Gründe gegen eine Masernimpfung
von Dr. Friedrich P. Graf
1 Die Masernimpfung ist unnatürlich, schädlich, beteiligt an vielen modernen Krankheiten (Allergien, Autoimmunkrankheiten, Krebs).
2 Die Impfung ist eine Körperverletzung, für die es eine freiwillige Bereitschaft gibt. Jeder kann seine persönlichen Gründe haben, nicht daran teilzunehmen. Das muss ohne jede Diskriminierung akzeptiert werden.
3 Die Impfung ist konzeptlos. Es ist widersinnig, gegen jede akute Krankheit mit Impfungen vorzugehen, wie heute zu beobachten ist. Was kommt danach? Die genetischen Vorteile gehen mit den Beseitigungsabsichten verloren. Es kommen andere unbekanntere Krankheiten von höherer Gefährlichkeit (Herpesinfektionen, H5N1, neue Viruskrankheiten), für die wir gute Vorbereitung brauchen.
4 Masern ist bei guter Ernährung und Versorgungslage ungefährlich, kann intensiv ablaufen, ist aber zumutbar. Entscheidend wird die gute Vorbereitung (die mit der konventionellen Medizin missachtet wird) und der richtige Umgang mit dem Fieber (keine fiebersenkenden Arzneien!) und den Krankheitsstadien (Erholungszeiten wichtig!)
5 Wer eine andere Gesunderhaltung von Geburt an bei seinen Kindern und bei sich selbst pflegt, als heute vorgesehen ist, für den ist Masern kein Problem, sondern eine Chance gegen die modernen erregerlosen Krankheiten (Allergien, Krebs, Autoimmunkrankheiten)
6 Einerseits wird landesweit gegen die Zunahme von Allergien und Krebs diskutiert und die Machtlosigkeit in der Behandlung gegen die seuchenhafte Verbreitung deutlich und dann wieder die Chance verkannt, die mit Masern gegen diese Krankheiten gegeben ist. Eine stabile gute Gesundheit ist ohne Krankheit nicht zu haben, nur zumutbar muss diese sein. Das ist mit Masern gegeben.
7 Bei den Abwägungen von Nutzen und Risiko für oder gegen die Impfung oder die Krankheit stehen die Menschen in den Industriegesellschaften vor dem Problem der einseitigen (von Interessen geförderten) Information. Die Verquickung von Medizinern und Politikern mit der Wirtschaft und dem Anliegen, das Impfkonzept generell durchzusetzen, führt zu unwissenschaftlichen Behauptungen („Impfungen seien natürlich“), zu einseitigen Studien (ohne Kontrollgruppen), zu Unterlassungen von unerwünschten Untersuchungen (warum entgleisen einzelne Erkrankte in Komplikationen) und zu einer verzerrten Darstellung der Erkrankungsgefahren (mit Herausstellung von einzelnen Schwertsbetroffenen) wirksam in den Medien.
8 In unethischer und entwürdigender Weise wird von Ärzten bei den Versorgenden mit Angstauslösung operiert, um für die Impfungen und diese offizielle konzeptlose Strategie gefügig zu machen. Den moralischen Druck erhöhen die Behörden.
9 Die Masernimpfung ist eine Lebendimpfung, eine Impfung mit vermehrungsfähigen abgeschwächten Viren, die in die Zellkerne der Nervenzellen vordringen. Keiner hat es in der Hand, das weitere Verhalten dieser Viren zu kontrollieren. Lebenslang sind unterschiedliche Impulse für ihr Aktivwerden mit der Konsequenz der Zellzerstörung möglich. Der jeweilige Erkenntnisstand der Wissenschaft bagatellisiert Gefahren. Die behauptete Harmlosigkeit von heute kann der Wahnsinn von morgen sein. Dafür gibt es genügend andere Beispiele (atomare Strahlung, chlorierte Kohlenwasserstoffe, Quecksilber)
10 Mit den Impfkampagnen (sei es gegen Masern, H5N1, Zeckenviren etc.) spitzt sich die Machtfrage zu, das wirtschaftlich gewünschte Bürgerverhalten (die Akzeptanz der Impfungen) und eine Medizinideologie durchzusetzen, die die Probleme unserer Zeit nicht mehr lösen (sondern nur verwalten und kostenträchtig reparieren) kann. „Erreger“ sind schon lange kine ausreichende Sicht mehr zur Lösung der modernen Seuchen Heuschnupfen, Asthma, Neurodermitis, Rheuma oder Krebs. Die im Grundgesetz gesicherte Freiheit der persönlichen Entscheidung wird zur Nagelprobe dieser „Demokratie“. Nur wer den überzeugend stabilen Gesundheitszustand absolut ungeimpfter Personen kennt, kann die Entschiedenheit gegen jeglichen Impfübergriff nachvollziehen.
Neben diesen 10 Gründen sollte noch folgendes angeführt werden:
1 Die Masernimpfung führt zu einer Anfälligkeit für schweren Atemwegsinfektionen durch sogenannte RS-Viren (RSV=respiratory syncitial virus)bei den eigenen Kindern ( in der nächsten Generation) (Weigl A, Puppe W, Belke O, Neususs J, Bagci F, Schmitt HJ., The descriptive epidemiology of severe lower respiratory tract infections in children in Kiel, Germany, Klin Padiatr. 2005 Sep-Oct;217(5):259-67.)
2 Masern lassen sich nicht ausrotten, ein natürliches Reservoir für Masernviren sind Fledermäuse.(Drexler F. Nature Communications 3, Article number:796; doi:10.1038/ncomms1796; www.nature.com)
3 Personen, die Masernantikörper im Blut haben, aber niemals selber Masern mit einem Hautausschlag durchgemacht haben (also nach einer Impfung), erkranken im späteren Leben eher an Autoimmunerkrankungen wie MS, an degenerativen Knochen- und Knorpelerkrankungen und an Haut und Gebärmutterkrebs(Ronne T., Lancet1985, 1(8419): 1-4)
4 Als gelegentliche Nebenwirkungen (0,1-1%)werden u.a. angegeben(Impfstoff Priorix): ungewöhnl. Schreien, Fieberkrämpfe, Parotisschwellung, Durchfall, Erbrechen, Appetitlosigk., Schläfrigk., Schlaflosigk., Virusinfekt., Otitis media, Pharyngitis, Infekt. d. oberen Atemwege, Schnupfen, Bronchitis, Husten, Lymphadenopathie, selten Unwohlsein. Als sehr seltene Nebenwirkungen(<0,01% u. Einzelf.) werden angegeben: Arthralgie, Arthritis, allerg. Reakt. einschl. anaphylakt. Reakt., Kawasaki-Syndr., Meningitis, transverse Myelitis, Guillain-Barré-Syndrom, periph. Neuritis, Enzephalitis., Thrombozytopenie, Thrombozytopenia purpura, Erythema multiforme.
5 Die Häufigkeitansgabe lässt jedoch die enorm grosse Dunkelziffer bei der Meldung von Impfreaktionen/Impfschäden ausser Acht. Diese wird offiziell angegeben mit 90-95%, manche Autoren gehen sogar von einer noch höheren Dunkelziffer aus. Die Häufigkeitsangabe muss also vor allem bei den schweren Nebenwirkungen mit mind. dem Faktor 10 multipliziert werden.
http://www.impfschaden.info/masern/10-gruende-gegen-eine-masernimpfung.html
Bei den Pocken dagegen hat man die Ausrottung zumindest laut WHO geschafft und seit den 70ern gibt es auch keine Fälle mehr. .
In den Ländern die das melden. Ein einziger aus irgendeinem Kuffnuckenland dessen Pocken noch nicht wissen daß sie ausgerottet sind in einem Flieger ins Asylparadies und hier ist die Hölle los. DAS ist ein Risiko.
Masernimpfung? Gab es in meiner Generation überhaupt noch nicht. Und? Wir bringen jetzt die Rentenkassen zu Fall.
Die Liste der Aluminium-induzierten Schäden ist lang und gut untersucht.
Alzheimer wäre so ein Kandidat ....
http://www.welt.de/gesundheit/article114269537/Wie-Aluminium-Nervenzellen-in-den-Tod-treibt.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.