Vollständige Version anzeigen : Forennutzer sollten sich künftig überlegen, wen sie persönlich "scharf attackieren"!
Unschlagbarer
29.01.2013, 09:07
.
Anonyme Forennutzer sollten sich künftig überlegen,
ob sie sich gegen andere ehrverletzend äußern!
Polizei durchsucht Redaktionsräume
29.01.2013, 07:04 Uhr
Die Polizei hat im Verlagshaus der „Augsburger Allgemeinen“ Daten beschlagnahmt, um einen anonymen Forennutzer aufspüren zu können. Die Redaktion hatte die Herausgabe aus Datenschutzgründen bis zuletzt verweigert.
Augsburg - Das Verlagshaus der „Augsburger Allgemeinen“ ist am Montagnachmittag von der Polizei durchsucht worden. Die Beamten beschlagnahmten dabei die Daten eines Forennutzers, wie die Zeitung noch am selben Tag auf ihrer Internetseite berichtete.
Der Leser hatte im Herbst 2012 den Augsburger Ordnungsreferenten Volker Ullrich (CSU) nach einem Bericht über das geplante Vorgehen gegen Straßenprostitution in der Stadt unter einem Pseudonym scharf attackiert. Ullrich forderte nach Darstellung des Blattes daraufhin wegen „ehrverletzender Äußerungen“ die Herausgabe der Kontaktdaten des Nutzers, die er schließlich mithilfe der Polizei erzwang. Die Redaktion hatte die Herausgabe aus Datenschutzgründen bis zuletzt verweigert.Quellen: Nachrichten, handelsblatt.com
Und tschüss Redaktionsgeheimnis.
Tantalit
29.01.2013, 09:36
Und tschüss Redaktionsgeheimnis.
Was hat das mit dem Redaktionsgeheimnis zu tun, nix.
Tantalit
29.01.2013, 09:38
.
Anonyme Forennutzer sollten sich künftig überlegen,
ob sie sich gegen andere ehrverletzend äußern!
Wollen wir mal hoffen das niemand dieser vielleicht oder auf den ersten Eindruck komplett gestörten in dieses Forum stolpert.
Was hat das mit dem Redaktionsgeheimnis zu tun, nix.
§ 31 MedienG Schutz des Redaktionsgeheimnisses
(1) Medieninhaber, Herausgeber, Medienmitarbeiter und Arbeitnehmer eines Medienunternehmens oder Mediendienstes haben das Recht, in einem Strafverfahren oder sonst in einem oder einer Verwaltungsbehörde als Zeugen die Beantwortung von Fragen zu verweigern, die die Person des Verfassers, Einsenders oder Gewährsmannes von Beiträgen und Unterlagen oder die ihnen im Hinblick auf ihre Tätigkeit gemachten Mitteilungen betreffen.
fatalist
29.01.2013, 09:47
.
Anonyme Forennutzer sollten sich künftig überlegen,
ob sie sich gegen andere ehrverletzend äußern!
Quellen: Nachrichten, handelsblatt.com
Man musste sich dort mit Klarname anmelden, durfte aber unter Pseudonym posten.
Anonym waren die User dort eben gerade nicht.
Schwerer Fehler der Redaktion.
Affenpriester
29.01.2013, 09:47
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
Dr Mittendrin
29.01.2013, 09:49
Das Forum hat mich mal rausgeworfen wegen PC, ein bisschen Stress schadet nicht.
Scharf attakiert muss nicht ehrverletzend sein.
Da wittert einer schon wieder was.
Wenns aber um Pfaffen geht, weiss er es am besten ehrverletzend zu sein. :muaha:
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
Verhaften?
Auf welcher gesetzlichen Grundlage hin?
Dr Mittendrin
29.01.2013, 09:52
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
Gewinnmöglichkeiten hast vergessen.
Affenpriester
29.01.2013, 09:53
Verhaften?
Auf welcher gesetzlichen Grundlage hin?
Lügen, organisierter Betrug, Begünstigung. Wenn das nicht reicht muss man eben ein Gesetz schaffen. Wenn das Volk von diesen schädlichen Elementen nicht befreit wird, wirds auch nichts mehr mit uns.
Lügen, organisierter Betrug, Begünstigung. Wenn das nicht reicht muss man eben ein Gesetz schaffen. Wenn das Volk von diesen schädlichen Elementen nicht befreit wird, wirds auch nichts mehr mit uns.
Ha nunja Betrug reicht für eine inhaftierung sicher aus...das Problem ist nur, du musst es auch beweisen können und das dürfte dir bei Klingeltönen, Telefonsex, ja sogar beim Wahrsagen mit Karten ziemlich schwer fallen.
Ali Ria Ashley
29.01.2013, 10:00
Und tschüss Redaktionsgeheimnis.
Wenn es darum geht andere menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach Demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere Bedroht werden oder schwer beleidigt werden. Aber sicher hast du dazu eine andere Meinung, klar.
Affenpriester
29.01.2013, 10:04
Ha nunja Betrug reicht für eine inhaftierung sicher aus...das Problem ist nur, du musst es auch beweisen können und das dürfte dir bei Klingeltönen, Telefonsex, ja sogar beim Wahrsagen mit Karten ziemlich schwer fallen.
Doch, das dürfte schon klappen. Jedenfalls wenn die Geld dafür nehmen und dumme Menschen über den Tisch ziehen. Man könnte ein neues Gesetz erlassen das es verbietet, das Volk auf so eine Art und Weise zu plündern.
Eine gute Formulierung muss man finden, aber so ein Gesetz ist durchaus möglich, auch im System BRD. Erst einmal die Sitte, also bei Sexwerbung, Schwulenhotline und solch Käse.
Filme werden geschnitten ohne Ende aber eine nackige Oma darf mit der Peitsche rumstöhnen für 5 Euro die Minute? Sowas darf beworben werden in den Privaten?
Würde ich sofort verbieten lassen.
Astrologenmüll auch, Kartenlegen für 5 Euro die Minute sowieso. Da muss man halt mal anfangen, Knebelabos für Klingeltöne, die gibt es immernoch. Niemand tut etwas gegen diese Verdummung.
Der Liberalismus ist nur noch zum Kotzen.
Man muss den naiven Bürger auch gelegentlich schützen vor dieser betrügerischen Industrie
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
Die EUdSSR ist anscheinend auf dem besten Weg zum Ueberwachungsstaat.
Wenn es darum geht andere menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach Demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere Bedroht werden oder schwer beleidigt werden. Aber sicher hast du dazu eine andere Meinung, klar.
Die EUdSSR will alle Buerger in Zukunft bei "Terrorverdacht" ueberwachen und bespitzeln.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01
/23/aktenzeichen-12657212-eu-will-alle-buerger-bei-terrorverdacht-bespitzeln/
Das wird aehnlich wie in den USA mit dem dortigen NDAA-Gesetz ablaufen. Es genuegt dort eine abstrakte Gefaehrdungslage. Konkrete Hinweise bzw. objektiv nachweisbare Indizien und Belege fuer eine Begruendung der Einleitung einer Ueberwachungsmassnahme sind im NDAA-Gesetz nicht erforderlich. Es genuegt ein allgemeiner bzw. abstrakter Verdacht.
Die USA sind laengst zum Polizeistaat geworden. Warum soll es gerade in Europa anders sein ?
Niesmitlust
29.01.2013, 10:08
Auweia, und ich wurde erst gestern gesperrt, allerdings bei einer anderen Zeitung. Angeblich hätte ich mich rassistisch geäußert, dabei hatte ich nur einen Schwarzen auf seinen explizit ausgesprochenen Rassismus gegen Weiße aufmerksam gemacht. Klar, dass ich die Böse war. :crazy:
Tantalit
29.01.2013, 10:09
§ 31 MedienG Schutz des Redaktionsgeheimnisses
Das schützt jetzt aber keinen Foren Nutzer da er ja kein Mitarbeiter ist oder sehe ich das falsch?
Der Bürger soll halt die Klappe halten
MANFREDM
29.01.2013, 10:09
Wenn es darum geht andere menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach Demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere Bedroht werden oder schwer beleidigt werden. Aber sicher hast du dazu eine andere Meinung, klar.
Genau richtig. Endlich merken einige hier, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.
Affenpriester
29.01.2013, 10:09
Die EUdSSR ist anscheinend auf dem besten Weg zum Ueberwachungsstaat.
Zumal die die falschen Leute überwachen. Problematisch sind die, die Einfluss nehmen auf die Politik, die Kungeleien hinter verschlossenen Türen, Politiker und ihre Abhängigkeiten und nicht die Bürger.
Sauerländer
29.01.2013, 10:10
Ist doch nett, wenn das Regime die Subtilität fallen lässt und anfängt, offen zu solchen Praktiken zu greifen.
Brotzeit
29.01.2013, 10:11
Zumal die die falschen Leute überwachen. Problematisch sind die, die Einfluss nehmen auf die Politik, die Kungeleien hinter verschlossenen Türen, Politiker und ihre Abhängigkeiten und nicht die Bürger.
Die Politiker interessieren die Bürger doch garnicht mehr .....
Brotzeit
29.01.2013, 10:12
Auweia, und ich wurde erst gestern gesperrt, allerdings bei einer anderen Zeitung. Angeblich hätte ich mich rassistisch geäußert, dabei hatte ich nur einen Schwarzen auf seinen explizit ausgesprochenen Rassismus gegen Weiße aufmerksam gemacht. Klar, dass ich die Böse war. :crazy:
Das hört sich an als wäre es die FR ; das rote Propagandablatt gewesen ....
Tantalit
29.01.2013, 10:13
Die EUdSSR will alle Buerger in Zukunft bei "Terrorverdacht" ueberwachen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/23/aktenzeichen-12657212-eu-will-alle-buerger-bei-terrorverdacht-bespitzeln/
Da kann man nix machen, in Niedersachsen werden die Piraten noch nicht mal gewählt, die NPD ist wohl auch keine Alternative, hallo Europa, hallo totalitärer Überwachungsstaat.
Affenpriester
29.01.2013, 10:13
Das hört sich an als wäre es die FR ; das rote Propagandablatt gewesen ....
Da würde kein Staat irgendwas durchsuchen müssen, FR würde die Daten von ganz allein weitergeben.
Strafanzeige gegen Foren-Nutzer Polizei beschlagnahmt Nutzerdaten der Augsburger Allgemeinen
(http://www.sueddeutsche.de/medien/strafanzeige-gegen-foren-nutzer-polizei-beschlagnahmt-nutzerdaten-der-augsburger-allgemeinen-1.1585725) Weil sich der Augsburger CSU-Politiker Ullrich von einem Foren-Nutzer von "augsburger-allgemeine.de" beleidigt fühlt, forderte er von der Redaktion den Klarnamen des Autors. Die weigerte sich. Daraufhin rückte die Polizei mit einem Durchsuchungsbeschluss in den Redaktionsräumen an. mehr...
Zumal die die falschen Leute überwachen. Problematisch sind die, die Einfluss nehmen auf die Politik, die Kungeleien hinter verschlossenen Türen, Politiker und ihre Abhängigkeiten und nicht die Bürger.
Diese Gefahr, dass falsche Leute ueberwacht werden, besteht durchaus. In den USA ist das in letzter Zeit haeufiger vorgekommen.
Da werden in den USA sogar zunehmend unschuldige Kinder observiert.
http://www.washingtonsblog.com/2012/12/no-child-left-behind.html
Es kann sogar Leute treffen, die nur zu grosse Schuhe oder eine auffaellige Uhr am Arm tragen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/11/19/terror-verdacht-us-behoerden-verhaften-designer-weil-er-zu-grosse-schuhe-und-eine-verrueckte-uhr-trug/
Die Bevoelkerung in den USA soll auf der Welt die am meisten ueberwachte sein:
http://www.washingtonsblog.com/2012/12/americans-the-most-spied-on-people-in-world-history.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/u-s-military-may-consider-you-a-potential-terrorist-if-you-are-young-use-social-media-or-question-mainstream-ideologies.html
So kann auch die NSA der USA jeden Deutschen ausforschen. Der CIA kann jeden terrorverdaechtigen Deutschen entfuehren und in Haft nehmen und das ohne Richterspruch, ohne Anwalt und sogar auf Lebenszeit. Mit Gewaltenteilung und dem fair trial Grundsatz hat das nichts mehr zu tun. Jeder Buerger ist in Europa der Gefahr staatlicher Willkuer ausgesetzt.
Es reicht, dass die NSA oder der CIA jemanden abstrakt als Terrorverdaechtigen einstuft. Das muss nicht mal richterlich abgesegnet werden. Objektive Tatsachengrundlagen sind fuer die Verdachtsbegruendung nicht erforderlich. Es genuegt eine abstrakte Gefaehrdungslage. Konkrete Verdachtsmomente sind also nicht notwendig. Der CIA oder die NSA brauchen nur abstrakt und ohne naehere Begruendung behaupten, dass jemand verdaechtig ist. Das genuegt, um die ganze Maschenerie der staatlichen Willkuer in Bewegung zu setzen.
Wir leben in einer kafkaesken Welt. "Im Prozess" hat Kafka vieles in grosser Weitsicht vorweggenomen, was man heute in der westlichen Welt beobachten kann.
In Wahrheit ist jeder Buerger dieser Erde einem diktatorischen Machtapparat der USA ausgesetzt, was aber die wenigsten Menschen bis heute zur Kenntnis genommen haben.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/feb/29/ndaa-danger-american-liberty
http://krisannehall.com/index.php/blog/110-ndaa-legal-analysis-video
http://www.conservativeactionalerts.com/2012/05/arguments-persist-among-conservatives-and-republicans-over-the-ndaa/
http://ronpaulsf.blogspot.de/2012/07/dangers-of-ndaa-for-those-who-dont.html
Die EUdSSR wird eine Entwicklung wie die USA nehmen. Da bin ich mir sicher.
Strafanzeige gegen Foren-Nutzer Polizei beschlagnahmt Nutzerdaten der Augsburger Allgemeinen
(http://www.sueddeutsche.de/medien/strafanzeige-gegen-foren-nutzer-polizei-beschlagnahmt-nutzerdaten-der-augsburger-allgemeinen-1.1585725) Weil sich der Augsburger CSU-Politiker Ullrich von einem Foren-Nutzer von "augsburger-allgemeine.de" beleidigt fühlt, forderte er von der Redaktion den Klarnamen des Autors. Die weigerte sich. Daraufhin rückte die Polizei mit einem Durchsuchungsbeschluss in den Redaktionsräumen an. mehr...
Die gehen Schritt fuer Schritt vor. Die Maechtigen wollen schon jetzt in Deutschland ausloten, wie weit man gehen kann. Deshalb wird jetzt ein Exempel statuiert.
Europa ist glasklar auf dem Weg hin zu einem von Bruessel aus zentral gesteuerten Polizei- und Ueberwachungsstaat.
Komisch, dass der FDP in Deutschland dazu nichs zu sagen hat. Die treten doch fuer die Freiheitsrechte der Buerger ein ?
Bin gespannt, ob die bei den kommenden Bundestagswahlen noch auf 5% kommen.
Das schützt jetzt aber keinen Foren Nutzer da er ja kein Mitarbeiter ist oder sehe ich das falsch?
Der Bürger soll halt die Klappe halten
Ich zitier nochmal:
die die Person des Verfassers, Einsenders oder Gewährsmannes von Beiträgen und Unterlagen
Ist aber Ösi-Mediengesetz möglich, daß es bei euch ein wenig anders lautet und auslegbar ist.
Bei uns wäre so eine Aktion noch undenkbar.
Wenn es darum geht andere menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach Demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere Bedroht werden oder schwer beleidigt werden. Aber sicher hast du dazu eine andere Meinung, klar.
Es steht dir natürlich frei derartige Gestapomethoden toll zu finden.
Ist doch nett, wenn das Regime die Subtilität fallen lässt und anfängt, offen zu solchen Praktiken zu greifen.
Nett nicht, eher aufschlussreich.
Genau richtig. Endlich merken einige hier, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.
Noch so ein Nazi.
Geronimo
29.01.2013, 10:39
Jeder User dieses Forums der solche Maßnahmen begrüßt, gehört permanent gesperrt.
Da kann man nix machen, in Niedersachsen werden die Piraten noch nicht mal gewählt, die NPD ist wohl auch keine Alternative, hallo Europa, hallo totalitärer Überwachungsstaat.
Das Problem ist, dass viele Menschen abgestumpft und ignorant sind. Ausserdem muss man leider Englisch koennen, um sich die entsprechenden Informationen zu erarbeiten. In den deutschsprachigen Medien wird noch vieles bewusst verschwiegen. So gibt es kaum deutschsprachige Artikel oder Berichte zum NDAA-Gesetz der USA oder zur staatlichen Willkuer dort.
Leider sind sehr viele Deutsche ganz einfach zu uninformiert, aber das ist auch von hoechster Stelle so gewollt. Die Masse soll dumm gehalten werden und sich weiter in einem Hamsterrad drehen. Selbstreflektion und kritisches Hinterfragen sollen tunlichst vermieden werden.
Wissen bedeutet immer noch Macht und nichts waere schlimmer als eine Aufklaerung der Bevoelkerung ueber all die Schweinereien, die gerade so stattfinden.
MANFREDM
29.01.2013, 10:42
Noch so ein Nazi.
Im übrigen zeigt Ihr dümmlicher Einzeiler, dass Ihnen Argumente fehlen.
Im übrigen zeigt Ihr dümmlicher Einzeiler, dass Ihnen Argumente fehlen.
In Österreich wäre eine derartige Polizeiaktion gegen geltendes Recht.
Deutschland ist offensichtlich noch immer ein Polizeistaat, du klatscht dazu Beifall.
Dann bist du entweder ein Idiot oder ein totalitäres Arschloch.
Es steht dir natürlich frei derartige Gestapomethoden toll zu finden.
Der tuerkische Staat verfolgt Journalisten bereits ganz massiv. Viele sind unschuldig in Haft und werden mundtot gemacht. Von der EU wurde das bis heute nicht kritisiert. Warum wohl ?
http://www.radicalislam.org/analysis/turkish-government-persecuting-artists-and-journalists
Tantalit
29.01.2013, 10:50
Das Problem ist, dass viele Menschen abgestumpft und ignorant sind. Ausserdem muss man leider Englisch koennen, um sich die entsprechenden Informationen zu erarbeiten. In den deutschsprachigen Medien wird noch vieles bewusst verschwiegen. So gibt es kaum deutschsprachige Artikel oder Berichte zum NDAA-Gesetz der USA oder zur staatlichen Willkuer dort.
Leider sind sehr viele Deutsche ganz einfach zu uninformiert, aber das ist auch von hoechster Stelle so gewollt. Die Masse soll dumm gehalten werden und sich weiter in einem Hamsterrad drehen. Selbstreflektion und kritisches Hinterfragen sollen tunlichst vermieden werden.
Wissen bedeutet immer noch Macht und nichts waere schlimmer als eine Aufklaerung der Bevoelkerung ueber all die Schweinereien, die gerade so stattfinden.
Belgischer Abgeordneter über Anschläge unter falscher Flagge und inszenierten Terrorkrieg https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e5fsWKbUn5Y
In Österreich wäre eine derartige Polizeiaktion gegen geltendes Recht.
Deutschland ist offensichtlich noch immer ein Polizeistaat, du klatscht dazu Beifall.
Dann bist du entweder ein Idiot oder ein totalitäres Arschloch.
Der Entdemokratisierungsprozess in Deutschland und die Machtuebernahme durch das faschistische oekonomische System a la Draghi erinnert immer mehr an das Jahr 1933.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/28/draghi-in-europa-entscheiden-kuenftig-die-oekonomen-nicht-die-juristen/
Der Entdemokratisierungsprozess in Deutschland und die Machtuebernahme durch das faschistische oekonomische System a la Draghi erinnert immer mehr an das Jahr 1933.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/28/draghi-in-europa-entscheiden-kuenftig-die-oekonomen-nicht-die-juristen/
Der tuerkische Staat verfolgt Journalisten bereits ganz massiv. Viele sind unschuldig in Haft und werden mundtot gemacht. Von der EU wurde das bis heute nicht kritisiert. Warum wohl ?
http://www.radicalislam.org/analysis/turkish-government-persecuting-artists-and-journalists
Die Entdemokratiserung und die Errichtung eines totalitären Regimes ist nunmal jenes Ziel, welches
am Ende der EU steht. Es wird keine ideologische Diktatur sondern eine wirtschaftliche sein.
Alles was unprofitabel ist, oder die Berechtigung des Systems kritisiert wird ausgemerzt werden.
Sauerländer
29.01.2013, 11:00
Nett nicht, eher aufschlussreich.
In gewisser Weise ist es auch nett.
Nämlich gegenüber uns Spielverderbern, die schon seit langem wissen, was sie von diesem Regime zu halten haben, damit aber bei der Mehrzahl auf taube Ohren stießen und stoßen. Zumindest von denjenigen, die nicht aufgrund ihrer ureigensten Interessenlage Anhänger des Regimes sind, sondern weil sie sich noch Illusionen über es machen, mögen nun ein paar mehr aufmerken.
Für uns kann das ja alles schwerlich überraschend sein, manch anderer lernt aber vielleicht was daraus.
Auf einem anderen Blatt steht natürlich, dass derartige Repressalien mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch mal uns gelten können - und auf dieser Ebene ist das natürlich in der Tat NICHT nett.
MANFREDM
29.01.2013, 11:01
In Österreich wäre eine derartige Polizeiaktion gegen geltendes Recht.
Deutschland ist offensichtlich noch immer ein Polizeistaat, du klatscht dazu Beifall.
Dann bist du entweder ein Idiot oder ein totalitäres Arschloch.
Ihre Aussage ist eine Lüge, ich habe zu keiner Polizeiaktion Beifall geklatscht.
Im übrigen zeigen Ihre dümmlichen Beleidigungen, dass Ihnen Argumente fehlen.
Sauerländer
29.01.2013, 11:01
Die Entdemokratiserung und die Errichtung eines totalitären Regimes ist nunmal jenes Ziel, welches
am Ende der EU steht. Es wird keine ideologische Diktatur sondern eine wirtschaftliche sein.
Alles was unprofitabel ist, oder die Berechtigung des Systems kritisiert wird ausgemerzt werden.
Wobei ja auch das ideologisch ist. Die Unterordnung wirklich ALLER Erwägungen unter das eine Prinzip des partikularen Profitökonomismus ist ja ebenfalls Ideologie.
Die Entdemokratiserung und die Errichtung eines totalitären Regimes ist nunmal jenes Ziel, welches
am Ende der EU steht. Es wird keine ideologische Diktatur sondern eine wirtschaftliche sein.
Alles was unprofitabel ist, oder die Berechtigung des Systems kritisiert wird ausgemerzt werden.
Wie Draghi es sehr schoen formuliert, entscheidet das oekonomische System, wer in Europa in Zukunft systemrelevant ist. Es findet ueber Laender und Voelker ein Selektionsprozess statt. Lebenswert ist ein Volk, ein Mensch, nur dann, wenn er bzw. es dem oekonomischen System nuetzlich ist und es foerdert. Alles Andere wird lebensunwert sein und an der Selektionsrampe entsorgt.
Es geht den Maechtigen um einen ueberwachten und kontrollierten Nuetzlichkeitsmenschen, der innerhalb eines oekonomischen Systems in Europa herangezuechtet werden soll.
Ihre Aussage ist eine Lüge, ich habe zu keiner Polizeiaktion Beifall geklatscht.
Im übrigen zeigen Ihre dümmlichen Beleidigungen, dass Ihnen Argumente fehlen.
Geh einfach Scheißen. Natürlich beklatscht du das.
Wie Draghi es sehr schoen formuliert, entscheidet das oekonomische System, wer in Europa in Zukunft systemrelevant ist. Es findet ueber Laender und Voelker ein Selektionsprozess statt. Lebenswert ist ein Volk, ein Mensch, nur dann, wenn er bzw. es dem oekonomischen System nuetzlich ist und es foerdert. Alles Andere wird lebensunwert sein und an der Selektionsrampe entsorgt.
Es geht den Maechtigen um einen ueberwachten und kontrollierten Nuetzlichkeitsmenschen, der innerhalb eines oekonomischen Systems in Europa herangezuechtet werden soll.
Es dreht sich einem der Magen um, angesichts derartiger Umtriebe.
Wobei ja auch das ideologisch ist. Die Unterordnung wirklich ALLER Erwägungen unter das eine Prinzip des partikularen Profitökonomismus ist ja ebenfalls Ideologie.
Ja, stimmt. Aber es ist eben eine rein ökonomische Ideologie, soziale Themen sind völlig irrelevant.
Ali Ria Ashley
29.01.2013, 11:20
Die EUdSSR will alle Buerger in Zukunft bei "Terrorverdacht" ueberwachen und bespitzeln.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01
/23/aktenzeichen-12657212-eu-will-alle-buerger-bei-terrorverdacht-bespitzeln/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01<br />/23/aktenzeichen-12657212-eu-will-alle-buerger-bei-terrorverdacht-bespitzeln/)
Das wird aehnlich wie in den USA mit dem dortigen NDAA-Gesetz ablaufen. Es genuegt dort eine abstrakte Gefaehrdungslage. Konkrete Hinweise bzw. objektiv nachweisbare Indizien und Belege fuer eine Begruendung der Einleitung einer Ueberwachungsmassnahme sind im NDAA-Gesetz nicht erforderlich. Es genuegt ein allgemeiner bzw. abstrakter Verdacht.
Die USA sind laengst zum Polizeistaat geworden. Warum soll es gerade in Europa anders sein ?
Es ist schwer... die goldene Mitte zu finden, ich weiß.
MANFREDM
29.01.2013, 11:22
Hier spricht der :haha:"Schluchtenscheisser":österreich::
Geh einfach Scheißen. Natürlich beklatscht du das.
Fäkal geht bei Euch immer, waa?
Es dreht sich einem der Magen um, angesichts derartiger Umtriebe.
Bei diesem menschenverachtenden scheindemokratischen System kann man wirklich Bauchschmerzen bekommen. Die Verfassung der USA oder das Grundgestz in Deutschland sind von den Maechtigen laengst ausgehebelt worden.
Jeder User dieses Forums der solche Maßnahmen begrüßt, gehört permanent gesperrt.
Dafür !
Es ist schwer... die goldene Mitte zu finden, ich weiß.
Der Verhaeltnismaessigkeitsgrundsatz bzw. das ultima ratio Prinzip wird von den staatlichen exekutiven Behoerden der USA im Sicherheitsbereich schon lange nicht mehr beachtet.
In Österreich wäre eine derartige Polizeiaktion gegen geltendes Recht.
Deutschland ist offensichtlich noch immer ein Polizeistaat, du klatscht dazu Beifall.
Dann bist du entweder ein Idiot oder ein totalitäres Arschloch.
Dafür sperrt man hier gleich angebliche Forenbesitzer ohne Beweise für 9 Jahre hinter Gitter.
Man braucht dazu nur 5 gehirngewaschene schleimige Geschworene :(
cajadeahorros
29.01.2013, 11:28
Der tuerkische Staat verfolgt Journalisten bereits ganz massiv. Viele sind unschuldig in Haft und werden mundtot gemacht. Von der EU wurde das bis heute nicht kritisiert. Warum wohl ?
http://www.radicalislam.org/analysis/turkish-government-persecuting-artists-and-journalists
Weil das die Journalisten sind die den NATO-Liebling Erdogan kritisieren.
Ali Ria Ashley
29.01.2013, 11:30
Genau richtig. Endlich merken einige hier, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.
Bei einigen Szenarien hört der Spaß auf: Morddrohungen, übelste Beleidigungen z.B. Es ist aber verdammt schwer, den goldenen Mittelweg zu finden, wo sind die Grenzen. Am ende ist es so wie beim größten türkischen Forum aller zeiten Politikcity... mit null usern und null postings.
MANFREDM
29.01.2013, 11:36
Bei einigen Szenarien hört der Spaß auf: Morddrohungen, übelste Beleidigungen z.B. Es ist aber verdammt schwer, den goldenen Mittelweg zu finden, wo sind die Grenzen. Am ende ist es so wie beim größten türkischen Forum aller zeiten Politikcity... mit null usern und null postings.
Ich hab mir inzwischen ziemlich abgewöhnt, selbst die schlimmsten Beleidiger hier im Forum persönlich zu attackieren. Ich mache nur noch deren "sog. Argumente" lächerlich.
Ali Ria Ashley
29.01.2013, 11:41
Ich hab mir inzwischen ziemlich abgewöhnt, selbst die schlimmsten Beleidiger hier im Forum persönlich zu attackieren. Ich mache nur noch deren "sog. Argumente" lächerlich.
ein klasse Vorsatz... ich halte das schon immer so.
.
Anonyme Forennutzer sollten sich künftig überlegen,
ob sie sich gegen andere ehrverletzend äußern!
Quellen: Nachrichten, handelsblatt.com
So wie ich das auf den ersten Blick betrachte "stinkt" die Angelegenheit gewaltig.
Beleidigung ist ein Antragsdelikt. Eine Durchsuchung steht meiner Ansicht nach
nicht im Verhaeltnis zu dem Tatvorwurf. Der Ordnungsreferent muss einen "Draht"
zur Staatsanwaltschaft haben, die oeffentliches Interesse bejaht hat und fuer die
Durchsuchungsmassnahme muss noch ein Richter den Beschluss gefasst haben.
Wahrscheinlich spielt der "Ordnungsreferent" sowohl mit dem Staatsanwalt als
auch mit dem Richter Golf. Man weis wie das Rechtssystem in der Provinz hier
und das missbraucht wird, wenn sich ein " Funktionstraeger " angepisst fuehlt.
Wenn der Verlagsleiter und der Justiziar Eier in der Hose haben koennten sie
" Licht " in die Sachlage bringen und wahrscheinlich dem Ordnungsreferenten,
dem Staatsanwalt und dem Richter der die Durchsuchung angeordnet hat eine
schoene " Lampe " wg. Amtsmissbrauchs bauen.
Aber wahrscheinlich kennen die sich auch vom "Golfspielen"! Bayern ist fuer
das "Amigotum" bundesweit bekannt und das ist auf der Sache schneller der
Deckel als ein dutzende Weisswurstle gegessen werden koennten.
Jeder User dieses Forums der solche Maßnahmen begrüßt, gehört permanent gesperrt.
Ich begrüße diese Maßnahme!
Einfach um dich zu ärgern, denn eine sinnvolle Stellungnahme ist überhaupt nicht möglich. Niemand hier kennt den Wortlaut des posts, um den es geht. Selbstverständlich sind Formulierungen denkbar, die gegen deutsches Recht verstoßen und dann hilft auch kein Mediengesetz mehr. Allerdings weiß man auch, dass die Augsburger Staatsanwaltschaft generell keine überaus scharfe Abgrenzung zur Augsburger CSU pflegt.
Unter Wahrung der Seriösität ist zu dem Vorgang nicht mehr zu sagen, solange man den Text des angeblich so beleidigenden posts nicht kennt,
So wie ich das auf den ersten Blick betrachte "stinkt" die Angelegenheit gewaltig.
Beleidigung ist ein Antragsdelikt. Eine Durchsuchung steht meiner Ansicht nach
nicht im Verhaeltnis zu dem Tatvorwurf. Der Ordnungsreferent muss einen "Draht"
zur Staatsanwaltschaft haben, die oeffentliches Interesse bejaht hat und fuer die
Durchsuchungsmassnahme muss noch ein Richter den Beschluss gefasst haben.
Wahrscheinlich spielt der "Ordnungsreferent" sowohl mit dem Staatsanwalt als
auch mit dem Richter Golf. Man weis wie das Rechtssystem in der Provinz hier
und das missbraucht wird, wenn sich ein " Funktionstraeger " angepisst fuehlt.
Wenn der Verlagsleiter und der Justiziar Eier in der Hose haben koennten sie in
" Licht " in die Sachlage bringen und wahrscheinlich dem Ordnungsreferenten,
dem Staatsanwalt und dem Richter der die Durchsuchung angeordnet hat eine
schoene " Lampe " bauen.
Aber wahrscheinlich kennen die sich auch vom "Golfspielen"! Bayern ist fuer
das "Amigotum" bundesweit bekannt.
es kommt doch immer wieder vor, dass irgendwelche Verrückte zum Beispiel "dich haben sie wohl in Auschwitz vergessen!" in die Foren schreiben. Da hättest du dann sofort das "öffentliche Interesse". Wie gesagt, der text ist ja nicht bekannt, da könnte alles mögliche drin gestanden haben.
Man weis wie das Rechtssystem in der Provinz hier
und das missbraucht wird, wenn sich ein " Funktionstraeger " angepisst fuehlt.
Lustig. Stimmt natürlich. Nicht nur in der Provinz. Nicht nur Rechtssysteme. Das gilt ganz allgemein. Wo Macht ist wird Macht missbraucht. Zwangsläufig.
Doch, das dürfte schon klappen. Jedenfalls wenn die Geld dafür nehmen und dumme Menschen über den Tisch ziehen. Man könnte ein neues Gesetz erlassen das es verbietet, das Volk auf so eine Art und Weise zu plündern.
Eine gute Formulierung muss man finden, aber so ein Gesetz ist durchaus möglich, auch im System BRD. Erst einmal die Sitte, also bei Sexwerbung, Schwulenhotline und solch Käse.
Filme werden geschnitten ohne Ende aber eine nackige Oma darf mit der Peitsche rumstöhnen für 5 Euro die Minute? Sowas darf beworben werden in den Privaten?
Würde ich sofort verbieten lassen.
Astrologenmüll auch, Kartenlegen für 5 Euro die Minute sowieso. Da muss man halt mal anfangen, Knebelabos für Klingeltöne, die gibt es immernoch. Niemand tut etwas gegen diese Verdummung.
Der Liberalismus ist nur noch zum Kotzen.
Man muss den naiven Bürger auch gelegentlich schützen vor dieser betrügerischen Industrie
Nun ich finde das Dummheit bestraft gehört und wer so dumm ist sich über so eine Htline die Karten legen zu lassen, mit dem habe ich auch kein Mitleid, zumal Kartenlegen nicht strafbar ist und meiner Meinung auch nicht sein sollte. Und schwul zu sein als auch Frauen mit Peitsche, ja nichtmal nackte Omas sind strafbar und wer da anrufen will soll es tun.
Was da in den Privaten läuft ist mir absolut gleich da es mich nichts kostet, mir nicht schadet und ich jederzeit den Ausschalter betätigen kann, schlimmer sind da schon die ÖR, und das ohne Oma mit Peitsche.
Bruddler
29.01.2013, 13:23
Hätte die Redaktion auch die Klardaten herausgegeben, wenn es sich bei dem "Kläger" nicht um einen Promi (Volker Ullrich (CSU)) gehandelt hätte ? :hmm:
Hätte die Redaktion auch die Klardaten herausgegeben, wenn es sich bei dem "Kläger" nicht um einen Promi (Volker Ullrich (CSU)) gehandelt hätte ? :hmm:
Ein Promi ist das mit Sicherheit nicht, eher ein schielender Puffgänger, der dabei ertappt wurde.
Ich finde dazu momentan keine sachdienlichen Hinweise. Wo habe ich die nur wieder verlegt?
Ich begrüße diese Maßnahme!
Einfach um dich zu ärgern, denn eine sinnvolle Stellungnahme ist überhaupt nicht möglich. Niemand hier kennt den Wortlaut des posts, um den es geht. Selbstverständlich sind Formulierungen denkbar, die gegen deutsches Recht verstoßen und dann hilft auch kein Mediengesetz mehr. Allerdings weiß man auch, dass die Augsburger Staatsanwaltschaft generell keine überaus scharfe Abgrenzung zur Augsburger CSU pflegt.
Unter Wahrung der Seriösität ist zu dem Vorgang nicht mehr zu sagen, solange man den Text des angeblich so beleidigenden posts nicht kennt,
Dann ist das deutsche Mediengesetz schlicht Schrott.
Es geht beim sog. Redaktionsgeheimnis auch um den Schutz der Informanten etc.,
Der einzelne Fall und insbesondere der Inhalt des Postings, sind dabei völlig irrelevant,
es ist eine Frage des Prinzips und des Datenschutzes.
Senator74
29.01.2013, 13:59
es kommt doch immer wieder vor, dass irgendwelche Verrückte zum Beispiel "dich haben sie wohl in Auschwitz vergessen!" in die Foren schreiben. Da hättest du dann sofort das "öffentliche Interesse". Wie gesagt, der text ist ja nicht bekannt, da könnte alles mögliche drin gestanden haben.
Lustig. Stimmt natürlich. Nicht nur in der Provinz. Nicht nur Rechtssysteme. Das gilt ganz allgemein. Wo Macht ist wird Macht missbraucht. Zwangsläufig.
Vielleicht nicht unbedingt zwangsläufig, mit Sicherheit aber leichtfertig...
Niesmitlust
29.01.2013, 13:59
Das hört sich an als wäre es die FR ; das rote Propagandablatt gewesen ....
Nein, die Zeit. Sehr rigoros im Löschen all dessen, was nicht ins linke Gutmenschenweltbild passt, selbst wenn ihre Artikel teilweise anderes sagen...
Nationalix
29.01.2013, 15:28
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
Verhaftungen sollten vermieden werden.
bernhard44
29.01.2013, 15:41
Ist doch nett, wenn das Regime die Subtilität fallen lässt und anfängt, offen zu solchen Praktiken zu greifen.
mal sehen ob sich die Kollegen der Printmedien solidarisieren und gegen solche Maßnahmen protestieren! Die "Pussy Riots" waren jedenfalls Helden......
Affenpriester
29.01.2013, 15:49
Verhaftungen sollten vermieden werden.
Manchmal geht es nicht anders. Wenn man vorher unmissverständliche Gesetze verabschiedet, muss es natürlich keine Verhaftungen geben.
Man kann aber nicht zuschauen, wie naive Menschen oder Kinder geködert und ausgenommen werden von einer Industrie, die keinerlei Wertschöpfung betreibt.
Genauso ist es mit Telefonsexscheiß. Man soll es nicht verbieten, sondern die offene und für jeden frei zugängliche, penetrante Werbung verbieten. Das sind so kleine Dinge, die sich summieren.
Man muss mal generell wieder auf etwas Sitte und Anstand achten, wenigstens in den Privaten, die für jeden zugänglich sind. Was die Pay-TV Sender machen ist egal. Hier muss mal was geschehen.
Rumburak
29.01.2013, 15:57
Auweia, und ich wurde erst gestern gesperrt, allerdings bei einer anderen Zeitung. Angeblich hätte ich mich rassistisch geäußert, dabei hatte ich nur einen Schwarzen auf seinen explizit ausgesprochenen Rassismus gegen Weiße aufmerksam gemacht. Klar, dass ich die Böse war. :crazy:
Wie kannst du nur?:Nazi::Nazi::Nazi:
Affenpriester
29.01.2013, 16:39
Ich hab mir inzwischen ziemlich abgewöhnt, selbst die schlimmsten Beleidiger hier im Forum persönlich zu attackieren. Ich mache nur noch deren "sog. Argumente" lächerlich.
Mit solchen Beiträgen?
Hier spricht der :haha:"Schluchtenscheisser":österreich::
Fäkal geht bei Euch immer, waa?
Im übrigen zeigt Ihr dümmlicher Einzeiler, dass Ihnen Argumente fehlen.
Manchmal ist ein Schweigen besser...
MANFREDM
29.01.2013, 16:44
Mit solchen Beiträgen?
Manchmal ist ein Schweigen besser...
In diesem Fall nicht:
Geh einfach Scheißen. Natürlich beklatscht du das.
Deutschland ist offensichtlich noch immer ein Polizeistaat, du klatscht dazu Beifall.
Dann bist du entweder ein Idiot oder ein totalitäres Arschloch.
Noch so ein Nazi.
Fluchtachterl
29.01.2013, 18:24
Vielleicht nicht unbedingt zwangsläufig, mit Sicherheit aber leichtfertig...
Machtmißbrauch heute ist gang und gäbe, da die Nationen dieses Erdteils keine Demokratien mehr sind und noch keine Diktaturen. Da wir derzeit noch einigermaßen frei im Internet sind ist die Politikerbeschimpfung ein absolutes Muß.
Die gehörten nackert an den Schandpfahl gebunden, um den Schmähungen des Volkes ausgesetzt, mit Unrat beworfen und mit Unflätigkeiten selbst derbster Natur versehen zu werden. Das geht natürlich nicht. Verdient hätten sie es.
So bleibt der Freiraum der Politikerbeschimpfung im Netz und diese sollte man ausgiebigst nutzen auch in graphischer Form.
Senator74
29.01.2013, 18:28
Machtmißbrauch heute ist gang und gäbe, da die Nationen dieses Erdteils keine Demokratien mehr sind und noch keine Diktaturen. Da wir derzeit noch einigermaßen frei im Internet sind ist die Politikerbeschimpfung ein absolutes Muß.
Die gehörten nackert an den Schandpfahl gebunden, um den Schmähungen des Volkes ausgesetzt, mit Unrat beworfen und mit Unflätigkeiten selbst derbster Natur versehen zu werden. Das geht natürlich nicht. Verdient hätten sie es.
So bleibt der Freiraum der Politikerbeschimpfung im Netz und diese sollte man ausgiebigst nutzen auch in graphischer Form.
So Pinnwände virtueller Art zB,...nicht??:fizeig::haha:
Fluchtachterl
29.01.2013, 19:05
So Pinnwände virtueller Art zB,...nicht??:fizeig::haha:
Ich bin eh ganz harmlos....
Senator74
29.01.2013, 19:13
Ich bin eh ganz harmlos....
Hat auch keiner was anderes behauptet...:gib5:
mal sehen ob sich die Kollegen der Printmedien solidarisieren und gegen solche Maßnahmen protestieren! Die "Pussy Riots" waren jedenfalls Helden......
Das ist natuerlich wuenschenswert aber es wird wohl bei der guten Hoffnung
bleiben. Immerhin wurden die Redakteure und der Verlagsleiter bisher noch
nicht inhaftiert und haben im Knast "Rotz und Wasser" geheult wie Augstein.
Sie haben sich der Staatsmacht gebeugt.
Volker Ullrich ist zwar von der CSU aber keine F.J. Strauss Reinkarnation! :fizeig:
"Als Politiker wollten wir ihn in Bayern sehen - und nirgends sonst".
(Rudolf Augstein ueber F.J. Strauss)
Unschlagbarer
30.01.2013, 10:55
Man musste sich dort mit Klarname anmelden, durfte aber unter Pseudonym posten.
Anonym waren die User dort eben gerade nicht.
Schwerer Fehler der Redaktion.Den Klarnamen kann man auch erfinden, ebenso Adresse und Telefonnummer.
Entscheidend ist immer die IP-Adresse.
Die Klaradresse ist auch hier aber letztlich nicht geheim, sofern ein Richter den Forenbetreiber anweist, die IP-Adresse herauszugeben. Dazu muss es aber einen Grund geben. Wenn jemand eine Anzeige, z.B. wegen Beleidigung oder Verleumdung macht, kann das schon mal passieren.
Schwieriger bis unaufklärbar wird es, wenn sich jemand ausschließlich aus Internetcafes einloggt.
Unschlagbarer
30.01.2013, 10:57
Verhaften?
Auf welcher gesetzlichen Grundlage hin?Ich glaub nicht, dass er es ernst gemeint hat. Es war wohl eher sowas wie "allgemeinen Frust ablassen".
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:02
Wenn es darum geht andere Menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den Tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere bedroht werden oder schwer beleidigt werden.Ich denke, man muss unbedingt auch unterscheiden, ob es direkt gegen eine Person geht oder ob man allgemein beschimpft (was andere als Beleidigung auslegen könnten).
Z.B. traue ich mir jederzeit, die "Kinder missbrauchenden Pfaffen" zu beleidigen.
Wer sich dadurch angesprochen fühlt, ist entweder selber so einer oder bisschen wirr im Kopf.
Im Falle der Augsburger Redaktion ging es wohl direkt gegen eine Person.
Und der hat eine Anzeige gemacht.
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:06
Doch, das dürfte schon klappen. Jedenfalls wenn die Geld dafür nehmen und dumme Menschen über den Tisch ziehen. Man könnte ein neues Gesetz erlassen das es verbietet, das Volk auf so eine Art und Weise zu plündern.
Eine gute Formulierung muss man finden, aber so ein Gesetz ist durchaus möglich, auch im System BRD. Erst einmal die Sitte, also bei Sexwerbung, Schwulenhotline und solch Käse.
Filme werden geschnitten ohne Ende aber eine nackige Oma darf mit der Peitsche rumstöhnen für 5 Euro die Minute? Sowas darf beworben werden in den Privaten?
Würde ich sofort verbieten lassen.
Astrologenmüll auch, Kartenlegen für 5 Euro die Minute sowieso. Da muss man halt mal anfangen, Knebelabos für Klingeltöne, die gibt es immernoch. Niemand tut etwas gegen diese Verdummung.
Der Liberalismus ist nur noch zum Kotzen.
Man muss den naiven Bürger auch gelegentlich schützen vor dieser betrügerischen IndustrieUnd was ist mit der Kirche, die nach dem Tode ewiges Heil verspricht? Allerdings verlangen die nicht direkt Geld dafür.
Hier fällt mir der Joke ein, wo jemand den Kirche verklagt haben sollte, weil er um einen Porsche gebetet hatte und dann doch keiner in der Garage stand.
Gelogen, betrogen, getäuscht, versprochen und nicht eingehalten wird doch in diesem System jede Sekunde irgendwo.
Da haben wirklich Ehrliche ja fast keine Chance mehr.
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:08
Das schützt jetzt aber keinen Foren Nutzer da er ja kein Mitarbeiter ist oder sehe ich das falsch?
Der Bürger soll halt die Klappe haltenEin Foren-Nutzer ist kein Mitarbeiter. Die Moderatoren schon, wenn auch ehrenamtliche, ohne Bezahlung. Hauptverantwortlich ist aber zunächst wohl der Forenbetreiber.
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:09
Genau richtig. Endlich merken einige hier, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.
Manche scheinen es aber zu denken.
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:12
Die Politiker interessieren die Bürger doch gar nicht mehr .....Meinst du, dass die Bürger sich nicht mehr für die Politiker interessieren?
Oder umgekehrt?
Ich interessiere mich auch nicht "für die Politiker", schon aber dafür, was die so alles verzapfen oder ob sie uns einigermaßen ehrlich und verantwortungsvoll (ha!) regieren.
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:13
Strafanzeige gegen Foren-Nutzer Polizei beschlagnahmt Nutzerdaten der Augsburger Allgemeinen
(http://www.sueddeutsche.de/medien/strafanzeige-gegen-foren-nutzer-polizei-beschlagnahmt-nutzerdaten-der-augsburger-allgemeinen-1.1585725) Weil sich der Augsburger CSU-Politiker Ullrich von einem Foren-Nutzer von "augsburger-allgemeine.de" beleidigt fühlt, forderte er von der Redaktion den Klarnamen des Autors. Die weigerte sich. Daraufhin rückte die Polizei mit einem Durchsuchungsbeschluss in den Redaktionsräumen an. mehr...Lies mal den Eingangsbeitrag.
Unschlagbarer
30.01.2013, 11:14
Die gehen Schritt fuer Schritt vor. Die Maechtigen wollen schon jetzt in Deutschland ausloten, wie weit man gehen kann. Deshalb wird jetzt ein Exempel statuiert.
Europa ist glasklar auf dem Weg hin zu einem von Bruessel aus zentral gesteuerten Polizei- und Ueberwachungsstaat.
Komisch, dass der FDP in Deutschland dazu nichs zu sagen hat. Die treten doch fuer die Freiheitsrechte der Buerger ein ?
Bin gespannt, ob die bei den kommenden Bundestagswahlen noch auf 5% kommen.Jetzt übertreibst du aber mächtig gewaltig, was die Sache in Augsburg betrifft!
Tantalit
30.01.2013, 11:31
Ein Foren-Nutzer ist kein Mitarbeiter. Die Moderatoren schon, wenn auch ehrenamtliche, ohne Bezahlung. Hauptverantwortlich ist aber zunächst wohl der Forenbetreiber.
Und was hat das jetzt damit zu tun den Namen eines Foren Nutzers herauszugeben oder eben nicht? :kk:
Tantalit
30.01.2013, 11:33
Manche scheinen es aber zu denken.
Wer so etwas behauptet wie, daß das Internet ein rechtsfreier Raum ist war ja auch von Anfang an ein populistischer Idiot.
Es gibt auch so etwas wie eine Rechtsauslegung und dann paßt das schon.
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
so ist es.....die dürfen offiziell ihr Unwesen treiben!
fatalist
30.01.2013, 11:47
Den Klarnamen kann man auch erfinden, ebenso Adresse und Telefonnummer.
Entscheidend ist immer die IP-Adresse.
Nur wenn man sie speichert. Muss man ja nicht tun.
Ich glaub nicht, dass er es ernst gemeint hat. Es war wohl eher sowas wie "allgemeinen Frust ablassen".
ich hoffe, es ist ein Unterschied etwas abzulehnen oder etwas strafrechtlich sanktionieren zu wollen, dem ersten kann ich mich anschliessen, beim zweiten sollten man vorichtig sein, denn es könnte Dimensionen annehmen die man selbst nicht beabsichtigt hatte.
Unschlagbarer
30.01.2013, 18:38
Dafür !Da muss man sich jetzt ja hüten, für oder gegen was zu schreiben, es findet sich immer jemand, der einen am liebsten rausschmeißen möchte.
Unschlagbarer
30.01.2013, 18:41
Dafür sperrt man hier gleich angebliche Forenbesitzer ohne Beweise für 9 Jahre hinter Gitter.
Man braucht dazu nur 5 gehirngewaschene schleimige Geschworene :(Ham wir jetzt auch schon Geschworenengerichte?
Was oder wer bitte ist ein "angeblicher Forenbesitzer"?
Der Betreiber eines Forums kann doch wohl eindeutig festgestellt werden?
Unschlagbarer
30.01.2013, 18:47
So wie ich das auf den ersten Blick betrachte "stinkt" die Angelegenheit gewaltig.
Beleidigung ist ein Antragsdelikt. Eine Durchsuchung steht meiner Ansicht nach
nicht im Verhaeltnis zu dem Tatvorwurf. Der Ordnungsreferent muss einen "Draht"
zur Staatsanwaltschaft haben, die oeffentliches Interesse bejaht hat und fuer die
Durchsuchungsmassnahme muss noch ein Richter den Beschluss gefasst haben.
Wahrscheinlich spielt der "Ordnungsreferent" sowohl mit dem Staatsanwalt als
auch mit dem Richter Golf. Man weis wie das Rechtssystem in der Provinz hier
und das missbraucht wird, wenn sich ein " Funktionstraeger " angepisst fuehlt.
Wenn der Verlagsleiter und der Justiziar Eier in der Hose haben koennten sie
" Licht " in die Sachlage bringen und wahrscheinlich dem Ordnungsreferenten,
dem Staatsanwalt und dem Richter der die Durchsuchung angeordnet hat eine
schoene " Lampe " wg. Amtsmissbrauchs bauen.
Aber wahrscheinlich kennen die sich auch vom "Golfspielen"! Bayern ist fuer
das "Amigotum" bundesweit bekannt und das ist auf der Sache schneller der
Deckel als ein dutzende Weisswurstle gegessen werden koennten.Ich denke, so einfach ist das sicher nicht immer, obwohl persönliche Beziehungen oder auch einfach nur Sympathien eine große Rolle spielen.
(Ich hab das sogar hier schon mal festellen müssen.)
Der Beleidigte (kann man eigentlich irgendwo lesen, was die "Beleidigung" eigentlich beinhaltete?) hat ja wohl Antrag gestellt, oder hat er nur Anzeige erstattet? Die Justiz hat m.E. bei uns auch gewisse Narrenfreiheit, und sie korrigiert sich auch nicht, weil sie - wie die Kirche - der Überzeugung ist, sie hätte immer Recht.
Ham wir jetzt auch schon Geschworenengerichte?
Natürlich haben Wir das.
Was oder wer bitte ist ein "angeblicher Forenbesitzer"?
Der Betreiber eines Forums kann doch wohl eindeutig festgestellt werden?
Ein "angeblicher Forenbesitzer" ist Jemand, der angeblich ein Forum besitzt. Schnallst Du das ?
Casus Belli
30.01.2013, 18:55
Wenn es darum geht andere menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach Demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere Bedroht werden oder schwer beleidigt werden. Aber sicher hast du dazu eine andere Meinung, klar.
Ali, also meinst du das man in gewissen Situationen die Demokratie aushebeln muss? Nichts anderes sagt doch dein Beitrag.
P.S., mit hat man schon so oft gedroht....NukNuk damals per PN das er wüsste wo ich wohne und das seine Anwälte bereits Post zu mir schickten....oder später wo er mit den Kiefer brechen wollte der kleine Racker. Das alles fast nur per PN, da lach ich mir doch nen Ast ab. Man sollte wohl bei Drohungen schon unterscheiden ob man sie ernst nehmen muss oder ob sie von irgeneiner gescheiterten Existenz kommen.
"Internetdrohungen" sind zu 99,9% Schall und Rauch.
Unschlagbarer
30.01.2013, 18:55
Hätte die Redaktion auch die Klardaten herausgegeben, wenn es sich bei dem "Kläger" nicht um einen Promi (Volker Ullrich (CSU)) gehandelt hätte ? :hmm:Wenn es ein Richter anordnet, sicher.
Unschlagbarer
30.01.2013, 18:58
In diesem Fall nicht...Ich wurde sogar schon aufgefordert, sterben zu gehn. (z.p.)
Man kann es locker sehn, oder auch nicht.
Und schei... gehn ist ja schließlich das Tages"geschäft" aller Tiere, also auch des Menschen,
man kann es auch als Aufforderung für "körperliche Erleichterung" sehn.
Gottfried
31.01.2013, 06:31
Wenn es darum geht andere menschen durch den Dreck zu ziehen oder gar ihnen den tod zu wünschen oder Gewalt, da schreien einige nach Demokratischen Grundprinzipien... lächerlich. Die Freiheit des Wortes endet da, wo gegen andere auf eine unerträgliche Weise gehetzt wird, andere Bedroht werden oder schwer beleidigt werden. Aber sicher hast du dazu eine andere Meinung, klar.
Das nennt man neudeutsch gedisst werden und es ist nun mal ein ungeschriebenes Gesetz, dass im Internet über alles und jeden ein Shitstorm hereinbrechen kann.
Solange jeder jeden bepöbeln kann, sehe ich darin auch kein Problem. Hauptsache der Gleichheitsgrundsatz bleibt gewahrt.
Gottfried
31.01.2013, 06:48
Entscheidend ist immer die IP-Adresse.
Glaube ich nicht. Es muss zweifelsfrei nachgewiesen werden, dass man auch tatsächlich entsprechende Handlungen selbst durchgeführt hat.
Man kann ja auch keinen Autofahrer nur wegen seinem Nummernschild belangen.
Strafverfahren: IP-Adresse als Beweis für Täterschaft nicht ausreichend
http://openpr.de/news/150883/Strafverfahren-IP-Adresse-als-Beweis-fuer-Taeterschaft-nicht-ausreichend.html
Helgoland
31.01.2013, 06:48
Man sollte wohl bei Drohungen schon unterscheiden ob man sie ernst nehmen muss oder ob sie von irgeneiner gescheiterten Existenz kommen.
"Internetdrohungen" sind zu 99,9% Schall und Rauch.
So ist es! Das Internet erfüllt auch eine therapeutische Funktion. Es ist mir lieber, jemand hackt seinen Frust in die Tasten und fühlt sich danach besser, als wenn er morgens aufsteht, beschliesst, die Welt zu hassen und einen Amoklauf startet. Die virtuelle Welt ist für viele Vereinsamte der einzige Kontakt zur Umwelt und trägt sicherlich auch dazu bei, die Anzahl der Balkonspringer zu reduzieren. Andere konstruieren eine "Legende" und leben virtuell den Traum einer anderen Identität aus. Daher sollte man das Ganze etwas entspannter sehen und über den Dingen stehen. Einfach leben und leben lassen. Wer selbstbewusst genug ist reagiert auf Beleidigungen eher mit Humor als mit Aggression, was letztendlich auch eine Frage des Intellekts ist.
DerHeide
31.01.2013, 08:22
Man sollte mal den Medien auf die Pfoten kloppen, die Redakteure abführen und ins Lager stecken, nicht irgendwelche User aus dem Volke die ihre Meinung kund tun.
Diese Schmierblätter sind doch allesamt organisierte Kriminalität. Wir haben viel zu viele scheinbare Freiheiten, hier müsste mal gründlich gesäubert werden.
Fernsehsender mit ihrer Telefonsexscheiße, Klingeltonpisse und Volksverarschung, Kartenleger und Trickbetrüger, Astrologen und Fremdgehhelfer, Journalisten und Chefredakteure, alle verhaften.
Ich verstehe nicht, warum die Polizei bzw Polizisten sich dafür hergeben. Das ist ein klarer Fall von Überwachungsstaat. Kein Datenschutz, Amtsmissbrauch durch Politik, Justiz und Polizei. Diese Gutmenschen wollen uns erzählen, dass deutsche Polizisten und Soldaten sich den Befehlen im 2. WK auch verweigern hätten können. Es ist und bleibt immer das gleiche. Wer Macht hat, lebt sie auch aus. Die ausführenden Organe sind dann nur noch ihre Erfüllungsgehilfen ohne Eigengewissen und Handeln. Warum kann dieser Augsburger Ordnungsreferent Volker Ullrich (CSU) nicht seine Ansicht schildern? Hat der Forennutzer vielleicht das Richtige gesagt? Darf man in Bayern seine Macht ausleben, obwohl sie für die CSU verschwindet? Letzte Reaktionen?
Helgoland
31.01.2013, 08:52
Wer Macht hat, lebt sie auch aus.
Daher heisst es ja auch: Gib einem Menschen Macht und Du erkennst seinen Charakter.
Bruddler
31.01.2013, 08:57
Daher heisst es ja auch: Gib einem Menschen Macht und Du erkennst seinen Charakter.
Schlimmer ist allerdings, wenn man denen Macht gibt, deren "Charakter" man schon vorher durchschaut hat.... :pfeif:
Unschlagbarer
31.01.2013, 09:42
Wer so etwas behauptet wie, daß das Internet ein rechtsfreier Raum ist war ja auch von Anfang an ein populistischer Idiot.
Es gibt auch so etwas wie eine Rechtsauslegung und dann paßt das schon.Also ich unterscheide da zwischen den Gründen einer solchen Behauptung. Man kann das als Feststellung sagen, weil es oft so ist, oder als (gedachten) Grund, alles schreiben zu dürfen.
Fakt ist, dass manche User nicht erkennen (wollen), dass das Web eben kein rechtsfreier Raum ist.
Das Recht aber durchzusetzen, ist eine völlig andere Sache.
Es ist doch wie überall, ob im Straßenverkehr oder bei anderen Rechtsbrüchen:
Wo kein Kläger ist, ist meist auch kein Richter.
Vor mir fuhr mal ein alter Mann seinen Pkw kilometerweit absolut in der Mitte der Straße. Kam Gegenverkehr, wich er höchstens bis zur Mittellinie aus. Ich vermute, der hatte Seh- oder andere Orientierungsprobleme. Wollte man den überprüfen lassen, müsste man eine Anzeige machen. Solange aber nichts passiert, kann der ewig so weiterfahren, es sei denn, er trifft auf 'ne Polizeikontrolle. Oder jemand zeigt ihn an, und hat Beweise (Fotos, Zeugen etc.)
Unschlagbarer
31.01.2013, 10:11
Natürlich haben Wir das.Nein. Bei uns gibt es nur Schöffen, keine Geschworenen mehr.
Zitat:
"Früher waren die Geschworenen Mitglieder des sogenannten Schwurgerichts.
Von 1848 bis 1929 bestanden die Schwurgerichte auch in Deutschland aus zwölf Geschworenen und drei Berufsrichtern. Die Geschworenen entschieden über die Schuld, die Berufsrichter über das Strafmaß.
1921 wurden die Schwurgerichte unter Reichsjustizminister Emminger, angeblich aus finanziellen Gründen, wieder abgeschafft (daher auch Emminger´sche Reform). Siehe dazu Wesel, Geschichte des Rechts ..."
Quelle (http://www.lexexakt.de/glossar/geschworene.html)
Ein "angeblicher Forenbesitzer" ist Jemand, der angeblich ein Forum besitzt. Schnallst Du das ?Du "schnallst" nicht, dass es keinen "angeblichen Besitz" von irgendwas gibt. Entweder besitzt (betreibt) jemand ein Forum - man kann höchstens den Server "besitzen", aber nicht ein Forum - oder man "besitzt" keins.
Das Forum besteht aus Hard- und Software. Beides kann rechtlich unterschiedlich geregelt sein. Die Beiträge der User sind meist auch Eigentum des Forenbetreibers. Außerdem muss zwischen "Besitzer", "Inhaber", "Betreiber" und auch "Mitarbeiter" sowie "User" unterschieden werden. Rechte kann man allerdings besitzen über eine Sache. Dann ist da nicht die Domain.
Dein "angeblich" bezieht sich auf Gerüchte, Behauptungen, Unterstellungen. Ist das deine Welt?
Bei dir gibts ja angeblich auch in Dt. noch Geschworenengerichte.
Vielleicht gibts bei dir ja in Dt. auch noch das Kaiserreich, angeblich ...
Unschlagbarer
31.01.2013, 10:21
Glaube ich nicht. Es muss zweifelsfrei nachgewiesen werden, dass man auch tatsächlich entsprechende Handlungen selbst durchgeführt hat.
Man kann ja auch keinen Autofahrer nur wegen seinem Nummernschild belangen.In der Theorie klingt alles immer sehr schön sauber und rechtlich klar abgesichert. Nur ist es leider meist nicht so.
Was meinst du wie die Ermittlung des Halters eines Autos erfolgt, wenn nicht übers Nummernschild?
Er kann es zwar bestreiten, dann aber werden sie von ihm Nachweise für seine Unschuld fordern.
Oder die Ermittlung einer Klaradresse, wenn die Abmahngangster ihr Unwesen treiben?
Das passiert genau über die IP-Adresse, die den Provider identifiziert, und der hat die Klaradresse, und Listen, wer mit welcher IP wo und wann online war.
Wenn ich z.B. ein ungeschütztes WLAN betreibe, und sich dann jemand vor meine Tür stellt und mit seinem PC Kinderpornos runterlädt, bin ich dran. Da ich nicht nachweisen kann, dass ichs nicht war, bekomme genau ich den Ärger. Nachzuweisen, dass ichs war oder andererseits dass ichs nicht war, wird fast nicht möglich sein, also haben sie den Übeltäter bereits gefunden, der allerdings nur bestreiten kann. Was ihm aber nicht viel nützen wird. Mich von der Verantwortung zu befreien, wird ein schweres oder unmögliches Unterfangen, auch wenn sie auf meinem PC nichts mehr finden. Ich kann das ja schnell und unwiderbringlich gelöscht haben...
Nein. Bei uns gibt es nur Schöffen, keine Geschworenen mehr.
Zitat:
"Früher waren die Geschworenen Mitglieder des sogenannten Schwurgerichts.
Von 1848 bis 1929 bestanden die Schwurgerichte auch in Deutschland aus zwölf Geschworenen und drei Berufsrichtern. Die Geschworenen entschieden über die Schuld, die Berufsrichter über das Strafmaß.
1921 wurden die Schwurgerichte unter Reichsjustizminister Emminger, angeblich aus finanziellen Gründen, wieder abgeschafft (daher auch Emminger´sche Reform). Siehe dazu Wesel, Geschichte des Rechts ..."
Quelle (http://www.lexexakt.de/glossar/geschworene.html)
Mann oh Mann, sitzt Du auf der Leitung :crazy:
Wie kommst Du denn darauf, dass ich mit "Wir" Euch Deutschen meine ? :cool:
Du "schnallst" nicht, dass es keinen "angeblichen Besitz" von irgendwas gibt. Entweder besitzt (betreibt) jemand ein Forum - man kann höchstens den Server "besitzen", aber nicht ein Forum - oder man "besitzt" keins.
Das Forum besteht aus Hard- und Software. Beides kann rechtlich unterschiedlich geregelt sein. Die Beiträge der User sind meist auch Eigentum des Forenbetreibers. Außerdem muss zwischen "Besitzer", "Inhaber", "Betreiber" und auch "Mitarbeiter" sowie "User" unterschieden werden. Rechte kann man allerdings besitzen über eine Sache. Dann ist da nicht die Domain.
Dein "angeblich" bezieht sich auf Gerüchte, Behauptungen, Unterstellungen. Ist das deine Welt?
Bei dir gibts ja angeblich auch in Dt. noch Geschworenengerichte.
Vielleicht gibts bei dir ja in Dt. auch noch das Kaiserreich, angeblich ...
Lies Dir mal diesen Strang durch, und mach Dich wenn möglich schlau.:
http://www.politikforen.net/showthread.php?135518-9-Jahre-Haft-für-Gottfried-Küssel-Böse-Internetseite-betrieben&p=5982347&viewfull=1#post5982347
Da wird ein Mann beschuldigt, ein Forenbetreiber und Besitzer zu sein, obwohl ein Sachverständiger bekundet, dass es nicht möglich sei. ...
Der Beschuldigte hat keinerlei Ausbildung dazu, ist praktisch Internetnewbie, und saß die letzten 2 Jahre in U-Haft ....
nutzte Alles nichts, 5 von 8 Geschworene gaben dem Staatsanwalt ohne irgendwelchen Beweisen einfach Recht. --->> 9 Jahre Gefängnis !!
Lies den Strang aber genau durch, denn ein "akademischer" Schöffe/Geschworener (je nach Prozessform) meldet sich da auch zu Wort.
Gottfried
31.01.2013, 14:19
In der Theorie klingt alles immer sehr schön sauber und rechtlich klar abgesichert. Nur ist es leider meist nicht so.
Was meinst du wie die Ermittlung des Halters eines Autos erfolgt, wenn nicht übers Nummernschild?
Er kann es zwar bestreiten, dann aber werden sie von ihm Nachweise für seine Unschuld fordern.
Oder die Ermittlung einer Klaradresse, wenn die Abmahngangster ihr Unwesen treiben?
Das passiert genau über die IP-Adresse, die den Provider identifiziert, und der hat die Klaradresse, und Listen, wer mit welcher IP wo und wann online war.
Wenn ich z.B. ein ungeschütztes WLAN betreibe, und sich dann jemand vor meine Tür stellt und mit seinem PC Kinderpornos runterlädt, bin ich dran. Da ich nicht nachweisen kann, dass ichs nicht war, bekomme genau ich den Ärger. Nachzuweisen, dass ichs war oder andererseits dass ichs nicht war, wird fast nicht möglich sein, also haben sie den Übeltäter bereits gefunden, der allerdings nur bestreiten kann. Was ihm aber nicht viel nützen wird. Mich von der Verantwortung zu befreien, wird ein schweres oder unmögliches Unterfangen, auch wenn sie auf meinem PC nichts mehr finden. Ich kann das ja schnell und unwiderbringlich gelöscht haben...
Da muss man unterscheiden. Im Medienrecht gilt der fliegende Gerichtsstand. Und Abmahnungen unterliegen dem Zivilrecht. Ein zwei Gerichte in Deutschland urteilen so, dass die IP-Adresse ausreicht. So kommen die Abmahner zum Zug.
Aber im Strafrecht sieht es anders aus.
Helgoland
31.01.2013, 14:28
Mich von der Verantwortung zu befreien, wird ein schweres oder unmögliches Unterfangen, auch wenn sie auf meinem PC nichts mehr finden. Ich kann das ja schnell und unwiderbringlich gelöscht haben...
Mit dem "unwiederbringlich" ist das so eine Sache. Die richtigen Leute stellen selbst dann Daten wieder her, wenn Du mit "Safe erase" 32 Durchgänge gemacht und Nägel durch die Festplatte geschlagen hast.
Unschlagbarer
31.01.2013, 17:24
Wie kommst Du denn darauf, dass ich mit "Wir" Euch Deutschen meine ? ... Ja gut, ich wusste ja nicht, dass die hier in Deutschland solche wie dich aus Österreich reingelassen haben, ohne Gesichtskontrolle zu machen ...
Prof. Flimmerich
01.02.2013, 13:08
.
Anonyme Forennutzer sollten sich künftig überlegen,
ob sie sich gegen andere ehrverletzend äußern!
Quellen: Nachrichten, handelsblatt.com
Sowas passiert aber nur, wenn das Politikerpack selber betroffen ist in der brd. Wartet erstmal ab, wie es sein wird, so in 5 Jahren.
Die DDR laesst gruessen. Die Deustchen bringens auch noch fertig, sich wieder gegenseitig zu denunzieren, wenn man zB den ueberbordenden islam in der brd anspricht.Da ist sowas nur ein Vorspiel.
Unschlagbarer
01.02.2013, 13:48
Sowas passiert aber nur, wenn das Politikerpack selber betroffen ist in der brd. Wartet erstmal ab, wie es sein wird, so in 5 Jahren.
Die DDR laesst gruessen. Die Deustchen bringens auch noch fertig, sich wieder gegenseitig zu denunzieren, wenn man zB den ueberbordenden islam in der brd anspricht.Da ist sowas nur ein Vorspiel.Tarnung verstehst du jedenfalls perfekt! Damit bist du hervorragend für gewisse Internet-"Spielchen" gerüstet:
Früher Wachmann, jetzt Lebemann, aber weiblich...
(aus deinem Profil)
Was soll man dir also schon antworten...
Ja gut, ich wusste ja nicht, dass die hier in Deutschland solche wie dich aus Österreich reingelassen haben, ohne Gesichtskontrolle zu machen ...
Du weisst halt viel nicht. Aber sei froh, hier keinen IQ-Test machen zu müssen.
Mit unter 80 biste gleich wieder draussen. ;)
Bellerophon
01.02.2013, 18:13
Diese Gefahr, dass falsche Leute ueberwacht werden, besteht durchaus. In den USA ist das in letzter Zeit haeufiger vorgekommen.
Da werden in den USA sogar zunehmend unschuldige Kinder observiert.
http://www.washingtonsblog.com/2012/12/no-child-left-behind.html
Es kann sogar Leute treffen, die nur zu grosse Schuhe oder eine auffaellige Uhr am Arm tragen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/11/19/terror-verdacht-us-behoerden-verhaften-designer-weil-er-zu-grosse-schuhe-und-eine-verrueckte-uhr-trug/
Die Bevoelkerung in den USA soll auf der Welt die am meisten ueberwachte sein:
http://www.washingtonsblog.com/2012/12/americans-the-most-spied-on-people-in-world-history.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/u-s-military-may-consider-you-a-potential-terrorist-if-you-are-young-use-social-media-or-question-mainstream-ideologies.html
So kann auch die NSA der USA jeden Deutschen ausforschen. Der CIA kann jeden terrorverdaechtigen Deutschen entfuehren und in Haft nehmen und das ohne Richterspruch, ohne Anwalt und sogar auf Lebenszeit. Mit Gewaltenteilung und dem fair trial Grundsatz hat das nichts mehr zu tun. Jeder Buerger ist in Europa der Gefahr staatlicher Willkuer ausgesetzt.
Es reicht, dass die NSA oder der CIA jemanden abstrakt als Terrorverdaechtigen einstuft. Das muss nicht mal richterlich abgesegnet werden. Objektive Tatsachengrundlagen sind fuer die Verdachtsbegruendung nicht erforderlich. Es genuegt eine abstrakte Gefaehrdungslage. Konkrete Verdachtsmomente sind also nicht notwendig. Der CIA oder die NSA brauchen nur abstrakt und ohne naehere Begruendung behaupten, dass jemand verdaechtig ist. Das genuegt, um die ganze Maschenerie der staatlichen Willkuer in Bewegung zu setzen.
Wir leben in einer kafkaesken Welt. "Im Prozess" hat Kafka vieles in grosser Weitsicht vorweggenomen, was man heute in der westlichen Welt beobachten kann.
In Wahrheit ist jeder Buerger dieser Erde einem diktatorischen Machtapparat der USA ausgesetzt, was aber die wenigsten Menschen bis heute zur Kenntnis genommen haben.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/feb/29/ndaa-danger-american-liberty
http://krisannehall.com/index.php/blog/110-ndaa-legal-analysis-video
http://www.conservativeactionalerts.com/2012/05/arguments-persist-among-conservatives-and-republicans-over-the-ndaa/
http://ronpaulsf.blogspot.de/2012/07/dangers-of-ndaa-for-those-who-dont.html
Die EUdSSR wird eine Entwicklung wie die USA nehmen. Da bin ich mir sicher.
In den USA ist das FBI so damit beschäftigt, gegen den islamischen Terror zu kämpfen, dass sie gar keine Zeit und Mittel mehr hat, gegen die organisierte Kriminalität und Korruption in der Politik zu kämpfen....
Das gabs da allerdings schon mal... da kämpfte man nur gegen Bürgerrechtler und Kommunisten - wobei der Witz war, das die OK da ja immer eine Schnittstelle zu hat - ergibt sich zwangsläufig. Gewerkschaften z.E. Menschenhandel, Dorgenhandel.
In D macht man das ähnlich, da bindet man alle Kräfte gegen den imaginären* Kampf gegegen Rechts.
*imaginäer im Gegensatz zu den USA, - wo es ja tatsächlchce kommunistische Aktionen gab, die allerdings eher Counter waren, was das FBI wohl nciht os verstanden hat.... bzw. wohl eher geschehen gelassen - so wie in der BRD, wo die Allierten den MfS ja auch gewähren ließen, um die 68er zur Zersetzung des Volkskörpers zu stärken.... *dummdidumm*
Prof. Flimmerich
03.02.2013, 14:47
Tarnung verstehst du jedenfalls perfekt! Damit bist du hervorragend für gewisse Internet-"Spielchen" gerüstet:
Früher Wachmann, jetzt Lebemann, aber weiblich...
(aus deinem Profil)
Was soll man dir also schon antworten...
Das bleibt Dir ueberlassen..
Sowas passiert aber nur, wenn das Politikerpack selber betroffen ist in der brd. Wartet erstmal ab, wie es sein wird, so in 5 Jahren.
Die DDR laesst gruessen. Die Deustchen bringens auch noch fertig, sich wieder gegenseitig zu denunzieren, wenn man zB den ueberbordenden islam in der brd anspricht.Da ist sowas nur ein Vorspiel.
Vor allem der von islamischen Radikalen ausgefuehrte bzw. angeordnete van Gogh Mord in den Niederlanden hat belegt, wie gefaehrlich Islamkritik in Europa in Zukunft noch fuer den Aussprechenden werden wird.
Jeder, der unter Klarnamen in Europa Kritik am Islam ausueben moechte, laeuft Gefahr, von diesen islamischen Radikalen ermordet zu werden. Die Zahl der Salafisten soll in den letzten Jahren rasant angestiegen sein.
Es gibt also genug Gruende, anonym zu bleiben. Oder was ist mit einer Muslima, die in Europa im Netz Kritik an den Zwangsheiraten oder Ehrenmorden aeussern will ? Fuer die waere es lebensgefaehrlich, unter Klarnamen zu schreiben.
In den USA ist das FBI so damit beschäftigt, gegen den islamischen Terror zu kämpfen, dass sie gar keine Zeit und Mittel mehr hat, gegen die organisierte Kriminalität und Korruption in der Politik zu kämpfen....
Das gabs da allerdings schon mal... da kämpfte man nur gegen Bürgerrechtler und Kommunisten - wobei der Witz war, das die OK da ja immer eine Schnittstelle zu hat - ergibt sich zwangsläufig. Gewerkschaften z.E. Menschenhandel, Dorgenhandel.
In D macht man das ähnlich, da bindet man alle Kräfte gegen den imaginären* Kampf gegegen Rechts.
*imaginäer im Gegensatz zu den USA, - wo es ja tatsächlchce kommunistische Aktionen gab, die allerdings eher Counter waren, was das FBI wohl nciht os verstanden hat.... bzw. wohl eher geschehen gelassen - so wie in der BRD, wo die Allierten den MfS ja auch gewähren ließen, um die 68er zur Zersetzung des Volkskörpers zu stärken.... *dummdidumm*
Der Finanzelite bleibt wohl zum eigenen Machterhalt nichts anderes mehr uebrig, als in den USA einen Polizeistaat zu errichten. Dasselbe duerfte wohl auch fuer die kommende EUdSSR gelten.
Aufgrund der kommenden Zerstoerung des US-$ als Weltleitwaehrung und der hohen Banken- und Staatsverschuldung sehe ich die USA in absehbarer Zeit am Rande eines Buergerkrieges.
http://www.zerohedge.com/news/austerity-unrest-and-quantifying-chaos
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-05/guest-post-us-debt-crisis-how-high-will-it-go
Moeglicherweise wird aber die Machtelite diesen Krieg gewinnen. Warren E. Buffett: “There’s class warfare, all right,” Mr. Buffett said, “but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=0
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.