MMS - Miracle Mineral Supplement - Jim Humble [Archiv] - HPF

Seligman

26.01.2013, 12:12

kotzfisch

26.01.2013, 14:23

GSch

26.01.2013, 14:28

Aber ist die Pharmaindustrie nicht gegen jedes Mittel das nicht kontrollierbar in der Herstellung ist?
Mit Recht - wenn man nicht weiß, was es ist, wie man es macht und was es tut, sollte man vorsichtig sein.
Schau dir einfach nur an, wogegen das alles helfen soll. So eine Zauberpille gibt es nicht. Andernfalls gäbe es keine Kranken mehr auf dieser Welt.

kotzfisch

26.01.2013, 14:34

Sauf doch gleich Bleichmittel! Absurd.
Die Eingangsstory ist schon Blödsinn vom dem MMS Hampelmann: Malaria und Antibiotika nennt er in einem Atemzug.

Don

26.01.2013, 17:48

Ein Freund (74 Jahre alt) meiner Eltern nimmt dieses Mittel unregelmaessig wenn er koerperliche Probleme hat seit 2 Jahren ein und ist von der Wirkung ueberzeugt.
Er versucht auch oefters meinen Vater davon zu ueberzeugen.
Ich hab vor 1.5 Jahren versucht zu recherchieren ob es nur Quacksalberei ist oder ob es tatsaechlich soetwas wie ein Wundermittel sein koennte. Von offizieller Seite wird davor gewarnt. Aber ist die Pharmaindustrie nicht gegen jedes Mittel das nicht kontrollierbar in der Herstellung ist? Mich wuerde einfach eure Meinung darueber Interessieren.
Habt ihr euch schon damit beschaeftigt?
Wirklich negatives habe ich darueber noch nicht gefunden, langsam bin ich eher davon ueberzeugt dass doch etwas dran sein koennte.

Heute habe ich dieses Forum entdeckt:
MMS- Selbsthilfe Forum:
http://www.mms-selbsthilfe.de/

und diese Seite:
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/mms-eine-ganzheitliche-therapie

Natriumchlorid herstellen

Hallo,

ich bin etwas verwirrt.
Habe vor Kurzem ein Video gesehen, welches ich leider nicht mehr finde.
Da hat man in einem Kermiktopf Natriumchlorid in Pulverform mit Wasser aufgelöst und das wäre dann die Lösung für's MMS?
Nun habe ich aber auch gelesen, dass Natriumchlorid einfaches Kochsalz ist?
Wie kommt dann der Chlorgeschmack da rein und es schmeckt doch gar nicht salzig?

Kann ich praktisch einfach z.B. Volumen Salz/Volumen destilliertes Wasser auflösen,
Menge abmessen und mit der nötigen Menge Säure das MMS herstellen? http://www.mms-selbsthilfe.de/images/smilies_mms/denk.gif http://www.mms-selbsthilfe.de/images/smilies_mms/verlegen.gif

Soviel zur Intellgenz der Anhängerschaft. :haha:

kotzfisch

26.01.2013, 21:58

Soviel zur Intellgenz der Anhängerschaft. :haha:

So ist es- es gibt MMS Foren, wo sich Idioten über Idioten austauschen- fassungslos tränenabwisch!

borisbaran

26.01.2013, 22:47

There ain't no miracle cures, fool!

Seligman

26.01.2013, 23:21

Soviel zur Intellgenz der Anhängerschaft. :haha:

Du kannst ja nicht jemanden rauspicken der nichtmal ueber den Unterschied zwischen chlorit und chlorid weiss.

Hallo,
das Problem ist eine fehlende Lobby für MMS und gewissenlose Pharmakonzerne, die lediglich der Gewinn interessiert.
Man hat B17 als Krebsmittel gut verhindern können ... wer das in den USA einsetzt riskiert Gefängnis .. wer das in Deutschland tut muß mit
Praxisdurchsuchungen rechnen. Ich teile die Einschätzung von Jim Humble. Wenn sich MMS weiter durchsetzt und den Absatzmarkt für Antibiotika gefährdet, werden
die Lobbyvertreter der Pharmakonzerne mit gefälschten Studien und haarsträubenden Einzelvergiftungen eine Verbot von MMS durch die FDA (Zulassungsbehörde) in den USA erreichen. Das wird dann in Deutschland ohne weitere Prüfung übernommen. Genauso war es bei B17 in den USA. Solange sich Parteien noch durch Hotelketten schmieren lassen, so werden Sie auch von den Pharmakonzernen geschmiert.

Ein Gegenbeispiel ist Dr. Rath mit seinen Vitaminpräparaten. Der war so schlau eine Organisation aufzubauen, die bisher alle Verbotsklagen gegen den Vertrieb der Präparate Stand halten konnte. Auch über diese Präparate wird gelogen was das Zeug hält. Aber Dr. Rath hat genug Geld um das auszuhalten und ich persönlich halte diese Produkte für sehr gut und empfehle sie auch weiter.

Solange wir einzelne Anwender sind, die hier über Ihre guten Erfahrungen berichten, wird das kein Verbot von MMS verhindern. Den Anfang hat Bayern ja schon gemacht. Dort ist MMS als nicht zugelassenes Arzneimittel verboten. Es ist abzusehen, dass irgendwann dieses Verbot ganz Deutschland betrifft.
Dann wird die Beschaffung schwierig werden.

Man müßte eigentlich über eine Vereinsgründung oder etwas ähnliches nachdenken, damit wir uns als MMS -User Gehör verschaffen und gemeinsame Aktionen machen, wie z.B. Anschreiben der Abgeordneten und Gesundheitsbehörden, wenn ein bundesweites Verbot kommt.
Anders wird es wohl nicht gehen .. oder ? Einzelkämpfer werden immer platt gemacht....

Gruß
Bernd
http://www.mms-selbsthilfe.de/showthread.php?1773-Wie-gef%E4hrlich-ist-MMS-im-Vergleich-zu-ganz-normalen-Medikamenten

Ich werde mir jetzt mal ansehen wie Kritische Beitraege dort so gehandhabt werden.

Don

27.01.2013, 07:48

Du kannst ja nicht jemanden rauspicken der nichtmal ueber den Unterschied zwischen chlorit und chlorid weiss.
.

Dann sauft halt Henkel P5. Gibt's günstig im 50 Liter Kanister. Chlorit bis zum abwinken. Hypochlorit, um präzise zu sein.

Cinnamon

27.01.2013, 07:54

Auch wenn ich von der Pharmaindustrie rein menschlich nicht viel halte: Bei der Alternativmedizin sind viele Quacksalber unterwegs.

borisbaran

27.01.2013, 15:00

Dann sauft halt Henkel P5. Gibt's günstig im 50 Liter Kanister. Chlorit bis zum abwinken. Hypochlorit, um präzise zu sein.
Is das nich Waschmittel?

Don

27.01.2013, 16:11

Is das nich Waschmittel?

Nicht wirklich. Industriereiniger. Alleine der Geruch macht sauber. Und Böden aus Aluriffelblech dünner.

borisbaran

27.01.2013, 16:14

Nicht wirklich. Industriereiniger. Alleine der Geruch macht sauber. Und Böden aus Aluriffelblech dünner.
Ach du Schande, das zu trinken klingt wir ein Ticket in die nächste Welt. Erinnert mich an diesen holländischen/belgischen Fettlöser (Sprühflasche mit grünem Etikett), der frisst einem die obere Hautschicht von den Händen, wenn man keine Handschuhe trägt und die Dämpfe sind auch nicht zum Einatmen gedacht.

Tantalit

01.02.2013, 15:06

Ach du Schande, das zu trinken klingt wir ein Ticket in die nächste Welt. Erinnert mich an diesen holländischen/belgischen Fettlöser (Sprühflasche mit grünem Etikett), der frisst einem die obere Hautschicht von den Händen, wenn man keine Handschuhe trägt und die Dämpfe sind auch nicht zum Einatmen gedacht.

So einen Fettlöser hab ich für meine Backbleche drauf-pinseln 15 min warten und abspülen, fertig.

Die Petze

05.02.2013, 08:25

Du kannst ja nicht jemanden rauspicken der nichtmal ueber den Unterschied zwischen chlorit und chlorid weiss.

http://www.mms-selbsthilfe.de/showthread.php?1773-Wie-gef%E4hrlich-ist-MMS-im-Vergleich-zu-ganz-normalen-Medikamenten

Ich werde mir jetzt mal ansehen wie Kritische Beitraege dort so gehandhabt werden.

Und ....tut sich was.....?

Ist dein Freund schon axplodiert? ...:D

Also im Ernst....ich selbst kuriere ja recht erfolgreich mit kolloidalem Silber.....
...und beobachte das MMS schon eine Weile.....es gibt hier auf der Insel auch jemanden der damit handelt...
Habe es allerdings noch nicht besorgt....bin noch am beobachten...

Auf Amazon zB sind überwiegend positive Kommentare zu lesen....

Hier gibt es ein Interview, von jemandem der es schon erfolgreich angewandt hat....wohl ein Freund von Humble

http://www.youtube.com/watch?v=6zn2DBEfbkQ

Die Petze

23.06.2013, 15:07

So....man hat einigen 100 Männeken mit Malaria den Wasseraufbereiter MMS eingeflösst und (wie kommuniziert) geheilt...
....in 48Std war nix mehr zu sehen....das wird den Eugenikern garnicht gefallen :D

http://www.youtube.com/watch?v=KNmkjEiRC9o

Interessant auch die MsM-Reaktion des BR
(Kommentare lesen!...deren Veröffentlichung durch Androhung rechtl Schritte durchgesetzt wurde)
http://www.br.de/nachrichten/gefaehrliche-schlankheitsmacher-internet-100~comments_page-4_-9cb1d520890ce11d99f1073a7fad010983e9dbf0.html

Neu

23.06.2013, 15:25

Ich hab vor 1.5 Jahren versucht zu recherchieren ob es nur Quacksalberei ist oder ob es tatsaechlich soetwas wie ein Wundermittel sein koennte. Von offizieller Seite wird davor gewarnt. Aber ist die Pharmaindustrie nicht gegen jedes Mittel das nicht kontrollierbar in der Herstellung ist? Mich wuerde einfach eure Meinung darueber Interessieren.
Habt ihr euch schon damit beschaeftigt?
Wirklich negatives habe ich darueber noch nicht gefunden, langsam bin ich eher davon ueberzeugt dass doch etwas dran sein koennte.

Heute habe ich dieses Forum entdeckt:
MMS- Selbsthilfe Forum:
http://www.mms-selbsthilfe.de/

und diese Seite:
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/mms-eine-ganzheitliche-therapie

Das Selbsthilfeforum kannst du abhaken, Jim Humble nicht. Er hat entdeckt, wie Peroxidgruppen auf Bakterien und Viren wirken. Ich habe mal sein Buch gelesen und mich weitergehend informiert. Jeder Pharmalobbyist wird mir widersprechen wollen, aber Argumente haben sie nur eines: Kohle. --- Ich habe diese Seite hier gefunden und studiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Natriumchlorit/Archiv und bin jedem Link nachgegangen, der da steht. Natriumchlorit zerfällt im sauren Bereich zu Salzsäure und Singulettsauerstoff. Dieser Singulettsauerstoff ist der entscheidende Wirkstoff. Man findet ihn auch in Naturheilmitteln. Da die Naturheilmittel besser schmecken, verwende ich NaClO2 nur noch äusserlich, um z.B. Warzen oder schwarze Flecken auf der Haut zu entfernen, die zu Krebs mutieren könnten. Aber ich habe auch schonmal eine Grippe restlos damit kuriert, auch die verbleibenden Stämme; diese Grippe kam dann nie wieder.

kotzfisch

28.06.2013, 09:32

Das Selbsthilfeforum kannst du abhaken, Jim Humble nicht. Er hat entdeckt, wie Peroxidgruppen auf Bakterien und Viren wirken. Ich habe mal sein Buch gelesen und mich weitergehend informiert. Jeder Pharmalobbyist wird mir widersprechen wollen, aber Argumente haben sie nur eines: Kohle. --- Ich habe diese Seite hier gefunden und studiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Natriumchlorit/Archiv und bin jedem Link nachgegangen, der da steht. Natriumchlorit zerfällt im sauren Bereich zu Salzsäure und Singulettsauerstoff. Dieser Singulettsauerstoff ist der entscheidende Wirkstoff. Man findet ihn auch in Naturheilmitteln. Da die Naturheilmittel besser schmecken, verwende ich NaClO2 nur noch äusserlich, um z.B. Warzen oder schwarze Flecken auf der Haut zu entfernen, die zu Krebs mutieren könnten. Aber ich habe auch schonmal eine Grippe restlos damit kuriert, auch die verbleibenden Stämme; diese Grippe kam dann nie wieder.

Natriumchlorit äusserlich? Interessant- welches Präparat hast Du da verwandt?

Neu

29.06.2013, 09:36

Natriumchlorit äusserlich? Interessant- welches Präparat hast Du da verwandt?
Hier auf der offiziellen Seite von Jim Humble http://www.jimhumblemms.de/ gibts den Link "Bezugsquellen". Ist ein bisschen blöd zu dosieren, es handelt sich um Plastikflaschen, deren Verschlussende man selbst aufschneiden muss; die Glasflaschen waren besser, weil sie genormte Tropfen zum mengenmässigen Dosieren bildeten. Es handelt sich um 5%ige Weinsäure zum "aktivieren" sowie um 28% iges NaClO2.

Nochmal zu dem "MMS Selbsthilfe Forum": Der Betreiber ist ein kommerzieller Unternehmer, der seine eigenen Produkte verkaufen will. Es wird eine Verdummungspolitik betrieben; die Moderatorin löscht sämtliche Informationen, die auf Hintergrundwissen oder tiefgreifende Informationen beruhen. Früher war das mal anders; im Archiv gabs sogar Abhandlungen, die auf die einzelnen Zerfallszwischenstufen von NaClO2 eingingen. Die Forumsmitglieder dort wären besser beraten, in DIESEM Forum zu posten, weil dieses Forum nicht kommerziell ausgerichtet ist.

Hier https://www.tcb.bci.tu-dortmund.de/de/component/docman/doc_view/216-vortrag-chlordioxid wird auf die erste Umwandlung von Natriumchlorit eingegangen; man erhält Kochsalz und Chlordioxid. Das Chlordioxid wird hier behandelt: http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/c/chlordioxid.htm wer also von "Domestos" oder so faselt, hat schlicht keine Ahnung. Und weiter gehts mit dem Chlordioxid hier: http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?t=80075 Zitat: ""Chlordioxid disproportioniert in Wasser zu chloriger Säure und Chlorsäure"" Aha, und dieses zerfällt dann -- warum und wie? Schwierig zu finden, ja, am Ende bleibt dann nur noch HCL (Salzsäure) und Singulettsauerstoff (O1) übrig. Wie bereits geschildert, ists der Singulettsauerstoff, also der atomare Sauerstoff, dessen Wirkung so wichtig ist; und Salzsäure ist ein Stoff, der im menschlichen Körper ebenso existiert; auch mit geringen Mengen Kochsalz wird der Organismus nicht krank, mit diesen Stoffen geht er schon immer um. Und der Grund, dass der Singulettsauerstoff genau an der Stelle produziert wird, wo er gebraucht wird, ist welcher?? Noch schwieriger zu finden, ja, ich weiss.

Die Petze

29.06.2013, 09:55

Hier auf der offiziellen Seite von Jim Humble http://www.jimhumblemms.de/ gibts den Link "Bezugsquellen". Ist ein bisschen blöd zu dosieren, es handelt sich um Plastikflaschen, deren Verschlussende man selbst aufschneiden muss; die Glasflaschen waren besser, weil sie genormte Tropfen zum mengenmässigen Dosieren bildeten. Es handelt sich um 5%ige Weinsäure zum "aktivieren" sowie um 28% iges NaClO2.

Nochmal zu dem "MMS Selbsthilfe Forum": Der Betreiber ist ein kommerzieller Unternehmer, der seine eigenen Produkte verkaufen will. Es wird eine Verdummungspolitik betrieben; die Moderatorin löscht sämtliche Informationen, die auf Hintergrundwissen oder tiefgreifende Informationen beruhen. Früher war das mal anders; im Archiv gabs sogar Abhandlungen, die auf die einzelnen Zerfallszwischenstufen von NaClO2 eingingen. Die Forumsmitglieder dort wären besser beraten, in DIESEM Forum zu posten, weil dieses Forum nicht kommerziell ausgerichtet ist.

Hier https://www.tcb.bci.tu-dortmund.de/de/component/docman/doc_view/216-vortrag-chlordioxid wird auf die erste Umwandlung von Natriumchlorit eingegangen; man erhält Kochsalz und Chlordioxid. Das Chlordioxid wird hier behandelt: http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/c/chlordioxid.htm wer also von "Domestos" oder so faselt, hat schlicht keine Ahnung. Und weiter gehts mit dem Chlordioxid hier: http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?t=80075 Zitat: ""Chlordioxid disproportioniert in Wasser zu chloriger Säure und Chlorsäure"" Aha, und dieses zerfällt dann -- warum und wie? Schwierig zu finden, ja, am Ende bleibt dann nur noch HCL (Salzsäure) und Singulettsauerstoff (O1) übrig. Wie bereits geschildert, ists der Singulettsauerstoff, also der atomare Sauerstoff, dessen Wirkung so wichtig ist; und Salzsäure ist ein Stoff, der im menschlichen Körper ebenso existiert; auch mit geringen Mengen Kochsalz wird der Organismus nicht krank, mit diesen Stoffen geht er schon immer um. Und der Grund, dass der Singulettsauerstoff genau an der Stelle produziert wird, wo er gebraucht wird, ist welcher?? Noch schwieriger zu finden, ja, ich weiss.

A. Kalcker erzählt immer von Reaktivierung der Mytochondrien....auf wundersame Weise (für mich zumind)....
...könnte dies mit dem Sauerstoff zu tun haben...???

Neu

29.06.2013, 10:33

A. Kalcker erzählt immer von Reaktivierung der Mytochondrien....auf wundersame Weise (für mich zumind)....
...könnte dies mit dem Sauerstoff zu tun haben...???

Hat. Da muss man erstmal hier nachsehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Sauerstoff und da gibts viele Arten, da ist der "normale", den wir einatmen, der O2 also, und O3 ist dann der "Ozon", und der Singulettsauerstoff (O1) ist eben der absolut reaktivste. Man redet von Bruchteilen von Millisekunden von der Zeit des Entstehens (durch den Zerfall eines Moleküls) bis zu der neuen Verbindung, die er eingeht. Legt man sich in die Sonne, wird er erzeugt; man redet dann von "Sonnenbrand". Röntgenstrahlung erzeugt diesen ebenso; man richtet daher Kobaltquellen auf einen Krebs. Und in Tschernobyl, da sahen alle Bäume richtig gebleicht aus, wie mit Wasserstoffperoxid behandelt.

Geht man bei Wikipedia die Viren / Bakterien durch, so stösst man schnell auf Viren, die Krebs auslösen. Am bekanntesten ist die Impfung gegen den humanen Papillomvirus http://de.wikipedia.org/wiki/Geb%C3%A4rmutterhalskrebs und auch, wenn man nach Diabetes forscht, stösst man auf krankmachende Viren. Selbst Alzheimer wird auf die Erkrankung des Gehirns, virenbedingt, zurückgeführt. Bekämpft man diese Viren erfolgreich, so schläft der Krebs ein, hat man festgestellt. Anamed http://www.anamed.net/Deutsch_Home/deutsch_home.html gibt die Erfolgsquote bei der Behandlung mit dem einjährigen Beifuss mit etwa 30% an. Hier http://www.welt.de/wissenschaft/article704346/Olivenoel-schuetzt-vor-Krebs.html wird auf Wirkungen von pflanzlichen Produkten eingegangen. Das mit dem "oxidativen Stress" sollte man schnell wieder vergessen, die "Radikalfänger" sind in Wirklichkeit "Radikalemittienten", es gibt ein grosses Geschäft mit nutzlosem Kram auf diesem Gebiet, besser, mit schädlichem Kram wie künstliche Vitamine und Radikalfänger.

Es lohnt sich, den Wirkstoff "Artemisinin" (Wirkstoff des Einjährigen Beifusses) anzusehen, besser, die Strukturformel: http://de.wikipedia.org/wiki/Artemisinin und wenn man Peroxidbrücken kennt, sieht man diese dort genauso, wie bei Natriumchlorit.

Sprecher

29.06.2013, 10:52

Quatsch- totaler Scheissdreck.Lebensgefährlich.Finger weg.BESTENFALLS wirkungslos.

Lebensgefährlich wohl kaum, dazu müsste man das zeug in massen schlucken. Kenne auch einige die auf die Wirkung schwören, schätze aber es ist meist Placebo-Effekt.
Möglicherweise gegen Pilzbefall könnte es evtl tastächlich helfen.

kotzfisch

29.06.2013, 11:00

Lebensgefährlich wohl kaum, dazu müsste man das zeug in massen schlucken. Kenne auch einige die auf die Wirkung schwören, schätze aber es ist meist Placebo-Effekt.
Möglicherweise gegen Pilzbefall könnte es evtl tastächlich helfen.

Gegen Schimmel in der Dusche,freilich.
Wirkungsloser Dreck.

Neu

29.06.2013, 11:09

Lebensgefährlich wohl kaum, dazu müsste man das zeug in massen schlucken. Kenne auch einige die auf die Wirkung schwören, schätze aber es ist meist Placebo-Effekt.
Möglicherweise gegen Pilzbefall könnte es evtl tastächlich helfen.
Falsch. Es gibt selbstverständlich auch hier eine tödliche Dosis. Sie wird bei ChemIDplus mit 143 mg / Kg angegeben. Das wären dann etwa 8,6 Gramm für einen 60 kg schweren Menschen.

Neu

29.06.2013, 11:25

Gegen Schimmel in der Dusche,freilich.
Wirkungsloser Dreck.
Och, da gibts doch unendlich viele Untersuchungen dazu, auch peer-reviewed.
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_hygiene/tropenhygiene/PDF/JGIntHealth/Christian_LEICO_Web.pdf
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-051X.1997.tb00236.x/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1474329/pdf/envhper00440-0213.pdf
Und auch zu Artemisinin gibts was: http://www.krebsforum.at/forum/index.php?topic=2294.0

kotzfisch

29.06.2013, 13:06

Äußerlich? Ja sicher.Ich wandte mich gegen kritiklose innere Anwendung.
Wundmanagement feucht mit dem Zeug ist gang und gäbe.

Neu

29.06.2013, 14:28

Äußerlich? Ja sicher.Ich wandte mich gegen kritiklose innere Anwendung.
Wundmanagement feucht mit dem Zeug ist gang und gäbe.

In welcher Form Peroxidgruppen auch zu sich genommen werden, und wie - und ob - sie wirken, ist immer auch ein Experiment. Die Chinesen haben dabei jahrtausendealte Erfahrungswerte. Wenn Lemongras, Guavenbaumblätter und Ingwer als wenig wirksam bei unbekannter (keiner) Toxizität eingestuft werden, aber Knoblauch, roh verzehrt, bei mittlerer Wirkung bereits als leicht toxisch eingestuft wird, gibts bei MMS keine toxischen Erfahrungswerte - ausser bei Überdosierung. Das einzige, was man sicher weiss, ist, dass "oxidativer Stress" gesund ist. Und man weiss (oder behauptet), dass man bei einer "Behandlung" mit dem einjährigen Beifuss möglichst viel Eisen in sich haben sollte, um den Zerfallsprozess einzuleiten. Bei NaClO2 dient alles saure zum Zerfall, und das Saure soll meist schlecht sein. Damit hat man sich hier beschäftigt: http://www.immuntherapie.com/fileadmin/projekt02/bibliothek/dioxychl.pdf Auf dem Markt sind die Produkte Infusion CS4, Oral sublingual DC3, GEL OXY C2 Gel. Allerdings ist das die Konkurrenz zur Schulmedizin, und was man mit unliebsamer Konkurrenz im stark umkämpften Pharmamarkt macht, ist ja bekannt. Auch anamed wird stark bekämpft, obwohl diese Vereinigung auf weniger umkämpften Märkten zuhause sind. Lies mal: http://www.politikforen.net/showthread.php?139777-Anamed

Sprecher

29.06.2013, 21:17

Falsch. Es gibt selbstverständlich auch hier eine tödliche Dosis. Sie wird bei ChemIDplus mit 143 mg / Kg angegeben. Das wären dann etwa 8,6 Gramm für einen 60 kg schweren Menschen.

Ich sagte ja man müsste das Zeug in Massen futtern.

Neu

30.06.2013, 09:29

Ich sagte ja man müsste das Zeug in Massen futtern.

Da hat mal jemand etwa 30 Gramm zu sich genommen, um sich umzubringen. Kam ins Krankenhaus und hats überlebt - ohne bleibende Schäden, völlig geheilt. Auch das klappt so nicht immer.

Nachtrag: Wie gross, glaubt man hier, soll die Pharma - und Ärzteschaft denn noch werden? Doppelt so gross? Reicht nicht, die Dividenden müssen wachsen. Viermal? Reicht nicht. Achtmal? Falsch. Gegen unstillbaren Hunger gibts nichts. Ausser einer Schlankheitskur. Wenn man heuer zum Arzt geht, wird man zum Kranken gemacht - sämtliche "Werte" deuten darauf hin! Und man soll ab jetzt jede Menge Pillen kaufen. Und andauernd irgendwelche nutzlosen "Vorsorgeuntersuchungen" vornehmen lassen, überall wird ein Loch gestochen und was untersucht, oder radioaktive Stoffe verabreicht, um die Schilddrüse zu schädigen. Mammografie, um Brustkrebs zu erzeugen. Und man muss höllisch aufpassen, dass man nicht unnütze Beipässe gelegt bekommt, oder andere nutzlose, besser schädliche Operationen vorgenommen werden, um die schnelle Mark zu machen. Unser Gesundheitssystem ist schwerkrank geworden und muss erstmal gesunden, um überhaupt wieder ernst genommen werden zu können. Ich empfehle ihr täglich 12 Tropfen MMS mit 36 Tropfen Weinsäure, über den Tag verteilt einzunehmen, und das mindestens 3 Monate lang. Vielleicht hilft das ihr denn zum gesunden.

Die Petze

11.07.2013, 19:18

Huihui.....langsam wird´s enger :D

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-SVL538LLpc&html5=1

mabac

24.05.2014, 05:45

Da die Naturheilmittel besser schmecken, verwende ich NaClO2 nur noch äusserlich, um z.B. Warzen oder schwarze Flecken auf der Haut zu entfernen, die zu Krebs mutieren könnten.

Na, wenn MMS gegen Warzen gut ist, kann man sicher auch Krebs wegätzen! :D

Neu

27.05.2014, 16:10

Na, wenn MMS gegen Warzen gut ist, kann man sicher auch Krebs wegätzen! :D

Klar. Einfach ohne Säurezugabe die befallenen Stellen mit 28%igem (oder ähnlicher Konzentration) benetzen, mehrere Minuten oder auch länger einwirken lassen. Täglich wiederholen, etwa 14 Tage lang. Der Hautkrebs hält das nicht aus. Da auch er "sauer" ist, entwickelt sich der Singulettsauerstoff genau an der gewünschten Stelle. Jim Humble hat ähnliches in seinem Buch geschrieben.

BRDDR_geschaedigter

27.05.2014, 16:32

Klar. Einfach ohne Säurezugabe die befallenen Stellen mit 28%igem (oder ähnlicher Konzentration) benetzen, mehrere Minuten oder auch länger einwirken lassen. Täglich wiederholen, etwa 14 Tage lang. Der Hautkrebs hält das nicht aus. Da auch er "sauer" ist, entwickelt sich der Singulettsauerstoff genau an der gewünschten Stelle. Jim Humble hat ähnliches in seinem Buch geschrieben.

Also entsteht die Wirkung nur bei Krebszellen? Das würde ich ja gerne glauben, aber Krebszellen sind ja auch "nur" körperliche Zellen die halt entartet sind. Warum sind Krebszellen denn "sauer"?

Neu

27.05.2014, 16:40

Also entsteht die Wirkung nur bei Krebszellen? Das würde ich ja gerne glauben, aber Krebszellen sind ja auch "nur" körperliche Zellen die halt entartet sind. Warum sind Krebszellen denn "sauer"?

Über Krebs gibts ja einen Strang. Es ist ein anerober Verbrennungsvorgang der Zellen, der "Krebs", ein Vergärungsprozeß findet statt, es sind immer Bakterien oder Viren beteiligt, es entsteht Milchsäure dabei. Und die ist sauer. Und die Zellen, die keinen Sauerstoff mehr verbrennen, vermehren sich, während die aeroben Zellen keine "Luft" mehr bekommen und auf anareob umstellen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?151005-Krebs
http://www.politikforen.net/showthread.php?139953-Studie-beweist-Chemotherapie-f%C3%B6rdert-den-Krebs!

BRDDR_geschaedigter

27.05.2014, 16:49

Über Krebs gibts ja einen Strang. Es ist ein anerober Verbrennungsvorgang der Zellen, der "Krebs", ein Vergärungsprozeß findet statt, es sind immer Bakterien oder Viren beteiligt, es entsteht Milchsäure dabei. Und die ist sauer. Und die Zellen, die keinen Sauerstoff mehr verbrennen, vermehren sich, während die aeroben Zellen keine "Luft" mehr bekommen und auf anareob umstellen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?151005-Krebs
http://www.politikforen.net/showthread.php?139953-Studie-beweist-Chemotherapie-f%C3%B6rdert-den-Krebs!

Also die aeroben (das sind die Gesunden?) werden quasi infiziert und wandeln sich in Krebszellen um?

kikkoman

27.05.2014, 16:51

Über Krebs gibts ja einen Strang. Es ist ein anerober Verbrennungsvorgang der Zellen, der "Krebs", ein Vergärungsprozeß findet statt, es sind immer Bakterien oder Viren beteiligt, es entsteht Milchsäure dabei. Und die ist sauer. Und die Zellen, die keinen Sauerstoff mehr verbrennen, vermehren sich, während die aeroben Zellen keine "Luft" mehr bekommen und auf anareob umstellen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?151005-Krebs
http://www.politikforen.net/showthread.php?139953-Studie-beweist-Chemotherapie-f%C3%B6rdert-den-Krebs!

Das ist so dermaßen falsch, was du da schreibst, dass ich nicht mal ansatzweise weiß, wo ich anfangen soll. Und ehrlichgesagt habe ich auch keine Lust dazu.
Gesagt werden muss es trotzdem.

Neu

27.05.2014, 16:52

Das ist so dermaßen falsch, was du da schreibst, dass ich nicht mal ansatzweise weiß, wo ich anfangen soll. Und ehrlichgesagt habe ich auch keine Lust dazu.
Gesagt werden muss es trotzdem.

Dann mal bitte richtigstellen, und Belege dazu bringen.

Neu

27.05.2014, 16:55

Also die aeroben (das sind die Gesunden?) werden quasi infiziert und wandeln sich in Krebszellen um?

Exakt. Eine Umstellung auf anaerob, ohne Sauerstoff.

kikkoman

27.05.2014, 17:27

Dann mal bitte richtigstellen, und Belege dazu bringen.

Nun gut. Auf dass es nicht auf taube Ohren fallen mag. :aggr:
Kurzfassung:

Alle Zellen sind in der Lage, sowohl aerob als auch anaerob Energie zu gewinnen. Der aerobe Stoffwechsel ist allerdings viel effizienter (wenn auch langsamer). Daher versucht der Körper, im Normalfall seinen Energiebedarf durch die aerobe Glykolyse abzudecken. Für kurzfristige Spitzen muss er aber auf den anaeroben umschalten, zB beim Sprinten etc.

Im Vergleich:

Anaerobe Glycolyse:

http://www.chemie-online.net/biochemie/images/d2.gif

Aerober Glucosestoffwechsel:

http://www.chemie-online.net/biochemie/images/d3.gif

(aus einem Glucosemolekül) --- 2 vs. 38!!!!!

Diese Rechnung berücksichtigt ausschliesslich ATP, den Hauptenergieträger für zelluläre energieabhängige Vorgänge (Wachstum!). Es gibt andere, die sind aber weit unbedeutender.

Du siehst auch, dass hier Lactat anfällt. Das hat mit Bakterien o.ä. nichts zu tun; im Gewebe befinden sich diese i.d.R. eh nicht, Krebs hin oder her.

Nun hat die Krebszelle einen stark erhöhten Energiebedarf. Das rührt daher, dass sämtliche Mechanismen ausser Kraft sind, die diese Zelle im Normalfall in ihrem Wachstum regulieren und beschränken würden.

Glucose ist meist genügend vorhanden; beschränkendes Element ist viel eher das Sauerstoffangebot. Obwohl viele Krebszellen dem damit begegnen, dass sie das Wachstum der Blutgefäße zum Tumor fördern, reicht es vorne und hinten nicht, und so beginnt die Krebszelle, auch anaerob Glucose zu verwerten. Es ist ihr schlichtweg egal, wo das ATP herkommt, Hauptsache, es kommt.

Nebeneffekt dabei ist die Anhäufung von Lactat (das wiederum dissoziiert und so das Gewebe ansäuert etc.)

Ob sauer oder nicht, ist für den Krebs von keiner zentralen Bedeutung. Wenn er könnte, würde er es ohne machen, schliesslich will er wachsen, der Hund, und nichts anderes, und da stört die saure Umgebung eher.

-----

Hoffe, das war halbwegs verständlich..

kotzfisch

27.05.2014, 17:38

Nun gut. Auf dass es nicht auf taube Ohren fallen mag. :aggr:
Kurzfassung:

Alle Zellen sind in der Lage, sowohl aerob als auch anaerob Energie zu gewinnen. Der aerobe Stoffwechsel ist allerdings viel effizienter (wenn auch langsamer). Daher versucht der Körper, im Normalfall seinen Energiebedarf durch die aerobe Glykolyse abzudecken. Für kurzfristige Spitzen muss er aber auf den anaeroben umschalten, zB beim Sprinten etc.

Im Vergleich:

Anaerobe Glycolyse:

http://www.chemie-online.net/biochemie/images/d2.gif

Aerober Glucosestoffwechsel:

http://www.chemie-online.net/biochemie/images/d3.gif

(aus einem Glucosemolekül) --- 2 vs. 38!!!!!

Diese Rechnung berücksichtigt ausschliesslich ATP, den Hauptenergieträger für zelluläre energieabhängige Vorgänge (Wachstum!). Es gibt andere, die sind aber weit unbedeutender.

Du siehst auch, dass hier Lactat anfällt. Das hat mit Bakterien o.ä. nichts zu tun; im Gewebe befinden sich diese i.d.R. eh nicht, Krebs hin oder her.

Nun hat die Krebszelle einen stark erhöhten Energiebedarf. Das rührt daher, dass sämtliche Mechanismen ausser Kraft sind, die diese Zelle im Normalfall in ihrem Wachstum regulieren und beschränken würden.

Glucose ist meist genügend vorhanden; beschränkendes Element ist viel eher das Sauerstoffangebot. Obwohl viele Krebszellen dem damit begegnen, dass sie das Wachstum der Blutgefäße zum Tumor fördern, reicht es vorne und hinten nicht, und so beginnt die Krebszelle, auch anaerob Glucose zu verwerten. Es ist ihr schlichtweg egal, wo das ATP herkommt, Hauptsache, es kommt.

Nebeneffekt dabei ist die Anhäufung von Lactat (das wiederum dissoziiert und so das Gewebe ansäuert etc.)

Ob sauer oder nicht, ist für den Krebs von keiner zentralen Bedeutung. Wenn er könnte, würde er es ohne machen, schliesslich will er wachsen, der Hund, und nichts anderes, und da stört die saure Umgebung eher.

-----

Hoffe, das war halbwegs verständlich..

Du heisst zwar wie eine der besten Sojasaucen der Welt, Deine Bemühungen werden trotzdem auf unfruchtbaren Boden fallen, weil NEU Deine Erklärung nicht verstehen wollen wird.
Überdies ist er, der Unerhörtes behauptet, immer als erster in der Beweispflicht, der er bisher noch nirgends nachgekommen ist.
Der Zirkus mit MMS ist ein esoterischer Schachsinn der Extraklasse und würde keinen vom Studiendesign her geeignetem Versuch je standhalten.Logisch.

kikkoman

27.05.2014, 18:00

Du heisst zwar wie eine der besten Sojasaucen der Welt, Deine Bemühungen werden trotzdem auf unfruchtbaren Boden fallen, weil NEU Deine Erklärung nicht verstehen wollen wird.
Überdies ist er, der Unerhörtes behauptet, immer als erster in der Beweispflicht, der er bisher noch nirgends nachgekommen ist.
Der Zirkus mit MMS ist ein esoterischer Schachsinn der Extraklasse und würde keinen vom Studiendesign her geeignetem Versuch je standhalten.Logisch.

Na, er muss ja nicht. Hiermit sei es jedenfalls richtiggestellt und belegt, jetzt muss er sich nur noch damit arrangieren - oder auch nicht.

Des öfteren ist es ja auch so, dass Leute, die irgendeinen Quatsch glauben, ganz verwundert sagen, "Ach so? Das ist mir neu", wenn man sie auf völlig unstrittige, eigentlich weithin bekannt Umstände hinweist. Biochemie ist ein so solides Fach, so dass man das hier auch behaupten kann.

Man kann's nur versuchen, und es ist nie zu spät.

(Und: ja, logisch.)

Don

27.05.2014, 18:20

Neu

27.05.2014, 18:55

Nun gut. Auf dass es nicht auf taube Ohren fallen mag. :aggr:
Kurzfassung:

Alle Zellen sind in der Lage, sowohl aerob als auch anaerob Energie zu gewinnen. Der aerobe Stoffwechsel ist allerdings viel effizienter (wenn auch langsamer). Daher versucht der Körper, im Normalfall seinen Energiebedarf durch die aerobe Glykolyse abzudecken. Für kurzfristige Spitzen muss er aber auf den anaeroben umschalten, zB beim Sprinten etc.

Im Vergleich:

Anaerobe Glycolyse:

http://www.chemie-online.net/biochemie/images/d2.gif

Aerober Glucosestoffwechsel:

http://www.chemie-online.net/biochemie/images/d3.gif

(aus einem Glucosemolekül) --- 2 vs. 38!!!!!

Diese Rechnung berücksichtigt ausschliesslich ATP, den Hauptenergieträger für zelluläre energieabhängige Vorgänge (Wachstum!). Es gibt andere, die sind aber weit unbedeutender.

Du siehst auch, dass hier Lactat anfällt. Das hat mit Bakterien o.ä. nichts zu tun; im Gewebe befinden sich diese i.d.R. eh nicht, Krebs hin oder her.

Nun hat die Krebszelle einen stark erhöhten Energiebedarf. Das rührt daher, dass sämtliche Mechanismen ausser Kraft sind, die diese Zelle im Normalfall in ihrem Wachstum regulieren und beschränken würden.

Glucose ist meist genügend vorhanden; beschränkendes Element ist viel eher das Sauerstoffangebot. Obwohl viele Krebszellen dem damit begegnen, dass sie das Wachstum der Blutgefäße zum Tumor fördern, reicht es vorne und hinten nicht, und so beginnt die Krebszelle, auch anaerob Glucose zu verwerten. Es ist ihr schlichtweg egal, wo das ATP herkommt, Hauptsache, es kommt.

Nebeneffekt dabei ist die Anhäufung von Lactat (das wiederum dissoziiert und so das Gewebe ansäuert etc.)

Ob sauer oder nicht, ist für den Krebs von keiner zentralen Bedeutung. Wenn er könnte, würde er es ohne machen, schliesslich will er wachsen, der Hund, und nichts anderes, und da stört die saure Umgebung eher.

-----

Hoffe, das war halbwegs verständlich..

Tja, wäre da nicht überall die falschgedrehte Milchsäure feststellbar beim Krebs. Und die vielen, die sich mit den Viren befasst haben: (Habe mal ein paar hier aufgeführt)
http://www.politikforen.net/showthread.php?151005-Krebs/page12
Ich kenne keinen Krebs, bei dem Viren oder Bakterien keine Rolle gespielt hätten. Und kenne die Namen vieler Viren, die im Zusammenhang mit Krebs genannt werden.

kikkoman

27.05.2014, 19:11

Tja, wäre da nicht überall die falschgedrehte Milchsäure feststellbar beim Krebs. Und die vielen, die sich mit den Viren befasst haben: (Habe mal ein paar hier aufgeführt)
http://www.politikforen.net/showthread.php?151005-Krebs/page12
Ich kenne keinen Krebs, bei dem Viren oder Bakterien keine Rolle gespielt hätten. Und kenne die Namen vieler Viren, die im Zusammenhang mit Krebs genannt werden.

Sag doch einfach, dass du nicht willst.

Entscheiden musst du dich aber. Entweder ganz wissenschaftlich - oder gar nicht. Ist wie mit schwanger - ein bisschen schwanger geht auch nicht.
Wenn ja, dann wirst du so einen Blödsinn wie "Vergärung" wohl oder übel zurücknehmen müssen. Nochmal lesen hilft auch.

Du hast die Wahl:
http://static2.businessinsider.com/image/5217af2beab8eab736000010-1200-600/red-pill.png

Neu

27.05.2014, 19:45

Entscheiden musst du dich aber. Entweder ganz wissenschaftlich - oder gar nicht. Ist wie mit schwanger - ein bisschen schwanger geht auch nicht.
Wenn ja, dann wirst du so einen Blödsinn wie "Vergärung" wohl oder übel zurücknehmen müssen. Nochmal lesen hilft auch.

Wissenschaftlich oder sachlich geht hier mit den meisten leider überhaupt nicht; ich habe es mir abgewöhnt, mit Leuten, die nur schlechten Stil können, zu posten.

http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/articleEXQFA-1.138559

Zitat:

""Ein weiterer Grund kommt für viele Biologen und Biochemiker überraschend: Krebszellen gewinnen mit der Gärung wegen ihres aussergewöhnlich hohen Zuckerumsatzes sogar mehr Energie, als dies mit der üblichen und in der Regel um ein Vielfaches effizienteren Atmung der Fall ist. Ausserdem wird der Zucker nicht mehr vollständig zu Kohlendioxid veratmet, weshalb bestimmte Zuckerabbauprodukte als zusätzliches Baumaterial für Proteine und Fette zur Verfügung stehen, was wiederum dem verstärkten Zellwachstum entgegenkommt. Und schliesslich verschafft selbst das Endprodukt Milchsäure den Tumorzellen einen Vorteil: Zum einen treibt die Säure die umliegenden gesunden Zellen in den programmierten Zelltod, zum anderen löst sie das Gerüst auf, das die Zellen im Gewebe umgibt, und lässt die Krebszellen so besser wuchern, auswandern und metastasieren.""

Was, bitte, soll ich hier zurücknehmen?

kotzfisch

27.05.2014, 20:14

Wissenschaftlich oder sachlich geht hier mit den meisten leider überhaupt nicht; ich habe es mir abgewöhnt, mit Leuten, die nur schlechten Stil können, zu posten.

http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/articleEXQFA-1.138559

Zitat:

""Ein weiterer Grund kommt für viele Biologen und Biochemiker überraschend: Krebszellen gewinnen mit der Gärung wegen ihres aussergewöhnlich hohen Zuckerumsatzes sogar mehr Energie, als dies mit der üblichen und in der Regel um ein Vielfaches effizienteren Atmung der Fall ist. Ausserdem wird der Zucker nicht mehr vollständig zu Kohlendioxid veratmet, weshalb bestimmte Zuckerabbauprodukte als zusätzliches Baumaterial für Proteine und Fette zur Verfügung stehen, was wiederum dem verstärkten Zellwachstum entgegenkommt. Und schliesslich verschafft selbst das Endprodukt Milchsäure den Tumorzellen einen Vorteil: Zum einen treibt die Säure die umliegenden gesunden Zellen in den programmierten Zelltod, zum anderen löst sie das Gerüst auf, das die Zellen im Gewebe umgibt, und lässt die Krebszellen so besser wuchern, auswandern und metastasieren.""

Was, bitte, soll ich hier zurücknehmen?

Sauf Milchsäure.