Berwick
24.01.2013, 19:45
Laura Himmelreich
Irgendwie ein lustiger Name.
Bis gestern kannte niemand diesen Namen.
Nun ist er auf einmal in den Nachrichten.
Was meint ihr zu dieser Sache?
Himmelreich – ein Name der mir bisher völlig unbekannt war. Heute sich jedoch in Form einer “Journalistin” des Stern aufdrängte. Der Spiegel berichtete über einen Artikel, der in der Zeitschrift erschien, in dem schon Hitler’s Tagebücher veröffentlicht wurden. Der reißerische Titel des Artikels lautet: “Der spitze Kandidat“.
In diesem Artikel berichtet Laura Himmelreich, dass der FDP-Fraktionsvorsitzende im Bundestag, Rainer Brüderle, am Rande des Dreikönigstreffens 2012 (!) in Stuttgart anzügliche Bemerkungen gegenüber ihrer Person gemacht habe. Dessen Ausführungen sind sehr detailliert wiedergegeben. Es wirkt nahezu so, als ob dieses Verlaufsprotokoll von Beginn an beabsichtigt war.
Detailtreue des Stern?
Besonders schwerwiegend in dem Artikel ist, dass kein Jahr angegeben wird. Erst in der Zusammenfassung des Spiegel steht, dass es sich um das Dreikönigstreffen im letzten Jahr handelt. Im Stern-Artikel steht nur “Laura Himmelreich, heute 29″.
Scheint da eine Agenda vorzuliegen? Warum wird diese alte Geschichte jetzt – und nicht wie journalistisch korrekt – im Kontext der Veranstaltung gebracht?
Auf der anderen Seite lässt das Magazin Laura Himmelreich sehr explizit – in trivialster Form – zu Wort kommen. Diese persönliche Berichterstattung ist ein wichtiger Nachrichtenwert, der in der Köpfen der Leser hängen bleibt. Ein geschickter Schachzug der Redaktion des Stern.
http://www.scheidtweiler-pr.de/laura-himmelreich-und-der-objektive-journalismus/
Irgendwie ein lustiger Name.
Bis gestern kannte niemand diesen Namen.
Nun ist er auf einmal in den Nachrichten.
Was meint ihr zu dieser Sache?
Himmelreich – ein Name der mir bisher völlig unbekannt war. Heute sich jedoch in Form einer “Journalistin” des Stern aufdrängte. Der Spiegel berichtete über einen Artikel, der in der Zeitschrift erschien, in dem schon Hitler’s Tagebücher veröffentlicht wurden. Der reißerische Titel des Artikels lautet: “Der spitze Kandidat“.
In diesem Artikel berichtet Laura Himmelreich, dass der FDP-Fraktionsvorsitzende im Bundestag, Rainer Brüderle, am Rande des Dreikönigstreffens 2012 (!) in Stuttgart anzügliche Bemerkungen gegenüber ihrer Person gemacht habe. Dessen Ausführungen sind sehr detailliert wiedergegeben. Es wirkt nahezu so, als ob dieses Verlaufsprotokoll von Beginn an beabsichtigt war.
Detailtreue des Stern?
Besonders schwerwiegend in dem Artikel ist, dass kein Jahr angegeben wird. Erst in der Zusammenfassung des Spiegel steht, dass es sich um das Dreikönigstreffen im letzten Jahr handelt. Im Stern-Artikel steht nur “Laura Himmelreich, heute 29″.
Scheint da eine Agenda vorzuliegen? Warum wird diese alte Geschichte jetzt – und nicht wie journalistisch korrekt – im Kontext der Veranstaltung gebracht?
Auf der anderen Seite lässt das Magazin Laura Himmelreich sehr explizit – in trivialster Form – zu Wort kommen. Diese persönliche Berichterstattung ist ein wichtiger Nachrichtenwert, der in der Köpfen der Leser hängen bleibt. Ein geschickter Schachzug der Redaktion des Stern.
http://www.scheidtweiler-pr.de/laura-himmelreich-und-der-objektive-journalismus/