Vollständige Version anzeigen : Tugendterror: 20 Jahre Politische Korrektheit
bernhard44
20.01.2013, 11:21
Tugendterror: 20 Jahre Politische Korrektheit
Von Klaus Rainer Röhl
18.01.13
Tugendterror. Das Wort entstand in der Französischen Revolution, als sie schon alle Masken fallen gelassen hatte. Am Anfang hatte sie sich noch als Mittel zur Befreiung der Menschheit ausgeben. Begeistert begrüßt auch von deutschen Schriftstellern wie Hölderlin und Komponisten wie Beethoven. Goethe jedoch blieb skeptisch und schrieb mit „Hermann und Dorothea” eine klare Absage an die Chaoten. Er traf sich dennoch mit dem blutigen Diktator Napoleon und rechtfertigte das selbstbewusst als Beweis seines persönlichen Unabhängigkeit: „Mir beliebt zu konversieren – mit Gescheiten – mit Tyrannen“. Der Tyrann Napoleon war kein Unglücksfall der Geschichte, sondern das Ergebnis des Putsches einer Minderheit. Die Drahtzieher der Französischen Revolution, die sich am Ende willig von dem ihnen geschaffenen Moloch fressen ließen, hatten nie die Befreiung der Menschen im Sinn, sondern ihre Erziehung. Sie hassten und verachteten die Massen mehr als die Könige und Despoten, und als Kinder ihrer Zeit waren sie davon überzeugt, die Menschen zu ihrem Glück zwingen zu müssen, sie also zu erziehen durch den Tugendterror. Ihr Prinzip wurde später von ihrem bedeutendsten Bewunderer Mao auf die Kurzform gebracht: „Bestrafe einen – erziehe hundert.“ Er mordete Millionen seiner Landsleute, Stalin fast zehn Millionen, Pol Pot ein Drittel seines Volkes. Die Erziehung glückte nie. Denn „..der Mensch ist sehr brauchbar“, wie es bei Bertold Brecht in den „Svendborger Gedichten von 1939 heißt, „… Aber er hat einen Fehler: Er kann denken.“ Der mündige Mensch will nicht erzogen werden. Er will frei sein, wie die Vor-Bewohner unseres Landes, die unter Armin dem Cherusker dafür sorgten, dass wir nicht ein Teil des Römischen Reichs wurden und heute Deutsch sprechen dürfen und nicht eine Mischung aus Latein und örtlichen Dialekten.
#
Ab 1993 hörten wir zum ersten Mal etwas über die Politische Korrektheit. Interessant zu wissen, wo der Unsinn herkam. Aus einer der finstersten Epochen der amerikanischen Geschichte, der McCarthy-Ära, wanderte der Begriff Political Correctness im Laufe der Jahre an die Universitäten und Zeitungen der Ostküste. Nunmehr als Minderheitenschutz verkleidet. Schutz der Minoritäten vor verbalen Kränkungen – etwa der Schwarzen, Juden, Latinos, Behinderten und … Frauen, denn auch Frauen fühlten sich diskriminiert. Gegen die meist eingebildete verbale Kränkung ersann man eine Reihe von Ersatz-Begriffen, „Anders Begabte” für geistig Behinderte, „Horizontal Herausgeforderte“ für Dicke. Die Abschaffung des Zigeunerschnitzels wurde zum gesellschaftliches Gebot – schon in Ulbrichts Mauerrepublik hatte man die Königsberger Klopse ja durch Kapern-Klöße ersetzt, und ein bisschen lustlos taufte man die Negerküsse in „Schaumküsse” um. Der „Zigeunerbaron“ als Operettentitel war und ist schwer durch „Sinti und Roma-Baron“ zu ersetzen. Der Eiertanz um die die GenossInnen ist noch in guter Erinnerung. Als Kabarett-Spaß. Aber die inzwischen fest angestellten Gleichstellungsbeauftragten und Wächter der Politischen Korrektheit verstehen keinen Spaß. Sie entwickelten einen Terror, der sich mit dem der Jakobiner durchaus messen kann. Da gibt es natürlich eine Arbeitsteilung: Die Tugendwächter in den Medien machen sich nicht die Hände schmutzig. Wen sie zum Abschuss freigeben, der ist verfemt. Wenn sie eine Zeitung für „rechts“ erklären, dann besuchen am anderen Tag die antifaschistischen Schlägertrupps die Kioskbesitzer und setzen sie unter Druck. Physisch und psychisch.
#
Und die Bilanz nach 20 Jahren politischer Korrektheit? Sind wir nun korrekt genug? Keineswegs. Das Misstrauen gegen die kleinen Leute ist geblieben, die Wut über ihre „eingefleischten Vorurteile“ und die „Stammtische“. Die Enttäuschung über die trotz „Monitor“, „Fakt“, „Kontraste“, „Panorama“ und immer neuer, hoch subventionierter „Programme gegen Rechts“ schwer erziehbaren Deutschen kommt in allen Politikerreden und Talkshows zum Vorschein. Eigentlich sind wir alle unbelehrbar und unkorrekt, das ganze, von frauenfeindlichen Vorurteilen, Rassismus und Antisemitismus befallene deutsche Volk.
Vielleicht geben die Erzieher eines Tages einfach auf und suchen sich ein anderes Volk?
ganzer Artikel:
http://www.preussische-allgemeine.de/nc/nachrichten/artikel/tugendterror-20-jahre-politische-korrektheit.html
ganzer Artikel:
http://www.preussische-allgemeine.de/nc/nachrichten/artikel/tugendterror-20-jahre-politische-korrektheit.html
Mir fällt bei dieser Begrifflichkeit "Tugendterror" spontan eines seiner Opfer, der Forist "frundsberg" ein!
Womit bereits ein Attribut des sich selbstherrlich bezeichnenden freiheitlichen demokratischen Systems beschrieben ist, nämlich die Meinungs- und Deutungshoheit über die Köpfe selbstständig denkender Menschen hinweg!
:cool:
bernhard44
20.01.2013, 11:41
Mir fällt bei dieser Begrifflichkeit "Tugendterror" spontan eines seiner Opfer, der Forist "frundsberg" ein!
Womit bereits ein Attribut des sich selbstherrlich bezeichnenden freiheitlichen demokratischen Systems beschrieben ist, nämlich die Meinungs- und Deutungshoheit über die Köpfe selbstständig denkender Menschen hinweg!
:cool:
dann geht es nicht nur mir so! Und die Reihe lässt sich beliebig fortsetzen auch mit Personen außerhalb der Forenwelt!
Nur in einem muss ich den Herrn Röhl verbessern,
"Vielleicht geben die Erzieher eines Tages einfach auf und suchen sich ein anderes Volk?". Sie geben nicht auf und ein anderes Volk suchen sie sich bereits!
Entfernungsmesser
20.01.2013, 11:46
Den Beitrag in der PZ habe ich vorhin gelesen. Leider durfte ich die Entwicklung von 1968 bis heute als Kronzeuge miterleben. Darauf hätte ich gerne verzichtet.
dann geht es nicht nur mir so! Und die Reihe lässt sich beliebig fortsetzen auch mit Personen außerhalb der Forenwelt!
Natürlich erreicht der Tugendterror jeden, auch außerhalb des Forums, ist es doch sein Bestreben, das Wissen und die Meinung einseitig zu manipulieren, zu formen und totalitär festzuschreiben!
Längst leben wir in einem System der Schnüffelei, des Denunziantentums und der Stigmatisierung, gar der gesellschaftlichen Zerstörung von Menschen, so es der Wahrheits-Zuschüttung und des Erhalts des Status Quo der systemischen Pharisäer und ihrer Pfründe dient und zuträglich ist!
bernhard44
20.01.2013, 11:47
Den Beitrag in der PZ habe ich vorhin gelesen. Leider durfte ich die Entwicklung von 1968 bis heute als Kronzeuge miterleben. Darauf hätte ich gerne verzichtet.
ich hab ihn auch da aufgegriffen! Danke für den Link!
... Sie geben nicht auf und ein anderes Volk suchen sie sich bereits!
Sie suchen kein Volk!
Der Begriff Volk ist ihnen geradezu ein Dorn in ihren ideologisierenden Ansichten.
Sie basteln sich eine neue Masse an Untertanen, welche sie dann lügenhaft und mit niederträchtiger Täuschungsabsicht "Volk" bezeichnen!
Senator74
20.01.2013, 11:51
Den Beitrag in der PZ habe ich vorhin gelesen. Leider durfte ich die Entwicklung von 1968 bis heute als Kronzeuge miterleben. Darauf hätte ich gerne verzichtet.
Politische Korrektheit ist ein Schwachsinn OHNE Nutzen...
Nichts gegen klare Termini, oder richtige Verwendung von Begriffen,...aber Eiertänze aufführen, um nur ja nicht mit einem Wörtlein wo anzuecken, das ist völlig absurd...
(Siehe Thread zu "Negerlein" etc in Originalwerken Begriffe ersetzen wollen,...das schlägt in die nämliche Kerbe!!!)
bernhard44
20.01.2013, 11:54
Sie suchen kein Volk!
Der Begriff Volk ist ihnen geradezu ein Dorn in ihren ideologisierenden Ansichten.
Sie basteln sich eine neue Masse an Untertanen, welche sie dann lügenhaft und mit niederträchtiger Täuschungsabsicht "Volk" bezeichnen!
tschuldigung....Bevölkerung! Wir wollen ja politisch korrekt bleiben!
http://spdnet.sozi.info/bayern/oberpfalz/images/user_pages/bevoelk1.jpeg
tschuldigung....Bevölkerung!
Schon besser!
;)
Skaramanga
20.01.2013, 11:57
Deshalb können diese Arschkrapfen auch so gut mit radikalen Moslems. Ein Arsch, ein Kopp.
Oh Gott habe ich das Idol von Bernhardt44 zu hard angefasst?
Willst Du hier diskutieren oder das Thema schreddern?
Hast Du eine eigene Meinung, wollte ich Dich auf den letzten Beitrag, welcher gelöscht wurde, fragen?
Das war kein Themenbeitrag, sondern Spam, somit zurecht von bernard44 entfernt!
tschuldigung....Bevölkerung! Wir wollen ja politisch korrekt bleiben!
http://spdnet.sozi.info/bayern/oberpfalz/images/user_pages/bevoelk1.jpeg
Hier verrät sich das System, welches die Deutschen und Deutschland abgrundtief hasst und sich eine Retorten-Rasse kreiert!
Heute, 12:54
Efna
Nr.4580082
Dieser Beitrag wurde von bernhard44 gelöscht.
Grund
Spam
Sehr konsequentes und absolut richtiges handeln!
:happy:
Skaramanga
20.01.2013, 12:07
Sie suchen kein Volk!
Der Begriff Volk ist ihnen geradezu ein Dorn in ihren ideologisierenden Ansichten.
Sie basteln sich eine neue Masse an Untertanen, welche sie dann lügenhaft und mit niederträchtiger Täuschungsabsicht "Volk" bezeichnen!
Da waren die französischen Revolutionäre ehrlicher. Für sie gab es nur "Bürger" (citoyen). Das Wort "peuple" vermieden sie meist. Robespierre sprach gelegentlich auch verächtlich von "les masses". Sie taten also nicht mal so als hätten sie was mit "dem Volk" am Hut.
Heifüsch
20.01.2013, 12:10
Die 68er hatten lediglich verkrustete Strukturen aufgebrochen, für deren Entstehen sie natürlich nicht verantwortlich zu machen sind. Insofern sollte man doch etwas früher ansetzen, wenn man sich den Dammbruch erklären will, der mit der Beseitigung des Muffs von tausend Jahren einherging.
Was damals, ausgelöst durch den Vietnamkrieg, entstand war ein Werte-Vakuum, das auch von anderen hätte gefüllt werden können, hätten diese die Zeichen der Zeit rechtzeitig erkannt. Daß gerade die Linke die Gelegenheit nutzte, ihre Vorstellungen (wieder einmal) bis zum Exzess umzusetzen, hat jedenfalls viel mit dem trotzigen Status-Quo-Verharren ihrer Gegner zu tun. Wären die geistig flexibler gewesen, hätte vieles gar nicht so weit kommen müssen.
Da waren die französischen Revolutionäre ehrlicher. Für sie gab es nur "Bürger" (citoyen). Das Wort "peuple" vermieden sie meist. Robbespiere sprach gelegentlich auch verächtlich von "les masses". Sie taten also nicht mal so als hätten sie was mit "dem Volk" am Hut.
Die Begrifflichkeit "Volk" war zu dieser noch negativ behaftet!
Dennoch stimme ich Dir zu, daß die französische Revolution nichts mit dem "einfachen Volk" gemein hatte!
bernhard44
20.01.2013, 12:19
Die 68er hatten lediglich verkrustete Strukturen aufgebrochen, für deren Entstehen sie natürlich nicht verantwortlich zu machen sind. Insofern sollte man doch etwas früher ansetzen, wenn man sich den Dammbruch erklären will, der mit der Beseitigung des Muffs von tausend Jahren einherging.
Was damals, ausgelöst durch den Vietnamkrieg, entstand war ein Werte-Vakuum, das auch von anderen hätte gefüllt werden können, hätten diese die Zeichen der Zeit rechtzeitig erkannt. Daß gerade die Linke die Gelegenheit nutzte, ihre Vorstellungen (wieder einmal) bis zum Exzess umzusetzen, hat jedenfalls viel mit dem trotzigen Status-Quo-Verharren ihrer Gegner zu tun. Wären die geistig flexibler gewesen, hätte vieles gar nicht so weit kommen müssen.
die politische Korrektheit ist ja nur die eine Seite der Medaille! Im Fahrwasser ihrer Apologeten kamen andere verhängnisvolle Entwicklungen hinzu, die man bis zum Exzess, ja eigentlich bis zur Konterkarierung der eigentlichen Ziele durchpeitschte. Die Sexuelle Befreiung der 68er brach alle Dämme der Pornographie und Prostitution! Frau Schwarzer z.B.wendet sich heute mit grausen von dieser Entwicklung ab!
Genderisierung, die Aufhebung der biologischen Geschlechterrolle bringt ähnliche Ergebnisse mit sich. Frauenrechte werden damit praktisch wieder aufgehoben, alles wird gleich! Ok die Gastronomie spart sich die Damentoiletten.....Ein ideologischer Irrsinn!
Die 68er hatten lediglich verkrustete Strukturen aufgebrochen, für deren Entstehen sie natürlich nicht verantwortlich zu machen sind. Insofern sollte man doch etwas früher ansetzen, wenn man sich den Dammbruch erklären will, der mit der Beseitigung des Muffs von tausend Jahren einherging.
Was damals, ausgelöst durch den Vietnamkrieg, entstand war ein Werte-Vakuum, das auch von anderen hätte gefüllt werden können, hätten diese die Zeichen der Zeit rechtzeitig erkannt. Daß gerade die Linke die Gelegenheit nutzte, ihre Vorstellungen (wieder einmal) bis zum Exzess umzusetzen, hat jedenfalls viel mit dem trotzigen Status-Quo-Verharren ihrer Gegner zu tun. Wären die geistig flexibler gewesen, hätte vieles gar nicht so weit kommen müssen.
Ob "68er" oder "trotzig im Status-Quo-Verharrende" dienten und dienen diese dem gleichen Herren eines betrogenen Deutschlands im Korsett des Stigmas der ewigen Sünde! Das hat sich bis dato nicht geändert, im Gegenteil, wird dies von Tag zu Tag schlimmer!
Skaramanga
20.01.2013, 12:23
Die 68er hatten lediglich verkrustete Strukturen aufgebrochen, für deren Entstehen sie natürlich nicht verantwortlich zu machen sind. Insofern sollte man doch etwas früher ansetzen, wenn man sich den Dammbruch erklären will, der mit der Beseitigung des Muffs von tausend Jahren einherging.
Was damals, ausgelöst durch den Vietnamkrieg, entstand war ein Werte-Vakuum, das auch von anderen hätte gefüllt werden können, hätten diese die Zeichen der Zeit rechtzeitig erkannt. Daß gerade die Linke die Gelegenheit nutzte, ihre Vorstellungen (wieder einmal) bis zum Exzess umzusetzen, hat jedenfalls viel mit dem trotzigen Status-Quo-Verharren ihrer Gegner zu tun. Wären die geistig flexibler gewesen, hätte vieles gar nicht so weit kommen müssen.
Und? Sind die Linken heute flexibler als die "Etablierten" damals? Eher das Gegenteil. Mit der Wahl Willi Brandts zum Bundeskanzler kam ja sehr viel in Bewegung, es herrschte eine geradezu euphorische Aufbruchstimmung, die Konjunktur krachte und boomte, es herrschte Vollbeschäftigung... aber das war es ja gerade nicht was die verbiesterten K-Gruppen wollten. Sie wollten Kontrolle, Meinungs- und Deutungshoheit. Sie hassten die "StaMoKap"-Sozen und die "Scheißliberalen" fast noch mehr als die Rechten.
die politische Korrektheit ist ja nur die eine Seite der Medaille! Im Fahrwasser ihrer Apologeten kamen andere verhängnisvolle Entwicklungen hinzu, die man bis zum Exzess, ja eigentlich bis zur Konterkarierung der eigentlichen Ziele durchpeitschte. Die Sexuelle Befreiung der 68er brach alle Dämme der Pornographie und Prostitution! Frau Schwarzer z.B.wendet sich heute mit grausen von dieser Entwicklung ab!
Genderisierung, die Aufhebung der biologischen Geschlechterrolle bringt ähnliche Ergebnisse mit sich. Frauenrechte werden damit praktisch wieder aufgehoben, alles wird gleich! Ok die Gastronomie spart sich die Damentoiletten.....Ein ideologischer Irrsinn!
Kampfbegriffe welche dazu gedacht waren und sind, eine funktionierende deutsche Gesellschaft zu vernichten!
Das sieht man spätestens, wenn man ernsthaft betrachtet, was sich daraus entwickelt hat!
Heifüsch
20.01.2013, 12:40
die politische Korrektheit ist ja nur die eine Seite der Medaille! Im Fahrwasser ihrer Apologeten kamen andere verhängnisvolle Entwicklungen hinzu, die man bis zum Exzess, ja eigentlich bis zur Konterkarierung der eigentlichen Ziele durchpeitschte. Die Sexuelle Befreiung der 68er brach alle Dämme der Pornographie und Prostitution! Frau Schwarzer z.B.wendet sich heute mit grausen von dieser Entwicklung ab!
Genderisierung, die Aufhebung der biologischen Geschlechterrolle bringt ähnliche Ergebnisse mit sich. Frauenrechte werden damit praktisch wieder aufgehoben, alles wird gleich! Ok die Gastronomie spart sich die Damentoiletten.....Ein ideologischer Irrsinn!
Genau das ist der eigentliche Punkt: Der Exzess! Denn was spricht gegen Frauen nicht nur als Putzkraft, sondern auch als Managerin, gegen die besondere Förderung von Behinderten und die Entkriminalisierung und Entpathologisierung Homosexueller, solange die sich nicht wie die Affen benehmen? Nichts, wie ich finde. Aber wenn Quotenfrauen qualifiziertere männliche Bewerber verdrängen und man sich vor Pornografie im Alltag nicht mehr retten kann, dann läuft etwas gewaltig schief in diesem Land. Und was das Schlimme ist, diese Entwicklung ist parteiübergreifender Konsens. Das Einmalige und Neue an der PC ist ihr universelles Vorhandensein. Ihre Apologeten haben etwas geschafft, was in einer Demokratie bisher nicht denkbar war: Die legale(?) Abschaffung der Opposition durch Diffamierung, Ausgrenzung und Kriminalisierung ihrer Vertreter, insbesondere was die gegenwärtige Umvolkung Europas betrifft.
Heifüsch
20.01.2013, 12:48
Und? Sind die Linken heute flexibler als die "Etablierten" damals? Eher das Gegenteil. Mit der Wahl Willi Brandts zum Bundeskanzler kam ja sehr viel in Bewegung, es herrschte eine geradezu euphorische Aufbruchstimmung, die Konjunktur krachte und boomte, es herrschte Vollbeschäftigung... aber das war es ja gerade nicht was die verbiesterten K-Gruppen wollten. Sie wollten Kontrolle, Meinungs- und Deutungshoheit. Sie hassten die "StaMoKap"-Sozen und die "Scheißliberalen" fast noch mehr als die Rechten.
Genau so ist es. Ich kenne diesen ganzen K-Gruppen-Irrsinn aus eigenem Erleben. Die Euphorie war groß und als dann die Grünen in Bonn einzogen, lag das Paradies auf Erden zum Greifen nah. Selbstverständlich habe auch ich Grün gewählt, denn die etablierten Parteien waren für einen Jugendlichen an Verspiessertheit und Langeweile wirklich nicht zu übertreffen. Türken hießen damals übrigens noch Gastarbeiter. In der Beziehung war die Welt jedenfalls noch voll in Ordnung.
Heifüsch
20.01.2013, 12:52
Ob "68er" oder "trotzig im Status-Quo-Verharrende" dienten und dienen diese dem gleichen Herren eines betrogenen Deutschlands im Korsett des Stigmas der ewigen Sünde! Das hat sich bis dato nicht geändert, im Gegenteil, wird dies von Tag zu Tag schlimmer!
Das wird mir jetzt auch erst so langsam bewusst. Aber lieber spät als nie...
Agesilaos Megas
20.01.2013, 12:54
ganzer Artikel:
http://www.preussische-allgemeine.de/nc/nachrichten/artikel/tugendterror-20-jahre-politische-korrektheit.html
Ahoi, Bernhard!
In der PAZ lassen sich immer ganz gute Beiträge finden. In diesem Falle jedoch, so genial die Rezeption des "Tugendterrors" d. fr. Revolution ist, fehlt m.E. die durchaus wichtige Frage, warum der heutige "Tugendterror" weitaus erfolgreicher ist und weniger Widerstand im Volke verursacht. Denn pc ist weitaus perfider als die Dogmata der Jakobiner oder ihre Kommissare, was man durchaus an ihrem Alter und der Umerziehung d. Dt. erkennen kann.
Langfristig:
I. Die Ursprünge d. pc in Deutschland fallen mit dem Verlust d. Unabhängigkeit 1945 und der einsetzenden Umerziehung zusammen;
II. die Umerziehung resp. Proto-pc wurde mit Schuld und Verantwortung eines jeden einzelnen verinnerlicht;
Mittelfristig:
III. die aus I. u. II. entstandene Generation, die 68er, verachten die Vor- u. Kriegsgeneration infolge von II.
IV. die 68er nehmen infolge von II. u. III. fremde Kulturen, nicht zufälligerweise auch die US-amerikanische, zum Vorbild und tragen damit zur Degermanisierung und Amerikanisierung d. Kultur bei.
V. Die 68er unterwandern alle Instanzen.
Kurzfristig:
VI. Wiedervereinigung, Zusammenbruch d. UdSSR; Feindbild fällt weg, Nationale als Anti-Kommunisten nicht mehr benötigt; EU-Wahnsinn beginnt als Nachgeburt der Nachkriegsordnung.
VII. Kampf gegen Rechts, Verschärfung d. §§ StGB (besonders 130), Monopolisierung der Medien (so Mohn/Merkel etc.)
VIII. Multi-Kulti, Überfremdung
Wir haben also drei Hauptschuldige: Die BRD-Vasallenregierung, die Bilderstürmer von 68, die Kriegsgewinner.
bernhard44
20.01.2013, 12:57
Ahoi, Bernhard!
In der PAZ lassen sich immer ganz gute Beiträge finden. In diesem Falle jedoch, so genial die Rezeption des "Tugendterrors" d. fr. Revolution ist, fehlt m.E. die durchaus wichtige Frage, warum der heutige "Tugendterror" weitaus erfolgreicher ist und weniger Widerstand im Volke verursacht. Denn pc ist weitaus perfider als die Dogmata der Jakobiner oder ihre Kommissare, was man durchaus an ihrem Alter und der Umerziehung d. Dt. erkennen kann.
Langfristig:
I. Die Ursprünge d. pc in Deutschland fallen mit dem Verlust d. Unabhängigkeit 1945 und der einsetzenden Umerziehung zusammen;
II. die Umerziehung resp. Proto-pc wurde mit Schuld und Verantwortung eines jeden einzelnen verinnerlicht;
Mittelfristig:
III. die aus I. u. II. entstandene Generation, die 68er, verachten die Vor- u. Kriegsgeneration infolge von II.
IV. die 68er nehmen infolge von II. u. III. fremde Kulturen, nicht zufälligerweise auch die US-amerikanische, zum Vorbild und tragen damit zur Degermanisierung und Amerikanisierung d. Kultur bei.
V. Die 68er unterwandern alle Instanzen.
Kurzfristig:
VI. Wiedervereinigung, Zusammenbrug d. UdSSR; Feindbild fällt weg, Nationale als Anti-Kommunisten nicht mehr benötigt; EU-Wahnsinn beginnt als Nachgeburt der Nachkriegsordnung.
VII. Kampf gegen Rechts, Verschärfung d. §§ StGB (besonders 130), Monopolisierung der Medien (so Mohn/Merkel etc.)
VIII. Multi-Kulti, Überfremdung
Wir haben also drei Hauptschuldige: Die BRD-Vasallenregierung, die Bilderstürmer von 68, die Kriegsgewinner.
völlig richtig! Es ist ein wichtiger Artikel, aber kein perfekter, kein vollständiger! Kann er sicher auch gar nicht sein, da müsste man ganze Bücher darüber schreiben!
Daher können wir hier im Forum darüber diskutieren und ihn ergänzen!
Wichtig ist doch, dass überhaupt darüber geredet und geschrieben wird!
Der Feminismus hat außer zur Destabilisierung der Familie und Kultur, vor allem auch für noch mehr „Vollbeschäftigung“ in die Taschen der Plutokraten gesorgt. Eine Doppelbelastung für die Frau also. Kein Wunder das die Abtreibungsraten mit Hilfe der Unterstützer dieser Destabilisierung und Entwurzelung sprunghaft in die Höhe geschossen sind. Also ist der Feminismus eine Alien Agenda die zudem das Bild des Mannes zu einen kuschenden Feigling und Ja-Sager stilisieren will.
bernhard44
20.01.2013, 13:19
bald auf der politisch korrekten Liste der Unkorrektheit:
Ludwig Uhlands
Schwäbische Kunde
wird wohl in keiner Schule mehr gelehrt werden können!
http://freiburger-anthologie.ub.uni-freiburg.de/fa/fa.pl?cmd=gedichte&sub=show&noheader=1&add=&id=547
bernhard44
20.01.2013, 13:31
Ein herrliches Beispiel, das "generisches Maskulinum" - man verwendet das grammatische männliche Geschlecht (Genus) (Die Politiker entscheiden) und die Frauen werden mitgemeint. Normal oder?
Feministinnen und andere SpezialistInnen verwehren sich vehement gegen derartigen Sprachgebrauch und fordern immer auch die Verwendung der weiblichen Form, möglich noch mit Binnen-I.
Jetzt kommen die Gender-Mainstreamer und wollen die Geschlechter generell aufheben! Wie kommen wir nun aus dieser Kiste wieder raus? :D.......wenn es nicht so real und traurig wäre!
Agesilaos Megas
20.01.2013, 14:15
Ein herrliches Beispiel, das "generisches Maskulinum" - man verwendet das grammatische männliche Geschlecht (Genus) (Die Politiker entscheiden) und die Frauen werden mitgemeint. Normal oder?
Feministinnen und andere SpezialistInnen verwehren sich vehement gegen derartigen Sprachgebrauch und fordern immer auch die Verwendung der weiblichen Form, möglich noch mit Binnen-I.
Jetzt kommen die Gender-Mainstreamer und wollen die Geschlechter generell aufheben! Wie kommen wir nun aus dieser Kiste wieder raus? :D.......wenn es nicht so real und traurig wäre!
Ja, das Problem ist schon älter, aber immer noch aktuell. Das ist purer wahnsinn: Der von Dir beschriebene Fall liegt auch in vielen anderen Sprachen vor und ist bloßes Ordnungsinstrument, damit es einfacher wird, Gruppen unterschiedlichen Geschlechts zusammenzufassen. Pure Pragmatik.
DAS aber wollen die Feminaschisten und Gender-Nazis aber nicht tolerieren: Lieber wollen sie die gesamte Sprache zerstören, verkomplizieren und bürokratisieren:
Die Politiker entscheiden...
Die Politiker und Politikerinnen entscheiden...
Die PolitikerInnen entscheiden...
Schriftlich mag man das noch umsetzen können, aber spätestens an der Lebenswirklichkeit des mündlichen Umgangs wird es scheitern, da zu viele Silben und zu umständlich.
Diese Leute überschätzen einfach den Wert d. genus in der Grammatik. Z.B. DAS MädCHEN - ist das Diskriminierung der Frauen, nur weil der Deminutiv (-chen) immer Neutrum ist? Diese Ideologen wollen nicht akzeptieren, dass es ein GRAMMATISCHES Geschlecht gibt (vgl. Latein: agricolA - DER Bauer).
Es ist ohnehin purer Wahnsinn, in einem Sprachsystema, in Grammatik, ja, in Syntax per se Ideologie erkennen zu wollen. Das erinnert doch an Robespierre und seine absurden Reformen u. Gesetze, die die Lebenswirklichkeit der Menschen nicht respektieren.
BRDDR_geschaedigter
20.01.2013, 14:33
Die 68er hatten lediglich verkrustete Strukturen aufgebrochen, für deren Entstehen sie natürlich nicht verantwortlich zu machen sind. Insofern sollte man doch etwas früher ansetzen, wenn man sich den Dammbruch erklären will, der mit der Beseitigung des Muffs von tausend Jahren einherging.
Was damals, ausgelöst durch den Vietnamkrieg, entstand war ein Werte-Vakuum, das auch von anderen hätte gefüllt werden können, hätten diese die Zeichen der Zeit rechtzeitig erkannt. Daß gerade die Linke die Gelegenheit nutzte, ihre Vorstellungen (wieder einmal) bis zum Exzess umzusetzen, hat jedenfalls viel mit dem trotzigen Status-Quo-Verharren ihrer Gegner zu tun. Wären die geistig flexibler gewesen, hätte vieles gar nicht so weit kommen müssen.
Welche verkrusteten Strukturen denn genau? Die 68ger waren eh von den Geheimdiensten gesteuert, eine Volksbewegung war das keinesfalls, genauso wenig wie die franz. Todesrevolution.
Heifüsch
20.01.2013, 18:14
Welche verkrusteten Strukturen denn genau? Die 68ger waren eh von den Geheimdiensten gesteuert, eine Volksbewegung war das keinesfalls, genauso wenig wie die franz. Todesrevolution.
Von Geheimdiensten, sicher doch...%.(
Dr Mittendrin
20.01.2013, 18:23
die politische Korrektheit ist ja nur die eine Seite der Medaille! Im Fahrwasser ihrer Apologeten kamen andere verhängnisvolle Entwicklungen hinzu, die man bis zum Exzess, ja eigentlich bis zur Konterkarierung der eigentlichen Ziele durchpeitschte. Die Sexuelle Befreiung der 68er brach alle Dämme der Pornographie und Prostitution! Frau Schwarzer z.B.wendet sich heute mit grausen von dieser Entwicklung ab!
Genderisierung, die Aufhebung der biologischen Geschlechterrolle bringt ähnliche Ergebnisse mit sich. Frauenrechte werden damit praktisch wieder aufgehoben, alles wird gleich! Ok die Gastronomie spart sich die Damentoiletten.....Ein ideologischer Irrsinn!
http://www.ryter-hermann.ch/humor/sanitaer/Urinal_nonnen.jpg
Unisextoiletten
OneDownOne2Go
20.01.2013, 18:24
Von Geheimdiensten, sicher doch...%.(
Offenbar ist dir - trotz eigenem historischem Interesse - etwas noch nicht ganz klar. Erst in der Rückschau und der Bewertung des Effektes, die eine Bewegung letztlich gehabt hat, ergibt sich langsam ein zutreffendes Bild davon, wessen Interessen damit gedient worden ist. Die RAF wollte diesen Staat mit Bomben umstürtzen - Ergebnis war eine Verschärfung der Sicherheitsgesetze, wie er ohne die RAF niemals durchsetzgab gewesen wäre. Die 68er wollten "das Land demokratisieren und den Menschen persönliche Freiheit bringen", erreicht haben sie eine verbale Tabu-Kultur, die nur in den Folgen von Verstössen noch nicht die des 3. Reiches erreicht hat, und eine Regulierung des Alltags bis in den privaten Bereich hinein, wie er selbst in den "staubigen 60ern" eher nicht vorstellbar war.
Sicher, es gibt einzelne Gruppen, die haben von Nebeneffekten der 68er profitiert, aber in der Summe haben sie entweder an all ihren Zielen versagt, oder schon immer anderes angesterbt, als sie propagierten. Das muss nicht unbedingt bedeuten, dass die Protagonisten der Bewegung im Geheimdienstauftrag gearbeitet haben, aber zumindest ist es wahrscheinlich, dass sich Interessenkreise dieser Leute bedient haben, und diese es nicht bemerkt oder aber in der Hoffnung auf eigene Vorteile toleriert haben...
So sieht Emanzipation für die Grünen aus..
http://www.youtube.com/watch?v=IpNUbtjOYVQ
Heifüsch
20.01.2013, 18:51
Offenbar ist dir - trotz eigenem historischem Interesse - etwas noch nicht ganz klar. Erst in der Rückschau und der Bewertung des Effektes, die eine Bewegung letztlich gehabt hat, ergibt sich langsam ein zutreffendes Bild davon, wessen Interessen damit gedient worden ist. Die RAF wollte diesen Staat mit Bomben umstürtzen - Ergebnis war eine Verschärfung der Sicherheitsgesetze, wie er ohne die RAF niemals durchsetzgab gewesen wäre. Die 68er wollten "das Land demokratisieren und den Menschen persönliche Freiheit bringen", erreicht haben sie eine verbale Tabu-Kultur, die nur in den Folgen von Verstössen noch nicht die des 3. Reiches erreicht hat, und eine Regulierung des Alltags bis in den privaten Bereich hinein, wie er selbst in den "staubigen 60ern" eher nicht vorstellbar war.
Sicher, es gibt einzelne Gruppen, die haben von Nebeneffekten der 68er profitiert, aber in der Summe haben sie entweder an all ihren Zielen versagt, oder schon immer anderes angesterbt, als sie propagierten. Das muss nicht unbedingt bedeuten, dass die Protagonisten der Bewegung im Geheimdienstauftrag gearbeitet haben, aber zumindest ist es wahrscheinlich, dass sich Interessenkreise dieser Leute bedient haben, und diese es nicht bemerkt oder aber in der Hoffnung auf eigene Vorteile toleriert haben...
Was du beschreibst wird dann mit dem Aufkommen der RAF tatsächlich so gewesen sein und sicherlich wird schon die Studentenbewegung großes Interesse bei den Geheimdiensten hervorgerufen haben und somit natürlich auch den Drang, diese Gruppierungen und Initiativen zu unterwandern. Als geheimdienstliches Projekt, wie von User Calvin beschrieben, kann man die 68er Bewegung allerdings nicht bezeichnen. Das war eine spontane Reaktion auf den gesellschaftlichen Stillstand, auf die ungebrochene Macht der Kirchen, der Altnazis und des amerikanischen Imperialismus. Und es war eine kulturelle Revolution mit Flower Power, Rock und Kiffen und eventuelle BNDler oder CIAler wären schon durch ihr gepflegtes Äußeres aufgeflogen :-)
OneDownOne2Go
20.01.2013, 18:58
Was du beschreibst wird dann mit dem Aufkommen der RAF tatsächlich so gewesen sein und sicherlich wird schon die Studentenbewegung großes Interesse bei den Geheimdiensten hervorgerufen haben und somit natürlich auch den Drang, diese Gruppierungen und Initiativen zu unterwandern. Als geheimdienstliches Projekt, wie von User Calvin beschrieben, kann man die 68er Bewegung allerdings nicht bezeichnen. Das war eine spontane Reaktion auf den gesellschaftlichen Stillstand, auf die ungebrochene Macht der Kirchen, der Altnazis und des amerikanischen Imperialismus. Und es war eine kulturelle Revolution mit Flower Power, Rock und Kiffen und eventuelle BNDler oder CIAler wären schon durch ihr gepflegtes Äußeres aufgeflogen :-)
Genau... die Nachrichtendienstler treten überall wie die MiB auf.. alles klar :lach:
Ich verstehe schon, was an den 68ern deine Sympathie findet, und emotional ist das auch legitim, realistisch betrachtet kannst du aber bedenkenlos davon ausgehen, dass es jedem Nachrichtendienst - und evtl. sogar dem BND der damaligen Zeit - möglich war, Leute auch in leitende Funktionen solcher Bewegungen und Initiativen einzuschleusen und sie so zu korrumpieren.
Nicht Sicher
20.01.2013, 19:07
Was du beschreibst wird dann mit dem Aufkommen der RAF tatsächlich so gewesen sein und sicherlich wird schon die Studentenbewegung großes Interesse bei den Geheimdiensten hervorgerufen haben und somit natürlich auch den Drang, diese Gruppierungen und Initiativen zu unterwandern. Als geheimdienstliches Projekt, wie von User Calvin beschrieben, kann man die 68er Bewegung allerdings nicht bezeichnen. Das war eine spontane Reaktion auf den gesellschaftlichen Stillstand, auf die ungebrochene Macht der Kirchen, der Altnazis und des amerikanischen Imperialismus. Und es war eine kulturelle Revolution mit Flower Power, Rock und Kiffen und eventuelle BNDler oder CIAler wären schon durch ihr gepflegtes Äußeres aufgeflogen :-)
Geheimdienstler die sich wie Mib kleiden und Studentenbewegungen die erst vom Geheimdienst unterwandert werden müssen. Fehlt nur noch der Weihnachtsmann und Osterhase.:haha:
Jugend- und Studentenbewegungen sind ein Produkt der Geheimdienste!
Heifüsch
20.01.2013, 19:35
Genau... die Nachrichtendienstler treten überall wie die MiB auf.. alles klar :lach:
Ich verstehe schon, was an den 68ern deine Sympathie findet, und emotional ist das auch legitim, realistisch betrachtet kannst du aber bedenkenlos davon ausgehen, dass es jedem Nachrichtendienst - und evtl. sogar dem BND der damaligen Zeit - möglich war, Leute auch in leitende Funktionen solcher Bewegungen und Initiativen einzuschleusen und sie so zu korrumpieren.
Ob sie damals schon über dieses Blitzdingsdingens verfügten ist allerdings noch nicht erforscht. Aber im Ernst, vielleicht war diese Spaßguerilla in Westberlin ja wirklich vom Staat gesteuert? Bommy Baumanns als "Bombentransport" deklarierter Lieferwagen, in dem tatsächlich ne Bombe transportiert wurde, ein schlau eingefädelter Coup geheimster Geheimdienstkreise? Da kann einem ja rückwirkend noch richtig mulmig werden!
Aber das waren andere Zeiten und politisch korrekt war damals keiner, weder der Staat noch seine Antagonisten. Die politische Korrektheit kam erst später aus den USA und komischerweise dann bei uns auch zeitgleich mit dem Abschmieren der DDR und den anschließenden Aufgeregtheiten und Neuordnungen dieses unseres Landes. Kann es sein, daß man sich die psychologischen Zersetzungsmethoden der Stasi aneignete, um das Volk an der Nase herumzuführen und nach Belieben zu manipulieren? Hm... %-(
OneDownOne2Go
20.01.2013, 19:44
Ob sie damals schon über dieses Blitzdingsdingens verfügten ist allerdings noch nicht erforscht. Aber im Ernst, vielleicht war diese Spaßguerilla in Westberlin ja wirklich vom Staat gesteuert? Bommy Baumanns als "Bombentransport" deklarierter Lieferwagen, in dem tatsächlich ne Bombe transportiert wurde, ein schlau eingefädelter Coup geheimster Geheimdienstkreise? Da kann einem ja rückwirkend noch richtig mulmig werden!
Aber das waren andere Zeiten und politisch korrekt war damals keiner, weder der Staat noch seine Antagonisten. Die politische Korrektheit kam erst später aus den USA und komischerweise dann bei uns auch zeitgleich mit dem Abschmieren der DDR und den anschließenden Aufgeregtheiten und Neuordnungen dieses unseres Landes. Kann es sein, daß man sich die psychologischen Zersetzungsmethoden der Stasi aneignete, um das Volk an der Nase herumzuführen und nach belieben zu manipulieren? Hm... %-(
Nun, die Methoden der StaSi sind ja keine originäre StaSi-Erfindung. Tatsächlich haben die Urheber dieses Spitzel- und Terrorsystem ihr Handwerk zu etwa gleichen Teilen beim RSHA und NKWD gelernt. Das zeitliche Zusammentreffen, wie du es beschreibst, sehe ich auch, allerdings vermute ich dahinter andere Ursachen. Zeit der Existenz der DDR schielte der brave BRD-Bürger besorgt nach Osten und wartete auf den Russen, schon dadurch war seine Bindung an die USA quasi verbürgt, stand doch nichts als der politische Wille Washingtons und seiner Drahtzieher zwischen uns und der "roten Gefahr". Erst, als dieser Zustand beseitigt war, wurde es notwendig, ein anderes System zur Lenkung der Öffentlichkeit zu etablieren.
Und ja.. Bommy Baumann.. da fällt es sogar mir schwer, nicht "sympathisierend zu Grinsen". Ich denke eher nicht, dass der BND da leitend mitgewirkt hat. Aber es hat zum Erreichen des gewünschten Zieles ja auch vollkommen gereicht, nicht zu genau hinzusehen und dort, wo die "roten Befreiungskämpfer" eine Chance nicht von alleine witterten, mal weisend zu winken...
Heifüsch
20.01.2013, 19:45
Geheimdienstler die sich wie Mib kleiden und Studentenbewegungen die erst vom Geheimdienst unterwandert werden müssen. Fehlt nur noch der Weihnachtsmann und Osterhase.:haha:
Jugend- und Studentenbewegungen sind ein Produkt der Geheimdienste!
Aber du bist dir dabei doch nicht ganz so sicher, stimmt´s? Man sollte in dieser Diskussion wirklich die politische Ebene von der massenkulturellen unterscheiden. Und bei letzterer konnten die Geheimdienste und ihre Auftraggeber wirklich nur fassungslos zusehen, was sich da Merkwürdiges entwickelte.
"Make Love not War", LSD und Woodstock brachten die alte Ordnung zu Fall und nicht der SDS oder die ganzen Spinner mit ihren K-Gruppen. Aber natürlich wurde das dann alles politisch vereinnahmt und als außerparlamentarische Opposition gegen die herrschenden Mächte in Stellung gebracht. Und wenn die nicht so stur auf ihren Pfründen beharrt hätten wäre so einiges anders gekommen, jede Wette!
Nicht Sicher
20.01.2013, 20:13
Aber du bist dir dabei doch nicht ganz so sicher, stimmt´s? Man sollte in dieser Diskussion wirklich die politische Ebene von der massenkulturellen unterscheiden. Und bei letzterer konnten die Geheimdienste und ihre Auftraggeber wirklich nur fassungslos zusehen, was sich da Merkwürdiges entwickelte.
"Make Love not War", LSD und Woodstock brachten die alte Ordnung zu Fall und nicht der SDS oder die ganzen Spinner mit ihren K-Gruppen. Aber natürlich wurde das dann alles politisch vereinnahmt und als außerparlamentarische Opposition gegen die herrschenden Mächte in Stellung gebracht. Und wenn die nicht so stur auf ihren Pfründen beharrt hätten wäre so einiges anders gekommen, jede Wette!
Du hast es immer noch nicht verstanden, oder? Es war gewollt und geplant, die alte Gesellschaftsordnung zu zerstören. Die Frankfurter Schule ist nicht umsonst in direkter Geheimdienst-Regie gegründet worden. Da musste man nichts vereinnahmen, was man eh schon selbst gründete und kontrollierte.
Dein Argument, dass man fassungslos zusehen musste, was sich da entwickelte, ist einfach naiv und zeugt von einer großen Bildungslücke auf diesem Gebiet. Was ja nicht verwundert, bei einem Anhänger der "Westlichen Wertegemeinschaft".
Genauso ist auch die Massenzuwanderung mit all ihren zerstörerischen Folgen von Anfang an so geplant gewesen. aAber es gibt ja viele Westler, die denken das sei auch eine Art Unfall, und unsere Eliten sind zu dumm um zu verstehen, was sie da tun. Vor allem bei den PIssern und allgemein bei den Liberalen herrscht dieser Aberglaube vor.
Heifüsch
20.01.2013, 20:16
Du hast es immer noch nicht verstanden, oder? Es war gewollt und geplant, die alte Gesellschaftsordnung zu zerstören. Die Frankfurter Schule ist nicht umsonst gegründet worden. Da musste man nichts vereinnahmen, was man eh schon selbst gründete und kontrollierte.
Dein Argument, dass man fassungslos zusehen musste, was sich da entwickelte, ist einfach naiv und zeugt von einer großen Bildungslücke auf diesem Gebiet. Was ja nicht verwundert, bei einem Anhänger der "Westlichen Wertegemeinschaft".
Genauso ist auch die Massenzuwanderung mit all ihren zerstörerischen Folgen von Anfang an so geplant gewesen, aber es gibt ja viele Westler, die denken das sei auch eine Art Unfall, und unsere Eliten sind zu dumm um zu verstehen, was sie da tun.
Schon gut! Und was sollen wir nun deiner Meinung nach unternehmen, um den Fluch der PC wieder loszuwerden?
kotzfisch
20.01.2013, 20:59
dann geht es nicht nur mir so! Und die Reihe lässt sich beliebig fortsetzen auch mit Personen außerhalb der Forenwelt!
Nur in einem muss ich den Herrn Röhl verbessern, . Sie geben nicht auf und ein anderes Volk suchen sie sich bereits!
So ist es- unentschuldbarer Landesverrat.
Heifüsch
20.01.2013, 21:05
Gerade auf tagesspiegel.de gefunden:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/rassismus-in-kinderbuechern-achtung-zensur/7658452.html
Kaum im Netz, schon 89 Kommentare! Dieses Gutmenschenblatt ist ein Paradebeispiel für hemmungslose PC. Manchmal blitzt aber doch noch so etwas wie verhaltene Systemkritik durch :-)
Rolf1973
20.01.2013, 21:22
Gerade auf tagesspiegel.de gefunden:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/rassismus-in-kinderbuechern-achtung-zensur/7658452.html
Kaum im Netz, schon 89 Kommentare! Dieses Gutmenschenblatt ist ein Paradebeispiel für hemmungslose PC. Manchmal blitzt aber doch noch so etwas wie verhaltene Systemkritik durch :-)
"Liebe Leute, gehts noch? Macht Schluss mit dieser aberwitzigen und paranoiden Umbenennungsdiktatur, die ja fast schon Orwellsche Züge
trägt! Bizarre Sprachregelungen hatten wir zur Genüge im Dritten Reich und der DDR. Es langt!"-Kommentar des Lesers "Hasemann" unter
dem Titel "Zehn kleine Menschlein mit abweichender Pigmentierung". Das trifft den Nagel auf den Kopf.
Ich erinnere mich noch daran, dass damals bei uns ein hölzerner Lichter- bzw. Weihnachtsengel nicht als Engel verkauft wurde (schwer zu
bekommen!), sondern als "geflügelte Jahresendfigur". Bizarr. Bis vor wenigen Jahren hatte ich noch geglaubt, dieser Quatsch wäre vorbei.:hd:
Heifüsch
20.01.2013, 21:33
"Liebe Leute, gehts noch? Macht Schluss mit dieser aberwitzigen und paranoiden Umbenennungsdiktatur, die ja fast schon Orwellsche Züge
trägt! Bizarre Sprachregelungen hatten wir zur Genüge im Dritten Reich und der DDR. Es langt!"-Kommentar des Lesers "Hasemann" unter
dem Titel "Zehn kleine Menschlein mit abweichender Pigmentierung". Das trifft den Nagel auf den Kopf.
Ich erinnere mich noch daran, dass damals bei uns ein hölzerner Lichter- bzw. Weihnachtsengel nicht als Engel verkauft wurde (schwer zu
bekommen!), sondern als "geflügelte Jahresendfigur". Bizarr. Bis vor wenigen Jahren hatte ich noch geglaubt, dieser Quatsch wäre vorbei.:hd:
Geschichte wiederholt sich bekanntlich nicht. Sie variiert nur immer wieder und wieder und wieder... >:-(
Die einfachen Menschen müssen geführt werden. Auch die schlechteste Führung ist besser als gar keine. Darum nehmen sie auch alles hin.
Heifüsch
20.01.2013, 23:17
Die einfachen Menschen müssen geführt werden. Auch die schlechteste Führung ist besser als gar keine. Darum nehmen sie auch alles hin.
Von der Führung zur Verführung ist es nur ein kleiner Schritt...
Klopperhorst
20.01.2013, 23:19
Den Beitrag in der PZ habe ich vorhin gelesen. Leider durfte ich die Entwicklung von 1968 bis heute als Kronzeuge miterleben. Darauf hätte ich gerne verzichtet.
Umso schlimmer, dass dieselben Ratten, die einst gegen die spießbürgerliche Existenz
des Establishments vorgingen, diesen "Tugendterror" einrichteten und
man heute in eine Reihe mit Himmler und dem KZ-Arzt Mengele gestellt wird,
wenn man gegen das Establishment, also die etablierte, festgefahrene 5-Parteien-Diktatur vorgeht.
Sie sind heute selbst das Estabishment, aber ein viel verrückteres als das ihrer Großeltern.
Denn sie haben die Abschaffungsklausel sich selbst aus dem Geschichtsbuch gestrichen!
---
Heifüsch
21.01.2013, 13:03
"Liebe Leute, gehts noch? Macht Schluss mit dieser aberwitzigen und paranoiden Umbenennungsdiktatur, die ja fast schon Orwellsche Züge
trägt! Bizarre Sprachregelungen hatten wir zur Genüge im Dritten Reich und der DDR. Es langt!"-Kommentar des Lesers "Hasemann" unter
dem Titel "Zehn kleine Menschlein mit abweichender Pigmentierung". Das trifft den Nagel auf den Kopf.
Ich erinnere mich noch daran, dass damals bei uns ein hölzerner Lichter- bzw. Weihnachtsengel nicht als Engel verkauft wurde (schwer zu
bekommen!), sondern als "geflügelte Jahresendfigur". Bizarr. Bis vor wenigen Jahren hatte ich noch geglaubt, dieser Quatsch wäre vorbei.:hd:
In der heutigen Printausgabe sucht man Martensteins Kommentar vergebens. Er wurde kurzfristig durch das Geschwafel einer stadtbekannten Vorzeigegutmenschentürkin ersetzt.
Entgegen meinen üblichen Gewohnheiten ist mir das jetzt mal nen besonderen Smiley wert... :kotz:
bernhard44
21.01.2013, 15:04
Zoo und Tierparkdirektor soll wegen frauenfeindlicher Bemerkungen gefeuert werden!
Kritik an Berlins Zoo-Chef Blaszkiewitz verschärft sich
Nach der Kritik an Berlins Zoo- und Tierparkchef Bernhard Blaszkiewitz wegen frauenfeindlicher Äußerungen wollen Aufsichtsratsmitglieder in einer Krisensitzung über mögliche Konsequenzen beraten. Die Kontrolleure wollen am heutigen Nachmittag die Betroffenen befragen.
Blaszkiewitz hat eingeräumt, in internen Schreiben Mitarbeiterinnen mit der Formel 0,1 gekennzeichnet zu haben. Dies bezeichnet in der Zoo-Welt «Weibchen», bei bestimmten Tierarten auch «Zuchtstuten». Außerdem soll er Mitarbeitern vorgeworfen haben, sie nähmen Weihnachtsgeld an, obwohl sie nicht in der Kirche seien.
http://www.arcor.de/content/aktuell/news_panorama/97178001,1,content,Kritik+an+Berlins+Zoo-Chef+Blaszkiewitz+versch%C3%A4rft+sich.html
was für ein Affentheater!
übrigens bedeutet 0,1 = 0 Männchen / 1 Weibchen! So stellt man die Geschlechterverteilung bei Gruppen von gleichen Spezies dar!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.