Vollständige Version anzeigen : Deutschland sollte wieder Atomkraftwerke bauen
Equilibrium
23.09.2005, 17:52
Deutschland sollte wieder Atomkraftwerke bauen.
Natürlich sollte man auch die alten Kraftwerke anlassen.
Dafür sollte man endlich aufhören, die verschwenderischen regenerativen Energien zu subventionieren.
Die Atomenergie sorgt für sauberen und billigen Strom.
Bis jetzt ist noch nirgendwo auf der Erde ein Unglück in einem normalen, zivilen Kernkraftwerk geschehen.
Außerdem gehören deutsche Atomkraftwerke zu den sichersten der Welt.
Desweiteren verschönern die Windräder die Landschaft nicht gerade.
Fakt ist also:
Atomkraftwerke besitzen keinerlei realistische Nachteile.
Sophisticated
23.09.2005, 17:56
Ein klares JA! von meiner Seite! Deutschland braucht wieder mehr Atomstrom!
Deutschland sollte wieder Atomkraftwerke bauen.
Natürlich sollte man auch die alten Kraftwerke anlassen.
Dafür sollte man endlich aufhören, die verschwenderischen regenerativen Energien zu subventionieren.
Die Atomenergie sorgt für sauberen und billigen Strom.
Bis jetzt ist noch nirgendwo auf der Erde ein Unglück in einem normalen, zivilen Kernkraftwerk geschehen.
Außerdem gehören deutsche Atomkraftwerke zu den sichersten der Welt.
Desweiteren verschönern die Windräder die Landschaft nicht gerade.
Fakt ist also:
Atomkraftwerke besitzen keinerlei realistische Nachteile.
Oh doch, der Atommümm ist auf jeden Fallein Nachteil, egal wo man ihn lagert, und die Sicherheitsvorkehrungen mögen zwar sehr gut sein in Deutschland, aber es kann immer zu Vorfällen kommen.
Das Ende
23.09.2005, 18:01
AUch von meiner Seite ein klares JA!!!
Aber ich denke auch das man zusätlich in regenerativen Energien Forschung betreiben sollte.
Außer natürlich diese Sch... Windkraft. Aber Solarzellen denke ich sind eine sinnvolle Ergänzung für schwere Tage.
Auf jedem Dach ein paar Solarzellen. Das würd scho reichen.
Biogas hat keine Zukunft. Außer vielleicht auf Großbauernhöfen.
Keines dieser genannten kann jedch den ATOMSTROM langfristig ersetzen.
Am besten gleich Fusionskraftwerke.
Equilibrium
23.09.2005, 18:05
Oh doch, der Atommümm ist auf jeden Fallein Nachteil, egal wo man ihn lagert, und die Sicherheitsvorkehrungen mögen zwar sehr gut sein in Deutschland, aber es kann immer zu Vorfällen kommen.
Fakt ist:
Es ist bisjetzt noch nie etwas passiert.
Am besten gleich Fusionskraftwerke.
Bisjetzt wurde schon insgesammt fast 1 Billion € in die Erforschung der Fusionskraftwerke gesteckt?
Sieht man irgendwelche Ergebnisse?
Selbst die optimistischen Wissenschaftler sagen, dass die Fusionskraftwerke frühestens in 100 Jahren einsetzbar sind.
Mohammed
23.09.2005, 18:23
Nein, wir sollten aber Atomstrom von Frankreich und der Ukraine kaufen
Her mit dem Atomstrom. Wenn die linken Neandertaler die AKWs abschalten, können die billigen Windrädchen und die Solaranlagen den Verlust nicht ausgleichen und wir müssen Strom aus dem Ausland kaufen. Die bauen dann neue AKWs mit niedrigerem Sicherheitsniveau und dann ist die Wahrscheinlichkeit eines GAUs höher.
Ich will guten, günstigen und sauberen Strom, also strahlt mal schön!
LuckyLuke
23.09.2005, 18:41
Nein, wir sollten aber Atomstrom von Frankreich und der Ukraine kaufen
Dann schon lieber Wasserkraftstrom aus der Schweiz und Skandinavien.
Neue Atomkraftwerke sind in Deutschland -wie man so schön sagt- politisch nicht durchsetzbar. Es wäre aber schon mal ein Schritt zurück in die Zukunft die Alten nicht abzuschalten und zurückzubauen.
Das Ende
23.09.2005, 18:42
Fakt ist:
Bisjetzt wurde schon insgesammt fast 1 Billion € in die Erforschung der Fusionskraftwerke gesteckt?
Sieht man irgendwelche Ergebnisse?
Selbst die optimistischen Wissenschaftler sagen, dass die Fusionskraftwerke frühestens in 100 Jahren einsetzbar sind.
Die Fissiontechnologie hatte den Vorteil, dass die durch den Krieg Extrem gefördert wurde. Gleichzeitig haben sich die besten Wissenschalftler der Welt zusammengefunden.
Außerdem irgendwann ist auch das Uran nicht mehr vorhanden. Dauert zwar noch 140 Jahre aber Wasserstoff ist sicher noch läger vorhanden.
Die Fusionforschung darf nicht gestoppt werden!
LuckyLuke
23.09.2005, 18:52
Uran ist in ausreichenden Mengen vorhanden, insbesondere wenn man Brütertechnologie einsetzt und aus nicht spaltbarem Uran Plutonium macht.
Außerdem kann man noch Thorium verwenden.
Eine beherrschbare Technologie, in deren friedlichen Anwendung Deutschland mal führend war.
Dank dem Herrn Fischer -damals Hessens Umweltminister- ist das allerdings Geschichte.
Roberto Blanko
23.09.2005, 18:59
...
Bis jetzt ist noch nirgendwo auf der Erde ein Unglück in einem normalen, zivilen Kernkraftwerk geschehen.
...
Tschernobyl, Harrisburg und Sellafield sprechen eine andere Sprache. Von einer nicht-beherrschbaren Technik sollte der Mensch die Finger lassen.
Gruß
Roberto
Black Hawk
23.09.2005, 19:00
Ja zu Atomstrom! Er ist viel billieger, was unserer Wirtschaft helfen könnte.
Außerdem könnten wir dann bessere und sicherer Kraftwerke entwickeln, deren Technik wir auch wieder exporteiren könnten!
luftpost
23.09.2005, 19:02
wenn sich det zeug am ende irgendwie beseitigen lässt, klar :]
wenn sich det zeug am ende irgendwie beseitigen lässt, klar :]
NEIN!!! :(
luftpost
23.09.2005, 19:09
NEIN!!! :(
nicht? warum nich?
nicht? warum nich?
Weil es sehr schwer zu beseitigen ist.
luftpost
23.09.2005, 19:16
Weil es sehr schwer zu beseitigen ist.
wenn es sich aber irgendwie beseitigen lassen würde? hat schon wer nie idee. zur not schicken wir alles über den äquator oder eine station höher ins all ;)
Der Patriot
23.09.2005, 19:17
Tschernobyl, Harrisburg und Sellafield sprechen eine andere Sprache. Von einer nicht-beherrschbaren Technik sollte der Mensch die Finger lassen.
Gruß
Roberto
Das klügste was du jemals von dir gegeben hast!
Reicht denn der Strom nicht mehr ?
Praetorianer
23.09.2005, 19:18
Deutschland sollte wieder Atomkraftwerke bauen.
Natürlich sollte man auch die alten Kraftwerke anlassen.
Dafür sollte man endlich aufhören, die verschwenderischen regenerativen Energien zu subventionieren.
Die Atomenergie sorgt für sauberen und billigen Strom.
Bis jetzt ist noch nirgendwo auf der Erde ein Unglück in einem normalen, zivilen Kernkraftwerk geschehen.
Außerdem gehören deutsche Atomkraftwerke zu den sichersten der Welt.
Desweiteren verschönern die Windräder die Landschaft nicht gerade.
Fakt ist also:
Atomkraftwerke besitzen keinerlei realistische Nachteile.
Ich empfinde es als einen Skandal, dass Deutschland nur um die 20 Atomkraftwerke besitzt, das in einer Zeit, in der der Ölpreis explodiert!
Die Atomenergie durch Kernspaltung ist eine klassische Übergangstechnologie bis zur techn. Nutzbarkeit der Fusionsenergie, deren Erforschung diverse Ökospinner behindert wird, unersetzlich ist.
Das läßt sich auch mit einem Zitat eines der größten Politiker aller Zeiten belegen:
"Ich bin der Auffassung, dass die Kernenergie nicht ersetzbar ist. Ich halte auch die Sicherheitsprobleme und die Umweltbelastung für geringer als bei anderen technischen Großprojekten. Unsere verhängnisvolle Abhängigkeit vom Eröl kann nur durch eine vernünftige Kombination von Kernkraft und Kohle abgelöst werden!"
27. August 1979 in der "Wirschaftswoche"
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=11872&page=2&pp=10
Equilibrium
23.09.2005, 19:34
Tschernobyl, Harrisburg und Sellafield sprechen eine andere Sprache. Von einer nicht-beherrschbaren Technik sollte der Mensch die Finger lassen.
Gruß
Roberto
Die waren militärische Anlagen.
Außerdem wurde dort herumexperimentiert.
In einem normalen Atomkraftwerk ist sowas ausgeschlossen.
Roberto Blanko
23.09.2005, 19:56
Die waren militärische Anlagen.
Außerdem wurde dort herumexperimentiert.
In einem normalen Atomkraftwerk ist sowas ausgeschlossen.
Belege?
Gruß
Roberto
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.