Vollständige Version anzeigen : Kreuzsymbolik - Symbolik mit dem Kreuz
Das Hakenkreuz, kein Symbol der Zugehörigkeit, sondern ein Symbol der Anerkennung, das sich jeder zu eigen machen kann. Das Natursymbol(eigentlich ist das Verbot Nonsens) ist erstmals bei Bonifatius(ein katholischer Mensch im Jahre 674) verboten worden, bis ein neues Kreuz an seine Stelle trat, das Kreuz der Christen, das von Karl dem Großen(Franke)den Irmiensul und Wotangläubigen eigehämmert wurde. Ist das Hakenkreuz ein Kreuz, das von allen Seiten betrachtet, ja noch Sinn machte(dessen Sinn ja missbraucht wurde, ist das christliche Kreuz ein völliger Unsinn und widersprüchlich bis hin zur Absurdität.
Das Kreuz der Christen ist das Folter- und Todeskreuz der Römer und ist völlig heidnisch. Dass man es zum "Erlöserkreuz" umfunktionierte würde bedeuten, dass der Jesus von heute ja am elektrischen Stuhl oder durch die Giftspritze hingerichtet würde, und danch alle Anhänger mit kleinen elektrischen Stühlchen oder Giftspritzen um den Hals oder den Gurt herum laufen würden. Eine extreme Absurdität, die an Nekrophilie zunimmt, wenn man vor dem Kreuz symbolisch das Blut per Messwein der 2000 jährigen Leiche des Jesus trinkt,oder dessen leichnam per Hostie isst.
Viele die hier auch immer schon im kreuz.net unterwegs waren wissen exakt was ich meine und welche Vorgänge, Riten der Eucharistie in Zusammenhang stehen. Die PIUS-Brüder, eine postfaschistische Truppe, die wie der profaschistische OPUS DEI von dieser Symbolik lebt kennen einige der Konsequenzen, die bis zum Wahn führen. Das beste Beispiel ist Anders Breivik, ein kleiner Massenmörder, der tatssächlich glaubte, dass ihm das Hakenkreuz helfen könnte, der Inhaftierung zu entgehen. Außerdem hat er die typischen Anwandlungen, dass das norwegische Volk judenfrei und islamfrei bleiben müsse und rühmte sich seiner Tat, für die er von nicht wenigen Neo-Nazis auch Beifall bekam. Was aber offenbart seine Tat: Er hat bewaffnet auf völlig unbewaffnete Menschen geschossen und gekillt, was jeder Hanswurst tun kann, weil UNbewaffnete gegenüber Bewaffneten wehrlos sind.
Dass jemand einen heimtückischen und niederträchtigen Charakter entwickelt um Wehrlose zu erschießen ist in Sonderheit bei Nazis(Alt- und Neonazis) zu finden, weil ihre niedrige Charakterstruktur und der geringe Mut es nicht mit gleichen(gleichbewaffneten) aufnehmen kann. Darum haben auch die NSUler Türken umgebracht(und einen griechen) die unbewaffnet, also auch wehrlos waren. Wie man eine solch ehrlose Haltung, eine solch niederträchtige Tat mit dem Symbol des Hakenkreuz, oder letztlich auch mit dem Symbol des Christenkreuzes unterstreichen kann ist psychopathisch.
Dass man Anders Breivik deshalb nicht in die Psychatrie steckt, dafür aber höchstwahrscheinlich Beate Zschäpe in die Psychatrie muss hat zwei Gründe: a) der norwegische Staat ist nicht bereit auch nur eine Krone für Breivik über das auszugeben, was über den üblichen Gefängnis-Etat hinaus geht. Der deutsche Staat wird Beate Zschäpe psychatrisieren um ihr den Therapieweg offen zu halten, denn sie kann ja nicht zu den Taten ihrer Kameraden stehen und kann auch deren Unrecht nicht einsehen(willsie auch nicht).
Wäre das Kreuz nicht, unter das man sich alibihaft verstecken könnte gäbe es auch nicht jene Mischung aus Nazis und fanatischen Christen wie in den USA, die ja noch heute eine gewisse Kreuzes-Symbolik nach deutschland vertreiben, auf das nur die Dummen herein fallen können.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Brotzeit
11.01.2013, 11:22
Jaja; es ist ein Kreuz mit dem Kreuz und mir geht es wie dem Jesus; mir tut das Kreuz so weh!
Catholicus Romanus
11.01.2013, 11:26
So ein Blödsinn.
Tantalit
11.01.2013, 11:28
Worin unterscheiden sich nochmal wahre Gläubige und Heiden?
In ihrem Wahn die Wahrheit zu besitzen?
So ein Blödsinn.
Ist ja beim Strangersteller auch nix neues !
Da hilft Dir auch kein Nietzsche Catholicus Romanus, denn der hat, zu guter letzt ja den Herrenmenschen(Übermenschen)in dem Spanier Cesare Borgia gesehen. Der war auch schon ein Psychopath, zu dem sich Nietzsche erst entwickeln musste.
MIt freundlichen Grüßen
rooming
Brotzeit
11.01.2013, 11:43
Da hilft Dir auch kein Nietzsche Catholicus Romanus, denn der hat, zu guter letzt ja den Herrenmenschen(Übermenschen)in dem Spanier Cesare Borgia gesehen. Der war auch schon ein Psychopath, zu dem sich Nietzsche erst entwickeln musste.
MIt freundlichen Grüßen
rooming
Jesus war auch ein "Psychopath" ; bloß man erkannte dies damals nicht , weil die Forschung noch nicht so weit war .......
Cleopatra
11.01.2013, 11:50
Und es wird wieder mit am Christentum gehämmert. In wessen Auftrag?
Ach cleopatra, das Christentum hämmert, wie Du der aktuellen Lage entnehmen kannst, auf sich selbst herum. Die brauchen solche wie uns garnicht. Das machen die schon ganz alleine. Wie Du siehst stimen die Bürger mit den Füßen ab und treten einfach aus.
Mit freundlichen Grüßen
roooming
Brotzeit
11.01.2013, 12:05
Und es wird wieder mit am Christentum gehämmert. In wessen Auftrag?
Es ist nicht das Christentum direkt was aufmerksame Menschen kritisieren; sondern das Verhalten der janusköpfigen Kirchen und der sogenannten Christen, die am Sonntag ind er Kirche um die Vergebung der Sünden beten; dann dank des g-ttlich erleichterten Herzen fröhlich nach Hause; zum reich mit Kaffee und Kuchen gedeckten Tisch oder in die Kneipe zum feixen gehen und Montag ein alleinstehende Putzfrau kündigen, weil sie ein altes Brötchen vom Vortagsmeeting für ihr Kind mit nach Hause nehmen ..............
Anne Bonny
11.01.2013, 12:10
Es ist nicht das Christentum direkt was aufmerksame Menschen kritisieren; sondern das Verhalten der janusköpfigen Kirchen und der sogenannten Christen, die am Sonntag ind er Kirche um die Vergebung der Sünden beten; dann dank des g-ttlich erleichterten Herzen fröhlich nach Hause; zum reich mit Kaffee und Kuchen gedeckten Tisch oder in die Kneipe zum feixen gehen und Montag ein alleinstehende Putzfrau kündigen, weil sie ein altes Brötchen vom Vortagsmeeting für ihr Kind mit nach Hause nehmen ..............
Das hat nichts mit dem Christentum zu tun. Das ist unchristlich. :sonicht:
Ach brotzeit: Wir können nicht pauschal Christen, Muslime oder Juden, die alle an denselben Gott glauben über einen Kamm scheren. Es gibt ja religiöse Motive, die auch positiv sein können. Nicht der Altruismus, der ist eine Zweckhandlung, sondern die Bereitschaft zu helfen, wie etwa etwas unentgeltlich abzugeben, wenn einfach nur Armengeholfen werden kann.
Dass die Amtskirche der Klerus das hehre Ziel missbrauchen, kan nicht allen Christen angelastet werden, das wäre ja wie allen Juden anzulasten oder allen Muslimen anzulasten. Das geht nicht. Das gilt selbstverständlich auch für die nichtmonotheistischen Religionen die aus asiatischen Sittenlehren entstanden sind. Verfolgungen von Christen in muslimischen Ländern sind genauso verwerflich wie Verfolgung von Juden es schon immer war.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Bruddler
11.01.2013, 12:18
Worin unterscheiden sich nochmal wahre Gläubige und Heiden?
In ihrem Wahn die Wahrheit zu besitzen?
:gp:
nicht umsonst heißt es, glauben heißt nicht wissen.....
Brotzeit
11.01.2013, 13:02
Ach brotzeit: Wir können nicht pauschal Christen, Muslime oder Juden, die alle an denselben Gott glauben über einen Kamm scheren. Es gibt ja religiöse Motive, die auch positiv sein können. Nicht der Altruismus, der ist eine Zweckhandlung, sondern die Bereitschaft zu helfen, wie etwa etwas unentgeltlich abzugeben, wenn einfach nur Armengeholfen werden kann.
Dass die Amtskirche der Klerus das hehre Ziel missbrauchen, kan nicht allen Christen angelastet werden, das wäre ja wie allen Juden anzulasten oder allen Muslimen anzulasten. Das geht nicht. Das gilt selbstverständlich auch für die nichtmonotheistischen Religionen die aus asiatischen Sittenlehren entstanden sind. Verfolgungen von Christen in muslimischen Ländern sind genauso verwerflich wie Verfolgung von Juden es schon immer war.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Die bösen Menschen und der gütige G-TT ......
"Einfache Mathmatik"
"Gott gleich gut!" verhält sich zu "Mensch gleich böse!"
Fakt ist :
Die christlichen Menschen, die sich nicht gegen das janusköpfige und die Menschen auf der sozial-privaten Ebene
erpressende System der Kirchen (Stichwort: "Wer nicht für mich ist ; der ist gegen mich!") erheben unterstützen diese!
Und die Kirche" besteht nur mal aus Menschen mit Fleisch und Blut .....
Wer schweigt stimmt zu und unterstützt damit die "Kirche"! Und zum Beten braucht niemand eine Kirche ..... :basta:
So ein Blödsinn.
Für ihn ist das kein Blödsinn, er muss lediglich sein schwarzes Herz bedienen.
Was für einen Hass müssen diese Leute in sich tragen?
Nicht umsonst wird Jesus in ihren Talmud als Bastard oder als eheloser Sohn zwischen einem
römischen Soldaten und seiner Mutter beschrieben. Über die anderen abscheulichen „Jesus Attribute“ im Talmud kann der geneigte Christ nur vor Scham schweigen, und man fragt sich: Sind Juden überhaupt Menschen?
Nein sie sind keine Menschen! Die Geschichte zeigt das sie einen genozidalen Hass gegen alle Völker haben insbesondere gegen solche die sie gut behandelt haben und ihnen gerne ihre Gastfreundschaft, bis hin zur vollen Emanzipation angeboten haben.
Warum ist das so? Es ist Neid, weil sie erkannt haben dass ihnen viele Völker in ihrer Kultur unendlich überlegen sind. Wie zum Beispiel, die Deutschen, die Perser, die Russen oder die Griechen.
Die Juden hassen die Griechen weil ihre Sprache einst die universale Sprache der gebildeten Klasse der antiken Welt war. Die Juden hassen die Griechen, weil die Griechen einst ein Imperium und viel Gold und Silber hatten, und die Juden glauben, das durch das göttliche Recht ihres Gottes , die Welt und der Besitz der Nichtjuden, vor allem Gold und Silber, ihnen gehört. Die Griechen hatten ihren heiligen Berg und ein riesiges zentralisiertes Imperiums um Athen, und das konnten die Juden nicht ertragen. Aber die Juden hassen die Griechen auch, weil die Griechen versuchten, das „jüdische Problem“ zu lösen, indem sie die Juden daran hinderten die Gesellschaft des byzantinischen Reiches zu übernehmen. Die Griechen hatten gelernt, dass wenn sie die Juden wohlwollend behandelten es ihnen nur umso mehr jüdische Animosität und Subversion brachte. Anstatt die Juden zu eliminieren, was sie hätten tun sollen, tolerierten die Griechen die Juden, verhinderten aber das sie byzantinischen Gesellschaft vollständig beherrschten. Die Belohnung der Griechen für diese Freundlichkeit den Juden gegenüber war die jüdisch geführte Invasion der Türken.
Durch diesen Neid der unendlichen überlegenen Kulturen sind sie auch bestrebt alle Rassen und Kulturen abzuschaffen, denn die Wanderer zwischen Kulturen haben keine eigene Kultur und keine Geschichte. Was sie am besten können ist Subversion, Infiltration, Terror, Mord und Genozide!
Unsere Geschichte, das Alte Testament, ihr Talmud und natürlich die Kabbalah/Zohar zeugen davon.
Teile übersetzt aus:
Why the Jews So Hate the Greeks that They Wish to Exterminate Them
http://jewishracism.blogspot.de/
Catholicus Romanus
11.01.2013, 13:33
Für ihn ist das kein Blödsinn, er muss lediglich sein schwarzes Herz bedienen.
Was für einen Hass müssen diese Leute in sich tragen?
Nicht umsonst wird Jesus in ihren Talmud als Bastard oder als eheloser Sohn zwischen einem
römischen Soldaten und seiner Mutter beschrieben. Über die anderen abscheulichen „Jesus Attribute“ im Talmud kann der geneigte Christ nur vor Scham schweigen, und man fragt sich: Sind Juden überhaupt Menschen?
Nein sie sind keine Menschen! Die Geschichte zeigt das sie einen genozidalen Hass gegen alle Völker haben insbesondere gegen solche die sie gut behandelt haben und ihnen gerne ihre Gastfreundschaft, bis hin zur vollen Emanzipation angeboten haben.
Warum ist das so? Es ist Neid, weil sie erkannt haben dass ihnen viele Völker in ihrer Kultur unendlich überlegen sind. Wie zum Beispiel, die Deutschen, die Perser, die Russen oder die Griechen.
Die Juden hassen die Griechen weil ihre Sprache einst die universale Sprache der gebildeten Klasse der antiken Welt war. Die Juden hassen die Griechen, weil die Griechen einst ein Imperium und viel Gold und Silber hatten, und die Juden glauben, das durch das göttliche Recht ihres Gottes , die Welt und der Besitz der Nichtjuden, vor allem Gold und Silber, ihnen gehört. Die Griechen hatten ihren heiligen Berg und ein riesiges zentralisiertes Imperiums um Athen, und das konnten die Juden nicht ertragen. Aber die Juden hassen die Griechen auch, weil die Griechen versuchten, das „jüdische Problem“ zu lösen, indem sie die Juden daran hinderten die Gesellschaft des byzantinischen Reiches zu übernehmen. Die Griechen hatten gelernt, dass wenn sie die Juden wohlwollend behandelten es ihnen nur umso mehr jüdische Animosität und Subversion brachte. Anstatt die Juden zu eliminieren, was sie hätten tun sollen, tolerierten die Griechen die Juden, verhinderten aber das sie byzantinischen Gesellschaft vollständig beherrschten. Die Belohnung der Griechen für diese Freundlichkeit den Juden gegenüber war die jüdisch geführte Invasion der Türken.
Durch diesen Neid der unendlichen überlegenen Kulturen sind sie auch bestrebt alle Rassen und Kulturen abzuschaffen, denn die Wanderer zwischen Kulturen haben keine eigene Kultur und eine Geschichte. Was sie am besten können ist Subversion, Infiltration, Terror, Mord und Genozide!
Unsere Geschichte, das Alte Testament, ihr Talmud und natürlich die Kabbalah/Zohar zeugen davon.
Teile übersetzt aus:
Why the Jews So Hate the Greeks that They Wish to Exterminate Them
http://jewishracism.blogspot.de/
Wie kommst du darauf, dass er Jude ist?
Wie kommst du darauf, dass er Jude ist?
Er muß nicht unbedingt Jude sein. Es reicht das er das Kreuz hasst und einer ihrer Lakaien ist.
Worin unterscheiden sich nochmal wahre Gläubige und Heiden?
In ihrem Wahn die Wahrheit zu besitzen?
Unser Theologieprofessor meinte neulich sinngemäß, dass es bei dem Christentum anders sei als beispielsweise bei dem Islam, dass das Christentum in der Lage sei, Selbstkritik und Selbstreflexion zu üben, um daran schlussendlich zu wachsen und Erkenntnis zu gewinnen. Was nicht bedeuten soll, dass es der Beliebigkeit ausgesetzt sei, aber nicht wider Vernunft, Moral und neuen Entdeckungen stünde.
Das Christentum ist folgerichtig auf der Suche nach der Wahrheit und neuen Wahrheiten ohne seine Grundfesten zu vergessen. Der Islam beansprucht eine unumstößliche Wahrheit für sich und wird auch deshalb nie zur Enlightenment fähig sein.
Ach cleopatra, das Christentum hämmert, wie Du der aktuellen Lage entnehmen kannst, auf sich selbst herum. Die brauchen solche wie uns garnicht. Das machen die schon ganz alleine. Wie Du siehst stimen die Bürger mit den Füßen ab und treten einfach aus.
Mit freundlichen Grüßen
roooming
Das sagt der richtige..Euch wird euer Hass einholen..
Senator74
11.01.2013, 13:44
Ach brotzeit: Wir können nicht pauschal Christen, Muslime oder Juden, die alle an denselben Gott glauben über einen Kamm scheren. Es gibt ja religiöse Motive, die auch positiv sein können. Nicht der Altruismus, der ist eine Zweckhandlung, sondern die Bereitschaft zu helfen, wie etwa etwas unentgeltlich abzugeben, wenn einfach nur Armengeholfen werden kann.
Dass die Amtskirche der Klerus das hehre Ziel missbrauchen, kan nicht allen Christen angelastet werden, das wäre ja wie allen Juden anzulasten oder allen Muslimen anzulasten. Das geht nicht. Das gilt selbstverständlich auch für die nichtmonotheistischen Religionen die aus asiatischen Sittenlehren entstanden sind. Verfolgungen von Christen in muslimischen Ländern sind genauso verwerflich wie Verfolgung von Juden es schon immer war.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
:gp:Deinem Beitrag ist praktisch nichts mehr hinzuzufügen, weil du bereits alles Essentielle gesagt hast!!
Nun deckard kann man ja nicht alle Juden dafür verantwort´lich machen , dass die Jüdin Maria ein Verhältnis mit einem römischen Offizier hatte. Der genozidale hass gegen Juden der aus Dir spricht kommt ja daher, dass Du einfach über zu wenig Wissen verfügst um historische Zusammenhänge zu verifizieren. Aus diesem Grunde bist Du ja so verblendet, dass Du Dich als Hüter von Tabus aufschwingst die längst keine mehr sind. Das Du und deinesgleichen aus zwangschristianisertem Grund nicht mehr zwischen Indokrtination und Verblendung unterscheiden können, machen Deine immerwährenden destruktiven Geschichtsklitterungen deutlich, womit Du Dir selbst und Deinem Heimatland Schaden zufügst. Sozusagen ein Anders breivik der Worte, wenn Du nicht weiter weißt, dann bedienst Du Dich des faschistoiden tenors.Du versuchst Dich in der Beleidigung der Intelligenz anderer, wenn du Hass zwischen Juden und Griechen und dafür auch noch, dümmlicherwiese die Landstreitigkeiten zwischen Griechen und Türken anführst. Menschen wie Du waren der Grund warum die Deutschen auf Adolf Hitler,einen Psychopathen, herein gefallen sind. Menschen wie Du sind der Grund dafür, dass sich destruktive Unwahrheiten behaupten wollen. Ein Blender bist Du deckard, der wiel er nichts weiß viel zu glauben gedenkt.
Du kannst so viel alle Juden für alles verantwortlich machen wie Du willst, das nimmt Dir ohnehin nur deinesgleichen ab und das sind verdammt wenige, deckard. Und wir sorgen dafür, dass es weniger werden. Und wegen Typen wie Dir werden wir die Deutschen nicht verachten. Sie verachten Dich.
Die Links derer Du Dich bedienst sind Propaganda-Links über fanatische Juden, die es gibt wie fanatische NeoNazis. Ihr seid eine gemeinsame "Antiqualität" Die Zionisten machen mit denselben Ahnungen und Mystifizierungen Rabatz wie die Neonazis. Aber ich käme nie auf die Idee alle Deutschen mit Typen wie Dir deckard gleich zu setzen, denn das wäre in der tat eine Beleidigung, genausowenig wie ich alle Juden mit den fanatischen Zionisten gleichsetze. Du bist ein kleiner rassistischer Hetzer deckard. Großes Maul nix dahinter!
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Nun deckard kann man ja nicht alle Juden dafür verantwort´lich machen , dass die Jüdin Maria ein Verhältnis mit einem römischen Offizier hatte. Der genozidale hass gegen Juden der aus Dir spricht kommt ja daher, dass Du einfach über zu wenig Wissen verfügst um historische
Typisch ihr dreht euren Gegnern das Wort im Munde um. Wenn eure HC Religion nicht da wäre, wenn ihr euch kollektiv von euren Vorherrschaftsdenken verabschieden würdet, wenn ihr Mitgefühl für andere Menschen hättet, wenn ihr die ruchlose Ausbeutung unterlassen würdet, wenn ihr wenigstens die Billionen die ihr geraubt habt der Menschheit zurückgeben würdet und dafür Sorge tragt das keiner mehr hungern muß, wenn ihr aufhören würdet eure mörderische nationale zionistische Militär Ideologie den Völkern aufzuzwingen, dann könnte ich geneigt sein dir etwas zu glauben. Aber da ihr nun mal ein ruchloses alles unrechtmäsig an euch reissendes Wesen habt und nur euer Stammesdenken zelebriert, glaube ich dir kein Wort!
Shahirrim
11.01.2013, 14:07
...
Dass man Anders Breivik deshalb nicht in die Psychatrie steckt, dafür aber höchstwahrscheinlich Beate Zschäpe in die Psychatrie muss hat zwei Gründe: a) der norwegische Staat ist nicht bereit auch nur eine Krone für Breivik über das auszugeben, was über den üblichen Gefängnis-Etat hinaus geht. Der deutsche Staat wird Beate Zschäpe psychatrisieren um ihr den Therapieweg offen zu halten, denn sie kann ja nicht zu den Taten ihrer Kameraden stehen und kann auch deren Unrecht nicht einsehen(willsie auch nicht).
...
Du kennst die norwegischen Luxusgefängnisse nicht mit ihren 50 Kronen Taschengeld täglich! Dass sie ihn für immer drin behalten wollen, zeigt, dass sie richtig Geld ausgeben wollen. Normalerweise lautet die Losung: Bringt die Straftäter bloß wieder raus, so schnell es geht. Der kostet uns im Knast mehr, als er draußen an Schaden anrichten kann.
Deshalb kommen Mörder in Norwegen meist nach 5 Jahren wieder raus.
Sisyphus
11.01.2013, 15:18
Das Du und deinesgleichen aus zwangschristianisertem Grund nicht mehr zwischen Indokrtination und Verblendung unterscheiden können, ...
Wie darf man das verstehen? Zwangschristianisierung? Ist es jetzt schlimm, dass das Abendlande den Weg zum Kreuz gefunden hat? Und welcher Grund entsteht daraus? Verstehe ich nicht.
Jeder der die Geschichte kennt, Sisyphus, der weiß, dass der Franke Karl der Große die Sachsen und andere germamische Völker zwangschristianisiert hat, ansonsten hätte er sie abgeschlachtet, was er massenhaft tat. Im Geschichtsunterricht am Fenster gesessen?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Nun deckard, dass Du kompetenzfrei und intelligenzfrei kommentierst ist uns ja nun bekannt. Du musst tatsächlich in Geschichte am fenster gesessen haben?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Gleichheit
12.01.2013, 10:04
Unser Theologieprofessor meinte neulich sinngemäß, dass es bei dem Christentum anders sei als beispielsweise bei dem Islam, dass das Christentum in der Lage sei, Selbstkritik und Selbstreflexion zu üben, um daran schlussendlich zu wachsen und Erkenntnis zu gewinnen. Was nicht bedeuten soll, dass es der Beliebigkeit ausgesetzt sei, aber nicht wider Vernunft, Moral und neuen Entdeckungen stünde. Das ist erst seit ganz kurzer Zeit so. Früher gab es keine Zugeständnisse und was die Kirche vorgegeben hat, war Gesetz. Die Kirche ist nicht demokratisch, sondern totalitär gewesen. Heutzutage verbessert sich das immer mehr. Nur heutzutage hinterfragen die Menschen das Christentum und zweifeln mMn zurecht. Wobei natürlich eine gewisse Feierlichkeit durchaus nicht verloren gehen soll (Ehe, Begräbnis).
Das Christentum ist folgerichtig auf der Suche nach der Wahrheit und neuen Wahrheiten ohne seine Grundfesten zu vergessen. Sie verbiegen sich und passen sich für ihren Fortbestand an. Was geschrieben steht ist mMn weniger wichtig, nur das Resultat zählt.
Der Islam beansprucht eine unumstößliche Wahrheit für sich und wird auch deshalb nie zur Enlightenment fähig sein.Beim Islam gibt es meines Wissens verschiedene Abspaltungen, in welchen z.B. die Frauen gleichberechtigt sind, oder die kaum radikal sind. Der Islam ist, glaube ich, auf dem Toleranzniveau des Christentums vor ca. 50 Jahren. Man muss also Geduld haben bzw. eine freundliche Aufklärung durchführen, damit nichts Böses entsteht, was bestimmt viele nicht wollen.
Sisyphus
12.01.2013, 10:11
Jeder der die Geschichte kennt, Sisyphus, der weiß, dass der Franke Karl der Große die Sachsen und andere germamische Völker zwangschristianisiert hat, ansonsten hätte er sie abgeschlachtet, was er massenhaft tat. Im Geschichtsunterricht am Fenster gesessen?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Spare dir deine großspurigen Worte, denn ich weiß um die deutsche Geschichte und auch um die unseres Großvaters Karl. Die Frage steht aber immer noch im Raum, welchen Grund du mit der Zwangschristianisierung verfolgst. Warum kommt man am Ende des Strangs zu einer Verblendung. Fragen über Fragen, die wir klären können, wenn du nicht aus dem Fenster guckst. Im übrigens zementiere ich auch noch einmal eine Aussage. "Das Christentum war für Europa ein Segen" und jetzt bist du wieder dran. Und wenn du etwas zurückruderst, unterlasse ich auch meine Spitzen.
Wo beginnt die Suche nach der Wahrheit im Christentum? Bei der Jungfrauengeburt? Bei der Auferstehung von den Toten?Oder gar bei der Verbrennung Giordano Brunos(der selber Geistlicher war, aber partout die Wahrheit gegenüber dem Katholiszismus vertreten wollte, nämlich die, die er mit eigenen Augen gesehen hatte. Dafür brachte ihn das Christentum um. Wer dann auch noch als katholischer Geistlicher durch die Lande zieht und Kinder stiehlt(Edgardo Mortara)um sie vom jüdischen Glauben abzubringen, bei denen weiß man was die Glocke geschlagen hat.
Wer als Päpste bis zu 60 000 Sklaven hält, selber verheirateten Frauen nachstellt und Inzest mit der eigenen nachkommenschaft betreibt, bei denen weiß man doch was sie lehren wollen, insbesondere wenn gleichzeitig, kleine Geistliche bei geringeren sexuellen Verfehlungen, die Folterbänke der Inquisition zierten. Alles im Dienst der christlichen Wahrheit. Wenn dann noch massenhaft Geistliche kleine Kinder und Schutzbefohlene sexuell missbrauchen und der Vatikan und die deutsche Bischofskonferenz alles tut um das wahre Ausmaß dieser Verfehlungen zu verdecken, dann ist das aber eine so was von Suche nach der Wahrheit.....Und dann noch Ratzinger, der das deutsche Parlament belügt und dafür Beifall erhält, weil man es in diesem Kreis der Bildungsbürger nicht besser weiß, dann ist der Wahrheit die Tür vor der Nase zugeschlagen. Eine Schande.
Mit freundlichen Grüßen
Mit freundlichen Grüßen
Spare dir deine großspurigen Worte, denn ich weiß um die deutsche Geschichte und auch um die unseres Großvaters Karl. Die Frage steht aber immer noch im Raum, welchen Grund du mit der Zwangschristianisierung verfolgst. Warum kommt man am Ende des Strangs zu einer Verblendung. Fragen über Fragen, die wir klären können, wenn du nicht aus dem Fenster guckst. Im übrigens zementiere ich auch noch einmal eine Aussage. "Das Christentum war für Europa ein Segen" und jetzt bist du wieder dran. Und wenn du etwas zurückruderst, unterlasse ich auch meine Spitzen.
Wen interessiert was du zementierst?
Sisyphus
12.01.2013, 10:19
oh wie niedlich. Ein Satz ohne Inhalt. Wen interessiert deine Meinung?
Zwangschristianisierung oder meinetwegen auch Zwangsislamisierungen, zeigen doch, dass die Menschen sich zunächst nicht dem Willen des Franken beugen wollten, die jüdische Religion von Jahw und Jesus anzunehmen. Die Juden waren es ja nicht selbst, die ihre Religion den Europäern oder Arabern aufzwangen. ES waren wie Du schon schreibts Sisyphus, Dein Großvater, der Sachsenschlächter Karl, als der er in die Geschichte eingegangen ist. Dabei schlachtete Karl ja keine Juden, sondern Germanen. Oder warst Du da in Geschichte auch am Fenster gesessen, siyphus?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Jeder der die Geschichte kennt, Sisyphus, der weiß, dass der Franke Karl der Große die Sachsen und andere germamische Völker zwangschristianisiert hat, ansonsten hätte er sie abgeschlachtet, was er massenhaft tat. Im Geschichtsunterricht am Fenster gesessen?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Was geht dich Musel eigentlich die europäische Geschichte an?
Kümmere dich um den Irrsinn, den dein besch...... Islam auf dem Kerbholz hat, und höre damit auf, hier auf dem Christentum herumzutrampeln. Ihr Musels habt selbst genug Dreck am Stecken, um vor eurer eigenen Türe kehren zu müssen!
Was wir hier ganz sicher nicht brauchen können, sind eingewanderte Musels, die uns weismachen und vorschreiben wollen, was wir zu tun haben!
Hardcore
12.01.2013, 10:29
Das Hakenkreuz,...Blubb......NSU....Blubb....
du glaubst noch an die "NSU"? dann wohl auch an den osterhasen und weihnachtsmann,nicht wahr?
selten soviel quatsch auf einmal gelesen.
ach hardcore, ich gklaube das was ich sehe. Das was ich schwarz auf weiß auf meinem Schreibtisch habe und an das, was an Aktionen zugunsten der NSU läuft. Ob man nun andere Nennungen und andere Grüppchen deren Hirnmasse eben zu klein ist, um ihren Frust auf kultuirelle Weise zu kompensieren. Was Du nun für Quatsch hälst geht mir sonstwo vorbei, weil Du für mich kein Maßstab bist. Wenigstens ist die deutsch-russische Freundschaft etwas Gutes.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Hardcore
12.01.2013, 10:47
Typisch ihr dreht euren Gegnern das Wort im Munde um. Wenn eure HC Religion nicht da wäre, wenn ihr euch kollektiv von euren Vorherrschaftsdenken verabschieden würdet, wenn ihr Mitgefühl für andere Menschen hättet, wenn ihr die ruchlose Ausbeutung unterlassen würdet, wenn ihr wenigstens die Billionen die ihr geraubt habt der Menschheit zurückgeben würdet und dafür Sorge tragt das keiner mehr hungern muß, wenn ihr aufhören würdet eure mörderische nationale zionistische Militär Ideologie den Völkern aufzuzwingen, dann könnte ich geneigt sein dir etwas zu glauben. Aber da ihr nun mal ein ruchloses alles unrechtmäsig an euch reissendes Wesen habt und nur euer Stammesdenken zelebriert, glaube ich dir kein Wort!
um es mit senator74' worten zu sagen:
:gp:Deinem Beitrag ist praktisch nichts mehr hinzuzufügen, weil du bereits alles Essentielle gesagt hast!!
Sisyphus
12.01.2013, 10:48
@rooming
Ich kann dir immer noch nicht ganz folgen. Strang - Verblendung steht immer noch mit einem Fragezeichen da. Und darf ich des Weiteren entnehmen, dass das Christentum für dich nur eine billige Kopie des Judentums ist (da Wurzeln im Judentum) und Karl der Große damit das Judentum verbreitet hat?
Und ja, ich war da in Geschichte am Fenster gesessen. Wenn schon Attacken in meine Richtung, dann bitte mit ordentlicher Grammatik. Alternativ einfach weglassen. Nur mal so als Tip, weil ich noch nicht dein Feind bin. Die Betonung liegt auch noch.
Es kann ja sein, dass Dein einziges Argument meine schlechte Orthographie ist, aber es löst weder die historischen tatsachen auf, noch Dein Sitzen am Fenster beim Geschichtsunterricht. Wenn Du mit Tatsachen nichts am Hut hast, dann ist das doch Dein Problem. Wenn Du mit Deinem geringen Bildungsstand zufrieden bist, dann hast Du doch alles was Du brauchst und wenn Lernresistenz Dein Credo ist, dann behalts für Dich.
Man kann ja an die jüdische Religion glauben und gleichzeitig Juden hassen, das siehst Du ja hier im Forum. Es besteht Religionsfreiheit, was ich für gut empfinde. Nur der Zwangscharakter wie Deine Verblendung etwas zu vertreten, was als intelligenzfrei bekannt ist(und komoetenzfrei), das sollte man sich noch mal überlegen(falls Du noch jünger bist oder zu meiner Genration gehörts. Versuchs doch mal mit Inhalten Sisyphus.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Sisyphus
12.01.2013, 11:05
Du hast einfach nicht verstanden. Die Kritik betraf nicht die Orthographie, sondern deine inhaltlosen Attacken in meine Richtung. Und wir sind immer noch auf der Stufe, dass ich gefragt habe (weil deine Ausführungen unklar, jedenfalls für mich) und du dich wie ein Aal im Wasser vor irgendeiner inhaltlichen Antwort drückst. Meine Frage muss nicht mit Inhalt gefüllt sein, weil den will ich ja gerade von dir haben. Wenn du das Prinzip einer Frage verstanden hast. Stattdessen wird die Glaubwürdigkeit des Gegenüber versucht in Mitleidenschaft zu ziehen mit allerlei dumpfen Parolen. Scheissegal wie alt ich bin, denn wir gehen davon aus, dass ich nicht mit dem Schnuller hier rumsitze. Und die DDR habe ich auch noch erlebt. Also bitte Inhalt statt Polemik. Danke.
Vor welcher Antwort soll ich mich den gedrückt haben Sisyphus? Deine Unterstellung verfängt vielleicht bei denen die am Fenster sitzen wenn es gilt etwas zu lernen. Wonach hast Du denn gefragt: Ob ich mich wie ein Aal umAntwort drehe? Nein Sisyphus, das tue ich nicht. Die Antworten liegen hier auf dem Tisch. Die herkunft der christlichen oder islamischen Religion ist allen bekannt. Dass Dein Großvater Karl einen Sachsen- oder Germanenschlächter war auch(das bestreiten nicht einmal Nazis) und dass die Religion aufgezwungen wurde per zwangschristianisierung steht in jedem ausführlich-hochklassigen Geschichtsbuch. ´Deine zeit des am fenster Sitzens kannst Du also nachholen um das nachzulesen was ich hier beschrieben habe. Aber wenn nDir die Neonazilektüren lieber sind, dann bleib doch dabei und versuche hier nicht einen Diskussionskurs einzurichten der Dir nicht zusteht.Den Du niemals erfolgreich gestalten kannst und schon gar nicht wenn Du Deine dumpfe Position umzudrehen versuchst um mir dumpfe Positionen zu unterstellen. Ich hab ja was erreicht, ich bin ja positiv verortet´, nicht nur national, auch international. Darum verstehe ich Deine UNterschieben von Polemik nicht. Jeder kann doch lesen was hier im Forum geschrieben ist. Aber falls Du mich über eine andere historische Wahrheit aufklären willst, die substantiiert ist: Dann bitteschön. Danke.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
BRDDR_geschaedigter
12.01.2013, 11:19
Da hilft Dir auch kein Nietzsche Catholicus Romanus, denn der hat, zu guter letzt ja den Herrenmenschen(Übermenschen)in dem Spanier Cesare Borgia gesehen. Der war auch schon ein Psychopath, zu dem sich Nietzsche erst entwickeln musste.
MIt freundlichen Grüßen
rooming
Und wo waren die Borgias Christen? Die gehören ja heute noch zur Elite.
Sisyphus
12.01.2013, 11:30
Das Du und deinesgleichen aus zwangschristianisertem Grund nicht mehr zwischen Indokrtination und Verblendung unterscheiden können, ...
Wie darf man das verstehen? Zwangschristianisierung? Ist es jetzt schlimm, dass das Abendlande den Weg zum Kreuz gefunden hat? Und welcher Grund entsteht daraus? Verstehe ich nicht.
Noch Tausend Mal bevor du mit deiner Geschichtsstunde kamst. Ich kann nix dafür, wenn du des Lesens nicht Willens bist. Vielleicht habe ich auch einfach eine Lange Leitung gehabt, aber wir wissens nicht, weil die Frage immer noch unbeantwortet im Raum steht. Aber du kannst dir deine Antwort auch sonstewohin stecken, denn ich merke gerade, wessen geistigen Kindes du bist. Wenn in einem Diskutierforum eine simple Frage mit hämischen Denunzierungen verbunden ist, dann bist du hier falsch. Ich werde mein Rückgrat hier nicht an den Kleiderhaken hängen und weiter mit irgendeinem Schwachmaten "diskutieren". Und dein "mit freundlichen Grüßen" kannst du auch weglassen, weil der Wolf im Schafspelz längst enttarnt ist. Komm mal mit deiner Welt ein bissel klar.
Zwangschristianiserung versteht man so, wie es im Wort drin steht sisyphus: Wer nicht Christ sein wollte, wei die Sachsen, der wurde durch Deinen Großvater Karl dazu gezwungen. Was ist daran misszuverstehen oder nicht beantwortet?Dass Du keinen Zwang Deines Großvaters wahrhaben willst, man ja sein. Aber denSachsenschlächter Karl der Große hat es nun mal gegeben. Vielleicht würde es Dir besser gefallen , wenn der Franken-Karl, der karolinger ein Jude gewesen wäre. Aber er war halt Franke. Von was für einem Rückgrat redest Du denn, wenn Du solche Tatsachen leugnest. Da könnte man doch eher von einem verbrauchten Bindfaden reden, insbesondere dann wenn Du fälschlicherweise meinst ich käme mit meiner Welt nicht klar. Und wenn Du nicht mal den geringsten Anstand noch hast, der in einer Grußformel enthalten ist, dann zeigt das doch schon Deine etwa kuturell zurückgebliebene Einstellung im Thema als auch menschlich. Was willst Du denn mit Deinem Gossenslang hier verdeutlichen. Deine intelligentzfrei Meinung?
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Sisyphus
12.01.2013, 12:14
Ach Rooming mein kleiner Krawallbruder. Ich frage einfach und du denkst, ich würde unterstellen. Tue ich aber nicht. Und deshalb ist auch deine Aggro-Haltung mir gegenüber total fehl am Platz. Ich habe weder historische Thesen in Frage gestellt, noch habe ich geleugnet. Ich habe lediglich etwas gefragt. Nämlich, wie man von Zwangschristiansierung auf Verblendung kommt. Verblendung in welcher Hinsicht? Aber egal. Erkläre bitte Zwangschristianierung, weil ich nicht weiß, was das ist.
Übrigens, man ist, was man ist. Mit oder ohne Grußformel.
Und kleiner Tipp. Schreibe mal nicht so viel, sondern konzentriere dich lieber auf Weniges. Auch in deinem letzten Text sind wieder einige Wörter vergessen worden. Meine Intelligenz konnte die aber ohne Probleme dazudichten. :cool:
Nun, sisyphus ist doch klar, jedem halbwegs gebildeten Menschen einsichtig, dass einer der sich beugt, der Gewalt Deines Großvaters beugen musste ausblendet, was ihm heilig war(im speziellen Falle die Irmiensul) oder auch andere Eichen, die der durch Europa irrende Bonifatius schon als erster Umweltzerstörer massenhaft fällen ließ. Durch die Verblendung konnten die Sachsen nicht mehr an ihrem originären Glauben festhalten und waren, ab der Taten Deines Großvaters verblendet vom christlichen Glauben. Hätten die Sachsen den freiwillig übernommen und Dein Großvater Karl der Große hätte nicht mit den Mitteln des Schlachtens und des (Ver)Blendens arbeiten müssen, dann würden wir hier doch keine Geschichte üben. WSas ich und wieviel ich schreibe sisydruss, das musst Du schon mir überlassen.
Ja und da ich gleichzeitig während ich im Forum noch etwas arbeite, kann es schon passieren, dass mir da bewusst oder unbewusst etwas wegrutscht. Aber keine Sorge, ich scanne alle meine Texte und weiß daher, dass sie den Inhalt nicht verfehlen. Ja dann lass mir meine Grußformel Du Minidiktator und schreibe mir nicht vor Dich oder andere zu grüßen. Du bist eine Lachnummer und erheiterst unsere Arbeitszeit hier, sisyphus. Also lehn' Dich nicht zu weit aus dem Fenster. Deine Aversion steck' Dir sonstwohin.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Sisyphus
12.01.2013, 12:32
Frage zwar immer noch nicht beantwortet, aber egal. Vielleicht machen wir kurz Pause und kommen ein Stück weit runter. Ich habe keine Lust in einem auf ewig andauernden Wettstreit à la du bist doof, nein du bist doof, zu enden. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ich hatte mit Dir nie einen Wettstreit, denn der sähe ganz anders aus. Ich will Dir auch nicht Deine Inkompetenz nehmen mit dem Versuch eine Frage sei nicht beantwortet: Vielleicht siehst Du noch eine frage wo keine ist? Oder Du siehst noch eine unbeantwortete Frage weil Du sie nicht präzise stellen konntest, sozusagen sachlich faktisch, statt aversiv arrogant, was Dein Format sich gar nicht leisten sollte.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Sisyphus
12.01.2013, 12:38
Vielleicht ist meine Frage auch zu unpräzise gestellt, mag sein. Aber auch das werden wir nie herrausfinden, wenn nur mit Granteleien geantwortet wird.
Ohne Gruß
Sisyphus
(fast ein Reim:D)
Ja wenn Du Deine Frage nicht heraus findest, dafür bin ich doch nicht zuständig Sisyphus. Das fällt in Deinen Zuständigkeit ob mit oder ohne Granteleien. Ich liebe deutsche Sprichwörter, wie zum Beispiel: Wie es in den Wald ruft schallt es zurück.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
Sisyphus
12.01.2013, 14:02
Och ja, da ist man eigentlich immer bemüht eine diplomatische Lösung anzustreben, rudert etwas zurück und der Gegenüber ist nicht bereit einen Zentimeter zurückgehn. Nun gut. Dann komme ich auch einfach zu meiner chauvinistischen Ansicht: Denn ich bin im Recht und ich stehe auch dazu. (welcher schlaue Mensch das wohl gesagt hat).
WEnn du meine Frage nicht verstehst, solltest du ebenfalls Fragen und nicht mit Polemik antworten.
Du liebst Sprichwörter? Prima. Aber besser wäre, sie auch zu verstehen, anstatt nur zu lieben, deshalb hier ein Beispiel für dich.
Das ist wie mit dem Geisterfahrer. Je mehr Autos mir auf der Straße entgegenkommen, desto mehr nähert sich der Gedanke, dass nicht die anderen die Geisterfahrer sind, sonder ich selber.
Denk mal drüber nach, auch im Hinblick darauf, mit wie vielen Leute du es dir heute morgen im Forum versaut hast.
In diesem Sinne.
Ohne Gruß
Sisyphus
Aber Sisyphus, ich kenne meine Straße und ich kenne sogar die verkehrsregeln und stell Dir vor, ich hab' seit meines Lebens noch keinen Unfallgebaut, weder im Schriftlichen noch im Mündlichen. Dennoch mag es für Dich anders vorkommen und wenn Du der meinung bist, ich habe s mir mit irgendwem versaut, dann nenn' doch mal Ross und Reiter(die Neo- und Altnazis kannst Du weglassen, mit denen will ich nicht in einem Boot sitzen. Also wer oder wen. Und wenn Du eine Hapflerin bist wie Strandwanderer dann kannst Du mich ja kanten - glaubst Du dass mich das berühren würde?
Für mich zählen Fakten und keine Esoterik oder Mystizismus. Ich habe die Belege meiner Ansichten in meiner Hand. Alles andere ist vernachlassigend. Wenn Du das diplomatische ansprichst, glaubst angeben zu müssen , dass Deine Herangehensweise diplomatisch war, dann sage ich Dir: Ich mache Diplomatie professionell. Und keine der konfrontierten Parteien hat sich bislang bei mir oder sich über mich beklagt.
Mit freundlichen Grüßen an Ohne Gruß Sisyphus
rooming
Mit freundlichen Grüßen
Sisyphus
12.01.2013, 17:10
Ich finde dich lustig, weil du das, was ich dir erzähle, nicht verstehst. Der Geisterfahrer war natürlich schon in einer bildlichen Sprache gesprochen, ähnlich wie nicht wirklich jemand in den Wald hineinruft. Finde ich aber trotzdem gut, dass du bisher unfallfrei gefahren bist. Applaus, Applaus.
Mit wem du es dir verscherzt hast? Zumindest heute mit mir. Es hat dich auch noch jemand anders mal gelobt, dem du dann sehr diplomatisch zu verstehen gegeben hast, dass du nix von seinen Ansichten hälst. Du wirst wissen wen ich meine, oder du schaust deine Scans durch.
Und ganz wichtig, wir machen professionelle Diplomatie. Wahrscheinlich nicht in meinem Kulturkreis, denn ich kenne es anders, aber auch egal. Genau genommen ist es auch nicht zulässig, das eigene diplomatische Können mit fehlenden Beschwerden und Klagen zu rechtfertigen. Auch Hitler dachte bis zum Schluss, dass ihn das eigene Volk liebte. Es hat ihm niemand gesagt, dass er scheisse war. Nicht in den falschen Hals bekommen, das Prinzip dahinter ist wichtig.
Und dann würde mich interessieren, was eine Hapflerin ist, mit einem Strandwanderer zu tun hat und was mit Kanten gemeint ist.
Darüber hinaus hast du bestimmt schon meinen andauernden sarkastischen Unterton bemerkt, doch bedenke. Sarkasmus ist der bucklige Verwandte der Aggression. Meine Art zu zeigen, dass ich mit deinem Verhalten nicht einverstanden bin.
Ohne mit Gruß (Hää? Ist es jetzt ein Gruß?)
Ja, wir lachen auch über Deine krampfhaften Versuche einen Dissens aufzublasen und dass ich es mir mit Dir verscherzt habe, wird meine Seele nicht tangieren. Und was die Diplomatie betrifft, sisyphus mach ich Diplomatie zwischen den Kulturen, zwischen dem arabischen und jüdischen und dem europäischen und arabischen. Das sind schwierige Felder Sisyphus, was Du vielleicht erahnen kannst. Sarkasmus ist eine Stütze die das Defizit von Argumenten überdecken soll und Hitler war egeomanisch. ER konnte nicht erwarten, dass sich ihm jemand außerhalb derer , die ihn instrumentalisierten anspricht. Als die letzten gespräche für Hitler's Reichskanzlerschaft in Köln stattfanden, bezeichnenderweise im Haus des geadelten Bankiers von Schröder, da hätte die SA wissen können, dass sie aus dem Spiel ist. Die meisten Mitläufer haben nichts bemerkt, sie waren ja ohnehin in der Haltung wie sie genehm war: in der des Untertan, wie ihn Heinrich Mann so trefflich beschrieben hat. Mir geht es hier nur darum, einen Kontrapunkt zu den Neonazis zu setzen.
Was die Aggression angeht, so entscheide ich micht stets dafür dass sie meinerseits vital ist und bleibt, weil destruktive Aggression wedder mir selbst, noch anderen etwas bringen würde. Darum ist es immer günstig Beiträge so zu verstehen, wie sie gemeint sind, dann braucht man sich späterhin nicht auf eine Position zu beziehen nach dem Motto:"Ach, es war ja nicht so gemeint." Ja richtig, die Prinzipien, sisyphus: Würdest Du Prinzipien beherzigen, dann wäre es von Vorteil wenn Du Deine eigenen Texte noch mal liest um zu hinterfragen, worin denn Deine Prinzipien bestehen. Ist es Humanität, Geltungsbedürfnis, Zensorisch - , es ist alles enthalten, bis dahin, dass Du mir die gestaltung meiner Beiträge diktieren willst. Also schau mal vor Deiner Tür:"Gnoti seauton", das bringt Dich weiter.
Aber ich betone ausdrückich, dass es eine sehr weitsichtige Entscheidung dieses Forums ist, diese Randgruppe zu Wort kommen zu lassen. Nichts ist entlarvender als deren Postings selbst.
Mit freundlichen Grüßen
rooming
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.