Vollständige Version anzeigen : FDP bei 2% - nicht noch mehr FDP
FDP stürzt auf zwei Prozent
http://d1.stern.de/bilder/stern_5/aufmacher/0801_fdp_818_dunkel_maxpane_818_290.jpg
(http://www.stern.de/politik/deutschland/stern-rtl-wahltrend-fdp-stuerzt-auf-zwei-prozent-1951798.html) Die FDP ist wohl nicht zu retten. Ihre Umfragewerte stürzen ins Bodenlose. Strahlende Siegerin ist wieder mal Kanzlerlin Angela Merkel. Ihre CDU setzt eine neue Bestmarke - und hat doch nichts davon. mehr... (http://www.stern.de/politik/deutschland/stern-rtl-wahltrend-fdp-stuerzt-auf-zwei-prozent-1951798.html)
Es geht noch tiefer ! :hi:
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Deutschmann
09.01.2013, 07:47
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Ist diesmal egal. Wenn nicht unglaubliches passiert, gibts ne große Koalition. Da wird auch gerne auf die FDP verzichtet.
Dr Mittendrin
09.01.2013, 08:05
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Die FDP hat Themen die keiner braucht.
Auf dem politisch inkorrekten Terrain gäbe es genug abzuernten.
Das wäre doch ein liberaler Gedanke die faschistische Ideologie " Islam" in die Schranken zu weisen.
Langwitsch
09.01.2013, 08:34
Theodor Heuss, Erich Mende, Thomas Dehler, ja selbst Möllemann rotieren im Grab.
goldrush
09.01.2013, 08:48
Die FDP hat sich mit dem Regierungsantritt -noch unter Westerwelle- schnell als nicht regierungsgeeignet erwiesen. Rösler hat diese Tatsache nicht etwa vergessen gemacht; er unterstrich dies mit seiner zwanghaften Freiheitsrede beim 3K-Treff.
Also: Tschüßiii :)
Das Schlimme ist: die tote FDP schafft für freie Bahn Merkel/Steinbrück. Als Vizekanzler verdienst man ja auch recht gut.
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Unterschätze die Kaderkommunistin nicht.
Die hat schon längst vorgesorgt.
Auf nach Europa und auf in die Aufsichtsräte der Dax-Konzerne.
Nach ihrem Abgang als Kanzeleuse, wird der deutsche Michel mit Schrecken erkennen, wem die Kasner wirklich dient.
Das Schlimme ist: die tote FDP schafft für freie Bahn Merkel/Steinbrück. Als Vizekanzler verdienst man ja auch recht gut.
Ja und??? Ist doch eh alles eine von Mutti gleichgeschaltete Blockpartei unter Muttis Führung , besser unter Muttis Herrschaft.
feuermax2
09.01.2013, 09:13
[URL="http://www.stern.de/politik/deutschland/stern-rtl-wahltrend-fdp-stuerzt-auf-zwei-prozent-1951798.html"]
Es geht noch tiefer ! :hi:
Psst -. nicht doch, Sonst kommen wieder die Mitleider und geben diesen schlechten Politikern doch noch ihre Stimme!
feuermax2
09.01.2013, 09:15
Theodor Heuss, Erich Mende, Thomas Dehler, ja selbst Möllemann rotieren im Grab.
Frau Hamm-Brücher ist jedenfalls froh, dass sie diesem Haufen nicht mehr angehört. Dehler war ok.
Langwitsch
09.01.2013, 09:16
Frau Hamm-Brücher ist jedenfalls froh, dass sie diesem Haufen nicht mehr angehört. Dehler war ok.
Ist für Profillose normal.
Reilinger
09.01.2013, 09:21
Das Schlimme ist: die tote FDP schafft für freie Bahn Merkel/Steinbrück. Als Vizekanzler verdienst man ja auch recht gut.
Und als Vizekanzler hat man zudem noch viel mehr Zeit für einträgliche Nebentätigkeiten, ohne daß es zu sehr auffällt...
Psst -. nicht doch, Sonst kommen wieder die Mitleider und geben diesen schlechten Politikern doch noch ihre Stimme!
Hoffentlich leiden die Mitleider.
Alfred Tetzlaff
09.01.2013, 10:31
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Wer FDP wählt, gibt seine Stimme indirekt der CDU. Folglich sollten diejenigen Wähler/innen, die für die FDP sind, gleich beide Stimmen der CDU geben. Dadurch würden die Überhangmandate entfallen. Die Sozis und Grünen kann kein vernünftiger Mensch wählen. Was haben denn Steinbrück, Schröder, Müntefering, Hartz, Riester, Rürup und Konsorten bisher gemacht? Sie haben nur an sich selbst gedacht. Die SPD ist schon längst nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer und sozial Bedürftigen.
Deutschmann
09.01.2013, 10:41
Wer FDP wählt, gibt seine Stimme indirekt der CDU. Folglich sollten diejenigen Wähler/innen, die für die FDP sind, gleich beide Stimmen der CDU geben. Dadurch würden die Überhangmandate entfallen. Die Sozis und Grünen kann kein vernünftiger Mensch wählen. Was haben denn Steinbrück, Schröder, Müntefering, Hartz, Riester, Rürup und Konsorten bisher gemacht? Sie haben nur an sich selbst gedacht. Die SPD ist schon längst nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer und sozial Bedürftigen.
Nur wenn Schäuble aus dem Amt gejagt wird. Bevor wir den wieder an der Backe haben, bin ich eher dafür dass die Sozen das Ding mit Karacho an die Wand fahren. Der "langsame Tod" unseres Landes geht mir mittlerweile auf den Senkel.
Klopperhorst
09.01.2013, 11:06
Eine 2%-Partei stellt den Wirtschaftsminister, den Aussenminister, den Entwicklungshilfeminister
und den stellvertretenden Bundeskanzler.
Das ist anscheinend der Wille der Volkes.
---
Eine 2%-Partei stellt den Wirtschaftsminister, den Aussenminister, den Entwicklungshilfeminister
und den stellvertretenden Bundeskanzler.
Das ist anscheinend der Wille der Volkes.
---
Das gemeine Volk ist politisch ungebildet, ja, politisch doof.
Heute morgen wurden die aktuellen Umfrageergebnisse verkündet: Kasnerpartei= 42%, Problem-Peer =25%, Grüne Volksverräter =15%, Stasipartei = 9% ,
Lobbyhuren (FDP)=2 %..
Nach welchen Kriterien beurteilen diese Volksdeppen Politiker und Parteien???
Sind die noch ganz dicht oder was???
Senator74
09.01.2013, 11:13
Das gemeine Volk ist politisch ungebildet, ja, politisch doof.
Heute morgen wurden die aktuellen Umfrageergebnisse verkündet: Kasnerpartei= 42%, Problem-Peer =25%, Grüne Volksverräter =15%, Stasipartei = 9% ,
Lobbyhuren (FDP)=2 %..
Nach welchen Kriterien beurteilen diese Volksdeppen Politiker und Parteien???
Sind die noch ganz dicht oder was???
Zeitungen, Fernsehsender, Radio, Internet....alle liefern Beiträge zur Meinungsbildung, auch für politische Doofies!!
Senator74
09.01.2013, 11:15
Wer FDP wählt, gibt seine Stimme indirekt der CDU. Folglich sollten diejenigen Wähler/innen, die für die FDP sind, gleich beide Stimmen der CDU geben. Dadurch würden die Überhangmandate entfallen. Die Sozis und Grünen kann kein vernünftiger Mensch wählen. Was haben denn Steinbrück, Schröder, Müntefering, Hartz, Riester, Rürup und Konsorten bisher gemacht? Sie haben nur an sich selbst gedacht. Die SPD ist schon längst nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer und sozial Bedürftigen.
Die "S"PD kann ihr "S" für wohltätige Zwecke spenden...aber vielleicht wissen die RotenRüben gar nicht mehr, was man unter "wohltätig" verstehen sollte!!??!!
Klopperhorst
09.01.2013, 11:19
Zeitungen, Fernsehsender, Radio, Internet....alle liefern Beiträge zur Meinungsbildung, auch für politische Doofies!!
Öffentlicher Rundfunk und Systemzeitungen sind meist wenig kritisch in der Berichterstattung.
Mal ein Beispiel:
Die SPD will mehr Kindergeld für Geringverdiener.
0815-Deutscher hört das in der Tagesschau, und denkt sich dann, prima
Mehr Geld = gut, Weniger Geld = schlecht
So sind die Leute konditioniert worden.
Wahlgeschenke und billige Propaganda im Stil von Arm/Reich.
---
Ist diesmal egal. Wenn nicht unglaubliches passiert, gibts ne große Koalition. Da wird auch gerne auf die FDP verzichtet.
Eben ..... Merkel macht mit jedem - Hauptsache an der Macht bleiben.
Die FDP hat Themen die keiner braucht.
Auf dem politisch inkorrekten Terrain gäbe es genug abzuernten.
Das wäre doch ein liberaler Gedanke die faschistische Ideologie " Islam" in die Schranken zu weisen.
Die FDP hat ausgedient, weil sie sich zuletzt nur noch um Mövenpicker und Konsorten kümmerte.
Für jeden Werktätigen ist das nicht die richtige Partei - die FPD ist nur für die Sonntagsleute!
Unterschätze die Kaderkommunistin nicht.
Die hat schon längst vorgesorgt.
Auf nach Europa und auf in die Aufsichtsräte der Dax-Konzerne.
Nach ihrem Abgang als Kanzeleuse, wird der deutsche Michel mit Schrecken erkennen, wem die Kasner wirklich dient.
Ja klar, Endziel ist der Vorsitz in Europa - aber erst wenn sie in Deutschland alles versaubeutelt hat.
Wer FDP wählt, gibt seine Stimme indirekt der CDU. Folglich sollten diejenigen Wähler/innen, die für die FDP sind, gleich beide Stimmen der CDU geben. Dadurch würden die Überhangmandate entfallen. Die Sozis und Grünen kann kein vernünftiger Mensch wählen. Was haben denn Steinbrück, Schröder, Müntefering, Hartz, Riester, Rürup und Konsorten bisher gemacht? Sie haben nur an sich selbst gedacht. Die SPD ist schon längst nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer und sozial Bedürftigen.
Es gibt ein neues Wahlgesetz, das sieht keine Überhangsmandate mehr vor.
Wollen wir mal nicht vergessen, dass Merkel immer noch von der Politik Schröders lebt .....
Sie kann jetzt ausgeben was Schröders vorrausblickende Politik (Reformen) eingeleitet
hat.
Mit der SPD hast Du recht .... die enttäuschen mich - zur Zeit - auch.
Dr Mittendrin
09.01.2013, 11:39
Die FDP hat ausgedient, weil sie sich zuletzt nur noch um Mövenpicker und Konsorten kümmerte.
Für jeden Werktätigen ist das nicht die richtige Partei - die FPD ist nur für die Sonntagsleute!
Na ja die Praxisgebühr haben sie abgeschafft. Ein plus für die Massen.
Ansonsten mager für eine 18 % Partei.
Na ja die Praxisgebühr haben sie abgeschafft. Ein plus für die Massen.
Ansonsten mager für eine 18 % Partei.
Was soll denn das für ne Leistung sein????????
Erstmal haben sie den Patienten die 10 Euronen pro Vierteljahr abgekinöpft/gestohlen
..... es gibt also keinen Grund für Wiedergutmachung sich zu bedanken.
Senator74
09.01.2013, 11:53
Öffentlicher Rundfunk und Systemzeitungen sind meist wenig kritisch in der Berichterstattung.
Mal ein Beispiel:
Die SPD will mehr Kindergeld für Geringverdiener.
0815-Deutscher hört das in der Tagesschau, und denkt sich dann, prima
Mehr Geld = gut, Weniger Geld = schlecht
So sind die Leute konditioniert worden.
Wahlgeschenke und billige Propaganda im Stil von Arm/Reich.
---
Hauptsache: Nicht viel nachdenken müssen...macht womöglich Kopfweh/Hohlraumsausen...:fizeig:
Gut das die FDP tot ist die hat schon lange ihr Rückgrat privatisiert.
Wollen wir mal nicht vergessen, dass Merkel immer noch von der Politik Schröders lebt .....
Sie kann jetzt ausgeben was Schröders vorrausblickende Politik (Reformen) eingeleitet
hat.
Dank Schröders Politik konnten einheimische Berufe wie Friseure, Einzelhandelskaufleute oder Angestellte bei billig-Personaldienstleistern endlich mit den Chinesen mithalten. Wenn man Krank oder Alt wird ist man zusätzlich auf das Wohlwollen von privaten Versicherungsgesellschaften angewiesen und zu guter Letzt darf man noch bis 67 arbeiten.
Bruddler
09.01.2013, 13:16
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Diese Denkweise ist den CDU-Wählern und somit der CDU 2002 zum Verhängnis geworden...
Bruddler
09.01.2013, 13:22
Wer FDP wählt, gibt seine Stimme indirekt der CDU. Folglich sollten diejenigen Wähler/innen, die für die FDP sind, gleich beide Stimmen der CDU geben. Dadurch würden die Überhangmandate entfallen. Die Sozis und Grünen kann kein vernünftiger Mensch wählen. Was haben denn Steinbrück, Schröder, Müntefering, Hartz, Riester, Rürup und Konsorten bisher gemacht? Sie haben nur an sich selbst gedacht. Die SPD ist schon längst nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer und sozial Bedürftigen.
:gp:
flyingcircus
09.01.2013, 15:07
Die FDP also nur noch bei 2 % :D
Offensichtlich laufen jetzt sogar diejenigen von der FDP zur CDU in Scharen über, welche von der neoliberalen Politik (Arbeitslosenbashing, Bankenrettung, Flexibilisierung,....) am meisten profitieren.
Bruddler
09.01.2013, 15:14
Die FDP also nur noch bei 2 % :D
Offensichtlich laufen jetzt sogar diejenigen von der FDP zur CDU in Scharen über, welche von der neoliberalen Politik (Arbeitslosenbashing, Bankenrettung, Flexibilisierung,....) am meisten profitieren.
Ich schrieb es bereits:
Ich nenne die FDP nur noch die "Scherenpartei".....
http://www.ndr.de/info/armreich103_v-contentgross.jpg
Gut das die FDP tot ist die hat schon lange ihr Rückgrat privatisiert.
Dank Schröders Politik konnten einheimische Berufe wie Friseure, Einzelhandelskaufleute oder Angestellte bei billig-Personaldienstleistern endlich mit den Chinesen mithalten. Wenn man Krank oder Alt wird ist man zusätzlich auf das Wohlwollen von privaten Versicherungsgesellschaften angewiesen und zu guter Letzt darf man noch bis 67 arbeiten.Was hat das mit Schröder zu tun?
Die aufgezählten Berufe haben noch nie viel Geld eingebracht.
Ganz sicher wird man irgendwann mal krank und vielleicht sogar alt ....
absichern ist und war schon immer gut.
Tja, wenn die Leutchen erst mit fast 30 mit der Arbeit beginnen ...
dann dauert es eben länger bis die Rententöpfe voll sind.
Früher begann man mit 14 eine Lehre ......
Shahirrim
09.01.2013, 16:41
[URL="http://www.stern.de/politik/deutschland/stern-rtl-wahltrend-fdp-stuerzt-auf-zwei-prozent-1951798.html"]
Es geht noch tiefer ! :hi:
http://www.youtube.com/watch?v=1vUbYCd_d8c
Diese Denkweise ist den CDU-Wählern und somit der CDU 2002 zum Verhängnis geworden...Du meinst, die machen den Fehler nicht mehr?
Das wäre ja gut, dann würde Merkel der Koalitionspartner wegbrechen
.... :beten:
Demokrat
09.01.2013, 20:00
Die SPD ist schon längst nicht mehr die Partei der Arbeitnehmer und sozial Bedürftigen.
Richtig, das ist jetzt die Linkspartei.
Was hat das mit Schröder zu tun?
Die aufgezählten Berufe haben noch nie viel Geld eingebracht.
Ganz sicher wird man irgendwann mal krank und vielleicht sogar alt ....
absichern ist und war schon immer gut.
Tja, wenn die Leutchen erst mit fast 30 mit der Arbeit beginnen ...
dann dauert es eben länger bis die Rententöpfe voll sind.
Früher begann man mit 14 eine Lehre ......
Das hat einiges mit Schröder zu tun, die Löhne im Niedriglohnsektor sind gerade wegen Schröders Reformen weiter gesunken. Privat vorsorgen müssen und länger arbeiten müssen daran ist der Schröder Schuld. In anderen Ländern geht es doch auch das man früher in Rente geht als in Deutschland. Gewiss Details an Schröders Entscheidungen gefallen mir besser als das was FDP und Union fabriziert aber es nimmt sich nicht viel, sowohl SPD als auch Schwarz/Gelb verzapfen den gleichen Mist.
Ist es nicht gerade Merkel die an Schröders Politik festhält und diese auf andere Europäische Länder zu übertragen versucht.
Das hat einiges mit Schröder zu tun, die Löhne im Niedriglohnsektor sind gerade wegen Schröders Reformen weiter gesunken. Privat vorsorgen müssen und länger arbeiten müssen daran ist der Schröder Schuld. In anderen Ländern geht es doch auch das man früher in Rente geht als in Deutschland. Gewiss Details an Schröders Entscheidungen gefallen mir besser als das was FDP und Union fabriziert aber es nimmt sich nicht viel, sowohl SPD als auch Schwarz/Gelb verzapfen den gleichen Mist.
Ist es nicht gerade Merkel die an Schröders Politik festhält und diese auf andere Europäische Länder zu übertragen versucht.
Schröder hat die Weichen gestellt für den heutigen Erfolg von Merkel - Punkt!
Merkel hat dies sogar dankend erwähnt! Respekt!
Darf ich mal fragen wann Du angefangen hast mit arbeiten?
Früher ging man mit 14 Jahren in eine Lehre (ausser man ging weiter zur Schule) und
durfte nach 46 Jahren aufhören mit Arbeiten und Rente beziehen.
Heute gehen viele Leute erst mit 30 zum Arbeiten ..... dann kann man natürlich nicht
mit 60 schon aufhören und Rente beziehen.
Da muss man dann eben privat noch vorsorgen damit man im Alter auch noch leben kann.
Merkel kann nicht unser System auf Europa übertragen ..... da würde es überall am
legendären Fleiss der Deutschen mangeln.
Dr Mittendrin
10.01.2013, 11:59
Schröder hat die Weichen gestellt für den heutigen Erfolg von Merkel - Punkt!Merkel hat dies sogar dankend erwähnt! Respekt!
Darf ich mal fragen wann Du angefangen hast mit arbeiten?
Früher ging man mit 14 Jahren in eine Lehre (ausser man ging weiter zur Schule) und
durfte nach 46 Jahren aufhören mit Arbeiten und Rente beziehen.
Heute gehen viele Leute erst mit 30 zum Arbeiten ..... dann kann man natürlich nicht
mit 60 schon aufhören und Rente beziehen.
Da muss man dann eben privat noch vorsorgen damit man im Alter auch noch leben kann.
Merkel kann nicht unser System auf Europa übertragen ..... da würde es überall am
legendären Fleiss der Deutschen mangeln.
Komm dieser Lackaffe Schröder hat mir Arbeitslosigkeit beschert, die ich seit 1972 so nicht kannte.
Laber keinen Scheiss.
Komm dieser Lackaffe Schröder hat mir Arbeitslosigkeit beschert, die ich seit 1972 so nicht kannte.
Laber keinen Scheiss.
Komisch, Schröder hatte immer Arbeit .... Du musst was falsch machen.
Dr Mittendrin
10.01.2013, 12:41
Komisch, Schröder hatte immer Arbeit .... Du musst was falsch machen.
ja ja als Beamter. ( Scheinarbeit, die ich nie positiv zu spüren bekam, im Gegensatz nutzen meine Brötchengeber seit über 30 Jahren meine Leistungen)
Bist du auch eine ?
ja ja als Beamter. ( Scheinarbeit, die ich nie positiv zu spüren bekam, im Gegensatz nutzen meine Brötchengeber seit über 30 Jahren meine Leistungen)
Bist du auch eine ? .... eine arbeitende Frau? Klar!
BlackForrester
10.01.2013, 12:58
Es gibt ein neues Wahlgesetz, das sieht keine Überhangsmandate mehr vor.
Warum wird dann, aller Voraussicht nach, die Zahl der Listenplatzkandidaten bei der nächsten Bundestagswahl deutlich ansteigen? Überhangmandate sind de facto alles Listenplatzkandidaten
Stechlin
10.01.2013, 13:01
Ist diesmal egal. Wenn nicht unglaubliches passiert, gibts ne große Koalition. Da wird auch gerne auf die FDP verzichtet.
Dein Wort in Gottes Gehörgang. Amen!
Darf ich mal fragen wann Du angefangen hast mit arbeiten?
Ja meine Lehre habe ich mit 18 begonnen.
Dr Mittendrin
10.01.2013, 13:02
.... eine arbeitende Frau? Klar!
Eine, der unser Staat eine künstliche Nachfrage geschaffen hat per Steuern und nicht der nachfragende Markt.
Stechlin
10.01.2013, 13:06
Das Schlimme ist: die tote FDP schafft für freie Bahn Merkel/Steinbrück. Als Vizekanzler verdienst man ja auch recht gut.
Steinbrück wird kein Vizekanzler werden, sondern Steinmeier. Oder glaubst Du, dass Steinmeier unserem Vortragsreisenden freiwillig das Feld überließ? Niemand in der SPD glaubt an einen Sieg zur BT-Wahl, und niemand mag Peer Steinbrück. Auf diese Art entledigt man sich dieses unbequemen Geistes und geht am Ende doch mit der CDU ins Bett. Frei nach Franz Müntefering: "Opposition ist Scheiße, wir wollen regieren". Und das werden sie auch -mit Dr. Angela Merkel als Kanzler.
Fürs Vaterland die beste Option.
BlackForrester
10.01.2013, 19:16
Die FDP hat Themen die keiner braucht.
Auf dem politisch inkorrekten Terrain gäbe es genug abzuernten.
Die Frage ist doch eher...braucht man die FDP-Themen? Nun ja...wenn es um die Verteidigung von Freiheits- und Bürgerrechten geht ist die FDP immer noch so eine Art Bollwerk, welche sich gegen den Abbau von Freiheits- und Bürgerrechten sowie den Auf- und Ausbau des totalen Überwachungsstaates wehrt.
Im Gegensatz zu den Grünen verkauft sich die FDP (oder zumindest Teile der Partei) nicht, wenn es eben um Freiheits- und Bürgerrechte geht, sondern klagt (notfalls gegen von der Regierung, an welcher man beteiligt ist) in Karlsruhe gegen den Abbau selbiger Rechte.
Es trat auch schon einmal eine Ministerin vom Amt zurück, weil die Regierung Gesetz erlassen hat, welche diue Freiheits- und Bürgerrechte eingeschränkt und den staatlichen Institutionen zuviel Macht gegeben hätte.
Wir haben es FDP-Mitgliedern zu verdanken, dass es der Politik und den Behörden nicht erlaubt ist Passagierflugzeuge, wie im rot-grünen Luftsicherheitsgesetz beschlossen, abzuschießen.
Jemand, für den Freiheits- und Bürgerrechte zu nicht veräußernden Rechten gehören und nicht nur Lippelbekenntnisse sind, dem bleibt gar keine andere Wahl als FDP zu wählen...denn in dieser Hinsicht ist die FDP standhaft...ganz im Gegensatz zu der selbsternannten Bürgerrechtpartei B90/DIEGRÜNEN, welche in Eintracht mit der SPD kaum an der Regierung, begonnen haben die Axt an Freiheits- und Bürgerrechte zu legen...ja, sogar per Gesetz die demokratische Gewaltenteilung ausgehoben haben.
Bruddler
10.01.2013, 19:34
Komisch, Schröder hatte immer Arbeit .... Du musst was falsch machen.
Du nennst es "Arbeit", ich nenne es Vetternwirtschaft !
Bruddler
10.01.2013, 19:37
Die Frage ist doch eher...braucht man die FDP-Themen? Nun ja...wenn es um die Verteidigung von Freiheits- und Bürgerrechten geht ist die FDP immer noch so eine Art Bollwerk, welche sich gegen den Abbau von Freiheits- und Bürgerrechten sowie den Auf- und Ausbau des totalen Überwachungsstaates wehrt.
Im Gegensatz zu den Grünen verkauft sich die FDP (oder zumindest Teile der Partei) nicht, wenn es eben um Freiheits- und Bürgerrechte geht, sondern klagt (notfalls gegen von der Regierung, an welcher man beteiligt ist) in Karlsruhe gegen den Abbau selbiger Rechte.
Es trat auch schon einmal eine Ministerin vom Amt zurück, weil die Regierung Gesetz erlassen hat, welche diue Freiheits- und Bürgerrechte eingeschränkt und den staatlichen Institutionen zuviel Macht gegeben hätte.
Wir haben es FDP-Mitgliedern zu verdanken, dass es der Politik und den Behörden nicht erlaubt ist Passagierflugzeuge, wie im rot-grünen Luftsicherheitsgesetz beschlossen, abzuschießen.
Jemand, für den Freiheits- und Bürgerrechte zu nicht veräußernden Rechten gehören und nicht nur Lippelbekenntnisse sind, dem bleibt gar keine andere Wahl als FDP zu wählen...denn in dieser Hinsicht ist die FDP standhaft...ganz im Gegensatz zu der selbsternannten Bürgerrechtpartei B90/DIEGRÜNEN, welche in Eintracht mit der SPD kaum an der Regierung, begonnen haben die Axt an Freiheits- und Bürgerrechte zu legen...ja, sogar per Gesetz die demokratische Gewaltenteilung ausgehoben haben.
Damit hat die FDP seither den einfachen Blödmichelwähler geködert.....
Prometheus
10.01.2013, 19:51
Es brächte für die FDP unter Umständen einen nicht zu unterschätzenden Vorteil, wenn sie aus dem Bundestag fliegt: Sie kann sich nach der Niederlage in den vier nachfolgenden Jahren in aller Ruhe neu aufstellen. Womöglich eher in die Richtung Nationalliberalismus. Und verbirgt sich doch einiges an Wählerpotenzial.
Es brächte für die FDP unter Umständen einen nicht zu unterschätzenden Vorteil, wenn sie aus dem Bundestag fliegt: Sie kann sich nach der Niederlage in den vier nachfolgenden Jahren in aller Ruhe neu aufstellen. Womöglich eher in die Richtung Nationalliberalismus. Und verbirgt sich doch einiges an Wählerpotenzial.
Das bezweifle ich, nicht mit den vorhandenen Strukturen und Köpfen. Die Stresemänner haben schon lange kaum noch EInfluss, besser wären sie in einer neuen Partei aufgehoben. Aber vielleicht klappts ja, wenn die FDP weg ist mit einer solchen Partei. Aus der FDP ginge sie allerdings mit Sicherheit nicht hervor.
Bruddler
10.01.2013, 19:58
Es brächte für die FDP unter Umständen einen nicht zu unterschätzenden Vorteil, wenn sie aus dem Bundestag fliegt: Sie kann sich nach der Niederlage in den vier nachfolgenden Jahren in aller Ruhe neu aufstellen. Womöglich eher in die Richtung Nationalliberalismus. Und verbirgt sich doch einiges an Wählerpotenzial.
Mein Rat an die FDP und deren Rettung:
Die FDP sollte sich zur Anti-Islampartei mausern, dann hätte die FDP auf einen Schlag einen zweistelligen Stimmenzuwachs und die CDU wäre nur noch der Juniorpartner !
Frontferkel
10.01.2013, 20:06
Die FDP wird ihre fünf Prozent machen - da bin ich sicher!
Die UNIONswähler werden dafür sorgen mit ihren Leihstimmen
.... was soll denn sonst ihre Merkel machen?????
In der Uckermark Rüben anpflanzen auf ihrer Kolchose?
Da würde Sie zum erstenmal etwas sinnvolles und nützliches tun . :D
Frontferkel
10.01.2013, 20:33
Schröder hat die Weichen gestellt für den heutigen Erfolg von Merkel - Punkt!
Merkel hat dies sogar dankend erwähnt! Respekt!
Darf ich mal fragen wann Du angefangen hast mit arbeiten?
Früher ging man mit 14 Jahren in eine Lehre (ausser man ging weiter zur Schule) und
durfte nach 46 Jahren aufhören mit Arbeiten und Rente beziehen.
Heute gehen viele Leute erst mit 30 zum Arbeiten ..... dann kann man natürlich nicht
mit 60 schon aufhören und Rente beziehen.
Da muss man dann eben privat noch vorsorgen damit man im Alter auch noch leben kann.
Merkel kann nicht unser System auf Europa übertragen ..... da würde es überall am
legendären Fleiss der Deutschen mangeln.
Liebe Marlen , einen gut gemeinten Rat von mir , schmeiß Deinen Entsafter weg und fange endlich mal das Denken an . Was Du zur Zeit schreibst , ist gelinde ausgedrückt , MIST .
Frontferkel
10.01.2013, 20:42
Steinbrück wird kein Vizekanzler werden, sondern Steinmeier. Oder glaubst Du, dass Steinmeier unserem Vortragsreisenden freiwillig das Feld überließ? Niemand in der SPD glaubt an einen Sieg zur BT-Wahl, und niemand mag Peer Steinbrück. Auf diese Art entledigt man sich dieses unbequemen Geistes und geht am Ende doch mit der CDU ins Bett. Frei nach Franz Müntefering: "Opposition ist Scheiße, wir wollen regieren". Und das werden sie auch -mit Dr. Angela Merkel als Kanzler.
Fürs Vaterland die beste Option.
Das ist ja gerade nicht ; und schon garnicht für´s Vaterland . Der Begriff ist in diesen korupten Politkreisen belastet und somit verpönt .
Liebe Marlen , einen gut gemeinten Rat von mir , schmeiß Deinen Entsafter weg und fange endlich mal das Denken an . Was Du zur Zeit schreibst , ist gelinde ausgedrückt , MIST .Spinnst Du mir das so deutlich zu sagen :auro:
Erzähl mal, welchen Teil verstehst Du nicht?
BlackForrester
10.01.2013, 22:47
Damit hat die FDP seither den einfachen Blödmichelwähler geködert.....
Dann müsste ja alles was ich geschrieben habe nicht stimmen, oder?
Es ist ein Armutszeugnis dass man dies überhaupt erwähnen muss, denn dies sollte eigentlich zum Selbstverständnis jeder Partei gehören, welche für sich in Anspruch nimmt für einen demokratischen Rechtsstaat einzutreten.
Sieht man aber die Realität, dann legen Parteien wie die CDU/CSU, die SPD oder B90/DERGRÜNEN beinahe Tage für Tag die Axt an das freiheitlich-demokratische System, zu dessen obersten Aufgaben AUCH der Schutz der Bürgerrechte gehört.
Wie viele Bomben wurden in den letzten Jahren auf deutschen Bahnhöfen gefunden? Ich glaube es waren mindestens drei Bomben. Dass diese Bomben nicht hochgegangen sind lag weder an der Vorratsdatenspeicherung, noch an der Videoüberwachung und auch nicht an sonstigen abgebauten Freiheits- und Bürgerrechten...einzig und alleine weil die Täter schlichtweg zu doof waren die Bomben richtig zu bauen hat verhindert, dass die Bomben zündeten. Nicht EIN Instrument, welches sich die CDU/CSU, die SPD und B90/DIEGRÜNEN in den letzten 10, 12 Jahren ausgedacht haben hätte dies verhindert - und trotzdem will man die Freiheits- und Bürgerrechte weiter einschränken und abbauen...weil es der "Sicherheit" dient. Lächerlich....
Da ist eben die FDP (zumindest in nicht unwesentlichen Teilen) die einzige Partei, welche solchen "Träumen" nicht nachhängt und die begriffen hat, dass das Risiko für eine freiheitliche Demokratie, schafft man diese Bürgerrechte ab, wesentlich höher ist als die Chance solch ein Attentat durch den Abbau je verhindern zu können.
Dann müsste ja alles was ich geschrieben habe nicht stimmen, oder?
Es ist ein Armutszeugnis dass man dies überhaupt erwähnen muss, denn dies sollte eigentlich zum Selbstverständnis jeder Partei gehören, welche für sich in Anspruch nimmt für einen demokratischen Rechtsstaat einzutreten.
Sieht man aber die Realität, dann legen Parteien wie die CDU/CSU, die SPD oder B90/DERGRÜNEN beinahe Tage für Tag die Axt an das freiheitlich-demokratische System, zu dessen obersten Aufgaben AUCH der Schutz der Bürgerrechte gehört.
Wie viele Bomben wurden in den letzten Jahren auf deutschen Bahnhöfen gefunden? Ich glaube es waren mindestens drei Bomben. Dass diese Bomben nicht hochgegangen sind lag weder an der Vorratsdatenspeicherung, noch an der Videoüberwachung und auch nicht an sonstigen abgebauten Freiheits- und Bürgerrechten...einzig und alleine weil die Täter schlichtweg zu doof waren die Bomben richtig zu bauen hat verhindert, dass die Bomben zündeten. Nicht EIN Instrument, welches sich die CDU/CSU, die SPD und B90/DIEGRÜNEN in den letzten 10, 12 Jahren ausgedacht haben hätte dies verhindert - und trotzdem will man die Freiheits- und Bürgerrechte weiter einschränken und abbauen...weil es der "Sicherheit" dient. Lächerlich....
Da ist eben die FDP (zumindest in nicht unwesentlichen Teilen) die einzige Partei, welche solchen "Träumen" nicht nachhängt und die begriffen hat, dass das Risiko für eine freiheitliche Demokratie, schafft man diese Bürgerrechte ab, wesentlich höher ist als die Chance solch ein Attentat durch den Abbau je verhindern zu können.
Ich habe zwar schon mal etwas Ähnliches geschrieben aber gegen Vorratsdatenspeicherung bin ich auch, Videoüberwachung kann schon sehr hilfreich sein zur Aufklärung von Verbrechen. Vor ein paar Tagen wurde ein Kind missbraucht von einem Triebtäter mit elektronischer Fußfessel, Mitschuld hat die depperte Schnarre und die FDP die Triebtäter frei rumlaufen lässt. Der Begriff Bürgerrecht ist schon sehr abstrakt ich darf im Bus vorne sitzen, darf Wählen und vieles mehr. Was hat denn die FDP eigentlich gegen die neuen Gesundheitskarten gemacht die z.B. von manchen Ärzten als Eingriff in die Bürgerrechte verstanden werden?
BlackForrester
11.01.2013, 10:37
Ich habe zwar schon mal etwas Ähnliches geschrieben aber gegen Vorratsdatenspeicherung bin ich auch, Videoüberwachung kann schon sehr hilfreich sein zur Aufklärung von Verbrechen. Vor ein paar Tagen wurde ein Kind missbraucht von einem Triebtäter mit elektronischer Fußfessel, Mitschuld hat die depperte Schnarre und die FDP die Triebtäter frei rumlaufen lässt. Der Begriff Bürgerrecht ist schon sehr abstrakt ich darf im Bus vorne sitzen, darf Wählen und vieles mehr. Was hat denn die FDP eigentlich gegen die neuen Gesundheitskarten gemacht die z.B. von manchen Ärzten als Eingriff in die Bürgerrechte verstanden werden?
Man kann die Politik nicht für das verantwortlich machen, was Gerichte entscheiden (und dies ist auch gut so). Auch wenn man manchmal nur mit dem Kopf schütteln muss, wenn man so manches Urteil sieht oder liest.
Wofür man die Politik jedoch verantwortlich machen kann ist, wie die Gerichte urteilen können oder müssen, nur, versuche doch in diesem Lande einmal das Strafrecht zu "verschärfen". Der Widerstand, die Polemik, die Denunziation welcher Dir - vornehmlich von politisch linker Seite - entgegenschlägt ist enorm und eine kleine Partei wie die FDP hat, selbst wenn diese Partei es wollte, gar keine Chance.
Dass Triebtäter in diesem Lande nicht für den Rest Ihres Lebens weggesperrt werden müssen (und dies wäre reale Gefahrenabwehr) liegt einzig und alleine am politischen Willen und dem Widerstand aus der politisch linken Szene.
Sicher...die Chance mittels Videoüberwachung einen Täter "nachträglich" zu erwischen steigt...wohlgemerkt aber "nachträglich"...die Straftat selber wird damit nicht verhindert...welche Sicherheit hat man dann dadurch gewonnen?
Man sollte sich von dem Gedanken verabschieden, dass man "Sicherheit" (was man auch immer darunter verstehen will) politisch garantieren kann und eben ein Abbau von Freiheits- und Bürgerrechten für mehr Sicherheit sorgt. Die ganzen Maßnahmen haben nur Placebo-Wirkung. Die Politik vermittelt jedoch, als wäre die Sicherheit gegeben...und man will es ja auch gerne glauben.
Auch ist der Begriff "Bürgerrecht" alles andere als abstrakt - Bürgerrecht ist, vereinfacht gesagt, das Vehältnis zwischen dem Staat und dessen Bürgern, also, wie geht ein Staat (bzw. dessen Organe der Legislative, Exikutive und Judikative) mit seinen Bürgern um.
Bruddler
11.01.2013, 11:51
Dann müsste ja alles was ich geschrieben habe nicht stimmen, oder?
Es ist ein Armutszeugnis dass man dies überhaupt erwähnen muss, denn dies sollte eigentlich zum Selbstverständnis jeder Partei gehören, welche für sich in Anspruch nimmt für einen demokratischen Rechtsstaat einzutreten.
Sieht man aber die Realität, dann legen Parteien wie die CDU/CSU, die SPD oder B90/DERGRÜNEN beinahe Tage für Tag die Axt an das freiheitlich-demokratische System, zu dessen obersten Aufgaben AUCH der Schutz der Bürgerrechte gehört.
Wie viele Bomben wurden in den letzten Jahren auf deutschen Bahnhöfen gefunden? Ich glaube es waren mindestens drei Bomben. Dass diese Bomben nicht hochgegangen sind lag weder an der Vorratsdatenspeicherung, noch an der Videoüberwachung und auch nicht an sonstigen abgebauten Freiheits- und Bürgerrechten...einzig und alleine weil die Täter schlichtweg zu doof waren die Bomben richtig zu bauen hat verhindert, dass die Bomben zündeten. Nicht EIN Instrument, welches sich die CDU/CSU, die SPD und B90/DIEGRÜNEN in den letzten 10, 12 Jahren ausgedacht haben hätte dies verhindert - und trotzdem will man die Freiheits- und Bürgerrechte weiter einschränken und abbauen...weil es der "Sicherheit" dient. Lächerlich....
Da ist eben die FDP (zumindest in nicht unwesentlichen Teilen) die einzige Partei, welche solchen "Träumen" nicht nachhängt und die begriffen hat, dass das Risiko für eine freiheitliche Demokratie, schafft man diese Bürgerrechte ab, wesentlich höher ist als die Chance solch ein Attentat durch den Abbau je verhindern zu können.
Ich wiederhole mich gerne, für mich ist die FDP nur noch die Geldsack- und Scherenpartei ! :compr:
Brotzeit
11.01.2013, 12:42
Ich wiederhole mich gerne, für mich ist die FDP nur noch die Geldsack- und Scherenpartei ! :compr:
Die ist mir allerding lieber als Zünglein an der Waage die grünen bzw. linken sozialfschistoiden Schmarotzer, welche die Bürger auch in geistiger Hinsicht gleichschalten und das Denken im Sinne ihrer Vorschriften normieren wollen um so wiederum die Bevölkerung zu entmündigen...............
Bruddler
11.01.2013, 12:51
Die ist mir allerding lieber als Zünglein an der Waage die grünen bzw. linken sozialfschistoiden Schmarotzer, welche die Bürger auch in geistiger Hinsicht gleichschalten und das Denken im Sinne ihrer Vorschriften normieren wollen um so wiederum die Bevölkerung zu entmündigen...............
Sicher ist Schwarz-Gelb das kleinere Übel, aber darf es sein, dass so eine mickrige Stinkstiefelpartei (FDP) den größeren Koalitionspartner (CDU) ständig am Nasenring durch die Manege ziehen darf ?
Eine 5%-Partei sollte auch als Koalitionspartner nur eine deutlich bescheidenere Macht ausüben dürfen....
Brotzeit
11.01.2013, 12:55
Sicher ist Schwarz-Gelb das kleinere Übel, aber darf es sein, dass so eine mickrige Stinkstiefelpartei (FDP) den größeren Koalitionspartner (CDU) ständig am Nasenring durch die Manege ziehen darf ?
Eine 5%-Partei sollte auch als Koalitionspartner nur eine deutlich bescheidenere Macht ausüben dürfen....
Das Problem ist das Geld bzw. die Steuereinnahmen .........
Aber letztlich ist es egal ob du im Namen des Sozialismus parasitiert wirst oder aufgrund der freiheitlich demokratischen Grundordnung .......... :kotz:
Bruddler
11.01.2013, 13:05
Das Problem ist das Geld bzw. die Steuereinnahmen .........
Aber letztlich ist es egal ob du im Namen des Sozialismus parasitiert wirst oder aufgrund der freiheitlich demokratischen Grundordnung .......... :kotz:
Eine "Partei", die nur noch und bestenfalls als "Mehrheitsbeschaffer" fungiert, sollte sehr viel kleinere Brötchen backen....
Das ist es, was ich eigentlich sagen (schreiben) wollte.
Brotzeit
11.01.2013, 13:10
Eine "Partei", die nur noch und bestenfalls als "Mehrheitsbeschaffer" fungiert, sollte sehr viel kleinere Brötchen backen....
Das ist es, was ich eigentlich sagen (schreiben) wollte.
Ja;Du hast schon recht .. Ich sehe das genauso
Aber sie ist das kleinere Übel als "Zünglein an der Waage" ....
BlackForrester
11.01.2013, 14:00
Ich wiederhole mich gerne, für mich ist die FDP nur noch die Geldsack- und Scherenpartei ! :compr:
Wenn ich höre was ein Rösler da in jedes Mikrophon blubbert wirst Du in dieser Hinsicht von mir keine Widerworte hören.
Nur, wenn es Dir als Bürger wichtig ist, dass
- keine verdachtsunabhängige Online-Durchsuchung von privaten PC´s erfolgen darf
- es keine verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung geben soll
- eine verdachtsunabhängige Bankkontenausspähung durch staatliche Organe nicht zulässig sein darf
- dass keine Bewegungsdaten erhoben und gespeichert werden dürfen
dann musst Du als Bürger abwägen und Dir die Frage stellen, wie wichtig sind Dir als Bürger Deine eigenen Rechte und wie weit willst Du Dich einem willkürlichen Überwachungsstaat ausliefern und jetzt kommt das Dumme...ausser für die FDP wollen ALLE anderen im Bundestag vertretenen Parteien diese Rechte abbauen und beschneiden.
Da ich aus eigenem Erleben weiß wie es sein kann, wenn ein Staat eine Art Allmachtsstaat ist und man zum Spielball staatlicher Willkür, ausgeübt durch dessen Organe, wird...dann bleibt mir, gehe ich denn wählen, leider nur die FDP. Dass ich dann andere Kröten schlucken muss...tja...lieber diese Kröten schlucken als eines Tages in einem "totalen Überwachungsstaat" aufzuwachen wo man als Bürger der Willkürlich staatlicher Organe und den Parteien ausgeliefert ist.
Bruddler
11.01.2013, 14:05
Wenn ich höre was ein Rösler da in jedes Mikrophon blubbert wirst Du in dieser Hinsicht von mir keine Widerworte hören.
Nur, wenn es Dir als Bürger wichtig ist, dass
- keine verdachtsunabhängige Online-Durchsuchung von privaten PC´s erfolgen darf
- es keine verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung geben soll
- eine verdachtsunabhängige Bankkontenausspähung durch staatliche Organe nicht zulässig sein darf
- dass keine Bewegungsdaten erhoben und gespeichert werden dürfen
dann musst Du als Bürger abwägen und Dir die Frage stellen, wie wichtig sind Dir als Bürger Deine eigenen Rechte und wie weit willst Du Dich einem willkürlichen Überwachungsstaat ausliefern und jetzt kommt das Dumme...ausser für die FDP wollen ALLE anderen im Bundestag vertretenen Parteien diese Rechte abbauen und beschneiden.
Da ich aus eigenem Erleben weiß wie es sein kann, wenn ein Staat eine Art Allmachtsstaat ist und man zum Spielball staatlicher Willkür, ausgeübt durch dessen Organe, wird...dann bleibt mir, gehe ich denn wählen, leider nur die FDP. Dass ich dann andere Kröten schlucken muss...tja...lieber diese Kröten schlucken als eines Tages in einem "totalen Überwachungsstaat" aufzuwachen wo man als Bürger der Willkürlich staatlicher Organe und den Parteien ausgeliefert ist.
Und Du glaubst, ohne die FDP würde diesbezueglich sofort das Chaos ausbrechen ?
Übrigens, das ist in etwa so, als würden die Grünen behaupten, ohne sie gäbe es keinen Umweltschutz....
feuermax2
11.01.2013, 14:10
Eine 2%-Partei stellt den Wirtschaftsminister, den Aussenminister, den Entwicklungshilfeminister
und den stellvertretenden Bundeskanzler.
Das ist anscheinend der Wille der Volkes.
---
Ja, leider. Und mit ihren ca,. 50.000 Mitgliedern mischen sie sich schon seit über 50 Jahren in die Bundespolitik ein. Ergebnis ist für bSehende zu besichtigen.
BlackForrester
11.01.2013, 14:26
Und Du glaubst, ohne die FDP würde diesbezueglich sofort das Chaos ausbrechen ?
Übrigens, das ist in etwa so, als würden die Grünen behaupten, ohne sie gäbe es keinen Umweltschutz....
Ich kann nicht in die Zukunft schauen - ich kann nur in die Vergangenheit bemühen um zu sehen, was dort getan wurde...und nehme ich dies als Maßstab, wie viele Beispiele willst Du?
Angefangen von der Aushebelung der Gewaltenteilung durch rot-grün...über den legalisierten Flugzeugabschuss durch rot-grün(welcher erst vom Bundesverfassungsgericht gestoppt werden musste)...bis zur Vorratsdatenspeicherung durch schwarz-rot.
Überall sehe ich, bei bei Klagen gegen solcherlei Gesetzeswerke, die FDP in vorderster Front und eine Ministerin, welche solche manches Gesetzwerk wenn nicht ausgesetzt, dann noch mindesten eingeschränkt hat.
Sorry, ich mag ja nicht die hellste Leuchte sein...aber so dumm, dass ich einer CDU/CSU, SPD oder B90/DIEGRÜNEN in dieser Hinsicht auch nur ein Wort glaube, so dumm bin ich nun wirklich nicht.
Bruddler
11.01.2013, 14:31
Ich kann nicht in die Zukunft schauen - ich kann nur in die Vergangenheit bemühen um zu sehen, was dort getan wurde...und nehme ich dies als Maßstab, wie viele Beispiele willst Du?
Angefangen von der Aushebelung der Gewaltenteilung durch rot-grün...über den legalisierten Flugzeugabschuss durch rot-grün(welcher erst vom Bundesverfassungsgericht gestoppt werden musste)...bis zur Vorratsdatenspeicherung durch schwarz-rot.
Überall sehe ich, bei bei Klagen gegen solcherlei Gesetzeswerke, die FDP in vorderster Front und eine Ministerin, welche solche manches Gesetzwerk wenn nicht ausgesetzt, dann noch mindesten eingeschränkt hat.
Sorry, ich mag ja nicht die hellste Leuchte sein...aber so dumm, dass ich einer CDU/CSU, SPD oder B90/DIEGRÜNEN in dieser Hinsicht auch nur ein Wort glaube, so dumm bin ich nun wirklich nicht.
Trotzdem hat die FDP an Glaubwürdigkeit deutlichst verloren....woran das bloß liegen mag ? :auro:
BlackForrester
11.01.2013, 15:52
Trotzdem hat die FDP an Glaubwürdigkeit deutlichst verloren....woran das bloß liegen mag ? :auro:
Nunja...Chaos, Pleiten, Pech und Pannen...so kann man umschreiben wie sich die FDP seit der Wahl 2009 oftmals darstellt...dann einen Parteivorsitzender der medial nicht gerade wirkt und auch nicht gerade rhetorische Feuerwerke von sich gibt...eine Aussendarstellung, welche stark verbesserungswürdig ist...bei so manchen Themen taucht die FDP einfach ab...UND...man hat, wie die beiden Regierungspartner, einfach versäumt (oder es gar nicht gewollt) die von den Vergängerregierungen geschaffenen Probleme anzugehen und zu beheben.
Man stelle sich vor, die FDP hätte sich hingestellt und gesagt:
Nein, einen gesetzlichen Mindestlohn wird es nicht geben, wir werden aber die Hürden zur Allgemeinverbindlichkeitserklärung der Tarifverträge abbauen und egal, ob ein Unternehmen nun in einem Verband organisiert ist oder nicht...die tarifvertraglichen Regelungen einer im DGB organsierten Gewerkschaft gelten für die ganze Branche...man hätte sofort gepunktet.
Man stelle sich weiter vor, die FDP hätte sich hingestellt und gesagt:
Das Leih- und Zeitarbeitsgesetz wird so erweitert, dass ein Leih- und Zeitarbeiter, sowie ein per werksvertrag Angestellter spätestens nach vier Wochen genau so entlohnt werden muss wie ein Mitarbeiter der Stammbelegschaft.
Weder die SPD noch B90/DIEGRÜNEN würden noch einen Fuß in die Türe bekommen...weil ich als FDP würde nicht müde werden darszustellen, dass man die bewusst, gezielt und gewollte Lohndumpingspolitik dieser beiden Parteien beendet hätte...und weder SPD noch B90/DIEGRÜNEN hätten Argumente dagegen.
Dummerweise scheint die FDP dazu nicht in der Lage und ich sehe bei der FDP ein immer stärkeres abdriften in einen Liberalismus, den man eigentlich geglaubt hat überwunden zu haben (Stichwort Manchester), anstatt sich auf den Neoliberalismus in seiner Urform zu besinnen. So verspielt man...warum auch immer...Chancen und Möglichkeiten, welche man nach dem Wahlerfolg in 2009 auf dem Silbertablett serviert bekommen hat.
Wobei...mit der "Glaubwürdigkeit" ist es so eine Sache...wer einer Partei oder deren Mitglieder glaubt, dem ist eh nimmer zu helfen.
Bruddler
11.01.2013, 16:00
Nunja...Chaos, Pleiten, Pech und Pannen...so kann man umschreiben wie sich die FDP seit der Wahl 2009 oftmals darstellt...dann einen Parteivorsitzender der medial nicht gerade wirkt und auch nicht gerade rhetorische Feuerwerke von sich gibt...eine Aussendarstellung, welche stark verbesserungswürdig ist...bei so manchen Themen taucht die FDP einfach ab...UND...man hat, wie die beiden Regierungspartner, einfach versäumt (oder es gar nicht gewollt) die von den Vergängerregierungen geschaffenen Probleme anzugehen und zu beheben.
Man stelle sich vor, die FDP hätte sich hingestellt und gesagt:
Nein, einen gesetzlichen Mindestlohn wird es nicht geben, wir werden aber die Hürden zur Allgemeinverbindlichkeitserklärung der Tarifverträge abbauen und egal, ob ein Unternehmen nun in einem Verband organisiert ist oder nicht...die tarifvertraglichen Regelungen einer im DGB organsierten Gewerkschaft gelten für die ganze Branche...man hätte sofort gepunktet.
Man stelle sich weiter vor, die FDP hätte sich hingestellt und gesagt:
Das Leih- und Zeitarbeitsgesetz wird so erweitert, dass ein Leih- und Zeitarbeiter, sowie ein per werksvertrag Angestellter spätestens nach vier Wochen genau so entlohnt werden muss wie ein Mitarbeiter der Stammbelegschaft.
Weder die SPD noch B90/DIEGRÜNEN würden noch einen Fuß in die Türe bekommen...weil ich als FDP würde nicht müde werden darszustellen, dass man die bewusst, gezielt und gewollte Lohndumpingspolitik dieser beiden Parteien beendet hätte...und weder SPD noch B90/DIEGRÜNEN hätten Argumente dagegen.
Dummerweise scheint die FDP dazu nicht in der Lage und ich sehe bei der FDP ein immer stärkeres abdriften in einen Liberalismus, den man eigentlich geglaubt hat überwunden zu haben (Stichwort Manchester), anstatt sich auf den Neoliberalismus in seiner Urform zu besinnen. So verspielt man...warum auch immer...Chancen und Möglichkeiten, welche man nach dem Wahlerfolg in 2009 auf dem Silbertablett serviert bekommen hat.
Wobei...mit der "Glaubwürdigkeit" ist es so eine Sache...wer einer Partei oder deren Mitglieder glaubt, dem ist eh nimmer zu helfen.
Viele Wähler werden sich auch noch an die letzte Bundestagswahl erinnern, als die FDP sogleich dem Hotel- und Gaststättengewerbe "entgegenkam" (Stichwort: "Mövenpick-Partei")....
Bitte jetzt keine Rechtfertigungen, entscheidend ist die Tatsache, dass solche "Steuergeschenke" beim Wähler nicht gut angekommen sind !
BlackForrester
12.01.2013, 10:42
Viele Wähler werden sich auch noch an die letzte Bundestagswahl erinnern, als die FDP sogleich dem Hotel- und Gaststättengewerbe "entgegenkam" (Stichwort: "Mövenpick-Partei")....
Bitte jetzt keine Rechtfertigungen, entscheidend ist die Tatsache, dass solche "Steuergeschenke" beim Wähler nicht gut angekommen sind !
Erst einmal habe ich die Absenkung des MwSt.-Satzes für Übernachtungsleistungen noch nie gerechtfertigt oder verteidigt, da ich diesen für falsch halte.
Nur den Eindruck zu erwecken, dass man damit dem Großkapital ein "Geschenk" gemacht hätte ist eine bewusst und gezielte Irreführung der Bürger durch den politischen Wettbewerbers.
Wenn Du Dich heute mit irgend Jemand über diese Absenkung des MwSt-Satzes unterhälst, dann ist die überwiegende Mehrheit der Meinung, davon würden nur große Konzerne oder große Hotelketten profitieren (wie dies von der SPD, B90/DIEGRÜNEN oder der Linkspartei auch so suggeriert wird) und dies ist schlicht und einfach unrichtig.
Dazu kommt...die Mehrheit der Bürger in diesem Lande hat, leider, gar keine Ahnung wie diese Steuer ausgestaltet ist und meint, dass man in einem Hotel für seine Übernachtung generell nur 7% MwSt. bezahlen muss, was eben mitnichten der Fall ist. Der MwSt.-Satz von 7% gilt nur für die reine Übernachtungsleistung, alle anderen Leistungen werden weiterhin mit 19% besteuert.
Dass der politische Wettbewerber es natürlich genüßlich ausgeschlachtet und Stimmung erzeugt hat, dass die FDP dann von einem Hotelkonzern eine nicht unwesentliche "Spende" erhalten hat...tja, dies ist eben das politische Tagesgeschäft.
Ob bei einem informieren Bürger die "Steuergeschenke" auf solche Ablehnung gestoßen wären...ich lasse dies einmal offen...zumal die Übernachtungspreise auch real gesunken sind und so davon jeder Bürger, der privat in einem Hotel übernachtet oder in einem solchen Urlaub gemacht hat, profitiert hat (bei einer Geschäftsreise ist der MwSt-Satz nämlich völlig unerheblich, da dieser MwSt-Satz am Ende gar nicht anfällt).
Die "Mövenpick-Steuer" ist für mich ein Paradebeispiel der "Volksverdummung" durch Parteien, welche gezielte Desinformation betreiben. Das wäre in etwa so, als würde man die "Riester-Rente" als "Allianz-Rente" bezeichnen, denn wer sich die Rechenschaftsberichte der SPD und B90/DIEGRÜNEN anschaut, der wird feststellen, nachdem man die Riester-Rente eingeführt hat floßen hohe sechsstellige Beträge aus der Versicherungswirtschaft in die Kassen der beiden Parteien, welche zuvor nicht geflossen sind.
Wobei ich Dir ausdrücklich zustimme...dieses "Steuergeschenk" ist beim Bürger nicht gut angekommen, weil man - mit gezielter Desinformation vom politischen Wettbewerber - den Eindruck vermittelt hat die FDP würden den Reichen die Steuer erlassen.
Bruddler
12.01.2013, 10:45
Erst einmal habe ich die Absenkung des MwSt.-Satzes für Übernachtungsleistungen noch nie gerechtfertigt oder verteidigt, da ich diesen für falsch halte.
Nur den Eindruck zu erwecken, dass man damit dem Großkapital ein "Geschenk" gemacht hätte ist eine bewusst und gezielte Irreführung der Bürger durch den politischen Wettbewerbers.
Wenn Du Dich heute mit irgend Jemand über diese Absenkung des MwSt-Satzes unterhälst, dann ist die überwiegende Mehrheit der Meinung, davon würden nur große Konzerne oder große Hotelketten profitieren (wie dies von der SPD, B90/DIEGRÜNEN oder der Linkspartei auch so suggeriert wird) und dies ist schlicht und einfach unrichtig.
Dazu kommt...die Mehrheit der Bürger in diesem Lande hat, leider, gar keine Ahnung wie diese Steuer ausgestaltet ist und meint, dass man in einem Hotel für seine Übernachtung generell nur 7% MwSt. bezahlen muss, was eben mitnichten der Fall ist. Der MwSt.-Satz von 7% gilt nur für die reine Übernachtungsleistung, alle anderen Leistungen werden weiterhin mit 19% besteuert.
Dass der politische Wettbewerber es natürlich genüßlich ausgeschlachtet und Stimmung erzeugt hat, dass die FDP dann von einem Hotelkonzern eine nicht unwesentliche "Spende" erhalten hat...tja, dies ist eben das politische Tagesgeschäft.
Ob bei einem informieren Bürger die "Steuergeschenke" auf solche Ablehnung gestoßen wären...ich lasse dies einmal offen...zumal die Übernachtungspreise auch real gesunken sind und so davon jeder Bürger, der privat in einem Hotel übernachtet oder in einem solchen Urlaub gemacht hat, profitiert hat (bei einer Geschäftsreise ist der MwSt-Satz nämlich völlig unerheblich, da dieser MwSt-Satz am Ende gar nicht anfällt).
Die "Mövenpick-Steuer" ist für mich ein Paradebeispiel der "Volksverdummung" durch Parteien, welche gezielte Desinformation betreiben. Das wäre in etwa so, als würde man die "Riester-Rente" als "Allianz-Rente" bezeichnen, denn wer sich die Rechenschaftsberichte der SPD und B90/DIEGRÜNEN anschaut, der wird feststellen, nachdem man die Riester-Rente eingeführt hat floßen hohe sechsstellige Beträge aus der Versicherungswirtschaft in die Kassen der beiden Parteien, welche zuvor nicht geflossen sind.
Wobei ich Dir ausdrücklich zustimme...dieses "Steuergeschenk" ist beim Bürger nicht gut angekommen, weil man - mit gezielter Desinformation vom politischen Wettbewerber - den Eindruck vermittelt hat die FDP würden den Reichen die Steuer erlassen.
Erklär' das nicht mir, erklär' das mal besser den frustrierten (ehemaligen) FDP-Wählern ! :hi:
BlackForrester
12.01.2013, 11:23
Erklär' das nicht mir, erklär' das mal besser den frustrierten (ehemaligen) FDP-Wählern ! :hi:
Warum sollte ich?
Ich bin nicht in der FDP und wenn die FDP zu dämlich ist Ihre Politik richtig zu kommunizieren, dann ist dies das Problem der FDP.
Will ich ein mündiger Bürger sein, dann plappere ich nicht nach, was mir vorgeplappert wird, sondern informiere mich, verifiziere die Informationen und bilde mir dann meine Meinung....ich bin also der "Alptraum" einer jeden Partei :D
Bruddler
12.01.2013, 11:31
Warum sollte ich?
Ich bin nicht in der FDP und wenn die FDP zu dämlich ist Ihre Politik richtig zu kommunizieren, dann ist dies das Problem der FDP.
Will ich ein mündiger Bürger sein, dann plappere ich nicht nach, was mir vorgeplappert wird, sondern informiere mich, verifiziere die Informationen und bilde mir dann meine Meinung....ich bin also der "Alptraum" einer jeden Partei :D
Ob Du es wahrhaben willst, oder nicht, aber Dinge wie "Bürgerrechte" und "Datenschutz" interessieren den Durchschnittsbürger nur noch am Rande. Den Durchschnittsbürger interessiert vor allem die zunehmende Verarmung und das Mißverhältnis zwischen arm und reich. All' das sind Dinge, die man vor allem der FDP anlastet....wie gesagt, ob Du es wahrhaben willst, oder auch nicht.
BlackForrester
12.01.2013, 11:55
Ob Du es wahrhaben willst, oder nicht, aber Dinge wie "Bürgerrechte" und "Datenschutz" interessieren den Durchschnittsbürger nur noch am Rande. Den Durchschnittsbürger interessiert vor allem die zunehmende Verarmung und das Mißverhältnis zwischen arm und reich. All' das sind Dinge, die man vor allem der FDP anlastet....wie gesagt, ob Du es wahrhaben willst, oder auch nicht.
Tja...womit wir wieder beim "mündigen" Bürger wären.
Wenn Bürgerrechte und Datenschutz erst einmal in die Tonne gekickt sind und man als Bürger zum Spielball von Parteien und staatlichen Organen geworden ist...dann wird das erwachen sehr schmerzhaft sein, dann aber ist es zu spät.
Dass man die Mißverhältnis zwischen "arm" und "reich" vor allem der FDP anlastet...keine Widerworte...womit wir wieder zur Aussendarstellung dieser Partei kommen.
Eine Partei, welche sich Dinge in die Schuhe schieben lässt, für welche man keine Verantwortung zeigt und nicht in der Lage ist Roß und Reiter zu nennen - selber schuld und da hält sich mein Mitleid in eng umrissenen Grenzen.
Es hat auch nichts damit zu tun ob ich es "wahrhaben" will oder nicht...ich stelle nur die "Kaninchenhaltung" der FDP fest
Bruddler
12.01.2013, 11:57
Tja...womit wir wieder beim "mündigen" Bürger wären.
Wenn Bürgerrechte und Datenschutz erst einmal in die Tonne gekickt sind und man als Bürger zum Spielball von Parteien und staatlichen Organen geworden ist...dann wird das erwachen sehr schmerzhaft sein, dann aber ist es zu spät.
Dass man die Mißverhältnis zwischen "arm" und "reich" vor allem der FDP anlastet...keine Widerworte...womit wir wieder zur Aussendarstellung dieser Partei kommen.
Eine Partei, welche sich Dinge in die Schuhe schieben lässt, für welche man keine Verantwortung zeigt und nicht in der Lage ist Roß und Reiter zu nennen - selber schuld und da hält sich mein Mitleid in eng umrissenen Grenzen.
Es hat auch nichts damit zu tun ob ich es "wahrhaben" will oder nicht...ich stelle nur die "Kaninchenhaltung" der FDP fest
Zu spät, vor allem für die FDP..... :pfeif:
feuermax2
12.01.2013, 15:26
Mein Rat an die FDP und deren Rettung:
Die FDP sollte sich zur Anti-Islampartei mausern, dann hätte die FDP auf einen Schlag einen zweistelligen Stimmenzuwachs und die CDU wäre nur noch der Juniorpartner !
Könnte stimmen. Als Möllemann sie zur Pro Islam Partei und gegen die Israelis führen wollte, ging das ja bekanntlich in die Hose.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.