Vollständige Version anzeigen : Arroganz pur: WDR-Chefredakteur verhöhnt Kritiker, nennt GEZ eine „Demokratie-Abgabe“
Das Verhöhnen der Deutschen (wie kürzlich der selbstherrliche und -gerechte Gauck!) (http://politikforen.net/showthread.php?134752-Der-Gauck%C2%B4ler-verh%C3%B6hnt-die-Deutschen) nimmt langsam groteske Züge an. Wenn nicht gar eine Strategie der gezielten Zermürbung und Gängelung dahinter steckt? Ich traue diesem Pack alles zu!
Demokratie
Arroganz pur: WDR-Chefredakteur verhöhnt Kritiker, nennt GEZ eine „Demokratie-Abgabe“ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/12/30/arroganz-pur-wdr-chefredakteur-verhoehnt-kritiker-nennt-gez-eine-demokratieabgabe/)
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 30.12.12, 00:22 | Aktualisiert: 30.12.12, 01:01 |
Weil zahlreiche ARD-Kritiker auf der Facebook-Seite des Senders gegen die neue Zwangsgebühr GEZ protestiert hatten, griff der Chefredakteur des WDR selbst zur Feder – und lieferte mit Arroganz, Überheblichkeit und Anmaßung und Realitätsverlust ein unfreiwilliges Sittenbild über die innere Verkommenheit des öffentlich-rechtlichen Systems.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2012/12/sch%C3%B6nen-e1356823164723.png
Der WDR Chefredakteur Fernsehen, Jörg Schönenborn, stellt klar: Die GEZ ist die Mutter aller Steuern – nämlich eine Demokratie-Abgabe, ohne die das Land in der Anarchie versinken würde.
...
Zahlreiche Facebook-Nutzer schrieben kritische Kommentare auf der ARD-Seite. Die Kommentare wurden immer heftiger, weil seitens der ARD niemand reagierte (so etwas gab es schon einmal, bei der von der Tagesschau unterschlagenen Berichterstattung über eine Großdemonstration in Spanien – mehr hier). Die erste sichtbare Reaktion der ARD bestand dann darin, Benutzer zu sperren und Beiträge zu löschen. Dadurch wurde die Kritik, wenig verwunderlich, noch schärfer.
So weit, so schlecht. Doch was nun folgte, ist eine Demaskierung allererster Güte. Der Chefredakteur Fernsehen des WDR – der dem breiten Publikum vom Vorlesen der neuesten Meinungsumfragen bekannte Jörg Schönenborn – meldete sich mit einem Grundsatz-Beitrag (http://www.ard.de/intern/rundfunkbeitrag-kommentar-schoenenborn/-/id=1886/nid=1886/did=2773222/1kbcfnk/index.html) zu Wort. Der Artikel, den Schönenborn ins Netz stellte, um den Gebührenzahlern zu zeigen, wo der Bartel den Most zu holen hat, trägt die schon nicht gerade bescheidene Überschrift „Ein Beitrag zur Funktionsfähigkeit der Gesellschaft“.
Zutreffender wäre ein Titel wie „Was Sie schon immer über die Hybris der Eliten im Staatsfunk wissen wollten”.
Schönenborn wörtlich (Hervorhebungen DWN):
„Die Tage sind zum Jahresende kurz und meistens düster. Wenn man derzeit Medienseiten deutscher Zeitungen liest, möchte man als ARD-Mitarbeiter beinahe zu Anti-Depressiva greifen – wäre da nicht: die Wirklichkeit. Mit der hat nämlich wenig von dem zu tun, was da oft geschrieben steht. Viele Artikel funktionieren nach dem Motto: Ich nehme mir meine These und mache die Welt einfach passend. In dieser Welt begehrt ein Land auf gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, den nur noch wenige sehen oder hören wollen. Und wenn überhaupt, dann sind es Greise. Diese Welt ist voller Menschen, die Wut haben wie einst bei Sarrazin oder in Stuttgart. Voller Menschen, die ARD und ZDF am liebsten abschaffen möchten. Und wenn man es mit der Wirklichkeit ohnehin nicht so genau nimmt, spielen auch Geschmacksgrenzen keine Rolle mehr. Eine Schlagzeile sprach letzte Woche allen Ernstes vom “UnGEZiefer” – das weckt in mir keine guten Erinnerungen.“
Einmal abgesehen davon, dass die Attitüde, sich wegen einer zugegeben misslungenen Schlagzeile in die Nähe der ermordeten Juden in Europa zu rücken, geschmacklos ist: Herr Schönenborn diskreditiert all jene, die sich in den vergangenen Jahren außerhalb der von der ARD zugelassenen Diskurs-Reservate politisch zu Wort gemeldet haben. Sie alle sind nach Einschätzung des ARD-Mannes dumpfe „Wut“-Bürger, denen es nur um die Zerstörung von erworbenen Heiligtümern der BRD gehe.
Doch Schönenborn sieht eine noch viel tiefere Gefahr in der Kritik an der GEZ.
Der Chefredakteur wörtlich:
„Gehen wir die Thesen mal durch. Es gebe in diesem Land nichts, das vergleichbar sei mit der “Zwangsabgabe” für den Rundfunk. Aus der Kirche könne man austreten. Eine Wohnung könne man kündigen, nur eben nicht den Rundfunkbeitrag. Wer so argumentiert, kündigt vor allem eines auf: jede Form von gesellschaftlicher Solidarität. Eigentlich ist es bei uns nämlich gesellschaftlicher Konsens, dass wichtige Strukturen für das Zusammenleben gemeinschaftlich finanziert werden, und zwar egal, ob sie jeder persönlich nutzt oder nicht. Das beginnt beim Wasseranschluss, für den jeder, der irgendwo “wohnt”, eine “Zählergebühr” bezahlt, ohne auch nur einen Liter verbraucht zu haben. Das gilt für Straßen, deren Bau und Pflege über die Steuern jeder mitbezahlt, der kein Auto hat. Und es hört mit dem Sessel im Konzertsaal noch lange nicht auf, der jeden Abend solidarisch bezuschusst wird, selbst wenn das Konzert ausverkauft ist.“
Nach Einschätzung des ARD-Mannes ist also jeder, der die GEZ kritisiert, ein Feind der Demokratie. Denn es gibt nichts Höheres als die demokratische Solidarität, die nach Schönenborns Auffassung nicht darin besteht, dass der Staat Rahmenbedingungen schafft, in denen Solidarität nachhaltig möglich ist. Für Schönenborn zeichnet sich wahre Demokratie dadurch aus, dass alle Bürger gezwungen werden, die öffentlich-rechtlichen Sender zu finanzieren.
...
Für Schönenborn geht es jedoch nicht um Nichtigkeiten wie den Dienstwagen einer Intendantin. Schönenborn sieht die öffentlich-rechtlichen Sender als die wahren und einzigen Hüter der Demokratie.
Schönenborn wörtlich:
„Der Rundfunkbeitrag passt gut in dieses Land. Er ist genau genommen eine “Demokratie-Abgabe”. Ein Beitrag für die Funktionsfähigkeit unseres Staatswesens und unserer Gesellschaft. Demokratie fußt auf der Urteils- und Entscheidungsfähigkeit ihrer Bürgerinnen und Bürger. Und die ist in einem 80-Millionen-Land nur mittelbar herzustellen, “medial”, durch Medien eben. Trotz der vielen guten Zeitungen und Zeitschriften und trotz des Internets geben die Deutschen immer noch zwei Drittel ihres täglichen Medien-Zeitbudgets für Radio und Fernsehen aus. Und weil man schwerlich ein kommerzielles Vollprogramm findet, das auch nur eine halbe Stunde pro Tag über Politik berichtet, behaupte ich: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sichert das Funktionieren unserer Demokratie.“
...
In den USA, Großbritannien, Schweden, Norwegen, Frankreich, Italien, Japan, Australien usw. funktioniert das eigentlich ganz gut. Keines dieser Bananenrepubliken hat jedoch einen auch nur annähernd so aufgeblähten öffentlich-rechtlichen, ab dem 1. Januar 2013 durch eine direkte Steuer finanzierten Medienapparat. Einen sehr vitalen Staatsfunk haben dagegen Kuba, Venezuela, China und Saudi-Arabien. Sind diese Länder daher automatisch vorbildliche Demokratien?
Schönenborn behauptet allen Ernstes, dass das aufgeblähte, unkontrollierte, völlig intransparente, von Korruptionsskandalen zerfressene System der öffentlich-rechtlichen Sender die notwendige Bedingung zum Funktionieren der Demokratie in Deutschland ist. Jener Apparat, in dem kein Manager wirklich Verantwortung in dem Sinn trägt, dass er dafür sorgen muss, dass das Geld, das ausgegeben wird, auch durch Fleiß, Innovationskraft und unternehmerischen Mut auch verdient wird. Jener „Staat im Staate“, über den der Medienkritiker Hans-Peter Siebenhaar in epischer Breite beschreiben kann, wie die politischen Machenschaften in den Hinterzimmern ablaufen (mehr im Detail – hier (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/11/20/siebenhaar-ard-und-zdf-sind-zu-einem-rundfunkstaat-im-staat-verkommen/)). Jene mediale Räterepublik, die sich von allen Krisen, die die normalen Bürger bedrängen abgekoppelt hat, weil sie sich bis zum St. Nimmerleins-Tag den Zwangsobolus der Bürger gesichert hat.
...
Er hat keine Ahnung, dass die politische Willensbildung im 21. Jahrhundert schon längst die althergebrachte Bevormundung des staatlichen Fernsehens über Bord geworfen hat. Zwar klauen die Nachrichtensendungen der öffentlich-rechtlichen Anstalten gerne aus dem Internet, etwa, wenn es um die Revolution in Nordafrika geht. Dann werden die Quellen nur dahingehend kenntlich gemacht, dass man sie mit einem leicht diskriminierenden Text als „Internet-Video“ kennzeichnet. Trotz dieser Praxis hat jedenfalls Herr Schönenborn nicht verstanden, worum es den Kritikern an der GEZ geht: Viele Deutsche wollen kein System, in dem sie gezwungen werden, für etwas zu zahlen, das sie nicht nutzen. Sie behaupten, sich auch ohne Staatsfernsehen ausreichend bilden und informieren zu können.
Sie machen von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch. Sie engagieren sich politisch in einer Sache, in der sie anderer Meinung sind als Herr Schönenborn. Herr Schönenborn lebt als Systemerhalter von diesem System. Die Kritiker leben nicht von diesem System, sondern wollen eine Veränderung – und brauchen diese nicht zu fürchten. Daher können sie frei und offen reden.
Die Möglichkeit eines solchen Konflikts sollte in einer Demokratie eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Mit seiner Arroganz, Überheblichkeit und Anmaßung und seinem Realitätsverlust leistet Schönenborn jedoch keinen Beitrag zum politischen Diskurs.
Er liefert ein unfreiwilliges Sittenbild einer offenbar erschreckenden inneren Verkommenheit des öffentlich-rechtlichen Systems. Er schadet damit all jenen guten Journalisten bei den Sendern, die die Fähigkeit zur Differenzierung noch nicht verloren haben. Er demaskiert sich und seine Auftraggeber als das Gegenteil dessen, wofür sie sich brüsten. Schönenborns Antwort auf die Kritiker der GEZ ist ein Beleg dafür, dass diejenigen, die sich aus den Futtertrögen des Staates nähren, zwangsläufig keine Geschmacksnerven mehr dafür haben, wie Demokratie wirklich schmeckt.
Sprecher
30.12.2012, 12:24
Umerziehungs- und Verblödungs-Abgabe wäre der passendere Name.
umananda
30.12.2012, 12:26
Das ist ja eine aktuelle Schlagzeile, die schon fast an Altersschwäche dahinsiecht.
Servus umananda
Rockatansky
30.12.2012, 12:26
Schönenborn ist schon früher so nett aufgefallen ...
Quetzalcoatl
30.12.2012, 12:29
Soso, wer auf Facebook gegen die Demokratie-Steuer protestiert, wird zensiert? Damit ist alles gesagt. Herr Schönenborn, herzlichen Glückwunsch, hiermit sind Sie auf der Liste der potenziellen Neumitglieder auf der nächsten Bilderberger-Konferenz eine Runde weiter! Wahrheit ist Lüge und Lüge ist Wahrheit, woll? :)
Sprecher
30.12.2012, 12:31
Das ist ja eine aktuelle Schlagzeile, die schon fast an Altersschwäche dahinsiecht.
Servus umananda
Wie meinen?
Skaramanga
30.12.2012, 12:38
In Sachen Arroganz, Bürgerverhöhnung und Demokratieunverständnis ist er hier noch immer der ungeschlagene Meister aller Klassen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/altkanzler-ueber-sein-xxl-ego-gerhard-schroeder-die-zeit-der-machos-in-der-politik-ist-nicht-vorbei_aid_889380.html
Das ist ja eine aktuelle Schlagzeile, die schon fast an Altersschwäche dahinsiecht.
Servus umananda
Wenn hier irgend etwas "an Altersschwäche dahinsiecht", dann ist es das täglich zunehmende Hirnwaschprogrom der auch öffentlich rechtlichen zwangsfinanzierten Medien, unter Anderem bzgl. einer vollkommen einseitigen undifferenzierten, auf Umerziehung der Menschen und Tilgung der Realtiäten gerichteten, Darstellung der Ereignisse um die Deutsche Geschichte seit den 70er Jahren des 19. Jhd. mit dem Schuld-Kult Höhepunkt des Hitlerismus und des Hervorhebens des Heroismus der Feinde Deutschlands, bzw. der Unterdrückung derer Verbrechen bis heute, in dessen Fahrwasser das vernichtete Deutschland mit seiner unfreien brd-Gesellschaft fleißigst mitmischen und bezahlen muß!
Dieses "an Altersschwäche dahinsiechende" Hirnwaschprogrom verliert nämlich immer stärker an Glaubwürdigkeit und nimmt dabei massiv wachsende groteske, nein geradezu lächerliche Züge, gleich eines unter einer Zwangsneurose leidenden Psychopathen an!
Mal abgesehen von der ständig zunehmend seichteren Unterhaltung zum Zwecke der Verblödung und der gezielten politischen Desinformation befindet sich der Herr WDR-Chefredakteur Fernsehen in oben geschildertem Zusammenhang geradezu in allerbester Gesellschaft!
Das meintest Du doch!
:cool:
In Sachen Arroganz, Bürgerverhöhnung und Demokratieunverständnis ist er hier noch immer der ungeschlagene Meister aller Klassen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/altkanzler-ueber-sein-xxl-ego-gerhard-schroeder-die-zeit-der-machos-in-der-politik-ist-nicht-vorbei_aid_889380.html
Das ganze System ist so faul, daß seine Faulgase nur den niederträchtigsten boshaftesten genetisch charakterlichen Menschenmüll an die Oberfläche spüllt!
Dabei dient das zwangsfinanzierte Demokratie-Fassaden-Rundfunk und Fernsehen als Reaktionsbeschleuniger, damit der Gestank der Faulgasse auf dem Weg zur Oberfläche nicht verloren geht, um die Umwelt erfolgreich zu vergiften!
:cool:
Umerziehungs- und Verblödungs-Abgabe wäre der passendere Name.
Soviel Dreistigkeit traue ich diesen System-Schweinen noch nicht zu!
Wie meinen?
Die Foristen wollte mit diesem rhetorischen Glanzstück:
Das ist ja eine aktuelle Schlagzeile, die schon fast an Altersschwäche dahinsiecht.
Servus umananda
zum Ausdruck bringen, daß ihr und der durch sie vertetenen Lobby dieses Thema unangenehm oder eher unerwünscht ist!
Wenn es denn tatsächlich so unwichtig, unaktuell ("an Altersschwäche dahinsiecht") wäre, hätte die geneigte Leserin ja auch auf einen Kommentar verzichten können.
Aber nein! Man muß ja unbedingt seinen als Diffamierung wertenden und als Propaganda-Auftrag verstandenen Schmonsens dazugeben!
:cool:
Das Verhöhnen der Deutschen (wie kürzlich der selbstherrliche und -gerechte Gauck!) (http://politikforen.net/showthread.php?134752-Der-Gauck%C2%B4ler-verh%C3%B6hnt-die-Deutschen) nimmt langsam groteske Züge an. Wenn nicht gar eine Strategie der gezielten Zermürbung und Gängelung dahinter steckt? Ich traue diesem Pack alles zu!
Dieser Schönenborn ist mir schon lange als Speerspitze der Verblödungsindustrie Medien aufgefallen jetzt hat er sein Gesellenstück abgeliefert. Dafür hat er den Galgen verdient!
Soso, wer auf Facebook gegen die Demokratie-Steuer protestiert, wird zensiert? Damit ist alles gesagt. Herr Schönenborn, herzlichen Glückwunsch, hiermit sind Sie auf der Liste der potenziellen Neumitglieder auf der nächsten Bilderberger-Konferenz eine Runde weiter! Wahrheit ist Lüge und Lüge ist Wahrheit, woll? :)
"Die überfallenen Schwarzköpfe in der U-Bahn" lassen grüssen..........wir werden von diesem System hinten und vorne belogen!!!!!:aggr:
Dieser Schönenborn ist mir schon lange als Speerspitze der Verblödungsindustrie Medien aufgefallen jetzt hat er sein Gesellenstück abgeliefert. Dafür hat er den Galgen verdient!
Wieso?
Ist er doch nur am Erhalt der Demokratie, Dank eines zwangsfinanzierten Staatsmediums interessiert, welches sich selbst maßlos fettgefüllte Tröge garantiert?
:cool:
"Die überfallenen Schwarzköpfe in der U-Bahn" lassen grüssen..........wir werden von diesem System hinten und vorne belogen!!!!!:aggr:
Nein! Sie sind nur um die Zukunft ihres ideologisierten Gesellschaftsexperiment besorgt!
Wieso?
Ist er doch nur am Erhalt der Demokratie, Dank eines zwangsfinanzierten Staatsmediums interessiert, welches sich selbst maßlos fettgefüllte Tröge garantiert?
:cool:
Richtig muss sas heissen:
Ist er doch nur am Erhalt der Demokratie, welche sich selbst maßlos fettgefüllte Tröge garantiert, interessiert!
umananda
30.12.2012, 13:45
Die Foristen wollte mit diesem rhetorischen Glanzstück:
zum Ausdruck bringen, daß ihr und der durch sie vertetenen Lobby dieses Thema unangenehm oder eher unerwünscht ist!
Wenn es denn tatsächlich so unwichtig, unaktuell ("an Altersschwäche dahinsiecht") wäre, hätte die geneigte Leserin ja auch auf einen Kommentar verzichten können.
Aber nein! Man muß ja unbedingt seinen als Diffamierung wertenden und als Propaganda-Auftrag verstandenen Schmonsens dazugeben!
:cool:
Das ist doch Unsinn. Mir ging es ausschließlich um die Platzierung des Themas und nicht darum, ob man Rundfunkgebühren verteidigen oder abschaffen sollte. In Österreich werden auch Rundfunkgebühren erhoben und die Verteilung wird du das Ministerium für Finanzen gewährleistet. Mit Sicherheit ist eine generelle Gebührenerhebung nicht legitim, wenn man die öffentlich-rechtlichen Sender nicht wünscht. Wer sie nicht konsumiert, sollte dafür auch nicht zur Kasse gebeten werden.
Du siehst Gespenster und versuchst jede auch nur winzige Abweichung deiner Meinung als "Diffamierung und Feindpropaganda" zu verunglimpfen. Ich würde dir empfehlen, dass du dir einen eigenen Blog einrichtest und Diskussionsforen meidest. Zum Glück bist du kein Administrator oder Moderator. Du würdest jede andere Meinung in kurzer Zeit zensiert haben.
Servus umananda
Auch Nazis sollten das Recht haben ihre Finanziers zu verhöhnen.
Willi Nicke
30.12.2012, 13:56
Das Verhöhnen der Deutschen (wie kürzlich der selbstherrliche und -gerechte Gauck!) (http://politikforen.net/showthread.php?134752-Der-Gauck%C2%B4ler-verh%C3%B6hnt-die-Deutschen) nimmt langsam groteske Züge an. Wenn nicht gar eine Strategie der gezielten Zermürbung und Gängelung dahinter steckt? Ich traue diesem Pack alles zu!
Wie so, soll das Arroganz pur, von WDR-Chefredakteur sein?
Nein, das ist die wahre Demokratie pur des Kapitalismus, was er hier Ausplauderte.
Willi
BRDDR_geschaedigter
30.12.2012, 13:57
Wie so, soll das Arroganz pur, von WDR-Chefredakteur sein?
Nein das ist die wahre Demokratie pur, des Kapitalismus, was er hier Ausplauderte.
Willi
Was haben staatl. Zwangsabgaben mit Kapitalismus zu tun? Der ist ja eben gegen Kapitalismus.
Das ist doch Unsinn. Mir ging es ausschließlich um die Platzierung des Themas und nicht darum, ob man Rundfunkgebühren verteidigen oder abschaffen sollte. In Österreich werden auch Rundfunkgebühren erhoben und die Verteilung wird du das Ministerium für Finanzen gewährleistet. Mit Sicherheit ist eine generelle Gebührenerhebung nicht legitim, wenn man die öffentlich-rechtlichen Sender nicht wünscht. Wer sie nicht konsumiert, sollte dafür auch nicht zur Kasse gebeten werden.
Du siehst Gespenster und versuchst jede auch nur winzige Abweichung deiner Meinung als "Diffamierung und Feindpropaganda" zu verunglimpfen. Ich würde dir empfehlen, dass du dir einen eigenen Blog einrichtest und Diskussionsforen meidest. Zum Glück bist du kein Administrator oder Moderator. Du würdest jede andere Meinung in kurzer Zeit zensiert haben.
Servus umananda
Wie schön Du doch Deine unkommentierten Köder auslegst, um hinterher per Diffamierung den Blockwart auf der Selektionsrampe der Meinung per ideologisierter und medizinischer Katalogisierung zu geben!
;)
umananda
30.12.2012, 14:03
Wie schön Du doch Deine unkommentierten Köder auslegst, um hinterher per Diffamierung den Blockwart auf der Selektionsrampe der Meinung per ideologisierter und medizinischer Katalogisierung zu geben!
;)
Für derartiges Kindergartengeschwafel ist mir meine Zeit zu kostbar. Und dein hilfloses Nazivokabular kannst du dir sonstwo hinstecken.
Servus umananda
Willi Nicke
30.12.2012, 14:07
Was haben staatl. Zwangsabgaben mit Kapitalismus zu tun? Der ist ja eben gegen Kapitalismus.
Was ist das für ein Witz, dieser BRD Staat, verteidigt mit allen mitteln den Kapitalismus!!!
Die BRD ist ein Kapitalistischer Unrechtsstaat.
Willi
Was haben staatl. Zwangsabgaben mit Kapitalismus zu tun? Der ist ja eben gegen Kapitalismus.
Mal abgesehen davon, daß es der sog. Kapitalismus war, welcher den Bolschewismus in all seiner menschlichen Niedertracht erfand, finanzierte und initiierte, ist mit dem Kapitalismus oder welcher hirnakrobatischen Ideologie auch immer, keinerlei Freiheit, bzw. Freiheit von staatlichen Zwängen zum Wohle der Führungs-Eliten garantiert!
BRDDR_geschaedigter
30.12.2012, 14:08
Was ist das für ein Witz, dieser BRD Staat, verteidigt mit allen mitteln den Kapitalismus!!!
Die BRD ist ein Kapitalistischer Unrechtsstaat.
Willi
Schwachsinn!
Beantworte die Frage, der Staat ist gegen echten Kapitalismus.
BRDDR_geschaedigter
30.12.2012, 14:09
Mal abgesehen davon, daß es der sog. Kapitalismus war, welcher den Bolschewismus in all seiner menschlichen Niedertracht erfand, finanzierte und initiierte, ist mit dem Kapitalismus oder welcher hirnakrobatischen Ideologie auch immer, keinerlei Freiheit, bzw. Freiheit von staatlichen Zwängen zum Wohle der Führungs-Eliten garantiert!
Der Kapitalismus kann niemanden finanzieren, da der Kapitalismus nur eine Rechtsordnung ist. Wäre das gleiche, als würde man sagen, der Rechtsstaat würde XY finanzieren. Die Elite hat die Bolschewisten finanziert das stimmt,
aber das sind keine Kapitalisten.
Demokrat
30.12.2012, 14:10
Sehr schön, einen gewöhnlichen Umerziehungsgeschwafel-Thread hatten wir schon lange nicht mehr. Gegen die GEZ-Abgabe bin ich allerdings auch.
umananda
30.12.2012, 14:11
Was ist das für ein Witz, dieser BRD Staat, verteidigt mit allen mitteln den Kapitalismus!!!
Die BRD ist ein Kapitalistischer Unrechtsstaat.
Willi
Was ist denn so schlimm am Kapitalismus? Immerhin findet man in den westlichen Staaten den höchsten Lebensstandard ... oder kannst du mir andere Systeme nennen, wo selbst die Ärmsten noch versorgt werden?
Servus umananda
Menetekel
30.12.2012, 14:12
Dieser Herr gefällt mir schon, wenn er in der Flimmerkiste auftaucht.
Und der Kommentar zu dieser Gebührenabzocke von seiner Seite, bekräftigt meine Einschätzung dieses Mannes. Der würde, um seinen Hals zu retten, noch ganz anderen Trödel von sich geben.
Ich, und sicher noch viele Mitmenschen auch, frage mich, wie lange es die denkende Bevölkerung noch mitmacht, ohne aufzubegehren.
Gleichzeitig muß man jedoch immer wieder feststellen, daß es noch sehr viele sind, welche fraglos in den Tag hineinleben und alles solcher Art als gegeben hinnimmt. Sicher gehen die zum Meckern in den Keller, so wie andere zum Lachen.
Bruddler
30.12.2012, 14:14
Der WDR Chefredakteur Fernsehen, Jörg Schönenborn, will doch lediglich auf die steigenden Stromkosten für die bundeseigene Waschmaschine hinweisen.
"Bildung" kostet eben Geld....
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20641&d=1284357905
Für derartiges Kindergartengeschwafel ist mir meine Zeit zu kostbar. Und dein hilfloses Nazivokabular kannst du dir sonstwo hinstecken.
Servus umananda
Wer hat denn hier die totalitären Attribute zum Besten gegeben?
Und wo bitteschön liest Du "hilfloses Naszivokabular"?
Du setzt damit den totalitären Attributen lediglich nur noch einen drauf!
Aber offenkundig bist Du Dir der Inhalte Deiner Worte überhaupt nicht bewußt!
Herrlich! Wie man die sog. Demokraten an ihrem eigenen Nasenring durch ihre eigene Verlogenheit ziehen kann!
:cool:
dirty_mind
30.12.2012, 14:15
während ihr hier diskutiert und die Welt verändert, einfach schnell mal unterschreiben:
http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion
Dieser Schönenborn ist mir schon lange als Speerspitze der Verblödungsindustrie Medien aufgefallen jetzt hat er sein Gesellenstück abgeliefert. Dafür hat er den Galgen verdient!
Wer erhält schon, was er verdient?
Dieser Herr wird die Treppe auch weiterhin "hochfallen".
umananda
30.12.2012, 14:17
Sehr schön, einen gewöhnlichen Umerziehungsgeschwafel-Thread hatten wir schon lange nicht mehr. Gegen die GEZ-Abgabe bin ich allerdings auch.
Manche versuchen nun einmal jede noch so belanglose Meldung zu einem Popanz in ihrem Sinne aufzuplustern. Und wenn man ihnen auch nur mit einer Zeile widerspricht, ist man sofort ein Systemschwein.
Servus umananda
Richtig muss sas heissen:
Ist er doch nur am Erhalt der Demokratie, welche sich selbst maßlos fettgefüllte Tröge garantiert, interessiert!
Ein Glanzstück der Demokratie, in der man dem Pöbel Wasser predigt und sich trögeweiße den besten Wein gönnt!
Eine Demokratie, in welcher Milch und Honig fließen!
Zumindest für die Eliten und Volkserzieher!
derRevisor
30.12.2012, 14:20
Diesem verwahrlosten Subjekt wünsche ich einen wütenden Mob mit Hanfseilen herbei.
Der Kapitalismus kann niemanden finanzieren, da der Kapitalismus nur eine Rechtsordnung ist. Wäre das gleiche, als würde man sagen, der Rechtsstaat würde XY finanzieren. Die Elite hat die Bolschewisten finanziert das stimmt,
aber das sind keine Kapitalisten.
Daher schrieb ich ja auch "sog."!
Das liegt daran, daß ich hinter den Ideologien, welche natürlich von Eliten erfunden wurden, nur "Rechtsordnungen" sehe, welche den Status Quo von Eliten manifestieren! Es sei denn, man gönnt sich die Reichtümer von Eliten anderer Völker. Da kann so eine Elite oder Teile von dieser schon mal ganz schnell über die Klinge springen, falls sie nicht teilen wollen!
Diesem verwahrlosten Subjekt wünsche ich einen wütenden Mob mit Hanfseilen herbei.
Haltet mal ein Ballflach Leute. ich bin ja auch kein Freund der GEZ Gebühren. aber auch diejenige die für die GEZ haben das recht ihre Meinung zum Thema ohne das sie "am Hanfseil aufgeknüpft werden".
Wirklich frech, ich hoffe dass die Menschen die dafür verantwortlich sind, eines Tages vor Gericht erscheinen stehen werden.
Wer erhält schon, was er verdient?
Dieser Herr wird die Treppe auch weiterhin "hochfallen".
und selbst wenn er abstürzt fällt er weich....leider
Ekelbruehe
30.12.2012, 15:16
Das einzige was die Ö/R nicht klauen sind Dokus über die Schuld der Deutschen.
Arroganz muss man sich verdienen und bestimmt nicht durch ein Intendanten Mondgehalt, welches aller Logik spottet.
"Schönenborn sieht die öffentlich-rechtlichen Sender als die wahren und einzigen Hüter der Demokratie."
Der Genosse Schönenborn hat natürlich Recht, Deutschlands Wutreaktionäre kommen ohne eine Re-Education-Propaganda-Flatrate nicht aus! Sonst verrrrfallen sie alle wieder in den Nazismus!
Der nächste notwendige Schritt ist dafür zu sorgen, dass dieser Wutbürgerabschaum sich die Propaganda auch anzieht, für die er da bezahlen muß. Der Rat des obersten EUwjets hat daher beschlossen jedem Haushalt eine Hartz IV 1-Euro Kraft zuzuweisen, die den ordnungsgemäße Konsum der Flatrate-Propaganda überwacht. Dies ist notwendig um die Wirksamkeit sicherzustellen. Dieser H4-Propagandawart ist seiner Kultur angemessen zu bewirten, so spart Deutschland auch Sozialausgaben, die an anderer Stelle (Banken, politische Bewirtungskosten, GEZ Zuschüsse) sinnvoller eingesetzt werden können!
Die Demokratur-Propaganda in ihrem Suff hält weder Ochs noch Esel uff!
Geil Schönenborn, Narrenhallen-Marsch! *tufftäää* :D
Aloisius
30.12.2012, 16:21
Was ARD und ZDF abliefern, ist kein Programm, sondern ein Terroranschlag. Neuerdings werden die Deutschen zwangsverpflichtet, diese Terroranschläge zu finanzieren.
Schreibt dem Manne doch einfach mal eure Meinung dazu!
joerg.schoenenborn@wdr.de
https://www.google.com/search?q="joerg.schoenenborn%40wdr.de"
Hm, mit "Ungeziefer" hat sich der feine Herr wohl unfreiwillig selbst beschrieben.
Eine Kopflaus findets auch nicht scheisse wie sie lebt.
Einziger Zweck des Staatsfernsehens ist nun mal die Gehirnwäsche der Blödmichels
zur Durchsetzung der Ziele der Ostküstenshlomos.
Ein leidiges Thema.
De Fenseharsch scheint sich ja schön in die Nesseln gesetzt zu haben, wenn`s durch die Systemmedien geht!
http://www.focus.de/kultur/medien/tid-28787/gesellschaftlicher-konsens-wdr-chefredakteur-verteidigt-rundfunkbeitrag-als-demokratieabgabe_aid_889483.html
Mal sehen, wer davon wieder profitiert! :cool:
De Fenseharsch scheint sich ja schön in die Nesseln gesetzt zu haben, wenn`s durch die Systemmedien geht!
http://www.focus.de/kultur/medien/tid-28787/gesellschaftlicher-konsens-wdr-chefredakteur-verteidigt-rundfunkbeitrag-als-demokratieabgabe_aid_889483.html
Mal sehen, wer davon wieder profitiert! :cool:
Das wird ihm eher nutzen als schaden.
Falls Steffen Seibert mal in ein Fettnäpfchen tappen sollte, ist der Grundstein für dessen Nachfolge als "Propaganda-Sprecher" damit wohl schon gelegt.
Ekelbruehe
30.12.2012, 18:16
Der Typ denkt anscheinend gar nicht darüber nach, dass es rachsüchtige Menschen gibt.
Ich hätte keine Probleme damit, diesem Typ extreme Schmerzen zuzufügen und ihn um Gnade winseln zu sehen.
Deshalb will ich, falls ich das Studium packe, Verhörchirurg werden.
Das wird ihm eher nutzen als schaden.
Falls Steffen Seibert mal in ein Fettnäpfchen tappen sollte, ist der Grundstein für dessen Nachfolge als "Propaganda-Sprecher" damit wohl schon gelegt.
Naja, so wie der sich in die Nesseln gesetzt hat, muss der Seibert aber jetzt schon im Fett baden!
Naja, so wie der sich in die Nesseln gesetzt hat, muss der Seibert aber jetzt schon im Fett baden!
Der Polit-Clique dürfte der Ausdruck "Demokratie-Abgage" schon gefallen.
Josef Göbbels (der war das doch einst???) hätte es nicht besser formulieren können. ;)
Der Polit-Clique dürfte der Ausdruck "Demokratie-Abgage" schon gefallen.
Josef Göbbels (der war das doch einst???) hätte es nicht besser formulieren können. ;)
Haste auch recht.
Für den findet sich bestimmt noch ein gut bezahltes Abstellgleis bis zur Wiederverwendung, falls die Herde weiterblökt!
hamburger
30.12.2012, 18:58
Mit dem Volksempfänger fing alles an. Hitler und Göbbels erkannten und nutzten die Möglichkeit, Propaganda in jeden Haulshalt zu tragen.
Der ÖR hat sich seitdem nicht geändert und macht in dieser Tradition weiter.
Sie verkünden nur das, was die Politik möchte. Kritische Beiträge gibts es auch, wenige, als Feigenblatt....sonst merkt der Michel ja was.
Im Grunde ist der ÖR eine Behörde, rechtlich müsste er über Steuern finanziert werden....nur dann gäbe es auch Gegenwind, der öffentlich ausgetragen werden müsste.
Das möchten die Parteien natürlich nicht, so sind sie aussen vor.....sind ja angeblich Abgaben. Als Sahnehäubchen gab es da noch ein Gefälligkeitsgutachten, von einem
Verfassungsrichter....so korrupt, wie das ganze System.
Solange sich der Deutsche das gefallen lässt, kann man ihm nicht helfen:hi:
Ebbelwoi
30.12.2012, 19:28
Das GEZtapo Propagandaministerium bekommt von mir keinen Pfennig.
Der Polit-Clique dürfte der Ausdruck "Demokratie-Abgage" schon gefallen.
Josef Göbbels (der war das doch einst???) hätte es nicht besser formulieren können. ;)
Es scheint ein Rennen um die dreisteste und mieseste Propaganda, Lüge und Verarsche durch die Systeme stattzufinden!
Und, offenkundig haben die brd-Umerzieher noch gar nicht bemerkt, daß sie das 3. Reich und die DDR, welche eh beide nicht mehr aufholen können, bereits um Längen geschlagen haben!
:emwm::rofl:
Es scheint ein Rennen um die dreisteste und mieseste Propaganda, Lüge und Verarsche durch die Systeme stattzufinden!
Und, offenkundig haben die brd-Umerzieher noch gar nicht bemerkt, daß sie das 3. Reich und die DDR, welche eh beide nicht mehr aufholen können, bereits um Längen geschlagen haben!
:emwm::rofl:
So lange Propaganda als solche erkannt wird ist sie nicht weiters schlimm.
Schlimm ist nur, dass sie von den meisten Leuten (hier: TV-Zuschauern) gar nicht erkannt wird!
Bei Zeitungen dürfte es sich allerdings ähnlich verhalten.
So lange Propaganda als solche erkannt wird ist sie nicht weiters schlimm.
Schlimm ist nur, dass sie von den meisten Leuten (hier: TV-Zuschauern) gar nicht erkannt wird!
Bei Zeitungen dürfte es sich allerdings ähnlich verhalten.
Das ist ein Problem, da sich hiesige Medien als größtenteils tatsächlich bösartiger Wolf im Gewand eines Schafs geben!
Die Schafs-Illusion ist auf einer fast 70jährigen Umerziehung, Gehirnwäsche, Entbildung und per Konsum zur Dekadenz und Werte-Vernichtung erzogenen Schafs-Gläubigkeit aufgebaut, so das große Teile der Leute nicht mal gewillt sind zu beginnen, um zu ahnen was hier abläuft.
Das ist ein Problem, da sich hiesige Medien als größtenteils tatsächlich bösartiger Wolf im Gewand eines Schafs geben!
Die Schafs-Illusion ist auf einer fast 70jährigen Umerziehung, Gehirnwäsche, Entbildung und per Konsum zur Dekadenz und Werte-Vernichtung erzogenen Schafs-Gläubigkeit aufgebaut, so das große Teile der Leute nicht mal gewillt sind zu beginnen, um zu ahnen was hier abläuft.
Hier habe ich etwas, was Dich interessieren duerfte.
http://www.videogold.de/propaganda-and-control-of-the-public-mind-noam-chomsky-full-lecture-en/
Hier habe ich etwas, was Dich interessieren duerfte.
http://www.videogold.de/propaganda-and-control-of-the-public-mind-noam-chomsky-full-lecture-en/
Danke für den Link!
Vielleicht werde ich ihn mir bei Gelegenheit anschauen?
Er hat doch Recht... ist doch eine Demokrati-Abgabe... alle sind dagegen und trotzdem wird die GEZ so durchgesetzt.... also ganz deutlich zu sehen das wir wieder ein stück Demokratie abgegeben haben. Also ne Demokratie-Abgabe.
Er hat doch Recht... ist doch eine Demokrati-Abgabe... alle sind dagegen und trotzdem wird die GEZ so durchgesetzt.... also ganz deutlich zu sehen das wir wieder ein stück Demokratie abgegeben haben. Also ne Demokratie-Abgabe.
So habe ich es ja noch gar nicht betrachtet!
Stimmt allerdings auch!
;)
Esreicht!
31.12.2012, 13:07
Das Verhöhnen der Deutschen (wie kürzlich der selbstherrliche und -gerechte Gauck!) (http://politikforen.net/showthread.php?134752-Der-Gauck%C2%B4ler-verh%C3%B6hnt-die-Deutschen) nimmt langsam groteske Züge an. Wenn nicht gar eine Strategie der gezielten Zermürbung und Gängelung dahinter steckt? Ich traue diesem Pack alles zu!
Zwangsgebühren-Schmarotzer Schönenborn hat seine krude Demokratie-Definition erläutert und darf dennoch WDR-Chef bleiben. Das ist die eigentliche Nachricht! Schweine im Weltall? Nein, die sitzen im Reichstag:schlecht:
kd
BRDDR_geschaedigter
31.12.2012, 13:10
Demokratie bedeutet rein gar nichts, der Begriff ist wertfrei. Die beten die "Demokratie" wie einen Götzen an. Früher stand die Freiheit, bzw. der Rechtsstaat ganz oben, die Demokratie wurde nur als Mittel angesehen.
In einer Demokratie kann alles mögliche rauskommen, da sie für keinerlei Werte steht.
Zwangsgebühren-Schmarotzer Schönenborn hat seine krude Demokratie-Definition erläutert und darf dennoch WDR-Chef bleiben. Das ist die eigentliche Nachricht! Schweine im Weltall? Nein, die sitzen im Reichstag:schlecht:
kd
Diese Botschaft dieses Systemlings, und ich halte ihn nicht für so blöd, daß er das was er sagt, inhaltlich nicht rafft, ist der blanke Hohn gegenüber den Zwangserpreßten Opfern, von welchen er sich ein angenehmes Leben finanzieren läßt!
Dieses System ist so aufgebaut, Menschen, welche Widerstand (wenn überhaupt vorhanden!) leisten, mit solchen offenkundigen Unverschämtheiten zu demütigen und schließlich resignieren zu lassen. Also den Widerstand per gezielt diktatorischer Strategie und systemischer Gleichgültigkeit und Kaltschnäuzigkeit zu zerbrechen!
Demokratie bedeutet rein gar nichts, der Begriff ist wertfrei. Die beten die "Demokratie" wie einen Götzen an. Früher stand die Freiheit, bzw. der Rechtsstaat ganz oben, die Demokratie wurde nur als Mittel angesehen.
In einer Demokratie kann alles mögliche rauskommen, da sie für keinerlei Werte steht.
Das denkst vielleicht Du.
Die Apparatschiks haben die Anweisung bekommen, daß alle Kritiker als Antidemokraten und Menschenfeinde zu brandmarken sind, die allzu sehr von der Norm abweichen.
Man nennt das Diktatur mit der Bezeichnung 'Demokratie'. Die Ähnlichkeit mit der 'Deutschen Demokratischen Republik' ist kein Zufall.
Nur daß hier nicht die Sowjetunion der Satellitenstaat ist, sondern USrael.
Ich sage: Freiheit für Deutschland. Raus mit den Besatzern. Auch aus den Köpfen.
BRDDR_geschaedigter
31.12.2012, 14:06
Das denkst vielleicht Du.
Die Apparatschiks haben die Anweisung bekommen, daß alle Kritiker als Antidemokraten und Menschenfeinde zu brandmarken sind, die allzu sehr von der Norm abweichen.
Man nennt das Diktatur mit der Bezeichnung 'Demokratie'. Die Ähnlichkeit mit der 'Deutschen Demokratischen Republik' ist kein Zufall.
Nur daß hier nicht die Sowjetunion der Satellitenstaat ist, sondern USrael.
Nö, das ist genau Demokratie. Werte und Rechts spielen keine Rolle, man stimmt nach gut Dünken ab. Rom ist genauso von der Republik zur Demokratie verkommen.
Pappenheimer
31.12.2012, 14:16
Wem die Medien gehoeren dem gehoert das Volk. Es sollte doch jedem klar werden dass jeder Staat ein Interesse daran hat seine eigenen Buerger so weit es irgendwie moeglich ist medial zu manipulieren. Die GEZ hat nichts mit Kapitalismus, Sozialismus oder sonstwas zu tun, die GEZ und das Zwangsfernsehen sind einfach nur Propagandainstrumente welche dazu dienen den Buerger wie ein Aeffchen abzurichten und fuer die kommenden Wahlen vorzubereiten. Und ganz ehrlich, in Deutschland schlaegt doch diese Propagande recht gut beim Buerger an, anders kann man sich die Wahlergebnisse nicht erklaeren.
Nö, das ist genau Demokratie. Werte und Rechts spielen keine Rolle, man stimmt nach gut Dünken ab. Rom ist genauso von der Republik zur Demokratie verkommen.
Naja, wer hier öfters vorbeikommt, weiß ja genau, daß Du genauso ideologieverseucht bist wie die angeblichen Demokraten. Extra noch mal für Dich: Besatzer RAUS, auch aus den Köpfen.
Der Begriff Demokratie ist heute weitestgehend diskreditiert. Ich bevorzuge, von Volksherrschaft zu sprechen.
BRDDR_geschaedigter
31.12.2012, 15:06
Naja, wer hier öfters vorbeikommt, weiß ja genau, daß Du genauso ideologieverseucht bist wie die angeblichen Demokraten. Extra noch mal für Dich: Besatzer RAUS, auch aus den Köpfen.
Der Begriff Demokratie ist heute weitestgehend diskreditiert. Ich bevorzuge, von Volksherrschaft zu sprechen.
Das was wir sehen, sind die Auswirkungen der Demokratie, wo wie schon gesagt, Recht und Gesetz keine Rolle spielt.
Du betest wohl auch den Demokratiegötzen an.
Das was wir sehen, sind die Auswirkungen der Demokratie, wo wie schon gesagt, Recht und Gesetz keine Rolle spielt.
Du betest wohl auch den Demokratiegötzen an.
Nö, es gab nie Volksherrschaft. Das wird wohl lange ein Traum bleiben.
BRDDR_geschaedigter
31.12.2012, 15:09
Nö, es gab nie Volksherrschaft. Das wird wohl lange ein Traum bleiben.
Wirds auch nie geben, da dass ein abstrakter Schwurbelbegriff ist. Was soll dann Volksherrschaft sein?
Wirds auch nie geben, da dass ein abstrakter Schwurbelbegriff ist. Was soll dann Volksherrschaft sein?
Volksherrschaft ist, wenn ein 'Auserwählter' wie Du es nicht mehr wagen wird, den Schwächeren vorzuschreiben, wo ihr Platz in der Gesellschaft ist.
BRDDR_geschaedigter
31.12.2012, 15:17
Volksherrschaft ist, wenn ein 'Auserwählter' wie Du es nicht mehr wagen wird, den Schwächeren vorzuschreiben, wo ihr Platz in der Gesellschaft ist.
Unsinn.
Willi Nicke
02.01.2013, 12:41
Was ist denn so schlimm am Kapitalismus? Immerhin findet man in den westlichen Staaten den höchsten Lebensstandard ... oder kannst du mir andere Systeme nennen, wo selbst die Ärmsten noch versorgt werden?
Servus umananda
Ja da hast du recht, in den westlichen Staaten findet man den höchsten Lebensstandard, ja und sogar durch den Kapitalismus. Das ist doch aber nur die halbe Wahrheit, in so ein Suberreichen Land wie die BRD, gibt es Tausende Obdachlose, obwohl besonders in Osten, Zehntausende Wohnungen lehr stehen.
Nicht nur das, es werden Neubaublatten Wohnungen abgerissen, weil sie nun nach der Wende lehr stehen. Nicht weil angeblich sie schlecht wären, Sondern weil in vielen Städten und Dörfern, keine Arbeit nach der Wende mehr gibt und sie weggezogen sind, in vielen Dörfern und Städten sind bis über 25% weggezogen, ja hier in meiner Gegend sind sogar viele Einfamilienhäuser lehr, obwohl viele von den nach der Wende ihre Einfamilienhäuser Renovierten.
Ja, wir haben Glück, das die kapitalistische Wirtschaftsweise in Europa und nicht in Indien, China oder in Afrika begann, den sonst hätten sie vielleicht Europa kolonialisiert.
So wie die heutigen kapitalistischen Länder Europas die Dritte Welt mit Hungerlohn die Menschen ausplündern, so haben sie vor 160 Jahren die eigene bis aufs Blut ausgeplündert.
Ja wen ich an die Kinder so im Jahre 1860 auf Bildern sehe, wie sie in den Englischen Steinkohle Bergwerken Schuften musten. Wen ich so in meine Kindheit zurückdenke, und ich immer kränklich war, ist mir klar das Ich in so ein Kohle Bergwerk nie das 9. Lebensjahr überlebt hätte.
Hier ein Beispiel: der schlesische Leineweber von 1844, die Lage der Leineweber wurde immer schlimmer, sie fertigten ihre waren in Heimarbeit am ihren Webstühlen an. Trotz das sie durchschnittlichen 14 Stunden arbeiteten und die ganze Familie, inklusive Kinder mit anpacken musten. Frauen, Mädchen und Jungen wurden zu schwersten körperlichen Arbeiten gezwungen, die sie von ihren physischen Voraussetzungen her gar nicht leisten konnten. Der Lohn, den die Fabrikbesitzer da für bezahlten, wurde immer weniger. Die Fabrikbesitzer bereicherten sich am Elend ihrer Arbeiter. So kam es zum Aufstand.
Der Aufstand wurde mit Eingreifen des preußischen Militärs niedergeschlagen, wo es viele tote unter den Leineweber gab. Das ist die wahre Fratze des Kapitalismus, und da hat sich bis heute nichts geändert.
Ja in Europa Nordamerika und Japan können sie so offen es nicht mehr tun. Den es kam in fast ganz Europa 1848 zur Revolution, und danach gab es sehr viele Arbeiterstreiks.
Nach dem Entstehen der sozialistischen Länder waren die kapitalistischen Länder gezwungen, Kreide zu fressen, um so ihre verbrecherische Ausbeuter Unrechtssystem zu verschleiern, ihren größten Reibach machen sie in der Dritten Welt. Darauf komme ich noch zurück.
Besonders musste der Kapitalistische BRD Staat, soziale Zugeständnisse an Bevölkerung machen, nach der Wende wurden nach und nach, einige soziale Zugeständnisse wider abgebaut. Die Masse der durchschnitt Verdiener werden immer mehr belastet, hingegen die Suberreichen immer weniger belastet werden, nun zwei Jahrzehnte lang wird die Schäre zwischen Arm und Reich allmählich immer größer.
Das Kapitalistische Europa machen ihren größten Reibach in der Dritten Welt, zuerst durch Kolonialisierung fast der Gesamten Welt, und Versklavung der Menschen in ihren Kolonien. Sie brachten Hunderte Millionen Menschen um. Um deren Rohstoffe sich anzueignen, diese Kolonie hat Holz zu liefern, und zwar restlos und billig. Diese Kolonie Kohle, diese Erze zu liefern. Diese Kolonie hat Kautschuk zu liefern, Kautschuk bringt 300 Prozent Profit, also maximal ausbeuten, mit minimalen Einsatz.
Und so wurden die Volker Ruiniert in Afrika und Asien.
Nach dem Zweiten Weltkrieg, und die Entstehung des sozialistischen Lagers, konnten die Völker sich von Kolonialismus befreien, aber nur politisch, wirtschaftlich waren sie immer noch völlig von ihren ehemaligen Kolonialherren abhängig.
Schon Zeit den 50er Jahren importiert die BRD Eisenerz aus Mauretanien, wo das Lohnniveau in
Mauretanien sehr niedrig ist.
Laut Uribe schrecken die multinationalen Konzerne auch vor Morden nicht zurück. Er nannte den Fall des US-amerikanischen Konzerns Drummond, der auch deutsche Energieunternehmen mit Steinkohle beliefert.
Kolumbianische Menschenrechtler informieren in Deutschland über Menschenrechtsverletzungen bei der Förderung von Steinkohle in Kolumbien
http://amerika21.de/nachrichten/2012/04/51839/steinkohle-und-menschenrechte
Ja, die Steinkohle ist billiger, als die einheimische Steinkohle, deshalb werden praktisch alle Steinkohleschächte hier geschlossen, die dritte Welt auszuplündern um Profit auf kosten der Kolumbianischen Bergarbeiter wo das Lohnniveau um das 10 fache niedriger ist als in der BRD.
Oder wie in Indien, Bangladesch, oder Pakistan, da werden die Menschen bis aufs Blut ausgeplündert, und bekommen nur ein Hungerlohn für ihre harte Arbeit, von Arbeitsschutz und Sicherheit keine Rede erst vor kurzen kamen über Hunderte Arbeiter bei Ausbruch in zwei Fabriken eine in Pakistan eine in Bangladesch vorwiegend Frauen ums Leben.
Des wegen sind viele Kleider hier so Spot billig. Noch mal, ein glück für uns das die Kapitalistische wirtschaftsweise in Europa zuerst entstand, sonst müssten heute unsere Frauen und Mädchen für ein Hungerlohn, Kleider für vielleicht Ghana in Afrika herstellen.
Verfahren gegen die Direktoren des US-Unternehmens Chiquita wegen Zahlungen an paramilitärische Gruppen wieder aufgenommen wird
http://amerika21.de/nachrichten/2012/12/72283/verfahren-gegen-chiqutia-brand
Das ist dieser kapitalistische Neoliberalismus der fast alle Länder beherrscht. Da durch Verhungern täglich über 20 000 Kinder durch diesen Neoliberalismus.
Und wir hier in Europa Leben auf deren Kosten, natürlich ist ein teil unseren Reichtum wegen unseren Industriellen Produktion, durch immer bessere Maschinen und Anlagen die immer fort wertend verbessert werden, dadurch die Arbeitsproduktion ständig gesteigert wird, so ein teil unseren Reichtum erwirtschaftet wird.
Der Schweizer Jean Ziegler war der erste UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung und ist heute Vizepräsident des beratenden Ausschusses des UN-Menschenrechtsrates.
http://www.jungewelt.de/2012/11-16/053.php
Für die Völker des Südens hat der dritte Weltkrieg längst begonnen.
Der deutsche Faschismus brauchte sechs Jahre, um 56 Millionen Menschen umzubringen.
Der Neoliberalismus schafft das locker in gut einem Jahr.
Willi
hamburger
02.01.2013, 12:52
Ich kann mir gut vorstellen, dass du davon wirklich überzeugt bist.
Leider ist das völlig falsch. Die Ursache für das Elend liegt in jedem Land selbst. Es sind, genau wie hier, korrupte Politiker, Diktatoren und weiteres Gesocks.
Das ist der Grund, warum in den ärmsten Ländern die Menschen ausgebeutet werden. Kein Unternehmen kann das von sich aus machen, wenn die Regierungen nicht mitspielen.
Schwarze, sen Begriff Neger verwende ich nicht, beuten Schwarze aus.....
Sämtliche Organisationen, wie UN oder andere Schwachköpfe, leben von diesem System, sie bekämpfen es nicht. bzw. schwurbeln nur munter daher.
Diese Zustände können nur die Menschen in ihrem eigenen Land ändern, indem sie die Regierenden zum Teufel jagen.
Das denkst vielleicht Du.
Die Apparatschiks haben die Anweisung bekommen, daß alle Kritiker als Antidemokraten und Menschenfeinde zu brandmarken sind, die allzu sehr von der Norm abweichen.
Man nennt das Diktatur mit der Bezeichnung 'Demokratie'. Die Ähnlichkeit mit der 'Deutschen Demokratischen Republik' ist kein Zufall.
Nur daß hier nicht die Sowjetunion der Satellitenstaat ist, sondern USrael.
Ich sage: Freiheit für Deutschland. Raus mit den Besatzern. Auch aus den Köpfen.
Zustimmung ! Aber wer wird dann unser Staatschef ? Motzek oder Ekel Alfred, lagen ja beide auf einer Linie, tät mir schon gefallen ! ( kennst die noch ? )
Willi Nicke
04.01.2013, 13:25
Ich kann mir gut vorstellen, dass du davon wirklich überzeugt bist.
Leider ist das völlig falsch. Die Ursache für das Elend liegt in jedem Land selbst. Es sind, genau wie hier, korrupte Politiker, Diktatoren und weiteres Gesocks.
Das ist der Grund, warum in den ärmsten Ländern die Menschen ausgebeutet werden. Kein Unternehmen kann das von sich aus machen, wenn die Regierungen nicht mitspielen.
Schwarze, sen Begriff Neger verwende ich nicht, beuten Schwarze aus.....
Sämtliche Organisationen, wie UN oder andere Schwachköpfe, leben von diesem System, sie bekämpfen es nicht. bzw. schwurbeln nur munter daher.
Diese Zustände können nur die Menschen in ihrem eigenen Land ändern, indem sie die Regierenden zum Teufel jagen.
@hamburger, jeden Satz den ich schrieb, ist leider nicht völlig falsch. Du betrachtest auch nur den äußeren Schein, in dem du wie hier, korrupte Politiker, Diktatoren siehst und daraus deine Schlussfolgerung schließt. Die Korruption ist nur eine Neben Sache, deshalb habe ich es nicht erwähnt, nein das ist die Kapitalistische wirtschaftsweise die dies verursacht.
Zu erst haben die kapitalistischen Länder Europas, fast die Gesamten Welt Kolonialisiert und haben die Menschen in ihren Kolonien Versklavt brachten Hunderte Millionen Menschen um. Diese Kolonie Kohle, diese Erze zu liefern. Diese Kolonie hat Kautschuk zu liefern, Kautschuk bringt 300 Prozent Profit, also maximal ausbeuten, mit minimalen Einsatz und machen so ihren größten Reibach in der Dritten Welt.
Und so wurden die Völker ruiniert in Afrika und Asien. Das heißt nicht nur wirtschaftlich, sondern besonders auch kulturell und Sittliches zusammenleben wurde zerstört.
Nach dem Zweiten Weltkrieg, und die Entstehung des sozialistischen Lagers, konnten die Völker sich von Kolonialismus befreien, aber nur politisch, wirtschaftlich waren sie und sinnt immer noch völlig von ihren ehemaligen Kolonialherren abhängig.
Zitat:
Kein Unternehmen kann das von sich aus machen, wenn die Regierungen nicht mitspielen.
Diese Zustände können nur die Menschen in ihrem eigenen Land ändern, indem sie die Regierenden zum Teufel jagen.
Habe ich nicht geschrieben, wirtschaftlich waren sie noch völlig von ihren ehemaligen Kolonialherren abhängig. Und die Länder diese Korruption mit den westlichen Unternehmen ablehnten, wurden diese Politiker weggeputscht oder wurden ermordet.
Wie 1961 wurde Patrice Lumumba Premierminister von Kongo (Zaire) ermordet.
Wie 1966 wurde der Präsident von Ghana Nkrumah hinweggeputscht.
Ich könnte eine ganze lange Liste aufführen wie der Westen mit Hilfe Einheimischer korrupte Politiker ihnen nicht genehme Regierungen diese Politiker weggeputscht oder ermordet wurden.
Wohl vergessen das vor kurzen mit Hilfe des Westen, die sogenannten Rebellen Muammar Al-Gaddafi gestürzt und barbarisch ermordet wurde.
Libyen hatte nach Human Development Index, unter Al-Gaddafi in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hatte die geringste Armut, eine kostenlose Bildung und Gesundheit des Kontinents. Eben so das Es eine Witwen, Waisen und Altersrente hatte. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.
Wer die sogenannte Opposition waren, erkennte man daran das sie mit der Monarchie- Flagge herumwedeln, des Königs Idris der ein Zögling der französischen und britischen Imperialismus war. Das die anhäger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen.
Das die CIA Libyer schon in den 1980er und 1990er Jahren in Afghanistan mit finanzieller Hilfe der USA zu "Gotteskriegern" ausbilden lassen, kehrten dann in ihr Land zurück, und gründeten die Terrorgruppe LIFG.
Wer Westen schreit, sie müssen das wegen Demokratie und Menschenrechte Hilfeleisten wie in Libyen sie es taten. Und was ist mit Demokratie und Menschenrechten jetzt geworden? Es ist 10-mal schlimmer als unter den Al-Gaddafi geworden.
In Tunesien lagt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar unter Al-Gaddafi.
Die Frauen unter Al-Gaddafi hatten und hatten die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.
Unter den König war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.
Unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden unter Al-Gaddafi über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime Gebaut.
In Libyen hatte unter Al-Gaddafi ein Arzt 957 Einwohner bei einer Bevölkerung von 6,5 Millionen zu betreuen, vor 1969 hatte ein Arzt über 2500 Einwohner bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen zu betreuen
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie und es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient.
Was ist mit Saudi-Arabien? Wo doch das Diktatorische Königsherrschaft mit Panzern im Nachbarland die Volkserhebung niederschlug. Wo nach Wochen anhaltenden Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa das Volk unterdrückt.
Schon daraus mus man doch die Verlogenheit erkennen das es den Westen nicht um Demokratie und Menschen Rechte geht sondern nur um ihre Wirtschaft Interessen geht. Das in Saudi-Arabien die Demokratie und Menschen Rechte mit Füssen getreten wird, ist den Westen Völlig Schnuppe.
Solange korrupte Politiker in ihren Ländern die wirtschaftlichen Interessen der Westlichen Unternehmen erfüllen, ist den Westen Demokratie und Menschen Rechte, Völlig Schnuppe so wie in Mauretanien wo es immer noch Sklaverei gibt und wer in den Land sich dagegen Spricht, wird mit den Tot bestraft, wo bleibt da der Schrei der BRD für Demokratie und Menschen Rechte? Nichts dergleichen, so lange Mauretanien Sehr billiges Eisenerz in die BRD Liefert.
Daran ist eindeutig zu erkennen, dass die Ursache für das Elend nicht in jedem Land selbst liegt. Sondern nur an den Neoliberale Raubtier Kapitalismus des Westen liegt!!!
Haben diese Westmächte nicht den frei gewählten Präsidenten von Chile, durch einen faschistischen Putsch, weg bomben lassen. Drahtzieher war Henry Kissinger. Der Westen hat schon immer frei gewählte Regierungen, hin weg putschten Lasen.
In Honduras wurde vor kurzen, der Frei gewählte Präsident Zelaya, durch einen Militärputsch unter Federführung Roberto Micheletti, der Präsident Zelaya aus den Amt geputscht.
Die Putschisten haben dann auf das unbewaffnete Volk Schießen lassen, und richteten schreckliche Massaker unter den unbewaffneten Demonstranten, die gegen den Putsch demonstrierten. Wo blieben die Westmächte, die angeblich für Freiheit und Demokratie in der Welt einsetzen wollen.
Denn wer es wagt, aus der Reihe zu tanzen und das zu tun, was das Volk verlangt – und nicht euere westlichen Herren die (Kapitalisten) wollen, – wird ganz schnell aus dem Amt geputscht oder auf andere Weise beseitigt. So ist es immer gewesen. 1954 in Guatemala, 1961 in Kongo (Zaire), 1964 in Brasilien, 1965 die Dominikanische Republik, 1966 in Ghana,1973 in Chile, 1976 in Argentinien, 1973 in Uruguay, 1983 in Grenada 2004 in Haiti usw. Wenn keine Generäle zur Verfügung standen, kamen die US-Truppen auch mal selbst, um die „Freiheit" zu bringen: Cuba, Nicaragua, Panama, Grenada, usw.
An die Völker der Welt, wen ihr das Volk nicht so wählt, wie wir Kapitalisten der westlichen Industrie Länder es wollen, euere Hehren. Dan werden wir Kapitalisten, die von euch gewählte Regierung, hin Weck Bomben. Wie die von euch Pöbel gewählte Regierung von Dr. Salvador Allende
Was demokratische und freie Wahlen sind, das bestimmen wir Kapitalisten. Ihr Völker der Welt, ihr dürft euere Regierunen frei wählen, aber wählt ihr nicht so, wie wir Kapitalisten der westlichen Industrie Länder es wollen. Dann werten wir selbst ernannten Kapitalisten Demokraten, die von euch gewählte Regierung oder von euch gemachte Revolutionen, werten wir sie hin weg Bomben!!!
Willi
hamburger
04.01.2013, 16:50
Meine Antwort wird dir nicht gefallen, seis drum....
Wenn die Lybier Gadafi gewollt hätten, es wäre für Aufständische unmöglich gewesen, ihn zu stürzen. Er hatte also kaum Unterstützung in seinem Land, was bei einem Diktator kaum verwundert.
Ein Denkanstoss für dich.....Unsere Haushaltsabgabe....rechtswidrig aber der Blödmichel schluckt sie...also wer ist Schuld?
Richtig, das dumme deutsche Volk.......
So ist es auch in Afrika, dort beuten Schwarze andere Schwarze aus.....
Deine Beispiele beweisen das sogar....denn das Militär ist ein Teil des Volkes.
Jeder ist seines Glückes Schmied, das gilt eben auch für Volksgemeinschaften.
Zum Abschluss noch einen obendrauf.......die Griechen haben durch ihr Wahlverhalten selbst ihr Elend verursacht, selbiges wird auch die Deutschen treffen, wenn sie weiter CDU und SPD wählen......dauert nur etwas länger:fuck:
Meine Antwort wird dir nicht gefallen, seis drum....
Wenn die Lybier Gadafi gewollt hätten, es wäre für Aufständische unmöglich gewesen, ihn zu stürzen. Er hatte also kaum Unterstützung in seinem Land, was bei einem Diktator kaum verwundert.
Ein Denkanstoss für dich.....Unsere Haushaltsabgabe....rechtswidrig aber der Blödmichel schluckt sie...also wer ist Schuld?
Richtig, das dumme deutsche Volk.......
So ist es auch in Afrika, dort beuten Schwarze andere Schwarze aus.....
Deine Beispiele beweisen das sogar....denn das Militär ist ein Teil des Volkes.
Jeder ist seines Glückes Schmied, das gilt eben auch für Volksgemeinschaften.
Zum Abschluss noch einen obendrauf.......die Griechen haben durch ihr Wahlverhalten selbst ihr Elend verursacht, selbiges wird auch die Deutschen treffen, wenn sie weiter CDU und SPD wählen......dauert nur etwas länger:fuck:
Glaubst du denn im Ernst, dass deine Piratenpartei etwas verändert ?
Strandwanderer
04.01.2013, 18:08
Das ist ja eine aktuelle Schlagzeile, die schon fast an Altersschwäche dahinsiecht.
Servus umananda
Der zitierte Schönenborn-Artikel auf der ARD-Seite stammt vom 27.12.12.
Der Zeitungsartikel ist gerade mal fünf Tage alt.
Die Meinung des GEZ-Zuchtmeisters wird sich seit der Veröffentlichung kaum geändert haben, was man auch daran sieht, daß sein Kommentar nach wie vor online steht: http://www.ard.de/intern/rundfunkbeitrag-kommentar-schoenenborn/-/id=1886/nid=1886/did=2773222/1kbcfnk/index.html
Deshalb ist dein übliches dummes Gequatsche diesmal ein besonders durchsichtiges und erfolgloses Manöver, vom Thema abzulenken.
hamburger
04.01.2013, 20:25
Die Piratenpartei ist nicht meine Partei, sondern für mich eine Notlösung. Natürlich würde es etwas ändern, wenn die 20 % bekommen würden.
Die dummen Gesichter der etablierten im TV....das allein wäre die Sache schon wert.
Bei der Haushaltsabgabe wäre ich mir sicher, dass da Änderungen kommen würden.
Es ist schon faszinierend, was sich die Politiker und ihre Klientel erlauben....ohne Hemmungen das GG ignorieren.
Naja, sie haben ja ihre Leute beim BVerG untergebracht, da kann ja kaum was schiefgehen:kotz:
Willi Nicke
05.01.2013, 13:25
Meine Antwort wird dir nicht gefallen, seis drum....
Wenn die Lybier Gadafi gewollt hätten, es wäre für Aufständische unmöglich gewesen, ihn zu stürzen. Er hatte also kaum Unterstützung in seinem Land, was bei einem Diktator kaum verwundert.
Ah ha, weil Al-Gaddafi von den sogenannten Aufständische mit Hilfe der Westlichen NATO Bande Gestürzt wurde, sie doch der Beweis das er kaum Unterstützung von Volke hatte. Was ist das für ein Schwachsinn.
Militärisch ist er nicht von den sogenannten Aufständische besiegt wurden, Sondern von der geballten militärischen westlichen NATO Bande.
Als damals, die sogenannten Aufständischen Binghazi unter ihre Kontrolle kriegten.
Da wurde die Schmutzige Lüge verbreitet, von den britischen Außenminister William Hague: Muammar Al-Gaddafi sei auf der Flucht nach Venezuela, die Anhänger Al-Gaddafi waren davon demoralisiert, und diese Zivilisten waren nicht Bewaffnet, so hatten die bewaffneten monarchistischen Rebellen ein leichtes spiel schnell eine Stadt nach der anderen ein zu nehmen, weil sie da ein Überraschung hatte und die Regierung nicht darauf vorbereitet war.
Als Muammar Al-Gaddafi sich in Fernsehen zeigte und zu einen Wieder stand aufrief, und nicht Venezuela ist, konnte er eben so durch Einsatz der Armee, die bewaffneten monarchistischen Rebellen eine Stadt nach der anderen schnell bis kurz vor Binghazi zurück.
Als regierungstreue Truppen auf die Stadt Bengasi rückten, Verbreiteten die Gegner, Al-Gaddafi hätte den Rebellen und den Wesen, Angeboten in 72 Sunden das Land zu verlassen, wen man ihm seiner Familie nichts antut. Damit wollte man wieder seine Anhänger demoralisieren. Da seht er ruft euch zum Kämpfen auf, und selber will er abhauen, doch diesmal reagierte Al-Gaddafi schnell, dass das eine Lüge ist.
Doppelzüngiger geht’s nicht!
Die NATO-Einsätze gegen Libyen erfolgen - trotz des Mehrheitsbeschlusses 1973 des Sicherheitsrates - gegen das Regelwerk der UN. Denn Libyen hat kein anderes Land angegriffen. Es gefährdet nicht den "Weltfrieden". Es gibt keinen "Völkermord" im Land, sondern allein interne Auseinandersetzungen um die Macht.
http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:doppelzuengiger-gehts-nicht&catid=37:kommentare&Itemid=69
Al-Ghaddafi sagte auch, das er die Flugverbotszone einhalten werde, die am 17. März im UNO-Sicherheitsrats beschloss, doch von den Westmächten wurde alles einfach unter den Tisch gefegt. Doch die Westmächte wollen diesen Krieg. Frankreich Bombardierte wie wild Los, wo doch alle Kampfflugzeug der libyschen Armee am Boden blieben.
Doch das Interessierte die westlichen Kriegstreiber nicht, und jubelten stolz das man libysche Panzer vernichtet habe, Zeit wann können Panzer fliegen? Daran ist zu erkennen, das es diesen Verbrechen mit der "Flugverbotszone" nicht und den "Schutz der Zivilbevölkerung" geht.
Das war ein schwerer Fehler von Al-Ghaddafi, er hätte Sagen sollen die Flugverbotszone gegen sein Land ist eine Militärische Aggression gegen sein Land.
Und er hätte alle seine Flugzeuge und Fliegerabwehr-Raketen auf die höchste stufe versetzen sollen, damit sie schnell heran fliegende feindliche Flugzeuge abschießen kann. Weil Al-Gaddafi die Flugverbotszone einhalten hatte, konnte die NATO Bande seine gesamte Fliegerabwehr ausschalten.
Und so konnten die NATO Bande, die regierungstreue Truppen mit allen Militärgeräte wie Panzer, Kanonen und alles andere Geräte die vor der Stadt Bingasi standen, auf einmal vernichten.
Und so den ´Aufständischen Ratten` ihnen den Weg nach Tripolis frei zubomben, trotzdem brauchen die NATO Bande und deren Aufständischen Söldnerbande, über in Halbes Jahr um die kleine Libyen Armee zu vernichten.
Die Anerkennung des Nationalen Übergangsrats in Bengasi durch den Westen bedeute, in einem Bürgerkrieg für eine Seite Partei zu ergreifen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow.
Obwohl Moskau durch den Verzicht auf ein Veto den Einsatz erst möglich machte, hat der Kreml seitdem die NATO-Luftangriffe in Libyen regelmäßig kritisiert.
http://de.nachrichten.yahoo.com/russland-will-libysche-rebellen-anerkennen-100421481.html
Wen die Russen ihr Veto eingelegt hätten, Al-Ghaddafi immer noch an der Macht, und es wären keine 50000 Menschen durch den NATO Bomben Terror umgekommen.
Da Gaddafi das von der UNO verhängte Flugverbot befolgte, sind die sämtlichen Bombardements der NATO verbrecherisch. Außerdem ist schon die UNO-Resolution widerrechtlich, da es in der UN-Charta keine Begründung für Eingriffe in innere Unruhen eines Landes gibt.
Das sind die realen Fakten gewesen.
Zitat:
So ist es auch in Afrika, dort beuten Schwarze andere Schwarze aus.....
Deine Beispiele beweisen das sogar....denn das Militär ist ein Teil des Volkes.
Autsch, Schwarze beuten sogar Schwarze aus.....Na so was aber auch, jetzt bin ich aber so richtig gebildet wurden, man, wen du mir das jetzt nicht geschrieben hättest, hätte ich gar nicht gewusst.
Ja und das rechtfertigt es, diese Länder für uns auszuplündern? Zynischer geht es wirklich nimmer.
In Pakistan und Bangladesch sind bei katastrophalen Bränden in Textilfabriken Hunderte Näherinnen einen qualvollen Tod gestorben. In diesen Fabriken sind oft die Notausgänge blockiert,
Für den schmalen Lohn schuften die Frauen mindestens neun Stunden am Tag, auch samstags. Überstunden, die immer wieder anfallen, werden mit 50 Cent pro Stunde entlohnt. Vor zwei Jahren traten rund 60 000 Textilarbeiterinnen in einen Streik, der von Unternehmerseite als illegal bezeichnet wurde
Bei einer 100-Euro-Jeans lägen die Lohnkosten bei nur einem Euro. Die Werbung macht 25 Euro aus, das Gros, satte 50 Euro, steckt der Handel ein. Kleidung und Textilien sind das Rückgrat der kambodschanischen Wirtschaft – entsprechend abhängig ist das kleine Königreich am Mekong und spürt unmittelbar die Beben der Wirtschaftskrisen im Westen.
http://www.neues-deutschland.de/artikel/808841.jeans-zu-hungerloehnen.html
Zitat:
Glaubst du denn im Ernst, dass deine Piratenpartei etwas verändert ?
Ach mein Freund, da weist du ja mehr als ich selber, ich wüste nicht das die Piratenpartei oder die Grünen Spinner meine Parteien seien.
Dein Willi
hamburger
05.01.2013, 17:23
Wili, ich glaube dir, dass du wirklich glaubts....was du hier postest.
Aber mach nichtz den Fehler, eine DKP Seite als Argumentationshilfe zu nehmen....zu absurd......und irreal.
Zum Abschluss nur ein paar Fakten. Gadafi war ein Diktator, er hat seine Macht ebenso missbraucht wie alles anderen seiner Art.
Seine Anhänger bestanden nur aus seinen Günstlingen, ansonsten hätte er sich beruhigt Wahlen stellen können.
In diesem Kampf haben im Prinzip Verbrecher gegen Verbrecher gekämpft und das Volk musste dadurch leiden.
Bei allen deinen Gedanken solltest du erstmal erkennen, dass die Verbrecher immer im eigenen Land zu suchen sind....wie auch bei uns.
Solange das Volk sich nicht wehrt.....was solls.
Ausserdem solltest du mal in die Länder fahren, vor Ort wirst du soviel erfahren, dass deine Posts danach anders aussehen werden:hi:
Willi Nicke
10.01.2013, 16:13
Wili, ich glaube dir, dass du wirklich glaubts....was du hier postest.
Aber mach nichtz den Fehler, eine DKP Seite als Argumentationshilfe zu nehmen....zu absurd......und irreal.
Ach mein liber, es geht nicht um Glauben sondern um wissen, ja das glaube ich dir, das dir die Fakten absurd......und irreal in den verzerrten Wahrnehmung erscheinen.
Zitat:
Zum Abschluss nur ein paar Fakten. Gadafi war ein Diktator, er hat seine Macht ebenso missbraucht wie alles anderen seiner Art.
Seine Anhänger bestanden nur aus seinen Günstlingen, ansonsten hätte er sich beruhigt Wahlen stellen können.
Jetzt bin ich aber gebildet wurden, man das wusste ich gar nicht das er ein Diktator war.
Ach ja, und hier haben wir Demokratie oder was, hier haben wie die Diktator des Kapitals.
Die große Mehrheit stand hinder Al-Ghaddafi ob da das wahrhaben willst oder nicht.
Al-Ghaddafi machte ein paar mal diese Sogenannten Monarchistischen Rebellen, sich freie Wahlen zu stellen, doch Rebellen und NATO Verbrecher Bande lehnten es immer wider ab, warum wohl, weil sie wussten das sie die Wahlen verlieren würden.
So wie in Angola, Mosambik, Oder Kambodscha, Da hatte doch der Westen immer wieder diese Länder zu Freie Wahlen aufgefordert, als die Sozialistischen Länder verschwanden, haben sich diese Länder sich freie Wahlen gestellt.
Und die folge war, das in Angola die MPLA haus hoch gewann, gegen die von Westen unterstützen Parteien wie die UNITA, Eben so in Mosambik hat die FRELIMO haus hoch gewonnen, gegen die von Westen unterstütze Renamo. Genau so in Kambodscha Glaubte der Westen das da der das der Ehemalige Monarch gewinnen würde, doch das Volk wählte die NEFRK die mit Hilfe Vietnams das Pol-Pot Terror Regime verjagte.
Und da for Fürchtete sich der Wesen das Al-Ghaddafi die Wahlen eben so haus hoch gewonnen würde.
Es geht solschen Verbrechern wie Sarkozy, Obama nicht um Freiheit und Demokratie in Libyen, sondern das Libyen der drittgrößte Ölproduzent in Afrika ist, Reserven von etwa - 44,3 Mrd. Barrel. Al-Gaddafi hatte an den Westlichen Ölkonzernen vor Jahren gemacht, doch diese verbrechen wollen die ganzen Ölfelder und Raffferien wiederhaben, die der Revolutionsführer Al-Ghaddafi verstaatlichen lies.
Noch mal: Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus Anhänger des ehemaligen Königs Idris, die nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen wie Großgrundbesitz er usw. Die CIA hatte Libyer schon in den 1980er und 1990er Jahren in Afghanistan mit finanzieller Hilfe der USA zu "Gotteskriegern" ausbilden lassen, kehrten dann in ihr Land zurück, und gründeten die Terrorgruppe LIFG. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.
Als Muammar Al-Gaddafi endlich zu einen Wieder stand aufrief, konnte er eben so durch Einsatz der Armee, die bewaffneten monarchistischen Rebellen eine Stadt nach der anderen zu rückerlangen, Wen sich der Wild gewordene Westen nicht auf die Seite Rebellen, mit ihren Angriffskrieg gestellt hätten, da wäre drei Tage Später Spuck zu ende gewesen.
Weil Al-Gaddafi die Flugverbotszone einhalten hatte, konnte die NATO Bande seine gesamte Fliegerabwehr ausschalten.
Und so konnten die NATO Bande, die regierungstreue Truppen mit allen Militärgeräte wie Panzer, Kanonen und alles andere Geräte die vor der Stadt Bingasi standen, auf einmal vernichten.
Und so den ´Aufständischen Ratten` ihnen den Weg nach Tripolis frei zubomben, trotzdem brauchen die NATO Bande und deren Aufständischen Söldnerbande, über ein Halbes Jahr um die kleine Libyen Armee zu vernichten.
Es geht solschen Verbrechern wie Sarkozy, Obama nicht um Freiheit und Demokratie in Libyen, sondern das Libyen der drittgrößte Ölproduzent in Afrika ist, Reserven von etwa - 44,3 Mrd. Barrel. Al-Gaddafi hatte an den Westlichen Ölkonzernen vor Jahren gemacht, doch diese verbrechen wollen die ganzen Ölfelder und Raffferien wiederhaben, die der Revolutionsführer Al-Ghaddafi verstaatlichen lies. Das sind Wahren die Fakten.
Eine Rede des libyschen Staatschefs Ghaddafi vom 8. Juli in Auszügen
Die Massen der freien Menschen Libyens schicken jetzt eine andere Nachricht als die, die von den Massen in Tripolis am letzten Freitag kam. Diese Nachricht schickte Schockwellen in die Körper der NATO-Kriegstreiber. Sie erzitterten angesichts des Marsches von 1700000 Menschen. Die Ziffer wurde von ihren eigenen Journalisten und Korrespondenten, die in Tripolis waren, bestätigt.
http://www.jungewelt.de/2011/07-18/043.php
Zitat:
In diesem Kampf haben im Prinzip Verbrecher gegen Verbrecher gekämpft und das Volk musste dadurch leiden. Bei allen deinen Gedanken solltest du erstmal erkennen, dass die Verbrecher immer im eigenen Land zu suchen sind....wie auch bei uns.
Unter Al-Gaddafi ist die Gesellschaft viel offener gegenüber westlichen Werten eingestellt gewesen, da tragen viele Frauen kein Kopftuch, unter den Rebellen müssen sie alle wieder Kopftuch tragen. Die ist selbst einer Zeitung in Hongkong Aufgefallen.
Zitat:
Ausserdem solltest du mal in die Länder fahren, vor Ort wirst du soviel erfahren, dass deine Posts danach anders aussehen werden
Ich brauche nicht mal persönlich in Innern eines Atomes zu seinen, um zu wissen, was sich da abspielt!! Doch ihr bildet euch ein, "persönliche Erfahrung" zu haben, und habt doch nur nach dem äußeren Schein geurteilt, und glauben noch dabei besonders schlau zu seien.
Willi
hamburger
10.01.2013, 18:22
Ja Willi, is klaaar....?
Also lernen wir, selbst dort eigene Erfahrungen gemacht und mit den Menschen gesprochen zu haben ist.....Schei.....Aber die Propaganda im ÖR oder den Kommunistischen Medien, das ist die wahre Erkenntnis......is klaaaaaar:fizeig:
Und noch was, Willi.....für den Trip ins Innere eines Atoms musst du aber gewaltig abnehmen.......:hi:
....[ Vollzitat ]...
Du bist ein seltsamer Vogel, Willi Nicke argumentiert hier sehr gut, während du nur Beleidigst. Widerlege ihn mit Fakten, was du nicht schaffen wirst weil es keine Fakten in diesem Fall gegen seine Argumentation gibt, anstatt Dumm rum zu Blubbern.
hamburger
10.01.2013, 19:52
Und die folge war, das in Angola die MPLA haus hoch gewann, gegen die von Westen unterstützen Parteien wie die UNITA, Eben so in Mosambik hat die FRELIMO haus hoch gewonnen, gegen die von Westen unterstütze Renamo. Genau so in Kambodscha Glaubte der Westen das da der das der Ehemalige Monarch gewinnen würde, doch das Volk wählte die NEFRK die mit Hilfe Vietnams das Pol-Pot Terror Regime verjagte.
Und da for Fürchtete sich der Wesen das Al-Ghaddafi die Wahlen eben so haus hoch gewonnen würde.
Das ist eine Argumentationskette????
Das kann man höchstens als eigene Meinung ohne realen Hintergrund werten.
In Lybien haben Libyer gegen einen Diktator geputscht, ebenso wie in Syrien. Da sind auf keiner Seite die Guten.
Die Russen und China unterstützen die eine Seite und der Westen die andere Seite.
Zitat Dieter Nuhr zu Syrien:.............. Da kämpfen Arschlöcher gegen andere Arschlöcher.....
Deinen Einsatz kann ich nachvollziehen, da du ebenfalls einer bestimmten politischen Richtung anhängst.
Natürlich gibt es Menschen, die die Sicherheit und die geborgenheit einer Diktatur mögen.......sollen sie dort heimisch werden.
Was noch wichtiger ist, mit wieviel Libyern und Syrern habt ihr gesprochen, dass ihr ein derartiges Urteil abgeben könnt?
Da bin ich mal gespannt....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.