Vollständige Version anzeigen : Gericht verhindert Verein für Sex mit Tieren ...
Patriotistin
28.12.2012, 21:25
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Sathington Willoughby
28.12.2012, 21:26
Das wäre auch noch schöner.
Wundert mich aber, im Zeichen der absoluten sexuellen Toleranz und der Tierquälerei im Namen der Religion.
Man kann sich nur schämen für gewisse Teilnehmer am Deutschen Volk.
Rumburak
28.12.2012, 21:27
Früher wäre sowas einfach in Lager gekommen, aber die sind ja Autobahn...
George Rico
28.12.2012, 21:28
Ist ja unglaublich, was es alles für Vereine bzw. geplante Zusammenschlüsse gibt. Das Verbot dieses Vereins ist eines der wenigen positiv zu wertenden Urteile, welche die Berliner Justiz noch zustande bringt.
---
Rumburak
28.12.2012, 21:46
Ist ja unglaublich, was es alles für Vereine bzw. geplante Zusammenschlüsse gibt. Das Verbot dieses Vereins ist eines der wenigen positiv zu wertenden Urteile, welche die Berliner Justiz noch zustande bringt.
---
Nach der Wahl werden die erlaubt. Wetten?
Dafür zu werben, dass halbnackte, mit Leder und/oder Brautkleidern angetane Männer durch die Stadt tanzen, ist allerdings erlaubt - wie schaut es da aus mit der rechtlichen Relevanz der Sozialmoral der Bevölkerungsmehrheit?
Dafür zu werben, dass halbnackte, mit Leder und/oder Brautkleidern angetane Männer durch die Stadt tanzen, ist allerdings erlaubt - wie schaut es da aus mit der rechtlichen Relevanz der Sozialmoral der Bevölkerungsmehrheit?
Das ist allerdings auch keine Tierquälerei . An Elefanten trauen sich diese Sodomieanhänger ja wahrschinlich nicht ran .
Rumburak
28.12.2012, 22:18
Dafür zu werben, dass halbnackte, mit Leder und/oder Brautkleidern angetane Männer durch die Stadt tanzen, ist allerdings erlaubt - wie schaut es da aus mit der rechtlichen Relevanz der Sozialmoral der Bevölkerungsmehrheit?
Da es ein öffentliches Ärgerniss ist, sollte auch dieses Treiben verboten werden. Daheim dürfen die Gestörten gerne tanzen wie sie wollen.:D
Deutschmann
28.12.2012, 22:20
Das ist allerdings auch keine Tierquälerei . An Elefanten trauen sich diese Sodomieanhänger ja wahrschinlich nicht ran .
:haha: Nee. Vermutlich nicht.
Das ist allerdings auch keine Tierquälerei . An Elefanten trauen sich diese Sodomieanhänger ja wahrschinlich nicht ran .
Die b*msen wohl lieber Spitzmäuse - im Stehen von hinten.
Wartet mal noch 20 Jahre - in der bunten Republik ist nichts unmöglich und was noch nicht ist.....
Es ist auch noch nicht allzulange her,daß man sich einen CSD nicht hätte vorstellen können....
Registrierter
28.12.2012, 22:26
I Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein.
Seit wann gibt es in der real existierenden DDR 2.0 noch eine Rechts- und Sozialmoral?
Scheinheilige Rechtssprechung!
goldrush
28.12.2012, 22:27
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. ...
....
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Das gibt's doch gar nicht! Sollte man meinen.
MAN HAT DOCH WOHL SICH DIE NAMEN DIESER MENSCHEN GEMERKT (hoffentlich keine Angehörige teppichbetender Glaubensgemeinschaften?! Würde zu Protesten führen....)
Das ist allerdings auch keine Tierquälerei . An Elefanten trauen sich diese Sodomieanhänger ja wahrschinlich nicht ran .
Erstens war die Tierquälerei allein nicht die Begründung, sondern eben irgendein Moralquatsch;
zwotens sind, nehme ich mal an, Elefanten ungeeignet, da zu aufwendig zu penetrieren (Leiter etc.).
Da es ein öffentliches Ärgerniss ist, sollte auch dieses Treiben verboten werden. Daheim dürfen die Gestörten gerne tanzen wie sie wollen.:D
Woher wissen Richter eigentlich, was der Sozialmoral entspricht und was nicht?
Jibbet da Umfragen?
Rumburak
28.12.2012, 22:34
Woher wissen Richter eigentlich, was der Sozialmoral entspricht und was nicht?
Jibbet da Umfragen?
Es gibt Wahlen und Volksvertreter die Gesetze machen. Eigentlich ganz einfach...
Erstens war die Tierquälerei allein nicht die Begründung, sondern eben irgendein Moralquatsch;
zwotens sind, nehme ich mal an, Elefanten ungeeignet, da zu aufwendig zu penetrieren (Leiter etc.).
Tierquälerei hat auch was mit Moral zu tun.
Es gibt Wahlen und Volksvertreter die Gesetze machen. Eigentlich ganz einfach...
Schon, aber Rechts- und Sozialmoral sind Sachen, die kaum 1 zu 1 aus Gesetzen herausgelesen werden können.
Tierquälerei hat auch was mit Moral zu tun.
Eher damit, (nicht ganz) sauber im Kopp zu sein.
Eher damit, (nicht ganz) sauber im Kopp zu sein.
Zählt das religiöse Schächten auch dazu?
Rolf1973
28.12.2012, 23:22
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Mit solchen Dingen traut man sich an die Öffentlichkeit? Pervers...Stellt Euch mal vor, so `ne Pottsau nagelt `ne Ratte
und das arme Vieh platzt beim Erguss wie ein Würstchen..wer beseitigt die Sauerei?
Nee, im Ernst. Für alles muss es eine Grenze geben. Und die ist hier bei weitem überschritten. Als Kompromiss könnte man
Plüschviecher mit künstlichen Muschis oder Dödeln ausstatten, für Männer die keine Frau abkriegen, gibts ja auch Gummi-
puppen, und..jau! Ich habe eine Marktlücke entdeckt!
Mit solchen Dingen traut man sich an die Öffentlichkeit? Pervers...Stellt Euch mal vor, so `ne Pottsau nagelt `ne Ratte
und das arme Vieh platzt beim Erguss wie ein Würstchen..wer beseitigt die Sauerei?
Nee, im Ernst. Für alles muss es eine Grenze geben. Und die ist hier bei weitem überschritten. Als Kompromiss könnte man
Plüschviecher mit künstlichen Muschis oder Dödeln ausstatten, für Männer die keine Frau abkriegen, gibts ja auch Gummi-
puppen, und..jau! Ich habe eine Marktlücke entdeckt!
Plüschziegen z.B.
Patriotistin
28.12.2012, 23:27
Mit solchen Dingen traut man sich an die Öffentlichkeit? Pervers...Stellt Euch mal vor, so `ne Pottsau nagelt `ne Ratte
und das arme Vieh platzt beim Erguss wie ein Würstchen..wer beseitigt die Sauerei?
Nee, im Ernst. Für alles muss es eine Grenze geben. Und die ist hier bei weitem überschritten. Als Kompromiss könnte man
Plüschviecher mit künstlichen Muschis oder Dödeln ausstatten, für Männer die keine Frau abkriegen, gibts ja auch Gummi-
puppen, und..jau! Ich habe eine Marktlücke entdeckt!
Na dann man ab zum Patensamt...:D
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Eklig!
STRange333
29.12.2012, 00:36
Ich dachte das soll verboten werden.
War das nicht schon durch?
Rumburak
29.12.2012, 00:47
Mit solchen Dingen traut man sich an die Öffentlichkeit? Pervers...Stellt Euch mal vor, so `ne Pottsau nagelt `ne Ratte
und das arme Vieh platzt beim Erguss wie ein Würstchen..wer beseitigt die Sauerei?
Nee, im Ernst. Für alles muss es eine Grenze geben. Und die ist hier bei weitem überschritten. Als Kompromiss könnte man
Plüschviecher mit künstlichen Muschis oder Dödeln ausstatten, für Männer die keine Frau abkriegen, gibts ja auch Gummi-
puppen, und..jau! Ich habe eine Marktlücke entdeckt!
Zu spät.:D
http://www.amazon.de/Aufblasbare-Schaf-Stella-Party-Erotik/dp/B004U55DTO
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Es handelt sich bei den designierten Gruendungsmitgliedern des geplanten
Vereins nicht nur um perverse sondern und strunzdumme Sodomisten.
Wer Sex mit Tieren will muss nur ein Tierheim in der Rechtsform eines e.V.
begruenden und betreiben. Ein landwirtschaftlicher Betrieb mit "Urlaub auf
dem Bauenhof" und...
... "Streichelzoo" scheint eine weitere Alternative. :D
Seligman
29.12.2012, 01:01
Woher wissen Richter eigentlich, was der Sozialmoral entspricht und was nicht?
Jibbet da Umfragen?
Bist auch angefressen was? hast dir jetzt ganz umsonst Gummistiefel gekauft!:D
Ede Pazonka
29.12.2012, 15:38
Das haben bestimmt ein paar perverse BRD-ler versucht, diesen Verein zu gründen.
Hätten das die Bereicherer versucht mit Hinweis auf religiösen Hintergrund, wäre es bestimmt erlaubt worden.
- siehe schächten
- siehe Beschneidung
Bruddler
29.12.2012, 15:43
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Bitte nicht so voreilig und ersteinmal die Sondersitzung des Bundestags abwarten ! Diese Herrschaften haben schon so manches Urteil (wieder) zu Fall gebracht.... :hzu:
Bruddler
29.12.2012, 15:45
Es handelt sich bei den designierten Gruendungsmitgliedern des geplanten
Vereins nicht nur um perverse sondern und strunzdumme Sodomisten.
Wer Sex mit Tieren will muss nur ein Tierheim in der Rechtsform eines e.V.
begruenden und betreiben. Ein landwirtschaftlicher Betrieb mit "Urlaub auf
dem Bauenhof" und...
... "Streichelzoo" scheint eine weitere Alternative. :D
Ein anderes Wort für einen Swingerclub für die ganz Perversen....
Patriotistin
29.12.2012, 15:47
Bitte nicht so voreilig und ersteinmal die Sondersitzung des Bundestags abwarten ! Diese Herrschaften haben schon so manches Urteil (wieder) zu Fall gebracht.... :hzu:
Wenn das ein Gericht erlaubt dann Fall ich echt
vom Glauben ab...:kotz:
Sei nicht immer so negativ :schlecht:
Ein anderes Wort für einen Swingerclub für die ganz Perversen....
Was ist ein Taliban Swingerclub in Afghanistan?
Anwort: Ahmet bringt eine Ziege mit und Muhammad ein Schaf! :D
Zählt das religiöse Schächten auch dazu?
Kaum, da es ja nicht durchgeführt wird, um Tiere zu quälen, sondern, um ein religiöses Gebot zu befolgen.
Diese Ziegenquälerei geht gar nicht.
Bist auch angefressen was? hast dir jetzt ganz umsonst Gummistiefel gekauft!:D
Entweder verstehe ich das nicht;
oder Du beziehst Dich auf einen Kommentar, von dem ich nicht weiss, wann und ob überhaupt ich ihn hier oder anderswo schrieb;
oder wir haben am MI zusammen Herr der Ringe geguckt und Du beziehst Dich auf etwas, was ich da sagte.
:)
Entweder verstehe ich das nicht;
oder Du beziehst Dich auf einen Kommentar, von dem ich nicht weiss, wann und ob überhaupt ich ihn hier oder anderswo schrieb;
oder wir haben am MI zusammen Herr der Ringe geguckt und Du beziehst Dich auf etwas, was ich da sagte.
:)
Die Gummistiefel sind für die Hinterbeine gedacht, glaube ich.
Seligman
29.12.2012, 16:38
Entweder verstehe ich das nicht;
oder Du beziehst Dich auf einen Kommentar, von dem ich nicht weiss, wann und ob überhaupt ich ihn hier oder anderswo schrieb;
oder wir haben am MI zusammen Herr der Ringe geguckt und Du beziehst Dich auf etwas, was ich da sagte.
:)
Nein war nur ein bloeder Witz. Und wie Doitzu schon feststellte waeren die Gummistiefel dafuer gedacht dass Mann die anzieht um die Hinterbeine der Ziege hineinzustecken, somit kann die Ziege nicht entkommen! :haha:
Aber was mich jetzt viel mehr interessieren wuerde ist, was du am Mittwoch bei Herr der Ringe gesagt hast. :?
Die Gummistiefel sind für die Hinterbeine gedacht, glaube ich.
Darauf soll einer erstmal kommen!
bernhard44
29.12.2012, 16:41
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
ja das hätten sie gern, sich ihre Perversionen gerichtlich legitimieren zu lassen und vielleicht sogar noch Steuermittel dafür abgreifen! Als nächstes kommen dann die Pädos! Versucht haben sie es ja schon mehrmals!
borisbaran
29.12.2012, 16:51
Geitenneukers :D :D :D
Nein war nur ein bloeder Witz. Und wie Doitzu schon feststellte waeren die Gummistiefel dafuer gedacht dass Mann die anzieht um die Hinterbeine der Ziege hineinzustecken, somit kann die Ziege nicht entkommen! :haha:
'kay, ich komm zwar aus einer Landstadt, doch dass Ziegen in Gummistiefeln nicht (weg-)laufen können, hab ich nicht gewusst. :)
Aber was mich jetzt viel mehr interessieren wuerde ist, was du am Mittwoch bei Herr der Ringe gesagt hast. :?
Ja, dacht ich mir, dass Du es nicht weisst - Du passt so recht auf keine der Personen, mit denen ich zusammensass, und in deren Kreis auch bleibt, was ich sagte. :)
Geitenneukers :D :D :D
Wenn Du das auch in noch weiteren Sprachen sagen kannst, werden wir schon unsere Schlüsse zu ziehen wissen! ;)
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Ob die eigentlich bei Gericht wissen, dass noch vieles mehr in D sittenwidrig ist, besonders bei den religiösen Vermittlern ?
Wann wird da mal was verboten !!!!
Erstens war die Tierquälerei allein nicht die Begründung, sondern eben irgendein Moralquatsch;
zwotens sind, nehme ich mal an, Elefanten ungeeignet, da zu aufwendig zu penetrieren (Leiter etc.).
Bei Elefanten ?
Das ist ja, als wenn man eine Salamie in den Hausflur wirft. :crazy:
Designstyle
29.12.2012, 17:06
Allein das sowas diskutiert wird..ich gehe kotzen.:kotz::kotz:
bismarke
29.12.2012, 17:08
dass man sowas extra verbieten muss, wer ist so eklig und fickt tiere??!!
Seligman
29.12.2012, 17:08
'kay, ich komm zwar aus einer Landstadt, doch dass Ziegen in Gummistiefeln nicht (weg-)laufen können, hab ich nicht gewusst. :)
Ja, dacht ich mir, dass Du es nicht weisst - Du passt so recht auf keine der Personen, mit denen ich zusammensass, und in deren Kreis auch bleibt, was ich sagte. :)
mei bist du schwer von begriff, du musst die Stiefel natuerlich selbst auch anhaben, hab ich mir sagen lassen.
aber du wirst die richtige technik schon noch finden.;)
tschuldigung, wusste nicht das du Spassbefreit bist. werds mir merken.:)
borisbaran
29.12.2012, 17:16
Wenn Du das auch in noch weiteren Sprachen sagen kannst, werden wir schon unsere Schlüsse zu ziehen wissen! ;)
Kein Problem: Ziegenficker, goat fuckers, козаебы :P Und was für Schlüsse? Dass ich 3 Sprachen kann?
schastar
29.12.2012, 17:17
In Berlin wollten Menschen einen Verein gründen, der für Sex mit Tieren werben will. Ein Gericht schob dem nun einen Riegel vor. Die Begründung: Ein solcher Verein wäre sittenwidrig. Dabei war viel versucht worden, um die Anmeldung doch noch durchzusetzen.
Obwohl die Befürworter von Sex mit Tieren sogar mehrfach den Satzungsentwurf geändert hatten, sind sie mit der Eintragung ins Vereinsregister vor Gericht gescheitert. Das zuständige Amtsgericht Charlottenburg hatte die Anmeldung am zurückgewiesen. Eine Beschwerde dagegen vor dem Berliner Kammergericht blieb erfolglos (Az. 12 W 69/12), wie das Gericht am Freitag mitteilte.
Die Begründung: Der beabsichtigte Vereinszweck sei sittenwidrig. Wer in der Öffentlichkeit für körperliche Liebe eines Menschen zu einem Tier und für entsprechende sexuelle Handlungen um Verständnis werben wolle, verstoße gegen die allgemein anerkannte Sittenordnung. Diese sei in der Rechts- und Sozialmoral fest verankert und stimme mit der Rechtsordnung überein. Demnach würden sexuelle Handlungen des Menschen an oder mit Tieren abgelehnt und als unanständig verurteilt.
Quelle:http://www.focus.de/panorama/welt/verstoss-gegen-sittenordnung-gericht-verhindert-verein-fuer-sex-mit-tieren_aid_889011.html
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Diese Entscheidung ist mir unverständlich.
Erstens wird nach wie vor öffentlich für Integration von Musels geworben was wesentlich unanständiger und vor allem schädlicher ohne dass man dies verbieten würde. Mir fehlt da die Gleichbehandlung.
Zweitens vermute ich dahinter auch rassistische Motive da die Antragsteller vermutlich Deutsche waren. Bei Türken hätte man es bejubelt und als Kulturgut anerkannt.
"In der ländlichen Gesellschaft werden auch Tiere phallisch penetriert, und zwar nicht nur in der Sprache, sondern auch physisch. Die Zoophilie wird insbesondere von männlichen Jugendlichen ausgeübt, In der Regel werden dabei Säugetiere wie Schafe und Esel bevorzugt."
Quelle: Ehre und Scham in der türkischen Sprache
Bei Elefanten ?
Das ist ja, als wenn man eine Salamie in den Hausflur wirft. :crazy:
Klasse Analogie! :D
mei bist du schwer von begriff, du musst die Stiefel natuerlich selbst auch anhaben, hab ich mir sagen lassen.
aber du wirst die richtige technik schon noch finden.;)
tschuldigung, wusste nicht das du Spassbefreit bist. werds mir merken.:)
Das ergibt doch keinen Sinn!
Was für Gummistiefel sollen dass denn sein, in die Mensch und Ziege passen?
Kein Problem: Ziegenficker, goat fuckers, козаебы :P Und was für Schlüsse? Dass ich 3 Sprachen kann?
Nein, an Deine beschränkten Fremdsprachenkenntnisse dachte ich dabei nicht. :cool:
borisbaran
29.12.2012, 18:25
Nein, an Deine beschränkten Fremdsprachenkenntnisse dachte ich dabei nicht. :cool:
Und woran?
MANFREDM
29.12.2012, 18:29
Ist ja unglaublich, was es alles für Vereine bzw. geplante Zusammenschlüsse gibt. Das Verbot dieses Vereins ist eines der wenigen positiv zu wertenden Urteile, welche die Berliner Justiz noch zustande bringt.
Stimmt. Die Initiatoren sollten den Verein für SEX mit Tieren im Nahen Osten eintragen lassen.
Seligman
29.12.2012, 18:34
Das ergibt doch keinen Sinn!
Was für Gummistiefel sollen dass denn sein, in die Mensch und Ziege passen?
:kug:
willst du das jetzt wirklich zu ende diskutieren?
Seligman
29.12.2012, 18:39
Und woran?
boris! hauen dir die Ziegen auch immer ab?
borisbaran
29.12.2012, 18:41
boris! hauen dir die Ziegen auch immer ab?
Wieso, ich habe mit Ziegen persönlich nix zu tun.
Seligman
29.12.2012, 18:45
Wieso, ich habe mit Ziegen persönlich nix zu tun.
na siehste,... weil du keine Gummistiefel hast.
:kug:
willst du das jetzt wirklich zu ende diskutieren?
Wieso, ich wundere mich doch nur, was für komische Gummistiefel es bei euch gibt!
Und woran?
Iss mal was Süsses, Dein Gehirn scheint unterzuckert!
borisbaran
29.12.2012, 18:49
Iss mal was Süsses, Dein Gehirn scheint unterzuckert!
Du mich auch.
dass man sowas extra verbieten muss, wer ist so eklig und fickt tiere??!!
Es gibt Regionen auf dieser Erde das ist das üblich und weit verbreitet. Ziegen, Schafe und Hammel sind dabei die bevorzugtesten Tierarten.
Du mich auch.
Jetzt sei doch nicht so ungemütlich!
DerHeide
29.12.2012, 19:03
Endlich mal ein Löbliches Urteil !!!!!
Die waren schlecht beraten. Man hätte mal in die jüdischen oder moslemischen Religionslektüren sehen müssen, ob irgendwann vor langer Zeit Sex mit Tieren ein ritualer Brauch war. Dann hätte sich der Bundestag dazu durchgedrungen, natürlich unter ärztlicher Aufsicht, eine Erlaubnis zu erteilen. hehe
Seligman
29.12.2012, 19:03
Wieso, ich wundere mich doch nur, was für komische Gummistiefel es bei euch gibt!
Ehrlich gesagt hab ichs noch nicht ausprobiert, oder wirklich durchdacht weil ich bis jetzt nicht das beduerfniss dazu hatte.
Im allgemeinen sind die ueblichen Billig Gummistiefel schon sehr weit ums Schienbein, also koennt ich mir vorstellen das da so ein duerrer Ziegenhuf auch noch reinpasst.
Also, das ich das jemals weiterdenke geschweige denn diskutiere als bis zum ersten bloeden gekichere haett ich mir nicht gedacht.
Aber im endeffekt scheinst du recht zu haben, es ist wahrscheinlich gar nicht moeglich mit handelsueblichen gummistiefel.
So nachdem wir das geklaert haetten, wissen wir auch warum dem boris die Ziegen immer weglaufen.
und hier noch was passendes:
32989
Du bist noch nicht lang genug hier, um bemerkt zu haben, dass am Ende sowieso immer -jmw- Recht sowohl hat als auch behält. ;)
Ehrlich gesagt hab ichs noch nicht ausprobiert, oder wirklich durchdacht weil ich bis jetzt nicht das beduerfniss dazu hatte.
Im allgemeinen sind die ueblichen Billig Gummistiefel schon sehr weit ums Schienbein, also koennt ich mir vorstellen das da so ein duerrer Ziegenhuf auch noch reinpasst.
Also, das ich das jemals weiterdenke geschweige denn diskutiere als bis zum ersten bloeden gekichere haett ich mir nicht gedacht.
Aber im endeffekt scheinst du recht zu haben, es ist wahrscheinlich gar nicht moeglich mit handelsueblichen gummistiefel.
So nachdem wir das geklaert haetten, wissen wir auch warum dem boris die Ziegen immer weglaufen.
und hier noch was passendes:
Seligman
29.12.2012, 19:14
Du bist noch nicht lang genug hier, um bemerkt zu haben, dass am Ende sowieso immer -jmw- Recht sowohl hat als auch behält. ;)
Ist das angeboren oder erfahrungsbedingt?
Cinnamon
29.12.2012, 19:23
Auch wenn ich den Zweck dieses Vereins ausdrücklich nicht unterstütze: Das Urteil verstößt klar gegen die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit.
Seligman
29.12.2012, 20:02
Auch wenn ich den Zweck dieses Vereins ausdrücklich nicht unterstütze: Das Urteil verstößt klar gegen die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit.
Tierquaelerei.
DerHeide
29.12.2012, 20:13
Auch wenn ich den Zweck dieses Vereins ausdrücklich nicht unterstütze: Das Urteil verstößt klar gegen die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit.
Eher der Vereinigungsfreiheit.
Cinnamon
30.12.2012, 07:51
Eher der Vereinigungsfreiheit.
Lies mal die Begründung. Da wird das öffentliche Eintreten für diese..... nennen wir es mal perverse Spielart.... aus Gründen öffentlicher Moral für unzulässig befunden. Die öffentliche Moral über also über die Meinungsfreiheit gestellt. Die Meinungsfreiheit hat ihren Ursprung aber gerade darin, dass man die öffentliche Moral in Frage stellen darf. Was, wenn demnächst noch andere, moralisch fragwürdige, Vereine oder so mit dieser Begründung weggekickt werden? So kann man es auf dieser Basis auch verbieten, sich Vereinsmäßig für die Legalisierung von Drogen einzusetzen oder für das Recht auf Waffenbesitz einzutreten.
iglaubnix+2fel
30.12.2012, 08:05
Kein Problem: Ziegenficker, goat fuckers, козаебы :P Und was für Schlüsse? Dass ich 3 Sprachen kann?
Und was für Schlüsse? Dass ich 3 Sprachen kann?
Jein! Eher, daß Du die Vereinsanmeldung in 3 Sprachregionen erwirken wolltest.:haha:
DerHeide
30.12.2012, 08:09
Lies mal die Begründung. Da wird das öffentliche Eintreten für diese..... nennen wir es mal perverse Spielart.... aus Gründen öffentlicher Moral für unzulässig befunden. Die öffentliche Moral über also über die Meinungsfreiheit gestellt. Die Meinungsfreiheit hat ihren Ursprung aber gerade darin, dass man die öffentliche Moral in Frage stellen darf. Was, wenn demnächst noch andere, moralisch fragwürdige, Vereine oder so mit dieser Begründung weggekickt werden? So kann man es auf dieser Basis auch verbieten, sich Vereinsmäßig für die Legalisierung von Drogen einzusetzen oder für das Recht auf Waffenbesitz einzutreten.
Wer glaubt, mit Verboten für Ordnung und Frieden zu sorgen wird sich irren. Der Mensch tickt anders, als man will. So lange man die Macht inne hat, kann man sich diesem Urteil ergötzen. Was aber, wenn man die Macht verliert. Was machen die Gutmenschenparteien, wenn ihre Gegner die Macht haben und sie knechten und zB durch den Verfassungsschutz beobachten lassen oder sogar Spitzel einschleusen. Wenn wir uns heute ansehen, was nur in den letzten 30 Jahren gegen das Volk entschieden wurde (Vermummungsverbot, Bankgeheimnis, DNA etc, Verbotsantrag von Parteien-NPD), dann bräuchten zukünftige Hitlers keine Gesetze mehr ändern, sondern könnten sich der bestehenden Gesetze bedienen. Dadurch schaufelt man sich nur sein eigenes Grab. Wenn ich mich erinnere, dann ist der Ludewig in Frankreich auch durch die Guillotine enthauptet worden, die er selber einführte. Allerdings wer diese perversen Phantasien vertritt gehört, wenn schon nicht gehenkt, dann zumindest in die Klapsmühle.
Cinnamon
30.12.2012, 08:19
Wer glaubt, mit Verboten für Ordnung und Frieden zu sorgen wird sich irren. Der Mensch tickt anders, als man will. So lange man die Macht inne hat, kann man sich diesem Urteil ergötzen. Was aber, wenn man die Macht verliert. Was machen die Gutmenschenparteien, wenn ihre Gegner die Macht haben und sie knechten und zB durch den Verfassungsschutz beobachten lassen oder sogar Spitzel einschleusen. Wenn wir uns heute ansehen, was nur in den letzten 30 Jahren gegen das Volk entschieden wurde (Vermummungsverbot, Bankgeheimnis, DNA etc, Verbotsantrag von Parteien-NPD), dann bräuchten zukünftige Hitlers keine Gesetze mehr ändern, sondern könnten sich der bestehenden Gesetze bedienen. Dadurch schaufelt man sich nur sein eigenes Grab. Wenn ich mich erinnere, dann ist der Ludewig in Frankreich auch durch die Guillotine enthauptet worden, die er selber einführte. Allerdings wer diese perversen Phantasien vertritt gehört, wenn schon nicht gehenkt, dann zumindest in die Klapsmühle.
Die Guillotine wurde erst nach der Revolution eingeführt. Und zwar auf Anregung des Arztes Ignace de Guillotine, nach dem sie benannt ist. Er änderte dann aber seinen Namen, weil sie zum Terrorinstrument wurde.
'kay, ich komm zwar aus einer Landstadt, doch dass Ziegen in Gummistiefeln nicht (weg-)laufen können, hab ich nicht gewusst. :)
Ja, dacht ich mir, dass Du es nicht weisst - Du passt so recht auf keine der Personen, mit denen ich zusammensass, und in deren Kreis auch bleibt, was ich sagte. :)
ist auch blöder quatsch, freiwillig lassen sich die tiere die stiefel nicht anziehen und wenn, dann sind sie mit einem riesensatz wieder draußen.
das geht nur mit roher gewalt, anketten, festbinden, quälen. :bäh:
grüßle s.
Das ergibt doch keinen Sinn!
Was für Gummistiefel sollen dass denn sein, in die Mensch und Ziege passen?
laß dich doch nicht auf den hebel nehmen.
na siehste,... weil du keine Gummistiefel hast.
:haha::D
du bist so herrlich, danke für den lacher.
grüßle s.
Ehrlich gesagt hab ichs noch nicht ausprobiert, oder wirklich durchdacht weil ich bis jetzt nicht das beduerfniss dazu hatte.
Im allgemeinen sind die ueblichen Billig Gummistiefel schon sehr weit ums Schienbein, also koennt ich mir vorstellen das da so ein duerrer Ziegenhuf auch noch reinpasst.
Also, das ich das jemals weiterdenke geschweige denn diskutiere als bis zum ersten bloeden gekichere haett ich mir nicht gedacht.
Aber im endeffekt scheinst du recht zu haben, es ist wahrscheinlich gar nicht moeglich mit handelsueblichen gummistiefel.
So nachdem wir das geklaert haetten, wissen wir auch warum dem boris die Ziegen immer weglaufen.
und hier noch was passendes:
32989
schau mal wie der bock!! grinst, der macht den spaß mit :haha:
grüßle s.
ich höre die Alis um Muhlis jammern
Ist das angeboren oder erfahrungsbedingt?
Muss angeboren sein, denn so alt bin ich noch nicht.
Seligman
30.12.2012, 16:52
Muss angeboren sein, denn so alt bin ich noch nicht.
Groessenwahn,selbstueberschaetzung oder Halbgott?
2.I GG ("Sittengesetz") und 5.II GG ("allgemeine Gesetze", Jugendschutz) dürften einigen Raum bieten zur Einschränkung sowohl der Rede.- und Meinungs- als auch der Allgemeinen Handlungsfreiheit, vorausgesetzt, man findet dafür stabile Mehrheiten in Parlament, Justiz und Bevölkerung.
Lies mal die Begründung. Da wird das öffentliche Eintreten für diese..... nennen wir es mal perverse Spielart.... aus Gründen öffentlicher Moral für unzulässig befunden. Die öffentliche Moral über also über die Meinungsfreiheit gestellt. Die Meinungsfreiheit hat ihren Ursprung aber gerade darin, dass man die öffentliche Moral in Frage stellen darf. Was, wenn demnächst noch andere, moralisch fragwürdige, Vereine oder so mit dieser Begründung weggekickt werden? So kann man es auf dieser Basis auch verbieten, sich Vereinsmäßig für die Legalisierung von Drogen einzusetzen oder für das Recht auf Waffenbesitz einzutreten.
Groessenwahn,selbstueberschaetzung oder Halbgott?
Time will tell...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.