Wieso werden Heiratsschwindler heute noch verhaftet?

[Multiplex]

Das ist doch völlig unzeitgemäß:

http://nachrichten.t-online.de/heiratsschwindler-im-bett-verhaftet/id_61443176/index

Wenn ein Mann eine Frau anzeigen will, die ihn finanziell ausgenommen hat, dann kriegt man im besten Falle ein mitleidiges Lächeln oder gleich den Rat, sich einen guten Anwalt zu nehmen, damit man nicht noch mehr ruiniert wird. Warum dieses Messen mit zweierlei Maß? Gibt es beim Herzbrechen keine Gleichberechtigung oder was?

Interessant finde ich auch die Kommentare und dass man sich noch an Frank Ficker erinnert. Was ist eigentlich aus dem geworden? Komisch, dieser Kommentar muss soeben gelöscht worden sein. Die Zensur schlägt auch hier voll zu. Einfach nur krank, diese politische Korrektheit.

[Schröder]

Das ist doch völlig unzeitgemäß:

http://nachrichten.t-online.de/heiratsschwindler-im-bett-verhaftet/id_61443176/index

Wenn ein Mann eine Frau anzeigen will, die ihn finanziell ausgenommen hat, dann kriegt man im besten Falle ein mitleidiges Lächeln oder gleich den Rat, sich einen guten Anwalt zu nehmen, damit man nicht noch mehr ruiniert wird. Warum dieses Messen mit zweierlei Maß? Gibt es beim Herzbrechen keine Gleichberechtigung oder was?

Interessant finde ich auch die Kommentare und dass man sich noch an Frank Ficker erinnert. Was ist eigentlich aus dem geworden? Komisch, dieser Kommentar muss soeben gelöscht worden sein. Die Zensur schlägt auch hier voll zu. Einfach nur krank, diese politische Korrektheit.

Schwindelt ein Mann einer Frau Gefühle vor, um sie auszunehmen, landet er im Knast - macht eine Frau das gleiche, passiert gar nichts und sie bekommt üppig Unterhalt.
Dabei ist es heute schon fast die Regel, dass Frauen Gefühle heucheln, um an das Geld des mannes zu bekommen - umgekehrt ist es eher eine Seltenheit.
Es gibt viel mehr HeiratsschwindlerINNEN als Heiratsschwindler!

[Multiplex]

Ja eben. Warum ist die Grundlage des Haftbefehls "Betrug"? Und warum ist es kein Betrug, wenn Frauen Männer ausnehmen? Wird Männern eine besondere Schwere der Schuld unterstellt, weil vielleicht Frauen so leichtgläubig sind und daher besonders vor Betrug beschützt werden müssen? Sind Frauen evtl. sogar leicht unmündig, wenn es um Männer geht? Oder wie soll man sich die Begründung für solche Festnahmen vorstellen? Immerhin geht es hier um langjährige Haftstrafen. Das kann man nicht einfach so beiseite wischen. Warum werden Frauen als Heiratsschwindlerinnen nicht mit der gleichen Härte des Gesetzes bestraft?

[Conny]

Nicht bös gemeint, aber ihr beiden tut mir irgendwie leid. Ihr suhlt euch richtig in eurem Pech in das Zeitalter von drohender Überbevölkerung hineingeboren zu sein, was?
So ist es nunmal, ändern könnt ihr es nur in eurem persönlichen Rahmen, indem ihr so unbeeindruckt wie möglich euer eigenes Lebensmodell, entgegen dem Zeitgeist, durchzieht, was natürlich voraussetzt, dass ihr auch Frauen findet, die mit diesem Modell etwas anfangen können. Und es ist ja nicht so, als dass es sie nicht gebe, sie sind halt nur seltener als während der Sturm- und Drangphase unserer Opis, zumindest auf den ersten Blick. Übrigens hilft oft auch mal eine halbwegs abgesicherte Existenz, um "total selbstbewusste, moderne Frauen von heute" für dieses Lebensmodell zu begeistern. Also Freunde, was ordentliches lernen bzw. fleißig sein!
Und irgendwann werden auch wieder die Zeiten kommen, in denen das Bevölkerungswachstum angekurbelt werden muss und die Frau wird sich auch dann wieder in ihrer ursprünglichen Rolle einfinden, und zwar so, als habe sie diese "Konterkulturrevolution" selbst gewollt. Besonders Frauen sind sehr empfänglich für Kampagnen und Werbung, sie lassen sich fast alles andrehen, wenn man es gekonnt und auf sie abgestimmt verpackt. Da muss man jetzt auch keine Links aus der Konsumforschung bemühen. Jeder der Augen hat, der sehe... :D

[Kater]

Schwindelt ein Mann einer Frau Gefühle vor, um sie auszunehmen, landet er im Knast - macht eine Frau das gleiche, passiert gar nichts und sie bekommt üppig Unterhalt.

Nicht immer! In Bayern hatte mal eine Indonesierin ihr Unwesen getrieben, die reihenweise Männer ausgesäckelt hat. Die Quittung bekam sie vom Richter, der sie für mehrere Jahre hinter Gitter schickte. Und wirklich glücklich wird sie nach ihrer Freilassung auch nicht sein: Aus den gleichen Gründen haben die Niederlande einen Auslieferungsantrag gestellt, und dem soll auch stattgegeben worden sein.

[Schröder]

Nicht bös gemeint, aber ihr beiden tut mir irgendwie leid. Ihr suhlt euch richtig in eurem Pech in das Zeitalter von drohender Überbevölkerung hineingeboren zu sein, was?
So ist es nunmal, ändern könnt ihr es nur in eurem persönlichen Rahmen, indem ihr so unbeeindruckt wie möglich euer eigenes Lebensmodell, entgegen dem Zeitgeist, durchzieht, was natürlich voraussetzt, dass ihr auch Frauen findet, die mit diesem Modell etwas anfangen können. Und es ist ja nicht so, als dass es sie nicht gebe, sie sind halt nur seltener als während der Sturm- und Drangphase unserer Opis, zumindest auf den ersten Blick. Übrigens hilft oft auch mal eine halbwegs abgesicherte Existenz, um "total selbstbewusste, moderne Frauen von heute" für dieses Lebensmodell zu begeistern. Also Freunde, was ordentliches lernen bzw. fleißig sein!
Und irgendwann werden auch wieder die Zeiten kommen, in denen das Bevölkerungswachstum angekurbelt werden muss und die Frau wird sich auch dann wieder in ihrer ursprünglichen Rolle einfinden, und zwar so, als habe sie diese "Konterkulturrevolution" selbst gewollt. Besonders Frauen sind sehr empfänglich für Kampagnen und Werbung, sie lassen sich fast alles andrehen, wenn man es gekonnt und auf sie abgestimmt verpackt. Da muss man jetzt auch keine Links aus der Konsumforschung bemühen. Jeder der Augen hat, der sehe... :D

Wenn Du richtig gelesen hast, dann suchen wir beide gar nicht - Multiplex ist sogar verheiratet.
Das schlimme heute ist ja gerade, dass das was ein Mann hat und macht gar nicht mehr zählt - es zählt nur noch die große Klappe - nicht der Inhalt, nur die Verpackung ist wichtig. Deshalb geben Frauen heute dem wild daherlabernden Hartzer den Vorzug vor einem lebenstüchtigen Mittelstands-Unternehmer. Es spielt für sie schlicht keine Rolle mehr ob der Mann was taugt oder nicht, da der Staat am Ende ihre Fehler komplett ausbügelt.

Und das ist ganz klar ein Ergebnis des Wohlfahrtsstaates und einer weitgehenden Wohlstandsverwahrlosung. Änderung wird es wohl erst geben, wenn diese Wohlstand der Vergangenheit angehört und Frauen wieder aus existentiellen gründen einen Mann suchen müssen.

[AdRem]

Ja eben. Warum ist die Grundlage des Haftbefehls "Betrug"? Und warum ist es kein Betrug, wenn Frauen Männer ausnehmen?
Es geht ja nicht nur ums ausnehmen, sondern um das Vorspiegeln falscher Tatsachen.

Frauen, bzw. Heiratsschwindlerinnen, sind da viel cleverer als Männer und haben andere Mittel ans Geld des Mannes zu kommen. Wenn sie mit Lug und Trug vorgehen werden sie genauso vor Gericht landen, aber milder bestraft als ein Mann. Das finde ich eigentlich die grosse Schweinerei.

Das sie bei der Männerabzocke cleverer Vorgehen kann man ihnen wohl kaum anlasten.

[Schröder]

Es geht ja nicht nur ums ausnehmen, sondern um das Vorspiegeln falscher Tatsachen.

Frauen, bzw. Heiratsschwindlerinnen, sind da viel cleverer als Männer und haben andere Mittel ans Geld des Mannes zu kommen. Wenn sie mit Lug und Trug vorgehen werden sie genauso vor Gericht landen, aber milder bestraft als ein Mann. Das finde ich eigentlich die grosse Schweinerei.

Das sie bei der Männerabzocke cleverer Vorgehen kann man ihnen wohl kaum anlasten.

Cleverer sind sie nicht, sie haben nur mehr Möglichkeiten. Während ein Mann sehr gut schauspielern muss, muss eine Frau nur gut aussehen und sich ausziehen und wilden Sex vorspielen, schon hat sie den Mann. Clever ist dabei nichts, sie nutzt nur den Fakt, dass Männer deutlich mehr eine Frau suchen als umgekehrt.

Es gibt doch einen Text, in dem beschrieben wird, was Mann/Frau tun muss um das Gegenüber zu beeindrucken. Beim Mann der eine Frau will, steht eine ganze Latte von Dingen wie "Psychater sein", "Architekt sein" usw.

Bei der Frau steht nur: "Ziehen Sie sich aus" :auro:

Das Vorspiegeln falscher Tatsachen ist heute bei Frauen sogar das normale: Vor der Ehe wird wilder Sex vorgespielt, hat sie dann was sie wollte, wird der Mann ins Zwangs-Zölibat geschickt. Darum sind auch die ganzen Sprüche von Männern, die behaupten ihre Frauen würden mehr Sex als sie wollen Käse - sie gehen irrtümlich davon aus, dass der Zustand nach der Ehe gleich bleiben würde.

Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo die Frau nach der Eheschließung mehr Sex geboten hätte - immer wird es weniger!

[Aloisius]

@ Conny: Auch Du glaubst das Märchen von einer Überbevölkerung? Wenn Du nur ansatzweise in der LAge wärst, Dein Hirn auch mal tzum Denken zu gebrauchen, wäre Dir schlagartig klar, dass z.B. in Sibirien auf einem Quadratmeter hunderttausend Menschen leben, und in der Antarktis sind es doppelt so viele. Ganze 70% der Erdoberfläche sind so dicht besiedelt, dass kein Staubkorn mehr zu Boden fallen kann. Also, denkt erst einmal nach, bevor Ihr hier einen derart ideologisch verseuchten Müll von Euch gebt. Aber leider kann man schlecht denken, wenn das Bisschen Denkapparat sich zwischen den Beinen befindet.

[Conny]

@ Conny: Auch Du glaubst das Märchen von einer Überbevölkerung? Wenn Du nur ansatzweise in der LAge wärst, Dein Hirn auch mal tzum Denken zu gebrauchen, wäre Dir schlagartig klar, dass z.B. in Sibirien auf einem Quadratmeter hunderttausend Menschen leben, und in der Antarktis sind es doppelt so viele. Ganze 70% der Erdoberfläche sind so dicht besiedelt, dass kein Staubkorn mehr zu Boden fallen kann. Also, denkt erst einmal nach, bevor Ihr hier einen derart ideologisch verseuchten Müll von Euch gebt. Aber leider kann man schlecht denken, wenn das Bisschen Denkapparat sich zwischen den Beinen befindet.

Man muss kein Genie sein, um darauf zu kommen, dass wenn man die Menschen nicht dazu erzieht weniger Kinder zu bekommen, die Weltbevölkerung exponentiell steigen wird. Die Konsequenzen kann sich jeder ausmalen.
Und ja, wenn du alle derzeit lebenden Menschen auf das heutige Territorium Chinas oder frt USA ansiedelst, dann hätten diese Länder eine Bevölkerungsdichte, mit der andere Länder heute auch mehr oder minder fertig werden und noch lange nicht den Notstand ausrufen, aber darum geht es nicht. Nächstes Mal nachdenken, dann schreiben.

[Chronos]

@ Conny: Auch Du glaubst das Märchen von einer Überbevölkerung? Wenn Du nur ansatzweise in der LAge wärst, Dein Hirn auch mal tzum Denken zu gebrauchen, wäre Dir schlagartig klar, dass z.B. in Sibirien auf einem Quadratmeter hunderttausend Menschen leben, und in der Antarktis sind es doppelt so viele. Ganze 70% der Erdoberfläche sind so dicht besiedelt, dass kein Staubkorn mehr zu Boden fallen kann. Also, denkt erst einmal nach, bevor Ihr hier einen derart ideologisch verseuchten Müll von Euch gebt. Aber leider kann man schlecht denken, wenn das Bisschen Denkapparat sich zwischen den Beinen befindet.

Wie bitte?

In Sibirien leben auf einem Quadratmeter hunderttausend Menschen und in der Antarktis doppelt so viele?

Das ist natürlich verdammt eng..... :haha:

[Heiliger]

Wie bitte?

In Sibirien leben auf einem Quadratmeter hunderttausend Menschen und in der Antarktis doppelt so viele?

Das ist natürlich verdammt eng..... :haha:

Na da entfällt natürlich das Staubwischen:D Kuschelig warm dürfte es dann wohl auch sein...:appl:

[Cinnamon]

Schwindelt ein Mann einer Frau Gefühle vor, um sie auszunehmen, landet er im Knast - macht eine Frau das gleiche, passiert gar nichts und sie bekommt üppig Unterhalt.
Dabei ist es heute schon fast die Regel, dass Frauen Gefühle heucheln, um an das Geld des mannes zu bekommen - umgekehrt ist es eher eine Seltenheit.
Es gibt viel mehr HeiratsschwindlerINNEN als Heiratsschwindler!

Wenn man Frauen dafür bestrafen würde, sich die Ehe zu erschleichen und den Mann auszunehmen, wären Ehefrauen die größte Häftlingsgruppe in Deutschland :D:

[Brotzeit]

Wieso werden Heiratsschwindler heute noch verhaftet?

Weil sie gegen das gültige Gesetz und deamit gegen (die) Regelungen ( unseres Staates ), die daraus resultierne verstoßen haben!

[Aloisius]

Man muss kein Genie sein, um darauf zu kommen, dass wenn man die Menschen nicht dazu erzieht weniger Kinder zu bekommen, die Weltbevölkerung exponentiell steigen wird. Die Konsequenzen kann sich jeder ausmalen.
Und ja, wenn du alle derzeit lebenden Menschen auf das heutige Territorium Chinas oder frt USA ansiedelst, dann hätten diese Länder eine Bevölkerungsdichte, mit der andere Länder heute auch mehr oder minder fertig werden und noch lange nicht den Notstand ausrufen, aber darum geht es nicht. Nächstes Mal nachdenken, dann schreiben.
Wieso sollte ich bei den Chinesen oder den Amis leben wollen? 70% der Erdoberfläche sind nicht einmal erschlossen, geschweige denn, von Menschen bewohnt.
Und gegen die Überbevölkerung weiß ich einen Geheimtipp: alle Tiere nehmen uns den Platz zunm Leben weg, also alle Tiere ausrotten!!!!!!