Vollständige Version anzeigen : Die Abschaffung des Deutschen
Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)
Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.
Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.
Dürfen wir das zulassen?
Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)
Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.
Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.
Dürfen wir das zulassen?
Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?
Dürfen wir das zulassen?
Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.
Jemand 'ne Meinung dazu?
Felix Krull
22.12.2012, 10:41
Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.
Jemand 'ne Meinung dazu?
Wenn sukzessiv alle ersetzt werden die durch ihre demokratische Willensbekundung - also Parteiengründungen, Wahlen usw. - für eine bestimmte Ordnung stehen bzw. einstehen, dann verliert diese Ordnung irgendwann ihre natürliche Legitimation. D.h. in 50 oder 100 Jahren kann auf dem Gebiet der ehemaligen FDGO eine völlig andere Ordnung herrschen, wenn eine entsprechende Mehrheit vorhanden ist, die sich zu dieser neuen Ordnung bekennt.
Eigentlich ganz simpel.
Wenn sukzessiv alle ersetzt werden die durch ihre demokratische Willensbekundung - also Parteiengründungen, Wahlen usw. - für eine bestimmte Ordnung stehen bzw. einstehen, dann verliert diese Ordnung irgendwann ihre natürliche Legitimation. D.h. in 50 oder 100 Jahren kann auf dem Gebiet der ehemaligen FDGO eine völlig andere Ordnung herrschen, wenn eine entsprechende Mehrheit vorhanden ist, die sich zu dieser neuen Ordnung bekennt.
Eigentlich ganz simpel.
Eben.
Doch haben nicht sowohl Regierung als auch Gesetzgeber als auch Justiz eine Pflicht, die Verfasssungsordnung zu erhalten?
Hat nicht sogar die Bürgerschaft (das "Volk" im verfassungsmässigen Sinne) eine solche?
Könnte man mithin argumentieren, dass Nichtverhindern entsprechender Mehrheit sei illegal bzw. verfassungswidrig?
frundsberg
22.12.2012, 11:30
Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?
Eigene Familie gründen und Sitten und Traditionen wahren. Ansonsten 'Networking' betreiben und sich der Judaisierung der Welt bewußt werden lassen.
Wir leben in einem jüdischen Jahrhundert. Politische Korrektheit, inländerfeindliche Demokratien, Rechtsbeugung, Masseneinschleusung fremder Zivilokkupanten, Verfolgung der indigen europäischen Völker, Verschuldung und Entnationalisierung - an ihr arbeiten Maurerei (6 Millionen Mitglieder), Jesuiten und die jüdische Plutokratie erfolgreich.
Lade dir das PDF in meiner Signatur herunter: in ihm wird unser Volkstod aus demokratischer Sicht beschrieben.
Felix Krull
22.12.2012, 11:40
Eben.
Doch haben nicht sowohl Regierung als auch Gesetzgeber als auch Justiz eine Pflicht, die Verfasssungsordnung zu erhalten?
Hat nicht sogar die Bürgerschaft (das "Volk" im verfassungsmässigen Sinne) eine solche?
Könnte man mithin argumentieren, dass Nichtverhindern entsprechender Mehrheit sei illegal bzw. verfassungswidrig?
Wieso, die erhalten die bestehende Ordnung doch?!
Wenn diese Ordnung inhärent vorsieht bzw. nicht explizit verbietet, daß der Souverän ausgetauscht werden kann, also eine "offene Gesellschaft" bildet, dann ist der ganze Vorgang völlig legal. Wie sowas konkret abläuft kannst Du im Kosovo sehen. Dort haben sich die Mehrheiten in rund 100 Jahren immer mehr verschoben, irgendwann gabs einen Knall und dann war die Ordnung eben eine andere. Oder sieh Dir den Libanon an, der eine ähnliche Entwicklung hinter sich hat bzw. immer noch mitten drin steckt.
Wenn ein neues Volk da ist, dann ändert sich die Ordnung quasi automatisch. In einer offenen Gesellschaft gibt es keine Ewigkeits- oder Bestandsgarantien.
Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)
Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.
Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.
Dürfen wir das zulassen?
Der Berliner Fluchplatz ist ein Vorbote der Zukunft:haha:
Wieso, die erhalten die bestehende Ordnung doch?!
Wenn diese Ordnung inhärent vorsieht bzw. nicht explizit verbietet, daß der Souverän ausgetauscht werden kann, also eine "offene Gesellschaft" bildet, dann ist der ganze Vorgang völlig legal. Wie sowas konkret abläuft kannst Du im Kosovo sehen. Dort haben sich die Mehrheiten in rund 100 Jahren immer mehr verschoben, irgendwann gabs einen Knall und dann war die Ordnung eben eine andere. Oder sieh Dir den Libanon an, der eine ähnliche Entwicklung hinter sich hat bzw. immer noch mitten drin steckt.
Wenn ein neues Volk da ist, dann ändert sich die Ordnung quasi automatisch. In einer offenen Gesellschaft gibt es keine Ewigkeits- oder Bestandsgarantien.
Woraus dann folgt - die Bundesrepublik dürfe keine solche "offene Gesellschaft" sein?
die evidenz - der beweis - die erkenntnis, die über dem ozean für erleichterung sorgt. deutschland geht endlich auch den weg in die unendliche niveaulosigkeit:
NYT-online, europe, today:
http://www.nytimes.com/2012/12/22/world/europe/in-cindy-from-marzahn-an-offbeat-comedian-of-the-people.html?hp&_r=0
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/12/22/world/bessin/bessin-articleLarge-v2.jpg
Felix Krull
22.12.2012, 12:00
Woraus dann folgt - die Bundesrepublik dürfe keine solche "offene Gesellschaft" sein?
Doch, wieso denn nicht? Jedes Land kann sich dafür entscheiden, eine offene Gesellschaft zu sein. Russland, Japan und Israel sind z.B. keine bzw. nur auf dem Papier. Thailand ist keine offene Gesellschaft, genau wie China und Saudi-Arabien. Dafür sind quasi alle europäischen Gesellschaften heute offene Gesellschaften.
Nur man sollte eben auch wissen, was die mittel- bis langfristigen Folgen einer offenen Gesellschaft bedeuten.
Doch, wieso denn nicht? Jedes Land kann sich dafür entscheiden, eine offene Gesellschaft zu sein. Russland, Japan und Israel sind z.B. keine bzw. nur auf dem Papier. Thailand ist keine offene Gesellschaft, genau wie China und Saudi-Arabien. Dafür sind quasi alle europäischen Gesellschaften heute offene Gesellschaften.
Nur man sollte eben auch wissen, was die mittel- bis langfristigen Folgen einer offenen Gesellschaft bedeuten.
kannst du dieses geschwafel mal untersetzen? oder reicht seit deinem schulabschluss schwafel schwafel??? hmmm? letzter deutscher in der klasse der ölis??
Nur man sollte eben auch wissen, was die mittel- bis langfristigen Folgen einer offenen Gesellschaft bedeuten.
wie viele nochdeutsche in deiner nahzone besitzen hierüber ausreichende informationen?? oder kippen die sich in der garage gerade wieder die birne dicht?
Felix Krull
22.12.2012, 12:12
kannst du dieses geschwafel mal untersetzen? oder reicht seit deinem schulabschluss schwafel schwafel??? hmmm? letzter deutscher in der klasse der ölis??
Nur man sollte eben auch wissen, was die mittel- bis langfristigen Folgen einer offenen Gesellschaft bedeuten.
wie viele nochdeutsche in deiner nahzone besitzen hierüber ausreichende informationen?? oder kippen die sich in der garage gerade wieder die birne dicht?
ROFL, sag mal, wer hat Dir denn in die Schuhe geschissen? :-)
So unglaublich komplex war mein Text ja nun nicht, als daß es dabei Unklarheiten geben dürfte.
Ich bin kein Befürworter einer offenen Gesellschaft, falls es das ist, was Du wissen willst.
ROFL, sag mal, wer hat Dir denn in die Schuhe geschissen? :-)
So unglaublich komplex war mein Text ja nun nicht, als daß es dabei Unklarheiten geben dürfte.
Ich bin kein Befürworter einer offenen Gesellschaft, falls es das ist, was Du wissen willst.
dann ist ja gut. aber aktion - reaktion darf ja wohl noch erlaubt sein.
grüße aus dem gleichen bunker ;)
BlackForrester
22.12.2012, 12:57
Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.
Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.
Betrachten wir dies doch rein demographisch...es sterben mehr Deutsche als Deutsche geboren werden und so kann man mathematisch ausrechnen, wenn der Deutsche ausgestorben ist.
Was hilft...ab in die Koje und Kinder zeugen, dann würde sich diese Frage nicht stellen...tja, aber da hapert es...denn Kinder heißt Anstrengungen und Verzicht üben.
Betrachten wir dies doch rein demographisch...es sterben mehr Deutsche als Deutsche geboren werden und so kann man mathematisch ausrechnen, wenn der Deutsche ausgestorben ist.
Was hilft...ab in die Koje und Kinder zeugen, dann würde sich diese Frage nicht stellen...tja, aber da hapert es...denn Kinder heißt Anstrengungen und Verzicht üben.
deine eltern müssen unglaublich gelitten haben. wir verneigen uns gen titisee und feldberg.
Großadmiral
22.12.2012, 13:19
Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.
Jemand 'ne Meinung dazu?
Dem Wortlaut nach ist es nicht Verboten die Träger dieser Ordnung, das Deutsche Volk,auszutauschen. Bei einer historischen auslegung kommt man zu dem Ergebnis das die Väter des GG diesen Fall wohl kaum vorraus sahen. Bei Systematischer Auslegung kann man zu dem Ergebnis kommen das dies unzulässig ist. Da das Volk der Soverän ist alle Staatsgewalt wird durch ihn legitimiert. Folglich käme eine Änderung des Soveräns einem Staatstreich gleich. Andererseits verbietet das GG Einbürgerungen nicht.
Um es konkret zu machen müsste man untersuchen was ist das Volk im Sinne des GG, das ist leicht.
Dann stellt sich die Frage ob die bestehenden Regelungen mit dem GG vereinbar sind.
Sprecher
22.12.2012, 13:21
Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?
Mutterkreuz wieder einführen. Das hat damals geholfen.
Großadmiral
22.12.2012, 13:24
Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.
Jemand 'ne Meinung dazu?
Deine Frage bezieht sich doch letzlich nur auf die verfassungsmäßigkeit des Staatsangehörigkeitsgesetz?
Freidenkerin
22.12.2012, 13:41
Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt
Was heißt hier "wieder"? :pfeif:
Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.
Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.
Dürfen wir das zulassen?
Nein.
Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?
Mindestens 3 bis 4 deutschblütige Kinder zeugen (im Idealfall noch mehr), ein stabiles liebevolles Familienleben aufbauen, den Kindern deutsche Kultur und Traditionen vorleben, sie vor schädlichen Einflüssen (BRD-Feminismus und Genderscheiß, MultiKulti-Schuldkultpropaganda, usw.) schützen, sich mit anderen gleichgesinnten Familien zusammenschließen und Gemeinschaften gründen und alle Familienmitglieder wehrhaft machen bzw. auf das vorbereiten, was in diesem Land auf uns zukommt.
An die, die jetzt rumheulen, dass das so schwer ist und Kinder doch soviel Geld kosten: Reißt euch gefälligst zusammen, ihr Jammerlappen! Irgendwo kommt das Geld schon her, erstens leben wir (noch) in einem Sozialstaat und zweitens kann man, wenn man kreativ ist, schon irgendwie (aber nicht auf moralisch fragwürdigem Wege) an Geld kommen. Die Erhaltung unseres Volkes, unserer Tugenden und unserer Kultur ist mir wichtiger als ein materiell luxuriöses Leben. Wenn die Leute damals, als die Lebensbedingungen noch viel schlechter waren, genauso gehandelt hätten, gäbe es viele von uns jetzt gar nicht.
Also frisch, auf auf zum Kinderzeugen! Am besten noch heute Abend. :)
Deine Frage bezieht sich doch letzlich nur auf die verfassungsmäßigkeit des Staatsangehörigkeitsgesetz?Da wir keine Verfassung unser Eigen nennen können und das Staatsangehörigkeitsgesetz von der BRD vom ursprünglichen Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz umgemoddet wurde und demzufolge "eigentlich" kein Gesetz ist, können wir locker davon ausgehen, daß in der BRD ein rechtsfreier Raum besteht, der sich sehr günstig auf die Auslöschung der deutschen Nation auswirkt.
Falls nichts Gravierendes geschieht (und davon muß man bei den weichgespühlten Bundesrepublikanern ausgehen), gibt es in etwa 100 Jahren kein deutsches Volk mehr. Das interessiert mich auch nur am Rande, weil ich dann aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr unter den Lebenden weile.
Schon gemerkt? .....................
Dürfen wir das zulassen?
Nein!!!
Jeder Deutsche hat das Urrecht gegen die Ausrottung seines Stammes (Volkes) Widerstand zu leisten.
Die Politiker sind allesamt vor ein Volkstribunal zu stellen und mit der Höchststrafe zu bestrafen.
Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)
Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.
Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.
Dürfen wir das zulassen?
Die Deutschen sind nunmal impotent, impotente Völker verschwinden einfach nach einer gewissen Zeit vollkommen.
Die Deutschen sind nunmal impotent, impotente Völker verschwinden einfach nach einer gewissen Zeit vollkommen.Hättest Du mir das ins Gesicht gesagt, Kümmeltürke, so wärest Du so schnell bei Deinen Hauris, daß Du es gar nicht bemerkt hättest.
Seligman
22.12.2012, 14:08
Die Deutschen sind nunmal impotent, impotente Völker verschwinden einfach nach einer gewissen Zeit vollkommen.
:wutsch:
Sprecher
22.12.2012, 14:09
Die Deutschen sind nunmal impotent
Woher weisst du das?
Nur weil deine schwulen Sugar-Daddys beim Anblick deines Popos keinen hochgekriegt haben?
Woher weisst du das?
Nur weil deine schwulen Sugar-Daddys beim Anblick deines Popos keinen hochgekriegt haben?HaHaHa!!
Mindestens 3 bis 4 deutschblütige Kinder zeugen (im Idealfall noch mehr), ein stabiles liebevolles Familienleben aufbauen, den Kindern deutsche Kultur und Traditionen vorleben, sie vor schädlichen Einflüssen (BRD-Feminismus und Genderscheiß, MultiKulti-Schuldkultpropaganda, usw.) schützen, sich mit anderen gleichgesinnten Familien zusammenschließen und Gemeinschaften gründen und alle Familienmitglieder wehrhaft machen bzw. auf das vorbereiten, was in diesem Land auf uns zukommt.
An die, die jetzt rumheulen, dass das so schwer ist und Kinder doch soviel Geld kosten: Reißt euch gefälligst zusammen, ihr Jammerlappen! Irgendwo kommt das Geld schon her, erstens leben wir (noch) in einem Sozialstaat und zweitens kann man, wenn man kreativ ist, schon irgendwie (aber nicht auf moralisch fragwürdigem Wege) an Geld kommen. Die Erhaltung unseres Volkes, unserer Tugenden und unserer Kultur ist mir wichtiger als ein materiell luxuriöses Leben. Wenn die Leute damals, als die Lebensbedingungen noch viel schlechter waren, genauso gehandelt hätten, gäbe es viele von uns jetzt gar nicht.
Also frisch, auf auf zum Kinderzeugen! Am besten noch heute Abend. :)
Schon klar irgendwie. Geld kann zwar ein Problem sein, aber die Menschen haben schon unter schlimmeren Bedingungen Kinder bekommen. Das größte Problem aber dürfte sein, eine passende Frau dafür zu finden. Nichts gegen Frauen, aber die meisten sind doch eher ziemlich unpolitisch und saugen den Zeitgeist einfach so auf wie ein Asthmatiker sein Inhalationsspray bei einem Erstickungsanfall. Das trifft besonders auf die heute bis ca 40 jährigen zu. Eben die Kinder der 68er. Mit so einer zeuge ich garantiert keine Kinder. Mit einer solchen Frau komme ich ja selbst ohne Kinder schon langfristig nicht klar.
Rawdesign
22.12.2012, 14:10
Die Deutschen sind nunmal impotent, impotente Völker verschwinden einfach nach einer gewissen Zeit vollkommen.
Hast du es heute schon deinem Esel besorgt,Türkenbalg?
Seligman
22.12.2012, 14:11
Mutterkreuz wieder einführen. Das hat damals geholfen.
Aber vorher muessen wir wieder den Ahnenpass einfuehren, sonst faellt dieses Mutterkreuz sicher meist in die falschen Haende.
Aber vorher muessen wir wieder den Ahnenpass einfuehren, sonst faellt dieses Mutterkreuz sicher meist in die falschen Haende.Stimmt.
Hättest Du mir das ins Gesicht gesagt, Kümmeltürke, so wärest Du so schnell bei Deinen Hauris, daß Du es gar nicht bemerkt hättest.
Gegen mich hast du keine Chance, ich würde dich ungespitzt in den Boden rammen. Wenn ich mir hier die Reaktion anschaue, dann liege ich mit meiner Vermutung richtig, die deutschen Männer haben einen müden Nudel.
Gegen mich hast du keine Chance, ich würde dich ungespitzt in den Boden rammen. Wenn ich mir hier die Reaktion anschaue, dann liege ich mit meiner Vermutung richtig, die deutschen Männer haben einen müden Nudel.Das ist das Problem mit Euch Kümmels: Ihr kommt zu einer Schiesserei ohne Waffe!
Gegen mich hast du keine Chance, ich würde dich ungespitzt in den Boden rammen. Wenn ich mir hier die Reaktion anschaue, dann liege ich mit meiner Vermutung richtig, die deutschen Männer haben einen müden Nudel.
Qualität geht eben über Quantität mein kleiner morgenländischer Freund.
Wolfger von Leginfeld
22.12.2012, 14:33
Typische deutsche Frau?
die evidenz - der beweis - die erkenntnis, die über dem ozean für erleichterung sorgt. deutschland geht endlich auch den weg in die unendliche niveaulosigkeit:
NYT-online, europe, today:
http://www.nytimes.com/2012/12/22/world/europe/in-cindy-from-marzahn-an-offbeat-comedian-of-the-people.html?hp&_r=0
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/12/22/world/bessin/bessin-articleLarge-v2.jpg
Qualität geht eben über Quantität mein kleiner morgenländischer Freund.
Die Redewendung "Quantität ist nicht gleich Qualität" ist hier Fehl am Platz, wenn ein Deutscher ständig einen müden Nudel hat, hat das weder mit Qualität noch mit Quantität zu tun, ein müder Nudel bleibt ein müder Nudel und bleibt für immer ein einsamer Nudel.
Corpus Delicti
22.12.2012, 15:07
Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.
Jemand 'ne Meinung dazu?
jmw hat dir schonmal jemand gesagt,das du endlos um den heißen Brei herumschwafelstst.Du schreibst endlose wirre Texte,dessen Innhalt ich nicht identifizieren kann.Wenn ich am ende deines Kommentares bin,habe ich die Frage schon vergessen.Soll jetzt keine Beleidigung sein.
Corpus Delicti
22.12.2012, 15:16
Ich hoffe und bete,das die Menschen auf dieser Welt eines Tages aufwachen und begreifen welches Verbrechen hier stattfindet.
Und als sie kamen um dich zu holen,schwiegen alle,denn es war keiner mehr da der seine Stimme erheben konnte.
Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..) Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität. Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben. Dürfen wir das zulassen? Ein solches Thema haben wir aber noch nie gehabt. http://www.politikforen.net/showthread.php?134589-Ich-brauche-meine-t%C3%A4gliche-Dosis-Ausl%C3%A4nderkriminalit%C3%A4t-Rechte-Gewalt-um-mich-zu-best%C3%A4tigen
Dem Wortlaut nach ist es nicht Verboten die Träger dieser Ordnung, das Deutsche Volk,auszutauschen. Bei einer historischen auslegung kommt man zu dem Ergebnis das die Väter des GG diesen Fall wohl kaum vorraus sahen. Bei Systematischer Auslegung kann man zu dem Ergebnis kommen das dies unzulässig ist. Da das Volk der Soverän ist alle Staatsgewalt wird durch ihn legitimiert. Folglich käme eine Änderung des Soveräns einem Staatstreich gleich. Andererseits verbietet das GG Einbürgerungen nicht.
Um es konkret zu machen müsste man untersuchen was ist das Volk im Sinne des GG, das ist leicht.
Dann stellt sich die Frage ob die bestehenden Regelungen mit dem GG vereinbar sind.
Deine Frage bezieht sich doch letzlich nur auf die verfassungsmäßigkeit des Staatsangehörigkeitsgesetz?
Daran dachte ich garnicht, nein, obwohl das in diesem Zusammenhang sicher nahe läge.
Nein, ich dachte mehr an eine Frage a la: Wieweit verpflichtet die Verfassung Staat und Volk auf den Erhalt ihrer Grundlagen? Und ist es anders als durch Volksentscheid erlaubt, an der Basis entscheidende Weichenstellungen vorzunehmen?
Die Redewendung "Quantität ist nicht gleich Qualität" ist hier Fehl am Platz, wenn ein Deutscher ständig einen müden Nudel hat, hat das weder mit Qualität noch mit Quantität zu tun, ein müder Nudel bleibt ein müder Nudel und bleibt für immer ein einsamer Nudel.
Ich bezog mich da eigentlich auf die Anzahl der Nachkommen....
Großadmiral
22.12.2012, 17:21
Daran dachte ich garnicht, nein, obwohl das in diesem Zusammenhang sicher nahe läge.
Nein, ich dachte mehr an eine Frage a la: Wieweit verpflichtet die Verfassung Staat und Volk auf den Erhalt ihrer Grundlagen? Und ist es anders als durch Volksentscheid erlaubt, an der Basis entscheidende Weichenstellungen vorzunehmen?
Wörtlich Verpflichtet die Verfassung nicht dazu, allerdings läst sich bei teleologischer Auslegung derartiges ableiten.( Art 20 und 146 GG) Bei einer Systematischen oder historischen Auslegung des gesamten GG kann man ebenfalls zu diesem Ergebnis gelangen.
Wörtlich Verpflichtet die Verfassung nicht dazu, allerdings läst sich bei teleologischer Auslegung derartiges ableiten.( Art 20 und 146 GG) Bei einer Systematischen oder historischen Auslegung des gesamten GG kann man ebenfalls zu diesem Ergebnis gelangen.
Können wir mit dieser Erkenntnis irgendwas anfangen?
Seligman
22.12.2012, 17:40
Die Redewendung "Quantität ist nicht gleich Qualität" ist hier Fehl am Platz, wenn ein Deutscher ständig einen müden Nudel hat, hat das weder mit Qualität noch mit Quantität zu tun, ein müder Nudel bleibt ein müder Nudel und bleibt für immer ein einsamer Nudel.
Du nimmst Nudeln gerne in den Mund was?
Großadmiral
22.12.2012, 17:41
Können wir mit dieser Erkenntnis irgendwas anfangen?
Nunja man kann es so sehen und auch Begründen, muss es aber nicht. Ich weiß aber nicht wo das praktische Bedeutung hätte.
Seligman
22.12.2012, 17:42
Ein solches Thema haben wir aber noch nie gehabt. http://www.politikforen.net/showthread.php?134589-Ich-brauche-meine-t%C3%A4gliche-Dosis-Ausl%C3%A4nderkriminalit%C3%A4t-Rechte-Gewalt-um-mich-zu-best%C3%A4tigen
Dieses Thema sollte jeden Tag dreimal neu eroeffnet werden bis eine Loesung gefunden wird.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 18:27
Was heißt hier "wieder"? :pfeif:
Nein.
Mindestens 3 bis 4 deutschblütige Kinder zeugen (im Idealfall noch mehr), ein stabiles liebevolles Familienleben aufbauen, den Kindern deutsche Kultur und Traditionen vorleben, sie vor schädlichen Einflüssen (BRD-Feminismus und Genderscheiß, MultiKulti-Schuldkultpropaganda, usw.) schützen, sich mit anderen gleichgesinnten Familien zusammenschließen und Gemeinschaften gründen und alle Familienmitglieder wehrhaft machen bzw. auf das vorbereiten, was in diesem Land auf uns zukommt.
An die, die jetzt rumheulen, dass das so schwer ist und Kinder doch soviel Geld kosten: Reißt euch gefälligst zusammen, ihr Jammerlappen! Irgendwo kommt das Geld schon her, erstens leben wir (noch) in einem Sozialstaat und zweitens kann man, wenn man kreativ ist, schon irgendwie (aber nicht auf moralisch fragwürdigem Wege) an Geld kommen. Die Erhaltung unseres Volkes, unserer Tugenden und unserer Kultur ist mir wichtiger als ein materiell luxuriöses Leben. Wenn die Leute damals, als die Lebensbedingungen noch viel schlechter waren, genauso gehandelt hätten, gäbe es viele von uns jetzt gar nicht.
Also frisch, auf auf zum Kinderzeugen! Am besten noch heute Abend. :)
:bussi:
frundsberg
22.12.2012, 18:56
Betrachten wir dies doch rein demographisch...es sterben mehr Deutsche als Deutsche geboren werden und so kann man mathematisch ausrechnen, wenn der Deutsche ausgestorben ist.
Was hilft...ab in die Koje und Kinder zeugen, dann würde sich diese Frage nicht stellen...tja, aber da hapert es...denn Kinder heißt Anstrengungen und Verzicht üben.
Falsch! Auch wenn wir zum Erhalt genug kleine Minideutsche und wertvollen eigenen Nachwuchs hätten, würde die jüdische Hochfinanz uns die 3-Weltler hier abladen und zum Durchfüttern uns nötigen. Es geht um unsere Abschaffung, der generative Verfall ist eine der Nebenerscheinungen.
Es geht hier um Völkermord auf Raten, und ohne das es der Deliquent so richtig begreift!
Dauerhafte Massenzuwanderung negrider Massen kann gar keine anderen Konsequenzen haben!!!
Dieses Thema sollte jeden Tag dreimal neu eroeffnet werden bis eine Loesung gefunden wird. Du kannst es täglich einhundertmal eröffnen und es wird nichts zu Irgendetwas beitragen.
Seligman
22.12.2012, 22:43
Du kannst es täglich einhundertmal eröffnen und es wird nichts zu Irgendetwas beitragen.
was machst du dann noch hier?
Nationalix
22.12.2012, 22:45
Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?
Rammeln.
was machst du dann noch hier?
Es gibt tausende von Themen. Jeden Tag gehen diese samt und sonders unter, weil ihr mal wieder den Holocaust der Deutschen heraufbeschwört.
Neben eurem Geheule sucht man hier die Gründe dieses "Holocausts" jedoch vergebens. Kein Wort dazu.
Nationalix
22.12.2012, 22:49
Was heißt hier "wieder"? :pfeif:
Nein.
Mindestens 3 bis 4 deutschblütige Kinder zeugen (im Idealfall noch mehr), ein stabiles liebevolles Familienleben aufbauen, den Kindern deutsche Kultur und Traditionen vorleben, sie vor schädlichen Einflüssen (BRD-Feminismus und Genderscheiß, MultiKulti-Schuldkultpropaganda, usw.) schützen, sich mit anderen gleichgesinnten Familien zusammenschließen und Gemeinschaften gründen und alle Familienmitglieder wehrhaft machen bzw. auf das vorbereiten, was in diesem Land auf uns zukommt.
An die, die jetzt rumheulen, dass das so schwer ist und Kinder doch soviel Geld kosten: Reißt euch gefälligst zusammen, ihr Jammerlappen! Irgendwo kommt das Geld schon her, erstens leben wir (noch) in einem Sozialstaat und zweitens kann man, wenn man kreativ ist, schon irgendwie (aber nicht auf moralisch fragwürdigem Wege) an Geld kommen. Die Erhaltung unseres Volkes, unserer Tugenden und unserer Kultur ist mir wichtiger als ein materiell luxuriöses Leben. Wenn die Leute damals, als die Lebensbedingungen noch viel schlechter waren, genauso gehandelt hätten, gäbe es viele von uns jetzt gar nicht.
Also frisch, auf auf zum Kinderzeugen! Am besten noch heute Abend. :)
Ich bin bereit. :)
Seligman
22.12.2012, 22:57
Es gibt tausende von Themen. Jeden Tag gehen diese samt und sonders unter, weil ihr mal wieder den Holocaust der Deutschen heraufbeschwört.
Neben eurem Geheule sucht man hier die Gründe dieses "Holocausts" jedoch vergebens. Kein Wort dazu.
Die Gruende liegen auf der Hand. Deutscher Natinalstolz muss verschwinden. Der Gedanke an ein Europa der Nationalstaaten muss ausgerottet werden. willst du dich ueber diese Gruende unterhalten oder brauchst du noch mehr ?
Die Gruende liegen auf der Hand. Deutscher Natinalstolz muss verschwinden. Der Gedanke an ein Europa der Nationalstaaten muss ausgerottet werden. willst du dich ueber diese Gruende unterhalten oder brauchst du noch mehr ?
Mir ist das alles bekannt. Ich brauche das nicht jedne Tag neu zu thematisieren. Primär interessiere ich mich aber für eine lebenswerte Zukunft, mit oder ohne EU.
Seligman
22.12.2012, 23:19
Mir ist das alles bekannt. Ich brauche das nicht jedne Tag neu zu thematisieren. Primär interessiere ich mich aber für eine lebenswerte Zukunft, mit oder ohne EU.
Dazu gehoert Aufklaerung, hier lesen genug mit denen das nicht bekannt ist.
..
Wo faengt man da deiner Meinung nach am besten an?
Dazu gehoert Aufklaerung, hier lesen genug mit denen das nicht bekannt ist.
..
Wo faengt man da deiner Meinung nach am besten an?
Wie gesagt bringt Aufklärung nicht viel. Es ist bekannt. Die Deutschen machen kaum Kinder. Denen kannst du die hundertmal sagen, daß das zu Problemem führt, es interessiert sie nicht.
Seligman
22.12.2012, 23:41
Wie gesagt bringt Aufklärung nicht viel. Es ist bekannt. Die Deutschen machen kaum Kinder. Denen kannst du die hundertmal sagen, daß das zu Problemem führt, es interessiert sie nicht.
klingt ja nicht gerade wie das gelbe vom Ei.
Na ja, so bleiben wir ohne Loesung des Problems. muss ja auch nicht jeder mitlesen wenns um Loesungen geht.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 23:48
Du kannst es täglich einhundertmal eröffnen und es wird nichts zu Irgendetwas beitragen.
Das regelt die Finanzkrise und die wird kommen.
Seligman
22.12.2012, 23:54
Das regelt die Finanzkrise und die wird kommen.
Gibts die nicht schon seit 5 jahren? ich dachte schon unser Staatssystem nennt man Finanzkrise.
Dr Mittendrin
23.12.2012, 00:30
Gibts die nicht schon seit 5 jahren? ich dachte schon unser Staatssystem nennt man Finanzkrise.
es ist nix gerettet. Alte Schulden werden nur durch neue höhere ersetzt.
Du weisst aber gar nix.
Unsere Politik ist auch eine stimmt.
ErhardWittek
23.12.2012, 01:00
Falsch! Auch wenn wir zum Erhalt genug kleine Minideutsche und wertvollen eigenen Nachwuchs hätten, würde die jüdische Hochfinanz uns die 3-Weltler hier abladen und zum Durchfüttern uns nötigen. Es geht um unsere Abschaffung, der generative Verfall ist eine der Nebenerscheinungen.
Das ist es doch, was ich pausenlos hier predige. Auch wenn wir 100 oder 200 Mio. Deutsche wären, würde uns nichts vor dem uns zugedachten Schicksal bewahren, da wir zur Ausrottung freigegeben sind. Aus diesem Grund hat man uns bis heute einen Friedensvertrag verweigert und hält die Feindstaatenklauseln aufrecht.
Die Feinde warten ja nur darauf, daß wir uns in allerletzter Verzweiflung gegen die geplante Vernichtung zur Wehr setzen. Dann zetern sie los, daß wir Deutschen "schon wieder" zur Gefahr für die Menschheit werden und bomben uns endgültig zusammen. Da wir vollkommen wehrlos gemacht worden sind, spielt es für die Feinde keine Rolle, ob sie 60 Mio. Unbewaffnete niedermetzeln oder 100 Mio. oder beliebig viele mehr.
Wie leicht es ihnen fällt, wehrlose Menschen abzuschlachten, führen uns die anglozionistischen Barbaren seit mehreren Generationen vor.
Es geht hier um Völkermord auf Raten ...
Darin hat man in jewissen Kreisen reichhaltige Erfahrungen. Die ziehen eine sehr breite Blutspur hinter sich her und sind auch noch stolz darauf.
klingt ja nicht gerade wie das gelbe vom Ei.
Na ja, so bleiben wir ohne Loesung des Problems. muss ja auch nicht jeder mitlesen wenns um Loesungen geht.
Die Lösung ist klar:
Der Staat muß Anreize schaffen. Steuervergünstigungen für Eltern, gestaffelt nach Anzahl der Kinder z.B. Arbeitgeber dürfen keine Bewerber ablehnen, nur weil sie Kinder haben, usw.
ErhardWittek
23.12.2012, 01:41
Die Gruende liegen auf der Hand. Deutscher Natinalstolz muss verschwinden. Der Gedanke an ein Europa der Nationalstaaten muss ausgerottet werden.
Richtig. Das Fernziel ist ein buntgemischtes Weltmenschenvolk ohne ethnische Verbundenheit, Geschichte, Tradition und Wertesystem, das sich als Sklaventiere für die feudale Herrscherkaste widerstandslos ausbeuten läßt. Nichts anderes meint der Begriff "Neue Weltordnung".
Darum nimmt der Kampf gegen Rechts immer brutalere Züge an. Alle, die noch an Vaterland und Abstammungsrechten festhalten, an verläßlichen Werten, an Anständigkeit, Ehrlichkeit, Vertragstreue, an Familienbindung und Zusammenhalt, werden unbarmherzig verfolgt und gesellschaftlich an den Rand gedrängt.
Wer hingegen kriminell ist, Ausländer, pervers oder stinkfaul, der hat in dieser Besatzungszone beste Aussichten auf eine steile Karriere. In anderen westeuropäischen US-Kolonien sieht's allerdings nur um weniges besser aus.
Die Gruende liegen auf der Hand. Deutscher Natinalstolz muss verschwinden. Der Gedanke an ein Europa der Nationalstaaten muss ausgerottet werden. willst du dich ueber diese Gruende unterhalten oder brauchst du noch mehr ?
Richtig so . . . doch zuerst sollte das vollendet werden, was die Nazis begonnen haben.
Das andere erledigt sich dann von selbst, weil es keiner mehr fordern wird, ist es überflüssig geworden!
Rawdesign
23.12.2012, 08:04
Richtig so . . . doch zuerst sollte das vollendet werden, was die Nazis begonnen haben.
Das andere erledigt sich dann von selbst, weil es keiner mehr fordern wird, ist es überflüssig geworden!
Die "Nazis" haben vieles begonnen - was konkret meinst du?
Die "Nazis" haben vieles begonnen - was konkret meinst du?
Such dir was aus, was passt . . .
Vermutlich bist du jedoch nicht in der Lage, gelesenes richtig zu interpretieren.
Wer den "Deutschen Nationalstolz" abschaffen will, muss sich nicht wundern, wenn er selber "abgeschafft" wird.
Rawdesign
23.12.2012, 08:22
Such dir was aus, was passt . . .
Vermutlich bist du jedoch nicht in der Lage, gelesenes richtig zu interpretieren.
Wer den "Deutschen Nationalstolz" abschaffen will, muss sich nicht wundern, wenn er selber "abgeschafft" wird.
Wie kommst du darauf?
Es ist nur so,daß mir das eine,was mir dazu einfiel,eher für eine Propagansalüge halte.
Wenn DU also nicht meine Intention verstanden hast,wirf mir bitte nicht Interpretationsschwäche vor.
Wie kommst du darauf?
Es ist nur so,daß mir das eine,was mir dazu einfiel,eher für eine Propagansalüge halte.
Wenn DU also nicht meine Intention verstanden hast,wirf mir bitte nicht Interpretationsschwäche vor.
So, so
du weißt aber schon, dass die Holocaust-Leugnung in der BRD strafbar ist?
Rawdesign
23.12.2012, 08:30
So, so
du weißt aber schon, dass die Holocaust-Leugnung in der BRD strafbar ist?
Und? Das war doch nun deine Interpretation,ich durfte mir doch was aussuchen,kannst du also auch noch Gedanken lesen?
Schade,hätte dich nicht für so ein hinterfotziges,verkommenes Subjekt gehalten.
Und? Das war doch nun deine Interpretation,ich durfte mir doch was aussuchen,kannst du also auch noch Gedanken lesen?
Schade,hätte dich nicht für so ein hinterfotziges,verkommenes Subjekt gehalten.
. . . das versteh´ ich jetzt nicht.
Rawdesign
23.12.2012, 08:33
. . . das versteh´ ich jetzt nicht.
Laß es sacken,die Erkenntnis kommt vielleicht später.
Laß es sacken,die Erkenntnis kommt vielleicht später.
das glaube ich nicht. Ich kenne mich. - Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiss.
Rawdesign
23.12.2012, 08:35
das glaube ich nicht. Ich kenne mich. - Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiss.
Dann ist es auch gut.
Dann ist es auch gut.
womit du Recht haben könntest.
Ich weiß eben nicht alles. Deswegen macht es mich auch nicht heiß, ob es den "Holocaust" gegeben hat . . . ich war nicht dabei. Daher weiß ich es nicht.
. . . und die "Ersatzdeutschen" sollten sich überlegen, ob sie die "deutsche Staatsangehörigkeit" erwerben sollten, um damit für "Reparationszahlungen" herangezogen werden zu können, mit denen sie nicht zu tun haben (wollen)
Das kommt nämlich mit dem "Papier" automatisch auf sie zu.
http://youtu.be/NG_B4n91l8w
Entfernungsmesser
23.12.2012, 08:50
Es nützt nichts, in eine Partei wie die NPD einzutreten, oder eine neue rechte Partei gründen. Der einzige Weg ist, in eine bestehende Pratei eintreten. Dort nach Gleichgesinnten zu suchen. Mit denen Mehrheites organisieren. Den Ortsverband umdrehen, dann den Kreis, dann das Land und zum Schluß den Bund. Meiner Meinung der einzig vernünftige Weg!
frundsberg
23.12.2012, 10:48
Das ist es doch, was ich pausenlos hier predige. Auch wenn wir 100 oder 200 Mio. Deutsche wären, würde uns nichts vor dem uns zugedachten Schicksal bewahren, da wir zur Ausrottung freigegeben sind. Aus diesem Grund hat man uns bis heute einen Friedensvertrag verweigert und hält die Feindstaatenklauseln aufrecht.
Die Feinde warten ja nur darauf, daß wir uns in allerletzter Verzweiflung gegen die geplante Vernichtung zur Wehr setzen. Dann zetern sie los, daß wir Deutschen "schon wieder" zur Gefahr für die Menschheit werden und bomben uns endgültig zusammen. Da wir vollkommen wehrlos gemacht worden sind, spielt es für die Feinde keine Rolle, ob sie 60 Mio. Unbewaffnete niedermetzeln oder 100 Mio. oder beliebig viele mehr.
Wie leicht es ihnen fällt, wehrlose Menschen abzuschlachten, führen uns die anglozionistischen Barbaren seit mehreren Generationen vor.
Darin hat man in jewissen Kreisen reichhaltige Erfahrungen. Die ziehen eine sehr breite Blutspur hinter sich her und sind auch noch stolz darauf.
------------------------
Sehr richtig. Es sind nicht viele hier, die das begreifen. Dafür eine Grünen. Multikultur bedeutet unseren Untergang - VOLKSTOD, das ist der eigentliche Sinn. Es gibt praktisch keinen Demokraten der nicht davon spricht, das "wir" Zuwanderung bräuchten!
ErhardWittek
23.12.2012, 14:48
------------------------
Sehr richtig. Es sind nicht viele hier, die das begreifen. Dafür eine Grünen.
Danke frundsberg.
Multikultur bedeutet unseren Untergang - VOLKSTOD, das ist der eigentliche Sinn. Es gibt praktisch keinen Demokraten der nicht davon spricht, das "wir" Zuwanderung bräuchten!
Wir Deutschen sind der Hauptfeind der Neofeudalisten. Das wird einem besonders klar, wenn man die Lebensverhältnisse der meisten Westeuropäer mit der der Deutschen vergleicht. In Deutschland konnte sich auch der kleinste Arbeiter einen bescheidenen Wohlstand aufbauen, während z.B. in England selbst in dessen Blütezeit ein bitterarmes Proletariat ein entrechtetes elendes Dasein gefristet hat. Daran hat sich zu keiner Zeit irgendetwas geändert.
Das frühere deutsche Beispiel von fast idealer sozialer Gerechtigkeit wird von den Superreichen der westlichen Welt deshalb so erbittert bekämpft, weil sie fürchten, es könnte Schule machen. Sie hassen uns nicht, weil wir so böse sind, sondern weil wir dem Ideal von einer gerechten Gesellschaft bislang am nächsten gekommen sind.
Es nützt nichts, in eine Partei wie die NPD einzutreten, oder eine neue rechte Partei gründen. Der einzige Weg ist, in eine bestehende Pratei eintreten. Dort nach Gleichgesinnten zu suchen. Mit denen Mehrheites organisieren. Den Ortsverband umdrehen, dann den Kreis, dann das Land und zum Schluß den Bund. Meiner Meinung der einzig vernünftige Weg!
Oder die Politiker auflaufen lassen, indem alle leere Stimmzettel abgeben.
Seligman
23.12.2012, 15:19
Danke frundsberg.
Wir Deutschen sind der Hauptfeind der Neofeudalisten. Das wird einem besonders klar, wenn man die Lebensverhältnisse der meisten Westeuropäer mit der der Deutschen vergleicht. In Deutschland konnte sich auch der kleinste Arbeiter einen bescheidenen Wohlstand aufbauen, während z.B. in England selbst in dessen Blütezeit ein bitterarmes Proletariat ein entrechtetes elendes Dasein gefristet hat. Daran hat sich zu keiner Zeit irgendetwas geändert.
Das frühere deutsche Beispiel von fast idealer sozialer Gerechtigkeit wird von den Superreichen der westlichen Welt deshalb so erbittert bekämpft, weil sie fürchten, es könnte Schule machen. Sie hassen uns nicht, weil wir so böse sind, sondern weil wir dem Ideal von einer gerechten Gesellschaft bislang am nächsten gekommen sind.
Sie hassen uns nicht, weil wir so böse sind, sondern weil wir dem Ideal von einer gerechten Gesellschaft bislang am nächsten gekommen sind.
Darf ich mir das einrahmen lassen?
ErhardWittek
24.12.2012, 00:18
Darf ich mir das einrahmen lassen?
Aber gern.
Wir sollten uns nicht länger Asche auf's Haupt streuen. Egal, welche Verbrechen sie uns andichten, die Wahrheit ist eine ganz andere. Jawohl, sie hassen uns, weil wir menschlicher, erfolgreicher und gerechter waren (aber leider nicht mehr sind). Wir hatten nie Sklaven, die Leibeigenschaft wurde bei uns früher als anderswo abgeschafft, wir hatten schon lange vor den anderen ein allgemeines Schulsystem, zu uns haben sich politisch Verfolgte flüchten können, das Rechtssystem galt für alle gleichermaßen und nicht nur für Gestopfte und anderweitig Einflußreiche.
Man fürchtet unser (auch wieder leider vergangenes) gutes Beispiel und wünscht daher, uns von der Erde zu vertilgen, nicht ohne uns zuvor noch einen Ruf anzudichten, der uns für alle Zeiten als das grausamste und verdammenswerteste Volk brandmarkt, das wir aber dennoch niemals gewesen sind.
Auch wenn es ihnen gelingen sollte, uns zu vernichten, so sollten wir bis zum Schluß mit erhobenem Haupt dastehen. Es ist wahrhaftig kein Zufall, daß die Deutschen als einzige den geschundenen, aber dennoch bis zu ihrem Ende stolzen Indianervölkern in ihrer Jugendliteratur höchste Bewunderung und Hochachtung angedeihen ließen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.