Vollständige Version anzeigen : Aggression durch Ausgrenzung - neueste Ergebnisse der Hirnforschung
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam? Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. Die Migranten von den Radikalkonservativen und den Neonazis, die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft. Als türkische Frau mit Kopftuch lebt es sich in der Öffentlichkeit genauso schwierig wie als Neonazi. Kleiden sich beide so, wie sie es angemessen, schön, bequem oder praktisch finden, dann fallen sie unangenehm auf. Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt. Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.
Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft. Die brownies spielen hierbei eine Doppelrolle. Einerseits attestieren sie den Mohammedanern diese Gewaltbereitschaft und andererseits demonstrieren sie diese Gewaltbereitschaft an sich selbst.
Wir sehen:
Ausgrenzung als Aggressionsauslöser
Der „Aggressionsapparat“ des menschlichen Gehirns wird – bei psychisch durchschnittlich gesunden Menschen – nicht von alleine, sondern nur dann aktiv, wenn eine entsprechende Provokation vorliegt. Der „zuverlässigste“ Auslöser von Aggression ist die Zufügung von Schmerzen. Wer die Schmerzgrenze tangiert, wird Aggression ernten. Ein entscheidender Durchbruch zum Verständnis der menschlichen Aggression war die erst vor wenigen Jahren gemachte Entdeckung, dass die Schmerzzentren des menschlichen Gehirns nicht nur auf körperliche Schmerzen, sondern auch auf soziale Ausgrenzung und Demütigung reagieren. Dies erklärt, warum nicht nur körperliche Schmerzen Aggression auslösen, sondern auch Ausgrenzung und Demütigungen. *
Der bevorstehende Jahreswechsel mit seiner gesellschaftlichen Empfehlung zum guten Vorsatz gibt uns einen Kristallisationskern, an dem sich ein Umdenken manifestieren könnte, eine Änderung der Gesamtstrategie im Umgang mit Mohammedanern und brownies:
Daher ist es wichtig, nicht nur innerhalb der Schule – und hier vor allem innerhalb des Unterrichts – Demütigungen zu vermeiden, sondern das Thema auch mit Eltern zu besprechen. Kinder dürfen dann, wenn sie sich nicht richtig verhalten oder es an Leistungsbereitschaft fehlen lassen, durchaus kritisiert werden. Dies muss aber sachlich erfolgen und ohne das Kind lächerlich zu machen oder zu demütigen! *
Dies gilt natürlich auch für Foren als Schulen des Lebens! So ergeht nun der Aufruf an alle Forensiker:
Liebet eure brownies wie euch selbst!
und der Aufruf an alle brownies:
Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!
Das wär doch mal ein schöner Ansatz, oder?
* --> http://www.gew-bw.de/Gewaltpraevention.html
sowie kommentiert --> http://kriegsursachen.blogspot.de/2011/08/joachim-bauers-schmerzgrenze-ein.html
Roter Oktober
20.12.2012, 21:49
tzt die große erkenntnis? Wenn mich Jemand demütigen würde wäre ich natürlich aggresiv. Das weiß doch jeder.
OneDownOne2Go
20.12.2012, 21:52
Wenn was schon von der GEW kommt ...
ochmensch
20.12.2012, 21:52
Ja, die alte Leier, natürlich ist der deutsche Nazimichel selber schuld, wenn die armen, diskriminierten Orientalengangs ihn abstechen. Und wir können natürlich nur mit mehr Sozialleistungen und linken Programmen zur Volksaufklärung Abhilfe schaffen.
kotzfisch
20.12.2012, 21:55
Parallelgesellschaften grenzen sich selbst aus.
Das hat unter anderem zu Wahlerfolgen der (National Party) in Australien geführt.
Deine "Analyse" greift - wie immer - zu kurz.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam?
So what? Plädierst Du jetzt für einen Kampf gegen Migranten, so wie für den Krampf gegen rechts? :D
Du weisst doch, niemand darf wegen seiner Weltanschauung oder Herkunft benachteiligt oder bevorzugt werden...
Rawdesign
20.12.2012, 22:07
Parallelgesellschaften grenzen sich selbst aus.
Das hat unter anderem zu Wahlerfolgen der (National Party) in Australien geführt.
Deine "Analyse" greift - wie immer - zu kurz.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Word!
kotzfisch
20.12.2012, 22:31
Oder!?
Unsere Urgroßeltern und Großeltern wären mit dem Spuk schon lange durch. Antideutsche , subversive Elemente, wie z.B. die Roth, würden schon lange das Zeitliche gesegnet haben. Die Generationen seit 1945 sind nur noch Weicheier!
Ebbelwoi
20.12.2012, 22:36
Ja, die alte Leier, natürlich ist der deutsche Nazimichel selber schuld, wenn die armen, diskriminierten Orientalengangs ihn abstechen. Und wir können natürlich nur mit mehr Sozialleistungen und linken Programmen zur Volksaufklärung Abhilfe schaffen.
Und Vergewaltigungen sind die logische Folge, weil die deutschen Damen nicht auf Anhieb den Orientalen ranlassen, völlig klar.
Ja, die alte Leier, natürlich ist der deutsche Nazimichel selber schuld, wenn die armen, diskriminierten Orientalengangs ihn abstechen. Und wir können natürlich nur mit mehr Sozialleistungen und linken Programmen zur Volksaufklärung Abhilfe schaffen.
versuch mal, deine Vorurteile im Zaum zu halten und zu lesen, was ich geschrieben habe:
Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. [...]die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft.
da steht überhaupt nichts von Sozialleistungen oder "linken Programmen" (was immer das sein soll), da steht laut und deutlich, dass wir, also unsere Gesellschaft damit aufhören muss, die (Radikal)konservativen und sogar auch die Neonazis auszugrenzen. Ein Verbot der NPD, ich habe das schon mehrfach geschrieben, wäre auch dann kontraproduktiv, wenn es wirklich umsetzbar wäre, da könnte man genauso gut CDU und SPD, besonders aber der FDP Verfassungsfeindlichkeit vorwerfen, denn gerade diese Parteien haben unser Volk der globalen Kapitaldiktatur ausgeliefert.
Das ist also, bitte nimm das zur Kenntnis, eine völlig neue Leier. Ich kann von den "rechten" Kräften kein Integrationsbemühen für Ausländer erwarten, wenn ich sie selbst ausgrenze. Du siehst den neuen Ansatz? Das ist mein höchst eigener Ansatz und den werde ich hier verteidigen, auch wenn vielleicht einige nicht schnallen, wessen Seite ich eigentlich damit vertrete. Diesen Ansatz verfolgt meines Wissens noch niemand, jedenfalls habe ich noch nie davon gehört, dass man endlich damit beginnen möge, demokratisch gewählte politische Kräfte zu akzeptieren statt auszugrenzen, auch wenn dem einen oder anderen die Richtung nicht passt. Ich muss kotzen, wenn ich die FDP Fressen sehe und muss sie trotzdem erdulden (hoffentlich nicht mehr lange).
Mein gedanke ist, nochmals zur Wiederholung, Schluss mit der Ausgrenzung der "rechten" Kräfte, sondern offene, volle Integration in den politischen und gesellschaftlichen Alltag.
Natürlich hat die Sache einen Haken, sonst wär sie ja nicht von mir:
Der Haken besteht darin, dass ich dann, aber auch nur dann von diesen nun akzeptierten und nicht mehr ausgegrenzten politischen und gesellschaftlichen Kräften verlangen kann, ihrerseits nicht mehr andere gesellschaftliche kräfte auszugrenzen und dadurch erst das Aggressionspotential, vor dem sie so sehr warnen, zu erzeugen. Dieser Widersinn kann und muss aufgelöst werden.
dazu gehört auf allen Seiten eine Menge guter Wille. ok. Der ist nicht da. Auf keiner Seite. das ist mir durchaus bewusst. Also fang ich mal ganz klein und bescheiden damit an. Im HPF. Wenn ihr keinen Bock darauf habt, auch gut. Muss jeder selber wissen.
Heifüsch
21.12.2012, 00:07
Nazis werden natürlich zurecht ausgegrenzt. Ebenso wie die Anhänger anderer totalitärer Ideologien wie Stalinisten oder Islamisten. Wobei die Grenze zwischen Islamisten und "normalen" Moslems doch ziemlich verschwommen ist und Kopftuchträgerinnen mit ihrem Verhalten tatsächlich ein politisches Statement gegen unsere demokratische und einigermaßen zivilisierte Gesellschaft abgeben. Oft nicht freiwillig, aber gerade auch deshalb ist dieser Islam bei uns nicht zu tolerieren. Habe ich jetzt was Falsches gesagt? >:-(
Jetzt weiß ich endlich, wodurch Nathans Verbalausfälle verursacht wurden.
Entfernungsmesser
21.12.2012, 06:05
Das kann man nur vermeiden, wenn alle unter sich bleiben. Die Musels in Muselmanien und wir hier!
Das kann man nur vermeiden, wenn alle unter sich bleiben. Die Musels in Muselmanien und wir hier!
Und Nathan & Co werden wieder auf ihren Misthaufen der Geschichte zurückgeschickt.
Helgoland
21.12.2012, 06:18
Ich muss kotzen, wenn ich die FDP Fressen sehe und muss sie trotzdem erdulden (hoffentlich nicht mehr lange).
Wenn Du jetzt noch Deinen Brechreiz auf die restlichen Blockparteien ausdehnst, wäre ich eventuell geneigt, Dich zu begrünen. :dg:
Was für ein völlig beknackter Denkansatz und gleichzeitig der stümperhafte Versuch, quasi durch die Hintertüre ein Alibi für die Anwesenheit von 16 Millionen Zuwanderern - und davon ist ein Großteil nur zur Abzocke hier, und nur jene sind hier gemeint - zu basteln und von der reinen Tatsache abzulenken.
Diese Hirnforschung (wer auch immer dahinter stecken mag) sollte sich viel zweckmäßiger darum kümmern, welche kaputten Hirne in diesem Land diesen Wahnsinn gutheissen und dann auch noch durch kleinkariertes Geschwafel die enormen gesellschaftlichen Verwerfungen unter den Tisch labern wollen.
Da Deutschland mittlerweile zu nahöstlichen und afrikanischen Dependancen degeneriert ist, braucht man keine Hirnforschungsergebnisse, sondern frische Gehirne.
Entfernungsmesser
21.12.2012, 06:23
Und Nathan & Co werden wieder auf ihren Misthaufen der Geschichte zurückgeschickt.
Für ein Leben in ihrer Geröllwüste! Dort können sie dann keusch und halal leben...
Für ein Leben in ihrer Geröllwüste! Dort können sie dann keusch und halal leben...
.... und auch koscher dazu!
Erde zu Erde, Staub zu Staub, Dreck zu Dreck.
Gleichheit
21.12.2012, 06:45
Lieber Nathan,
ist dein Vorschlag mit Mehrkosten für den Steuerzahler bzw. die Arbeiterschaft verbunden? Erreicht man dadurch eine Entradikalisierung der Brownies, weil man sie zu Wort kommen lässt, oder? Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?
Entfernungsmesser
21.12.2012, 07:21
Lieber Nathan,
ist dein Vorschlag mit Mehrkosten für den Steuerzahler bzw. die Arbeiterschaft verbunden? Erreicht man dadurch eine Entradikalisierung der Brownies, weil man sie zu Wort kommen lässt, oder? Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?
Warum willst du Neger umerziehen??
Nazis werden natürlich zurecht ausgegrenzt. Ebenso wie die Anhänger anderer totalitärer Ideologien wie Stalinisten oder Islamisten. Wobei die Grenze zwischen Islamisten und "normalen" Moslems doch ziemlich verschwommen ist und Kopftuchträgerinnen mit ihrem Verhalten tatsächlich ein politisches Statement gegen unsere demokratische und einigermaßen zivilisierte Gesellschaft abgeben. Oft nicht freiwillig, aber gerade auch deshalb ist dieser Islam bei uns nicht zu tolerieren. Habe ich jetzt was Falsches gesagt? >:-(
ne, passt schon. Das mit den N.a.z.i.s. kann man schon so sehen wie du. Nur das mit dem Kopftuch ist leicht daneben. Entweder ich gebe selbst ein politisches Statement ab, oder aber man benutzt mich um ein solches abzugeben. Ein politisches statement kann ich selbst nicht unfreiwillig abgeben.
Wenn Du jetzt noch Deinen Brechreiz auf die restlichen Blockparteien ausdehnst, wäre ich eventuell geneigt, Dich zu begrünen. :dg:
hehe: wenn ich die verlogenen Politikerfressen der Damen und Herren von der CDU/CSU und der SPD sehe, wird mir speiübel. Das einzige Gesicht was ich ertrage ist das von Sahra Wagenknecht. Um Politik gehts mir dabei aber weniger, obwohl das ein kluges Mädchen ist. (<--- damit hab ich wohl die Grüne verspielt aber sei´s drum, man muss sich treu bleiben, wenigstens sich selbst...)
Lieber Nathan,
ist dein Vorschlag mit Mehrkosten für den Steuerzahler bzw. die Arbeiterschaft verbunden?
Glaubsch net und wenn wärses wert.
Erreicht man dadurch eine Entradikalisierung der Brownies, weil man sie zu Wort kommen lässt, oder?
Nö, das nicht, aber man verhindert ein übermäßiges Anwachsen ihres Aggressionspotentials, hopefully...
Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?
Puh, ne, Scheindemokraten haben wir schon genug. Lass mal die brownies einfach radikal sein. Radikalismus hat starke Vorteile, denn es werden Dinge hinterfragt, die lange als gesetzt gelten und wir wissen ja, es ist manchmal wichtig, das Übel an der Radix zu fassen! Das üble an den brownies sind nicht ihre Gedanken (da finde ich wirklich die Gedanken einiger FDP Politiker viel erschreckender), das üble ist ihre unfassbare Brutalität, ihre vollgeschäumten Mundwinkel, ihre unreflektierten Ängste vor allem Fremden usw. ich habs ja schon ein paar Mal gesagt, aus Radikalen läßt sich einiges machen, auch aus Rechtsradikalen, eher sogar mehr als aus Linksradikalen, weil die Rechtsradikalen disziplinierter sind, dem System von Befehl und Gehorsam nicht so abgeneigt wie die Kommijungs, das macht es einem Führer leichter. Erschreckend an der N.a.z.i.bande ist die Gewaltbereitschaft und allein schon im HPF werden wildeste Drohungen ausgestoßen, dass es mich friert. Die meisten dieser Drohungen stammen von armseligen Mitläufern, die ausschließlich aus der zweiten Reihe Steine werfen und nur dummes Zeug reden. Bei einigen bin ich mir aber auch sicher, dass sich hinter den Drohungen sehr konkrete "moves" (so gut wie nicht) verstecken.
Beklagt wird aber von allen brownies die Ausgrenzung, die Feindseligkeit, mit denen den brownies von den Bürgerlichen begegnet wird. Mal abgesehn davon, dass einiges an dieser Feindseligkeit sowieso nur geheuchelt ist und in Wirklichkeit durchaus Sympathien anliegen, spreche ich diesem Bürgertum die Legitimation ab, auf Radikale aller Art herunterzublicken. Wie sieht denn die Pflichterfüllung der bürgerlichen Politiker aus? Unsere Kinder sterben am Hindukusch und in Serbien für genau was? Wir malochen uns zu Tode für genau wen? Wir leben für genau welche Ideale?
naja. Pause. Vorhang. Applaus brauche ich nicht.
LieblinG
21.12.2012, 08:18
Wie sieht denn die Pflichterfüllung der bürgerlichen Politiker aus? Unsere Kinder sterben am Hindukusch und in Serbien für genau was? Wir malochen uns zu Tode für genau wen? Wir leben für genau welche Ideale?
Wenn das mal öffentlich diskutiert werden würde, hätten wir in diesem Land ausschließlich "brownies"!
Murmillo
21.12.2012, 08:41
Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?
Warum Sicherheitsmaßnahmen- etwa als letztes Mitel die Anrufung des Verfassungerichts ? Wenn eine solche Partei stark wird, hat sie ein entsprechendes Wählerpotential, das müssen auch die Andersdenkenden akzeptieren. So funktioniert Demokratie.
Und falls die anderen Parteien nicht merken, dass sie offenbar gegen Volkes Wille regieren, und so das Erstarken radikaler Parteien noch fördern, sind sie selbst schuld.
Wenn das mal öffentlich diskutiert werden würde, hätten wir in diesem Land ausschließlich "brownies"!
Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt. Da gäbe es ja auch noch den neokonservativen sozialen Nationalismus, der eher zur Monarchie tendiert und es gäbe den modernen paneuropäischen Gedanken, der die Verschmelzung der europäischen Nationalstaaten zu einem leistungsfähigen Gegenwicht zu China und den USA vorsieht, also genau das, was hier als Verrat am deutschen Volk angeprangert wird und vielleicht doch der einzige Ausweg ist, um den deutschen Kulturkern zu erhalten. Eine linksradikale Position verwirklichen zu können sehe ich überhaupt nicht und es wäre in meinen Augen wie schon mehrfach betont auch nicht wünschenswert. Einen funktionsfähigen Kommunismus könnte man vielleicht in Gesamteuropa einrichten (ich glaubs aber eher nicht), aber das wollen wirklich ungefähr so wenige, wie die, die sich eine Reinkarnation des dritten Reichs wünschen um endlich wieder in einem neuen Krieg Deutschland siegen zu sehen. *hmpf*
kotzfisch
21.12.2012, 09:08
versuch mal, deine Vorurteile im Zaum zu halten und zu lesen, was ich geschrieben habe:
da steht überhaupt nichts von Sozialleistungen oder "linken Programmen" (was immer das sein soll), da steht laut und deutlich, dass wir, also unsere Gesellschaft damit aufhören muss, die (Radikal)konservativen und sogar auch die Neonazis auszugrenzen. Ein Verbot der NPD, ich habe das schon mehrfach geschrieben, wäre auch dann kontraproduktiv, wenn es wirklich umsetzbar wäre, da könnte man genauso gut CDU und SPD, besonders aber der FDP Verfassungsfeindlichkeit vorwerfen, denn gerade diese Parteien haben unser Volk der globalen Kapitaldiktatur ausgeliefert.
Das ist also, bitte nimm das zur Kenntnis, eine völlig neue Leier. Ich kann von den "rechten" Kräften kein Integrationsbemühen für Ausländer erwarten, wenn ich sie selbst ausgrenze. Du siehst den neuen Ansatz? Das ist mein höchst eigener Ansatz und den werde ich hier verteidigen, auch wenn vielleicht einige nicht schnallen, wessen Seite ich eigentlich damit vertrete. Diesen Ansatz verfolgt meines Wissens noch niemand, jedenfalls habe ich noch nie davon gehört, dass man endlich damit beginnen möge, demokratisch gewählte politische Kräfte zu akzeptieren statt auszugrenzen, auch wenn dem einen oder anderen die Richtung nicht passt. Ich muss kotzen, wenn ich die FDP Fressen sehe und muss sie trotzdem erdulden (hoffentlich nicht mehr lange).
Mein gedanke ist, nochmals zur Wiederholung, Schluss mit der Ausgrenzung der "rechten" Kräfte, sondern offene, volle Integration in den politischen und gesellschaftlichen Alltag.
Natürlich hat die Sache einen Haken, sonst wär sie ja nicht von mir:
Der Haken besteht darin, dass ich dann, aber auch nur dann von diesen nun akzeptierten und nicht mehr ausgegrenzten politischen und gesellschaftlichen Kräften verlangen kann, ihrerseits nicht mehr andere gesellschaftliche kräfte auszugrenzen und dadurch erst das Aggressionspotential, vor dem sie so sehr warnen, zu erzeugen. Dieser Widersinn kann und muss aufgelöst werden.
dazu gehört auf allen Seiten eine Menge guter Wille. ok. Der ist nicht da. Auf keiner Seite. das ist mir durchaus bewusst. Also fang ich mal ganz klein und bescheiden damit an. Im HPF. Wenn ihr keinen Bock darauf habt, auch gut. Muss jeder selber wissen.
Dein Denkfehler liegt typischerweise wieder im linken oder sozialistischen Wahn, mit gesellschaftlichen Kräften
jonglieren zu können und solche Prozesse steuern zu können. Das ist absurd, Dein Ansatz. Er lässt völlig offen, ob
eine orientalische "Einwanderung" denn gewünscht oder notwendig ist und ob eine Integration völlig kulturfremder
Menschen wünschenswert und generell möglich ist. Beides weißt Du nicht. Deine Gleichung hat also mehrere Unbekannte
und ist also mehr oder weniger eine Kopfgeburt, ein Utopia, sonst nichts. Typischer Größenwahn linker Gesellschaftsingenieure, die
meinten schon sie könnten den neuen Menschen für den Kommunismus neu schaffen. Ergebnis ist bekannt.
Dr Mittendrin
21.12.2012, 09:13
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam? Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. Die Migranten von den Radikalkonservativen und den Neonazis, die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft. Als türkische Frau mit Kopftuch lebt es sich in der Öffentlichkeit genauso schwierig wie als Neonazi. Kleiden sich beide so, wie sie es angemessen, schön, bequem oder praktisch finden, dann fallen sie unangenehm auf. Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt. Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.
Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft. Die brownies spielen hierbei eine Doppelrolle. Einerseits attestieren sie den Mohammedanern diese Gewaltbereitschaft und andererseits demonstrieren sie diese Gewaltbereitschaft an sich selbst.
Wir sehen:
Ausgrenzung als Aggressionsauslöser
Der „Aggressionsapparat“ des menschlichen Gehirns wird – bei psychisch durchschnittlich gesunden Menschen – nicht von alleine, sondern nur dann aktiv, wenn eine entsprechende Provokation vorliegt. Der „zuverlässigste“ Auslöser von Aggression ist die Zufügung von Schmerzen. Wer die Schmerzgrenze tangiert, wird Aggression ernten. Ein entscheidender Durchbruch zum Verständnis der menschlichen Aggression war die erst vor wenigen Jahren gemachte Entdeckung, dass die Schmerzzentren des menschlichen Gehirns nicht nur auf körperliche Schmerzen, sondern auch auf soziale Ausgrenzung und Demütigung reagieren. Dies erklärt, warum nicht nur körperliche Schmerzen Aggression auslösen, sondern auch Ausgrenzung und Demütigungen. *
Der bevorstehende Jahreswechsel mit seiner gesellschaftlichen Empfehlung zum guten Vorsatz gibt uns einen Kristallisationskern, an dem sich ein Umdenken manifestieren könnte, eine Änderung der Gesamtstrategie im Umgang mit Mohammedanern und brownies:
Daher ist es wichtig, nicht nur innerhalb der Schule – und hier vor allem innerhalb des Unterrichts – Demütigungen zu vermeiden, sondern das Thema auch mit Eltern zu besprechen. Kinder dürfen dann, wenn sie sich nicht richtig verhalten oder es an Leistungsbereitschaft fehlen lassen, durchaus kritisiert werden. Dies muss aber sachlich erfolgen und ohne das Kind lächerlich zu machen oder zu demütigen! *
Dies gilt natürlich auch für Foren als Schulen des Lebens! So ergeht nun der Aufruf an alle Forensiker:
Liebet eure brownies wie euch selbst!
und der Aufruf an alle brownies:
Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!
Das wär doch mal ein schöner Ansatz, oder?
* --> http://www.gew-bw.de/Gewaltpraevention.html
sowie kommentiert --> http://kriegsursachen.blogspot.de/2011/08/joachim-bauers-schmerzgrenze-ein.html
Du musst mal in Schulen sehen, wer wem ausgrenzt wenn Deutsche in der Minderheit sind.
Ausserdem senken Migranten unsere Lebensqualität in mehrfacher Hinsicht.
Lass mal deine Hirnforschung stecken, es geht wirlklich nicht um Fremde, es geht um den Bodensatz und Kulturunkompatiblen der einwandert und uns nicht bereichert, sondern die Lebensqualität senkt.
Dr Mittendrin
21.12.2012, 09:17
Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt. Da gäbe es ja auch noch den neokonservativen sozialen Nationalismus, der eher zur Monarchie tendiert und es gäbe den modernen paneuropäischen Gedanken, der die Verschmelzung der europäischen Nationalstaaten zu einem leistungsfähigen Gegenwicht zu China und den USA vorsieht, also genau das, was hier als Verrat am deutschen Volk angeprangert wird und vielleicht doch der einzige Ausweg ist, um den deutschen Kulturkern zu erhalten. Eine linksradikale Position verwirklichen zu können sehe ich überhaupt nicht und es wäre in meinen Augen wie schon mehrfach betont auch nicht wünschenswert. Einen funktionsfähigen Kommunismus könnte man vielleicht in Gesamteuropa einrichten (ich glaubs aber eher nicht), aber das wollen wirklich ungefähr so wenige, wie die, die sich eine Reinkarnation des dritten Reichs wünschen um endlich wieder in einem neuen Krieg Deutschland siegen zu sehen. *hmpf*
Warum brauchen wir ein Gegengewicht zu China und USA ???
Sagt das dein SPD und Grünen Abgeordneter ? Schweizer und Norweger brauchen das auch nicht.
Lichtblau
21.12.2012, 09:21
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Multikulti-Propaganda in wissenschaftlicher Verbrämung, damit man sie schluckt.
Aggression durch Ausgrenzung - neueste Ergebnisse der Hirnforschung (http://www.politikforen.net/showthread.php?134540-Aggression-durch-Ausgrenzung-neueste-Ergebnisse-der-Hirnforschung)
Soll das eine Entschuldigung für den Terror türkischer Jugendbanden und Salafisten auf Deutschlands Strassen sein? Das ganze stinkt wieder nach Tiefenpsychologie und gutmenschlichen Verständniskult von Latte Macciato trinkenden Hippies und Multikultifans.
Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt.
Du hast da was missverstanden, man nennt Bürgerliche rechtsradikal, wenn sie sich von Linksfaschisten nicht weiter enteignen lassen wollen und anfangen sich zu wehren.
LieblinG
21.12.2012, 09:38
Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt. Da gäbe es ja auch noch den neokonservativen sozialen Nationalismus, der eher zur Monarchie tendiert und es gäbe den modernen paneuropäischen Gedanken, der die Verschmelzung der europäischen Nationalstaaten zu einem leistungsfähigen Gegenwicht zu China und den USA vorsieht, also genau das, was hier als Verrat am deutschen Volk angeprangert wird und vielleicht doch der einzige Ausweg ist, um den deutschen Kulturkern zu erhalten.
Natürlich, jetzt, wo Europa unter der Knute Usraels steht, jetzt, wo es ausgenommen wird wie eine Weihnachtsgans, jetzt, wo die einzelnen Nationalstaaten komplett ausgelöscht werden, ja, jetzt könnte man tatsächlich ein Verschmelzen der einzelnen Kulturen als Alternative ansehen. Wahl zwischen Pest und Cholera, oder, euer Lieblingsprinzip: Schaffe ein Problem, warte die Reaktion ab und biete die Lösung an.
kotzfisch
21.12.2012, 09:39
Du hast da was missverstanden, man nennt Bürgerliche rechtsradikal, wenn sie sich von Linksfaschisten nicht weiter enteignen lassen wollen und anfangen sich zu wehren.
So ist es. Eine Umwertung der Werte hat stattgefunden.Ein Popanz von rechts wurde aufgebaut, um zu verschleiern, dass
Minoritätsforderungen immer weiter nachgegeben wird.
Du hast da was missverstanden, man nennt Bürgerliche rechtsradikal, wenn sie sich von Linksfaschisten nicht weiter enteignen lassen wollen und anfangen sich zu wehren.
Wer ist denn "man"? Eine allgemein anerkannte Definition ist das nicht, du Witzbold.
So ist es. Eine Umwertung der Werte hat stattgefunden.Ein Popanz von rechts wurde aufgebaut, um zu verschleiern, dass
Minoritätsforderungen immer weiter nachgegeben wird.
Und zwar Minoritäten oben und unten.
Wir sollen Versager-Banker, die keinen ihrer Kollegen in Not jemals retten würden, genauso durchfüttern wie serbische Zigeuner, die sich Asylanten nennen um einen warmen Arsch im Winter zu haben.
kotzfisch
21.12.2012, 09:45
Und zwar Minoritäten oben und unten.
Wir sollen Versager-Banker, die keinen ihrer Kollegen in Not jemals retten würden, genauso durchfüttern wie serbische Zigeuner, die sich Asylanten nennen um einen warmen Arsch im Winter zu haben.
Sehr richtig.
Wer ist denn "man"? Eine allgemein anerkannte Definition ist das nicht, du Witzbold.
Immer wenn einer wie Du Scherzkeks "rechtsradikal" schreit, dann will er in Wahrheit den angeschrienen enteignen. Nur darum geht es euch linken Zivilversagern.
dirty_mind
21.12.2012, 09:49
So what? Plädierst Du jetzt für einen Kampf gegen Migranten, so wie für den Krampf gegen rechts? :D
Du weisst doch, niemand darf wegen seiner Weltanschauung oder Herkunft benachteiligt oder bevorzugt werden...
das ist nur logisch, wobei man hier beachten muss, um was für Rechte bzw. Migranten es sich hier handelt.
Ein persicher Schönheitschirug oder ein rechts konservativer Universitätsprofessor haben auch Gemeinsamkeiten.
Sie sind eben nicht die Prototypen für eine Verliererkategorie, wie etwa ein hirnloser MuselMigru ohne Schulabschluss, der aggressiv auftritt und deshalb auf Ablehnung stößt,
oder der NaziSkin, der zwar wenig bis nichts von Politik begreift und dumm wie ein Brot ist, aber seine Feinde an der Hautfarbe oder Herkunft erkennen kann.
Es gibt im Denken der Gutmenschen eben nur den blöden gewalttätigen Nazi, aber nicht den konservativen rechten Intelektuellen, so wie es für Rassisten oder religöse Fanatiker
eben außerhalb der eigenen Rasse oder Religion nur Untermenschen gibt.
Die Frage die nicht beantwortet wird, sich aber zwangläufig stellt, ist, was war zuerst da, die Ausgrenzung oder das aggresive Verhalten?
Ich denke ja unabhängig von der Art der aggressiven Wahnvorstellung,
zuerst war da immer die Blödheit da, wofür dann die Schuld bei den Anderen gesucht wird.
Um so blöder er ist, desto mehr leidet der Blöde unter seiner eigenen Beschränktheit, und um so aggressiver muss er die vermeintlich Schuldigen verfolgen.
Der Kampf gegen aggressive Migranten und aggressive Rechte, muss also ausgeweitet werden, auf alle Gestörten, womit sich dann logischerweise auch die Linken im Focus befinden :D
So ist es. Eine Umwertung der Werte hat stattgefunden.Ein Popanz von rechts wurde aufgebaut, um zu verschleiern, dass
Minoritätsforderungen immer weiter nachgegeben wird.
Interessant, wenn wir bereits umgevolkt wurden und die "Museln" uns schon zahlenmäßig dominieren, was einem ein Blick in die Volksschulen nahelegen könnte und dann gleichzeitig aber die "Minorität" darstellen, der nachgegeben wird.
Na was nu? Hat kloppi recht (und ich neige zu der Ansicht), dass ein Blick in die Volkschulen ahnen läßt, wie unsere Soziografie in spätestens zehn Jahren aussehen wird oder reden wir hier von einer "Minorität"?
Ja, schön, zugegeben, ich könnte beim Kotzen auch nicht denken...
Interessant, wenn wir bereits umgevolkt wurden und die "Museln" uns schon zahlenmäßig dominieren, was einem ein Blick in die Volksschulen nahelegen könnte und dann gleichzeitig aber die "Minorität" darstellen, der nachgegeben wird.
Na was nu? Hat kloppi recht (und ich neige zu der Ansicht), dass ein Blick in die Volkschulen ahnen läßt, wie unsere Soziografie in spätestens zehn Jahren aussehen wird oder reden wir hier von einer "Minorität"?
Ja, schön, zugegeben, ich könnte beim Kotzen auch nicht denken...
Wenn die Anwerbeverträge eingehalten worden wären, dann wären die Karnickel nicht mehr hier um sich zu vermehren und in Deutschland würde immer noch Vollbeschäftigung vorherrschen, was die deutschen Arbeitnehmer so weit begünstigen würde, das sie sich weiter vermehren würden, weil ihnen dann niemand etwas ihrer Wesensart unpassendes aufzwingen könnte.
das ist nur logisch, wobei man hier beachten muss, um was für Rechte bzw. Migranten es sich hier handelt.
Ein persicher Schönheitschirug oder ein rechts konservativer Universitätsprofessor haben auch Gemeinsamkeiten.
Sie sind eben nicht die Prototypen für eine Verliererkategorie, wie etwa ein hirnloser MuselMigru ohne Schulabschluss, der aggressiv auftritt und deshalb auf Ablehnung stößt,
oder der NaziSkin, der zwar wenig bis nichts von Politik begreift und dumm wie ein Brot ist, aber seine Feinde an der Hautfarbe oder Herkunft erkennen kann.
Es gibt im Denken der Gutmenschen eben nur den blöden gewalttätigen Nazi, aber nicht den konservativen rechten Intelektuellen, so wie es für Rassisten oder religöse Fanatiker
eben außerhalb der eigenen Rasse oder Religion nur Untermenschen gibt.
Die Frage die nicht beantwortet wird, sich aber zwangläufig stellt, ist, was war zuerst da, die Ausgrenzung oder das aggresive Verhalten?
Ich denke ja unabhängig von der Art der aggressiven Wahnvorstellung,
zuerst war da immer die Blödheit da, wofür dann die Schuld bei den Anderen gesucht wird.
Je blöder, desto mehr leidet der Blöde unter seiner eigenen Beschränktheit, und um so aggressiver muss er die vermeintlich Schuldigen verfolgen.
Der Kampf gegen aggressive Migranten und aggressive Rechte, muss also ausgeweitet werden, auf alle Gestörten, womit dann logischerweise sich auch die Linken im Focus befinden :D
na, endlich mal was Konstruktives! Go green! Hehe, das ist ja auch nicht besonders spekulativ, sondern eine sehr sichere Position, erst mal von der Blödheit der Leute auszugehen.
Unabhängig von allen politischen Farbensoielen kann man das hier überlegen:
Je blöder, desto mehr leidet der Blöde unter seiner eigenen Beschränktheit, und um so aggressiver muss er die vermeintlich Schuldigen verfolgen.
ich möchte dazu nur ganz schüchtern anmerken, dass mir noch nie ein Blöder über den Weg gelaufen ist, der unter seiner Blödheit gelitten hätte. Meistens leiden ja die anderen unter der Blödheit des einen. Dieser Eine hat vielleicht sogar das Bewusstsein, ein bisschen blöd zu sein, aber es macht ihm nichts aus. Erst wenn er auf Ablehnung stößt, dann wird er traurig, danach wütend und dann aggressiv. Also kann man schon sagen, dass die Ausgrenzung die Aggressionen übermäßig steigert.
Man entschuldigt damit übrigens keineswegs kriminelles Verhalten von brownies und Batschaken, man versucht es zu erklären und Strategien zu entwickeln, dieses Verhalten medizinisch (also z.B. psychologisch) zu behandeln.
[....]
Ja, schön, zugegeben, ich könnte beim Kotzen auch nicht denken...
Nur dann?
Ich hätte wetten können, dass dir das selbst bei normaler Körperbetriebstemperatur schon nicht gelingt - das mit dem Denken, meine ich.
Wer angesichts der Überflutung Deutschlands - pardon: BRD - mit mittlerweile 16 Millionen Migranten einen solchen Stuss verzapft wie du, lässt zwingend auf erhebliche Funktionsstörungen seines Ganglien-Drahtverhaues schließen.
Immer wenn einer wie Du Scherzkeks "rechtsradikal" schreit, dann will er in Wahrheit den angeschrienen enteignen. Nur darum geht es euch linken Zivilversagern.
Achso! Die Klapsmühle hat Freigang! Bisken Bewegung in der frischen Luft kann nicht schaden.
Ne, bei den brownies gibts nichts zu holen außer alten Holzkeulen. Was sollte ich denn damit...!
Achso! Die Klapsmühle hat Freigang! Bisken Bewegung in der frischen Luft kann nicht schaden.
Ne, bei den brownies gibts nichts zu holen außer alten Holzkeulen. Was sollte ich denn damit...!
Wenn Du meine Dezember-Gehaltsabrechnung lesen könntest, dann würdest Du Dich wegen schwerer Depressionen in die Klapse einliefern lassen! :D
Ich beklage mich darüber, dass ich über 50% Abzüge hatte, da machen Erfolgsprämien nur halb so viel Spass!
Nur dann?
Ich hätte wetten können, dass dir das selbst bei normaler Körperbetriebstemperatur schon nicht gelingt - das mit dem Denken, meine ich.
Wer angesichts der Überflutung Deutschlands - pardon: BRD - mit mittlerweile 16 Millionen Migranten einen solchen Stuss verzapft wie du, lässt zwingend auf erhebliche Funktionsstörungen seines Ganglien-Drahtverhaues schließen.
Kotzfisch beschwert sich aber, dass Minoritäten zu viel Rücksichtnahme entgegengebracht werden.
ich bitte die beiden Herren Ultrarechtsclowns im Rahmen einer kleinen Auszeit die weitere Marschrichtung zu bestimmen. Der eine Hü, der andere Hott, so kommen wir nicht vom Fleck und ich muss heute noch der jüdisch-islamisch-bolschewistischen Weltverschwörung berichten!
kotzfisch
21.12.2012, 10:08
Interessant, wenn wir bereits umgevolkt wurden und die "Museln" uns schon zahlenmäßig dominieren, was einem ein Blick in die Volksschulen nahelegen könnte und dann gleichzeitig aber die "Minorität" darstellen, der nachgegeben wird.
Na was nu? Hat kloppi recht (und ich neige zu der Ansicht), dass ein Blick in die Volkschulen ahnen läßt, wie unsere Soziografie in spätestens zehn Jahren aussehen wird oder reden wir hier von einer "Minorität"?
Ja, schön, zugegeben, ich könnte beim Kotzen auch nicht denken...
Wer redet denn mit Dir?Wichtigmacher ohne Substanz.Geh Selma suchen, Narr!
Wenn Du meine Dezember-Gehaltsabrechnung lesen könntest, dann würdest Du Dich wegen schwerer Depressionen in die Klapse einliefern lassen! :D
Ich beklage mich darüber, dass ich über 50% Abzüge hatte!
Obwohl das relativ ist. Wenn einer Krankenschwester 50% abgezogen werden finde ich das ungerecht aber nicht bei Millionären. Nun gehe ich aber mal davon aus das Sie kein Millionär sind, sondern zur ausgebeuteten und arbeitenden Mittelschicht dieses Landes gehören.
kotzfisch
21.12.2012, 10:09
Nur dann?
Ich hätte wetten können, dass dir das selbst bei normaler Körperbetriebstemperatur schon nicht gelingt - das mit dem Denken, meine ich.
Wer angesichts der Überflutung Deutschlands - pardon: BRD - mit mittlerweile 16 Millionen Migranten einen solchen Stuss verzapft wie du, lässt zwingend auf erhebliche Funktionsstörungen seines Ganglien-Drahtverhaues schließen.
Sein Gehirn ist verdrahtet, wie die Spartenlage in einem russischen Uboot: totaler Driss! Hahahahahaha......
Wenn Du meine Dezember-Gehaltsabrechnung lesen könntest, dann würdest Du Dich wegen schwerer Depressionen in die Klapse einliefern lassen! :D
Ich beklage mich darüber, dass ich über 50% Abzüge hatte!
Ah, unverheiratet, kein Haus, keine Kinder, nichts zum Abschreiben? Das ist natürlich dumm. Erzähl nur der Nation, was du für ein Trottel bist! Interessiert sicher die ganze Welt, bitte noch die Farbe deiner Unterhosen nachliefern!
(Nebenbei ist dieses Trauerspiel wirklich beispielhaft für die soziale Problematik innerhalb rechter Gruppierungen - komplexbeladen bis zum Zusammenbruch!)
Kotzfisch beschwert sich aber, dass Minoritäten zu viel Rücksichtnahme entgegengebracht werden.
ich bitte die beiden Herren Ultrarechtsclowns im Rahmen einer kleinen Auszeit die weitere Marschrichtung zu bestimmen. Der eine Hü, der andere Hott, so kommen wir nicht vom Fleck und ich muss heute noch der jüdisch-islamisch-bolschewistischen Weltverschwörung berichten!
Aus meinem Beitrag einen Gegensatz zu @kotzfischs Anmerkung herauskonstruieren zu wollen, kann ja nur daran liegen, dass dir vor lauter Gesabbel die Kontrolle über deine eh schon im Notbetrieb laufenden Gehirnfunktionen völlig abhanden gekommen ist.
Natürlich werden Minderheiten viel zu viele Rechte und Rücksichtnahmen eingeräumt. Dies ist umso dramatischer, als die Interessenvertretungen der meisten der 16 Millionen Zuwanderer eh schon eine unverschämte Forderung nach der anderen lancieren.
Obwohl das relativ ist. Wenn einer Krankenschwester 50% abgezogen werden finde ich das ungerecht aber nicht bei Millionären. Nun gehe ich aber mal davon aus das Sie kein Millionär sind, sondern zur ausgebeuteten und arbeitenden Mittelschicht dieses Landes gehören.
So ist das, kalte Progression. Und die Immobilien meiner Familie sind leider schon seit Generationen abgeschrieben. :)
kotzfisch
21.12.2012, 10:16
Aus meinem Beitrag einen Gegensatz zu @kotzfischs Anmerkung herauskonstruieren zu wollen, kann ja nur daran liegen, dass dir vor lauter Gesabbel die Kontrolle über deine eh schon im Notbetrieb laufenden Gehirnfunktionen völlig abhanden gekommen ist.
Natürlich werden Minderheiten viel zu viele Rechte und Rücksichtnahmen eingeräumt. Dies ist umso dramatischer, als die Interessenvertretungen der meisten der 16 Millionen Zuwanderer eh schon eine unverschämte Forderung nach der anderen lancieren.
Minoritäten (die jetzt noch zahlenmäßig eine "Minderheit" sind) "majorisieren" eine schweigende Mehrheit durch weitgreifende Forderungen.
Das ist vollkommen richtig, Chronos.(Stichwort: islamischer Feiertag etc.pp.- absurd.)
Wann ist der Charterflug Varadero einfach mit Cubana geplant?
Karibischer Gulag, invented by Che.
Natürlich werden Minderheiten viel zu viele Rechte und Rücksichtnahmen eingeräumt. Dies ist umso dramatischer, als die Interessenvertretungen der meisten der 16 Millionen Zuwanderer eh schon eine unverschämte Forderung nach der anderen lancieren.
Wer angesichts der Überflutung Deutschlands - pardon: BRD...
Aha. Deutschland wird also von einer Minderheit überflutet... *Kicher*
...
Wann ist der Charterflug Varadero einfach mit Cubana geplant?
Karibischer Gulag, invented by Che.
Sobald du endlich die Kohle rüberwachsen läßt. An den armen Gawen mit seinen 50% Abzügen möchte ich nicht herantreten und Chronos müsste erstmal seine Frau fragen.
kotzfisch
21.12.2012, 10:20
So ist das, kalte Progression. Und die Immobilien meiner Familie sind leider schon seit Generationen abgeschrieben. :)
Ja, bei mir siehts nicht besser aus.
+Dafür werden unsere Abgaben für Integrationsgipfel und Moscheenzuschüsse (isl.Zentrum München) verballert- das freut mich sehr.
Ah, plus: Verteidigung D`s am Hindukusch natürlich.Thank`s to Peter.RIP.
Aha. Deutschland wird also von einer Minderheit überflutet... *Kicher*
Diese "Minderheit" hat immerhin einen prozentualen Anteil an der Gesamtbevölkerung von über 20 % (in Großstädten wie beispielsweise in Stuttgart liegt diese "Minderheit" inzwischen bei 38 %).
Selbst 49,999 % sind immer noch eine Minderheit.
In der Disziplin "Begriffsdefinition" scheinst du genau so große Verständnisdefizite zu haben, wie auch bei allen anderen Themen.
Wann ist der Charterflug Varadero einfach mit Cubana geplant?
Karibischer Gulag, invented by Che.
Varadero ist doch sch..., die beste sozialistische Partymeile ist Santiago de Cuba mit Siboney als Stranddomizil.
Hab ich mir nach meiner ersten Göttergattin gegönnt! :D
Wobei Havanna ja auch was hat. Der Malecon ist schon geil und die alten Strandvororte haben auch was, ab wenn man sieht wie in Havanna Altstadt in den Ruinen von Altbauten Slumhütten gebaut werden, dann erst weiss man dass Sozialismus wirklich überall "Ruinen schaffen ohne Waffen" bedeutet. Und nicht nur im deutschen Osten.
Wie in Japan praktiziert, bin ich für einen Ausländeranteil (nach ökonomischer Auslese) von 1 bis maximal 2% in Deutschland. Und zur Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft sollten die Hürden noch einmal drastisch erhöht werden.
kotzfisch
21.12.2012, 10:45
Varadero ist doch sch..., die beste sozialistische Partymeile ist Santiago de Cuba mit Siboney als Stranddomizil.
Hab ich mir nach meiner ersten Göttergattin gegönnt! :D
Wobei Havanna ja auch was hat. Der Malecon ist schon geil und die alten Strandvororte haben auch was, ab wenn man sieht wie in Havanna Altstadt in den Ruinen von Altbauten Slumhütten gebaut werden, dann erst weiss man dass Sozialismus wirklich überall "Ruinen schaffen ohne Waffen" bedeutet. Und nicht nur im deutschen Osten.
Ja stimmt- tolle Mädels auch-Optik: Hammer.
Die alten kapitalistischen US Autos: geil.
Bizarr und pittoresk-für Touris, leider weniger für die Cubaner.
Sauerländer
21.12.2012, 11:22
Ausgangsbeitrag
Ich darf versichern, dass die nicht unerheblichen Aggressionen, die diese Gesellschaft in mir auslöst, keineswegs einer von ihr erzwungenen Abgrenzung zwischen ihr und mir geschuldet sind. Ganz im Gegenteil bin ICH es, der angesichts ihres Zustandes auf diese Abgrenzung größten Wert legt. Die mal mehr, mal weniger subtilen Versuche der Inklusion, die schon deshalb manipulativ sind, weil sie ganz selbstverständlich als Gegenleistung eine Akzeptanz all der Erscheinungsformen dessen fordert, in was man da eingebunden werden soll, diese Versuche sind es, die erheblich mehr Aggressionen bei mir wecken.
Bizarr und pittoresk-für Touris, leider weniger für die Cubaner.
Ich weiss, ich war nie so der Normalo-Touri, ich habe dort in den Armutsplattenbauten im Süden moros y cristianos mitgegessen und in den Slumhütten in Havanna auch schon mal genächtigt.
Wollte ja wissen wie meine Sprachlehrerinnen so leben.
Mit der aus Santiago bin ich bis nach El Cobre gekommen, Santeria ist auch eine interessante Religion.
Ich darf versichern, dass die nicht unerheblichen Aggressionen, die diese Gesellschaft in mir auslöst, keineswegs einer von ihr erzwungenen Abgrenzung zwischen ihr und mir geschuldet sind. Ganz im Gegenteil bin ICH es, der angesichts ihres Zustandes auf diese Abgrenzung größten Wert legt. Die mal mehr, mal weniger subtilen Versuche der Inklusion, die schon deshalb manipulativ sind, weil sie ganz selbstverständlich als Gegenleistung eine Akzeptanz all der Erscheinungsformen dessen fordert, in was man da eingebunden werden soll, diese Versuche sind es, die erheblich mehr Aggressionen bei mir wecken.
Ich kann Dich da nur zu gut verstehen. Man wird nicht freiwillig Mitglied in organisierem Irrsinn, solange man noch einen Rest an Verstand besitzt.
Heifüsch
21.12.2012, 12:17
ne, passt schon. Das mit den N.a.z.i.s. kann man schon so sehen wie du. Nur das mit dem Kopftuch ist leicht daneben. Entweder ich gebe selbst ein politisches Statement ab, oder aber man benutzt mich um ein solches abzugeben. Ein politisches statement kann ich selbst nicht unfreiwillig abgeben.
Sagen wir mal so: Das Kopftuchtragen lässt sich durchaus als ein Akt der Selbstausgrenzung betrachten. Ob das nun unter dem repressiven Druck der Umma bzw. der alles kontrollierenden Familie geschieht oder als selbstbewusstes Bekenntnis zur "Religion des Friedens", ist dabei Nebensache. Der Islam ist nun mal per se eine sich selbst aus- und abgrenzende Angelegenheit, die eben nicht multikulturell ausgerichtet ist, wie die Grünen sich das so verzweifelt herbeiträumen.
Noch was:
Was ist dieses milliardenfache "Allahu akhbarrrr!!!" denn anderes als ein unfreiwilliges Statement gehirngewaschener und bildungsferner Massen? Der freie Wille setzt kritisches Denken voraus, sonst ist er nichts anderes als ein roboterhaftes Nachplappern vorgegebener Parolen. Kritisches Denken ist im Islam nicht umsonst streng verboten >:-(
Sagen wir mal so: Das Kopftuchtragen lässt sich durchaus als ein Akt der Selbstausgrenzung betrachten. Ob das nun unter dem repressiven Druck der Umma bzw. der alles kontrollierenden Familie geschieht oder als selbstbewusstes Bekenntnis zur "Religion des Friedens" ist dabei Nebensache. Der Islam ist nun mal per se eine sich selbst aus- und abgrenzende Angelegenheit, die eben nicht multikulturell ausgerichtet ist, wie die Grünen sich das so verzweifelt herbeiträumen.
Der Islam lässt keinen Zwischenraum zu, alles ist Schwarz oder Weiss, Gut oder Böse. Entweder man ist für den Islam oder gegen diese Religion.
Helgoland
21.12.2012, 12:26
hehe: wenn ich die verlogenen Politikerfressen der Damen und Herren von der CDU/CSU und der SPD sehe, wird mir speiübel. Das einzige Gesicht was ich ertrage ist das von Sahra Wagenknecht. Um Politik gehts mir dabei aber weniger, obwohl das ein kluges Mädchen ist. (<--- damit hab ich wohl die Grüne verspielt aber sei´s drum, man muss sich treu bleiben, wenigstens sich selbst...)
Fassen wir also zusammen: Das momentane Konsortium meineidiger Mandatsträger entlockt Dir biochemische Prozesse, die "Brownies" reissen Dich auch nicht unbedingt zu Begeisterungsstürmen hin....was dann? (Wenn Du jetzt Anarchisten sagst, verabschiedest Du dich endgültig aus dem Kreis halbwegs ernstzunehmender Menschen)
Heifüsch
21.12.2012, 12:34
Der Islam lässt keinen Zwischenraum zu, alles ist Schwarz oder Weiss, Gut oder Böse. Entweder man ist für den Islam oder gegen diese Religion.
Das macht ihn für totalitär Denkende auch so verführerisch. Nichts ist leichter zu regieren als selbstdisziplinierende und genügsame Robotermenschen, die das Prinzip der willenlosen Unterwerfung von Kind auf eingetrichtert bekamen.
ochmensch
21.12.2012, 12:55
versuch mal, deine Vorurteile im Zaum zu halten und zu lesen, was ich geschrieben habe:
da steht überhaupt nichts von Sozialleistungen oder "linken Programmen" (was immer das sein soll), da steht laut und deutlich, dass wir, also unsere Gesellschaft damit aufhören muss, die (Radikal)konservativen und sogar auch die Neonazis auszugrenzen. Ein Verbot der NPD, ich habe das schon mehrfach geschrieben, wäre auch dann kontraproduktiv, wenn es wirklich umsetzbar wäre, da könnte man genauso gut CDU und SPD, besonders aber der FDP Verfassungsfeindlichkeit vorwerfen, denn gerade diese Parteien haben unser Volk der globalen Kapitaldiktatur ausgeliefert.
Dadurch, dass du Rechte und Neonazis "ebenfalls" als ausgegerenzt bezeichnest, wird die These in Bezug auf Migranten nicht richtiger.
Das ist also, bitte nimm das zur Kenntnis, eine völlig neue Leier. Ich kann von den "rechten" Kräften kein Integrationsbemühen für Ausländer erwarten, wenn ich sie selbst ausgrenze. Du siehst den neuen Ansatz? Das ist mein höchst eigener Ansatz und den werde ich hier verteidigen, auch wenn vielleicht einige nicht schnallen, wessen Seite ich eigentlich damit vertrete. Diesen Ansatz verfolgt meines Wissens noch niemand, jedenfalls habe ich noch nie davon gehört, dass man endlich damit beginnen möge, demokratisch gewählte politische Kräfte zu akzeptieren statt auszugrenzen, auch wenn dem einen oder anderen die Richtung nicht passt. Ich muss kotzen, wenn ich die FDP Fressen sehe und muss sie trotzdem erdulden (hoffentlich nicht mehr lange).
Mein gedanke ist, nochmals zur Wiederholung, Schluss mit der Ausgrenzung der "rechten" Kräfte, sondern offene, volle Integration in den politischen und gesellschaftlichen Alltag.Die Ausgrenzung eines gesamten politischen Spektrums ist ein Demokratiedefizit und hat nichts mit Migranten und deren Aggressionen zu tun.
Natürlich hat die Sache einen Haken, sonst wär sie ja nicht von mir:
Der Haken besteht darin, dass ich dann, aber auch nur dann von diesen nun akzeptierten und nicht mehr ausgegrenzten politischen und gesellschaftlichen Kräften verlangen kann, ihrerseits nicht mehr andere gesellschaftliche kräfte auszugrenzen und dadurch erst das Aggressionspotential, vor dem sie so sehr warnen, zu erzeugen. Dieser Widersinn kann und muss aufgelöst werden. [...] Also doch die alte Leier, die Rechten "grenzen aus", also ist es völlig okay und nachvollziehbar, wenn die "Ausgegrenzten" mit Mord und Totschlag "reagieren". Da sind wir wieder beim Vergewaltigungsopfer, dass mit Kleidung und Anwesendheit die Tat provoziert hat.
Heifüsch
21.12.2012, 13:12
ne, passt schon. Das mit den N.a.z.i.s. kann man schon so sehen wie du...
Hab mir das jetzt erst mal näher zu Gemüte geführt. Und wenn ich´s richtig verstanden habe, daß man rechte Kräfte nicht ausgrenzen, sondern einbinden muß, dann bin ich da auch ziemlich d´accord.
Hardcore-Nazis sollte man jedoch isolieren wie ich finde und sich auf diejenigen konzentrieren, die nicht generell jeden Ausländer aus dem Land prügeln wollen, sondern vernünftigerweise vor der tatsächlich vorhandenen Gefahr einer muslimischen Unterwanderung und vor sich ausweitenden und zunehmend unkontrollierbaren Parallelgesellschaften warnen. Allerdings war die Religionskritik einmal eine originär linke Angelegenheit, was die heutige Linke in ihrer Geschichtsvergessenheit leider nicht mehr wahrhaben will. Und ein grenzenloser Multikulturalismus gepaart mit dem unbedingten Willen, der eigenen Nation jegliche Legitimität abzusprechen ist auch eher ein neues Phänomen. Ein sehr bedenkliches, wie ich finde...
...
Noch was:
Was ist dieses milliardenfache "Allahu akhbarrrr!!!" denn anderes als ein unfreiwilliges Statement gehirngewaschener und bildungsferner Massen? Der freie Wille setzt kritisches Denken voraus, sonst ist er nichts anderes als ein roboterhaftes Nachplappern vorgegebener Parolen. Kritisches Denken ist im Islam nicht umsonst streng verboten >:-(
Kritisches die eigene Religion betreffendes Denken ist bei keiner Religion stark nachgefragt, am wenigsten bei der Brownie Reli- ähm Ideologie. Selbstkritik - völlige Fehlanzeige. Bei Andersdenken wird jeder Nasenpopel kritisiert. Ihh, dein Popel ist nicht braun, sondern grün....
Ich darf versichern, dass die nicht unerheblichen Aggressionen, die diese Gesellschaft in mir auslöst, keineswegs einer von ihr erzwungenen Abgrenzung zwischen ihr und mir geschuldet sind. Ganz im Gegenteil bin ICH es, der angesichts ihres Zustandes auf diese Abgrenzung größten Wert legt. Die mal mehr, mal weniger subtilen Versuche der Inklusion, die schon deshalb manipulativ sind, weil sie ganz selbstverständlich als Gegenleistung eine Akzeptanz all der Erscheinungsformen dessen fordert, in was man da eingebunden werden soll, diese Versuche sind es, die erheblich mehr Aggressionen bei mir wecken.
Du bist ja auch nicht die Zielperson des posts, du bist kein N.a.z.i. und du wirst nicht ausgegrenzt. Das Ausgrenzen bezog sich übrigens nicht (bitte genau lesen, kruzinesen!) auf die Mohammedaner, sondern auf unsere ganz normale bürgerliche Gesellschaft, die die N.a.z.i.s ausgrenzt und möglicherweise dadurch das Aggressionspotential heraufsetzt, was nicht gleichbedeutend ist mit "Aggressionen auslöst"!
Du bist sowieso nicht betroffen, deine Aggressionen sind leider, leider nicht fremdmanipuliert sondern entspringen eigener Reflexion, und zwar nicht trotz Intelligenz und Bildung (was schon schlimm genug wäre), sondern gerade wegen ~, ähnlich wie bei Klopperhorst. Das ist besonders von übel, quasi unheilbar. Denn selbstredend ist der von dir vertretene Standpunkt nachvollziehbar, die Argumentation unangreifbar, weil wir sofort bei der persönlichen Wertetabelle landen, der persönlichen Moral, die auch unangreifbar ist. Man kann ja durchaus eine fremde Moralvorstellung angiften, beschimpfen, mit Füßen treten, egal, wegargumentieren kann man sie nicht.
Und deswegen sagen ich dir aus vollem Herzen, deine islamophobie ist echt shice, lass uns einen trinken gehen, ich hab einen wahnsinns Brand.
Hab mir das jetzt erst mal näher zu Gemüte geführt. Und wenn ich´s richtig verstanden habe, daß man rechte Kräfte nicht ausgrenzen, sondern einbinden muß, dann bin ich da auch ziemlich d´accord.
Hardcore-Nazis sollte man jedoch isolieren wie ich finde und sich auf diejenigen konzentrieren, die nicht generell jeden Ausländer aus dem Land prügeln wollen, sondern vernünftigerweise vor der tatsächlich vorhandenen Gefahr einer muslimischen Unterwanderung und vor sich ausweitenden und zunehmend unkontrollierbaren Parallelgesellschaften warnen. Allerdings war die Religionskritik einmal eine originär linke Angelegenheit, was die heutige Linke in ihrer Geschichtsvergessenheit leider nicht mehr wahrhaben will. Und ein grenzenloser Multikulturalismus gepaart mit dem unbedingten Willen, der eigenen Nation jegliche Legitimität abzusprechen ist auch eher ein neues Phänomen. Ein sehr bedenkliches, wie ich finde...
ja, na gut, das wird mehr befürchtet als dass es real stattfindet.
ich denke, dass ist auch wieder ein Missverständnis als Folge der ständigen Kommunikationsstörung zwischen den politischen Extremen.
Man spricht der eigenen Nation nicht jegliche Legitimität ab, um sie dann "umzuvolken" (Gott wie gräßlich...), sondern weil man den Nationen generell jede Legitimation abspricht. Den Jungmarxisten geht es nicht direkt darum, Deutschland von der Karte zu tilgen, sondern überhaupt alle Staaten (siehe Marxismusstrang) und "nur" u.a." auch Deutschland. Die Stoßrichtung ist die (kapitalistische) Staatlichkeit, nicht Deutschland explizit. Natürlich gibts auch beiden Linken ein paar Spinner und es gibt die Antideutschen, die ich noch nicht wirklich verstanden habe. Linke sind das irgendwie nicht, Rechte auch nicht, ich nenn sie einfach "Durchgeknallt".
Heifüsch
21.12.2012, 14:50
Kritisches die eigene Religion betreffendes Denken ist bei keiner Religion stark nachgefragt, am wenigsten bei der Brownie Reli- ähm Ideologie. Selbstkritik - völlige Fehlanzeige. Bei Andersdenken wird jeder Nasenpopel kritisiert. Ihh, dein Popel ist nicht braun, sondern grün....
Hehe! So langsam geht´s zur Sache :-)=
Nein, dem Islam wurde im Gegensatz zum Christentum noch kein einziger Giftzahn gezogen, das ist ja das Schlimme. Der Koran ist Gesetz und das Gesetz ist nicht zu kritisieren, basta. So sieht´s aus und nicht anders. Wo steht denn in der Bibel, daß "Gottes Wort" bei Todesstrafe nicht in Zweifel gezogen werden darf? Diese Bibel ist auch nichts weiter als ein Konglomerat mehr oder weniger durchgeknallter Mythen und Hörensagenberichte hitzegeschädigter Bildungsferner, während der Koran eine eingeutige Handlungsaufforderung eines einzigen hitzegeschädigten Bildungsfernen darstellt.
Aber ganz so ernstgemeint wird dein Einwand nicht gewesen sein, denn welcher Jesuskarikaturist der Jetztzeit wurde je von einem gehirngewaschenen Christen getötet? Wo gingen hunderttausende aufgebrachter Christen angesichtes der Premiere des "Lebens des Brian" marodierend und fahnenverbrennend auf die Straße? Wo wurden Opernpremieren und Kunstausstellungen aus Angst vor radikalen Christen abgesagt? Exmuslime und Austrittswillige sind ihres Lebens nicht mehr sicher, auch bei uns, und wenn man dann sieht, daß der Islam gerade bei uns die am stärksten wachsende Religion ist, kann einem wirklich schon mal etwas mulmig werden. Mir jedenfalls...
Aber das nur nebenbei. Deine Ausgangsthese ist wohl, daß Moslems sich nicht etwa selbst von unserer Gesellschaft abwenden, sondern daß wir bösen Normalbürger einfach immer noch zu wenig tun, den sensiblen Anforderungen von Muslimen entgegenzukommen. Wobei alle, denen das so langsam komisch vorkommt mal eben unter dem Begriff "Rechtspopulisten" zwangssubsummiert werden.
Moslems wollen in einer Halal-Gesellschaft leben, merkst du das nicht? Wir Kuffars sind für sie Menschen zweiter Klasse! :-(
Sauerländer
21.12.2012, 14:50
Du bist ja auch nicht die Zielperson des posts, du bist kein N.a.z.i. und du wirst nicht ausgegrenzt. Das Ausgrenzen bezog sich übrigens nicht (bitte genau lesen, kruzinesen!) auf die Mohammedaner, sondern auf unsere ganz normale bürgerliche Gesellschaft, die die N.a.z.i.s ausgrenzt und möglicherweise dadurch das Aggressionspotential heraufsetzt, was nicht gleichbedeutend ist mit "Aggressionen auslöst"!
Wenn ich es recht bedenke, bin ich eigentlich wesentlich mehr Nazi als jene, die sich so nannten. Es wird höchste Zeit, diesen Begriff auf seinen eigentlichen Gehalt zurückzuführen und ihn jenen Kräften zu entwinden, die ihn sich inhaltsverfälschend angeeignet haben.
Du bist sowieso nicht betroffen, deine Aggressionen sind leider, leider nicht fremdmanipuliert sondern entspringen eigener Reflexion, und zwar nicht trotz Intelligenz und Bildung (was schon schlimm genug wäre), sondern gerade wegen ~, ähnlich wie bei Klopperhorst. Das ist besonders von übel, quasi unheilbar. Denn selbstredend ist der von dir vertretene Standpunkt nachvollziehbar, die Argumentation unangreifbar, weil wir sofort bei der persönlichen Wertetabelle landen, der persönlichen Moral, die auch unangreifbar ist. Man kann ja durchaus eine fremde Moralvorstellung angiften, beschimpfen, mit Füßen treten, egal, wegargumentieren kann man sie nicht.
Sie können uns unterdrücken, sie können uns meinetwegen töten. Kapitulieren werden wir nicht. ;) :D
Und deswegen sagen ich dir aus vollem Herzen, deine islamophobie ist echt shice, lass uns einen trinken gehen, ich hab einen wahnsinns Brand.
a) Zu "einen trinken gehen" sage ich seltenst Nein.
b) Aber ist das nicht auch bereits wieder ein Akt der Ausgrenzung gegen muslimische Anwesende?
c) Von bürgerlicher Seite bekomme ich hier eher desöfteren eine angebliche Islamophilie vorgeworfen. Ja wat denn nu?
Quo vadis
21.12.2012, 15:21
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam? Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. Die Migranten von den Radikalkonservativen und den Neonazis, die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft. Als türkische Frau mit Kopftuch lebt es sich in der Öffentlichkeit genauso schwierig wie als Neonazi. Kleiden sich beide so, wie sie es angemessen, schön, bequem oder praktisch finden, dann fallen sie unangenehm auf. Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt. Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.
Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft. Die brownies spielen hierbei eine Doppelrolle. Einerseits attestieren sie den Mohammedanern diese Gewaltbereitschaft und andererseits demonstrieren sie diese Gewaltbereitschaft an sich selbst.
Wir sehen:
Ausgrenzung als Aggressionsauslöser
Der „Aggressionsapparat“ des menschlichen Gehirns wird – bei psychisch durchschnittlich gesunden Menschen – nicht von alleine, sondern nur dann aktiv, wenn eine entsprechende Provokation vorliegt. Der „zuverlässigste“ Auslöser von Aggression ist die Zufügung von Schmerzen. Wer die Schmerzgrenze tangiert, wird Aggression ernten. Ein entscheidender Durchbruch zum Verständnis der menschlichen Aggression war die erst vor wenigen Jahren gemachte Entdeckung, dass die Schmerzzentren des menschlichen Gehirns nicht nur auf körperliche Schmerzen, sondern auch auf soziale Ausgrenzung und Demütigung reagieren. Dies erklärt, warum nicht nur körperliche Schmerzen Aggression auslösen, sondern auch Ausgrenzung und Demütigungen. *
Der bevorstehende Jahreswechsel mit seiner gesellschaftlichen Empfehlung zum guten Vorsatz gibt uns einen Kristallisationskern, an dem sich ein Umdenken manifestieren könnte, eine Änderung der Gesamtstrategie im Umgang mit Mohammedanern und brownies:
Daher ist es wichtig, nicht nur innerhalb der Schule – und hier vor allem innerhalb des Unterrichts – Demütigungen zu vermeiden, sondern das Thema auch mit Eltern zu besprechen. Kinder dürfen dann, wenn sie sich nicht richtig verhalten oder es an Leistungsbereitschaft fehlen lassen, durchaus kritisiert werden. Dies muss aber sachlich erfolgen und ohne das Kind lächerlich zu machen oder zu demütigen! *
Dies gilt natürlich auch für Foren als Schulen des Lebens! So ergeht nun der Aufruf an alle Forensiker:
Liebet eure brownies wie euch selbst!
und der Aufruf an alle brownies:
Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!
Das wär doch mal ein schöner Ansatz, oder?
* --> http://www.gew-bw.de/Gewaltpraevention.html
sowie kommentiert --> http://kriegsursachen.blogspot.de/2011/08/joachim-bauers-schmerzgrenze-ein.html
Dann grenzt ihr Judenbuben die Palis mal nicht mehr so im gelobten Land aus, dann werden die ganz brav nach deiner Theorie.
Entfernungsmesser
21.12.2012, 15:23
hehe: wenn ich die verlogenen Politikerfressen der Damen und Herren von der CDU/CSU und der SPD sehe, wird mir speiübel. Das einzige Gesicht was ich ertrage ist das von Sahra Wagenknecht. Um Politik gehts mir dabei aber weniger, obwohl das ein kluges Mädchen ist. (<--- damit hab ich wohl die Grüne verspielt aber sei´s drum, man muss sich treu bleiben, wenigstens sich selbst...)
Ist das nicht die junge Frau von der SED, die sich von einem Greis besteigen lässt??
HansMaier.
21.12.2012, 15:25
Wir sehen:
Ausgrenzung als Aggressionsauslöser
Der „Aggressionsapparat“ des menschlichen Gehirns wird – bei psychisch durchschnittlich gesunden Menschen – nicht von alleine, sondern nur dann aktiv, wenn eine entsprechende Provokation vorliegt. Der „zuverlässigste“ Auslöser von Aggression ist die Zufügung von Schmerzen. Wer die Schmerzgrenze tangiert, wird Aggression ernten. Ein entscheidender Durchbruch zum Verständnis der menschlichen Aggression war die erst vor wenigen Jahren gemachte Entdeckung, dass die Schmerzzentren des menschlichen Gehirns nicht nur auf körperliche Schmerzen, sondern auch auf soziale Ausgrenzung und Demütigung reagieren. Dies erklärt, warum nicht nur körperliche Schmerzen Aggression auslösen, sondern auch Ausgrenzung und Demütigungen. *
Der bevorstehende Jahreswechsel mit seiner gesellschaftlichen Empfehlung zum guten Vorsatz gibt uns einen Kristallisationskern, an dem sich ein Umdenken manifestieren könnte, eine Änderung der Gesamtstrategie im Umgang mit Mohammedanern und brownies:
Daher ist es wichtig, nicht nur innerhalb der Schule – und hier vor allem innerhalb des Unterrichts – Demütigungen zu vermeiden, sondern das Thema auch mit Eltern zu besprechen. Kinder dürfen dann, wenn sie sich nicht richtig verhalten oder es an Leistungsbereitschaft fehlen lassen, durchaus kritisiert werden. Dies muss aber sachlich erfolgen und ohne das Kind lächerlich zu machen oder zu demütigen! *
Tja, leider wird nicht der Kern der Sache angesprochen. Schmerz ist nämlich ein Lernreiz.
Tu dies oder jenes nicht, denn es tut weh. Das funktioniert auch in menschlichen Gemeinschaften,
es ist der Gruppendruck, der durch verächtlich machen von Abweichlern, die Gruppe zusammenhält.
Tja, deswegen ist es auch unklug, verschiedene Menschengruppe in einem Gebiet zusammen
leben zu lassen, denn dann grenzt sich die eine von der anderen Gruppe durch verächtlich machen
ab. Anfangs jedenfalls. Anfangs werden noch Witze gemacht, solange es noch keine Ressourcenkonflikte
gibt, kommen die auf, wirds blutig. Die linken Menschenversuche sind noch immer an der menschlichen
Biologie gescheitert, wir sind wer wir sind, weil wir sind, was wir sind.
MfG
H.Maier
HansMaier.
21.12.2012, 15:27
Ist das nicht die junge Frau von der SED, die sich von einem Greis besteigen lässt??
Ja und sie steht auch auf Hummer und Kaviar...
Salonbolschewistin, wie der sie besteigende Lustgreis.
MfG
H.Maier
Entfernungsmesser
21.12.2012, 15:32
Ja und sie steht auch auf Hummer und Kaviar...
Salonbolschewistin, wie der sie besteigende Lustgreis.
MfG
H.Maier
Der Lustgreis wohnt in einer Villa, die von den Bewohnern des Ortes nur "Der Palast der sozialen Gerechtigkeit" genannt wird. Die Bausatzung des Dorfes musste geändert werden, so dass der Herr Bolschwick seine Hütte errichten konnte.
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
[.........restlicher Text.............]
und der Aufruf an alle brownies:
Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!
Das wär doch mal ein schöner Ansatz, oder?
* --> http://www.gew-bw.de/Gewaltpraevention.html
sowie kommentiert --> http://kriegsursachen.blogspot.de/2011/08/joachim-bauers-schmerzgrenze-ein.html
Was sind "Brownies"? Kannst Du nicht deutsch reden?
Schreib Deine Volksverarschugen im NEUEN DEUTSCHLAND oder der 'Jungen Welt'!
Heifüsch
21.12.2012, 15:35
ja, na gut, das wird mehr befürchtet als dass es real stattfindet.
ich denke, dass ist auch wieder ein Missverständnis als Folge der ständigen Kommunikationsstörung zwischen den politischen Extremen.
Man spricht der eigenen Nation nicht jegliche Legitimität ab, um sie dann "umzuvolken" (Gott wie gräßlich...), sondern weil man den Nationen generell jede Legitimation abspricht. Den Jungmarxisten geht es nicht direkt darum, Deutschland von der Karte zu tilgen, sondern überhaupt alle Staaten (siehe Marxismusstrang) und "nur" u.a." auch Deutschland. Die Stoßrichtung ist die (kapitalistische) Staatlichkeit, nicht Deutschland explizit. Natürlich gibts auch beiden Linken ein paar Spinner und es gibt die Antideutschen, die ich noch nicht wirklich verstanden habe. Linke sind das irgendwie nicht, Rechte auch nicht, ich nenn sie einfach "Durchgeknallt".
Verstehe. "Nation" war vielleicht der falsche Ausdruck. Mein Partiotismus ist auch nicht sonderlich ausgeprägt, weswegen ich da nicht so begriffssicher bin. Kulturnation meinte ich eher, und die ist nun mal in einer Weise definiert, daß sie die kulturellen Leistungen ihrer Vergangenheit pflegt und tradiert. Das werden mehrheitlich türkisch-arabische Kommunen, mit denen wir zu rechnen haben, wohl kaum leisten können, geschweige denn wollen. Weißt du, ob man Johann Sebastian Bach in hundert Jahren nicht nur noch in Japan kennt?
Ich habe nix dagegen, gewisse Doitsche mitsamt ihrem bierseligen Jägerzaun-röhrender Hirsch-altdeutsche Schrankwand in täuschend echter Buchenoptik-Geranien-Biotop durch ein paar interessante Exoten zu ersetzen. Aber so langsam scheint mir alles auf der Abschußliste zu stehen, was auch nur den bescheidenen Wunsch zu äußern wagt, vielleicht doch lieber mit deutschen Nachbarn zusammenleben zu wollen als mit kurdischen Großfamilien. Der Begriff "Deutschenfeindlichkeit" wurde übrigens von der Berliner GEW aus ihrem Vokabular verbannt, um keinen moslemischen Unmut zu erregen :-)
Entfernungsmesser
21.12.2012, 15:38
Sieh mal einer an. Was Wikipedia so alles über den Lümmel von der Saar schreibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lafontaine
Vom Rechten zum Linken. Bei Oskar alles kein Problem.
Sagen wir mal so: Das Kopftuchtragen lässt sich durchaus als ein Akt der Selbstausgrenzung betrachten. Ob das nun unter dem repressiven Druck der Umma bzw. der alles kontrollierenden Familie geschieht oder als selbstbewusstes Bekenntnis zur "Religion des Friedens", ist dabei Nebensache. Der Islam ist nun mal per se eine sich selbst aus- und abgrenzende Angelegenheit, die eben nicht multikulturell ausgerichtet ist, wie die Grünen sich das so verzweifelt herbeiträumen.
Noch was:
Was ist dieses milliardenfache "Allahu akhbarrrr!!!" denn anderes als ein unfreiwilliges Statement gehirngewaschener und bildungsferner Massen? Der freie Wille setzt kritisches Denken voraus, sonst ist er nichts anderes als ein roboterhaftes Nachplappern vorgegebener Parolen. Kritisches Denken ist im Islam nicht umsonst streng verboten >:-(
Gut, dass es da mutige Ukrainerinnen gibt, die den Pfeifen von IKEA die Meinung sagten..
Diese Piss-Schweden retuschierten doch tatsächlich Frauen aus einem Reklamebild für Arabien heraus!
http://www.pi-news.net/2012/10/nackter-protest-gegen-ikea-kniefall-vor-saudis/
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2012/06/salafistenwatch_aktiv2.jpg
Ab, mit diesen Geisteskranken, in die geschlossene Psychiatrie!
Dr Mittendrin
21.12.2012, 15:42
Und deswegen sagen ich dir aus vollem Herzen, deine islamophobie ist echt shice, lass uns einen trinken gehen, ich hab einen wahnsinns Brand.
Islamophobie ist was schönes.
Sie ist tausendmal edler als deine Teutophobie.
Ehrenmorde, Zwangsheiraten, die wahre Religion :auro: Verbreitung durch das Schwert, Unterdrückung der Frau, gegen Homosexualität,uvm na sind das deine Werte ?
Heifüsch
21.12.2012, 15:48
Gut, dass es da mutige Ukrainerinnen gibt, die den Pfeifen von IKEA die Meinung sagten..
Diese Piss-Schweden retuschierten doch tatsächlich Frauen aus einem Reklamebild für Arabien heraus!
http://www.pi-news.net/2012/10/nackter-protest-gegen-ikea-kniefall-vor-saudis/
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2012/06/salafistenwatch_aktiv2.jpg
Ab, mit diesen Geisteskranken in die geschlossene Psychiatrie!
Vorauseilender Gehorsam und Unterwerfungsgesten, wohin man blickt. Wir leben in aufregenden Zeiten ...:-(
Dr Mittendrin
21.12.2012, 15:49
Sagen wir mal so: Das Kopftuchtragen lässt sich durchaus als ein Akt der Selbstausgrenzung betrachten. Ob das nun unter dem repressiven Druck der Umma bzw. der alles kontrollierenden Familie geschieht oder als selbstbewusstes Bekenntnis zur "Religion des Friedens", ist dabei Nebensache. Der Islam ist nun mal per se eine sich selbst aus- und abgrenzende Angelegenheit, die eben nicht multikulturell ausgerichtet ist, wie die Grünen sich das so verzweifelt herbeiträumen.
Noch was:
Was ist dieses milliardenfache "Allahu akhbarrrr!!!" denn anderes als ein unfreiwilliges Statement gehirngewaschener und bildungsferner Massen? Der freie Wille setzt kritisches Denken voraus, sonst ist er nichts anderes als ein roboterhaftes Nachplappern vorgegebener Parolen. Kritisches Denken ist im Islam nicht umsonst streng verboten >:-(
:gp:
Bettmaen
21.12.2012, 15:50
Der Lustgreis wohnt in einer Villa, die von den Bewohnern des Ortes nur "Der Palast der sozialen Gerechtigkeit" genannt wird. Die Bausatzung des Dorfes musste geändert werden, so dass der Herr Bolschwick seine Hütte errichten konnte.
Neidhammel.
Entfernungsmesser
21.12.2012, 15:57
Neidhammel.
Gegen meine bescheidene Hütte wirkt Oskars Palazzo-Prozzo wie eine Dackegarage...
Rumburak
21.12.2012, 15:59
Der Lustgreis wohnt in einer Villa, die von den Bewohnern des Ortes nur "Der Palast der sozialen Gerechtigkeit" genannt wird. Die Bausatzung des Dorfes musste geändert werden, so dass der Herr Bolschwick seine Hütte errichten konnte.
http://www.youtube.com/watch?v=r81WaSo_bfA&feature=player_detailpage
Sieh mal einer an. Was Wikipedia so alles über den Lümmel von der Saar schreibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lafontaine
Vom Rechten zum Linken. Bei Oskar alles kein Problem.
Es gibt schlimmere Politiker als Lafontaine.
Der Lustgreis wohnt in einer Villa, die von den Bewohnern des Ortes nur "Der Palast der sozialen Gerechtigkeit" genannt wird. Die Bausatzung des Dorfes musste geändert werden, so dass der Herr Bolschwick seine Hütte errichten konnte.
Der hat noch ganz andere Dinger gedreht.
Da wäre mal die sehr undurchsichtige Verquickung mit dem Saarbrücker Rotlicht-Milieu und den nützlichen Verbindungen zu ihm als Saarbrücker OB.
Da wären dann auch noch die doppelten Bezüge als Saarbrücker OB und ein Jahr lang gleichzeitig als Mitglied des Bundestages. Klar, ein Versehen, weil er ein Jahr lang seine Kontoauszüge nicht gelesen hatte.
Und dann noch der Eingriff ins saarländiche Presserecht, mit der den SPIEGEL zwang, eine Gegendarstellung an einer von ihm gewünschten Stelle in der Zeitung abzudrucken.
Ein feiner Herr Vierteljahresfinanzminister.....
Sathington Willoughby
21.12.2012, 16:34
tzt die große erkenntnis? Wenn mich Jemand demütigen würde wäre ich natürlich aggresiv. Das weiß doch jeder.
das ist jetzt eine sehr gute Ausrede für Nazigewalt.
Entfernungsmesser
21.12.2012, 17:41
Es gibt schlimmere Politiker als Lafontaine.
Stimmt! Hitler, Stalin, Pol Pot und der Spinner aus Nordkorea!
Entfernungsmesser
21.12.2012, 17:42
Der hat noch ganz andere Dinger gedreht.
Da wäre mal die sehr undurchsichtige Verquickung mit dem Saarbrücker Rotlicht-Milieu und den nützlichen Verbindungen zu ihm als Saarbrücker OB.
Da wären dann auch noch die doppelten Bezüge als Saarbrücker OB und ein Jahr lang gleichzeitig als Mitglied des Bundestages. Klar, ein Versehen, weil er ein Jahr lang seine Kontoauszüge nicht gelesen hatte.
Und dann noch der Eingriff ins saarländiche Presserecht, mit der den SPIEGEL zwang, eine Gegendarstellung an einer von ihm gewünschten Stelle in der Zeitung abzudrucken.
Ein feiner Herr Vierteljahresfinanzminister.....
Ja, diese Drecksau ist ein ganz besonderes Früchtchen!
Stimmt! Hitler, Stalin, Pol Pot und der Spinner aus Nordkorea!
Ich meinte im gegenwärtigen Deutschland ohne gleich im internationalen Rundumschlag mit Superlativen um sich zu schmeißen.
Entfernungsmesser
21.12.2012, 18:36
Ich meinte im gegenwärtigen Deutschland ohne gleich im internationalen Rundumschlag mit Superlativen um sich zu schmeißen.
Ich wollte den Herren nur auf Augenhöhe vergleichen. Da können die aktuellen Deutschen Politiker nicht mithalten!
Fassen wir also zusammen: Das momentane Konsortium meineidiger Mandatsträger entlockt Dir biochemische Prozesse, die "Brownies" reissen Dich auch nicht unbedingt zu Begeisterungsstürmen hin....was dann? (Wenn Du jetzt Anarchisten sagst, verabschiedest Du dich endgültig aus dem Kreis halbwegs ernstzunehmender Menschen)
Anarchisten.
Sauerländer
21.12.2012, 18:41
Nein, dem Islam wurde im Gegensatz zum Christentum noch kein einziger Giftzahn gezogen, das ist ja das Schlimme.
Man könnte auch sagen:
Der hat im Gegensatz zum westeuropäischen Christentum sich noch nicht der Ideologie gefügt, nach der er rein begrifflich noch vorkommen, gesellschaftlich aber keine Rolle mehr spielen darf.
Es gibt "leute", die sich einbilden ausgegrenzt zu werden und es gibt auch "leute", die ihre eigene Ablehnung gegenüber anderen vertuschen wollen und sich als Opfer von Ausgrenzung darstellen---> Vielleicht sollte man auch solche Phänomene untersuchen
Heifüsch
21.12.2012, 18:49
Man könnte auch sagen:
Der hat im Gegensatz zum westeuropäischen Christentum sich noch nicht der Ideologie gefügt, nach der er rein begrifflich noch vorkommen, gesellschaftlich aber keine Rolle mehr spielen darf.
Ketzerverbrennungen würden schon wegen ihrer CO2-Emissionen nicht mehr genehmigt werden. Außerdem sind sie strafbar. Ihr könntet also noch so viel wettern in eurem heiligen Zorn, hehe!
Verstehe. "Nation" war vielleicht der falsche Ausdruck. Mein Partiotismus ist auch nicht sonderlich ausgeprägt, weswegen ich da nicht so begriffssicher bin. Kulturnation meinte ich eher, und die ist nun mal in einer Weise definiert, daß sie die kulturellen Leistungen ihrer Vergangenheit pflegt und tradiert. Das werden mehrheitlich türkisch-arabische Kommunen, mit denen wir zu rechnen haben, wohl kaum leisten können, geschweige denn wollen. Weißt du, ob man Johann Sebastian Bach in hundert Jahren nicht nur noch in Japan kennt?
Ich habe nix dagegen, gewisse Doitsche mitsamt ihrem bierseligen Jägerzaun-röhrender Hirsch-altdeutsche Schrankwand in täuschend echter Buchenoptik-Geranien-Biotop durch ein paar interessante Exoten zu ersetzen. Aber so langsam scheint mir alles auf der Abschußliste zu stehen, was auch nur den bescheidenen Wunsch zu äußern wagt, vielleicht doch lieber mit deutschen Nachbarn zusammenleben zu wollen als mit kurdischen Großfamilien. Der Begriff "Deutschenfeindlichkeit" wurde übrigens von der Berliner GEW aus ihrem Vokabular verbannt, um keinen moslemischen Unmut zu erregen :-)
Selbst auf die Gefahr hin, dass ich wieder gesteinigt werde, ich kann nicht umhin, die Eindrücke sind zu deutlich:
Einige der lautesten Schreier nach Erhalt der deutschen Kultur und Gefahr des Verlustes derselben sind so unbeschreiblich unkultiviert, dass ich es nicht beschreiben kann... Diesen Herrschaften spreche ich glatt das Recht ab, hier ihren Mund aufzureißen und "Kultur" zu quäken.
Kulturnation meinte ich eher, und die ist nun mal in einer Weise definiert, daß sie die kulturellen Leistungen ihrer Vergangenheit pflegt und tradiert.
ich habe nicht den Eindruck, dass wir wirklich an Kultur verlieren. "Kultur" ist einfach kein Goldklumpen, den man in den Tresor legt, sondern ein stetiger Prozess an der geistigen Vollendung eines Individuums und da sehe ich bei einigen tiefschwarz... die haben nicht das Problem der muslimischen Überfremdung sondern der generellen geistigen Umnachtung.
Ob nun die Muslime eine Bereicherung sind oder nicht, das mögen andere entscheiden, ich könnte z.B. sehr gut auf diese zusätzliche Religion verzichten, nicht aber auf das z.B. türkische Verständnis von Gastfreundschaft.
Letztlich kann niemand unsere Kultur überfremden wenn wir das nicht zulassen. Wenn unsere Kinder nun das grauenhafte türkische Ghettodeutsch sprechen, anstatt dass die türkischen Kinder unser Deutsch sprechen, dann frage ich mich allerdings, welche Kultur hier die stärkere ist und warum...
Wenn wir in hundert Jahren die wunderbaren Kantaten von Bach nicht mal mehr vom Hörensagen kennen,dann sind doch daran nicht die Ausländer schuld sondern wir selbst! Wer hat sie vergessen? WIR haben sie vergessen, wir haben entweder gar meine Kinder oder aber wir lassen sie verwahrlosen. Wenn wir unseren Kindern die Musik von z.B. Bach oder Beethoven nicht näherbringen oder sie sogar selbst nicht hören, dann geht dieses Stück deutsche Kultur unter. Es ist lächerlich, dafür irgendwelche Ausländer verantwortlich zu machen! Mimimi alle sind an allem schuld nur ich nicht. Ne, das ist sehr unkultiviert!
Man könnte auch sagen:
Der hat im Gegensatz zum westeuropäischen Christentum sich noch nicht der Ideologie gefügt, nach der er rein begrifflich noch vorkommen, gesellschaftlich aber keine Rolle mehr spielen darf.
Kurz gesagt: der dumme Islam hat noch nie etwas von Laizismus gehört. Müsste man ihm halt mal beibiegen.
Heifüsch
21.12.2012, 19:20
Selbst auf die Gefahr hin, dass ich wieder gesteinigt werde, ich kann nicht umhin, die Eindrücke sind zu deutlich:
Einige der lautesten Schreier nach Erhalt der deutschen Kultur und Gefahr des Verlustes derselben sind so unbeschreiblich unkultiviert, dass ich es nicht beschreiben kann... Diesen Herrschaften spreche ich glatt das Recht ab, hier ihren Mund aufzureißen und "Kultur" zu quäken.
ich habe nicht den Eindruck, dass wir wirklich an Kultur verlieren. "Kultur" ist einfach kein Goldklumpen, den man in den Tresor legt, sondern ein stetiger Prozess an der geistigen Vollendung eines Individuums und da sehe ich bei einigen tiefschwarz... die haben nicht das Problem der muslimischen Überfremdung sondern der generellen geistigen Umnachtung.
Ob nun die Muslime eine Bereicherung sind oder nicht, das mögen andere entscheiden, ich könnte z.B. sehr gut auf diese zusätzliche Religion verzichten, nicht aber auf das z.B. türkische Verständnis von Gastfreundschaft.
Letztlich kann niemand unsere Kultur überfremden wenn wir das nicht zulassen. Wenn unsere Kinder nun das grauenhafte türkische Ghettodeutsch sprechen, anstatt dass die türkischen Kinder unser Deutsch sprechen, dann frage ich mich allerdings, welche Kultur hier die stärkere ist und warum...
Wenn wir in hundert Jahren die wunderbaren Kantaten von Bach nicht mal mehr vom Hörensagen kennen,dann sind doch daran nicht die Ausländer schuld sondern wir selbst! Wer hat sie vergessen? WIR haben sie vergessen, wir haben entweder gar meine Kinder oder aber wir lassen sie verwahrlosen. Wenn wir unseren Kindern die Musik von z.B. Bach oder Beethoven nicht näherbringen oder sie sogar selbst nicht hören, dann geht dieses Stück deutsche Kultur unter. Es ist lächerlich, dafür irgendwelche Ausländer verantwortlich zu machen! Mimimi alle sind an allem schuld nur ich nicht. Ne, das ist sehr unkultiviert!
Ich hatte nie behauptet, kultiviert zu sein :-)= Aber man macht sich eben so seine Gedanken...
Jedenfalls sollte man diesen ganzen Themenkomplex nicht so naiv angehen wie im Strangtitel angedeutet, weswegen ich nochmals feststelle, daß Muslime (nicht anders als Nazis übrigens) sich generell selbst abgrenzen, diesen Umstand aber geschickt nutzen, um Mitleid zu erzeugen, sich als Opfer auszugeben und an Sonderrechten einzufordern, soviel sie kriegen können. Zu diesem Spiel gehören natürlich auch diejenigen, die diesen Mechanismus nicht erkennen wollen und immer nur mehr fördern, statt endlich einmal zu fordern. Ein eindeutiges Bekenntnis zum Grundgesetz zum Beispiel. Dann gibt´s noch diejenigen, die unsere Knäste füllen und einen den abendlichen Spaziergang oder die U-Bahnfahrt lieber zweimal überlegen lassen. Und nicht zu vergessen die faschistischen Grauen Wölfe von der MHP, über die sich noch kein einziger Antifa-Aktivist beschwert hat. Von den gemeingefährlichen Salafisten will ich hier erst gar nicht erst anfangen.
Später mehr, bin im Streß...*ächz!* >:-(
Heifüsch
21.12.2012, 19:22
Kurz gesagt: der dumme Islam hat noch nie etwas von Laizismus gehört. Müsste man ihm halt mal beibiegen.
Mach doch mal eben. Beim Christentum hat´s Jahrhunderte gedauert und die haben sich mit Händen und Füßen gewehrt...:-(
Sauerländer
21.12.2012, 19:30
Ketzerverbrennungen würden schon wegen ihrer CO2-Emissionen nicht mehr genehmigt werden. Außerdem sind sie strafbar. Ihr könntet also noch so viel wettern in eurem heiligen Zorn, hehe!
Können wir tatsächlich.
Wir können allerdings auch ganz nüchtern und unter völliger innerer Nichtteilnahme am Schicksal der Restgesellschaft feststellen, dass es kein Wunder ist, dass die dem Islam nichts meht entgegenzusetzen hat und bei Ausbleiben einer radikalen Kehrtwende auch und gerade im Wertebereich vor diesem fallen wird.
Und dass man ihr dann auch nicht nachtrauern muss.
Sauerländer
21.12.2012, 19:31
Kurz gesagt: der dumme Islam hat noch nie etwas von Laizismus gehört. Müsste man ihm halt mal beibiegen.
Er hat nicht nur was davon gehört - er hat das Ergebnis hier in Europa lebhaft vor Augen.
Von daher kein Wunder, dass er, wenn wir ihn denn mal kurz als diesen monolithischen Block packen, wenig Neigungen in dieser Richtung entwickelt.
Stopblitz
21.12.2012, 19:37
tzt die große erkenntnis? Wenn mich Jemand demütigen würde wäre ich natürlich aggresiv. Das weiß doch jeder.
Es gibt nur einen gravierenden Unterschied. Die, wie unser Sauberhändchen Nathan sie nennt, Brownies sind etwas womit wir selbst fertig werden müssen. Das selbe gilt für das linke Steinewerfergesocks, welches hier, natürlich vollkommen unabsichtlich übersehen wird. Die Kuffnucken, die sich hier ausgegrenzt fühlen können in ihre Heimatländer abhauen. Niemand zwingt sie dazu bei uns zu leben.
Wenn ich es recht bedenke, bin ich eigentlich wesentlich mehr Nazi als jene, die sich so nannten. Es wird höchste Zeit, diesen Begriff auf seinen eigentlichen Gehalt zurückzuführen und ihn jenen Kräften zu entwinden, die ihn sich inhaltsverfälschend angeeignet haben.
Sie können uns unterdrücken, sie können uns meinetwegen töten. Kapitulieren werden wir nicht. ;) :D
a) Zu "einen trinken gehen" sage ich seltenst Nein.
b) Aber ist das nicht auch bereits wieder ein Akt der Ausgrenzung gegen muslimische Anwesende?
c) Von bürgerlicher Seite bekomme ich hier eher desöfteren eine angebliche Islamophilie vorgeworfen. Ja wat denn nu?
un: Den Nazis willste den Nazi entwinden? Nojo, dann entwinde mal schön, wenns schee macht. Allein, der Begriff ist derart stigmatisiert, das wirste im Leben nicht mehr los!
dos: Wir grenzen die Mohammedaner nicht aus, wenn wir sie höflich an den Tisch bitten. Das Tolle an den Türken ist ja, dass sie zwar Wein anbauen aber ihn höflicherweise nicht anrühren (was, ähm, an der noch jungen Geschichte des türkischen Weinbaus liegen könnte...). Gerade die Türken sind wunderbar unkompliziert. Heilig Abend mit Weihnachtsbaum, Weihnachtsmann und - der eigentliche Hammer - mit mitternächtlichem Sirtaki, das war schon eines der geilsten Weihnachten überhaupt.
Aber wie es scheint, trinkst du mit jedem? Hm, - pah!
tres: wenn du den "Linken" zu rechts bist und den "Rechten" zu links dann bist du Sauerländer. In dieser Komfortzone sitze ich übrigens auch schon sehr lange...Yipiehh!
Es gibt nur einen gravierenden Unterschied. Die, wie unser Sauberhändchen Nathan sie nennt, Brownies sind etwas womit wir selbst fertig werden müssen. Das selbe gilt für das linke Steinewerfergesocks, welches hier, natürlich vollkommen unabsichtlich übersehen wird. Die Kuffnucken, die sich hier ausgegrenzt fühlen können in ihre Heimatländer abhauen. Niemand zwingt sie dazu bei uns zu leben.
Ganz so einfach ist das nicht. Aber dieses Thema ist so vielfältig platt gewalzt, ich will nicht wieder damit anfangen. Du sagst niemand zwingt sie und ich sage, einigen bleibt nichts anderes übrig.
Er hat nicht nur was davon gehört - er hat das Ergebnis hier in Europa lebhaft vor Augen.
Von daher kein Wunder, dass er, wenn wir ihn denn mal kurz als diesen monolithischen Block packen, wenig Neigungen in dieser Richtung entwickelt.
ne, das glaube ich nicht. Den modernen Türken z.B. geht die ganze Sache gepflegt hinten vorbei. Am radikalsten sind in der Richtung die jungen türkischen Damen, die lassen sich sich nichts mehr gefallen und gehen ihren europäischen Weg. Die meisten türkischen Familien drücken ein Auge zu, es sind eben prozentual auch nicht mehr gewaltbereite Religionsfanatiker als bei uns auch (das Salafistenpack ist ne ganz andere Liga).
ne, ich denke, es sind wie immer diejenigen, die wirklich etwas zu verlieren haben und das sind Allahs Diener, die Pfaffen, auf deutsch gesagt, die Imame. Ist klar, dass die die Trennung zwischen staatlicher und kirchlicher Macht nicht wollen. Europa hat aber sogar die großen Päpste klein gekriegt, da wollen wir doch mal sehen, was mit den Imamen geschieht in sagen wir mal 10 Jahren!
Stopblitz
21.12.2012, 20:57
Ganz so einfach ist das nicht. Aber dieses Thema ist so vielfältig platt gewalzt, ich will nicht wieder damit anfangen. Du sagst niemand zwingt sie und ich sage, einigen bleibt nichts anderes übrig.
Wieso bleibt ihnen nichts anderes übrig? Sie haben alle ihre Herkunftsländer. Wenn sie sich hier unwohl fühlen so ist die Rückkehr in die alte Heimat die logische Konsequenz.
Dr Mittendrin
21.12.2012, 21:11
.................................................. ...................................
Letztlich kann niemand unsere Kultur überfremden wenn wir das nicht zulassen. Wenn unsere Kinder nun das grauenhafte türkische Ghettodeutsch sprechen, anstatt dass die türkischen Kinder unser Deutsch sprechen, dann frage ich mich allerdings, welche Kultur hier die stärkere ist und warum...
.........................
!
http://www.youtube.com/watch?v=DvuDyZAZOPY
Was redest du für einen bullshit.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland.
Getthodeutsch kommt doch von 70 % Migrationsklassen.
Das ist doch die Politik die du wählst, nicht ich.
Dr Mittendrin
21.12.2012, 21:12
ne, das glaube ich nicht. Den modernen Türken z.B. geht die ganze Sache gepflegt hinten vorbei. Am radikalsten sind in der Richtung die jungen türkischen Damen, die lassen sich sich nichts mehr gefallen und gehen ihren europäischen Weg. Die meisten türkischen Familien drücken ein Auge zu, es sind eben prozentual auch nicht mehr gewaltbereite Religionsfanatiker als bei uns auch (das Salafistenpack ist ne ganz andere Liga).
ne, ich denke, es sind wie immer diejenigen, die wirklich etwas zu verlieren haben und das sind Allahs Diener, die Pfaffen, auf deutsch gesagt, die Imame. Ist klar, dass die die Trennung zwischen staatlicher und kirchlicher Macht nicht wollen. Europa hat aber sogar die großen Päpste klein gekriegt, da wollen wir doch mal sehen, was mit den Imamen geschieht in sagen wir mal 10 Jahren!
Dann sieh mal ins Ausland du Dummkopf. Belgien, England und deren Sharia.
...
Also doch die alte Leier, die Rechten "grenzen aus", also ist es völlig okay und nachvollziehbar, wenn die "Ausgegrenzten" mit Mord und Totschlag "reagieren". Da sind wir wieder beim Vergewaltigungsopfer, dass mit Kleidung und Anwesendheit die Tat provoziert hat.
Nein. Das habe ich mit keinem Wort auch nur annähernd angedeutet. Das ist eine reine Unterstellung von dir, die überhaupt nichts mit meinen posts zu tun hat! Was bitte soll das?
Es ist nun überhaupt nicht "ok", sondern im Gegenteil das Allerletzte, wenn die ausgegrenzten Mohammedaner, die sich auf jeden Fall als Gäste in unserem Land begreifen müssen, auf die Ausgrenzung, bzw. Unfreundlichkeit mit Mord und Totschlag reagieren. Ich weiß nicht, wie oft ich schon gefordert habe, das kriminelle Asylanten ohne Ansehen der Person und ohne jede Zeitverzögerung SOFORT Deutschland zu verlassen haben, notfalls auf Staatskosten. Allerdings gehören dazu, auch darauf habe ich hingewiesen, menschenwürdige Lebensumstände, die z.B. in den Containersiedlungen nicht gegeben sind.
Du gebrauchst "nachvollziehbar"! irgendwie mit so einem Unterton von "entschuldbar"...diesen Faktor gibt aber "nachvollziehbar" überhaupt nicht her. (wissenschaftlich) nachvollziehbar ist die Kenntnis der Ursachen für eine bestimmte Wirkung, ihre Reproduzierbarkeit und das tatsächliche "Verstehen" eines Vorgangs. Mit "Entschuldigen" oder gar "in Kauf nehmen" hat das überhaupt nichts zu tun. Insofern kann die Wissenschaft das hohe Aggressionspotential das u.a. auch durch die Ausgrenzung entsteht nachvollziehen. Aus dieser Kenntnis könnte man jetzt Maßnahmen ableiten, die allerdings interaktiv sein müssen. Dazu fehlt vielen die Bereitschaft, also vergessen wir das. Ich wollte nur aufzeigen, dass überall über das Problem nachgedacht wird und wollte ein Gegengewicht zu der "killt sie alle" - Strategie herbeikarren.
Dr Mittendrin
21.12.2012, 21:15
Kurz gesagt: der dumme Islam hat noch nie etwas von Laizismus gehört. Müsste man ihm halt mal beibiegen.
He he he he he nicht dass du mir noch islamophob wirst.
Heifüsch
21.12.2012, 21:16
Können wir tatsächlich.
Wir können allerdings auch ganz nüchtern und unter völliger innerer Nichtteilnahme am Schicksal der Restgesellschaft feststellen, dass es kein Wunder ist, dass die dem Islam nichts meht entgegenzusetzen hat und bei Ausbleiben einer radikalen Kehrtwende auch und gerade im Wertebereich vor diesem fallen wird.
Und dass man ihr dann auch nicht nachtrauern muss.
Soviel Pessimismus ausgerechnet am Weltuntergangstag ist ja nicht auszuhalten!
Das Christentum hat kein Wertemonopol, auch wenn es sich das immer noch einbildet. Gegen den Islam kommt man auch nicht mit irgendwelchen Werten an, sondern mit Vernunft und klarem Menschenverstand.
Wir müssen den angerichteten Schaden begutachten und soweit möglich reparieren und dann sollten wir unsere Lehren daraus ziehen und nie wieder zulassen, daß bla bla bla... Dieses "nie wieder" hatten wir ja nun schon oft genug gehabt, warum also nicht auch in diesem Fall? Ach so, ja. Das hatten wir uns immer erst auf den Trümmern unserer Gesellschaftsexperimente geschworen. Warten wir also noch ein Weilchen...
ochmensch
21.12.2012, 21:18
Nein. Das habe ich mit keinem Wort auch nur annähernd angedeutet. Das ist eine reine Unterstellung von dir, die überhaupt nichts mit meinen posts zu tun hat! Was bitte soll das?
Es ist nun überhaupt nicht "ok", sondern im Gegenteil das Allerletzte, wenn die ausgegrenzten Mohammedaner, die sich auf jeden Fall als Gäste in unserem Land begreifen müssen, auf die Ausgrenzung, bzw. Unfreundlichkeit mit Mord und Totschlag reagieren. Ich weiß nicht, wie oft ich schon gefordert habe, das kriminelle Asylanten ohne Ansehen der Person und ohne jede Zeitverzögerung SOFORT Deutschland zu verlassen haben, notfalls auf Staatskosten. Allerdings gehören dazu, auch darauf habe ich hingewiesen, menschenwürdige Lebensumstände, die z.B. in den Containersiedlungen nicht gegeben sind.
Du gebrauchst "nachvollziehbar"! irgendwie mit so einem Unterton von "entschuldbar"...diesen Faktor gibt aber "nachvollziehbar" überhaupt nicht her. (wissenschaftlich) nachvollziehbar ist die Kenntnis der Ursachen für eine bestimmte Wirkung, ihre Reproduzierbarkeit und das tatsächliche "Verstehen" eines Vorgangs. Mit "Entschuldigen" oder gar "in Kauf nehmen" hat das überhaupt nichts zu tun. Insofern kann die Wissenschaft das hohe Aggressionspotential das u.a. auch durch die Ausgrenzung entsteht nachvollziehen. Aus dieser Kenntnis könnte man jetzt Maßnahmen ableiten, die allerdings interaktiv sein müssen. Dazu fehlt vielen die Bereitschaft, also vergessen wir das. Ich wollte nur aufzeigen, dass überall über das Problem nachgedacht wird und wollte ein Gegengewicht zu der "killt sie alle" - Strategie herbeikarren.
Wäre mir neu, dass jemand irgendwen, geschweige denn alle killen will. Fakt ist, du versuchst die Aggressionen von Migranten anderen (insbesondere Rechten) in die Schuhe zu schieben, statt mal auf die Idee zu kommen, dass jeder für sein Verhalten selbst verantwortlich ist.
Bodenheim
21.12.2012, 21:20
hmmmm, "was will uns diese Werbesendung sagen" :?
Am besten geht es natürlich den BRDlingen, Systemlingen, Mitläufern und Steigbügelhaltern der Überfremdung.
Sie können den ganzen Tag lang politisch korrekten Blödsinn absondern, fühlen sich gut dabei, und ihre Partei "die Grünen" ist auch nicht verboten.
Andere müssen Parteiverbote, Hausdurchsuchungen, Jobverlust, Mobbing und die Beschlagnahme ihres Eigentums fürchten, in diesem "freien Land" (siehe Sarrazin).
Sowas macht in der Tat aggressiv...
P.S. Ich bin z.B. einmal aus einem Stipendienprogramm geflogen, weil ich einen ömmm politisch sehr unkorrekten Aufsatz verfasst hatte. So siehts aus in der BRD. Politische Verfolgung..
Heifüsch
21.12.2012, 21:30
ne, das glaube ich nicht. Den modernen Türken z.B. geht die ganze Sache gepflegt hinten vorbei. Am radikalsten sind in der Richtung die jungen türkischen Damen, die lassen sich sich nichts mehr gefallen und gehen ihren europäischen Weg. Die meisten türkischen Familien drücken ein Auge zu, es sind eben prozentual auch nicht mehr gewaltbereite Religionsfanatiker als bei uns auch (das Salafistenpack ist ne ganz andere Liga).
ne, ich denke, es sind wie immer diejenigen, die wirklich etwas zu verlieren haben und das sind Allahs Diener, die Pfaffen, auf deutsch gesagt, die Imame. Ist klar, dass die die Trennung zwischen staatlicher und kirchlicher Macht nicht wollen. Europa hat aber sogar die großen Päpste klein gekriegt, da wollen wir doch mal sehen, was mit den Imamen geschieht in sagen wir mal 10 Jahren!
Die modernen Türken leben aber leider überwiegend in der Türkei. Entweder sind sie nie ausgewandert oder kehren nun zurück, um vom zweithöchsten Wirtschaftswachstum der Welt zu profitieren. Und was zurückbleibt, brauche ich wohl nicht zu erklären. Diejenigen, die hier ein komfortables Leben führen, in der Türkei aber betteln gehen müssten.
In zehn Jahren wird sich die Zahl der Moscheen verdoppelt, aber nicht die Zahl der Imame halbiert haben. Und die Ditib wird sich namens der islamistischen AKP weiter um die lückenlose Indoktrination ihrer Religionsopfer kümmern, det kannste ruhich glooben >:-(
Wäre mir neu, dass jemand irgendwen, geschweige denn alle killen will. Fakt ist, du versuchst die Aggressionen von Migranten anderen (insbesondere Rechten) in die Schuhe zu schieben, statt mal auf die Idee zu kommen, dass jeder für sein Verhalten selbst verantwortlich ist.
nein, wirklich, das versuche ich absolut nicht! Selbstredend sind alle Menschen innerhalb eines gewissen Rahmens für ihre Handlungen verantwortlich, egal ob Muslim oder Mandarin, Jude oder Germane. Aber man kennt doch auch das Unterbewusstsein, das einen sehr starken Einfluss auf unser handeln ausübt, auf deines, auf meines, auf einfach alle Menschen. Das aber nur am Rand. Ich kann nur noch mal wiederholen, "verstehen" heißt nicht notwendig auch "akzeptieren" oder "entschuldigen". Deutlicher geht es nicht mehr.
ich kann kaum glauben, dass dir die unendlich vielen posts alle entgangen sind, in denen jemand per Signatur oder aber auch im Text mit dem Tag der Abrechnung droht, der dann ein ganz besonders schwerer, folgenreicher, blutiger werden wird. Noch nie sowas hier gelesen? Ick staune. Ich suche gerne mal was zusammen, aber nicht mehr heute. Gute Nacht!
Das Problem ist der Ton in dem die Diskusion geführt wird und das ist mehr als nur ein Schönheitsfehler. Wenn ich höre, was so alles unter "Islamkritik" firmiert, wird mir übel. Wenn diese Art der "Islamkritik" geübt wird, ist der Ziegenficker nicht weit. Damit wird eine Polarisierung erreicht, so dass das Unbehagen an dieser Religion und ihren Erscheinungsformen unterdrückt wird, weil man sich keinesfalls in die geistige Nähe dieser Gestalten begeben möchte. Die Vorgehensweise ist völlig kontraproduktiv. Eine politische Auseinandersetzung mit fremden Kulturen in unserem Land kann auch in einer Weise stattfinden, die z.B. dem einzelnen Moslem seine persönliche Würde lässt. Vor allem auch deshalb, weil es einen Unterschied zwischen der Person und seiner Religion gibt. Im Gegenzug könnte man sich mit den Überfremdungsängsten der Rechten vernünftig beschäftigen.
Die rechten Hassprediger sollten sich besser nicht über einen "Schuldkult" aufregen, der ja nichts anderes besagt, dass Deutsche ohne Ansehen der Person einen erblichen Makel haben. Nichts Anderes betreiben sie mit den Moslems. Der "Schuldkult", den ich aus guten Gründen für eine Erfindung halte, hat die Funktion sich als Opfer darzustellen, während gleichzeitig eine quasi angeborene Schuld den Moslems aufgedrückt wird. Die gerne benutzten, tatsächlich fürchterlichen Zitate aus dem Koran (oder der Thora) sollen vergessen machen, dass die wenigsten Moslems, Juden und Christen (!) diese Anweisungen wörtlich nehmen und befolgen. Die lauen bzw. zivilen Moslems, die in der Lage sind sich anzupassen, gibt hier massenhaft und z.B. auch in den USA, wo sie sogar als gut integriert gelten. Es liegt also nicht nur an der Religion, wenn es Probleme gibt. In sofern hat Nathan völlig recht mit seiner Theorie der Ausgrenzung.
Die modernen Türken leben aber leider überwiegend in der Türkei. Entweder sind sie nie ausgewandert oder kehren nun zurück, um vom zweithöchsten Wirtschaftswachstum der Welt zu profitieren. Und was zurückbleibt, brauche ich wohl nicht zu erklären. Diejenigen, die hier ein komfortables Leben führen, in der Türkei aber betteln gehen müssten.
In zehn Jahren wird sich die Zahl der Moscheen verdoppelt, aber nicht die Zahl der Imame halbiert haben. Und die Ditib wird sich namens der islamistischen AKP weiter um die lückenlose Indoktrination ihrer Religionsopfer kümmern, det kannste ruhich glooben >:-(
näi, det werdch nicht jlooben! Nixda. In Deutschland leben sehr viele moderne Türken und wickeln Geschäfte ab (hehe, ich hatte es schon erwähnt, wem gehört wohl die Fa. Vileroy&Boch? Mhm, ja, ganz genau!). Das wird sich noch sehr deutlich steigern in den nächsten Jahren und von diesen Leuten hat keiner mehr Zeit, seinen Gebetsteppich in der vorgeschrieben Art und Weise zu benützen. Ist spannend. Ich setze auf das Kapital, du setzt auf die Imame. Wenn ich gewinne krieg ich die Kohle, wenn du gewinnst dann,tja, dann wirste wohl zum Islam konvertieren müssen...son Päch .. ;-)
ochmensch
21.12.2012, 22:00
nein, wirklich, das versuche ich absolut nicht! Selbstredend sind alle Menschen innerhalb eines gewissen Rahmens für ihre Handlungen verantwortlich, egal ob Muslim oder Mandarin, Jude oder Germane. Aber man kennt doch auch das Unterbewusstsein, das einen sehr starken Einfluss auf unser handeln ausübt, auf deines, auf meines, auf einfach alle Menschen. Das aber nur am Rand. Ich kann nur noch mal wiederholen, "verstehen" heißt nicht notwendig auch "akzeptieren" oder "entschuldigen". Deutlicher geht es nicht mehr.
Da sind wir ja schon etwas auf dem Weg der Besserung, eben klang das noch so:
[...]Der Haken besteht darin, dass ich dann, aber auch nur dann von diesen nun akzeptierten und nicht mehr ausgegrenzten politischen und gesellschaftlichen Kräften verlangen kann, ihrerseits nicht mehr andere gesellschaftliche kräfte auszugrenzen und dadurch erst das Aggressionspotential, vor dem sie so sehr warnen, zu erzeugen. [...]
ich kann kaum glauben, dass dir die unendlich vielen posts alle entgangen sind, in denen jemand per Signatur oder aber auch im Text mit dem Tag der Abrechnung droht, der dann ein ganz besonders schwerer, folgenreicher, blutiger werden wird. Noch nie sowas hier gelesen? Ick staune. Ich suche gerne mal was zusammen, aber nicht mehr heute. Gute Nacht!Du scheinst hier einige Dinge durcheinanderzubringen, aber sammel' mal fleißig.
Bettmaen
21.12.2012, 22:03
Ich hatte nie behauptet, kultiviert zu sein :-)= Aber man macht sich eben so seine Gedanken...
Jedenfalls sollte man diesen ganzen Themenkomplex nicht so naiv angehen wie im Strangtitel angedeutet, weswegen ich nochmals feststelle, daß Muslime (nicht anders als Nazis übrigens) sich generell selbst abgrenzen, diesen Umstand aber geschickt nutzen, um Mitleid zu erzeugen, sich als Opfer auszugeben und an Sonderrechten einzufordern, soviel sie kriegen können. Zu diesem Spiel gehören natürlich auch diejenigen, die diesen Mechanismus nicht erkennen wollen und immer nur mehr fördern, statt endlich einmal zu fordern. Ein eindeutiges Bekenntnis zum Grundgesetz zum Beispiel. Dann gibt´s noch diejenigen, die unsere Knäste füllen und einen den abendlichen Spaziergang oder die U-Bahnfahrt lieber zweimal überlegen lassen. Und nicht zu vergessen die faschistischen Grauen Wölfe von der MHP, über die sich noch kein einziger Antifa-Aktivist beschwert hat. Von den gemeingefährlichen Salafisten will ich hier erst gar nicht erst anfangen.
Später mehr, bin im Streß...*ächz!* >:-(
Kann Dir leider kein Grünzeuch geben, aber den Text unterschreibe ich sofort!
Zum Tango gehören immer zwei. Natürlich kann man auf Moslems und Neonazis zugehen, aber wenn sie das nicht wollen, hat das Zugehen etwas Aufdringliches und Pfaffenhaftes - als würde man eine verlorene Seele retten wollen.
Man muss jedem die Tür zum Dialog und zur gesellschaftlichen Partizipation offen halten, aber gleichzeitig aus einer Position der Stärke agieren.
Die bürgerlichen Gesellschaft ist jedoch auch nicht tadellos.
Heifüsch
21.12.2012, 22:16
näi, det werdch nicht jlooben! Nixda. In Deutschland leben sehr viele moderne Türken und wickeln Geschäfte ab (hehe, ich hatte es schon erwähnt, wem gehört wohl die Fa. Vileroy&Boch? Mhm, ja, ganz genau!). Das wird sich noch sehr deutlich steigern in den nächsten Jahren und von diesen Leuten hat keiner mehr Zeit, seinen Gebetsteppich in der vorgeschrieben Art und Weise zu benützen. Ist spannend. Ich setze auf das Kapital, du setzt auf die Imame. Wenn ich gewinne krieg ich die Kohle, wenn du gewinnst dann,tja, dann wirste wohl zum Islam konvertieren müssen...son Päch .. ;-)
Ich werd dich mal an meinem Siegerlorbeer riechen lassen, hehe! Aber ich weiß schon, welche Geschäftsfelder fest in türkischer Hand sind. Klobecken gehören eigentlich eher nicht dazu, aber okay.
Es ist wohl eine Frage der Wahrnehmung, der selektiven Wahrnehmung besser gesagt. Außerdem sind auch manche Nazis erfolgreiche Unternehmer, dieser Gerhard Frey zum Beispiel. Könnten wir nach diesem kleinen Exkurs aber mal wieder den Bogen zum eigentlichen Thema schlagen? Ich find´s jedenfalls interessant und unterhaltsam >:-)=
kotzfisch
21.12.2012, 22:18
Quatsch
Dein Denkfehler liegt typischerweise wieder im linken oder sozialistischen Wahn, mit gesellschaftlichen Kräften
jonglieren zu können und solche Prozesse steuern zu können. Das ist absurd, Dein Ansatz. Er lässt völlig offen, ob
eine orientalische "Einwanderung" denn gewünscht oder notwendig ist und ob eine Integration völlig kulturfremder
Menschen wünschenswert und generell möglich ist. Beides weißt Du nicht. Deine Gleichung hat also mehrere Unbekannte
und ist also mehr oder weniger eine Kopfgeburt, ein Utopia, sonst nichts. Typischer Größenwahn linker Gesellschaftsingenieure, die
meinten schon sie könnten den neuen Menschen für den Kommunismus neu schaffen. Ergebnis ist bekannt.
Bettmaen
21.12.2012, 22:22
Nach Heifüsch muss ich auch Kotzfüsch äh Kotzfisch zustimmen. Füsche sind intelligente Wesen.
Heifüsch
21.12.2012, 22:51
Kann Dir leider kein Grünzeuch geben, aber den Text unterschreibe ich sofort!
Zum Tango gehören immer zwei. Natürlich kann man auf Moslems und Neonazis zugehen, aber wenn sie das nicht wollen, hat das Zugehen etwas Aufdringliches und Pfaffenhaftes - als würde man eine verlorene Seele retten wollen.
Man muss jedem die Tür zum Dialog und zur gesellschaftlichen Partizipation offen halten, aber gleichzeitig aus einer Position der Stärke agieren.
Die bürgerlichen Gesellschaft ist jedoch auch nicht tadellos.
Man muß endlich realisieren, daß man mit immer mehr Moscheen, Koranschulen und nun auch noch Islamunterricht an staatlichen Schulen keine Integration gläubiger Türken und Araber erreicht sondern im Gegenteil ihr religiöses Selbstbewusstsein und somit ihre Segregation fördert. Wir sollten lieber dazu übergehen, diejenigen konsequent zu unterstützen, die diese ganze Islam-Sch****e nicht mehr mitmachen wollen und die von ihrem mittelalterlichen Umfeld der Nachbarschaft und der eigenen Familie beschützt werden müssen. Zwangsverheiratungen, massive häusliche Gewalt und "Ehren"-Morde im Namen Allahs sind nach wie vor ein großes Thema, auch wenn´s von unseren Gutmenschen systematisch totgeschwiegen wird. Wer dergleichen duldet, sollte lieber gleich mit ausgewiesen werden, damit diejenigen, die den Islam als ständige Bevormundung und Bedrohung empfinden endlich ihre Ruhe haben.
Aber auf Neonazis zugehen? Nur mit Springerstiefeln, anderes Schuhwerk akzeptieren die nicht.
Ich habe hier ein breites Spektrum rechter Meinungen kennengelernt und manches halte ich selbst als halbwegs Linker für diskussionswürdig. Aber mit HC-Leugnern und dummdeutschen Stammtischstrategen sollte man nicht allzu zimperlich sein. Irgendwo hat der Spaß ein Ende.
Helgoland
22.12.2012, 04:43
Anarchisten.
Tschüß!
Man muß endlich realisieren, daß man mit immer mehr Moscheen, Koranschulen und nun auch noch Islamunterricht an staatlichen Schulen keine Integration gläubiger Türken und Araber erreicht sondern im Gegenteil ihr religiöses Selbstbewusstsein und somit ihre Segregation fördert. Wir sollten lieber dazu übergehen, diejenigen konsequent zu unterstützen, die diese ganze Islam-Sch****e nicht mehr mitmachen wollen und die von ihrem mittelalterlichen Umfeld der Nachbarschaft und der eigenen Familie beschützt werden müssen. Zwangsverheiratungen, massive häusliche Gewalt und "Ehren"-Morde im Namen Allahs sind nach wie vor ein großes Thema, auch wenn´s von unseren Gutmenschen systematisch totgeschwiegen wird. Wer dergleichen duldet, sollte lieber gleich mit ausgewiesen werden, damit diejenigen, die den Islam als ständige Bevormundung und Bedrohung empfinden endlich ihre Ruhe haben.
Aber auf Neonazis zugehen? Nur mit Springerstiefeln, anderes Schuhwerk akzeptieren die nicht.
Ich habe hier ein breites Spektrum rechter Meinungen kennengelernt und manches halte ich selbst als halbwegs Linker für diskussionswürdig. Aber mit HC-Leugnern und dummdeutschen Stammtischstrategen sollte man nicht allzu zimperlich sein. Irgendwo hat der Spaß ein Ende.
Hallo! Natürlich sind "Zwangsverheiratungen, massive häusliche Gewalt und "Ehren"-Morde im Namen Allahs nach wie vor ein großes Thema, und zwar verschärft in rechtsradikalen Internetforen (aber leider auch in gemäßigteren konservativen Foren wie dem neuen HPF u.ä.), nicht jedoch in deutsch-türkischen Familien. Ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du so verkehrst und ob du regelmäßig Kontakt zu türkischen Familien unterhältst, jedenfalls wundere ich mich, woher dein Eindruck stammt.
Die Frauenhäuser in München sind jedenfalls voller deutscher Frauen, die von ihren Ehemännern schwer misshandelt wurden. Diese Ehemänner sind Türken. Vielleicht zehn Prozent. Maximal. Dazu kommen noch vielleicht vierzig Prozent andere Ethnien. Der Rest sind ganz deutsche Ehemänner. Wir sollten zuerst den eigenen Stall ausmisten bevor wir über den Mief in anderen Ställen die Nase rümpfen! Ferner ist es auch nicht logisch, sich angeblich so sehr für die Rechte der türkischen Frau einzusetzen, wo man doch die ganzen Türken en bloc hinauswerfen möchte. "Ehrenmorde" sind extrem selten, viel seltener als Morde aus Eifersucht, die in allen Ethnien vorkommen. Zwangsverheiratungen gibt es auch nur noch selten, wobei für alles gilt: jeder einzelne Fall ist einer zuviel. "Mittelalterliches Umfeld" gibt es auch nicht und beschützt werden muss deswegen auch niemand davor.
Ein ganz ernstes Problem sind die Jugendbanden. Auch die sind z.B. in München nicht türkisch dominiert, sondern osteuropäisch, hauptsächlich "russisch", d.h. von Ländern der ehemaligen UDSSR. Dieses Problem wird unter den Tisch gekehrt und zwar von allen Beteiligten. Was nachts die Straßen unsicher macht sind diese Horden von Jugendlichen, die völlig ausgegrenzt sind, arbeitslos weil unvermittelbar sind, über keine Barmittel verfügen, deswegen auch nicht ihr Leben mit Facebook und Egoshootern verbringen können und 24/7 perspektivelos abhängen. Davor verschließen alle die Augen, dabei müsste auf diesem Gebiet dringendst etwas unternommen werden um unsere Städte wieder sicher zu machen.
Kurios ist deine Argumentation auch deswegen, weil du als deutscher Unbeteiligter in Deutschland niemals Opfer eines strenggläubigen Moslems würdest. Wenn du z.B. kriminellen Türken in die Hände fallen solltest, dann sind das gerade solche, die es mit ihrem Glauben nicht allzu ernst nehmen, genau wie bei uns. Nicht der islamische Glaube und seine Kultur verursachen in Deutschland ein Gewaltproblem, sondern der Unglaube und die Unkultur, genau wie bei uns, übrigens. Der strenggläubige Moslem beißt nicht, der will nicht mal spielen ;-)
@den anderen Fisch und weil bald Weihnachten ist, das Fest der Liebe und all das:
Natürlich, in diesem Strang geht es um eine status quo Betrachtung, die Kraft des Faktischen und welche Gegenkräfte, die nicht in Gewalt münden eventuell zu entwickeln sind.
Die Frage, ob wir in Deutschland massenhafte Einwanderer aus dem Orient brauchen stellt sich doch nicht (ich sage nein, ich wüßte nicht wozu, ich fahre in die Türkei um Geschäfte zu machen und weil dieses Land seine wunderschönen Seiten hat, aber nicht wegen der Türken). Sie sind da, die Entscheidung haben wir ja nicht mehr. Die Frage muss also nicht lauten "brauchen wir die?", diese Frage können wir ins Museum stellen, sondern "was machen wir jetzt mit ihnen?" Gewaltsam hinauswerfen ist eine Möglichkeit. Ich bin bekanntlich generell kein Freund von Gewalt und deswegen ist für mich nur logisch, möglichst viele andere Gedanken zu sammeln. Das Strangthema ist einer dieser Gedanken (und ich habe daran nicht die Urheberrechte).
zitronenclan
22.12.2012, 06:19
Ja, die alte Leier, natürlich ist der deutsche Nazimichel selber schuld, wenn die armen, diskriminierten Orientalengangs ihn abstechen. Und wir können natürlich nur mit mehr Sozialleistungen und linken Programmen zur Volksaufklärung Abhilfe schaffen.
Wieviel haben sie denn schon abgestochen, hast Du mitgezählt?
OneDownOne2Go
22.12.2012, 06:22
Hallo! Natürlich sind "Zwangsverheiratungen, massive häusliche Gewalt und "Ehren"-Morde im Namen Allahs nach wie vor ein großes Thema, und zwar verschärft in rechtsradikalen Internetforen (aber leider auch in gemäßigteren konservativen Foren wie dem neuen HPF u.ä.), nicht jedoch in deutsch-türkischen Familien. Ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du so verkehrst und ob du regelmäßig Kontakt zu türkischen Familien unterhältst, jedenfalls wundere ich mich, woher dein Eindruck stammt.
Wie meistens, so sind auch hier solche Phänomene neben der Herkunftskultur hauptsächlich durch die soziale Schichtung bestimmt. Wo sich unkritisch geglaubter Islam mit kultureller Primitivität verbindet, findet man all die Dinge, die Heifüsch hier aufgezählt hat. Und diese Kombination findet sich nun wiederum hauptsächlich im türkisch-arabischen Einwanderermillieu. Und genau dieser Gruppe gibt man durch erzwungene Toleranz, durch mediale, politische und juristische Zurückhaltung und nicht zuletzt auch durch Erfüllung einiger zentraler Forderungen - eben z.B. die nach islamischem Religionsunterricht - das falsche Signal. Die Kreise, in denen Heifüsch verkehrt, sind dabei ebenso unrepräsentativ wie jene, auf die du dich offenbar beziehst. Hier wäre ganz klar ein weniger an Toleranz und Akzeptanz und ein mehr an sanktionsbewährter Forderung nach Integration angebracht.
Die Frauenhäuser in München sind jedenfalls voller deutscher Frauen, die von ihren Ehemännern schwer misshandelt wurden. Diese Ehemänner sind Türken. Vielleicht zehn Prozent. Maximal. Dazu kommen noch vielleicht vierzig Prozent andere Ethnien. Der Rest sind ganz deutsche Ehemänner. Wir sollten zuerst den eigenen Stall ausmisten bevor wir über den Mief in anderen Ställen die Nase rümpfen! Ferner ist es auch nicht logisch, sich angeblich so sehr für die Rechte der türkischen Frau einzusetzen, wo man doch die ganzen Türken en bloc hinauswerfen möchte. "Ehrenmorde" sind extrem selten, viel seltener als Morde aus Eifersucht, die in allen Ethnien vorkommen. Zwangsverheiratungen gibt es auch nur noch selten, wobei für alles gilt: jeder einzelne Fall ist einer zuviel. "Mittelalterliches Umfeld" gibt es auch nicht und beschützt werden muss deswegen auch niemand davor.
Also sind 10% Türken und weitere 40% gehören anderen "Migrations-Enthnien" an? Du hast das etwas unzusammenhängend formuliert, und ich habe keine eigenen Zahlen, aber das wären dann 50% "nicht-deutsche" Ehemänner/Partner, und das wäre, verglichen mit der Bevökerungszusammensetzung Münchens, eindeutig eine Überrepräsentanz. Nun bin ich der Ansicht, wenn Frauen sich mit dieser Art Partner einlassen, sollten sie wissen, was sie tun, und sie haben wenig Recht, danach überrascht nach Schutz und Hilfe durch die Gesellschaft zu rufen. Und das schon aus dem Grund, weil ihnen das.. sagen wir mal "prä-emanzipatorische" Frauenbild, welches bei dieser Art Partnern vermehrt vorkommt, bekannt sein sollte. Das ist nicht zwangsweise mittelalterlich, und man muss hier keine Mechanismen zum Schutz vorsehen, aber es ist doch ein interessantes Schlaglicht auf die Auswirkungen der Migration.
Ein ganz ernstes Problem sind die Jugendbanden. Auch die sind z.B. in München nicht türkisch dominiert, sondern osteuropäisch, hauptsächlich "russisch", d.h. von Ländern der ehemaligen UDSSR. Dieses Problem wird unter den Tisch gekehrt und zwar von allen Beteiligten. Was nachts die Straßen unsicher macht sind diese Horden von Jugendlichen, die völlig ausgegrenzt sind, arbeitslos weil unvermittelbar sind, über keine Barmittel verfügen, deswegen auch nicht ihr Leben mit Facebook und Egoshootern verbringen können und 24/7 perspektivelos abhängen. Davor verschließen alle die Augen, dabei müsste auf diesem Gebiet dringendst etwas unternommen werden um unsere Städte wieder sicher zu machen.
Und dein Vorschlag wäre was? Jedem einen PS3, xBox360, PC und Cell mit Internet kostenlos zur Verfügung stellen und ein staatliches Taschengeld bezahlen?
Kurios ist deine Argumentation auch deswegen, weil du als deutscher Unbeteiligter in Deutschland niemals Opfer eines strenggläubigen Moslems würdest. Wenn du z.B. kriminellen Türken in die Hände fallen solltest, dann sind das gerade solche, die es mit ihrem Glauben nicht allzu ernst nehmen, genau wie bei uns. Nicht der islamische Glaube und seine Kultur verursachen in Deutschland ein Gewaltproblem, sondern der Unglaube und die Unkultur, genau wie bei uns, übrigens. Der strenggläubige Moslem beißt nicht, der will nicht mal spielen ;-)
Na, es ist ja wirklich beruhigend zu wissen, dass nun offenbar du die Definitionshoheit darüber hast, was ein guter Moslem ist... Nur: Die Worte hör' ich wohl, allein ...
zitronenclan
22.12.2012, 06:25
versuch mal, deine Vorurteile im Zaum zu halten und zu lesen, was ich geschrieben habe:
da steht überhaupt nichts von Sozialleistungen oder "linken Programmen" (was immer das sein soll), da steht laut und deutlich, dass wir, also unsere Gesellschaft damit aufhören muss, die (Radikal)konservativen und sogar auch die Neonazis auszugrenzen. Ein Verbot der NPD, ich habe das schon mehrfach geschrieben, wäre auch dann kontraproduktiv, wenn es wirklich umsetzbar wäre, da könnte man genauso gut CDU und SPD, besonders aber der FDP Verfassungsfeindlichkeit vorwerfen, denn gerade diese Parteien haben unser Volk der globalen Kapitaldiktatur ausgeliefert.
Stimmt!
Das ist also, bitte nimm das zur Kenntnis, eine völlig neue Leier. Ich kann von den "rechten" Kräften kein Integrationsbemühen für Ausländer erwarten, wenn ich sie selbst ausgrenze. Du siehst den neuen Ansatz? Das ist mein höchst eigener Ansatz und den werde ich hier verteidigen, auch wenn vielleicht einige nicht schnallen, wessen Seite ich eigentlich damit vertrete. Diesen Ansatz verfolgt meines Wissens noch niemand, jedenfalls habe ich noch nie davon gehört, dass man endlich damit beginnen möge, demokratisch gewählte politische Kräfte zu akzeptieren statt auszugrenzen, auch wenn dem einen oder anderen die Richtung nicht passt. Ich muss kotzen, wenn ich die FDP Fressen sehe und muss sie trotzdem erdulden (hoffentlich nicht mehr lange).
Mein gedanke ist, nochmals zur Wiederholung, Schluss mit der Ausgrenzung der "rechten" Kräfte, sondern offene, volle Integration in den politischen und gesellschaftlichen Alltag.
Natürlich hat die Sache einen Haken, sonst wär sie ja nicht von mir:
Der Haken besteht darin, dass ich dann, aber auch nur dann von diesen nun akzeptierten und nicht mehr ausgegrenzten politischen und gesellschaftlichen Kräften verlangen kann, ihrerseits nicht mehr andere gesellschaftliche kräfte auszugrenzen und dadurch erst das Aggressionspotential, vor dem sie so sehr warnen, zu erzeugen. Dieser Widersinn kann und muss aufgelöst werden.
dazu gehört auf allen Seiten eine Menge guter Wille. ok. Der ist nicht da. Auf keiner Seite. das ist mir durchaus bewusst. Also fang ich mal ganz klein und bescheiden damit an. Im HPF. Wenn ihr keinen Bock darauf habt, auch gut. Muss jeder selber wissen.
Alles einleuchtend, und wäre gut, wenn es klappen würde.
zitronenclan
22.12.2012, 06:28
Jetzt weiß ich endlich, wodurch Nathans Verbalausfälle verursacht wurden.
Aha, durch was denn?
zitronenclan
22.12.2012, 06:30
Das kann man nur vermeiden, wenn alle unter sich bleiben. Die Musels in Muselmanien und wir hier!
Total unter sich geht nicht ganz.
Stichwort: Globalisierung, Wirtschaft u. Handel.
zitronenclan
22.12.2012, 06:32
Wenn Du jetzt noch Deinen Brechreiz auf die restlichen Blockparteien ausdehnst, wäre ich eventuell geneigt, Dich zu begrünen. :dg:
Was bleibt dann noch übrig?
zitronenclan
22.12.2012, 06:35
Lieber Nathan,
ist dein Vorschlag mit Mehrkosten für den Steuerzahler bzw. die Arbeiterschaft verbunden? Erreicht man dadurch eine Entradikalisierung der Brownies, weil man sie zu Wort kommen lässt, oder? Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?
Fragen über Fragen.
Entfernungsmesser
22.12.2012, 06:35
Total unter sich geht nicht ganz.
Stichwort: Globalisierung, Wirtschaft u. Handel.
Du hast Recht! Mit "unter sich" meinte ich, es sollten die unter sich bleiben, die kulturell und ethisch miteinander können.
zitronenclan
22.12.2012, 06:40
Wenn das mal öffentlich diskutiert werden würde, hätten wir in diesem Land ausschließlich "brownies"!
Das wäre wirklich eine offene Diskussion wert.
zitronenclan
22.12.2012, 06:47
Dein Denkfehler liegt typischerweise wieder im linken oder sozialistischen Wahn, mit gesellschaftlichen Kräften
jonglieren zu können und solche Prozesse steuern zu können. Das ist absurd, Dein Ansatz. Er lässt völlig offen, ob
eine orientalische "Einwanderung" denn gewünscht oder notwendig ist und ob eine Integration völlig kulturfremder
Menschen wünschenswert und generell möglich ist. Beides weißt Du nicht. Deine Gleichung hat also mehrere Unbekannte
und ist also mehr oder weniger eine Kopfgeburt, ein Utopia, sonst nichts. Typischer Größenwahn linker Gesellschaftsingenieure, die
meinten schon sie könnten den neuen Menschen für den Kommunismus neu schaffen. Ergebnis ist bekannt.
An deinem Beitrag ist das dass Wesentliche:
" Er lässt völlig offen, ob
eine orientalische "Einwanderung" denn gewünscht oder notwendig ist und ob eine Integration völlig kulturfremder
Menschen wünschenswert und generell möglich ist. Beides weißt Du nicht."
Rockatansky
22.12.2012, 06:52
Wir sollten lieber dazu übergehen, diejenigen konsequent zu unterstützen, die diese ganze Islam-Sch****e nicht mehr mitmachen wollen und die von ihrem mittelalterlichen Umfeld der Nachbarschaft und der eigenen Familie beschützt werden müssen.
Ja, die können mw. bleiben.
Die (wie ich mir sicher bin) große Masse die doch Islam inkludiert sind, ausschaffen!
Over.
Ende.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 06:54
[QUOTE]Hallo! Natürlich sind "Zwangsverheiratungen, massive häusliche Gewalt und "Ehren"-Morde im Namen Allahs nach wie vor ein großes Thema, und zwar verschärft in rechtsradikalen Internetforen (aber leider auch in gemäßigteren konservativen Foren wie dem neuen HPF u.ä.), nicht jedoch in deutsch-türkischen Familien. Ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du so verkehrst und ob du regelmäßig Kontakt zu türkischen Familien unterhältst, jedenfalls wundere ich mich, woher dein Eindruck stammt.
Es stimmt, so häufig sind diese Zwangsverheiratungen auch wieder nicht. Aber Frauen werden gerne kontrolliert von Vätern und Brüdern undspäter muss das der Ehemann machen, soo sagte es mir mal ein Türke.
Die Frauenhäuser in München sind jedenfalls voller deutscher Frauen, die von ihren Ehemännern schwer misshandelt wurden. Diese Ehemänner sind Türken. Vielleicht zehn Prozent. Maximal. Dazu kommen noch vielleicht vierzig Prozent andere Ethnien. Der Rest sind ganz deutsche Ehemänner. Wir sollten zuerst den eigenen Stall ausmisten bevor wir über den Mief in anderen Ställen die Nase rümpfen! Ferner ist es auch nicht logisch, sich angeblich so sehr für die Rechte der türkischen Frau einzusetzen, wo man doch die ganzen Türken en bloc hinauswerfen möchte. "Ehrenmorde" sind extrem selten, viel seltener als Morde aus Eifersucht, die in allen Ethnien vorkommen. Zwangsverheiratungen gibt es auch nur noch selten, wobei für alles gilt: jeder einzelne Fall ist einer zuviel. "Mittelalterliches Umfeld" gibt es auch nicht und beschützt werden muss deswegen auch niemand davor.
Ja ich muss auch im Januar eine Strafe an ein Frauenhaus zahlen 400 € , aber nur wegen Verletzung des Kontaktverbots und Lügen über Gewalt. Scheinbar haben die Weiber schon alle ein Kachelmannsyndrom.
Ein abgeschnittener Kopf in Berlin ???? hm....wer war es :auro:
Ein ganz ernstes Problem sind die Jugendbanden. Auch die sind z.B. in München nicht türkisch dominiert, sondern osteuropäisch, hauptsächlich "russisch", d.h. von Ländern der ehemaligen UDSSR. Dieses Problem wird unter den Tisch gekehrt und zwar von allen Beteiligten. Was nachts die Straßen unsicher macht sind diese Horden von Jugendlichen, die völlig ausgegrenzt sind, arbeitslos weil unvermittelbar sind, über keine Barmittel verfügen, deswegen auch nicht ihr Leben mit Facebook und Egoshootern verbringen können und 24/7 perspektivelos abhängen. Davor verschließen alle die Augen, dabei müsste auf diesem Gebiet dringendst etwas unternommen werden um unsere Städte wieder sicher zu machen.
Ja ja da will es wieder einer es auf die soziale Ausgrenzung probieren.
Problem sind sicher keine Russen in München.
Mich stänkerten mal drei im Cosimabad an.
Man sieht heute auch schon türkische jugendliche an der Tankstelle Bier holen. Die Religion spielt auf jeden Fall kulturell eine Rolle, wenn man die auch nicht so ernst nehmen kann.
Der Türke isst dann nur deswegen kein Schweinbefleisch, weil er einen anerzogenen Eckel davor hat und weniger wegen Religion. you know
Kurios ist deine Argumentation auch deswegen, weil du als deutscher Unbeteiligter in Deutschland niemals Opfer eines strenggläubigen Moslems würdest. Wenn du z.B. kriminellen Türken in die Hände fallen solltest, dann sind das gerade solche, die es mit ihrem Glauben nicht allzu ernst nehmen, genau wie bei uns. Nicht der islamische Glaube und seine Kultur verursachen in Deutschland ein Gewaltproblem, sondern der Unglaube und die Unkultur, genau wie bei uns, übrigens. Der strenggläubige Moslem beißt nicht, der will nicht mal spielen ;-)
Klar könnte nur ein harmloser Salafist sein.
@den anderen Fisch und weil bald Weihnachten ist, das Fest der Liebe und all das:
Natürlich, in diesem Strang geht es um eine status quo Betrachtung, die Kraft des Faktischen und welche Gegenkräfte, die nicht in Gewalt münden eventuell zu entwickeln sind.
Die Frage, ob wir in Deutschland massenhafte Einwanderer aus dem Orient brauchen stellt sich doch nicht (ich sage nein, ich wüßte nicht wozu, ich fahre in die Türkei um Geschäfte zu machen und weil dieses Land seine wunderschönen Seiten hat, aber nicht wegen der Türken). Sie sind da, die Entscheidung haben wir ja nicht mehr. Die Frage muss also nicht lauten "brauchen wir die?", diese Frage können wir ins Museum stellen, sondern "was machen wir jetzt mit ihnen?"
Staatsbürgerschaft entziehen, bei schwereren Straftaten. Aber du willst ja sicher den EU Beitritt der Türkei.
Gewaltsam hinauswerfen ist eine Möglichkeit. Ich bin bekanntlich generell kein Freund von Gewalt und deswegen ist für mich nur logisch, möglichst viele andere Gedanken zu sammeln. Das Strangthema ist einer dieser Gedanken (und ich habe daran nicht die Urheberrechte).
Gewaltsam wirds ja nur wenn er sich wehrt.
Staatsgewalt, na und ?
zitronenclan
22.12.2012, 06:55
Und zwar Minoritäten oben und unten.
Wir sollen Versager-Banker, die keinen ihrer Kollegen in Not jemals retten würden, genauso durchfüttern wie serbische Zigeuner, die sich Asylanten nennen um einen warmen Arsch im Winter zu haben.
Wobei ich einen kalten Hintern eher noch den Bangstern gönne, denen sollte echt mal der Arxxx auf Grundeis gehen.
Den serbischen Zigeunern gönne ich Heizmaterial. Nur würde ich mir wünschen, sie verheizen es in ihren Heimatland.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 06:56
Ja, die können mw. bleiben.
Die (wie ich mir sicher bin) große Masse die doch Islam inkludiert sind, ausschaffen!
Over.
Ende.
Sagt ja Buschkowski, es ist der islamische Überbau.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 07:01
versuch mal, deine Vorurteile im Zaum zu halten und zu lesen, was ich geschrieben habe:
da steht überhaupt nichts von Sozialleistungen oder "linken Programmen" (was immer das sein soll), da steht laut und deutlich, dass wir, also unsere Gesellschaft damit aufhören muss, die (Radikal)konservativen und sogar auch die Neonazis auszugrenzen. Ein Verbot der NPD, ich habe das schon mehrfach geschrieben, wäre auch dann kontraproduktiv, wenn es wirklich umsetzbar wäre, da könnte man genauso gut CDU und SPD, besonders aber der FDP Verfassungsfeindlichkeit vorwerfen, denn gerade diese Parteien haben unser Volk der globalen Kapitaldiktatur ausgeliefert.
gekürzt............
Grüne sind auch verfassungsfeindlich, sie sind schuldig des Landesverrates.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 07:04
Das Problem ist der Ton in dem die Diskusion geführt wird und das ist mehr als nur ein Schönheitsfehler. Wenn ich höre, was so alles unter "Islamkritik" firmiert, wird mir übel. Wenn diese Art der "Islamkritik" geübt wird, ist der Ziegenficker nicht weit. Damit wird eine Polarisierung erreicht, so dass das Unbehagen an dieser Religion und ihren Erscheinungsformen unterdrückt wird, weil man sich keinesfalls in die geistige Nähe dieser Gestalten begeben möchte. Die Vorgehensweise ist völlig kontraproduktiv. Eine politische Auseinandersetzung mit fremden Kulturen in unserem Land kann auch in einer Weise stattfinden, die z.B. dem einzelnen Moslem seine persönliche Würde lässt. Vor allem auch deshalb, weil es einen Unterschied zwischen der Person und seiner Religion gibt. Im Gegenzug könnte man sich mit den Überfremdungsängsten der Rechten vernünftig beschäftigen.
Die rechten Hassprediger sollten sich besser nicht über einen "Schuldkult" aufregen, der ja nichts anderes besagt, dass Deutsche ohne Ansehen der Person einen erblichen Makel haben. Nichts Anderes betreiben sie mit den Moslems. Der "Schuldkult", den ich aus guten Gründen für eine Erfindung halte, hat die Funktion sich als Opfer darzustellen, während gleichzeitig eine quasi angeborene Schuld den Moslems aufgedrückt wird. Die gerne benutzten, tatsächlich fürchterlichen Zitate aus dem Koran (oder der Thora) sollen vergessen machen, dass die wenigsten Moslems, Juden und Christen (!) diese Anweisungen wörtlich nehmen und befolgen. Die lauen bzw. zivilen Moslems, die in der Lage sind sich anzupassen, gibt hier massenhaft und z.B. auch in den USA, wo sie sogar als gut integriert gelten. Es liegt also nicht nur an der Religion, wenn es Probleme gibt. In sofern hat Nathan völlig recht mit seiner Theorie der Ausgrenzung.
Die Polarisierung kommt doch nur durch euch Gutmenschen. Der Ziegenficker kommt deswegen, weil alles vertuscht, weggelogen und verniedlicht wird.
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-ins-essen-gespuckt_aid_560858.html
Ist das keine Ausgrenzung du Volldepp.
zitronenclan
22.12.2012, 07:04
Nur dann?
Ich hätte wetten können, dass dir das selbst bei normaler Körperbetriebstemperatur schon nicht gelingt - das mit dem Denken, meine ich.
Wer angesichts der Überflutung Deutschlands - pardon: BRD - mit mittlerweile 16 Millionen Migranten einen solchen Stuss verzapft wie du, lässt zwingend auf erhebliche Funktionsstörungen seines Ganglien-Drahtverhaues schließen.
Sportsfreund, sportlich bleiben!
Nicht Nathan hat die 16 Millionen reingeholt!
zitronenclan
22.12.2012, 07:09
Wenn Du meine Dezember-Gehaltsabrechnung lesen könntest, dann würdest Du Dich wegen schwerer Depressionen in die Klapse einliefern lassen! :D
Ich beklage mich darüber, dass ich über 50% Abzüge hatte, da machen Erfolgsprämien nur halb so viel Spass!
Hallo,
Willst Du dich hier großmachen, indem Du uns hier "zufällig und so nebenbei" von d-einer Erfolgprämie erzählst?
Beachte bitte mal, das Du hier nicht nur heurige Hasen vor dir hast.
Rockatansky
22.12.2012, 07:12
ich grenze aus wenn ich, wie vermutlich Nathan auch, bei Moslems nicht essen gehe?
:zweifel:
zitronenclan
22.12.2012, 07:13
Kotzfisch beschwert sich aber, dass Minoritäten zu viel Rücksichtnahme entgegengebracht werden.
ich bitte die beiden Herren Ultrarechtsclowns im Rahmen einer kleinen Auszeit die weitere Marschrichtung zu bestimmen. Der eine Hü, der andere Hott, so kommen wir nicht vom Fleck und ich muss heute noch der jüdisch-islamisch-bolschewistischen Weltverschwörung berichten!
Da hast Du ja noch allerhand zu tun. :))
Ich liebe intelligente Leute, und wenn sie gleichzeitig noch Humor besitzen, ist es einfach toll! :hsl:
Commodus
22.12.2012, 07:15
Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt.
Nein, stimmt nicht. Zumindest nicht in der "überwältigenden Masse", sondern in den mitteldeutschen Parlamenten wo die "Etablierten" ihre tägliche Hysterie ausleben. Als ich noch einen Mitgliedsausweis einer anderen rechten Partei hatte (REP) und diesen auch vor niemanden versteckte, da schauten zwar einige verdutzt, eine Ablehnung hatte ich aber nie erfahren.
Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.
Natürlich ist es "verträglicher", wird ja auch von der großen Politik vorgegeben. Interessant sind aber die Zahlen. Wieviele Gegendemonstranten bei (rechten Aufmärschen) gibt es denn? Glaubt hier einer wirklich, daß die überwiegende große Masse gegen Rechts mobilisiert werden kann? Die Masse hat Angst und hält sich bedeckt, sind eingeschüchtert weil sie stets vom Einzelbashing lesen (in etwa weil sich eine Moderatorin verbal entgleiste oder eine Sportlerin eine Beziehung zu nem Rechten führt etc. etc.).
Macht doch mal alle im eigenem Bekanntenkreis die Selbstprobe. Die große Ablehnung gegen Moslems ist FAKT! Dass viele Darstellungen aus dem Verlauf des 3. Reiches nicht stimmen können, kann man ebenfalls bei vielen Geschichtsinteressierten entlocken. Aber alles nur unter vier Augen ... sie haben schlichtweg Angst. Dabei bräuchten sie es nicht, ich lebe es ständig vor. Wie etwa bei Elternabende. Der Lehrerin ist sehr wohl bewusst, in meiner Gegenwart gewisse Themen erst gar nicht anzusprechen, denn das führt immer zu einem Eklat. Die Arme ist dann immer die Einzige die die "Empörte" miemen muss während alle anderen schweigen. :D Und nein, ich kann nicht von einer Ausgrenzung berichten.
Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft. Die brownies spielen hierbei eine Doppelrolle. Einerseits attestieren sie den Mohammedanern diese Gewaltbereitschaft und andererseits demonstrieren sie diese Gewaltbereitschaft an sich selbst.
Wenn wir von "Springerstiefel-Rechten" reden, dann kann ich nur zustimmen. Das sind für mich ebensolche Idioten wie der exzessiv gewaltbereiter linker schwarzer Block. Hast du diese "absichtlich" vergessen zu erwähnen? Abzulehnen sind beide extremistische Gruppen, solange man die gesellschaftlichen Notwendigkeiten noch politisch umsetzen könnte. Dein Vergleich ist demnach murks. Die Ausgrenzung hat nichts oder nur sehr wenig mit deren Gewaltbereitschaft zu tun. Die bekämpfen sich wie zwei rivalisierende Gangs irgendwo in einem amerikanischen Ghetto. Mehr ist da nichts dahinter.
Kommen wir aber nun zum Punkt. Bei dem Menschenmüll ist alles schon eine andere Qualität. Hier kann man von einer kulturellen Gewaltbereitschaft sprechen. Kulturell bedingt sind die Übergriffe auf ihren eigenen Frauen. Sei es eine Rundereneurung durch einfache Faustschläge oder gar gleich ein ganzer Ehrenmord. Überhaupt gibt es interne Gewaltaktionen (Müll gegen Müll) wenn es sich um die Familien-Ehre dreht. Gewalt spielt in dieser "Kultur" eine große Rolle. Das ist FAKT! Jetzt kommt natürlich die Gegendarstellung, daß auch bei uns solche Übergriffe auf Frauen gibt. Ja! Der Unterschied ist aber, unter uns sind solche Schanden strikt zu verurteilen, während es bei moslems zur Kultur gehört und wenig Empörung erfährt.
Und weil die einfachen und niederen Jobs aus Deutschland verschwunden sind, haben diese Minderwertigen das Nachsehen. In der hauptsächlichen großen Masse sind sie dumm, unkultiviert, ungebildet und die Hälfte was sie gelernt haben, haben sie auch schon wieder vergessen. Die Bereitschaft, diesen Makel umzukehren, ist wegen Unfähigkeit nicht möglich. Das gelingt nur sehr sehr wenigen. Wir alle hätten keine Probleme wenn wir in Deutschland nur diese "Wenigen" hätten.
Kommen wir nun zur nächsten Wahrheit. Seit wann spricht man hier von "Integration"? Eben genau seit dem die niederen Jobs verschwunden sind. Erinnern wir uns: In den 70´ern und 80´ern, als es noch haufenweise Arbeitsplätze (Produktionsfließbänder in den Fabriken) gab, da hat sich niemand für diese Paralellgesellschaften interessiert. Die Kanacken lebten ihr Ding und wir unseres. Niemand dachte an sowas wie "Integration". Sie waren und sind anders. Egal, denn die Minderwertigen wurden eben halt für minderwertige Arbeiten gebraucht. Jetzt ist es anders. Jetzt sollen sie plötzlich "integriert" werden obwohl sowas nie zur Debatte stand. Das spüren die Minderwertigen auch ... Konflikte sind vorprogrammiert. Worin sollen die denn integriert werden wenn selbst hochqualifizierte Einheimische große Probleme haben eine neue Arbeit zu finden??? Da ist kein Milimeter Platz mehr!
Und nun zur aktuellen Situation. In Griechenland werden einfache griechische Bürger von Rechtsextremisten vor Übergriffen von Ausländer geschützt. Und diese Partei erfreut sich über immer größeren Zuspruch. Bei den nächsten Wahlen rechnet man bereits mit einer Verdoppelung im Parlament. In zahlreichen anderen EU-Länder ist die Situation ähnlich. Da sich die großen politischen "Visionäre" der Globalisierung und der Privatisierung verschrieben haben, werden sich die kommenden Entwicklungen nicht unterbinden lassen. Pech!!
Mit anderen Worten: Seit vielen Jahren wird davor gewarnt! Jedes Fürsprechen für Multikulti, jedes hinauszögern des Unvermeidlichen ist ein Verbrechen. Denn es wird kommen wie es kommen !! muss !!, wenn die gedeckten Tische immer kärglicher werden und sich die Übergriffen mehren. Jeder Fürsprecher befleckt sich die Hände bereits jetzt schon mit viel Blut! Und das bei vollem Bewusstsein, dass diese völlig fremde Kultur NIEMALS ankommen wird und erst recht JETZT nicht wo die Arbeitsplätze rarer und sich die Konflikte zuspitzen werden. Mal abgesehen davon, daß Europa "fertig hat". Keine Ressourcen und kein "know how" mehr. All das lässt sich auch in billigeren fernen Ländern finden, nur nicht mehr hier. Macht weiter so ... ist nicht mein Gewissen.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 07:16
Da hast Du ja noch allerhand zu tun. :))
Ich liebe intelligente Leute, und wenn sie gleichzeitig noch Humor besitzen, ist es einfach toll! :hsl:
Der soll intelligent sein ?
Ein quirliger Kasperl in der Schlucht, der oft auch nicht antwortet wenn es peinlich wird.
Rockatansky
22.12.2012, 07:19
ich sehe eigentlich nur, dass Moslems heutzutage in meinem Umfeld zumindest mit deutschen Männern gar nichts zu tun haben wollen! An (deutschen) Frauen haben die immer Interesse, selbst auch in der Ehe für das Fremdgehen. Nee, kenne heutzutage eigentlich weiter keinen Moslem der sich hier voll eingefunden hat.
Ich komme aber auch nicht viel rum.
Ggf. findet man welche, die durch Drogen usw. abseits vom Islam gelandet sind.
(Moslem)Frauen, (ohne Kopftuch) Einzelfälle die einen Deutschen / Christen geheiratet haben, kenne ich welche.
Kein Problem.
Stopblitz
22.12.2012, 07:20
An deinem Beitrag ist das dass Wesentliche:
" Er lässt völlig offen, ob
eine orientalische "Einwanderung" denn gewünscht oder notwendig ist und ob eine Integration völlig kulturfremder
Menschen wünschenswert und generell möglich ist. Beides weißt Du nicht."
Das muss er doch auch nicht wissen und auch nicht beweisen. Das beweisen uns die Orientalen ständig selbst. Sie morden, vergewaltigen und prügeln nahezu jeden Tag. Damit demonstrieren sie, dass eine weitere Zuwanderung von ihnen für Deutschland unnötig ist und das sie nicht integrierbar sind.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 07:24
Nein, stimmt nicht. Zumindest nicht in der "überwältigenden Masse", sondern in den mitteldeutschen Parlamenten wo die "Etablierten" ihre tägliche Hysterie ausleben. Als ich noch einen Mitgliedsausweis einer anderen rechten Partei hatte (REP) und diesen auch vor niemanden versteckte, da schauten zwar einige verdutzt, eine Ablehnung hatte ich aber nie erfahren.
Natürlich ist es "verträglicher", wird ja auch von der großen Politik vorgegeben. Interessant sind aber die Zahlen. Wieviele Gegendemonstranten bei (rechten Aufmärschen) gibt es denn? Glaubt hier einer wirklich, daß die überwiegende große Masse gegen Rechts mobilisiert werden kann? Die Masse hat Angst und hält sich bedeckt, sind eingeschüchtert weil sie stets vom Einzelbashing lesen (in etwa weil sich eine Moderatorin verbal entgleiste oder eine Sportlerin eine Beziehung zu nem Rechten führt etc. etc.).
Macht doch mal alle im eigenem Bekanntenkreis die Selbstprobe. Die große Ablehnung gegen Moslems ist FAKT! Dass viele Darstellungen aus dem Verlauf des 3. Reiches nicht stimmen können, kann man ebenfalls bei vielen Geschichtsinteressierten entlocken. Aber alles nur unter vier Augen ... sie haben schlichtweg Angst. Dabei bräuchten sie es nicht, ich lebe es ständig vor. Wie etwa bei Elternabende. Der Lehrerin ist sehr wohl bewusst, in meiner Gegenwart gewisse Themen erst gar nicht anzusprechen, denn das führt immer zu einem Eklat. Die Arme ist dann immer die Einzige die die "Empörte" miemen muss während alle anderen schweigen. :D Und nein, ich kann nicht von einer Ausgrenzung berichten.
Wenn wir von "Springerstiefel-Rechten" reden, dann kann ich nur zustimmen. Das sind für mich ebensolche Idioten wie der exzessiv gewaltbereiter linker schwarzer Block. Hast du diese "absichtlich" vergessen zu erwähnen? Abzulehnen sind beide extremistische Gruppen, solange man die gesellschaftlichen Notwendigkeiten noch politisch umsetzen könnte. Dein Vergleich ist demnach murks. Die Ausgrenzung hat nichts oder nur sehr wenig mit deren Gewaltbereitschaft zu tun. Die bekämpfen sich wie zwei rivalisierende Gangs irgendwo in einem amerikanischen Ghetto. Mehr ist da nichts dahinter.
Kommen wir aber nun zum Punkt. Bei dem Menschenmüll ist alles schon eine andere Qualität. Hier kann man von einer kulturellen Gewaltbereitschaft sprechen. Kulturell bedingt sind die Übergriffe auf ihren eigenen Frauen. Sei es eine Rundereneurung durch einfache Faustschläge oder gar gleich ein ganzer Ehrenmord. Überhaupt gibt es interne Gewaltaktionen (Müll gegen Müll) wenn es sich um die Familien-Ehre dreht. Gewalt spielt in dieser "Kultur" eine große Rolle. Das ist FAKT! Jetzt kommt natürlich die Gegendarstellung, daß auch bei uns solche Übergriffe auf Frauen gibt. Ja! Der Unterschied ist aber, unter uns sind solche Schanden strikt zu verurteilen, während es bei moslems zur Kultur gehört und wenig Empörung erfährt.
Und weil die einfachen und niederen Jobs aus Deutschland verschwunden sind, haben diese Minderwertigen das Nachsehen. In der hauptsächlichen großen Masse sind sie dumm, unkultiviert, ungebildet und die Hälfte was sie gelernt haben, haben sie auch schon wieder vergessen. Die Bereitschaft, diesen Makel umzukehren, ist wegen Unfähigkeit nicht möglich. Das gelingt nur sehr sehr wenigen. Wir alle hätten keine Probleme wenn wir in Deutschland nur diese "Wenigen" hätten.
Kommen wir nun zur nächsten Wahrheit. Seit wann spricht man hier von "Integration"? Eben genau seit dem die niederen Jobs verschwunden sind. Erinnern wir uns: In den 70´ern und 80´ern, als es noch haufenweise Arbeitsplätze (Produktionsfließbänder in den Fabriken) gab, da hat sich niemand für diese Paralellgesellschaften interessiert. Die Kanacken lebten ihr Ding und wir unseres. Niemand dachte an sowas wie "Integration". Sie waren und sind anders. Egal, denn die Minderwertigen wurden eben halt für minderwertige Arbeiten gebraucht. Jetzt ist es anders. Jetzt sollen sie plötzlich "integriert" werden obwohl sowas nie zur Debatte stand. Das spüren die Minderwertigen auch ... Konflikte sind vorprogrammiert. Worin sollen die denn integriert werden wenn selbst hochqualifizierte Einheimische große Probleme haben eine neue Arbeit zu finden??? Da ist kein Milimeter Platz mehr!
Und nun zur aktuellen Situation. In Griechenland werden einfache griechische Bürger von Rechtsextremisten vor Übergriffen von Ausländer geschützt. Und diese Partei erfreut sich über immer größeren Zuspruch. Bei den nächsten Wahlen rechnet man bereits mit einer Verdoppelung im Parlament. In zahlreichen anderen EU-Länder ist die Situation ähnlich. Da sich die großen politischen "Visionäre" der Globalisierung und der Privatisierung verschrieben haben, werden sich die kommenden Entwicklungen nicht unterbinden lassen. Pech!!
Mit anderen Worten: Seit vielen Jahren wird davor gewarnt! Jedes Fürsprechen für Multikulti, jedes hinauszögern des Unvermeidlichen ist ein Verbrechen. Denn es wird kommen wie es kommen !! muss !!, wenn die gedeckten Tische immer kärglicher werden und sich die Übergriffen mehren. Jeder Fürsprecher befleckt sich die Hände bereits jetzt schon mit viel Blut! Und das bei vollem Bewusstsein, dass diese völlig fremde Kultur NIEMALS ankommen wird und erst recht JETZT nicht wo die Arbeitsplätze rarer und sich die Konflikte zuspitzen werden. Mal abgesehen davon, daß Europa "fertig hat". Keine Ressourcen und kein "know how" mehr. All das lässt sich auch in billigeren fernen Ländern finden, nur nicht mehr hier. Macht weiter so ... ist nicht mein Gewissen.
:gp:
zitronenclan
22.12.2012, 07:28
Sein Gehirn ist verdrahtet, wie die Spartenlage in einem russischen Uboot: totaler Driss! Hahahahahaha......
Keine Streit- u. keine Diskussionskultur
zitronenclan
22.12.2012, 07:30
Ah, unverheiratet, kein Haus, keine Kinder, nichts zum Abschreiben? Das ist natürlich dumm. Erzähl nur der Nation, was du für ein Trottel bist! Interessiert sicher die ganze Welt, bitte noch die Farbe deiner Unterhosen nachliefern!
(Nebenbei ist dieses Trauerspiel wirklich beispielhaft für die soziale Problematik innerhalb rechter Gruppierungen - komplexbeladen bis zum Zusammenbruch!)
Und so leicht zu durchschauen. :))
zitronenclan
22.12.2012, 07:35
Sobald du endlich die Kohle rüberwachsen läßt. An den armen Gawen mit seinen 50% Abzügen möchte ich nicht herantreten und Chronos müsste erstmal seine Frau fragen.
tickled pink...:))
zitronenclan
22.12.2012, 07:39
Sagen wir mal so: Das Kopftuchtragen lässt sich durchaus als ein Akt der Selbstausgrenzung betrachten. Ob das nun unter dem repressiven Druck der Umma bzw. der alles kontrollierenden Familie geschieht oder als selbstbewusstes Bekenntnis zur "Religion des Friedens", ist dabei Nebensache. Der Islam ist nun mal per se eine sich selbst aus- und abgrenzende Angelegenheit, die eben nicht multikulturell ausgerichtet ist, wie die Grünen sich das so verzweifelt herbeiträumen.
Noch was:
Was ist dieses milliardenfache "Allahu akhbarrrr!!!" denn anderes als ein unfreiwilliges Statement gehirngewaschener und bildungsferner Massen? Der freie Wille setzt kritisches Denken voraus, sonst ist er nichts anderes als ein roboterhaftes Nachplappern vorgegebener Parolen. Kritisches Denken ist im Islam nicht umsonst streng verboten >:-(
Da ist was drann.
zitronenclan
22.12.2012, 07:41
Der Islam lässt keinen Zwischenraum zu, alles ist Schwarz oder Weiss, Gut oder Böse. Entweder man ist für den Islam oder gegen diese Religion.
Dabei werden die gemeinsamen Wurzeln total ausgegrenzt.
Sportsfreund, sportlich bleiben!
Nicht Nathan hat die 16 Millionen reingeholt!
Wo sollte ich dies denn behauptet haben? Abgesehen von seinem übergoßen Mundwerk wäre der nicht mal in der Lage, eine Bahnsteigkarte zu lösen (in memoriam Lenin).
Nee, aber genau der großen Menge an solchen Idioten haben wir letztlich zu verdanken, dass Deutschland mittlerweile aussieht wie ein Vorort von Ankara, Algier oder Nairobi.
Die "griffigsten" Argumente dieser Matschhirne:
- das sind doch auch nur Menschen (wer hat denn behauptet, dass es Eichhörnchen wären?);
- uns geht es so gut, da können wir doch etwas davon abgeben (das sind dann jene, die gerne das Geld anderer verteilen);
- fremde Kulturen sind doch eine Bereicherung (und meinen damit Döner und Nasi Goreng etc.pp.);
- wir brauchen Fachkräfte aus dem Ausland (und lassen dann die eigenen Kinder in den Schulen verblöden und setzen sie den Repressionen und der Bildungsresistenz des Migrationswurzelgesindels aus)
Und Schwachköpfe wie dieser Turbo-Schwafler und Dünnsinnsquirl Nathan kommen sich mit solchem Unfug auch noch eminent wichtig vor.
Ein Volk voller hirngelähmter Denkbehinderter, die das Land zugrunde richten.
Und so sieht - im übertragenen Sinne - Deutschland heute aus, nachdem viele kleingeistige Wichte das Land niedergeknüppelt und geknebelt und gefesselt haben:
zitronenclan
22.12.2012, 07:53
Islamophobie ist was schönes.
Sie ist tausendmal edler als deine Teutophobie.
Ehrenmorde, Zwangsheiraten, die wahre Religion :auro: Verbreitung durch das Schwert, Unterdrückung der Frau, gegen Homosexualität,uvm na sind das deine Werte ?
Eigentlich gehts hier um ein anderes Thema.
zitronenclan
22.12.2012, 07:55
Neidhammel.
:))
zitronenclan
22.12.2012, 07:55
Es gibt schlimmere Politiker als Lafontaine.
In der Tat.
zitronenclan
22.12.2012, 07:57
Ich wollte den Herren nur auf Augenhöhe vergleichen. Da können die aktuellen Deutschen Politiker nicht mithalten!
Oh doch. Die übertreffen ihn sogar noch gewaltig.
zitronenclan
22.12.2012, 08:17
Wie meistens, so sind auch hier solche Phänomene neben der Herkunftskultur hauptsächlich durch die soziale Schichtung bestimmt. Wo sich unkritisch geglaubter Islam mit kultureller Primitivität verbindet, findet man all die Dinge, die Heifüsch hier aufgezählt hat. Und diese Kombination findet sich nun wiederum hauptsächlich im türkisch-arabischen Einwanderermillieu. Und genau dieser Gruppe gibt man durch erzwungene Toleranz, durch mediale, politische und juristische Zurückhaltung und nicht zuletzt auch durch Erfüllung einiger zentraler Forderungen - eben z.B. die nach islamischem Religionsunterricht - das falsche Signal. Die Kreise, in denen Heifüsch verkehrt, sind dabei ebenso unrepräsentativ wie jene, auf die du dich offenbar beziehst. Hier wäre ganz klar ein weniger an Toleranz und Akzeptanz und ein mehr an sanktionsbewährter Forderung nach Integration angebracht.
Stimmt.
Jung und dumm halt.
Also sind 10% Türken und weitere 40% gehören anderen "Migrations-Enthnien" an? Du hast das etwas unzusammenhängend formuliert, und ich habe keine eigenen Zahlen, aber das wären dann 50% "nicht-deutsche" Ehemänner/Partner, und das wäre, verglichen mit der Bevökerungszusammensetzung Münchens, eindeutig eine Überrepräsentanz. Nun bin ich der Ansicht, wenn Frauen sich mit dieser Art Partner einlassen, sollten sie wissen, was sie tun, und sie haben wenig Recht, danach überrascht nach Schutz und Hilfe durch die Gesellschaft zu rufen. Und das schon aus dem Grund, weil ihnen das.. sagen wir mal "prä-emanzipatorische" Frauenbild, welches bei dieser Art Partnern vermehrt vorkommt, bekannt sein sollte. Das ist nicht zwangsweise mittelalterlich, und man muss hier keine Mechanismen zum Schutz vorsehen, aber es ist doch ein interessantes Schlaglicht auf die Auswirkungen der Migration.
Und dein Vorschlag wäre was? Jedem einen PS3, xBox360, PC und Cell mit Internet kostenlos zur Verfügung stellen und ein staatliches Taschengeld bezahlen?
Na, es ist ja wirklich beruhigend zu wissen, dass nun offenbar du die Definitionshoheit darüber hast, was ein guter Moslem ist... Nur: Die Worte hör' ich wohl, allein ...
Siehe rote Schrift oben.
zitronenclan
22.12.2012, 08:40
Wo sollte ich dies denn behauptet haben? Abgesehen von seinem übergoßen Mundwerk wäre der nicht mal in der Lage, eine Bahnsteigkarte zu lösen (in memoriam Lenin).
Nee, aber genau der großen Menge an solchen Idioten haben wir letztlich zu verdanken, dass Deutschland mittlerweile aussieht wie ein Vorort von Ankara, Algier oder Nairobi.
Die "griffigsten" Argumente dieser Matschhirne:
- das sind doch auch nur Menschen (wer hat denn behauptet, dass es Eichhörnchen wären?);
- uns geht es so gut, da können wir doch etwas davon abgeben (das sind dann jene, die gerne das Geld anderer verteilen);
- fremde Kulturen sind doch eine Bereicherung (und meinen damit Döner und Nasi Goreng etc.pp.);
- wir brauchen Fachkräfte aus dem Ausland (und lassen dann die eigenen Kinder in den Schulen verblöden und setzen sie den Repressionen und der Bildungsresistenz des Migrationswurzelgesindels aus)
Und Schwachköpfe wie dieser Turbo-Schwafler und Dünnsinnsquirl Nathan kommen sich mit solchem Unfug auch noch eminent wichtig vor.
Ein Volk voller hirngelähmter Denkbehinderter, die das Land zugrunde richten.
Und so sieht - im übertragenen Sinne - Deutschland heute aus, nachdem viele kleingeistige Wichte das Land niedergeknüppelt und geknebelt und gefesselt haben:
Reingeholt wurden sie von Unternehmern und den Politikern in Zeiten der deutschen Hochkunjunktur.
Man hätte halt schon vor 50 Jahren mal das deutsche Volk fragen und auf es hören sollen. Wenn das Volk bestimmen könnte,
dann wären wesentlich wenigerAusländer hier, das darfst Du ruhig glauben.
Reingeholt wurden sie von Unternehmern und den Politikern in Zeiten der deutschen Hochkunjunktur.
Man hätte halt schon vor 50 Jahren mal das deutsche Volk fragen und auf es hören sollen. Wenn das Volk bestimmen könnte,
dann wären wesentlich wenigerAusländer hier, das darfst Du ruhig glauben.
Wir brauchen nicht ständig nach den Kausalitäten fragen, weshalb mittlerweile jeder vierte Bewohner dieses Landes keine deutschen Wurzeln mehr hat.
Jeder weiss, dass eine lange Kette aus Dummheiten, Nachlässigkeiten, Unverständnis und falsch verstandener Humanität dazu geführt hat und in erster Linie natürlich die Politiker und deren Behörden für den Wahnsinn verantwortlich sind.
Aber wenn man etwas über den Kaffeetassenrand hinaus denkt, wird auch klar, WAS zu diesem Verhaltensmuster aus Ducken, Maulhalten, Abnicken und Dulden geführt hat.
Es war und ist die Masse jener verblendeter und verblödeter Deutscher (von denen auch jede Menge hier im Forum herumeiern), die diesen Irrsinn angefeuert und bejubelt haben, angeführt von einer Phalanx bestochener, mutlikultiduseliger, deutschenhassender und untergangsbesoffener Wichtigtuer und Knallköpfe in den Medien, vorwurfsvoll flankiert von - mit ständig erhobenem Zeigefinger mahnenden - Zentralräten.
Oder auf Neudeutsch, weil es da besser auf den Punkt gebracht werden kann: "powered by assholes".
Unter anderem auch jene hier:
http://www.politikforen.net/signaturepics/sigpic120472_1.gif
[QUOTE=Nathan;5926400]
...
Gewaltsam wirds ja nur wenn er sich wehrt.
Staatsgewalt, na und ?
Das war jetzt hoffentlich ein Scherz...
Die "griffigsten" Argumente dieser Matschhirne:
- das sind doch auch nur Menschen (wer hat denn behauptet, dass es Eichhörnchen wären?);
- uns geht es so gut, da können wir doch etwas davon abgeben (das sind dann jene, die gerne das Geld anderer verteilen);
- fremde Kulturen sind doch eine Bereicherung (und meinen damit Döner und Nasi Goreng etc.pp.);
- wir brauchen Fachkräfte aus dem Ausland (und lassen dann die eigenen Kinder in den Schulen verblöden und setzen sie den Repressionen und der Bildungsresistenz des Migrationswurzelgesindels aus)
Und Schwachköpfe wie dieser Turbo-Schwafler und Dünnsinnsquirl Nathan kommen sich mit solchem Unfug auch noch eminent wichtig vor.
Von wem dieses Zitat stammt soll mal keine Rolle spielen.
Es soll nur eine Rolle spielen, ob es hier im HPF oder aus irgendeiner anderen Medienquelle eine Aussage von mir gibt, die auch nur einen einzigen der genannten (unterstrichenen) Punkte enthält. Wenn, dann würde ich die hier gerne zitiert sehen.
(an die Dummen: sucht sorgfältig!)
(an die Klugen: lasst die Dummen ruhig suchen, sie werden nichts finden)
Der letzte Punkt ist interessant: Offensichtlich sitzt der Verfasser des posts mit in den obersten Wirtschaftsgremien und bezieht von dort seine Informationen. Ausländische Fachkräfte? Das er nicht lacht! Niemals! Brauchen wir nicht! Das ist so, weil er das sagt. usw. usw.
Möglicherweise (eine andere Alternative wäre Drogen- oder Medikamentenmissbrauch) ist der Verfasser des posts aber einfach nur ein dummer Aufschneider und Schwätzer und hat nicht die geringste Ahnung, was in der deutschen Wirtschaft eigentlich aktueller Sachstand ist. Ich erlaube mir ,als kleines Beispiel von hunderten(!) hierzu einen Bericht zu verlinken. Die Quelle ist das news aktuell presseportal, zitiert wird der Verein Deutscher Ingenieure, beides stinkseriöse Organe unserer Gesellschaft.
Der VDI ist die Interessenvertretung der deutschen Ingenieure, der sich selbstverständlich um die Arbeitsmarktlage kümmert, um die Ausbildung, um Bezahlung usw. eben um alles, was das Berufsleben eines deutschen Ingenieurs tangiert. Er lebt von Anzeigen der Wirtschaft und den Mitgliedsbeiträgen der Ingenieure. Es ist nicht zu erwarten, dass der VDI in der heiklen Arbeitsplatzfrage grob fahrlässig die Interessen der deutschen Wirtschaft und der deutschen Ingenieure missachtet.
--> http://www.presseportal.de/pm/16368/1657901/vdi-fachkraefteoffensive-notwendig-36-000-ingenieure-fehlen-schon-heute-zuwanderungsgesetz
Rawdesign
22.12.2012, 10:09
Wo sollte ich dies denn behauptet haben? Abgesehen von seinem übergoßen Mundwerk wäre der nicht mal in der Lage, eine Bahnsteigkarte zu lösen (in memoriam Lenin).
Nee, aber genau der großen Menge an solchen Idioten haben wir letztlich zu verdanken, dass Deutschland mittlerweile aussieht wie ein Vorort von Ankara, Algier oder Nairobi.
Die "griffigsten" Argumente dieser Matschhirne:
- das sind doch auch nur Menschen (wer hat denn behauptet, dass es Eichhörnchen wären?);
- uns geht es so gut, da können wir doch etwas davon abgeben (das sind dann jene, die gerne das Geld anderer verteilen);
- fremde Kulturen sind doch eine Bereicherung (und meinen damit Döner und Nasi Goreng etc.pp.);
- wir brauchen Fachkräfte aus dem Ausland (und lassen dann die eigenen Kinder in den Schulen verblöden und setzen sie den Repressionen und der Bildungsresistenz des Migrationswurzelgesindels aus)
Und Schwachköpfe wie dieser Turbo-Schwafler und Dünnsinnsquirl Nathan kommen sich mit solchem Unfug auch noch eminent wichtig vor.
Ein Volk voller hirngelähmter Denkbehinderter, die das Land zugrunde richten.
Und so sieht - im übertragenen Sinne - Deutschland heute aus, nachdem viele kleingeistige Wichte das Land niedergeknüppelt und geknebelt und gefesselt haben:
Auf den Punkt; kann dir leider grad nicht grün dafür geben.
:gp:
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam? Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. Die Migranten von den Radikalkonservativen und den Neonazis, die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft. Als türkische Frau mit Kopftuch lebt es sich in der Öffentlichkeit genauso schwierig wie als Neonazi. Kleiden sich beide so, wie sie es angemessen, schön, bequem oder praktisch finden, dann fallen sie unangenehm auf. Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt. Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.
Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft. Die brownies spielen hierbei eine Doppelrolle. Einerseits attestieren sie den Mohammedanern diese Gewaltbereitschaft und andererseits demonstrieren sie diese Gewaltbereitschaft an sich selbst.
Wir sehen:
Ausgrenzung als Aggressionsauslöser
Der „Aggressionsapparat“ des menschlichen Gehirns wird – bei psychisch durchschnittlich gesunden Menschen – nicht von alleine, sondern nur dann aktiv, wenn eine entsprechende Provokation vorliegt. Der „zuverlässigste“ Auslöser von Aggression ist die Zufügung von Schmerzen. Wer die Schmerzgrenze tangiert, wird Aggression ernten. Ein entscheidender Durchbruch zum Verständnis der menschlichen Aggression war die erst vor wenigen Jahren gemachte Entdeckung, dass die Schmerzzentren des menschlichen Gehirns nicht nur auf körperliche Schmerzen, sondern auch auf soziale Ausgrenzung und Demütigung reagieren. Dies erklärt, warum nicht nur körperliche Schmerzen Aggression auslösen, sondern auch Ausgrenzung und Demütigungen. *
Der bevorstehende Jahreswechsel mit seiner gesellschaftlichen Empfehlung zum guten Vorsatz gibt uns einen Kristallisationskern, an dem sich ein Umdenken manifestieren könnte, eine Änderung der Gesamtstrategie im Umgang mit Mohammedanern und brownies:
Daher ist es wichtig, nicht nur innerhalb der Schule – und hier vor allem innerhalb des Unterrichts – Demütigungen zu vermeiden, sondern das Thema auch mit Eltern zu besprechen. Kinder dürfen dann, wenn sie sich nicht richtig verhalten oder es an Leistungsbereitschaft fehlen lassen, durchaus kritisiert werden. Dies muss aber sachlich erfolgen und ohne das Kind lächerlich zu machen oder zu demütigen! *
Dies gilt natürlich auch für Foren als Schulen des Lebens! So ergeht nun der Aufruf an alle Forensiker:
Liebet eure brownies wie euch selbst!
und der Aufruf an alle brownies:
Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!
Das wär doch mal ein schöner Ansatz, oder?
* --> http://www.gew-bw.de/Gewaltpraevention.html
sowie kommentiert --> http://kriegsursachen.blogspot.de/2011/08/joachim-bauers-schmerzgrenze-ein.html
Ich dachte mir auch schon das Nazis und Immigranten kuscheln sollten um sich nicht mehr zu hassen.
Von wem dieses Zitat stammt soll mal keine Rolle spielen.
Es soll nur eine Rolle spielen, ob es hier im HPF oder aus irgendeiner anderen Medienquelle eine Aussage von mir gibt, die auch nur einen einzigen der genannten (unterstrichenen) Punkte enthält. Wenn, dann würde ich die hier gerne zitiert sehen.
(an die Dummen: sucht sorgfältig!)
(an die Klugen: lasst die Dummen ruhig suchen, sie werden nichts finden)
Der letzte Punkt ist interessant: Offensichtlich sitzt der Verfasser des posts mit in den obersten Wirtschaftsgremien und bezieht von dort seine Informationen. Ausländische Fachkräfte? Das er nicht lacht! Niemals! Brauchen wir nicht! Das ist so, weil er das sagt. usw. usw.
Möglicherweise (eine andere Alternative wäre Drogen- oder Medikamentenmissbrauch) ist der Verfasser des posts aber einfach nur ein dummer Aufschneider und Schwätzer und hat nicht die geringste Ahnung, was in der deutschen Wirtschaft eigentlich aktueller Sachstand ist. Ich erlaube mir ,als kleines Beispiel von hunderten(!) hierzu einen Bericht zu verlinken. Die Quelle ist das news aktuell presseportal, zitiert wird der Verein Deutscher Ingenieure, beides stinkseriöse Organe unserer Gesellschaft.
Der VDI ist die Interessenvertretung der deutschen Ingenieure, der sich selbstverständlich um die Arbeitsmarktlage kümmert, um die Ausbildung, um Bezahlung usw. eben um alles, was das Berufsleben eines deutschen Ingenieurs tangiert. Er lebt von Anzeigen der Wirtschaft und den Mitgliedsbeiträgen der Ingenieure. Es ist nicht zu erwarten, dass der VDI in der heiklen Arbeitsplatzfrage grob fahrlässig die Interessen der deutschen Wirtschaft und der deutschen Ingenieure missachtet.
--> http://www.presseportal.de/pm/16368/1657901/vdi-fachkraefteoffensive-notwendig-36-000-ingenieure-fehlen-schon-heute-zuwanderungsgesetz
Ohhh, unser kleiner Spätpubertierer ist jetzt schon zu feige, einen Beitrag so zu zitieren, dass auch der Urheber im Zitat genannt wird.
Kleiner Hosenscheisser, ich hab' nicht das geringste Problem damit, zu meinen Texten auch namentlich genannt zu werden. Nur heimtückische, hinterfotzige Verleumder wie du treiben solche Mätzchen (und dass du ein mieser Verleumder bist, kann ich auf Aufforderung hier schlagartig beweisen).
Zu deinem üblichen Turbo-Geschwalle nehme ich keine Stellung, denn es ist immer derselbe Schmonzes, den du hier ausschwitzst.
Hinsichtlich der fehlenden Ingenieure und dem Bericht des VDI stimme ich allerdings grundsätzlich zu, denn es ist nun wirklich evident, dass Ingenieure Mangelware geworden sind.
Aber jetzt, mein kleiner Turbo-Schwaller, kommt der Kasus Knacktus:
1. Bevor du in deinen verschimmelten Fundus an unausgegorenen Schnapsideen greifst, solltest du vielleicht zuvor doch den Rest deines kurzgeschlossenen Gehirns in einen Notbetriebszustand versetzen:
Es scheint mit diesem Ingenieursmangel doch etwas faul zu sein, wenn qualifizierte und erfahrene Ingenieure im zarten Alter von etwas über Fuffzig von den Firmen aus dem Arbeitsleben gedrängt und frühverrentet werden, nur weil die Arbeitgeber die Sorge umtreibt, diese Leute ab einem gewissen Alter nicht mehr willkürlich auf die Straße setzen zu können. Vielleicht solltest du doch mal etwas mehr über gewisse hintergründige Zusammenhänge nachdenken, bevor du deine Pawlow'schen Köter losspeicheln lässt.
Bei dieser Gelegenheit die kurze Erwähnung eines TV-Berichtes, in dem mehrere Unternehmen berichteten, dass sie aufgrund des akuten Ingenieursmangels auf die Idee kamen, ältere freigesetzte Ingenieure anzuheuern und dabei ausgezeichnete Erfahrungen machten, denn diese Leute seien sehr diszipliniert, erfahren, umsichtig, finden sich sofort mit vielen speziellen Anforderungen zurecht und ausserdem auch äusserst zuverlässig.
2. Dass man jetzt einen Mangel an Ingenieuren beklagt, mag teilweise sogar branchenspezifisch zutreffen, unterschlägt aber die Tatsache, dass man viele Jahre oder gar Jahrzehnte die Bildungssysteme in diesem Land verrotten ließ und dann noch einer stupiden Technikfeindlichkeit freien Lauf ließ, wird dabei absichtlich unter den Tisch fallen gelassen.
Beschwere dich bei der Politik und den Schmalspur-Tunnelblickern deiner Provenienz, die diese Entwicklung durch falschen Beifall zu den falschen Ansätzen noch mitbefeuert haben. Wenn man Fachkräfte aus dem Ausland anlocken will und dann nicht überprüft, ob es sich um Ingenieure oder um Ziegenhirten handelt, darf man sich nicht wundern, dass dann letztendlich kein HighTech-Unternehmen Ziegenhirten am Reissbrett oder am Computer sitzen haben möchte.
zitronenclan
22.12.2012, 11:13
Ohhh, unser kleiner Spätpubertierer ist jetzt schon zu feige, einen Beitrag so zu zitieren, dass auch der Urheber im Zitat genannt wird.
Kleiner Hosenscheisser, ich hab' nicht das geringste Problem damit, zu meinen Texten auch namentlich genannt zu werden. Nur heimtückische, hinterfotzige Verleumder wie du treiben solche Mätzchen (und dass du ein mieser Verleumder bist, kann ich auf Aufforderung hier schlagartig beweisen).
Zu deinem üblichen Turbo-Geschwalle nehme ich keine Stellung, denn es ist immer derselbe Schmonzes, den du hier ausschwitzst.
Hinsichtlich der fehlenden Ingenieure und dem Bericht des VDI stimme ich allerdings grundsätzlich zu, denn es ist nun wirklich evident, dass Ingenieure Mangelware geworden sind.
Aber jetzt, mein kleiner Turbo-Schwaller, kommt der Kasus Knacktus:
1. Bevor du in deinen verschimmelten Fundus an unausgegorenen Schnapsideen greifst, solltest du vielleicht zuvor doch den Rest deines kurzgeschlossenen Gehirns in einen Notbetriebszustand versetzen:
Es scheint mit diesem Ingenieursmangel doch etwas faul zu sein, wenn qualifizierte und erfahrene Ingenieure im zarten Alter von etwas über Fuffzig von den Firmen aus dem Arbeitsleben gedrängt und frühverrentet werden, nur weil die Arbeitgeber die Sorge umtreibt, diese Leute ab einem gewissen Alter nicht mehr willkürlich auf die Straße setzen zu können. Vielleicht solltest du doch mal etwas mehr über gewisse hintergründige Zusammenhänge nachdenken, bevor du deine Pawlow'schen Köter losspeicheln lässt.
Bei dieser Gelegenheit die kurze Erwähnung eines TV-Berichtes, in dem mehrere Unternehmen berichteten, dass sie aufgrund des akuten Ingenieursmangels auf die Idee kamen, ältere freigesetzte Ingenieure anzuheuern und dabei ausgezeichnete Erfahrungen machten, denn diese Leute seien sehr diszipliniert, erfahren, umsichtig, finden sich sofort mit vielen speziellen Anforderungen zurecht und ausserdem auch äusserst zuverlässig.
2. Dass man jetzt einen Mangel an Ingenieuren beklagt, mag teilweise sogar branchenspezifisch zutreffen, unterschlägt aber die Tatsache, dass man viele Jahre oder gar Jahrzehnte die Bildungssysteme in diesem Land verrotten lies und dann noch einer stupiden Technikfeindlichkeit freien Lauf ließ, wird dabei absichtlich unter den Tisch fallen gelassen.
Beschwere dich bei der Politik und den Schmalspur-Tunnelblickern deiner Provenienz, die diese Entwicklung durch falschen Beifall zu den falschen Ansätzen noch mitbefeuert haben. Wenn man Fachkräfte aus dem Ausland anlocken will und dann nicht überprüft, ob es sich um Ingenieure oder um Ziegenhirten handelt, darf man sich nicht wundern, dass dann letztendlich kein HighTech-Unternehmen Ziegenhirten am Reissbrett oder am Computer sitzen haben möchte.
Das verstehe ich jetzt nicht.
Denn ich gehe davon aus, das ein ausländischer Ingenieur nachweisen muß, das er auch wirklich einer ist, um einen Arbeitsvertrag und eine Arbeitserlaubnis in Deutschland zu bekommen.
Ohhh, unser kleiner Spätpubertierer ist jetzt schon zu feige ... Kleiner Hosenscheisser, ... Nur heimtückische, hinterfotzige Verleumder wie du treiben solche Mätzchen (und dass du ein mieser Verleumder bist, kann ich auf Aufforderung hier schlagartig beweisen). Zu deinem üblichen Turbo-Geschwalle ... immer derselbe Schmonzes, den du hier ausschwitzst.
...Aber jetzt, mein kleiner Turbo-Schwaller, ... 1. Bevor du in deinen verschimmelten Fundus an unausgegorenen Schnapsideen greifst, ... den Rest deines kurzgeschlossenen Gehirns in einen Notbetriebszustand versetzen:
... bevor du deine Pawlow'schen Köter losspeicheln lässt.
...den Schmalspur-Tunnelblickern deiner Provenienz, ...
also mal ganz ehrlich, deine Argumente sind, hm, vielleicht etwas , also, --- entschuldigung, ---<unsachlich> ? Aber danke, dass du mir recht gibst, dass deine Aussage, wir bräuchten keine ausländischen Fachkräfte einfach Schwachsinn war.
Ja! beweise es! Beweise, dass ich ein "mieser Verleumder" bin, ansonsten stehst du jetzt als Lügner da.
Das verstehe ich jetzt nicht.
Denn ich gehe davon aus, das ein ausländischer Ingenieur nachweisen muß, das er auch wirklich einer ist, um einen Arbeitsvertrag und eine Arbeitserlaubnis in Deutschland zu bekommen.
Welche beruflichen Qualifikationen und Referenzen hatte denn die große Mehrheit der mittlerweile 16 Millionen Migrationswurzler, um einen Arbeitsvertrag und eine Arbeitserlaubnis in Deutschland zu bekommen.
Ausbildung und Diplom als Fach-Dönerverkäufer oder als PKW-Scheibenwischervisitenkartenstecker auf öffentlichen Parkplätzen?
Oder als Schächtermeister mit Sonderlehrgang in gerader Messerführung? Oder wie jetzt?
also mal ganz ehrlich, deine Argumente sind, hm, vielleicht etwas , also, --- entschuldigung, ---<unsachlich> ? Aber danke, dass du mir recht gibst, dass deine Aussage, wir bräuchten keine ausländischen Fachkräfte einfach Schwachsinn war.
Ja! beweise es! Beweise, dass ich ein "mieser Verleumder" bin, ansonsten stehst du jetzt als Lügner da.
Siehe Beitrag durch Nathan beim Thema: Peter Struck ist tot!
Wir brauchen nicht ständig nach den Kausalitäten fragen, weshalb mittlerweile jeder vierte Bewohner dieses Landes keine deutschen Wurzeln mehr hat.
Jeder weiss, dass eine lange Kette aus Dummheiten, Nachlässigkeiten, Unverständnis und falsch verstandener Humanität dazu geführt hat und in erster Linie natürlich die Politiker und deren Behörden für den Wahnsinn verantwortlich sind.
Aber wenn man etwas über den Kaffeetassenrand hinaus denkt, wird auch klar, WAS zu diesem Verhaltensmuster aus Ducken, Maulhalten, Abnicken und Dulden geführt hat.
Es war und ist die Masse jener verblendeter und verblödeter Deutscher (von denen auch jede Menge hier im Forum herumeiern), die diesen Irrsinn angefeuert und bejubelt haben, angeführt von einer Phalanx bestochener, mutlikultiduseliger, deutschenhassender und untergangsbesoffener Wichtigtuer und Knallköpfe in den Medien, vorwurfsvoll flankiert von - mit ständig erhobenem Zeigefinger mahnenden - Zentralräten.
Oder auf Neudeutsch, weil es da besser auf den Punkt gebracht werden kann: "powered by assholes".
Unter anderem auch jene hier:
http://www.politikforen.net/signaturepics/sigpic120472_1.gif
Wüsste gerne mal, ob die beiden Bärchis wissen, dass sie mit das am häufigsten genutzte Bild hier im Forum sind??
Dr Mittendrin
22.12.2012, 11:37
Das war jetzt hoffentlich ein Scherz...
Also du wehleidiges Kindchen, mal ganz langsam.
Wenn die Polizei einen Bankräuber verfolgt, der sich dann der Festnahme wieder setzt, na was ist das dann ?
Richtig, die Polizei packt dann ihre rosa Wattebällchen aus und wirft nach ihm, du schwuler Gutmensch.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 11:44
Wo sollte ich dies denn behauptet haben? Abgesehen von seinem übergoßen Mundwerk wäre der nicht mal in der Lage, eine Bahnsteigkarte zu lösen (in memoriam Lenin).
Nee, aber genau der großen Menge an solchen Idioten haben wir letztlich zu verdanken, dass Deutschland mittlerweile aussieht wie ein Vorort von Ankara, Algier oder Nairobi.
Die "griffigsten" Argumente dieser Matschhirne:
- das sind doch auch nur Menschen (wer hat denn behauptet, dass es Eichhörnchen wären?);
- uns geht es so gut, da können wir doch etwas davon abgeben (das sind dann jene, die gerne das Geld anderer verteilen);
- fremde Kulturen sind doch eine Bereicherung (und meinen damit Döner und Nasi Goreng etc.pp.);
- wir brauchen Fachkräfte aus dem Ausland (und lassen dann die eigenen Kinder in den Schulen verblöden und setzen sie den Repressionen und der Bildungsresistenz des Migrationswurzelgesindels aus)
Und Schwachköpfe wie dieser Turbo-Schwafler und Dünnsinnsquirl Nathan kommen sich mit solchem Unfug auch noch eminent wichtig vor.
Ein Volk voller hirngelähmter Denkbehinderter, die das Land zugrunde richten.
Und so sieht - im übertragenen Sinne - Deutschland heute aus, nachdem viele kleingeistige Wichte das Land niedergeknüppelt und geknebelt und gefesselt haben:
Kriminalität, Arbeitslosigkeit hast noch vergessen.
Migranten sind Kriminell: ( ich kenne auch genug Deutsche die kriminell sind
Migranten sind überproportional arbeitslos ( ich kenne auch genug deutsche Arbeitslose )
so sind die dauernden Standardantworten, ohne sich Zahlen zu bedienen, wäre ja pfui diskrimininerend.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 11:46
Ich dachte mir auch schon das Nazis und Immigranten kuscheln sollten um sich nicht mehr zu hassen.
biep wir haben uns lieb :dftt:
nein du Dummkopf, sie sind eine Plage und ich werde es dir beweisen wenn du Lust hast.
biep wir haben uns lieb :dftt:
nein du Dummkopf, sie sind eine Plage und ich werde es dir beweisen wenn du Lust hast.
Mach das aber ich stehe immer noch auf nächsten liebe.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 11:50
Das verstehe ich jetzt nicht.
Denn ich gehe davon aus, das ein ausländischer Ingenieur nachweisen muß, das er auch wirklich einer ist, um einen Arbeitsvertrag und eine Arbeitserlaubnis in Deutschland zu bekommen.
Er wird auch einige Jahre Praxis mitliefern müssen.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 11:53
Mach das aber ich stehe immer noch auf nächsten liebe.
seit 3.2012 müsstest du schon genug Info gelesen haben hier im Forum.
Scheinbar hast du das Gedächtis eines Wurms.
Und bist blind wie ein Nacktmull
http://www.politikforen.net/forumdisplay.php?76-Verbrechen-Gewalt-Terror
Muslime pündern Sozialsysteme
http://www.focus.de/politik/deutschland/betrug-die-kurdische-wir-ag_aid_194327.html
Der Veigling meldet sich ab.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 12:04
also mal ganz ehrlich, deine Argumente sind, hm, vielleicht etwas , also, --- entschuldigung, ---<unsachlich> ? Aber danke, dass du mir recht gibst, dass deine Aussage, wir bräuchten keine ausländischen Fachkräfte einfach Schwachsinn war.
Ja! beweise es! Beweise, dass ich ein "mieser Verleumder" bin, ansonsten stehst du jetzt als Lügner da.
http://www.focus.de/politik/deutschland/betrug-die-kurdische-wir-ag_aid_194327.html
Heifüsch
22.12.2012, 12:10
Hallo! Natürlich sind "Zwangsverheiratungen, massive häusliche Gewalt und "Ehren"-Morde im Namen Allahs nach wie vor ein großes Thema, und zwar verschärft in rechtsradikalen Internetforen (aber leider auch in gemäßigteren konservativen Foren wie dem neuen HPF u.ä.), nicht jedoch in deutsch-türkischen Familien. Ich weiß ja nicht, in welchen Kreisen du so verkehrst und ob du regelmäßig Kontakt zu türkischen Familien unterhältst, jedenfalls wundere ich mich, woher dein Eindruck stammt.
Die Frauenhäuser in München sind jedenfalls voller deutscher Frauen, die von ihren Ehemännern schwer misshandelt wurden. Diese Ehemänner sind Türken. Vielleicht zehn Prozent. Maximal. Dazu kommen noch vielleicht vierzig Prozent andere Ethnien. Der Rest sind ganz deutsche Ehemänner. Wir sollten zuerst den eigenen Stall ausmisten bevor wir über den Mief in anderen Ställen die Nase rümpfen! Ferner ist es auch nicht logisch, sich angeblich so sehr für die Rechte der türkischen Frau einzusetzen, wo man doch die ganzen Türken en bloc hinauswerfen möchte. "Ehrenmorde" sind extrem selten, viel seltener als Morde aus Eifersucht, die in allen Ethnien vorkommen. Zwangsverheiratungen gibt es auch nur noch selten, wobei für alles gilt: jeder einzelne Fall ist einer zuviel. "Mittelalterliches Umfeld" gibt es auch nicht und beschützt werden muss deswegen auch niemand davor.
Ein ganz ernstes Problem sind die Jugendbanden. Auch die sind z.B. in München nicht türkisch dominiert, sondern osteuropäisch, hauptsächlich "russisch", d.h. von Ländern der ehemaligen UDSSR. Dieses Problem wird unter den Tisch gekehrt und zwar von allen Beteiligten. Was nachts die Straßen unsicher macht sind diese Horden von Jugendlichen, die völlig ausgegrenzt sind, arbeitslos weil unvermittelbar sind, über keine Barmittel verfügen, deswegen auch nicht ihr Leben mit Facebook und Egoshootern verbringen können und 24/7 perspektivelos abhängen. Davor verschließen alle die Augen, dabei müsste auf diesem Gebiet dringendst etwas unternommen werden um unsere Städte wieder sicher zu machen.
Kurios ist deine Argumentation auch deswegen, weil du als deutscher Unbeteiligter in Deutschland niemals Opfer eines strenggläubigen Moslems würdest. Wenn du z.B. kriminellen Türken in die Hände fallen solltest, dann sind das gerade solche, die es mit ihrem Glauben nicht allzu ernst nehmen, genau wie bei uns. Nicht der islamische Glaube und seine Kultur verursachen in Deutschland ein Gewaltproblem, sondern der Unglaube und die Unkultur, genau wie bei uns, übrigens. Der strenggläubige Moslem beißt nicht, der will nicht mal spielen ;-)
@den anderen Fisch und weil bald Weihnachten ist, das Fest der Liebe und all das:
Natürlich, in diesem Strang geht es um eine status quo Betrachtung, die Kraft des Faktischen und welche Gegenkräfte, die nicht in Gewalt münden eventuell zu entwickeln sind.
Die Frage, ob wir in Deutschland massenhafte Einwanderer aus dem Orient brauchen stellt sich doch nicht (ich sage nein, ich wüßte nicht wozu, ich fahre in die Türkei um Geschäfte zu machen und weil dieses Land seine wunderschönen Seiten hat, aber nicht wegen der Türken). Sie sind da, die Entscheidung haben wir ja nicht mehr. Die Frage muss also nicht lauten "brauchen wir die?", diese Frage können wir ins Museum stellen, sondern "was machen wir jetzt mit ihnen?" Gewaltsam hinauswerfen ist eine Möglichkeit. Ich bin bekanntlich generell kein Freund von Gewalt und deswegen ist für mich nur logisch, möglichst viele andere Gedanken zu sammeln. Das Strangthema ist einer dieser Gedanken (und ich habe daran nicht die Urheberrechte).
Hallo!!
Äh, ich lebe seit über 30 Jahren in Kreuzberg, aber vielleicht habe ich mein Wissen über muslimische Traditionen und Befindlichkeiten ja auch aus der BLÖD-Zeitung aufgeschnappt, keine Ahnung. Und vielleicht sind meine kurdischen und arabischen Nachbarn ja auch verkleidete Naziprovokateure, die mich zur Weißglut treiben wollen, damit ich endlich rechts wähle.
Ansonsten stelle ich fest, daß du beim Thema Ehrenmord vollkommen verkennst, daß diese von der Familie beschlossenen Exekutionen nur die Spitze des Eisbergs sind und es hier vor allem um strukturelle Gewalt geht. Man muß angehende Apostaten, Konvertiten und Liebesheiratswillige nämlich nicht gleich umbringen; es reicht, ihnen das frisch geschliffene Messer zu zeigen, verstehste? Nix verstehste, weil du genauso verblendet bist, wie alle, die die Realität der islamischen Parallelgesellschaft bewusst verdrängen um sich die Welt schönzureden. Und dazu lenkst du nun ab mit Osteuropäern, Egoshootern und, Ausserirdische haste vergessen,...und weiß der Teufel noch was...
Ich werde dich jetzt aber nicht gleich auf meine Abschußliste setzen, sondern versuchen, dich behutsam und liebevoll an die traurige Realität heranzuführen, auf daß du erkennest, daß die latente Gewaltbereitschaft bei gläubigen Muslimen erwiesenermaßen größer ist als bei säkularen oder Aleviten. Daß Zwangsverheiratungen (auch junger Homosexueller!) nach wie vor an der Tagesordnung sind, mithin als Massenphänomen zu bezeichnen sind und daß Religionskritik verdammt nochmal eine dezidiert linke Angelegenheit ist, wenn du dich bitte einmal an die Aufklärung erinnerst.
Aahhhhh! >:-(=
also mal ganz ehrlich, deine Argumente sind, hm, vielleicht etwas , also, --- entschuldigung, ---<unsachlich> ? Aber danke, dass du mir recht gibst, dass deine Aussage, wir bräuchten keine ausländischen Fachkräfte einfach Schwachsinn war.
Um aus meinem Beitrag herausdestillieren zu wollen, dass wir ausländische Fachkräfte bräuchten, muss man wohl schon mit einem gewaltigen Verständnisdefizit geschlagen sein.
Nochmals in Kurzform, damit auch du es mit viel Glück kapierst:
- Frühverrentung von Fachkräften - aus welchem Grund auch immer
- Bildungssystem und Motivation der eigenen Jugendlichen wurden an die Wand gefahren
Die Quinessenz des VDI-Artikels (allerdings nicht explizit geschrieben): "Wir brauchen Fachkräfte", aber sie müssen billiger sein als die eigenen" (dass man die Ausbildung in technischen Berufen seitens Schulen und Industrie sträflich vernachlässigt hat und ein Lehrling heutzutage nicht mal mehr eine Prozentrechnung hinbekommt, wurde nicht erwähnt).
Ja! beweise es! Beweise, dass ich ein "mieser Verleumder" bin, ansonsten stehst du jetzt als Lügner da.
Aber sicher doch:
Wenn ich schreibe:
.....
2. Die an den HTLs (die gab es nur bis zur Hochschulreform) und an den THs ausgebildeten Ingenieure erhielten den Titel "Ing. grad.", der später noch durch den Zusatz in Klammern (FH) ergänzt wurde. Mit den dazu erforderlichen Vorsemestern erwarb man auch die damals so bezeichnete Hochschulreife.
Und du dann in dieser verleumderischen Art antwortest:
Das ist wie immer falsch.
Unter anderem stimmt es nicht, dass Absolventen der "THs", der Technischen Hochschulen den akademischen Grad "Ing.grad. führten. Sie führten und führen bis heute den Titel "Diplomingenieur" mit Bestehen des zweiten Staatsexamens. Nach der Hochschulreform durften auch die Absolventen der Fachhochschulen den Titel "Diplomingenieur" führen, der zur Unterscheidung von den Vollakademikern mit dem Zusatz "(FH)" versehen wurde.
Immerhin beruhigt die Konstanz von Chronos´Fehlleistungen. Man kann sich einfach zurücklehnen und feststellen, egal wie ein Sachverhalt auch immer sein mag, so wie er von Chronos beschrieben wird ist er mit Sicherheit nicht.
obwohl ich meine Darstellung in meinem Beitrag #896 eindeutig und unmissverständlich dadurch belegte:
Die Fachhochschule (Abkürzungen: FH/FHS) ist eine Hochschulform (http://www.politikforen.net/wiki/Hochschule), die Lehre und Forschung (http://www.politikforen.net/wiki/Forschung) auf wissenschaftlicher (http://www.politikforen.net/wiki/Wissenschaft) Grundlage mit anwendungsorientiertem Schwerpunkt betreibt.[1] (http://www.politikforen.net/#cite_note-1) Fachhochschulen führen zunehmend die Bezeichnungen Hochschule (HS), Technische Hochschule (TH) oder Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) sowie die entsprechenden englischsprachigen Bezeichnungen University oder University of Applied Sciences.
Das Studienangebot von Fachhochschulen erstreckt sich über ingenieur-, natur-, sozial-, wirtschafts- und rechtswissenschaftliche sowie technische und gestalterische Studiengänge. Das Studium an einer Fachhochschule wird in der Regel mit einem akademischen Grad abgeschlossen; anfangs war es die akademische Graduierung (http://www.politikforen.net/wiki/Graduierung_(akademisch)) der Berufsbezeichnung, z. B. graduierter Ingenieur, Abk.: Ing. (grad.), später wurde mit einem Diplom (http://www.politikforen.net/wiki/Diplom) graduiert, z. B. Dipl.-Ing. (FH). Mit dem Bologna-Prozess (http://www.politikforen.net/wiki/Bologna-Prozess) und der Hochschulreform bieten Fachhochschulen bzw. Hochschulen für Angewandte Wissenschaften und Universitäten (http://www.politikforen.net/wiki/Universit%C3%A4t) gestufte Bachelor (http://www.politikforen.net/wiki/Bachelor)- und Master (http://www.politikforen.net/wiki/Master)-Abschlüsse in akkreditierten Studiengängen an.
dann sind die von mir rot markierten Formulierungen in deinem "Beitrag" reinste Verleumdung und Ehrabschneidung.
Ergo: Der Lügner und Verleumder bist ohne jeden Zweifel du!
Dr Mittendrin
22.12.2012, 12:21
Hallo!!
Äh, ich lebe seit über 30 Jahren in Kreuzberg, aber vielleicht habe ich mein Wissen über muslimische Traditionen und Befindlichkeiten ja auch aus der BLÖD-Zeitung aufgeschnappt, keine Ahnung. Und vielleicht sind meine kurdischen und arabischen Nachbarn ja auch verkleidete Naziprovokateure, die mich zur Weißglut treiben wollen, damit ich endlich rechts wähle.
Ansonsten stelle ich fest, daß du beim Thema Ehrenmord vollkommen verkennst, daß diese von der Familie beschlossenen Exekutionen nur die Spitze des Eisbergs sind und es hier vor allem um strukturelle Gewalt geht. Man muß angehende Apostaten, Konvertiten und Liebesheiratswillige nämlich nicht gleich umbringen; es reicht, ihnen das frisch geschliffene Messer zu zeigen, verstehste? Nix verstehste, weil du genauso verblendet bist, wie alle, die die Realität der islamischen Parallelgesellschaft bewusst verdrängen um sich die Welt schönzureden. Und dazu lenkst du nun ab mit Osteuropäern, Egoshootern und, Ausserirdische haste vergessen,...und weiß der Teufel noch was...
Ich werde dich jetzt aber nicht gleich auf meine Abschußliste setzen, sondern versuchen, dich behutsam und liebevoll an die traurige Realität heranzuführen, auf daß du erkennest, daß die latente Gewaltbereitschaft bei gläubigen Muslimen erwiesenermaßen größer ist als bei säkularen oder Aleviten. Daß Zwangsverheiratungen (auch junger Homosexueller!) nach wie vor an der Tagesordnung sind, mithin als Massenphänomen zu bezeichnen sind und daß Religionskritik verdammt nochmal eine dezidiert linke Angelegenheit ist, wenn du dich bitte einmal an die Aufklärung erinnerst.
Aahhhhh! >:-(=
Der verlogene Drecksack versteht das schon aber er wirft uns ständig Sand in die Augen und will da ablenken mit Russen.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 12:29
Reingeholt wurden sie von Unternehmern und den Politikern in Zeiten der deutschen Hochkunjunktur.
Man hätte halt schon vor 50 Jahren mal das deutsche Volk fragen und auf es hören sollen. Wenn das Volk bestimmen könnte,
dann wären wesentlich wenigerAusländer hier, das darfst Du ruhig glauben.
Die haben wir politisch nicht geholt du Schwachkopf.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 12:33
Aha. Deutschland wird also von einer Minderheit überflutet... *Kicher*20 Millionen mögen für dich eine Minderheit sein.
In Brüssel stellen sie heute schon die Mehrheit.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 12:34
Sportsfreund, sportlich bleiben!
Nicht Nathan hat die 16 Millionen reingeholt!
er und seine Genossen
Heifüsch
22.12.2012, 12:37
Das Problem ist der Ton in dem die Diskusion geführt wird und das ist mehr als nur ein Schönheitsfehler. Wenn ich höre, was so alles unter "Islamkritik" firmiert, wird mir übel. Wenn diese Art der "Islamkritik" geübt wird, ist der Ziegenficker nicht weit. Damit wird eine Polarisierung erreicht, so dass das Unbehagen an dieser Religion und ihren Erscheinungsformen unterdrückt wird, weil man sich keinesfalls in die geistige Nähe dieser Gestalten begeben möchte. Die Vorgehensweise ist völlig kontraproduktiv. Eine politische Auseinandersetzung mit fremden Kulturen in unserem Land kann auch in einer Weise stattfinden, die z.B. dem einzelnen Moslem seine persönliche Würde lässt. Vor allem auch deshalb, weil es einen Unterschied zwischen der Person und seiner Religion gibt. Im Gegenzug könnte man sich mit den Überfremdungsängsten der Rechten vernünftig beschäftigen.
Die rechten Hassprediger sollten sich besser nicht über einen "Schuldkult" aufregen, der ja nichts anderes besagt, dass Deutsche ohne Ansehen der Person einen erblichen Makel haben. Nichts Anderes betreiben sie mit den Moslems. Der "Schuldkult", den ich aus guten Gründen für eine Erfindung halte, hat die Funktion sich als Opfer darzustellen, während gleichzeitig eine quasi angeborene Schuld den Moslems aufgedrückt wird. Die gerne benutzten, tatsächlich fürchterlichen Zitate aus dem Koran (oder der Thora) sollen vergessen machen, dass die wenigsten Moslems, Juden und Christen (!) diese Anweisungen wörtlich nehmen und befolgen. Die lauen bzw. zivilen Moslems, die in der Lage sind sich anzupassen, gibt hier massenhaft und z.B. auch in den USA, wo sie sogar als gut integriert gelten. Es liegt also nicht nur an der Religion, wenn es Probleme gibt. In sofern hat Nathan völlig recht mit seiner Theorie der Ausgrenzung.
Stimmt schon einiges, was du da sagst. "Islamkritik" in Anführungszeichen erkennt man meist am oberflächlichen Wissen über diese Religion und an dieser typisch rechten Diffamierungs-Terminologie, die die vorgebliche Religionsanalyse immer schnell als primitiven Fremdenhass entlarvt. Daneben gibt es aber auch noch die Islamkritik ohne Gänsefüßchen und die geht in solchen Schlammschlachten regelmäßig unter. Schuld daran sind beide Seiten. Die Rechten, die diesen Begriff perfide mißbrauchen und die "Guten", die alles nach rechts drängen, was ihnen nicht ins rosa Weltbild passt und dadurch diese Rechte erst stark machen, was ja nun an politischer Schizophrenie kaum noch zu überbieten ist.
Ich persönlich wende mich bei meinen Aufklärungsbemühungen gegen die Islamisierung Europas ausschließlich gegen muslimische Aktivisten und Organisationen und ihre Helfer in Politik, Kirchen und Verbänden und ausdrücklich nicht gegen Zwangsmuslime, die sich den Gesetzen der muslimischen Parallelgesellschaft fügen müssen, um keinen Streß zu bekommen. Aber wie man allerorten sieht, werden solche Feinheiten von krakeelenden Islamophilen schon gar nicht mehr zur Kenntnis genommen. Sie schreien lieber alles nieder, anstatt sich einer ehrlichen Diskussion zu stellen :-(
Felix Krull
22.12.2012, 12:43
Ich persönlich wende mich bei meinen Aufklärungsbemühungen gegen die Islamisierung Europas ausschließlich gegen muslimische Aktivisten und Organisationen und ihre Helfer in Politik, Kirchen und Verbänden und ausdrücklich nicht gegen Zwangsmuslime, die sich den Gesetzen der muslimischen Parallelgesellschaft fügen müssen, um keinen Streß zu bekommen. Aber wie man sieht, werden solche Feinheiten von krakeelenden Islamophilen schon gar nicht mehr zur Kenntnis genommen. Sie schreien lieber alles nieder, anstatt sich einer ehrlichen Diskussion zu stellen :-(
Eigentlich ganz lustig. Was ist dann eigentlich mit den Zwangshomos die sich fügen müssen, allein um in den Verbänden, Organisationen und mit den gutmenschlichen Allesversteher-Taliban kein Problem damit zu kriegen, daß in diesem einen Punkt der Dissenz keinen Streß kriegen.
Du bist ein richtiger Homo-Taliban und ein entsprechender Heuchler.
zitronenclan
22.12.2012, 12:44
Die haben wir politisch nicht geholt du Schwachkopf.
Was außer der Beleidigung willst Du damit sagen?
zitronenclan
22.12.2012, 12:45
er und seine Genossen
Mitnichten!
Heifüsch
22.12.2012, 12:45
Der verlogene Drecksack versteht das schon aber er wirft uns ständig Sand in die Augen und will da ablenken mit Russen.
Nana! Der verlogene Drecksack ist erst mal kein verlogener Drecksack sondern ´n guter Kumpel von mir, den ich auf den Pfad der Tugend zurückzuführen versuche. Und anschreien würde ich ihn in dieser Art schon gar nicht, denn siehe, ich bin ein Freund gepflegter Kommunikation :-)=
zitronenclan
22.12.2012, 12:50
Eigentlich ganz lustig. Was ist dann eigentlich mit den Zwangshomos die sich fügen müssen, allein um in den Verbänden, Organisationen und mit den gutmenschlichen Allesversteher-Taliban kein Problem damit zu kriegen, daß in diesem einen Punkt der Dissenz keinen Streß kriegen.
Du bist ein richtiger Homo-Taliban und ein entsprechender Heuchler.
Schreib bitte nicht so einen Stuss,
Du Nuss.
Felix Krull
22.12.2012, 12:53
Schreib bitte nicht so einen Stuss,
Du Nuss.
Küß mir doch das Knie,
Du Vieh
kotzfisch
22.12.2012, 12:59
Kraul mir die Eier.
Oh Weia!
Heifüsch
22.12.2012, 13:03
Schreib bitte nicht so einen Stuss,
Du Nuss.
Ein Wichtigtuer und Hochstapler eben, nichts weiter... :-)
Felix Krull
22.12.2012, 13:08
Ein Wichtigtuer und Hochstapler eben, nichts weiter... :-)
Von unten sieht Überlegenheit eben immer wie Arroganz aus.
zitronenclan
22.12.2012, 13:11
Küß mir doch das Knie,
Du Vieh
Nichtmal wenn es wär aus Schokolade, du Made. :))
Felix Krull
22.12.2012, 13:12
Nichtmal wenn es wär aus Schoklade, du Made. :))
Dann geh mir doch vom Bein, Du Schwein :-->>
zitronenclan
22.12.2012, 13:12
Von unten sieht Überlegenheit eben immer wie Arroganz aus.
Woher weißt Du das so genau?
Du Unter.
Felix Krull
22.12.2012, 13:13
Woher weißt Du das so genau?
Du Unter.
Dein Schwall reimt sich nicht,
Du Wicht
zitronenclan
22.12.2012, 13:13
Dann geh mir doch ... :-->>
Astloch gselchtes
zitronenclan
22.12.2012, 13:15
Dein Schwall reimt sich nicht,
Du Wicht
Ähnliches sagte Lord Lester auch zu seinem Diener.
Die Antwort darauf wird dir vielleicht bekannt sein.
seit 3.2012 müsstest du schon genug Info gelesen haben hier im Forum.
Scheinbar hast du das Gedächtis eines Wurms.
Und bist blind wie ein Nacktmull
http://www.politikforen.net/forumdisplay.php?76-Verbrechen-Gewalt-Terror
Muslime pündern Sozialsysteme
http://www.focus.de/politik/deutschland/betrug-die-kurdische-wir-ag_aid_194327.html
Der Veigling meldet sich ab.
Ich war nicht immer Aktiv im Forum. Ich hab auch mal paar Monate Pause gemacht.
zitronenclan
22.12.2012, 13:19
Dein Schwall reimt sich nicht,
Du Wicht
War auch nicht meine Absicht.
Felix Krull
22.12.2012, 13:20
Ähnliches sagte Lord Lester auch zu seinen Diener.
Die Antwort darauf wird dir vielleicht bekannt sein.
Zu seinem Diener, wenn schon.
Felix Krull
22.12.2012, 13:21
War auch nicht meine Absicht.
Mit einem Mindestmaß an Esprit wärst Du auch komplett überfordert gewesen.
zitronenclan
22.12.2012, 13:32
Zu seinem Diener, wenn schon.
Klar, wie Klossbrühe.
Darum steht dort auch seinem.
zitronenclan
22.12.2012, 13:34
Mit einem Mindestmaß an Esprit wärst Du auch komplett überfordert gewesen.
Vielleicht, vielleicht auch nicht. :))
Du Hochstapler.
Felix Krull
22.12.2012, 13:36
Klar, wie Klossbrühe.
Darum steht dort auch seinem
Beitrag #211, Du Cretin. Und jetzt hör auf zu langweilen.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 13:37
Was außer der Beleidigung willst Du damit sagen?
Kurz vor dem sich abzeichnenden Ende des Wirtschaftswunders schloss die Bundesrepublik 1961 ein entsprechendes Abkommen mit der Türkei. Das Abkommen kam auf Druck der Türkei zustande. Die Motive waren hierbei ähnlich wie die in Bezug auf Italien, Spanien und Griechenland genannten. Hinzu kam jedoch noch das außenpolitische Interesse einer Stabilisierung des Natopartnerlandes Türkei. Zunächst verhandelte die Bundesregierung zurückhaltend, da die große kulturelle Differenz zur Türkei als problematisch angesehen wurde. Insbesondere auf Druck der US-Regierung kam das Abkommen 1961 zustande.
Wenn du mal erwachsen bist fragst hier mal ob du diskutieren kannst mit deinem Minderwissen.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 13:39
Ich war nicht immer Aktiv im Forum. Ich hab auch mal paar Monate Pause gemacht.
so lesen bitte, ich besuch dich nicht zu Hause und kaue dir das noch vor.
zitronenclan
22.12.2012, 13:44
Beitrag #211, ... Und jetzt hör auf zu langweilen.
Ich meinte eigentlich #208.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 13:44
Nana! Der verlogene Drecksack ist erst mal kein verlogener Drecksack sondern ´n guter Kumpel von mir, den ich auf den Pfad der Tugend zurückzuführen versuche. Und anschreien würde ich ihn in dieser Art schon gar nicht, denn siehe, ich bin ein Freund gepflegter Kommunikation :-)=
jo mach weiter.
ich hab meinen Stil mit ihm mehrmals gewechselt, er muss nun auch den martialischen vertragen und den zynischen.
Er versucht die Methode des Puddings den man nicht an die Wand nageln kann, verschwindet ggf auch mal oder antwortet nicht.
Felix Krull
22.12.2012, 13:49
Ich meinte eigentlich #208.
Ich habe Dich anscheinend zitiert, bevor Du Dein Gestammel editieren konntest.
Mir egal, Du bist sowieso völlig hohl in der Birne und dabei wenig geistreich.
Heifüsch
22.12.2012, 13:51
jo mach weiter.
ich hab meinen Stil mit ihm mehrmals gewechselt, er muss nun auch den martialischen vertragen und den zynischen.
Er versucht die Methode des Puddings den man nicht an die Wand nageln kann, verschwindet ggf auch mal oder antwortet nicht.
Aggressionen entstehen durch Ausgrenzung, wie ich gelernt habe. Also werde ich ihn eingrenzen, hehe!
Hab hier schon einiges parat,... Daumenschrauben, Eiserne Jungfrau und so weiter... >:-)=
zitronenclan
22.12.2012, 13:51
Wenn du mal erwachsen bist fragst hier mal ob du diskutieren kannst mit deinem Minderwissen.
Krieg dich wieder ein. Das seitens der Nato die Türkei als wichtig angesehen wurde und wird ist mir bekannt.
Allerdings fragt man sich warum die deutsche Regierung mit Gastarbeitern nicht ähnlich wie die Schweiz verfahren ist.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 13:54
Krieg dich wieder ein. Das seitens der Nato die Türkei als wichtig angesehen wurde und wird ist mir bekannt.
Allerdings fragt man sich warum die deutsche Regierung mit Gastarbeitern nicht ähnlich wie die Schweiz verfahren ist.Wir sind nicht souverän wie die Schweiz.
Der Hellste bist du nicht.
Dr Mittendrin
22.12.2012, 13:55
Aggressionen entstehen durch Ausgrenzung, wie ich gelernt habe. Also werde ich ihn eingrenzen, hehe!
Hab hier schon einiges parat,... Daumenschrauben, Eiserne Jungfrau und so weiter... >:-)=
bei wem Daumenschrauben ?
zitronenclan
22.12.2012, 13:58
Ich habe Dich anscheinend zitiert, bevor Du Dein Gestammel editieren konntest.
Mir egal, ...
Es war etwa zeitgleich.
Frage, warum wirst Du eigentlich dermaßen zur Sau, falls jemand anderer Meinung ist als Du?
Schlechte Diskussionskultur nennt sich das.
Heifüsch
22.12.2012, 13:59
bei wem Daumenschrauben ?
Beim Delinquenten. Um seine grassierende Islamophilie zu kurieren :-)
zitronenclan
22.12.2012, 14:01
Wir sind nicht souverän wie die Schweiz.
Der Hellste bist du nicht.
Soso.
Deine Einschätzung ist nicht maßgebend und daher unerheblich.
...und zusammenhalten zu einem einigen, freien deutschen Volk!« ???
Dr Mittendrin
22.12.2012, 14:03
Soso.
Deine Einschätzung ist nicht maßgebend und daher unerheblich.
Wir sind ein besetztes Land wir sind in der Nato, wir waren Frontstaat im kalten Krieg und haben den Krieg verloren.
Soso.
Deine Einschätzung ist nicht maßgebend und daher unerheblich.
Aber Deine erst recht nicht!
Was Du hier schon den ganzen Tag an Unsinn herumsabberst, geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr.
Willst Du die Stränge kaputtschreddern, oder was soll das Gequake?
zitronenclan
22.12.2012, 14:14
jo mach weiter.
ich hab meinen Stil mit ihm mehrmals gewechselt, er muss nun auch den martialischen vertragen und den zynischen.
Er versucht die Methode des Puddings den man nicht an die Wand nageln kann, verschwindet ggf auch mal oder antwortet nicht.
Was Wunder, bei dem Ton Du (und ein paar weitere), drauf hast.
Du diskutierst nicht, du greifst an.
zitronenclan
22.12.2012, 14:22
Aber Deine erst recht nicht!
Was Du hier schon den ganzen Tag an Unsinn herumsabberst, geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr.
Willst Du die Stränge kaputtschreddern, oder was soll das Gequake?
"Diskutierst Du noch oder überzeugst Du schon?"
Ich meinte nicht seine politische Einschätzung.
Die kann jeder halten wie er will.
Aber nur weil euch eine Meinung die von eurer abweicht, nicht in den Kram passt, solltet ihr nicht gleich persönlich werden.
Im Übrigen will ich diskutieren und nicht "Kaputtschreddern", wie Du es nennst.
Mäßigt eure Runtermacherei etwas, und den agressiven Ton, und befleißigt euch der Sachlichkeit, dann steigen die Chancen für vernunftige Diskussionen,bei denen Jeder an Wissen oder Erkenntnissen dazugewinnen kann.
"Diskutierst Du noch oder überzeugst Du schon?"
Ich meinte nicht seine politische Einschätzung.
Die kann jeder halten wie er will.
Aber nur weil euch eine Meinung die von eurer abweicht, nicht in den Kram passt, solltet ihr nicht gleich persönlich werden.
Im Übrigen will ich diskutieren und nicht "Kaputtschreddern", wie Du es nennst.
Mäßigt eure Runtermacherei etwas, und den agressiven Ton, und befleißigt euch der Sachlichkeit, dann steigen die Chancen für vernunftige Diskussionen,bei denen Jeder an Wissen oder Erkenntnissen dazugewinnen kann.
Verstehe!
Du meinst also etwa so in dieser Preislage:
Schreib bitte nicht so einen Stuss,
Du Nuss.
Na, dann wird mir klar, was Du unter "befleissigt euch der Sachlichkeit" verstehst.
Das musste doch endlich mal erklärt werden... (kennst Du eigentlich die Bibel-Geschichte vom Splitter und vom Balken?)
Heifüsch
22.12.2012, 15:57
Verstehe!
Du meinst also etwa so in dieser Preislage:
Na, dann wird mir klar, was Du unter "befleissigt euch der Sachlichkeit" verstehst.
Das musste doch endlich mal erklärt werden... (kennst Du eigentlich die Bibel-Geschichte vom Splitter und vom Balken?)
Das war nur´n poetischer Reflex auf die Ergüsse des Hochstaplers. Der hatte mit der Strangzersetzung angefangen :-(
Entfernungsmesser
22.12.2012, 16:07
Oh doch. Die übertreffen ihn sogar noch gewaltig.
Kunststück. Hitler, Stalin, Pol Pot und der irre aus Nordkorea waren ja auch Staatsführer. Oskar ist nur ein Nuttenbeschäler.
Helgoland
22.12.2012, 16:23
Anarchisten.
Wenn Du irgendwann der Pubertät entkommen bist und quentchenweise das erworben hast, was Du laut Avatar gerne hättest, fällt Dir vielleicht auf, dass der Mensch wohl in Teilen intelligent, aber leider nicht vernunftbegabt ist und sich somit alle Denkmodelle in Richtung Anarchie als Zeitverschwendung erweisen. Das verstehst Du jetzt vielleicht noch nicht, aber das Leben wird daran arbeiten. Dann wirst Du sogar feststellen, dass "Vorurteile" Erfahrungswerte sind, die sich oftmals vollumfänglich bestätigen. Das vorletzte deutsche Staatsoberhaupt sagte einmal: "Die Geschichte wird mir Recht geben", was in Teilen bereits erfolgt ist.
(In jungen Jahren war sogar ich zeitweise "RAF"-Sympathisant :ja: )
Heifüsch
22.12.2012, 16:35
(In jungen Jahren war sogar ich zeitweise "RAF"-Sympathisant :ja: )
Ich auch, aber nur wegen der Ulrike Meinhof. Das mit der Anarchie sollteste aber nicht so eng sehen. Als zugegebenermaßen unerreichbares Ideal erfüllt die Beschäftigung mit anarchistischen Thesen durchaus ihren Zweck. Nicht anders als etwa bei wohlgemeinten christlichen Utopien, nur eben ohne den religiösen Schnickschnack.
Helgoland
22.12.2012, 17:23
Ich auch, aber nur wegen der Ulrike Meinhof. Das mit der Anarchie sollteste aber nicht so eng sehen. Als zugegebenermaßen unerreichbares Ideal erfüllt die Beschäftigung mit anarchistischen Thesen durchaus ihren Zweck. Nicht anders als etwa bei wohlgemeinten christlichen Utopien, nur eben ohne den religiösen Schnickschnack.
So unerreichbar erschien das seinerzeit nicht "Keine Macht für niemand" usw. Malatesta, Baumann, Stirner, Bakunin rauf und runter lesen.... viele sinnlose Tote später kam dann langsam die Ernüchterung.....
kotzfisch
22.12.2012, 18:18
Nach Heifüsch muss ich auch Kotzfüsch äh Kotzfisch zustimmen. Füsche sind intelligente Wesen.
Wozu zustimmen?
zitronenclan
22.12.2012, 18:32
Verstehe!
Du meinst also etwa so in dieser Preislage:
Na, dann wird mir klar, was Du unter "befleissigt euch der Sachlichkeit" verstehst.
Das musste doch endlich mal erklärt werden... (kennst Du eigentlich die Bibel-Geschichte vom Splitter und vom Balken?)
Ein Frage noch , bist du eine Frau oder Mann?
Männer sind nämlich normalerweise nicht so nachtragend oder streitsüchtig.
Dazu wart ihr zu dritt oder zu viert, gegen Einen.
Was erwartest Du denn nach Sätzen wie:
"Der Hellste bist Du nicht" und und und...
Mein Gott Walter, es war schon so wie Heifüsch sagt.
Weißt Du, man kann einen Geplänkel auch dadurch hochschaukeln in dem man immer noch eins, und noch eins, und noch heftiger draufsetzt.
Nach ein paar Hin und Hers war mir das endgütig klar und ich fand es sollte nun wieder Ruhe einkehren.
Kannst du dich damit beruhigen?
zitronenclan
22.12.2012, 18:40
Wenn Du irgendwann der Pubertät entkommen bist und quentchenweise das erworben hast, was Du laut Avatar gerne hättest, fällt Dir vielleicht auf, dass der Mensch wohl in Teilen intelligent, aber leider nicht vernunftbegabt ist und sich somit alle Denkmodelle in Richtung Anarchie als Zeitverschwendung erweisen. Das verstehst Du jetzt vielleicht noch nicht, aber das Leben wird daran arbeiten. Dann wirst Du sogar feststellen, dass "Vorurteile" Erfahrungswerte sind, die sich oftmals vollumfänglich bestätigen. Das vorletzte deutsche Staatsoberhaupt sagte einmal: "Die Geschichte wird mir Recht geben", was in Teilen bereits erfolgt ist.
(In jungen Jahren war sogar ich zeitweise "RAF"-Sympathisant :ja: )
Was mir aufgefallen ist, in letzter Zeit habe ich öfter den Satz gehört: "wir bräuchten wieder die Baader-Meinhof's".
Das Seltsame daran ist, das es von älteren Leuten kam, die damals ziemlich sicher nichts mit dem Baader Meinhof Komplex am Hut hatten.
Ragtimer
22.12.2012, 19:20
Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.
Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam? Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. Die Migranten von den Radikalkonservativen und den Neonazis, die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft. Als türkische Frau mit Kopftuch lebt es sich in der Öffentlichkeit genauso schwierig wie als Neonazi. Kleiden sich beide so, wie sie es angemessen, schön, bequem oder praktisch finden, dann fallen sie unangenehm auf.
Türkinnen, die das Kopftuch ablegen, haben es viel schwerer. Sie werden nicht selten Opfer von Terror seitens ihrer Verwandten und anderen Mitgliedern der islamischen Gegengesellschaft, in der sie gefangengehalten werden. Und wenn sie das Kopftuch tragen, dann kaum, weil sie es "angemessen, schön, bequem oder praktisch" finden, sondern weil sie darauf getrimmt worden sind, sich ohne den Kopffeudel minderwertig, unrein und ehrlos zu fühlen. Gut, "praktisch" mögen sie es wohl finden. Alles was hilft, Scham- und Schuldgefühle einzudämmen, wird als praktisch empfunden, genau so wie der Zwangsneurotiker sein tägliches 50maliges Händewaschen praktisch findet, sonst würde er es nicht tun. Und wenn das Kopftuch hilft, nicht von Museln verprügelt, vergewaltigt oder getötet zu werden, dann ist es natürlich auch "praktisch".
Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt. Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.
In manchen Stadtteilen in Deutschland ist es mittlerweile sozialverträglicher, nicht als Deutscher aufzufallen.
>>>
Sie werden geschlagen, erpresst, beschimpft – in den Problemvierteln der Republik mobben muslimische Schüler deutsche Klassenkameraden
(...) In den Schulen, so Böhmer, existiere eine offensichtliche Deutschenfeindlichkeit. (...)
Dort, wo muslimische Kinder die Mehrheit bilden, haben in Berlin andersgläubige Klassenkameraden keinen Platz mehr zum Leben. „Nazi, Schlampe, Kartoffel, Schweinefleischfresser“, lauten die harmloseren Schimpfworte, „du Christ“ ist das härteste. Die deutsche Minderheit ist zum Freiwild für rassistische Ressentiments junger Muslime geworden.
(...)Anfang vergangener Woche beklagte der GEW-Landesverband Berlin eine zunehmende Ausgrenzung deutscher Jugendlicher durch arabisch- und türkischstämmige Schüler. Deutsche finden quasi gar nicht mehr statt: „Sie haben gelernt, sich unsichtbar zu machen“, schildert Mechthild Unverzagt, Personalratsvorsitzende in Berlin-Neukölln, die Lage. (...)
<<<
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-ins-essen-gespuckt_aid_560858.html
Nach deiner Logik müsste derartige Ausgrenzung die Deutschen auch allmählich aggressiv machen, nicht? Hoffen wir, dass du recht hast.
Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft.
Bei den brownies (wenn sie denn wirklich welche sind und nicht solche, die du nur dafür hältst) sowie bei Mohammedanern ist das überdurchschnittliche Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft in ihrem Weltbildbild zu suchen, das Menschen in Herrenmenschen ("Arier" bzw "rechtgläubige Männer"), Untermenschen ("Slawen" bzw "Frauen und nichtmuslimische Monotheisten wie Juden und Christen") und "Lebensunwerte" ("Juden, Zigeuner, Schwule, Kritiker des Nationalsozialismus" bzw "Atheisten, Apostaten, Schwule, Kritiker des Islam, selbstbestimmt leben wollende Frauen") unterteilt.
und der Aufruf an alle brownies:
Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!
Tun sie ja.
Die Nazis verachteten die westliche Zivilisation und verfolgten und versklavten bekanntlich Juden, Zigeuner, Slawen, aber gegen Mohammedaner hatten sie keineswegs was:
>>>
“Ich hab nichts gegen Islam. Er drillt unsere Jungs in der Division für mich und verspricht ihnen den Himmel wenn sie im Kampf getötet werden. Eine sehr praktische und attraktive Religion für Soldaten...Der Islam ist unserer Weltanschauung gar nicht so unähnlich.”
(Heinrich Himmler, Reichsführer SS)
“Mohammedaner sind Muselgermanen”
(Adolf Hitler)
'Mohammed wusste, dass die meisten Leute furchbar feige und dumm sind. Deshalb hat er jedem tapferen Krieger der im Kampfe faellt zwei wunderschoene Frauen versprochen. Das ist die Sprache die ein Soldat versteht. Wenn er daran glaubt im Leben danach dieserart willkommen zu sein, wird er sein Leben willig hingeben, er wird mit Enthusiasmus in die Schlacht ziehen und den Tod nicht fuerchten...'
(Heinrich Himmler)
“… hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.”
Adolf Hitler (NSDAP), deutscher Kanzler, 27. Aug. 1942 (Jochmann, Adolf Hitler – Monologe im Führerhauptquartier, S. 370)
„Wir haben eben überhaupt das Unglück, eine falsche Religion zu besitzen. [...] Auch die mohammedanische Religion wäre für uns viel geeigneter, als ausgerechnet das Christentum mit seiner schlappen Duldsamkeit."
(Adolf Hitler)
<<<
http://michael-mannheimer.info/2012/08/10/fundstelle-des-tages-islam-und-national-sozialismus-sehr-ahnlich-himmler/
Ach so, du meinst mit "brownies" Islamkritiker. Jetzt hab ich's kapiert.
Heifüsch
22.12.2012, 20:08
So unerreichbar erschien das seinerzeit nicht "Keine Macht für niemand" usw. Malatesta, Baumann, Stirner, Bakunin rauf und runter lesen.... viele sinnlose Tote später kam dann langsam die Ernüchterung.....
Immerhin war allen klar, wogegen sie waren. Und über das "Wofür" wurde ja bekanntlich ausgiebig debattiert.
Man einigte sich eben erst mal auf "Mach kaputt, was dich kaputt macht.", das erschien allen irgendwie logisch.
Und damit wären wir ja schon wieder beim Thema! Hey Nathan! Weihnachtsplätzchen kannste ´n andermal basteln! Wie stehen Linke zum Paschatum und zu religiöser Entmündigung? Diese Frage sollte endlich mal geklärt werden, bevor wir überhaupt weiterdiskutieren %-(
Heifüsch
22.12.2012, 20:39
Was mir aufgefallen ist, in letzter Zeit habe ich öfter den Satz gehört: "wir bräuchten wieder die Baader-Meinhof's".
Das Seltsame daran ist, das es von älteren Leuten kam, die damals ziemlich sicher nichts mit dem Baader Meinhof Komplex am Hut hatten.
Zumindest werden sie die Zeit bewusst erlebt haben mitsamt ihrer eindeutigen Trennung in Gut und Böse. Mein damaliger "Lehrherr"(ex-Waffen-SS) forderte beispielsweise ganz offen, daß man RAF-Leute vergasen sollte. Damals war im Gegensatz zur heutigen Auflösung aller Orientierungen noch alles unglaublich festgefahren, eine "bleierne Zeit" eben. Und so kam es dann zu den bekannten Kurzschlussreaktionen, zu einer beiderseitigen Kriegserklärung, über die man heute nur noch den Kopf schütteln kann.
kotzfisch
22.12.2012, 21:05
Türkinnen, die das Kopftuch ablegen, haben es viel schwerer. Sie werden nicht selten Opfer von Terror seitens ihrer Verwandten und anderen Mitgliedern der islamischen Gegengesellschaft, in der sie gefangengehalten werden. Und wenn sie das Kopftuch tragen, dann kaum, weil sie es "angemessen, schön, bequem oder praktisch" finden, sondern weil sie darauf getrimmt worden sind, sich ohne den Kopffeudel minderwertig, unrein und ehrlos zu fühlen. Gut, "praktisch" mögen sie es wohl finden. Alles was hilft, Scham- und Schuldgefühle einzudämmen, wird als praktisch empfunden, genau so wie der Zwangsneurotiker sein tägliches 50maliges Händewaschen praktisch findet, sonst würde er es nicht tun. Und wenn das Kopftuch hilft, nicht von Museln verprügelt, vergewaltigt oder getötet zu werden, dann ist es natürlich auch "praktisch".
In manchen Stadtteilen in Deutschland ist es mittlerweile sozialverträglicher, nicht als Deutscher aufzufallen.
>>>
Sie werden geschlagen, erpresst, beschimpft – in den Problemvierteln der Republik mobben muslimische Schüler deutsche Klassenkameraden
(...) In den Schulen, so Böhmer, existiere eine offensichtliche Deutschenfeindlichkeit. (...)
Dort, wo muslimische Kinder die Mehrheit bilden, haben in Berlin andersgläubige Klassenkameraden keinen Platz mehr zum Leben. „Nazi, Schlampe, Kartoffel, Schweinefleischfresser“, lauten die harmloseren Schimpfworte, „du Christ“ ist das härteste. Die deutsche Minderheit ist zum Freiwild für rassistische Ressentiments junger Muslime geworden.
(...)Anfang vergangener Woche beklagte der GEW-Landesverband Berlin eine zunehmende Ausgrenzung deutscher Jugendlicher durch arabisch- und türkischstämmige Schüler. Deutsche finden quasi gar nicht mehr statt: „Sie haben gelernt, sich unsichtbar zu machen“, schildert Mechthild Unverzagt, Personalratsvorsitzende in Berlin-Neukölln, die Lage. (...)
<<<
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-ins-essen-gespuckt_aid_560858.html
Nach deiner Logik müsste derartige Ausgrenzung die Deutschen auch allmählich aggressiv machen, nicht? Hoffen wir, dass du recht hast.
Bei den brownies (wenn sie denn wirklich welche sind und nicht solche, die du nur dafür hältst) sowie bei Mohammedanern ist das überdurchschnittliche Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft in ihrem Weltbildbild zu suchen, das Menschen in Herrenmenschen ("Arier" bzw "rechtgläubige Männer"), Untermenschen ("Slawen" bzw "Frauen und nichtmuslimische Monotheisten wie Juden und Christen") und "Lebensunwerte" ("Juden, Zigeuner, Schwule, Kritiker des Nationalsozialismus" bzw "Atheisten, Apostaten, Schwule, Kritiker des Islam, selbstbestimmt leben wollende Frauen") unterteilt.
Tun sie ja.
Die Nazis verachteten die westliche Zivilisation und verfolgten und versklavten bekanntlich Juden, Zigeuner, Slawen, aber gegen Mohammedaner hatten sie keineswegs was:
>>>
“Ich hab nichts gegen Islam. Er drillt unsere Jungs in der Division für mich und verspricht ihnen den Himmel wenn sie im Kampf getötet werden. Eine sehr praktische und attraktive Religion für Soldaten...Der Islam ist unserer Weltanschauung gar nicht so unähnlich.”
(Heinrich Himmler, Reichsführer SS)
“Mohammedaner sind Muselgermanen”
(Adolf Hitler)
'Mohammed wusste, dass die meisten Leute furchbar feige und dumm sind. Deshalb hat er jedem tapferen Krieger der im Kampfe faellt zwei wunderschoene Frauen versprochen. Das ist die Sprache die ein Soldat versteht. Wenn er daran glaubt im Leben danach dieserart willkommen zu sein, wird er sein Leben willig hingeben, er wird mit Enthusiasmus in die Schlacht ziehen und den Tod nicht fuerchten...'
(Heinrich Himmler)
“… hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.”
Adolf Hitler (NSDAP), deutscher Kanzler, 27. Aug. 1942 (Jochmann, Adolf Hitler – Monologe im Führerhauptquartier, S. 370)
„Wir haben eben überhaupt das Unglück, eine falsche Religion zu besitzen. [...] Auch die mohammedanische Religion wäre für uns viel geeigneter, als ausgerechnet das Christentum mit seiner schlappen Duldsamkeit."
(Adolf Hitler)
<<<
http://michael-mannheimer.info/2012/08/10/fundstelle-des-tages-islam-und-national-sozialismus-sehr-ahnlich-himmler/
Ach so, du meinst mit "brownies" Islamkritiker. Jetzt hab ich's kapiert.
Schöne Illustration der Dummheit der Nazis und der heutigen Kommiespacken.
Bettmaen
22.12.2012, 21:18
Wozu zustimmen?
Deiner Antwort an den Nutzer Nathan. Auch ich bin gegen Kopfgeburten und für eine realistische Politik.
kotzfisch
22.12.2012, 21:43
Deiner Antwort an den Nutzer Nathan. Auch ich bin gegen Kopfgeburten und für eine realistische Politik.
Da stimmt der Fisch zu.
Nathan antworte ich nicht mehr direkt- ist mir zu dumm.
Der aufgeplusterte Wichtigmacher verdient die Ansprache nicht.
Heifüsch
22.12.2012, 22:41
Da stimmt der Fisch zu.
Nathan antworte ich nicht mehr direkt- ist mir zu dumm.
Der aufgeplusterte Wichtigmacher verdient die Ansprache nicht.
Nathan hat eben das Problem, vorgegebenes gutmenschelndes Mainstreamdenken und politische Correctness mit der knallharten Realität auf einen Nenner zu kriegen. Ein altes linkes Dilemma, bei dem erst mal die Haupt- von den Nebenwidersprüchen getrennt und dann irgendwie aus der Welt geschafft werden müssen. Am besten mit beharrlichem Ignorieren, aber die Suppe werde ich ihm schon noch versalzen, hehe >:-)=
Im Moment isses ja Nathan, der nicht mehr antwortet, weshalb deine Ankündigung erst mal obsolet ist. Nathaaaan! Sprich zu uns!!! Huhuuuuu!!! >:-/
Türkinnen, die das Kopftuch ablegen, haben es viel schwerer. Sie werden nicht selten Opfer von Terror seitens ihrer Verwandten und anderen Mitgliedern der islamischen Gegengesellschaft, in der sie gefangengehalten werden. Und wenn sie das Kopftuch tragen, dann kaum, weil sie es "angemessen, schön, bequem oder praktisch" finden, sondern weil sie darauf getrimmt worden sind, sich ohne den Kopffeudel minderwertig, unrein und ehrlos zu fühlen. Gut, "praktisch" mögen sie es wohl finden. Alles was hilft, Scham- und Schuldgefühle einzudämmen, wird als praktisch empfunden, genau so wie der Zwangsneurotiker sein tägliches 50maliges Händewaschen praktisch findet, sonst würde er es nicht tun. Und wenn das Kopftuch hilft, nicht von Museln verprügelt, vergewaltigt oder getötet zu werden, dann ist es natürlich auch "praktisch".
In manchen Stadtteilen in Deutschland ist es mittlerweile sozialverträglicher, nicht als Deutscher aufzufallen.
>>>
Sie werden geschlagen, erpresst, beschimpft – in den Problemvierteln der Republik mobben muslimische Schüler deutsche Klassenkameraden
(...) In den Schulen, so Böhmer, existiere eine offensichtliche Deutschenfeindlichkeit. (...)
Dort, wo muslimische Kinder die Mehrheit bilden, haben in Berlin andersgläubige Klassenkameraden keinen Platz mehr zum Leben. „Nazi, Schlampe, Kartoffel, Schweinefleischfresser“, lauten die harmloseren Schimpfworte, „du Christ“ ist das härteste. Die deutsche Minderheit ist zum Freiwild für rassistische Ressentiments junger Muslime geworden.
(...)Anfang vergangener Woche beklagte der GEW-Landesverband Berlin eine zunehmende Ausgrenzung deutscher Jugendlicher durch arabisch- und türkischstämmige Schüler. Deutsche finden quasi gar nicht mehr statt: „Sie haben gelernt, sich unsichtbar zu machen“, schildert Mechthild Unverzagt, Personalratsvorsitzende in Berlin-Neukölln, die Lage. (...)
<<<
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-ins-essen-gespuckt_aid_560858.html
Nach deiner Logik müsste derartige Ausgrenzung die Deutschen auch allmählich aggressiv machen, nicht? Hoffen wir, dass du recht hast.
Bei den brownies (wenn sie denn wirklich welche sind und nicht solche, die du nur dafür hältst) sowie bei Mohammedanern ist das überdurchschnittliche Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft in ihrem Weltbildbild zu suchen, das Menschen in Herrenmenschen ("Arier" bzw "rechtgläubige Männer"), Untermenschen ("Slawen" bzw "Frauen und nichtmuslimische Monotheisten wie Juden und Christen") und "Lebensunwerte" ("Juden, Zigeuner, Schwule, Kritiker des Nationalsozialismus" bzw "Atheisten, Apostaten, Schwule, Kritiker des Islam, selbstbestimmt leben wollende Frauen") unterteilt.
Tun sie ja.
Die Nazis verachteten die westliche Zivilisation und verfolgten und versklavten bekanntlich Juden, Zigeuner, Slawen, aber gegen Mohammedaner hatten sie keineswegs was:
>>>
“Ich hab nichts gegen Islam. Er drillt unsere Jungs in der Division für mich und verspricht ihnen den Himmel wenn sie im Kampf getötet werden. Eine sehr praktische und attraktive Religion für Soldaten...Der Islam ist unserer Weltanschauung gar nicht so unähnlich.”
(Heinrich Himmler, Reichsführer SS)
“Mohammedaner sind Muselgermanen”
(Adolf Hitler)
'Mohammed wusste, dass die meisten Leute furchbar feige und dumm sind. Deshalb hat er jedem tapferen Krieger der im Kampfe faellt zwei wunderschoene Frauen versprochen. Das ist die Sprache die ein Soldat versteht. Wenn er daran glaubt im Leben danach dieserart willkommen zu sein, wird er sein Leben willig hingeben, er wird mit Enthusiasmus in die Schlacht ziehen und den Tod nicht fuerchten...'
(Heinrich Himmler)
“… hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.”
Adolf Hitler (NSDAP), deutscher Kanzler, 27. Aug. 1942 (Jochmann, Adolf Hitler – Monologe im Führerhauptquartier, S. 370)
„Wir haben eben überhaupt das Unglück, eine falsche Religion zu besitzen. [...] Auch die mohammedanische Religion wäre für uns viel geeigneter, als ausgerechnet das Christentum mit seiner schlappen Duldsamkeit."
(Adolf Hitler)
<<<
http://michael-mannheimer.info/2012/08/10/fundstelle-des-tages-islam-und-national-sozialismus-sehr-ahnlich-himmler/
Ach so, du meinst mit "brownies" Islamkritiker. Jetzt hab ich's kapiert.
Na, vom Kapieren bist du noch weit weg.
Hier ein Satz von dir, der zeigt, dass du praktisch überhaupt nichts kapiert hast.
Nach deiner Logik müsste derartige Ausgrenzung die Deutschen auch allmählich aggressiv machen, nicht?
1. es ist nicht meine Logik. Ich habe die Ideen eines Hirnforschers vorgestellt. Wäre ich dieser Forscher würde ich nicht im HPF herumtippen, sondern Zerebralversuche an so manchem userhirn vornehmen.
2. Nein, nicht müsste, Ausgrenzung erhöht tatsächlich das Aggressionspotential, sagt der Hirnforscher, völlig unabhängig von Rasse, Ethnie, Hautfarbe und Kopfbedeckung.
3. wie du hier im HPF leicht feststellen kannst, sind genug frustrierte Deutsche mit sehr hohem Aggressionspotential an Bord. Ich kenn mich allerdings zu wenig aus mit der Materie, um mich an den Umkehrschluss zu wagen. Lebt jeder Mensch mit hohem Aggrssionspotential als von der Gesellschaft Ausgegrenzter? Ist dieser Rückschluss erlaubt? Sind die ganzen Extrempöbler hier alles gescheiterte Existenzen, die tagein tagaus auf ihrer Sarrazin-Wurstsemmel herumkauen? Ich glaube nicht. da gibt es sicher noch andere Gründe.
Ach so, du meinst mit "brownies" Islamkritiker. Jetzt hab ich's kapiert.
Nein. Auch nicht kapiert. Es scheint so zu sein, dass die brownies auch nicht mehr das sind was sie mal waren. Übrigens ist auch hier der Umkehrschluss fragwürdig: ist jeder, der den Islam hasst deswegen automatisch kein N.a.z.i.? ich weiß nicht recht...
Nathan hat eben das Problem, vorgegebenes gutmenschelndes Mainstreamdenken und politische Correctness mit der knallharten Realität auf einen Nenner zu kriegen. Ein altes linkes Dilemma, bei dem erst mal die Haupt- von den Nebenwidersprüchen getrennt und dann irgendwie aus der Welt geschafft werden müssen. Am besten mit beharrlichem Ignorieren, aber die Suppe werde ich ihm schon noch versalzen, hehe >:-)=
Im Moment isses ja Nathan, der nicht mehr antwortet, weshalb deine Ankündigung erst mal obsolet ist. Nathaaaan! Sprich zu uns!!! Huhuuuuu!!! >:-/
ich spreche: na wart nur Bürscherl, wenn ich dich erwische, dann jibbet Senge!
--->
Nathan hat eben das Problem, vorgegebenes gutmenschelndes Mainstreamdenken und politische Correctness mit der knallharten Realität auf einen Nenner zu kriegen.
Gehts noch? "gutmenschelndes mainstreamdenken"? Und dafür hab ich dich jahrelang studieren lassen, Rabenaas? Ha! ich werd dir zeigen, wie knallhart deine Realität sein wird! Du komm mir nach Hause! Solange du deine Füsse unter meinen Tisch steckst wirst du mich gefälligst loben und preisen. Ist das klar? Das ist klar, weil das klar ist!
Immerhin war allen klar, wogegen sie waren. Und über das "Wofür" wurde ja bekanntlich ausgiebig debattiert.
Man einigte sich eben erst mal auf "Mach kaputt, was dich kaputt macht.", das erschien allen irgendwie logisch.
Und damit wären wir ja schon wieder beim Thema! Hey Nathan! Weihnachtsplätzchen kannste ´n andermal basteln! Wie stehen Linke zum Paschatum und zu religiöser Entmündigung? Diese Frage sollte endlich mal geklärt werden, bevor wir überhaupt weiterdiskutieren %-(
Das kann ich dir nicht sagen. Ich bin kein "Linker". ich bin eher so was wie eine Litfasssäule, wenn ich mir so anschaue, was alles an Ettiketten an mir klebt. Ich sag dir was: alles Schwindel! Ich bin der reinste Ettikettenschwindel.
HURRA, Die Menge johlt begoistert! Krakeelt begeistert! Freut sich begeustert!
---
Fein fein, wenn ihr ausgefeiert habt werde ich euch daran erinnern, dass all das eure Ettiketten sind...
Kemal Pascha Atatürk war ein großartiger Führer seines Volkes, sag ich so vor mich hin. Was ist eine religiöse Entmündigung? Klingt nach Schwachsinn...
Nix Weihnachtsplätzchen, neue Teufel brauchte das Land! Und isch arme Sau musste das Geraffel montieren. Na, klingt aber gut.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.