Vollständige Version anzeigen : Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Candymaker
17.12.2012, 12:42
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
Dr Mittendrin
17.12.2012, 12:45
Soll mal die Roth mit gutem Beispiel vorangehen.
Sie wird ihre Schätzchen kennen.
Bruddler
17.12.2012, 12:49
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
Waffen sollten grundsätzlich nur an systemtreue Gefolgsleute ausgegeben werden, d.h. nur wer über das "richtige" Parteibuch verfügt, sollte eine Waffe erwerben dürfen....
Also, liebe Jäger, Polizisten und Schützenvereinsmitglieder, zieht Euch warm an und tretet in die "richtigen" Parteien ein ! :hzu:
Bruddler
17.12.2012, 12:51
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten ...
Sind damit auch die Passdeutschen gemeint ? :auro:
Dieser Islam-Trojaner und als Schwabe maskierter Türke Özdemir sollte sich besser mal um den Schusswaffenbestand seiner türkischen Landsleute kümmern!
Oder er hat die heimliche Hoffnung, dass sich dann die Deutschen nicht mehr gegen eine gewaltsame Islamisierung Deutschlands wehren können.
Es ist eigentlich unglaublich, was in diesem Land los ist!
Da kommt so ein Dreckstürke an und will den Deutschen Vorschriften machen! Einfach nicht mehr zu fassen!
Der grüne Türke kann fordern, soviel er will.
Wayne youcts?
Dr Mittendrin
17.12.2012, 12:56
Dieser Islam-Trojaner und als Schwabe maskierter Türke Özdemir sollte sich besser mal um den Schusswaffenbestand seiner türkischen Landsleute kümmern!
Oder er hat die heimliche Hoffnung, dass sich dann die Deutschen nicht mehr gegen eine gewaltsame Islamisierung Deutschalnds wehren können.
Es ist eigentlich unglaublich, was in diesem Land los ist!
Da kommt so ein Dreckstürke an und will den Deutschen Vorschriften machen! Einfach nicht mehr zu fassen!
Der weiss genau dass der legale Bestand bei den Biodeutschen ist und der illegale bei den Türken.
Sobieski Vengeance
17.12.2012, 13:11
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten ...
Sind damit auch die Passdeutschen gemeint ? :auro:
Nein, die dürfen ihre Waffen behalten, um sich gegen die rassistische Gesellschaft wehren zu können. Außerdem bereichern sie damit unsere Kultur.
Bruddler
17.12.2012, 13:14
Der weiss genau dass der legale Bestand bei den Biodeutschen ist und der illegale bei den Türken.
:gp:
Pappenheimer
17.12.2012, 13:19
Die Gruenen Deutschlandhasser nutzen aber auch jede Moeglichkeit um irgendwie auf die Titelseiten zu kommen. Ist ja bald Wahlkampf, gell...
Wenn man sich alle "Drangsalien" der letzten 23 Jahre ansieht, läuft es darauf hinaus, daß sich die noch real existierenden Deutschen möglicherweise irgendwann kollektiv doch noch wehren werden.Das wäre "eigentlich" nicht zu wünschen, denn dann gäbe es ein Blutbad und die Aliens könnten dann das durchführen, was sie "eigentlich" schon gern ab Mai 1945 gemacht hätten: Die Ausrottung der deutschen Nation.
Bruddler
17.12.2012, 13:23
Die Gruenen Deutschlandhasser nutzen aber auch jede Moeglichkeit um irgendwie auf die Titelseiten zu kommen. Ist ja bald Wahlkampf, gell...
D.h. für die Etablierten ist bald wieder "Bescherung".... :pfeif:
Bruddler
17.12.2012, 13:26
Wenn man sich alle "Drangsalien" der letzten 23 Jahre ansieht, läuft es darauf hinaus, daß sich die noch real existierenden Deutschen möglicherweise irgendwann kollektiv doch noch wehren werden.Das wäre "eigentlich" nicht zu wünschen, denn dann gäbe es ein Blutbad und die Aliens könnten dann das durchführen, was sie "eigentlich" schon gern ab Mai 1945 gemacht hätten: Die Ausrottung der deutschen Nation.
Diesesmal würde man die Deutschen sicherlich nicht mit Rosinenbombern "befreien"....
Diesesmal würde man die Deutschen sicherlich nicht mit Rosinenbombern "befreien"....Diese Hilfeleistung der Amis mit den Rosinenbombern habe ich eh' nie verstanden, denn diejenigen, die über die Amis herrsch(t)en, herrsch(t)en auch über die Soviets. Möglicherweise ist es nur Kasperletheater für die dummen Menschen.
Bruddler
17.12.2012, 13:37
Diese Hilfeleistung der Amis mit den Rosinenbombern habe ich eh' nie verstanden, denn diejenigen, die über die Amis herrsch(t)en, herrsch(t)en auch über die Soviets. Möglicherweise ist es nur Kasperletheater für die dummen Menschen.
Wollten uns die Amis befreien, oder wollten sie uns lediglich nicht (ganz) den Sowjets überlassen ?....Fragen über Fragen.....
....Fragen über Fragen.....Im Grunde genommen sehr einfach. Regiert wird diese Welt immer noch aus der City von London. Galubt zwar keiner, ist auch keine Religion;). Wer sich, wie ich schon mehrfach in diesem Forum schrieb, mit dem British admirality maritime law auseinandersetzte, würde schnell merken, was läuft. Warum das allerdings so ist und was dahintersteckt, weiß kein Mensch.
Claudia Roth bekommt angebliche lustige Pakete geschickt
http://www.bild.de/politik/inland/claudia-roth/von-islam-hassern-tyrannisiert-27662796.bild.html
"Wochenlang kam jeden Tag irgendein Paket, aus dem Pornoshop, Waffenzeugs, da kriegst du einen Schuhkarton und da ist Scheiße drin. Das war richtiger Terror":haha:
Sprecher
18.12.2012, 12:01
Soll mal die Roth mit gutem Beispiel vorangehen.
Sie wird ihre Schätzchen kennen.
Dem ZDJ-Kramer wollen sie die Wumme sicher auch nicht abnehmen.
Sterntaler
18.12.2012, 12:03
Claudia Roth bekommt angebliche lustige Pakete geschickt
http://www.bild.de/politik/inland/claudia-roth/von-islam-hassern-tyrannisiert-27662796.bild.html
"Wochenlang kam jeden Tag irgendein Paket, aus dem Pornoshop, Waffenzeugs, da kriegst du einen Schuhkarton und da ist Scheiße drin. Das war richtiger Terror":haha:
Waffenzeugs, das waren bestimmt Türkendildos , damit Türken Roth sich auf türkisch einen runter holen kann :lach:
BRDDR_geschaedigter
18.12.2012, 12:09
Im Grunde genommen sehr einfach. Regiert wird diese Welt immer noch aus der City von London. Galubt zwar keiner, ist auch keine Religion;). Wer sich, wie ich schon mehrfach in diesem Forum schrieb, mit dem British admirality maritime law auseinandersetzte, würde schnell merken, was läuft. Warum das allerdings so ist und was dahintersteckt, weiß kein Mensch.
In den USA herrscht seit Roosevelt kein Admirality Law, sondern das Militärrecht.
Hier wirds erklärt: http://www.youtube.com/watch?v=RlQT1QpQalE
In den USA herrscht seit Roosevelt kein Admirality Law, sondern das Militärrecht.
Hier wirds erklärt: http://www.youtube.com/watch?v=RlQT1QpQalEDas ist nur eine kleine Sache im großen Bild. Die amerikanische Flagge ist ja auch die Militärflagge der VSvA. Ein Banner ist übrigens eine geschäftliche Fahne!
Hier die Friedensflagge der Amis:
http://practicallyhistorical.files.wordpress.com/2012/12/star-spangled-banner.jpg
Auch die VSvA werden von der City of London geführt.
BRDDR_geschaedigter
18.12.2012, 12:25
Das ist nur eine kleine Sache im großen Bild. Die amerikanische Flagge ist ja auch die Militärflagge der VSvA. Habe eben gesucht, aber die echte Flagge der VSvA nicht gefunden. Ein banner ist übrigens eine geschäftliche Fahne!
Auch die VSvA werden von der City of London geführt.
Seit Roosevelt haben die Flaggen in den Gerichten in den USA einen goldenen Saum. Das symbolisiert ein Militärgericht. Das brauchten sie auch, denn ein Imperium kann man nur mit einer MIlitärgerichtsbarkeit führen. Deswegen bezeichnet man
den Präsidenten auch als Commander and Chief, er ist wie der Kaiser in Rom ein Eroberer.
Da haben sie die Verfassung ausgenutzt, die erlaubt, dass in einem Gebiet der USA, wo sich REbellen oder Feinde aufhalten, das MIlitärgericht eingeführt werden kann. Somit sind auch alle US Bürger Feinde wiederrum FEinde des Imperiums.
Im Video wird es erklärt, die Theorie ist viel schlüssiger als das Admiralitätsrecht.
Die City of London an sich kontrolliert nichts, wie denn auch, es ist nur ein souveräner Staat der den Finanzsektor der NWO noch kontrolliert (Soll irgendwann ins wiederaufgebaute Babylon verlegt werden). Wir sehen ja, wie in z.B: Dubai das alles
aufgebaut wird.
Ach, die Grünen mal wieder ! Diese Leuten täten gut daran, erst mal den Dreck vor der eigenen Haustür fortzukehren, bevor sie sich ständig in das Leben gesetzestreuer Bürger einmischen.Ich bin leidenschaftliche Sportschützin und lasse mir mein Hobby von niemandem verbieten, schon gar nicht von diesen verpeilten " Wir sind die Retter der Welt " Vollhirnis !
herberger
18.12.2012, 12:37
Die Zahl der "legalen" Waffen in Deutschland,6 Millionen. Tote oder Schwerverletzte durch diese legalen Waffen seit 2000, wahrscheinlich nicht einmal 100 Personen.
Zahl der "legalen" (mit Aufenthaltserlaubnis in der BRD lebenden) Türken,
ebenfalls 6 Millionen und Tote oder Schwerverletzte durch "legale" Türken in Deutschland seit 2000: Vermutlich mehr als 100 000 Personen, etwa 30 Personen am Tag.
Schon klar, warum der Özdemir und unsere anderen "Volksbeglücker" der grünen Khmer derartige Nebelkerzen zünden.Jeder weiss, das Lügen ist ihr Geschäft
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
Typisch Hippiekommunisten: "make love not war".
Das die Welt aber kein Ponnyhof ist und es Situationen gibt, in denen freie Schusswaffen vielen Deutschen das Leben gerettet hätten, begreifen diese Blumenkinder nicht.
Wenn man als Deutscher von einer jugendlichen Muselmanenbande angegriffen wird, die mit Messern und Totschlägern bewaffnet ist, hat man nur mit einer Schusswaffe eine Chance zu überleben.
Das dieser Özdemir so wie ich seine muselmanischen Schätzchen im Sinn hat, wenn er den Deutschen alle Schusswaffen nehmen will, ist nicht weiter verwunderlich,
entspricht es doch seiner Politik, der Förderung aller Maßnahmen, die die Übernahme Deutschlands durch seine muselmanischen Brüder erleichtern.
Andreas63
18.12.2012, 12:55
Diese Hilfeleistung der Amis mit den Rosinenbombern habe ich eh' nie verstanden, denn diejenigen, die über die Amis herrsch(t)en, herrsch(t)en auch über die Soviets. Möglicherweise ist es nur Kasperletheater für die dummen Menschen.
Ich denke, daß auch Jene keine homogene Masse sind. Prinzipiell hätte man nach 45 ja gleich die NWO ins Leben rufen können - Korea, Vietnam usw. wären eigentlich nicht notwendig gewesen. Aber ganz offensichtlich gab es zwei Lager mit verschiedenen Interessen.
Die Zahl der "legalen" Waffen in Deutschland,6 Millionen. Tote oder Schwerverletzte durch diese legalen Waffen seit 2000, wahrscheinlich nicht einmal 100 Personen.
Zahl der "legalen" (mit Aufenthaltserlaubnis in der BRD lebenden) Türken,
ebenfalls 6 Millionen und Tote oder Schwerverletzte durch "legale" Türken in Deutschland seit 2000: Vermutlich mehr als 100 000 Personen, etwa 30 Personen am Tag.
Schon klar, warum der Özdemir und unsere anderen "Volksbeglücker" der grünen Khmer derartige Nebelkerzen zünden.Jeder weiss, das Lügen ist ihr Geschäft
http://guntalk.de/ mal zum Nachlesen was Herr Gall und Konsorten den ganzen Tag neben der Winnenden Connection jeden Tag so aushecken.
BRDDR_geschaedigter
18.12.2012, 14:51
Typisch Hippiekommunisten: "make love not war".
Das die Welt aber kein Ponnyhof ist und es Situationen gibt, in denen freie Schusswaffen vielen Deutschen das Leben gerettet hätten, begreifen diese Blumenkinder nicht.
Wenn man als Deutscher von einer jugendlichen Muselmanenbande angegriffen wird, die mit Messern und Totschlägern bewaffnet ist, hat man nur mit einer Schusswaffe eine Chance zu überleben.
Das dieser Özdemir so wie ich seine muselmanischen Schätzchen im Sinn hat, wenn er den Deutschen alle Schusswaffen nehmen will, ist nicht weiter verwunderlich,
entspricht es doch seiner Politik, der Förderung aller Maßnahmen, die die Übernahme Deutschlands durch seine muselmanischen Brüder erleichtern.
Verbrecherische STaaten haben prinzipiell ihre Opfer vorher entwaffnet. Das ist nichts Neues.
schastar
18.12.2012, 15:10
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
5 Millionen Türken richten mehr Schaden an. Sie töten mehr, vergewaltigen mehr, rauben mehr, messern mehr, verletzen mehr. Ja, mit denen sollte man anfangen.
Abgesehen davon:
http://www.youtube.com/watch?v=I8aYqeIfDiM
Bruddler
18.12.2012, 15:13
Ach, die Grünen mal wieder ! Diese Leuten täten gut daran, erst mal den Dreck vor der eigenen Haustür fortzukehren, bevor sie sich ständig in das Leben gesetzestreuer Bürger einmischen.Ich bin leidenschaftliche Sportschützin und lasse mir mein Hobby von niemandem verbieten, schon gar nicht von diesen verpeilten " Wir sind die Retter der Welt " Vollhirnis !
Gebt den Grünen noch mehr Macht und ihr werdet das wahre Gesicht der Grünen kennenlernen.
Cleopatra
18.12.2012, 15:21
Gibt es eigentlich in der Türkei einen christlichen Deutschen in einer Partei, der sich hinstellt und Forderungen betreffs der Lebensweise der Türken fordert. Kann mir einer weiterhelfen? Danke!
Gebt den Grünen noch mehr Macht und ihr werdet das wahre Gesicht der Grünen kennenlernen.
Was soll man da schon erkennen Pol Pot, Mao, Stalin, Lenin und ihre Bolschewistenbanden.
Gibt es eigentlich in der Türkei einen christlichen Deutschen in einer Partei, der sich hinstellt und Forderungen betreffs der Lebensweise der Türken fordert. Kann mir einer weiterhelfen? Danke!
Die meisten deutschen sind keine Christen mehr.
Mir sagte mal ein überzeugter Atheist und Christenverächter, der aber noch Mitglied in der Evangelischen Kirche Deutschlands ist:" In der Kirche bin ich nur, weil ich nicht wie ein Hund beerdigt werden möchte".
Und das ist die Einstellung vieler angeblicher deutscher Christen.
Die sind nur noch wegen der Zeremonien und der Tradition in der Kirche und Christen sind sie schon mal gar nicht.
schastar
18.12.2012, 15:36
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien....]
Was für ein Idiot.
Cleopatra
18.12.2012, 16:06
Die meisten deutschen sind keine Christen mehr.
Mir sagte mal ein überzeugter Atheist und Christenverächter, der aber noch Mitglied in der Evangelischen Kirche Deutschlands ist:" In der Kirche bin ich nur, weil ich nicht wie ein Hund beerdigt werden möchte".
Und das ist die Einstellung vieler angeblicher deutscher Christen.
Die sind nur noch wegen der Zeremonien und der Tradition in der Kirche und Christen sind sie schon mal gar nicht.
Kein Wunder, die Kirche zeigt keine Kante, verkaufsoffene Sonntage, Kirchen als Asylplatz, Events in den Kirchen. Ich habe die Ehrfurcht vor den Kirchen auch verloren, wenn ich ehrlich bin. Ich wäre in den Schoß der Kirche zurückgekehrt, aber sie sind versifft und versaut wie die 68er. Was soll ich da? Die buhlen jetzt auch um die Neubürger christlichen Glaubens, die Kirche ist international wie die Juden und die Moslems. Alles dieselbe gequirlte Sch....
STRange333
18.12.2012, 18:19
Gibt es eigentlich in der Türkei einen christlichen Deutschen in einer Partei, der sich hinstellt und Forderungen betreffs der Lebensweise der Türken fordert. Kann mir einer weiterhelfen? Danke!
Der wär schon längst des Landes verwiesen worden.
Bestenfalls. Jedoch wäre die bessere Frage: Gibt es in der Türkei einen Türken der Forderungen betreffs der Lebensweise der deutschen fordert.
Seit Roosevelt haben die Flaggen in den Gerichten in den USA einen goldenen Saum. Das symbolisiert ein Militärgericht. Das brauchten sie auch, denn ein Imperium kann man nur mit einer MIlitärgerichtsbarkeit führen. Deswegen bezeichnet man den Präsidenten auch als Commander and Chief, er ist wie der Kaiser in Rom ein Eroberer. Stimmt und hat direkt mit dem admiralty law zu tun.
Da haben sie die Verfassung ausgenutzt, die erlaubt, dass in einem Gebiet der USA, wo sich REbellen oder Feinde aufhalten, das MIlitärgericht eingeführt werden kann. Somit sind auch alle US Bürger Feinde wiederrum FEinde des Imperiums.
Im Video wird es erklärt, die Theorie ist viel schlüssiger als das Admiralitätsrecht. Mag sein, aber ich kenen Leute, die in der BRD mit den richtigen Ritualen nach admiralty law freigekommen sind. BAML ist Handelsrecht. Es geht nur um Kohle!
Die City of London an sich kontrolliert nichts, wie denn auch, es ist nur ein souveräner Staat der den Finanzsektor der NWO noch kontrolliert (Soll irgendwann ins wiederaufgebaute Babylon verlegt werden). Wir sehen ja, wie in z.B: Dubai das alles aufgebaut wird.Mein Kontakt hat mir geschworen, daß alles über London läuft. Aber kann natürlich auch falsch sein. Keiner weiß es offenbar tatsächlich, außer denjenigen, die es durchziehen.
Ich denke, daß auch Jene keine homogene Masse sind. Prinzipiell hätte man nach 45 ja gleich die NWO ins Leben rufen können - Korea, Vietnam usw. wären eigentlich nicht notwendig gewesen. Aber ganz offensichtlich gab es zwei Lager mit verschiedenen Interessen.Könnte sein, weil es alles so lange dauert.;)
Wadenkater
18.12.2012, 20:21
Claudia Roth bekommt angebliche lustige Pakete geschickt
http://www.bild.de/politik/inland/claudia-roth/von-islam-hassern-tyrannisiert-27662796.bild.html
"Wochenlang kam jeden Tag irgendein Paket, aus dem Pornoshop, Waffenzeugs, da kriegst du einen Schuhkarton und da ist Scheiße drin. Das war richtiger Terror":haha:
Terror gegen Terror
Liberalist
18.12.2012, 20:32
Ich bau mir dann ne Kartoffelkanone, hoffe die sind biologisch genug abbaubar.
Gebt den Grünen noch mehr Macht und ihr werdet das wahre Gesicht der Grünen kennenlernen.
Die zeigen uns doch nicht ihr Gesicht - nur ihr Hinterteil !!
Bodenheim
19.12.2012, 00:38
:haha::haha: Das ist mal wieder typische BRD-Logik, ich meine jetzt die Politiker:
Die halten sich einfach zuständig für die ganze Welt. Latenter Größenwahn.
-Kommt es in Japan zum Tsunami, werden in der BRD die AKW abgeschafft.
-Begeht ein Ami ein Massaker, werden in der BRD Schusswaffen verboten.
-Fällt in China ein Sack Reis um, wird in der BRD der Reis verboten.
Nur um die wichtigen Dinge kümmert sich keiner.
herberger
19.12.2012, 08:17
Die rotgrünen Khmer schreien am lautesten nach Waffenverbot,doch der Amok ist ein Kollateralschaden ihrer Kultur ebenso das Pädophilen Unwesen.Den systematischen Tabubruch nehmen auch kranke Menschen für sich in Anspruch,oder wer kennt das nicht "Mach kaputt was dich kaputt macht"!
Cleopatra
19.12.2012, 11:34
Die zeigen uns doch nicht ihr Gesicht - nur ihr Hinterteil !!
Die Partei "Die Grünen" sind die ehrlichsten, nur wir Biedermänner wollen es nicht wahrhaben. Ausgedünnt worden sind wir, die Ostgebiete wollen wir nicht wiederhaben (Fischer: Von außen eingehegt, von innen ausgedünnt), Abschaltung der Kernkraftwerke, Zerstörung der Familie, Gleichstellung der Homos, Windräder und Sonnendächer. All das wurde versprochen und durchgezogen. Gelogen hat das restliche Parteienpack, um uns ruhig und vor vollendete Tatsachen zu stellen.
Hank Rearden
21.12.2012, 11:07
Ich kann die Grünen gut verstehen:
Wenn ich Deutschland so sehr zugrunde gerichtet hätte,
hätte ich auch Schiss vor bewaffneten Deutschen!
Ach die lieben Grünen, einst glühende RAF und Mao Verehrer (Die Macht kommt aus den Gewehrläufen) dann zu Handlangern der NATO mutiert wollen jetzt den Deutschen ihre Waffen abnehmen. Gleichzeitig soll aber bei der Polizei gekürzt werden und immer mehr Ausländer in das Land geholt werden. Hier läuft doch alles komplett aus dem Ruder. AKWs wegen Fukushima (Japan) schließen und Waffenverbot wegen Newtown (USA), irgendwann ist mal Schluß mit diesem hysterischen Biomüsli-Terror.
Reilinger
21.12.2012, 11:41
Die Partei "Die Grünen" sind die ehrlichsten, nur wir Biedermänner wollen es nicht wahrhaben. Ausgedünnt worden sind wir, die Ostgebiete wollen wir nicht wiederhaben (Fischer: Von außen eingehegt, von innen ausgedünnt), Abschaltung der Kernkraftwerke, Zerstörung der Familie, Gleichstellung der Homos, Windräder und Sonnendächer. All das wurde versprochen und durchgezogen. Gelogen hat das restliche Parteienpack, um uns ruhig und vor vollendete Tatsachen zu stellen.
Naja, da muß ich dann doch ein ganz klein wenig Wirderspruch einlegen.
Die Grünen - die angebliche Frauenrechtspartei - marschiert stramm Arm in Arm mit den Mohammedanern für mehr Islam. Unter diesen Vorzeichen sieht es für die Frauenrechte in Zukunft düster aus. Trotzdem rennen noch immer massenweise Frauen dieser irren Partei hinterher.
Die Grünen - Homosexuellenpartei - siehe oben.
Die Grünen - Partei des Friedens - siehe oben und ergänze dabei durch diverse grüngestrichene Kriegseinsätze, wie z.B. in Ex-Jugoslawien. Auch in Libyen hätten die Grünen so gerne mitgebombt...
Die Grünen - Partei des Tierschutzes - aber wenn es ans mohammedanische Schächten geht, jubeln sie begeistert im Chor. Zuckend ausblutende Tierleiber rufen keinerlei Protest hervor - ganz im Gegenteil. Für die Integration darf ein bißchen Folterfleisch dann schon sein.
Die Grünen - Partei der Bürgerrechte. Wie in jeder guten Analyse das Beste zum Schluß. Meinungsfreiheit - nicht mit den Grünen. Was Meinung ist, bestimmen wir. Der Rest ist Verbrechen und muß um jeden Preis verfolgt und abgestellt werden. Das Recht des Bürgers auf körperliche Unversehrtheit - nicht, wenn er den Fehler begeht, seinen Körper in den Weg eines Migranten zu stellen. Das Recht an sich als schützenswertes Gut? Aber nicht doch - Zweiklassenrecht für Migranten und Deutsche. Quoten wohin man sieht. Gute Opfer und schlechte Opfer. Deutsche als rechtlose Versuchskaninchen in grünen Freiluftexperimenten.
Also, mit der Ehrlichkeit ist es bei den Grünen nicht wirklich weit her. Sie reden das eine und tun das andere. So offen widersprüchlich ist keine andere Partei. Die meisten Leute merken das nur einfach gar nicht. Sie rennen weiter dem Trugbild hinterher, das die Grünen so vortrefflich gezimmert haben. Ich würde sagen, die Grünen lügen einfach mit Abstand am profesionellsten und dreistesten. Und eines wissen wir ja: je dreister und größer eine Lüge ist, desto bereitwilliger wird sie geglaubt.
In diesem Sinne einen frohen Weltuntergang 2012. :)
Was wollen die Grünen als Spaßbremse der Nation eigentlich nicht verbieten?
https://www.youtube.com/watch?v=_6CBKUM9gk8
Cleopatra
21.12.2012, 12:08
Naja, da muß ich dann doch ein ganz klein wenig Wirderspruch einlegen.
Die Grünen - die angebliche Frauenrechtspartei - marschiert stramm Arm in Arm mit den Mohammedanern für mehr Islam. Unter diesen Vorzeichen sieht es für die Frauenrechte in Zukunft düster aus. Trotzdem rennen noch immer massenweise Frauen dieser irren Partei hinterher.
Die Grünen - Homosexuellenpartei - siehe oben.
Die Grünen - Partei des Friedens - siehe oben und ergänze dabei durch diverse grüngestrichene Kriegseinsätze, wie z.B. in Ex-Jugoslawien. Auch in Libyen hätten die Grünen so gerne mitgebombt...
Die Grünen - Partei des Tierschutzes - aber wenn es ans mohammedanische Schächten geht, jubeln sie begeistert im Chor. Zuckend ausblutende Tierleiber rufen keinerlei Protest hervor - ganz im Gegenteil. Für die Integration darf ein bißchen Folterfleisch dann schon sein.
Die Grünen - Partei der Bürgerrechte. Wie in jeder guten Analyse das Beste zum Schluß. Meinungsfreiheit - nicht mit den Grünen. Was Meinung ist, bestimmen wir. Der Rest ist Verbrechen und muß um jeden Preis verfolgt und abgestellt werden. Das Recht des Bürgers auf körperliche Unversehrtheit - nicht, wenn er den Fehler begeht, seinen Körper in den Weg eines Migranten zu stellen. Das Recht an sich als schützenswertes Gut? Aber nicht doch - Zweiklassenrecht für Migranten und Deutsche. Quoten wohin man sieht. Gute Opfer und schlechte Opfer. Deutsche als rechtlose Versuchskaninchen in grünen Freiluftexperimenten.
Also, mit der Ehrlichkeit ist es bei den Grünen nicht wirklich weit her. Sie reden das eine und tun das andere. So offen widersprüchlich ist keine andere Partei. Die meisten Leute merken das nur einfach gar nicht. Sie rennen weiter dem Trugbild hinterher, das die Grünen so vortrefflich gezimmert haben. Ich würde sagen, die Grünen lügen einfach mit Abstand am profesionellsten und dreistesten. Und eines wissen wir ja: je dreister und größer eine Lüge ist, desto bereitwilliger wird sie geglaubt.
In diesem Sinne einen frohen Weltuntergang 2012. :)
Natürlich sind die Grünen scheinheilig. Ich verstehe ja auch das, was Du angesprochen hast, nicht. Wenn sie dem Islam hofieren und herbringen möchten, ist es mit den seit 68 erkämpften Emanzenrechten bis zum derzeitigen Unrecht am Mann, vorbei. Mit Dummheit hat das aber nichts zu tun, die handeln im Auftrag an der Zerstörung unserer Nation.
Dem giftgrünen Block der Einheitspartei sollte man das Geld zusammenstreichen.
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen-
Wurde nicht bei den Fischer im Auto eine Mordwaffe gefunden ?
Oh Weh-- wenn sie so etwas bei einem NPD-Funktionär finden würden
Ich liebe den entspannten Umgang der Amerikaner mit Waffen.
https://www.youtube.com/watch?v=_6CBKUM9gk8
HansMaier.
21.12.2012, 18:43
Ich liebe den entspannten Umgang der Amerikaner mit Waffen.
https://www.youtube.com/watch?v=_6CBKUM9gk8
Das war hier früher auch mal so. Als ich jung war, hingen die Waffen meines Vaters
im Flur an der Wand, im Regal da drüber die Munition. Und hinter dem Stall lag ein altes
Wasserfass, welches zersiebt war von Einschüssen.
Hat keinen Menschen gestört damals. Ab den 70igern gings dann bergab...
MfG
H.Maier
Das war hier früher auch mal so. Als ich jung war, hingen die Waffen meines Vaters
im Flur an der Wand, im Regal da drüber die Munition. Und hinter dem Stall lag ein altes
Wasserfass, welches zersiebt war von Einschüssen.
Hat keinen Menschen gestört damals. Ab den 70igern gings dann bergab...
MfG
H.Maier
Die Zeit nach 68 als die Hippi-Kommunisten anfingen durch die Institutionen zu marschieren.
schastar
21.12.2012, 19:40
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
Hätten sie 2010 lediglich die 1,6 Millionen Türken ohne deutschen Paß ausgeschafft hätten 2011 nicht
150 Sexualstraftäter,
52 Mörder, Totschläger,
5818 Gewalttäter
910 Räuber und Erpresser
usw.
ihr Unwesen getrieben.
6020 mal Tod und Körperverletzung durch Türken in einem Jahr. Und da hetzt dieser Quotentürke gegen uns legale Waffenbesitzer.
Grüner Gesinnungsterror und grüne Bevormundung haben jetzt bis zuvor unbekannte Dimensionen erreicht. Latte Macciato schlürfende Hippispacken die im Hinterhof als Blockwarts jeden denunzieren der seinen Müll nicht sauber trennt. Oder lesbische Biotanten mit Kurzhaarschnitt die mir im Supermarkt keifend erklären was für mich gesund sei und was nicht. Und jetzt das Waffenverbot, mir reicht es.
Corpus Delicti
21.12.2012, 20:32
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
So jetzt kommt eine weitere Reduzierung der deutschen Lenensqualität.
Erst wird Deutschland mit islamischen Fremdvölkern belagert und jetzt nimmt man den Deutschen die Waffen weg,damit sie sich nicht mehr verteidigen können,wenn die Beseitigung losgeht.
Langwitsch
21.12.2012, 21:14
Der Strangtitel "Deutsche mit Schusswaffen wollen Grüne verbieten" gefiele mir wesentlich besser.
haihunter
21.12.2012, 21:23
Dieser Islam-Trojaner und als Schwabe maskierter Türke Özdemir sollte sich besser mal um den Schusswaffenbestand seiner türkischen Landsleute kümmern!
Oder er hat die heimliche Hoffnung, dass sich dann die Deutschen nicht mehr gegen eine gewaltsame Islamisierung Deutschlands wehren können.
Es ist eigentlich unglaublich, was in diesem Land los ist!
Da kommt so ein Dreckstürke an und will den Deutschen Vorschriften machen! Einfach nicht mehr zu fassen!
Von allem sollte er sich mal um den Messerbestand seiner Landsleute kümmern. Das Messer ist immer noch das unangefochtene Tatmittel Nr. 1 in Deutschland! Und da dürften seine Landsleute wohl auch was mit zu tun haben.
Stopblitz
21.12.2012, 21:25
Von allem sollte er sich mal um den Messerbestand seiner Landsleute kümmern. Das Messer ist immer noch das unangefochtene Tatmittel Nr. 1 in Deutschland! Und da dürften seine Landsleute wohl auch was mit zu tun haben.
Ich würde sagen, dass sie da führend sind.
haihunter
21.12.2012, 21:27
Die Gruenen Deutschlandhasser nutzen aber auch jede Moeglichkeit um irgendwie auf die Titelseiten zu kommen. Ist ja bald Wahlkampf, gell...
Ja, die können einem ja schon fast leid tun: seit dem Atomausstieg haben die halt keine Themen mehr und da springen die halt auf alles, was auch nur entfernt populistisch ist.
AK VS AR - DAMAGE ON STEEL https://www.youtube.com/watch?v=OmbnTZt2nvg
KIRSTI SHOOTIN STERLING 9MM CARBINE https://www.youtube.com/watch?v=Qw5_QEBWg6g
haihunter
21.12.2012, 21:34
Das war hier früher auch mal so. Als ich jung war, hingen die Waffen meines Vaters
im Flur an der Wand, im Regal da drüber die Munition. Und hinter dem Stall lag ein altes
Wasserfass, welches zersiebt war von Einschüssen.
Hat keinen Menschen gestört damals. Ab den 70igern gings dann bergab...
MfG
H.Maier
Und wieviele Amokläufe gab's damals?
haihunter
21.12.2012, 21:35
Hätten sie 2010 lediglich die 1,6 Millionen Türken ohne deutschen Paß ausgeschafft hätten 2011 nicht
150 Sexualstraftäter,
52 Mörder, Totschläger,
5818 Gewalttäter
910 Räuber und Erpresser
usw.
ihr Unwesen getrieben.
6020 mal Tod und Körperverletzung durch Türken in einem Jahr. Und da hetzt dieser Quotentürke gegen uns legale Waffenbesitzer.
Woher hast Du denn diese Zahlen? Sehr interessant übrigens!
HansMaier.
21.12.2012, 21:38
Und wieviele Amokläufe gab's damals?
Das Wort gabs damals noch gar nicht...
MfG
H.Maier
haihunter
21.12.2012, 21:42
Das Wort gabs damals noch gar nicht...
MfG
H.Maier
Das Wort gab's schon, nur Amokläufe nicht! Und das sollte doch mal zu denken geben: der Zugriff auf Waffen war wesentlich einfacher und trotzdem ist nix passiert.
Wolf Fenrir
21.12.2012, 21:44
Ich wurde im Russisch besetzten Teil des Deutschen Reiches geboren .
Ich bin damit aufgewachsen das kein Deutscher eine Waffe haben darf , es war für mich selbstverständlich ...
Es wunderte mich nach der Wende das es den Deutschen im Westen von ihren Besatzern erlaubt wurde Waffen in Schützenvereinen zu haben ...
Mittlerweile ist es den Besatzern scheiß egal !!!
Der Deutsche Blödmichel beschneidet und beschränkt sich nun selbst:crazy::cool::D
PS: Ich bin für Waffenbesitz...
Das Wort gab's schon, nur Amokläufe nicht! Und das sollte doch mal zu denken geben: der Zugriff auf Waffen war wesentlich einfacher und trotzdem ist nix passiert.
Was es damals nicht gab waren Videospiele, PCs, Internet und Playstations die dafür sorgen das Jugendliche sozial verkümmern.
Ich wurde im Russisch besetzten Teil des Deutschen Reiches geboren .
Ich bin damit aufgewachsen das kein Deutscher eine Waffe haben darf , es war für mich selbstverständlich ...
Es wunderte mich nach der Wende das es den Deutschen im Westen von ihren Besatzern erlaubt wurde Waffen in Schützenvereinen zu haben ...
Mittlerweile ist es den Besatzern scheiß egal !!!
Der Deutsche Blödmichel beschneidet und beschränkt sich nun selbst:crazy::cool::D
PS: Ich bin für Waffenbesitz...
Grüß dich ostpreussischer Kamerad. Meine ganze Familie stammt aus Königsberg sowie dem Memelgebiet.
haihunter
21.12.2012, 21:57
Was es damals nicht gab waren Videospiele, PCs, Internet und Playstations die dafür sorgen das Jugendliche sozial verkümmern.
Vergiss die Medien nicht, die solche Taten erst so richtig aufbauschen und den Tätern dann das geben, was sie ja erreichen wollten: ihren ganz persönlichen "One Moment in Time"!
haihunter
21.12.2012, 22:00
Ich wurde im Russisch besetzten Teil des Deutschen Reiches geboren .
Ich bin damit aufgewachsen das kein Deutscher eine Waffe haben darf , es war für mich selbstverständlich ...
Es wunderte mich nach der Wende das es den Deutschen im Westen von ihren Besatzern erlaubt wurde Waffen in Schützenvereinen zu haben ...
Mittlerweile ist es den Besatzern scheiß egal !!!
Der Deutsche Blödmichel beschneidet und beschränkt sich nun selbst:crazy::cool::D
PS: Ich bin für Waffenbesitz...
Mittlerweile gibt's keine Besatzer mehr.
Vergiss die Medien nicht, die solche Taten erst so richtig aufbauschen und den Tätern dann das geben, was sie ja erreichen wollten: ihren ganz persönlichen "One Moment in Time"!
Die berühmten "15 minutes of fame".
Wolf Fenrir
21.12.2012, 22:06
Grüß dich ostpreussischer Kamerad. Meine ganze Familie stammt aus Königsberg sowie dem Memelgebiet.
Ne , ne ! ich bin kein Ostpreuße...
Um die Geschichte meiner Familie auf zu Schreiben müsste ich einen Schriftsteller beauftragen !!!
Was ich hier im Forum in kürze Schreiben kann und will ,ist das sich Volks deutsche in all ihren Siedlungsgebieten als der ansässigen Bevölkerung überlegen in Kultur und Wissen erwiesen haben !!!
Wolf Fenrir
21.12.2012, 22:10
Mittlerweile gibt's keine Besatzer mehr.
Frei nach Loriot : Ach was !
Mittlerweile gibt's keine Besatzer mehr.
Natürlich sind die Besatzer noch da.
Man nennt es zwar heute etwas beschönigend "Nato-Partner", aber die Präsenz ist immer noch gewährleistet.
Ich hatte das Thema schonmal mit Dir hinsichtlich der in Baden-Württemberg stationierten Franzosen. Die wurden zwar nach der Wiedervereinigung in deutsch-französische Brigaden umfunktioniert, aber das könnte durch einen Federstrich wieder zurückgedreht werden, wenn sich die Notwendigkeit ergäbe.
Wozu waren die denn vor der Umorganisation in den Neunzigern hier stationiert? Zur Sommerfrische?
schastar
22.12.2012, 04:14
Woher hast Du denn diese Zahlen? Sehr interessant übrigens!
Quelle: Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung 2011, Verurteilte nach ausgewählten Straftaten
Bruddler
22.12.2012, 08:31
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten...
Besser wäre, wenn die Deutschen endlich die Grünen verbieten würden ! :basta:
Bruddler
22.12.2012, 08:36
Mittlerweile gibt's keine Besatzer mehr.
Naja, nur weil sie nicht mehr an jeder Straßenkreuzung Kontrollpunkte betreiben oder nach Schwarzhändlern Ausschau halten, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht mehr vorhanden sind....
Wolfger von Leginfeld
22.12.2012, 08:55
Da hat wohl wer Angst vor einem "Deutschen Frühling"? :auro:
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
haihunter
23.12.2012, 10:41
Natürlich sind die Besatzer noch da.
Man nennt es zwar heute etwas beschönigend "Nato-Partner", aber die Präsenz ist immer noch gewährleistet.
Ich hatte das Thema schonmal mit Dir hinsichtlich der in Baden-Württemberg stationierten Franzosen. Die wurden zwar nach der Wiedervereinigung in deutsch-französische Brigaden umfunktioniert, aber das könnte durch einen Federstrich wieder zurückgedreht werden, wenn sich die Notwendigkeit ergäbe.
Wozu waren die denn vor der Umorganisation in den Neunzigern hier stationiert? Zur Sommerfrische?
Blödsinn! Es sind im Rahmen dieser Brigade auch deutsche Soldaten in Frankreich stationiert.
haihunter
23.12.2012, 10:41
Quelle: Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung 2011, Verurteilte nach ausgewählten Straftaten
Danke schön!
haihunter
23.12.2012, 10:44
Naja, nur weil sie nicht mehr an jeder Straßenkreuzung Kontrollpunkte betreiben oder nach Schwarzhändlern Ausschau halten, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht mehr vorhanden sind....
Es gibt keine Besatzer mehr! Die befreundeten NATO-Truppen, die zur Zeit noch hier stationiert sind, sind im Rahmen des Bündnisses hier, so wie auch deutsche Soldaten in deren Länder stationiert sind.
Stopblitz
23.12.2012, 10:46
Mittlerweile gibt's keine Besatzer mehr.
Wie soll man allein 60000 bewaffnete US-Soldaten in Deutschland, deren Stützpunkte der Michel auch noch bezahlt sonst nennen? Bedrohungslage rechtfertigt diese Masse an fremden Truppen in Deutschland? ein möglicher Überfall Andorras?
haihunter
23.12.2012, 10:50
Wie soll man allein 60000 bewaffnete US-Soldaten in Deutschland, deren Stützpunkte der Michel auch noch bezahlt sonst nennen? Bedrohungslage rechtfertigt diese Masse an fremden Truppen in Deutschland? ein möglicher Überfall Andorras?
Nein, die sind deshalb hier, weil es hier bereits die nötige Infrastruktur gibt. Die Hauptkrisenherde sind zur Zeit im Nahen Osten und der ist vom sicheren Deutschland aus am besten zu erreichen. Vor einigen Jahren wollten die Amis ja nach Polen verlegen, was unsere Politik Gottseidank verhindern konnte.
Blödsinn! Es sind im Rahmen dieser Brigade auch deutsche Soldaten in Frankreich stationiert.
Das mag ja sein, beantwortet aber meine Frage nicht, wozu die Franzosen bis zur Gründung dieser deutsch-französischen Brigade in den Neunzigern mehrere Divisionen in Südwestdeutschland stationiert hatten.
Doch wohl als Besatzungsarmee und nicht als Erntehelfer....
Bruddler
23.12.2012, 10:52
Wie soll man allein 60000 bewaffnete US-Soldaten in Deutschland, deren Stützpunkte der Michel auch noch bezahlt sonst nennen? Bedrohungslage rechtfertigt diese Masse an fremden Truppen in Deutschland? ein möglicher Überfall Andorras?
Ich frage mich inzwischen, gegen welchen Feind wollen uns die US-Soldaten denn noch verteidigen ? :?
Nein, die sind deshalb hier, weil es hier bereits die nötige Infrastruktur gibt. Die Hauptkrisenherde sind zur Zeit im Nahen Osten und der ist vom sicheren Deutschland aus am besten zu erreichen. Vor einigen Jahren wollten die Amis ja nach Polen verlegen, was unsere Politik Gottseidank verhindern konnte.
Mit Sicherheit hat das nicht die deutsche Politik verhindert.
haihunter
23.12.2012, 10:55
Das mag ja sein, beantwortet aber meine Frage nicht, wozu die Franzosen bis zur Gründung dieser deutsch-französischen Brigade in den Neunzigern mehrere Divisionen in Südwestdeutschland stationiert hatten.
Doch wohl als Besatzungsarmee und nicht als Erntehelfer....
Bis zur Wiedervereinigung waren die ja auch aufgrund einer potentiellen Bedrohung durch die Truppen des Warschauer Paktes hier stationiert. Davon abgesehen fiel die Entscheidung zur Gründung dieses gemischten Kampfverband bereits die1987.
haihunter
23.12.2012, 10:57
Mit Sicherheit hat das nicht die deutsche Politik verhindert.
Selbstverständlich hat das die deutsche Politik verhindert. Ich bin hier ja Mitglied der CDU und weiss, was alles unternommen wurde, um die US Truppen hier zu halten.
Selbstverständlich hat das die deutsche Politik verhindert. Ich bin hier ja Mitglied der CDU und weiss, was alles unternommen wurde, um die US Truppen hier zu halten.
Unfug, die Polen waren nicht bereit und in der Lage die Kosten zu übernehmen.
haihunter
23.12.2012, 11:02
Ich frage mich inzwischen, gegen welchen Feind wollen uns die US-Soldaten denn noch verteidigen ? :?
Mit uns meinst Du sicherlich die westliche Wertegesellschaft und da ist der Feind ganz klar und zwar sind das die, die Mekka anbeten. Wie ich schon sagte: die Hauptkrisenherde liegen zur Zeit (und das ja schon sehr lange) im Nahen Osten und der ist von uns aus gut erreichbar, die militärische Infrastruktur und Logistik ist bereits vorhanden, warum also woanders hingehen?
haihunter
23.12.2012, 11:03
Unfug, die Polen waren nicht bereit und in der Lage die Kosten zu übernehmen.
Kein Unfug, die Polen hätten die Amis mit Kusshand genommen und haben regelrecht um die US Truppen gebuhlt.
haihunter
23.12.2012, 11:04
Vielleicht kommen wir mal wieder aufs Thema zurück.
Stopblitz
23.12.2012, 11:05
Nein, die sind deshalb hier, weil es hier bereits die nötige Infrastruktur gibt. Die Hauptkrisenherde sind zur Zeit im Nahen Osten und der ist vom sicheren Deutschland aus am besten zu erreichen. Vor einigen Jahren wollten die Amis ja nach Polen verlegen, was unsere Politik Gottseidank verhindern konnte.
Lag es nicht eher daran, dass sie ihre Miete dort hätten selbst zahlen müssen? Hier sind sie jedenfalls überflüssig.
Bis zur Wiedervereinigung waren die ja auch aufgrund einer potentiellen Bedrohung durch die Truppen des Warschauer Paktes hier stationiert. Davon abgesehen fiel die Entscheidung zur Gründung dieses gemischten Kampfverband bereits die1987.
Soll das jetzt ein Witz sein?
Die Force d'Attrappe* gegen die Truppen des Warschauer Paktes? Es darf gelacht werden. Dazu hätten die auch in Frankreich bleiben können, denn deren Scherzartikel nuklearer Gefechtsköpfe hatten nur eine Reichweite von wenigen hundert Kilometern und wären im Ernstfall aufs Frankenland niedergeprasselt.
Was für ein Scherz. Die Franzosen als Schutz gegen den Warschauer Pakt. Da wären ja die freiwilligen Feuerwehren besser geeignet gewesen.
Nee, die Gallier hatten hier einige Divisionen stehen, um den Status als Siegermacht, Besatzer und Aufpasser der Deutschen zu manifestieren. Im Ernstfall hätten die Russen und die anderen Ostblockarmeen die Linksrheinischen in der Pfeife geraucht.
Es gab da auch die hübsche Geschichte von den Galliern, die in Stuttgart einzogen und Stuttgart besetzen wollten, aber dann von den Amis "höflichst" wieder hinauskomplimentiert wurden.
* = Anmerkung: Natürlich weiss ich auch, dass es richtigerweise "Force de Frappe" heissen muss. Aber diese Verballhornung habe ich sogar von einem französischen Arbeitskollegen gelernt.
haihunter
23.12.2012, 11:07
Lag es nicht eher daran, dass sie ihre Miete dort hätten selbst zahlen müssen? Hier sind sie jedenfalls überflüssig.
Die NATO-Truppen sind hier ein riesiger Wirtschaftsfaktor. Es sind mittlerweile schon viele weg und die, die jetzt noch hier sind, bleiben hoffentlich. Sind sind alles andere als überflüssig.
haihunter
23.12.2012, 11:17
Soll das jetzt ein Witz sein?
Die Force d'Attrappe* gegen die Truppen des Warschauer Paktes? Es darf gelacht werden. Dazu hätten die auch in Frankreich bleiben können, denn deren Scherzartikel nuklearer Gefechtsköpfe hatten nur eine Reichweite von wenigen hundert Kilometern und wären im Ernstfall aufs Frankenland niedergeprasselt.
Was für ein Scherz. Die Franzosen als Schutz gegen den Warschauer Pakt. Da wären ja die freiwilligen Feuerwehren besser geeignet gewesen.
Nee, die Gallier hatten hier einige Divisionen stehen, um den Status als Siegermacht, Besatzer und Aufpasser der Deutschen zu manifestieren. Im Ernstfall hätten die Russen und die anderen Ostblockarmeen die Linksrheinischen in der Pfeife geraucht.
Es gab da auch die hübsche Geschichte von den Galliern, die in Stuttgart einzogen und Stuttgart besetzen wollten, aber dann von den Amis "höflichst" wieder hinauskomplementiert wurden.
* = Anmerkung: Natürlich weiss ich auch, dass es richtigerweise "Force de Frappe" heissen muss. Aber diese Verballhornung habe ich sogar von einem französischen Arbeitskollegen gelernt.
Natürlich waren die Franzmänner anfangs als Besatzer hier, keine Frage! Und ja, der Franzos wäre im Ernstfall wahrscheinlich genauso schnell gerannt wie 1940. Im Rahmen der NATO war später die Stationierung aber gerechtfertigt, wobei ich aber zugeben muss, dass ich nix dagegen hatte, als die abgezogen sind. Die US Truppen sind mir wesentlich lieber, da sie sehr viel deutschfreundlicher sind als es der Franzos je war.
Soll das jetzt ein Witz sein?
Die Force d'Attrappe* gegen die Truppen des Warschauer Paktes? Es darf gelacht werden. Dazu hätten die auch in Frankreich bleiben können, denn deren Scherzartikel nuklearer Gefechtsköpfe hatten nur eine Reichweite von wenigen hundert Kilometern und wären im Ernstfall aufs Frankenland niedergeprasselt.
Was für ein Scherz. Die Franzosen als Schutz gegen den Warschauer Pakt. Da wären ja die freiwilligen Feuerwehren besser geeignet gewesen.
Nee, die Gallier hatten hier einige Divisionen stehen, um den Status als Siegermacht, Besatzer und Aufpasser der Deutschen zu manifestieren. Im Ernstfall hätten die Russen und die anderen Ostblockarmeen die Linksrheinischen in der Pfeife geraucht.
Es gab da auch die hübsche Geschichte von den Galliern, die in Stuttgart einzogen und Stuttgart besetzen wollten, aber dann von den Amis "höflichst" wieder hinauskomplementiert wurden.
* = Anmerkung: Natürlich weiss ich auch, dass es richtigerweise "Force de Frappe" heissen muss. Aber diese Verballhornung habe ich sogar von einem französischen Arbeitskollegen gelernt.
Im Saarland haben sich die Franzen eine Zeitlang aufgeführt wie die Großfürsten, erst als es regelmäßig auf die Fresse gab in den Kneipen rund um die Kasernen zogen sie es vor unter sich zu bleiben.
Stopblitz
23.12.2012, 11:24
Ich frage mich inzwischen, gegen welchen Feind wollen uns die US-Soldaten denn noch verteidigen ? :?
Der Feind ist die Souveränität Deutschlands.
Bruddler
23.12.2012, 11:26
Der Feind ist die Souveränität Deutschlands.
Du meinst, sie würden uns "zu Hilfe eilen", wenn das deutsche Volk aufmucken würde ? :hmm:
Natürlich waren die Franzmänner anfangs als Besatzer hier, keine Frage! Und ja, der Franzos wäre im Ernstfall wahrscheinlich genauso schnell gerannt wie 1940. Im Rahmen der NATO war später die Stationierung aber gerechtfertigt, wobei ich aber zugeben muss, dass ich nix dagegen hatte, als die abgezogen sind. Die US Truppen sind mir wesentlich lieber, da sie sehr viel deutschfreundlicher sind als es der Franzos je war.
Moooment mal, wieso NATO?
Die Franzosen hatten doch schon unter De Gaulle die NATO verlassen und waren fortan nur noch "assoziiertes" Mitglied mit Beobachterstatus?
Nennen wir das Kind doch ohne Scheu beim Namen: Die Stationierung der französischen Divisionen war (bis zur Fusion zur deutsch-französischen Eingreiftruppe in den Neunzigern) ausschließlich eine Demonstration der Stärke als Besatzungsmacht.
Ist doch nichts dabei, das klar und unmissverständlich zu schreiben. Weiss ja eh jeder, der die Zusammenhänge kennt.
Stopblitz
23.12.2012, 11:27
Die NATO-Truppen sind hier ein riesiger Wirtschaftsfaktor. Es sind mittlerweile schon viele weg und die, die jetzt noch hier sind, bleiben hoffentlich. Sind sind alles andere als überflüssig.
Seltsamerweise zählt das Argument der Wirtschaftlichkeit nie wenn es darum geht Standorte der Bundeswehr zu schließen. Gerade die Amis lassen sich alles vor den Hintern tragen und kaufen es dann im PX-Store. Ihr Abzug ist das Opfer wert. Wenn wir dann endlich abgenabelt sind.
Stopblitz
23.12.2012, 11:30
Du meinst, sie würden uns "zu Hilfe eilen", wenn das deutsche Volk aufmucken würde ? :hmm:
Da kannst du aber einen drauf lassen. Erinnere dich an das Wutgesabber aus Washinggrad als Schröder das Kanonenfutter für den Irakeinsatz verweigerte.
Brotzeit
23.12.2012, 11:30
Die "grüne" SED soll die Schnauze halten!
Bruddler
23.12.2012, 11:33
Da kannst du aber einen drauf lassen. Erinnere dich an das Wutgesabber aus Washinggrad als Schröder das Kanonenfutter für den Irakeinsatz verweigerte.
Mutti hätte damals sicherlich anders gehandelt.... :))
Frontferkel
23.12.2012, 11:36
D.h. für die Etablierten ist bald wieder "Bescherung".... :pfeif:
Beschneidung auf einer speziellen französischen Konstruktion , wäre mir lieber . :hmm:
Im Saarland haben sich die Franzen eine Zeitlang aufgeführt wie die Großfürsten, erst als es regelmäßig auf die Fresse gab in den Kneipen rund um die Kasernen zogen sie es vor unter sich zu bleiben.
Das war hier in Baden-Württemberg rund um die französischen Garnisonen ähnlich.
Noch Ende der Fünfziger rotteten sich die damaligen "Halbstarken" am Samstagabend zusammen, um den Franzosen aufs Maul zu hauen. Da wurden die Schlägereien regelrecht provoziert.
Beliebter "Einsatzort" war vor den Kinos. Wenn darin Westernfilme gezeigt wurden, kamen die Gallier nach dem Ende des Films aus dem Gebäude wie John Wayne mit stolzgeschwellter Brust und den Händen am imaginären Colt. Man nannte das "sie konnten vor lauter Kraft kaum laufen".
Darauf hatten die deutschen Halbstarken nur gewartet und den Gallier-Bübchen dann fürchterlich die Fresse poliert.
Das war damals das Wochenend-Vergnügen unserer seinerzeitigen Jugend. Französische Besatzungssoldaten verhauen.
Heute dösen die jugendlichen Flaschen beim Daddeln auf ihren Playstations ein.
Tempi passati, oder auch: Oh tempora, oh mores.....
Mutti hätte damals sicherlich anders gehandelt.... :))
Mutti hat ja auch genug Vaseline........
Entfernungsmesser
23.12.2012, 11:57
Etwa 1% der Straftaten mit schusswaffen werden mit legalen Waffen begangen. Darunter auch Behördenwaffen. Polizeibeamter ballert Nebenbuhler mit der Dienstwaffe von seiner Alten runter. Also werden 99% der Straftaten mit Schusswaffenbegangen, die illegal sind. Die aus dem Verkehr zu bringen wäre mal eine echte Herausforderung.
Wer mit seiner legalen Waffe eine Straftat begeht, kann gleich seinen Personalausweis neben das Opfer legen. Oder besser gleich zur Polizei gehen.
Wenn ein Grüner einem nichts verbeieten kann, dann ist das ein Scheißtag für den...
fatalist
23.12.2012, 12:02
Etwa 1% der Straftaten mit schusswaffen werden mit legalen Waffen begangen. Darunter auch Behördenwaffen. Polizeibeamter ballert Nebenbuhler mit der Dienstwaffe von seiner Alten runter. Also werden 99% der Straftaten mit Schusswaffen begangen, die illegal sind. Die aus dem Verkehr zu bringen wäre mal eine echte Herausforderung.
Wer mit seiner legalen Waffe eine Straftat begeht, kann gleich seinen Personalausweis neben das Opfer legen. Oder besser gleich zur Polizei gehen.
Wenn ein Grüner einem nichts verbeieten kann, dann ist das ein Scheißtag für den...
Komm hier bitte nicht mit gesundem Menschenverstand. Grüne sind diesbezüglich immun.
haihunter
23.12.2012, 12:02
Moooment mal, wieso NATO?
Die Franzosen hatten doch schon unter De Gaulle die NATO verlassen und waren fortan nur noch "assoziiertes" Mitglied mit Beobachterstatus?
Nennen wir das Kind doch ohne Scheu beim Namen: Die Stationierung der französischen Divisionen war (bis zur Fusion zur deutsch-französischen Eingreiftruppe in den Neunzigern) ausschließlich eine Demonstration der Stärke als Besatzungsmacht.
Ist doch nichts dabei, das klar und unmissverständlich zu schreiben. Weiss ja eh jeder, der die Zusammenhänge kennt.
Für die Franzosen war es das vielleicht wirklich. Tatsache jedoch ist, dass sie bei einem Angriff der Russen mit den NATO-Truppen gekämpft hätten. Die Russen hatten ja bekanntlich den Plan, innerhalb weniger Tage am Atlantik zu stehen. Das Wichtigste war: die Franzosen waren nie neutral!
Entfernungsmesser
23.12.2012, 12:03
Komm hier bitte nicht mit gesundem Menschenverstand. Grüne sind diesbezüglich immun.
Gott bewahre. Grüne und gesunden Menschenverstand würde ich nie in einem Satz erwähnen...
Frontferkel
23.12.2012, 12:03
Ich wurde im Russisch besetzten Teil des Deutschen Reiches geboren .
Ich bin damit aufgewachsen das kein Deutscher eine Waffe haben darf , es war für mich selbstverständlich ...
Es wunderte mich nach der Wende das es den Deutschen im Westen von ihren Besatzern erlaubt wurde Waffen in Schützenvereinen zu haben ...
Mittlerweile ist es den Besatzern scheiß egal !!!
Der Deutsche Blödmichel beschneidet und beschränkt sich nun selbst:crazy::cool::D
PS: Ich bin für Waffenbesitz...
Du hast recht , Wolf und Deinem Wunsch , schließe ich mich an . :dg:
haihunter
23.12.2012, 12:05
Seltsamerweise zählt das Argument der Wirtschaftlichkeit nie wenn es darum geht Standorte der Bundeswehr zu schließen. Gerade die Amis lassen sich alles vor den Hintern tragen und kaufen es dann im PX-Store. Ihr Abzug ist das Opfer wert. Wenn wir dann endlich abgenabelt sind.
Das ist völlig falsch und man sieht, dass Du absolut keine Ahnung hast. Die Amis mit ihrer Kaufkraft sind wirklich ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor für die Regionen, wo sie noch stationiert sind.
iglaubnix+2fel
23.12.2012, 12:08
Frei nach Loriot : Ach was !
Und das genügt!:D
haihunter
23.12.2012, 12:09
Da kannst du aber einen drauf lassen. Erinnere dich an das Wutgesabber aus Washinggrad als Schröder das Kanonenfutter für den Irakeinsatz verweigerte.
Komisch, dass er das konnte! Wo wir doch angeblich ein Vasall der USA sind. :D
Immer wieder Klasse, wie Ihr Rechten Euch selber widersprecht! :appl:
iglaubnix+2fel
23.12.2012, 12:11
Das ist völlig falsch und man sieht, dass Du absolut keine Ahnung hast. Die Amis mit ihrer Kaufkraft sind wirklich ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor für die Regionen, wo sie noch stationiert sind.
Ja, für die Nutten, sowie den Bibel und den (Kau) Gummi - Verkauf!:haha:
haihunter
23.12.2012, 12:14
Ja, für die Nutten, sowie den Bibel und den (Kau) Gummi - Verkauf!:haha:
Tja, wie gesagt: keine Ahnung, aber das Maul aufreissen! Ist halt so üblich bei den Rechten. Mit ein Grund, warum niemand Euch wählt.
iglaubnix+2fel
23.12.2012, 12:16
Komisch, dass er das konnte! Wo wir doch angeblich ein Vasall der USA sind. :D
Immer wieder Klasse, wie Ihr Rechten Euch selber widersprecht! :appl:
Gar nicht! Was weißt Du schon, was er (wir) dafür für Federn lassen mußte? Wahrscheinlich durfte Schröder deshalb nicht die noch verbliebenen Barren in Fort Knox zählen kommen?
haihunter
23.12.2012, 12:36
Gar nicht! Was weißt Du schon, was er (wir) dafür für Federn lassen mußte? Wahrscheinlich durfte Schröder deshalb nicht die noch verbliebenen Barren in Fort Knox zählen kommen?
Und was weisst Du darüber? :fizeig:
Frontferkel
23.12.2012, 12:37
Tja, wie gesagt: keine Ahnung, aber das Maul aufreissen! Ist halt so üblich bei den Rechten. Mit ein Grund, warum niemand Euch wählt.
Sagt ausgerechnet ein "Wahlgipfelstürmer" der CDU . Die Schwarzen sind genauso unglaubwürdig wie Ihre giftgrünen Brüder und Schwestern .
Registrierter
23.12.2012, 12:39
Waffen sollten grundsätzlich nur an systemtreue Gefolgsleute ausgegeben werden, d.h. nur wer über das "richtige" Parteibuch verfügt, sollte eine Waffe erwerben dürfen....
Also, liebe Jäger, Polizisten und Schützenvereinsmitglieder, zieht Euch warm an und tretet in die "richtigen" Parteien ein ! :hzu:
:top:
iglaubnix+2fel
23.12.2012, 12:40
Und was weisst Du darüber? :fizeig:
Soviel wie Du darüber, daß Deutschland doch angeblich kein Vasall der USA ist!:haha:
Paßt doch? Zufrieden?:fizeig:
Stopblitz
23.12.2012, 12:47
Mutti hätte damals sicherlich anders gehandelt.... :))
Mutti ist ja auch folgsamer als Putins Pudel.
Stopblitz
23.12.2012, 12:48
Das ist völlig falsch und man sieht, dass Du absolut keine Ahnung hast. Die Amis mit ihrer Kaufkraft sind wirklich ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor für die Regionen, wo sie noch stationiert sind.
Bundeswehrsoldaten etwa nicht.
Stopblitz
23.12.2012, 12:54
Komisch, dass er das konnte! Wo wir doch angeblich ein Vasall der USA sind. :D
Immer wieder Klasse, wie Ihr Rechten Euch selber widersprecht! :appl:
Wir Rechten? Ich denke ich bin nicht viel rechter als du. Naja, was soll's. Im Zusammenhang mit der Weigerung deutsche Soldaten in das Irakabenteuer zu schicken kamen ja die Ankündigungen die Truppen aus Deutschland abzuziehen. Was hätte es dadurch für Probleme gegeben? Keine. Einige deutsche Weiber hätten sich den US-Negerhorden nicht mehr als Matraze andienen können aber das hätte man wohl verkraften können.
Wolf Fenrir
23.12.2012, 23:28
[/B][/COLOR]
Du hast recht , Wolf und Deinem Wunsch , schließe ich mich an . :dg:Man versteht sich !!!
BlackForrester
23.12.2012, 23:50
Grüne wollen Deutschen Schusswaffen verbieten
Nach dem Newtown-Massaker fordert Grünen-Chef Özdemir ein Verbot von Schusswaffen für deutsche Privathaushalte, da sie "zum Töten gemacht" seien. Unklar ist aber, wie viele Waffen es hierzulande gibt.
SPD-Innenminister: "17 Millionen Waffen sind zu viel"
Auch Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) sprach sich für eine weitere Reduzierung der Waffen in der Bundesrepublik aus. "Ich meine, 17 Millionen gemeldete Waffen sind zu viel, und deshalb werden wir auch weiter Aufklärungsarbeit betreiben", sagte Gall im Deutschlandfunk.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112067402/Gruene-wollen-Deutschen-Schusswaffen-verbieten.html
Eine Schusswaffe ist also zum töten gemacht? Soso...was für eine tiefschürfende Erkenntnis des Herrn Özdemir.
Sicher, man KANN mit einer Schußwaffe töten...aber nirgends steht geschrieben, dass man mit einer Schußwaffe töten muss.
Schusswaffen können, nein Schusswaffen geben nicht wenigen Menschen auch eine Art Sicherheitsgefühl sich in einer Notlage oder Notsituation wehren zu können. wenn Gefahr für Leib und Leben besteht.
Die Entscheidung ob man eine Schußwaffe besitzen will oder nicht ist die Entscheidung eines mündigen Bürgers und wenn ein Herr Özdemir meint keine besitzen zu müssen, bitte, er wird ja nicht gezwungen.
Zu glauben, dass man auch nur EINEN Amoklauf verhindern könnte oder wird (diese geschehen ja selten aus dem Affekt, sondern werden über Wochen, Monate geplant und in der Zeit kann man sich dann auch mit entsprechenden Waffen versehen), wenn man Schußwaffen verbietet ist von der Lebenswirklichkeit so weit entfernt, dass selbst der hinterste Winkel des Universums noch nah wäre.
Man kann den Spieß auch einmal umdrehen...wären die realen Auswirkungen (also Tote und Verletzte) bei einem Amoklauf so hoch, wenn nicht der Eine oder Andere der Opfer selber bewaffnet gewesen wäre?
Die meisten (oder alle) Amokläufer müssen doch nicht damit rechnen, dass ein potentielles Opfer selber eine Waffe zieht und schneller schießt...man kann also ganz gelassen auf seine Tötungstour gehen.
Fazit:
Schußwaffen sind nicht zum Spaß gemacht...ob ein Verbot aber etwas bringt ist zumindest fraglich.
Das öko-sozialistische Bevormundungsprojekt der Grünen wird ab 2013 mit der CDU umgesetzt.
haihunter
27.12.2012, 18:56
Bundeswehrsoldaten etwa nicht.
Nein, nicht in dem Ausmass.
haihunter
27.12.2012, 18:58
Das öko-sozialistische Bevormundungsprojekt der Grünen wird ab 2013 mit der CDU umgesetzt.
Glaub ich nicht. Die FDP wird zwar ganz gewaltig Federn lassen müssen bei der nächsten Bundestagswahl, im Endeffekt werden die es aber ganz knapp in den Bundestag schaffen. Und wenn die Piraten wieder ein, zwei Pünktchen zulegen, geht das wahrscheinlich zu Lasten der Grünen. Wir werden also hoffentlich die Fortsetzung von schwarz-gelb erleben, wahrscheinlich aber eher eine große Koalition. Schwarz-grün wird's nicht geben.
Glaub ich nicht. Die FDP wird zwar ganz gewaltig Federn lassen müssen bei der nächsten Bundestagswahl, im Endeffekt werden die es aber ganz knapp in den Bundestag schaffen. Und wenn die Piraten wieder ein, zwei Pünktchen zulegen, geht das wahrscheinlich zu Lasten der Grünen. Wir werden also hoffentlich die Fortsetzung von schwarz-gelb erleben, wahrscheinlich aber eher eine große Koalition. Schwarz-grün wird's nicht geben.
Sei Dir da nicht so sicher. Ich wäre sogar fast bereit Geld darauf zu verwetten. Schwarz-Grün hat eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit.
haihunter
27.12.2012, 19:06
Sei Dir da nicht so sicher. Ich wäre sogar fast bereit Geld darauf zu verwetten. Schwarz-Grün hat eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit.
Nein. Vorher gibt es schwarz-rot.
Eine Schusswaffe ist also zum töten gemacht? Soso...was für eine tiefschürfende Erkenntnis des Herrn Özdemir.
.
Dieser steuerhinterziehende Türke hats halt so von Claudia gelernt :
Waffen werden zwecks Töten hergestellt
Autos werden zwecks Totfahren hergestellt
Äxte werden zwecks Halsabhacken hergestellt
Laternenpfähle werden zwecksGrünenLeute aufhängen hergestellt....
BlackForrester
27.12.2012, 19:40
Glaub ich nicht. Die FDP wird zwar ganz gewaltig Federn lassen müssen bei der nächsten Bundestagswahl, im Endeffekt werden die es aber ganz knapp in den Bundestag schaffen. Und wenn die Piraten wieder ein, zwei Pünktchen zulegen, geht das wahrscheinlich zu Lasten der Grünen. Wir werden also hoffentlich die Fortsetzung von schwarz-gelb erleben, wahrscheinlich aber eher eine große Koalition. Schwarz-grün wird's nicht geben.
Ein "Normalbürger", welcher, nach den neuesten Auslassungen eines Rösler, die FDP noch wählt sollte sich besser auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen...was da ein Rösler von sich gegeben hat ist die Forderung nach Raubtierkapitalismus pur und hat weder mit einer sozialen Marktwirtschaft noch mit liberalem Gedankengut nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun.
haihunter
27.12.2012, 23:32
Ein "Normalbürger", welcher, nach den neuesten Auslassungen eines Rösler, die FDP noch wählt sollte sich besser auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen...was da ein Rösler von sich gegeben hat ist die Forderung nach Raubtierkapitalismus pur und hat weder mit einer sozialen Marktwirtschaft noch mit liberalem Gedankengut nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun.
Auf welche Äusserungen berufst Du Dich?
Stopblitz
28.12.2012, 19:03
Nein, nicht in dem Ausmass.
Trotzdem sollte man weniger Bundeswehrstandorte schließen und stattdessen dem Ami nahelegen seinen uniformierten White-Trash und die Negerhorden in die USA zurückzuholen. Die betroffenen Regionen müssen denn eben umstrukturiert werden. Es kann nicht sein, dass man dort von uniformierten Asozialen aus dem Land der begrenzten Möglichkeiten abhängig ist.
Trotzdem sollte man weniger Bundeswehrstandorte schließen und stattdessen dem Ami nahelegen seinen uniformierten White-Trash und die Negerhorden in die USA zurückzuholen. Die betroffenen Regionen müssen denn eben umstrukturiert werden. Es kann nicht sein, dass man dort von uniformierten Asozialen aus dem Land der begrenzten Möglichkeiten abhängig ist.
Klasse! :haha: Dafür einen Grünen.
George Rico
28.12.2012, 19:12
Nein, nicht in dem Ausmass.
Nun ja, große BW-Standorte wie beispielsweise Wilhelmshaven stellen für die jeweiligen Regionen einen enorm wichtigen Wirtschaftfaktor dar. Alleine an ob. gen. Standort arbeiten über 4.000 Bundeswehrangehörige und zivile Angestellte. Ohne die Marine wäre die Stadt um ein Vielfaches ärmer, als sie es ohnehin schon ist.
---
Wolf Fenrir
28.12.2012, 19:16
Dieser Islam-Trojaner und als Schwabe maskierter Türke Özdemir sollte sich besser mal um den Schusswaffenbestand seiner türkischen Landsleute kümmern!
Oder er hat die heimliche Hoffnung, dass sich dann die Deutschen nicht mehr gegen eine gewaltsame Islamisierung Deutschlands wehren können.
Es ist eigentlich unglaublich, was in diesem Land los ist!
Da kommt so ein Dreckstürke an und will den Deutschen Vorschriften machen! Einfach nicht mehr zu fassen!:appl::appl::appl:
BlackForrester
29.12.2012, 02:02
Auf welche Äusserungen berufst Du Dich?
- weitere Erleichterung und Ausweitung befristeter Arbeitsverhältnisse
- Erhöhung der Einkommensgrenze für Mini- und Midi-Jobs
- Lockerung des Vorbeschäftigungsverbotes für befristete Arbeitsverhältnisse
- "beschäftigungsfreundliche" Ausgestaltung des Kündigungsschutzes
- kategorische Ablehnung von Mindestlohn - egal ob per Gesetz oder Kommision zwischen Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände
- Privatisierung auch rentabler Unternehmen oder Unternehmensbeteiligungen, welche dem Bund Mrd. an Dividen oder Gewinne bescheren
Wie man so einen Mann oder eine Partei wählen kann ist selbst mir, einem Anhänger des Neoliberalismus in seiner ursprünglichen Form und Definition (um es vereinfacht zu sagen einen Mittelweg zwischen Kapitalismus und Sozialimus, im Endeffekt also der sozialen Marktwirtschaft) nicht mehr vermittelbar.
haihunter
30.12.2012, 16:30
Trotzdem sollte man weniger Bundeswehrstandorte schließen und stattdessen dem Ami nahelegen seinen uniformierten White-Trash und die Negerhorden in die USA zurückzuholen. Die betroffenen Regionen müssen denn eben umstrukturiert werden. Es kann nicht sein, dass man dort von uniformierten Asozialen aus dem Land der begrenzten Möglichkeiten abhängig ist.
Ich habe noch keine uniformierte Asozialen kennen gelernt und ich habe jeden Tag mit Amis zu tun. Bei Dir kann man wohl annehmen, dass Du keine Ahnung von diesem Thema hast.
haihunter
30.12.2012, 16:36
Nun ja, große BW-Standorte wie beispielsweise Wilhelmshaven stellen für die jeweiligen Regionen einen enorm wichtigen Wirtschaftfaktor dar. Alleine an ob. gen. Standort arbeiten über 4.000 Bundeswehrangehörige und zivile Angestellte. Ohne die Marine wäre die Stadt um ein Vielfaches ärmer, als sie es ohnehin schon ist.
---
Das stimmt natürlich. Es ist aber absolut utopisch anzunehmen, dass Soldaten der BW z. B. riesige NATO-Stützpunkte wie Ramstein AB übernehmen könnten. Darüber hinaus sieht man in der Gegend Zweibrücken-Pirmasens was passiert, wenn die Amis Stützpunkte dicht machen. Dort gab's die grösste Arbeitslosigkeit in ganz Westdeutschland, nur übertroffen von einigen Regionen der ehemaligen DDR.
haihunter
30.12.2012, 16:39
- weitere Erleichterung und Ausweitung befristeter Arbeitsverhältnisse
- Erhöhung der Einkommensgrenze für Mini- und Midi-Jobs
- Lockerung des Vorbeschäftigungsverbotes für befristete Arbeitsverhältnisse
- "beschäftigungsfreundliche" Ausgestaltung des Kündigungsschutzes
- kategorische Ablehnung von Mindestlohn - egal ob per Gesetz oder Kommision zwischen Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände
- Privatisierung auch rentabler Unternehmen oder Unternehmensbeteiligungen, welche dem Bund Mrd. an Dividen oder Gewinne bescheren
Wie man so einen Mann oder eine Partei wählen kann ist selbst mir, einem Anhänger des Neoliberalismus in seiner ursprünglichen Form und Definition (um es vereinfacht zu sagen einen Mittelweg zwischen Kapitalismus und Sozialimus, im Endeffekt also der sozialen Marktwirtschaft) nicht mehr vermittelbar.
Alle von Dir aufgezählten Punkte sind richtig. Union und FDP sind genau das richtige für Deutschland. Die Alternative sind rot-grüne Sozialisten, die das Land endgültig kaputt machen werden.
Stopblitz
30.12.2012, 19:11
Ich habe noch keine uniformierte Asozialen kennen gelernt und ich habe jeden Tag mit Amis zu tun. Bei Dir kann man wohl annehmen, dass Du keine Ahnung von diesem Thema hast.
In jedem Land, in dem die Wehrpflicht aufgegeben wurde und die Armee in ein Berufsheer umgewandelt wurde mutierte diese zu einem Sammelbecken für den Pöbel. In den USA ist es nebenbei gängige Praxis verurteile Verbrecher vor die Wahl zu stellen ihre Strafe abzusitzen oder zur Armee zu gehen. Es ist eben nicht die Creme der ohnehin degenerierten US-Gesellschaft, mit der man unser Land besetzt hält. Ich bekomme schon Brechreiz, wenn ich an all die deutschen Huren denke, die sich dem Besatzerpack als Betthäschen andienen. Wie widerlich.
Stopblitz
30.12.2012, 19:14
Alle von Dir aufgezählten Punkte sind richtig. Union und FDP sind genau das richtige für Deutschland. Die Alternative sind rot-grüne Sozialisten, die das Land endgültig kaputt machen werden.
Diese Union mit dieser FDP? Wo genau liegt bei denen der Unterschied zwischen den Bolschewiken? Alle etablierten Parteien sind bereit dazu Deutschland an Europa zu verschenken. Ohne jede Gegenleistung.
haihunter
01.01.2013, 15:01
In jedem Land, in dem die Wehrpflicht aufgegeben wurde und die Armee in ein Berufsheer umgewandelt wurde mutierte diese zu einem Sammelbecken für den Pöbel. In den USA ist es nebenbei gängige Praxis verurteile Verbrecher vor die Wahl zu stellen ihre Strafe abzusitzen oder zur Armee zu gehen. Es ist eben nicht die Creme der ohnehin degenerierten US-Gesellschaft, mit der man unser Land besetzt hält. Ich bekomme schon Brechreiz, wenn ich an all die deutschen Huren denke, die sich dem Besatzerpack als Betthäschen andienen. Wie widerlich.
Wie gesagt, Du hast keine Ahnung vom Thema. Hast Du überhaupt schon mal einen Ami gesehen, ausser im Fernsehen?
haihunter
01.01.2013, 15:02
Diese Union mit dieser FDP? Wo genau liegt bei denen der Unterschied zwischen den Bolschewiken? Alle etablierten Parteien sind bereit dazu Deutschland an Europa zu verschenken. Ohne jede Gegenleistung.
Von diesem Thema hast Du offensichtlich auch keine Ahnung! :D
Das Problem sind defiinitiv nicht die registrierten und eingetragenen scharfen Schußwaffen der Sportschützen,Jäger,Seciurity,ect....!!!
Das hauptsächliche Problem hier sind die 1000de illegalen Waffen in den total falschen Händen...!!!
Das Problem sind defiinitiv nicht die registrierten und eingetragenen scharfen Schußwaffen der Sportschützen,Jäger,Seciurity,ect....!!!
Das hauptsächliche Problem hier sind die 1000de illegalen Waffen in den total falschen Händen...!!!
Genau diese illegalen Waffen kann man abe nicht verbieten... kann man daran erkennen das sie illegal sind weil sie schon verboten sind. Verboten werden ja nur die Waffen die sich der ehrliche Bürger zum Schutz vor den illegalen Waeffenbesitzer besorgen möchte.
Stopblitz
01.01.2013, 19:50
Wie gesagt, Du hast keine Ahnung vom Thema. Hast Du überhaupt schon mal einen Ami gesehen, ausser im Fernsehen?
Hier im Norden haben wir die verdammten Briten als Besatzer. Da gibt es keine weiteren Unterschiede. Sie alle haben hier nichts mehr verloren.
Stopblitz
01.01.2013, 19:54
Von diesem Thema hast Du offensichtlich auch keine Ahnung! :D
Aber du, oder was?
Wo genau sind denn die Unterschiede zwischen den etablierten Parteien? Alle haben den Kopf bis zu den Schultern im Hintern der Musels stecken. Die Deutschen interessieren dieses Pack nur wenn es darum geht ihre Luftschloesser mit Steuern zu finanzieren.
Genau diese illegalen Waffen kann man abe nicht verbieten... kann man daran erkennen das sie illegal sind weil sie schon verboten sind. Verboten werden ja nur die Waffen die sich der ehrliche Bürger zum Schutz vor den illegalen Waeffenbesitzer besorgen möchte.
Für den "Otto-Normalbürger" ist es schon fast unmöglich die Genehmigung zu bekommen,eine scharfe Schußwaffe überhaupt besitzen zu dürfen...!!!
Ich kenne viele Jäger und Sportschützen persönlich...!!!
Aber diese sind nicht das Problem;sondern die vielen illegalen Waffen hier ;in den Händen von Geisteskranken "Leuten"...!!!
Wolf Fenrir
01.01.2013, 22:17
[QUOTE=Metabo;5957492]Für den "Otto-Normalbürger" ist es schon fast unmöglich die Genehmigung zu bekommen,eine scharfe Schußwaffe überhaupt besitzen zu dürfen...!!!
Ich kenne viele Jäger und Sportschützen persönlich...!!!
Aber diese sind nicht das Problem;sondern die vielen illegalen Waffen hier ;in den Händen von Geisteskranken "Leuten"...!!![/QUO
Es gibt in diesem Lande 40% legale Waffenbesitzer , der Rest hat seine Waffe unter dem Kopfkissen:cool:
[QUOTE=Metabo;5957492]Für den "Otto-Normalbürger" ist es schon fast unmöglich die Genehmigung zu bekommen,eine scharfe Schußwaffe überhaupt besitzen zu dürfen...!!!
Ich kenne viele Jäger und Sportschützen persönlich...!!!
Aber diese sind nicht das Problem;sondern die vielen illegalen Waffen hier ;in den Händen von Geisteskranken "Leuten"...!!![/QUO
Es gibt in diesem Lande 40% legale Waffenbesitzer , der Rest hat seine Waffe unter dem Kopfkissen:cool:
Alle legalen Waffenbesitzer -die ich kenne-, besitzen mindestens zwei Tresore...!!!
Einen für die Waffen; unterteilt /geschlossen nach Kurz- und Langwaffen; und ein extra gesicherter Tresor für die Munition...!
Kein Jäger oder Sportschütze hat auch nur das geringste Interesse daran,anderen Leuten Schaden zuzufügen...!
BlackForrester
06.01.2013, 22:13
Alle von Dir aufgezählten Punkte sind richtig. Union und FDP sind genau das richtige für Deutschland. Die Alternative sind rot-grüne Sozialisten, die das Land endgültig kaputt machen werden.
Weißt Du - um den sogenannten "innere Frieden" zu bewahren ist eine ausgewogene Balance notwendig...und zwar zwischen, ich nenne es jetzt einmal platt, "arm und reich".
Es nützt mir nichts auf rot-grün zu verweisen (wobei ich Dir in einem recht gebe, wenn die Grünen mit an die (Bundes)regierung komme dann Gnade den sozial Schwachen und Arbeitnehmern in diesem Lande)...das ändert aber nichts daran, dass Rösler sein Heil und das Heil seiner Partei im Weg zurück zum Manchester-Kapitalimus suchen- und genau dies ist der absolut verkehrte Weg (der Manchester-Kapitalismus ist grandios gescheitert und daraus ist der Neo-Liberalismus entstanden) und damit spielt Rösler und seine FDP einer möglichen rot-grünen Mehrheit voll in die Karten.
Würde die FDP sich zu einem Neo-Liberalismus in seiner Reinform bekennen (und nicht was hier von politisch linker Seite in völlig Unkenntnis, was Neo-Liberalismus eigentlich heißt, verzapft wird) - dies ist nämlich dann die vielgerühmte soziale Marktwirtschaft - rot-grün bliebe eine Randnotiz der Geschichte.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.