Vollständige Version anzeigen : Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
Hallo an alle.
Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
Der Staat ist doch im Vorteil wenn nicht alles Privat ist, meine Ich.
Weil wenn dem Staat alle Vermögenswerte wie Immobilien, Wald und Acker sowie Baugrundstücke gehören bekommt der Staat auch alle Geldmittel aus diesen Sachwerten.
Die Regierung weiß bestimmt das man mit Sachwerten Reich und Krisensicher fährt und warum Privatisiert der Staat dann alles ? Liegt das daran das wir eine Firma sind ?
Wer weiß es und kann mich aufklären ?
MFG
Freddo.
PS: Wenn der Staat die Sachwerte so aufteilen wurde wie in diesem beispiel könnten alle Profitieren meine ich weil der Staat und Privathaushalte sowie Investoren auch was abbekommen. Zum Beispiel 100 % Sachwerte werden aufgeteilt in 60 % Anteile für den Staat, 30 % für die Privathaushalte und 10 % für Investoren aus dem Ausland. Damit meine Ich 60 % der Immobilien, Acker und Wälder sowie Baugrundstücke für den Staat, 30 % der Immobilien, Äcker, Wälder und Baugrundstücke für den Privaten-Haushalt und 10 % von den Genannten Sachwerten für Ausländische Investoren. Warum 60 % für den Staat ? Damit sich Privathaushalte und Ausländische Investoren kein Monopol schaffen können oder einen Eigenen Staat gründen können. Weil wenn ein Ausländischer Investor z.b 45 Hektar Land Kauft und den Verstaatlicht und damit meine ich nicht verdeutscht sondern seinen Eigenenstaat daraus macht oder in eingliedert in seinen Eigenen Staat z.b Taka Tuka Land dann hat Taka Tuka Land 45 Hektar mehr Land und somit 45 Hektar Sachwert bekommen, mit dem der Staat ein Wettbewerbsvorteil erkaufen könnte und wir hätten 45 Hektar weniger, meine ich. 45 Hektar sind nicht wenig, meine ich, weil ein Hektar 10.000 qm sind wären 45 Hektar 45.000 qm.
Schwarzer Rabe
09.12.2012, 17:25
Die Auftraggeber der BRD-Demokraten möchten dies so, um das Land ausplündern zu können.
schastar
09.12.2012, 17:28
Hallo an alle.
Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
....
Weil sonst die uns Regierenden keine Aufsichtsratposten, Beraterposten, etc. erhalten hätten.
Weil sonst die uns Regierenden keine Aufsichtsratposten, Beraterposten, etc. erhalten hätten.
Hallo und danke dir fürs Antworten.
Macht mich ja traurig und ich kann es kaum glauben aus Eigennutz so ein Scheiß zu machen. Wo hast du denn das her ? Wo kann ich das Prüfen oder denkst du dir das nur ?
MFG
Freddo
Die Auftraggeber der BRD-Demokraten möchten dies so, um das Land ausplündern zu können.
Hallo und auch dir ein dank und auch allen anderen kommenden Antowortern und Antworterinnen ein dank.
Ausverkauf Deutschland. Meint ihr man kann Deutschland aufkaufen und seinen Eigenen Staat aus Deutschland machen ?
MFG
Freddo
schastar
09.12.2012, 17:45
Hallo und danke dir fürs Antworten.
Macht mich ja traurig und ich kann es kaum glauben aus Eigennutz so ein Scheiß zu machen. Wo hast du denn das her ? Wo kann ich das Prüfen oder denkst du dir das nur ?
MFG
Freddo
Du suchst dir jetzt einfach die “Nebentätigkeiten” der Politiker raus und schaust dann was alles so privatisiert wurde, und wie die Firmen Nutznießer sind.
du findest reichlich.
http://www.greenpeace.de/themen/energie/nachrichten/artikel/rwe_und_die_politiker_power/
Du suchst dir jetzt einfach die “Nebentätigkeiten” der Politiker raus und schaust dann was alles so privatisiert wurde, und wie die Firmen Nutznießer sind.
du findest reichlich.
http://www.greenpeace.de/themen/energie/nachrichten/artikel/rwe_und_die_politiker_power/
Danke, was meiste mit neben Tätigkeiten ? Meintest du damit wenn ein Politiker auf Immobilien steht werden die Privatisiert die der haben will ?
Ich möchte ehrlich geschrieben nicht deine Arbeit machen und nach beweisen suchen sondern von dir beweise haben damit ich keine Verschwörungstheorie von dir auf dem Leim gehe.
Bitte sei so nennt und nenne drei oder mehr Politiker an deren beispiel man erkenn könnte das was du dort schreibst auch stimmt. Das würde ich sehr nett von dir finden, danke im Voraus.
MFG
Freddo
PS. Der Link beweist mir nix weil zb. nicht auf die Privatisierung einer Immobilie verlinkt wird die sich der Politiker oder andere Politiker dann gekauft haben.
schastar
09.12.2012, 17:53
Danke, was meiste mit neben Tätigkeiten ? Meintest du damit wenn ein Politiker auf Immobilien steht werden die Privatisiert die der haben will ?
Ich möchte ehrlich geschrieben nicht deine Arbeit machen und nach beweisen suchen sondern von dir beweise haben damit ich keine Verschwörungstheorie von dir auf dem Leim gehe.
Bitte sei so nennt und nenne drei oder mehr Politiker an deren beispiel man erkenn könnte das was du dort schreibst auch stimmt. Das würde ich sehr nett von dir finden, danke im Voraus.
MFG
Freddo
Da bin ich zu faul um zu suchen. Wenn du dich ein bißchen bemühst findest du mehr als drei.
Hallo an alle.
Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
Verstehe ich nicht.
Wann sollen denn Immobilien, Wald, Äcker und Baugrundstücke privatisiert worden sein in letzter Zeit?
Immobilien, die dazugehörigen Baugrundstücke sowie Ackerland waren doch auch schon vor 10, 50 und 100 Jahren grösstenteils privat; für Wälder gilt das ähnlich.
[QUOTE=Freddo;5890362]Danke, was meiste mit neben Tätigkeiten ? Meintest du damit wenn ein Politiker auf Immobilien steht werden die Privatisiert die der haben will ?
Ich möchte ehrlich geschrieben nicht deine Arbeit machen und nach beweisen suchen sondern von dir beweise haben damit ich keine Verschwörungstheorie von dir auf dem Leim gehe.
Bitte sei so nennt und nenne drei oder mehr Politiker an deren beispiel man erkenn könnte das was du dort schreibst auch stimmt. Das würde ich sehr nett von dir finden, danke im Voraus.
MFG
Freddo
PS. Der Link beweist mir nix weil zb. nicht auf die Privatisierung einer Immobilie verlinkt wird die sich der Politiker oder andere Politiker dann gekauft haben. Ich meine nur das die Firma ja schon Privatisiert war und die Firma eine Erlaubnis will um Länger Atomstrom zu Produzieren und damit das klappen könnte holt die Firma sich den Politiker ins Bot und weil es von der Firma ausgeht und nicht vom Politiker kann es nicht um einen Posten des Politikers innerhalb der Politik kommen. Der Politiker ist ja dann nicht der der den Vorteil haben will sondern die Firma. Was die Firma tut ist so als Würde ich mich bei einer Jagdgenossenschaft ein schleimen oder einkaufen um mein Privatwald zum Befriedeten Wald zu machen damit Tiere nicht sterben aber damit hat ja die Jagdgenossenschaft nix zu tun sonder es liegt ja dann an mir wem ich ins Bett bekomme von den Jagdgenossen. Ich meine das nennt man Mittel zum Zweck und wenn mein Jagdgenosse auch so denkt, ich bin ein Mittel zum Zweck, könnte man den Ausnutzten um seine Ziele zu erreichen und der Genosse Profitiert ein wenig davon je nach dem wie viel ich ihn für seine Freundschaft ( in Gänsefüssen ) gebe.
Da bin ich zu faul um zu suchen. Wenn du dich ein bißchen bemühst findest du mehr als drei.
Wenn du es noch nicht nach geforscht hast, ist es meiner Meinung auch nur deine Meinung und die habe ich noch nicht und somit hat noch keiner meine Frage beantworten können.
Hast du den für dich Persönlich schon nachgeforscht oder glaubst du daran und es ist dann auch so ? Ich meine, ich will es nicht behaupten aber es könnte Paranoid sein von dir wenn du alles Naiv glaubst was du im Netz auf Blogs z.b Verschwörungstheorien liest. Weil ich nicht Paranoid oder noch mehr Paranoid als sonst rumlaufen möchte, frage ich dich ob du für dich schon den beweis gefunden hattest und bitte dich uns deinen Persönlichen beweis kund zu tun und habe keine Angst bei mir etwas falsch zu machen, Fehler kann man alle klären ohne Strafen zu befürchten zu müssen. Kannst mir in der Hinsicht ruhig vertrauen.
MFG
Freddo
Verstehe ich nicht.
Wann sollen denn Immobilien, Wald, Äcker und Baugrundstücke privatisiert worden sein in letzter Zeit?
Immobilien, die dazugehörigen Baugrundstücke sowie Ackerland waren doch auch schon vor 10, 50 und 100 Jahren grösstenteils privat; für Wälder gilt das ähnlich.
Die Post wurde Privatisiert sowie Deutschland an sich Privatisiert ist. Und die Post ist eine Firma und eine Firma ist ein Vermögenswert für mich weil es Geld in den Staat bringt ( aber nur wenn die Einnahmen die Ausgaben übersteigen, wenn es andersherum wäre ist die Firma eine Verbindlichkeit weil sie Schulden in Form von Ausgaben produziert ).
MFG
Freddo
schastar
09.12.2012, 18:24
Wenn du es noch nicht nach geforscht hast, ist es meiner Meinung auch nur deine Meinung und die habe ich noch nicht und somit hat noch keiner meine Frage beantworten können.
Hast du den für dich Persönlich schon nachgeforscht oder glaubst du daran und es ist dann auch so ? Ich meine, ich will es nicht behaupten aber es könnte Paranoid sein von dir wenn du alles Naiv glaubst was du im Netz auf Blogs z.b Verschwörungstheorien liest. Weil ich nicht Paranoid oder noch mehr Paranoid als sonst rumlaufen möchte, frage ich dich ob du für dich schon den beweis gefunden hattest und bitte dich uns deinen Persönlichen beweis kund zu tun und habe keine Angst bei mir etwas falsch zu machen, Fehler kann man alle klären ohne Strafen zu befürchten zu müssen. Kannst mir in der Hinsicht ruhig vertrauen.
MFG
Freddo
Wer jahrelang politische Entwicklungen nicht ignoriert sondern realisiert kommt zwangsweise zu dieser Erkenntnis.
Jetzt dies zusammenzutragen damit ich es dir präsentieren kann, nein, da bin ich zu faul.
Du kannst jetzt entweder selber suchen, oder einige Jahre das politische Geschehen bewusst wahrnehmen um diese Gegebenheit zu erkennen.
Die Post, ja.
Und die Telekommunikation.
Und die Bahn.
Aber das sind ja nur einige wenige Unternehmungen, nicht?
Der allergrösste Teil der Firmen, des Grund & Bodens, der Häuser usw. war in Privatbesitz und ist es noch.
Und viele Dienstleistungsbereiche wie Schulen und Hochschulen, Gesundheit, Innere Sicherheit, Infrastruktur sind auch noch fest in staatlicher Hand.
Entsprechend verstehe ich nicht, was Du meinst, wenn Du schreibst, "alles" würde privatisiert.
Denn unter "alles" stelle ich mir doch was anderes vor als "vieles nicht"!
Ausserdem haben wir eine enorme Staatsquote von um und bei 50 vH und einen enormen Regulierungs- und Interventionsapparat.
Da nutzt eine nominelle Privatisierung auch nix mehr, wenn der Private garnicht bestimmen darf, was mit dem Krams dann geschieht.
Die Post wurde Privatisiert sowie Deutschland an sich Privatisiert ist. Und die Post ist eine Firma und eine Firma ist ein Vermögenswert für mich weil es Geld in den Staat bringt ( aber nur wenn die Einnahmen die Ausgaben übersteigen, wenn es andersherum wäre ist die Firma eine Verbindlichkeit weil sie Schulden in Form von Ausgaben produziert ).
MFG
Freddo
Wer jahrelang politische Entwicklungen nicht ignoriert sondern realisiert kommt zwangsweise zu dieser Erkenntnis.
Jetzt dies zusammenzutragen damit ich es dir präsentieren kann, nein, da bin ich zu faul.
Du kannst jetzt entweder selber suchen, oder einige Jahre das politische Geschehen bewusst wahrnehmen um diese Gegebenheit zu erkennen.
Wenn du willst kannst du es ja noch später versuchen und mir den beweis liefern. Wenn ich noch nicht die Jahre hinter mir habe wie soll ich den Suchbegriffe finden die zum Ziel führen ?
Für mich ist es gerade haltlos was du schriebst, schade eigentlich, habe mich auf einen beweis gefreut.
Und wie kannst du von dir auf mir schieben ? Wenn ich Jahrelang nix realisiere werde ich auch nix bewiese bekommen.
MFG
Freddo
LieblinG
09.12.2012, 18:36
Hier mal ein ganz kleiner Ausschnitt davon, wie das Zusammenspiel zwischen Politik, Wirtschaft und Medien funktioniert.
http://www.youtube.com/watch?v=ZOPi2eBi4I8
Für mehr habe ich auch kein Bock. Der Strangersteller scheint mir noch recht naiv zu sein, da müsste man ganz von vorne anfangen. Nicht persönlich nehmen, aber das ist leider so. Wer allen Ernstes fragt warum Dinge geklaut werden (Privatisierung = privare = berauben), der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank oder eben nicht die leiseste Ahnung.
Die Post, ja.
Und die Telekommunikation.
Und die Bahn.
Aber das sind ja nur einige wenige Unternehmungen, nicht?
Der allergrösste Teil der Firmen, des Grund & Bodens, der Häuser usw. war in Privatbesitz und ist es noch.
Und viele Dienstleistungsbereiche wie Schulen und Hochschulen, Gesundheit, Innere Sicherheit, Infrastruktur sind auch noch fest in staatlicher Hand.
Entsprechend verstehe ich nicht, was Du meinst, wenn Du schreibst, "alles" würde privatisiert.
Denn unter "alles" stelle ich mir doch was anderes vor als "vieles nicht"!
Ausserdem haben wir eine enorme Staatsquote von um und bei 50 vH und einen enormen Regulierungs- und Interventionsapparat.
Da nutzt eine nominelle Privatisierung auch nix mehr, wenn der Private garnicht bestimmen darf, was mit dem Krams dann geschieht.
Ja, sorry für meine Ungenauigkeit meinte ja fast alles Privatisiert und zwar jetzt in dem Moment. Das der Staat teils Privat und Staatlich ist hatte ich schon bei meinem Thema " Wie Definiert man Kommunismus erwähnt ".
Ja, aber warum werden Sachwerte nicht zu 60 % Verstaatlicht und ich meinte Sachwerte und was meintest du mit 50 vH ... ? Meintest du 50 vH Sachwerte oder nur Verbindlichkeiten wie ein Rathaus ?
MFG
Freddo
Ja, sorry für meine Ungenauigkeit meinte ja fast alles Privatisiert und zwar jetzt in dem Moment. Das der Staat teils Privat und Staatlich ist hatte ich schon bei meinem Thema " Wie Definiert man Kommunismus erwähnt ".
Ja, aber warum werden Sachwerte nicht zu 60 % Verstaatlicht und ich meinte Sachwerte
Sie werden nicht verstaatlicht weil
1. das zu teuer wäre, da man Entschädigung zahlen müsste (vgl. Art. 14 + 15 Grundgesetz)
und weil
2. man meint, das sei nicht sinnvoll, sondern wäre schädlich, denn man hält (jedenfalls bei Union, FDP, SPD, Grünen) den Staat für einen schlechteren Verwalter, als es (regulierte) Privatunternehmen sind.
und was meintest du mit 50 vH ... ? Meintest du 50 vH Sachwerte oder nur Verbindlichkeiten wie ein Rathaus ?
Damit meine ich, dass 50 Prozent des erwirtschafteten Geldes über Steuern und Abgaben an den Staat fliesen und von ihm umverteilt werden.
Das heisst natürlich, die Verwendung dieses Geld erfolgt nicht mehr privat.
Sie werden nicht verstaatlicht weil
1. das zu teuer wäre, da man Entschädigung zahlen müsste (vgl. Art. 14 + 15 Grundgesetz)
und weil
2. man meint, das sei nicht sinnvoll, sondern wäre schädlich, denn man hält (jedenfalls bei Union, FDP, SPD, Grünen) den Staat für einen schlechteren Verwalter, als es (regulierte) Privatunternehmen sind.
Damit meine ich, dass 50 Prozent des erwirtschafteten Geldes über Steuern und Abgaben an den Staat fliesen und von ihm umverteilt werden.
Das heisst natürlich, die Verwendung dieses Geld erfolgt nicht mehr privat.
Danke, da für. Eine Immobilie bringt den Staat aber mehr, wenn diese den Staat gehört und nicht einen Privaten Menschen, weil die Immobilie dann ja ca. 100 % Miete ( Kalt ) den Staat in die Kassen spült und bei einem Privaten Menschen, ich kenne gerade die Steuern nicht von Immobilien Einkommen aber nehme mal 10 %, der eine Immobilie hat und Sie vermietet, kommen nur die Steuern für die Einnahmen und den Besitz der Immobilie sowie die Mehrwertsteuern wenn der Besitzer irgendetwas kauft von dem Übrigen Mietgeld in die Taschen des Staates und wenn es 10 % plus 19 % von 300 € sind wären es 300 € durch 100 % mal 29 % gleich 87 € für den Staat ( weiß nicht ob es die richtige Formel ist und ob ich richtig gerechnet habe, kannst du ruhig nach prüfen ).
Wenn die Immobilie dem Staat gehört würde fast 100 % mit Abzug der Kosten für einen Renovierungsstau in die Staats Kassen fließen. Wenn man für eine Immobilie ca 10 % ( meine Meinung ) für Renovierungen abzieht hat der Staat dann noch 270 € für die Kassen. Bei 100 Immobilien gleicher Mieteinnahmen und Baustoff Qualität wären das 27.000 € für die Staatskassen.
Daher halte ich es für Wirtschaftlicher zu Enteignen und zwar nicht mit gewallt sonder mit Geld um dem Staat einnahmen zu Ermöglichen. Kostenloses Wohnrecht würde ich nur gewahren wenn der Staat keine Schulden mehr hat und Unabhängig ist von den Restlichen Staaten.
MFG
Freddo
PS. Ich hoffe du kannst damit was anfangen.
PPS. Selbst wenn der Staat zu den 10 % noch 5 % Solidaritätsabgaben rechnet hat er immer nur noch 15 % Abzüge ( Verlust, minus oder rote Zahlen ).
Der vergleich von Privat und Staatlich: Privat 29 % Prozent plus ( Einnahmen ) und 71 % minus ( Ausgaben ) und bei Staatlich 85 % plus ( Einnahmen ) und 15 % minus ( Ausgaben ).
Dass bei Staatseigentum 100 Prozent der Einnahme in die Staatskasse flösse, ist ja so wohl auch nicht richtig.
Denn wenn der Staat vermietet, hat er auch die Pflichten eines Vermieters, nämlich die nötigen Investitionen zu leisten, damit die Immobilie auch "funktioniert" - Heizung muss da sein, Wasser/Abwasser muss da sein, Dämmung, Strom, Hausmeisterdienste usw., das alles muss ja geleistet werden!
Das würde die Einnahmen von 100 Prozent auf, tja, weiss nicht, meinetwegen 75 Prozent oder 50 Prozent oder 25 Prozent reduzieren.
Ausserdem stünden, wäre der Staat Eigentümer, die Immobilien auf einal unter Kontrolle des Wählers.
Würden nicht viele Wähler für Parteien stimmen, die den Staat die Mieten reduzieren liessen?
Was würde am Ende wohl herauskommen?
Vielleicht würde der Staat sogar Verluste machen, weil die politisch beschlossenen Mieten und Preise unter die ökonomisch sich ergebenden Kosten fallen!
Und was wäre mit Angebot und Nachfrage?
Wie würde der Staat entscheiden, ob er ein Gebäude eher der Firma A, der Firma B oder der Firma C zur Verfügung stellt?
Nach dem, was die jeweils bezahlen wollen?
Glaube ich nämlich nicht!
Sondern ich glaube, dann würden auch andere Kriterien verwendet, z.B., ob die jeweilig zuständigen Beamten eine dieser Firmen für besonders wichtig oder nützlich halten.
Ob so aber die Wirtschaft funktionieren könnte, wenn der Staat nach solchen nichtmonetären Kriterien entscheidet?
Danke, da für. Eine Immobilie bringt den Staat aber mehr, wenn diese den Staat gehört und nicht einen Privaten Menschen, weil die Immobilie dann ja ca. 100 % Miete ( Kalt ) den Staat in die Kassen spült und bei einem Privaten Menschen, ich kenne gerade die Steuern nicht von Immobilien Einkommen aber nehme mal 10 %, der eine Immobilie hat und Sie vermietet, kommen nur die Steuern für die Einnahmen und den Besitz der Immobilie sowie die Mehrwertsteuern wenn der Besitzer irgendetwas kauft von dem Übrigen Mietgeld in die Taschen des Staates und wenn es 10 % plus 19 % von 300 € sind wären es 300 € durch 100 % mal 29 % gleich 87 € für den Staat ( weiß nicht ob es die richtige Formel ist und ob ich richtig gerechnet habe, kannst du ruhig nach prüfen ).
Wenn die Immobilie dem Staat gehört würde fast 100 % mit Abzug der Kosten für einen Renovierungsstau in die Staats Kassen fließen. Wenn man für eine Immobilie ca 10 % ( meine Meinung ) für Renovierungen abzieht hat der Staat dann noch 270 € für die Kassen. Bei 100 Immobilien gleicher Mieteinnahmen und Baustoff Qualität wären das 27.000 € für die Staatskassen.
Daher halte ich es für Wirtschaftlicher zu Enteignen und zwar nicht mit gewallt sonder mit Geld um dem Staat einnahmen zu Ermöglichen. Kostenloses Wohnrecht würde ich nur gewahren wenn der Staat keine Schulden mehr hat und Unabhängig ist von den Restlichen Staaten.
MFG
Freddo
PS. Ich hoffe du kannst damit was anfangen.
PPS. Selbst wenn der Staat zu den 10 % noch 5 % Solidaritätsabgaben rechnet hat er immer nur noch 15 % Abzüge ( Verlust, minus oder rote Zahlen ).
Der vergleich von Privat und Staatlich: Privat 29 % Prozent plus ( Einnahmen ) und 71 % minus ( Ausgaben ) und bei Staatlich 85 % plus ( Einnahmen ) und 15 % minus ( Ausgaben ).
Wadenkater
09.12.2012, 20:55
Die Post wurde Privatisiert sowie Deutschland an sich Privatisiert ist. Und die Post ist eine Firma und eine Firma ist ein Vermögenswert für mich weil es Geld in den Staat bringt ( aber nur wenn die Einnahmen die Ausgaben übersteigen, wenn es andersherum wäre ist die Firma eine Verbindlichkeit weil sie Schulden in Form von Ausgaben produziert ).
MFG
Freddo
die Regierung, das parlament, das Grundgesetz - ALLES wurde mittlerweile privatisiert - würd mich nicht wundern wenn es in 1 - 2 Jahren bei phoenix heisst: diese Bundestagsstz. wurde Ihnen präsentiert von Hasseröder :wut:
Hallo an alle.
Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
Der Staat ist doch im Vorteil wenn nicht alles Privat ist, meine Ich.
Weil wenn dem Staat alle Vermögenswerte wie Immobilien, Wald und Acker sowie Baugrundstücke gehören bekommt der Staat auch alle Geldmittel aus diesen Sachwerten.
Die Regierung weiß bestimmt das man mit Sachwerten Reich und Krisensicher fährt und warum Privatisiert der Staat dann alles ? Liegt das daran das wir eine Firma sind ?
Wer weiß es und kann mich aufklären ?
MFG
Freddo.
PS: Wenn der Staat die Sachwerte so aufteilen wurde wie in diesem beispiel könnten alle Profitieren meine ich weil der Staat und Privathaushalte sowie Investoren auch was abbekommen. Zum Beispiel 100 % Sachwerte werden aufgeteilt in 60 % Anteile für den Staat, 30 % für die Privathaushalte und 10 % für Investoren aus dem Ausland. Damit meine Ich 60 % der Immobilien, Acker und Wälder sowie Baugrundstücke für den Staat, 30 % der Immobilien, Äcker, Wälder und Baugrundstücke für den Privaten-Haushalt und 10 % von den Genannten Sachwerten für Ausländische Investoren. Warum 60 % für den Staat ? Damit sich Privathaushalte und Ausländische Investoren kein Monopol schaffen können oder einen Eigenen Staat gründen können. Weil wenn ein Ausländischer Investor z.b 45 Hektar Land Kauft und den Verstaatlicht und damit meine ich nicht verdeutscht sondern seinen Eigenenstaat daraus macht oder in eingliedert in seinen Eigenen Staat z.b Taka Tuka Land dann hat Taka Tuka Land 45 Hektar mehr Land und somit 45 Hektar Sachwert bekommen, mit dem der Staat ein Wettbewerbsvorteil erkaufen könnte und wir hätten 45 Hektar weniger, meine ich. 45 Hektar sind nicht wenig, meine ich, weil ein Hektar 10.000 qm sind wären 45 Hektar 45.000 qm.
Wir haben jetzt schon eine Staatsquote von über 60% und du meinst, dass alles privatisiert wurde?
Die Regierung weiß bestimmt das man mit Sachwerten Reich und Krisensicher fährt ...
Die Regierung ist nicht die Elite Deutschlands! Eigentlich müsste sie das sein aber die Negativauslese ist gnadenlos, sodass wir nun von schmierigen und charakterlosen Gestalten regiert werden. Die haben von Wirtschaft keine Ahnung und sie halten sich an keine Regeln. Ihr Handeln ist einzig und allein darin beschränkt inwieweit sie es der Öffentlichkeit noch als normal oder alternativlos verkaufen können. Sachwerte wie das deutsche Gold sind im Ausland und dürfen nicht mal besichtigt werden! Und solchen Leuten soll man irgendetwas anvertrauen?
Warum 60 % für den Staat ? Damit sich Privathaushalte und Ausländische Investoren kein Monopol schaffen können oder einen Eigenen Staat gründen können.
Welches Monopol sollten denn Privatleute oder ausländische Investoren errichten? Das Landmonopol? Das Monopol auf ihr eigenes Land?
Und warum willst du nochmal verhindern, dass jemand seinen eigenen Staat gründet? Einmal dabei immer dabei, oder was?
Wir haben jetzt schon eine Staatsquote von über 60% und du meinst, dass alles privatisiert wurde?
Die Regierung weiß bestimmt das man mit Sachwerten Reich und Krisensicher fährt ...
Die Regierung ist nicht die Elite Deutschlands! Eigentlich müsste sie das sein aber die Negativauslese ist gnadenlos, sodass wir nun von schmierigen und charakterlosen Gestalten regiert werden. Die haben von Wirtschaft keine Ahnung und sie halten sich an keine Regeln. Ihr Handeln ist einzig und allein darin beschränkt inwieweit sie es der Öffentlichkeit noch als normal oder alternativlos verkaufen können. Sachwerte wie das deutsche Gold sind im Ausland und dürfen nicht mal besichtigt werden! Und solchen Leuten soll man irgendetwas anvertrauen?
Warum 60 % für den Staat ? Damit sich Privathaushalte und Ausländische Investoren kein Monopol schaffen können oder einen Eigenen Staat gründen können.
Welches Monopol sollten denn Privatleute oder ausländische Investoren errichten? Das Landmonopol? Das Monopol auf ihr eigenes Land?
Und warum willst du nochmal verhindern, dass jemand seinen eigenen Staat gründet? Einmal dabei immer dabei, oder was?
Hallo und danke noch mal´s für eure Antworten.
Kannst du mir es beweisen das die Staats Quote bei 60 % Prozentliegen ? Wieder spricht du dir auch nicht wenn du schreibst das die Bundesregierung nicht die Elite ist und von Wirtschaft keine Ahnung hat und dann behaupten wollen (ich fasse dein schreiben als Behauptung auf ) das die Meisten Immobilien dem Staat gehören ? Ich meine die meisten Immobilien gehören den Banken und Privat Menschen und die Häuser kommen noch hinzu. Die Äcker gehören den Landwirten und die Wälder teils den Privaten Haushalten und dem Staat, meine Ich.
Das ein Acker von einem Landwirt aus meiner Sicht kein Vermögenswert mehr für den Staat ist denke ich mir daran das die Regierung den Landwirt Geld gibt ( Subventioniert ) und wenn der Staat das Geld gibt ist ein Minus Geschäft für den Staat weil der Staat Geld aus den Kassen nehmen muss um den Landwirt zu bezahlen, meine Ich.
Einmal dabei immer dabei ? Nein aber als Politiker darf man ja sein Land nicht verscherbeln oder denkst du da anders ? Ich meine das zu einen Staatsaustritt eine Volksabstimmung gehört und nicht ein Kapitalist oder mehrere Privatleute die Land und Grundstücke erwerben um sich einen Staat zu gründen. Bei so einer Privaten Staatsgründung ist auch immer noch der bisherige Staat von dieser Entscheidung betroffen und sollte auch über seinen Besitz bestimmen können und wenn du meinst das dem Privat man oder mehrere Privatleute eine Acker gehört meine Ich nur das man sich irrt, weil der Staat ja Steuern verlangt und das würde ich als Pacht bezeichnen, der Staat verpachtet dir diesen Acker und du musst obendrein noch im Voraus dafür bezahlen eine bestimmte Summe z.b 45.000 € für einen Hektar Acker ( Keine Realistischen Zahlen sonder ausgedachte Zahlen ). Bei Immobilien ist das genau so, du musst immer Steuern bezahlen. Ob eine Subvention die Steuern tilgt weiß ich noch nicht.
MFG
Freddo
die Regierung, das parlament, das Grundgesetz - ALLES wurde mittlerweile privatisiert - würd mich nicht wundern wenn es in 1 - 2 Jahren bei phoenix heisst: diese Bundestagsstz. wurde Ihnen präsentiert von Hasseröder :wut:
Hallo, kannst du mir das beweisen und möchtest du das auch beweisen ?
MFG
Freddo
Wadenkater
10.12.2012, 19:29
Hallo, kannst du mir das beweisen und möchtest du das auch beweisen ?
MFG
Freddo
Was heisst beweisen? ich kann ja nix beweisen, was irgendwann in der Zukunft sein könnte, ist ja nur eine Vermutung. Aber jeder weiss doch inzw., dass das Grundgeschwätz nicht mal mehr den Fetzen Papier wert ist auf dem es geschrieben steht. In Berlin wird fast doch nur mehr Lobbyarbeit für die Wirtschaft gemacht, da spielen Begriffe wie Menschenwürde etc. überhaupt keine rolle.
Dass bei Staatseigentum 100 Prozent der Einnahme in die Staatskasse flösse, ist ja so wohl auch nicht richtig.
Denn wenn der Staat vermietet, hat er auch die Pflichten eines Vermieters, nämlich die nötigen Investitionen zu leisten, damit die Immobilie auch "funktioniert" - Heizung muss da sein, Wasser/Abwasser muss da sein, Dämmung, Strom, Hausmeisterdienste usw., das alles muss ja geleistet werden!
Das würde die Einnahmen von 100 Prozent auf, tja, weiss nicht, meinetwegen 75 Prozent oder 50 Prozent oder 25 Prozent reduzieren.
Ausserdem stünden, wäre der Staat Eigentümer, die Immobilien auf einal unter Kontrolle des Wählers.
Würden nicht viele Wähler für Parteien stimmen, die den Staat die Mieten reduzieren liessen?
Was würde am Ende wohl herauskommen?
Vielleicht würde der Staat sogar Verluste machen, weil die politisch beschlossenen Mieten und Preise unter die ökonomisch sich ergebenden Kosten fallen!
Und was wäre mit Angebot und Nachfrage?
Wie würde der Staat entscheiden, ob er ein Gebäude eher der Firma A, der Firma B oder der Firma C zur Verfügung stellt?
Nach dem, was die jeweils bezahlen wollen?
Glaube ich nämlich nicht!
Sondern ich glaube, dann würden auch andere Kriterien verwendet, z.B., ob die jeweilig zuständigen Beamten eine dieser Firmen für besonders wichtig oder nützlich halten.
Ob so aber die Wirtschaft funktionieren könnte, wenn der Staat nach solchen nichtmonetären Kriterien entscheidet?
Hallo. Ja das der Staat für die Kosten aufkommen muss ist nicht ganz stimmig für mich, weil die Mieter ja die Rechnung über nehmen und zwar jeden Monat und bei Einzug kommt ja die Kaution hinzu sowie ein Mietvertrag der dem Mieter verpflichte die Wohnung so zu verlassen wie er sie vorgefunden hatte und wenn er das nicht tut behält man seine Kaution. Wenn man eine Immobilie Erwerben möchte muss man nach meinem Wissenstand und danach richtet sich meine Meinung immer das Doppelte von dem auf dem Konto haben was die Immobilie Kostet. Z.b : Eine Immobilie Kostet 30.000 € und da musst du dann 60.000 € und mehr haben. Die 30.000 € extra musst du auf deine Immobilien Konto oder einem Konto überweisen damit du eine Rücklage hast bei einem Renovierungsstau, also sind die 30.000 extra € für die Renovierung gedacht und das war noch nicht alles, bei einer Immobilie musst du sie noch ins Grundbuch eintragen lassen und sich nicht übers Ohr hauen lassen von einem der dir die Immobilie nur verkauft ohne erbrecht, besser er verkauft sie dir unter der Bedingung der Erbpacht ( ich bin mir mit dem Erbpacht nicht sicher nur eine Meinung ) aber das Grundbuch ist wichtig damit dir die Immobilie keiner mehr weg nehmen kann ausser das Finanzamt bei Insolvenz, meine Ich und zu den Grundbuchkosten kommen noch Anwalt, Makler und ein Gutachter. Der Gutachter bestimmt den wahren Preis der Immobile oder er schätzt den waren Preis somit musst du dann nicht mehr bezahlen wenn der Gutachter die Immobilie für eine Schrott Immobilie hält und der Verkäufer aber vorher 50.000 € haben wollte und der Gutachter schätzt oder erkennt die Immobilie als eine 30.000 € teure Immobilie kannst du dir mit dem Verkäufer einig werden das du die Immobilie nur für 30.000 € anstatt für 50.000 € kauft aber das mit den Gutachter kann auch ins Gegenteil schlagen weil wenn sich ein Verkäufer unterschätz und 15.000 € will und der Gutachter dann erkennt das die Immobilie 30.000 € wert ist wird der Verkäufer wahrscheinlich 30.000 € verlangen, meine Ich ( Was die Infos zu den Immobilien an geht kann ich dich falsch Informiert haben du musst dich dann schon selber schlau lesen, wenn du es nicht schon weißt ; )). Also muss die Bundesregierung bei einem 30.000 € Geschäft meiner Meinung nach nur 60.000 € für die Immobilie investieren und ca. 10.000 € für den Anwalt, Makler und Gutachter und die Steuern, die meiner Meinung, bei einem Immobilien kauf nicht höher sein durften als 1200 € oder so fallen dann auch weg. Ans Gewerbe habe ich noch nicht gedacht und habe mir auch nix überlegt und zu den Mietsenkungen kann ich nur schreiben das man dem Burger alles Simpel erklären muss was alles bei einer Mietsenkung passieren kann im VWL Bereich und nicht im HWL ( Haus Wirtschaft Lehre ) Bereich. Ob die Gewerbe und Industrie Grundstücke unter den 10 % Liegen weiß ich noch nicht auch das muss ich mir noch überlegen und rausfinden.
MFG
Freddo
Was heisst beweisen? ich kann ja nix beweisen, was irgendwann in der Zukunft sein könnte, ist ja nur eine Vermutung. Aber jeder weiss doch inzw., dass das Grundgeschwätz nicht mal mehr den Fetzen Papier wert ist auf dem es geschrieben steht. In Berlin wird fast doch nur mehr Lobbyarbeit für die Wirtschaft gemacht, da spielen Begriffe wie Menschenwürde etc. überhaupt keine rolle.
die Regierung, das parlament, das Grundgesetz - ALLES wurde mittlerweile privatisiert - würd mich nicht wundern wenn es in 1 - 2 Jahren bei phoenix heisst: diese Bundestagsstz. wurde Ihnen präsentiert von Hasseröder Du schriebst es wurde und nicht ob es sein könnte das es wird. Wurde bezieht sich auf die Vergangenheit und nicht auf die Gegenwart oder Zukunft.
Mit dem voraussehen könntest du recht haben ich kann es auch nicht und den Spruch mit der Kristallkugel sagen sie im Börsen TV öfter. Was machst du den da, wenn du dich jetzt wieder sprichst ?
MFG
Freddo
Wadenkater
10.12.2012, 19:59
Mit Zukunft meinte ich meinen Satz mit "Hasseröder" aber zur aktuellen Situation einen Link: http://www.fr-online.de/wirtschaft/studie-zu-lobbyarbeit-lobbyisten-gefaehrden-die-demokratie,1472780,11271508.html
leider von der FR! :schlecht:
Mit Zukunft meinte ich meinen Satz mit "Hasseröder" aber zur aktuellen Situation einen Link: http://www.fr-online.de/wirtschaft/studie-zu-lobbyarbeit-lobbyisten-gefaehrden-die-demokratie,1472780,11271508.html
leider von der FR! :schlecht:
Danke für den Link. Du wusstest was ich mein und zwar solltest du mir beweisen das auch das Grundgesetzt und denn Rest ausser Hasselröder Privatisiert wurde und das mit Hasseröder hat ja nix mit meiner Frage zu tun, warum alles Privatisiert wurde. Nur ausreden, schade. Und kannst und möchtest du es mir beweisen.
MFG
Freddo
BRDDR_geschaedigter
10.12.2012, 20:41
Hallo an alle.
Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
Der Staat ist doch im Vorteil wenn nicht alles Privat ist, meine Ich.
Weil wenn dem Staat alle Vermögenswerte wie Immobilien, Wald und Acker sowie Baugrundstücke gehören bekommt der Staat auch alle Geldmittel aus diesen Sachwerten.
Die Regierung weiß bestimmt das man mit Sachwerten Reich und Krisensicher fährt und warum Privatisiert der Staat dann alles ? Liegt das daran das wir eine Firma sind ?
Wer weiß es und kann mich aufklären ?
MFG
Freddo.
PS: Wenn der Staat die Sachwerte so aufteilen wurde wie in diesem beispiel könnten alle Profitieren meine ich weil der Staat und Privathaushalte sowie Investoren auch was abbekommen. Zum Beispiel 100 % Sachwerte werden aufgeteilt in 60 % Anteile für den Staat, 30 % für die Privathaushalte und 10 % für Investoren aus dem Ausland. Damit meine Ich 60 % der Immobilien, Acker und Wälder sowie Baugrundstücke für den Staat, 30 % der Immobilien, Äcker, Wälder und Baugrundstücke für den Privaten-Haushalt und 10 % von den Genannten Sachwerten für Ausländische Investoren. Warum 60 % für den Staat ? Damit sich Privathaushalte und Ausländische Investoren kein Monopol schaffen können oder einen Eigenen Staat gründen können. Weil wenn ein Ausländischer Investor z.b 45 Hektar Land Kauft und den Verstaatlicht und damit meine ich nicht verdeutscht sondern seinen Eigenenstaat daraus macht oder in eingliedert in seinen Eigenen Staat z.b Taka Tuka Land dann hat Taka Tuka Land 45 Hektar mehr Land und somit 45 Hektar Sachwert bekommen, mit dem der Staat ein Wettbewerbsvorteil erkaufen könnte und wir hätten 45 Hektar weniger, meine ich. 45 Hektar sind nicht wenig, meine ich, weil ein Hektar 10.000 qm sind wären 45 Hektar 45.000 qm.
Es wurde nichts privatisiert, sondern faschistisiert. Staatseigentum wurde einfach an die Großkonzerne überschrieben.
Privatisierung an sich ist aber positiv, es war aber keine Privatisierung.
Es wurde nichts privatisiert, sondern faschistisiert. Staatseigentum wurde einfach an die Großkonzerne überschrieben.
Privatisierung an sich ist aber positiv, es war aber keine Privatisierung.
Wenn es stimmt was du da schreibst, was ist dann Privatisieren für dich ? Ist es für dich wenn alles in Private Hand aufgeteilt wird ? Jetzt wo du es schreibst fällt mir ein das ich nicht weiß was Privatisierung ist.
Danke fürs Antworten war hilfreich um mein denken zu schauen.
MFG
Freddo
BRDDR_geschaedigter
10.12.2012, 20:47
Wenn es stimmt was du da schreibst, was ist dann Privatisieren für dich ? Ist es für dich wenn alles in Private Hand aufgeteilt wird ? Jetzt wo du es schreibst fällt mir ein das ich nicht weiß was Privatisierung ist.
Danke fürs Antworten war hilfreich um mein denken zu schauen.
MFG
Freddo
Wenn z.B. die Bahn privatisiert wird, dann teile ich dieses Eigentum einfach auf die Leute auf, die bei der Bahn arbeiten. Man schenkt es also Ihnen.
Das Problem ist aber, dass es überhaupt die STaatsbahn gibt.
Wenn z.B. die Bahn privatisiert wird, dann teile ich dieses Eigentum einfach auf die Leute auf, die bei der Bahn arbeiten. Man schenkt es also Ihnen.
Das Problem ist aber, dass es überhaupt die STaatsbahn gibt.
Ich hätte kein Problem mit einer Staatsbahn, weil dann die Bahn allen gehört und nicht einer kleinen Gruppe von Bahn angestellten.
MFG
Freddo
BRDDR_geschaedigter
10.12.2012, 20:50
Ich hätte kein Problem mit einer Staatsbahn, weil dann die Bahn allen gehört und nicht einer kleinen Gruppe von Bahn angestellten.
MFG
Freddo
Das ist kollektivistischer Unsinn, sie gehört überhaut niemandem vom Volk. Sie gehört den Politikern, bzw. der Verwalterkaste.
Das ist kollektivistischer Unsinn, sie gehört überhaut niemandem vom Volk. Sie gehört den Politikern, bzw. der Verwalterkaste.
Nicht wirklich, meine ich. Weil das doch im Grundbuch stehen müsste wenn es so ist oder in der Handelskammer müsste das stehen, meiner Meinung nach. Verwalter beleibt Verwalter für mich und die Personen sind ja Kündbar und nicht umgedreht, das ein Verwalter jemanden Kündigt. Das geht nur in einer eigenen Firma oder Laden, meine Ich.
MFG
Freddo
Hallo und danke noch mal´s für eure Antworten.
Kannst du mir es beweisen das die Staats Quote bei 60 % Prozentliegen ? Wieder spricht du dir auch nicht wenn du schreibst das die Bundesregierung nicht die Elite ist und von Wirtschaft keine Ahnung hat und dann behaupten wollen (ich fasse dein schreiben als Behauptung auf ) das die Meisten Immobilien dem Staat gehören ? Ich meine die meisten Immobilien gehören den Banken und Privat Menschen und die Häuser kommen noch hinzu. Die Äcker gehören den Landwirten und die Wälder teils den Privaten Haushalten und dem Staat, meine Ich.
Das ein Acker von einem Landwirt aus meiner Sicht kein Vermögenswert mehr für den Staat ist denke ich mir daran das die Regierung den Landwirt Geld gibt ( Subventioniert ) und wenn der Staat das Geld gibt ist ein Minus Geschäft für den Staat weil der Staat Geld aus den Kassen nehmen muss um den Landwirt zu bezahlen, meine Ich.
Einmal dabei immer dabei ? Nein aber als Politiker darf man ja sein Land nicht verscherbeln oder denkst du da anders ? Ich meine das zu einen Staatsaustritt eine Volksabstimmung gehört und nicht ein Kapitalist oder mehrere Privatleute die Land und Grundstücke erwerben um sich einen Staat zu gründen. Bei so einer Privaten Staatsgründung ist auch immer noch der bisherige Staat von dieser Entscheidung betroffen und sollte auch über seinen Besitz bestimmen können und wenn du meinst das dem Privat man oder mehrere Privatleute eine Acker gehört meine Ich nur das man sich irrt, weil der Staat ja Steuern verlangt und das würde ich als Pacht bezeichnen, der Staat verpachtet dir diesen Acker und du musst obendrein noch im Voraus dafür bezahlen eine bestimmte Summe z.b 45.000 € für einen Hektar Acker ( Keine Realistischen Zahlen sonder ausgedachte Zahlen ). Bei Immobilien ist das genau so, du musst immer Steuern bezahlen. Ob eine Subvention die Steuern tilgt weiß ich noch nicht.
MFG
Freddo
Hier wurde die Abgabenlast schon einmal berechnet. (http://sachsen-anhalt.parteidervernunft.de/ihre-skandal-se-abgabenlast) Mit über 60% bin ich da noch konservativ.
Außerdem habe ich nie behauptet, dass dem Staat der Großteil der Immobilien in der BRD gehören.
Deinen zweiten Absatz habe ich nicht verstanden. Ich nehme an, dass du Subventionen kritisierst? Ja zurecht, Subventionen sind Gift für den Fortschritt und unfair.
Wem Land gehört, der soll damit machen dürfen was er will solange er keinem (außer sich) schadet. Natürlich ist der aktuelle Staat betroffen wenn sich z.B. ein Bundesland selbstständig macht aber nur weil jemand betroffen ist hat er noch lange kein Recht mitzubestimmen. Mal abgesehen davon verscherbelt unsere Politik Deutschland gerade an die EU. Soviel dazu.
Warum Steuern Pacht sein sollen musst du noch mal erklären. Wie soll man Pacht verlangen dürfen für etwas, das einem gar nicht gehört? Wenn jemand mit Androhung von Gewalt Geld erpresst nenne ich das Diebstahl.
Hier wurde die Abgabenlast schon einmal berechnet. (http://sachsen-anhalt.parteidervernunft.de/ihre-skandal-se-abgabenlast) Mit über 60% bin ich da noch konservativ.
Außerdem habe ich nie behauptet, dass dem Staat der Großteil der Immobilien in der BRD gehören.
Deinen zweiten Absatz habe ich nicht verstanden. Ich nehme an, dass du Subventionen kritisierst? Ja zurecht, Subventionen sind Gift für den Fortschritt und unfair.
Wem Land gehört, der soll damit machen dürfen was er will solange er keinem (außer sich) schadet. Natürlich ist der aktuelle Staat betroffen wenn sich z.B. ein Bundesland selbstständig macht aber nur weil jemand betroffen ist hat er noch lange kein Recht mitzubestimmen. Mal abgesehen davon verscherbelt unsere Politik Deutschland gerade an die EU. Soviel dazu.
Warum Steuern Pacht sein sollen musst du noch mal erklären. Wie soll man Pacht verlangen dürfen für etwas, das einem gar nicht gehört? Wenn jemand mit Androhung von Gewalt Geld erpresst nenne ich das Diebstahl.
Du schriebst das 60 % Verstaatlicht sind und darunter zähle ich auch Immobilien und nicht nur Wald oder was du meinst. Was sollen den die 60 % sein ? Sind es nur 60 % Wald und das was ? Bitte gibt mir ein bei spiel.
Ich kritisiere keine Subvention sondern befürworte Sie, weil es dem Landwirt unter die Arme greift, meine Ich. Ja aber die Burger sollten trotzdem Mitspracherecht haben und nicht nur in dem Bundesland was sich selbständig machen will und vom Bundesland war nicht die rede sondern von Kapitalisten und Privatleuten.
Wenn du mit verschachern an die EU den ESM meinst, kenne ich es schon.
Ich habe es nur als Pacht verstanden und erklärt und nicht behauptet und schreiben wollen das dein Grundstück dem Staat gehört obwohl ich das glauben kann.
MFG
Freddo
PS: Nur weil es Privatbesitz heißt soll es nicht heißen das es dein ist sonder das der Besitz in Privaten Händen ist, verpachtet an Private Hand. Das ist meine Definition von Privatbesitz.
Du schriebst das 60 % Verstaatlicht sind und darunter zähle ich auch Immobilien und nicht nur Wald oder was du meinst. Was sollen den die 60 % sein ? Sind es nur 60 % Wald und das was ? Bitte gibt mir ein bei spiel.
Ich kritisiere keine Subvention sondern befürworte Sie, weil es dem Landwirt unter die Arme greift, meine Ich. Ja aber die Burger sollten trotzdem Mitspracherecht haben und nicht nur in dem Bundesland was sich selbständig machen will und vom Bundesland war nicht die rede sondern von Kapitalisten und Privatleuten.
Wenn du mit verschachern an die EU den ESM meinst, kenne ich es schon.
Ich habe es nur als Pacht verstanden und erklärt und nicht behauptet und schreiben wollen das dein Grundstück dem Staat gehört obwohl ich das glauben kann.
MFG
Freddo
PS: Nur weil es Privatbesitz heißt soll es nicht heißen das es dein ist sonder das der Besitz in Privaten Händen ist, verpachtet an Private Hand. Das ist meine Definition von Privatbesitz.
Mit über 60% sind Abgaben gemeint, die jeder zu tragen hat. Ich habe damit auf deine Überschrift angespielt. Wenn der Staat über 60%+ meines Geldes bestimmt dann kann wohl kaum alles privatisiert sein.
Ist doch egal ob Kapitalist oder Privatperson. Jeder sollte die Freiheit haben mit seinem Eigentum und seinem Leben zu tun und zu lassen was er will, solange er keinen anderen dabei schadet. Grundlage dafür müsste natürlich sein, dass man seine Mitmenschen auch als Menschen behandelt und nicht wie Sklaven, denen man sagt was sie zu tun haben, die keinen Besitz haben sondern selbst Besitz sind.
Subventionen verlängern doch nur die Lebenszeit einer unrentablen Wirtschaft. Wenn der Landwirt von seinen Einnahmen nicht mehr leben kann dann soll er bitte schauen wie er seinen Landen wieder rentabel macht oder sich einen anderen Job suchen wie andere auch. Mal abgesehen davon, warum wird dem Bauern geholfen und anderen Unternehmen nicht? Gibt genug Mittelständler die pleite gehen oder denen es nicht gut geht. Die würden sich auch über ein paar Milliarden freuen.
Wenn dem Staat alle Grundstücke in Deutschland gehören dann hat er sie gestohlen. Die Grundstücke waren schon in Besitz bevor es die BRD gab.
Mit über 60% sind Abgaben gemeint, die jeder zu tragen hat. Ich habe damit auf deine Überschrift angespielt. Wenn der Staat über 60%+ meines Geldes bestimmt dann kann wohl kaum alles privatisiert sein.
Ist doch egal ob Kapitalist oder Privatperson. Jeder sollte die Freiheit haben mit seinem Eigentum und seinem Leben zu tun und zu lassen was er will, solange er keinen anderen dabei schadet. Grundlage dafür müsste natürlich sein, dass man seine Mitmenschen auch als Menschen behandelt und nicht wie Sklaven, denen man sagt was sie zu tun haben, die keinen Besitz haben sondern selbst Besitz sind.
Subventionen verlängern doch nur die Lebenszeit einer unrentablen Wirtschaft. Wenn der Landwirt von seinen Einnahmen nicht mehr leben kann dann soll er bitte schauen wie er seinen Landen wieder rentabel macht oder sich einen anderen Job suchen wie andere auch. Mal abgesehen davon, warum wird dem Bauern geholfen und anderen Unternehmen nicht? Gibt genug Mittelständler die pleite gehen oder denen es nicht gut geht. Die würden sich auch über ein paar Milliarden freuen.
Wenn dem Staat alle Grundstücke in Deutschland gehören dann hat er sie gestohlen. Die Grundstücke waren schon in Besitz bevor es die BRD gab.
Wie bestimmt der Staat 60 % deines Einkommens ? Mit Steuern bestimmt nicht das glaube ich nicht. Die Steuern liegen in DE niemals bei 60 %.
MFG
Freddo
Wie bestimmt der Staat 60 % deines Einkommens ? Mit Steuern bestimmt nicht das glaube ich nicht. Die Steuern liegen in DE niemals bei 60 %.
MFG
Freddo
Steuern und Abgaben, also alles über das ich nicht selbst bestimmen darf. Wie gesagt: http://sachsen-anhalt.parteidervernunft.de/ihre-skandal-se-abgabenlast
Steuern und Abgaben, also alles über das ich nicht selbst bestimmen darf. Wie gesagt: http://sachsen-anhalt.parteidervernunft.de/ihre-skandal-se-abgabenlast
Ob das in der Tat bei jedem so stimmt bezweifle ich.
MFG
Freddo
ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber kann es sein, daß du das meinst und dich nur falsch ausgedrückt hast?
hier, schau mal, genügend lesestoff:
http://www.google.de/webhp?ie=iso-8859-1&hl=de&lr=lang_de#hl=de&lr=lang_de&tbo=d&tbs=lr:lang_1de&sclient=psy-ab&q=billig+verkauf+und+teuer+zur%C3%BCckgeleast&oq=billig+verkauf+und+teuer+zur%C3%BCckgeleast&gs_l=hp.3...3777.20708.0.24493.52.40.7.5.5.0.256.4 873.12j25j3.40.0...0.0...1c.1.hcms0DojpIE&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1354675689,d.Yms&fp=87c405caba7c8510&bpcl=39650382&biw=933&bih=415
billig verscherbelt, evtl. aus einer aktuellen finanznot heraus, und dann teuer zurückgeleast/ausgeliehen, weil es eben doch gebraucht wird und irgend ein arsch hat sich mit solchen geschäften die taschen vergoldet.
grüßle s.
Ob das in der Tat bei jedem so stimmt bezweifle ich.
MFG
Freddo
Fast auf jeden Arbeitnehmer, der kein Beamter ist. Dürften schon einige sein.
ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber kann es sein, daß du das meinst und dich nur falsch ausgdrückt hast?
hier, schau mal, genügend lesestoff:
http://www.google.de/webhp?ie=iso-8859-1&hl=de&lr=lang_de#hl=de&lr=lang_de&tbo=d&tbs=lr:lang_1de&sclient=psy-ab&q=billig+verkauf+und+teuer+zur%C3%BCckgeleast&oq=billig+verkauf+und+teuer+zur%C3%BCckgeleast&gs_l=hp.3...3777.20708.0.24493.52.40.7.5.5.0.256.4 873.12j25j3.40.0...0.0...1c.1.hcms0DojpIE&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1354675689,d.Yms&fp=87c405caba7c8510&bpcl=39650382&biw=933&bih=415
billig verscherbelt, evtl. aus einer aktuellen finanznot heraus, und dann teuer zurückgeleast/ausgeliehen, weil es eben doch gebraucht wird und irgend ein arsch hat sich mit solchen geschäften die taschen vergoldet.
grüßle s.
Wen meinst du ?
MFG
Freddo
Fast auf jeden Arbeitnehmer, der kein Beamter ist. Dürften schon einige sein.
Wer und wo muss man Monatlich Praxis gebühr bezahlen ? Ich kenne nur die 10 € Praxis gebühr. Bei den KFZ - Anteilen nur Schätzungen und die Weiteren Steuer Ausgeben bei ca. 200 € auch nur eine Schätzung. Alles zu ungenau für mich, weil die Schätzungen diese Statistik Manipulieren können, meine ich. Wem will man das eigentlich verkaufen und wer zuviel ausgaben hat muss halt zusehen wie er seine Ausgaben halbiert. z.b nicht das dickste Autofahren und so, meine ich.
MFG
Freddo
Wen meinst du ?
MFG
Freddo
na wen schon? DICH, du kaschperle :ja:
grüßle s.
Die Devise sollte doch sein: So viel Staat wie noetig, so wenig Staat wie moeglich.
Staatsunternehmen arbeiten seltenst profitabel, d.h. jeder Steuerzahler darf seinen Teil zum Ausgleich der Fehlbetraege leisten.
Dass Judikative, Exekutive und Legislative sowie die grundlegende Infrastruktur nicht privatisiert werden sollten, ist denke ich klar.
(Sonst kaufe ich morgen in Deutschland ein Stueck Strasse mit Burecke und kassiere von jedem 5 Euro, der sie ueberquert)
Machen Staatsunternehmen Verluste, haften dafuer allerdings alle, die Steuern und Abgaben entrichten, referats- und zweckuebergreifend.
Denn irgendwie muss der Fehlbetrag ja ausgeglichen werden, um die Angestellten zu bezahlen und den Staatsbetrieb aufrechtzuerhalten.
Und genau da liegt das Problem...
ich habe jetzt nicht alles durchgelesen, aber kann es sein, daß du das meinst und dich nur falsch ausgdrückt hast?
hier, schau mal, genügend lesestoff:
http://www.google.de/webhp?ie=iso-8859-1&hl=de&lr=lang_de#hl=de&lr=lang_de&tbo=d&tbs=lr:lang_1de&sclient=psy-ab&q=billig+verkauf+und+teuer+zur%C3%BCckgeleast&oq=billig+verkauf+und+teuer+zur%C3%BCckgeleast&gs_l=hp.3...3777.20708.0.24493.52.40.7.5.5.0.256.4 873.12j25j3.40.0...0.0...1c.1.hcms0DojpIE&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1354675689,d.Yms&fp=87c405caba7c8510&bpcl=39650382&biw=933&bih=415
billig verscherbelt, evtl. aus einer aktuellen finanznot heraus, und dann teuer zurückgeleast/ausgeliehen, weil es eben doch gebraucht wird und irgend ein arsch hat sich mit solchen geschäften die taschen vergoldet.
grüßle s.
Welchen Link meinst du ? Was willst du mir genaue mitteilen ?
MFG
Freddo
PS: Nenn mich bitte nicht Kasperle, das mag ich nicht.
Die Devise sollte doch sein: So viel Staat wie noetig, so wenig Staat wie moeglich.
Staatsunternehmen arbeiten seltenst profitabel, d.h. jeder Steuerzahler darf seinen Teil zum Ausgleich der Fehlbetraege leisten.
Dass Judikative, Exekutive und Legislative sowie die grundlegende Infrastruktur nicht privatisiert werden sollten, ist denke ich klar.
(Sonst kaufe ich morgen in Deutschland ein Stueck Strasse mit Burecke und kassiere von jedem 5 Euro, der sie ueberquert)
Machen Staatsunternehmen Verluste, haften dafuer allerdings alle, die Steuern und Abgaben entrichten, referats- und zweckuebergreifend.
Denn irgendwie muss der Fehlbetrag ja ausgeglichen werden, um die Angestellten zu bezahlen und den Staatsbetrieb aufrechtzuerhalten.
Und genau da liegt das Problem...
Die Gerichte sind Privatisiert habe ich gelesen. Ich meine das es vom Interregnum kommt und dem streichen oder Umformulierung des Artikel 23 im Grundgesetz.
MFG
Freddo
PS. Bin Links
Welchen Link meinst du ? Was willst du mir genaue mitteilen ?
MFG
Freddo
PS: Nenn mich bitte nicht Kasperle, das mag ich nicht.
jetzt habe ich dir schon einen link rübergereicht, reichen die themen auf diesem dir nicht als lesestoff zu deiner bildung?
und ich habe dich nicht kasperle, sondern kaschperle genannt, daß ist ein himmelweiter unterschied.
aber es kann ja sein, daß du ein kleiner troll bist und dich dümmer stellst, als du bist, nä? :?
wennsd ned wuist, dann host ghobd, alla.
grüßle s.
Rockatansky
11.12.2012, 15:27
Hallo Freddo,
Die Bahn, die Post, ...:
wurden privatisiert (oder teilprivatisiert, oder nur noch teils staatlich) weil das dann angeblich effizienter ist ...!
Hallo Freddo,
Die Bahn, die Post, ...:
wurden privatisiert (oder teilprivatisiert, oder nur noch teils staatlich) weil das dann angeblich effizienter ist ...!
Ja das di Bahn Privat ist kenn ich. Deutsch Bahn AG heißt sie ja.
MFG
Freddo.
konfutse
11.12.2012, 20:15
Hallo an alle.
Warum wird und wurde alles Privatisiert ?
...
Weil es Privaten öffentliche Kohle bringt. So auch bei der ersten und bisher größten Privatisierung im Verkehr: Bund schenkt Toll Collect Milliarden (http://www.ksta.de/wirtschaft/maut-system-bund-schenkt-toll-collect-milliarden,15187248,21052234.html)
Die Bundesregierung ist offenbar bereit, auf Einnahmen in Milliardenhöhe zu verzichten, um die Betreiber des Lkw-Maut-Systems Toll Collect zu schonen. Obwohl das Verkehrsministerium mit den Gesellschaftern Deutsche Telekom und Daimler seit acht Jahren vor Gericht um sieben Milliarden Euro Schadenersatz und Vertragsstrafe streitet, sucht der Bund derzeit Wege, die Firmen mit einer Zahlung von 2,5 Milliarden Euro davonkommen zu lassen, berichten Verhandlungskreise.
Weil es Privaten öffentliche Kohle bringt. So auch bei der ersten und bisher größten Privatisierung im Verkehr: Bund schenkt Toll Collect Milliarden (http://www.ksta.de/wirtschaft/maut-system-bund-schenkt-toll-collect-milliarden,15187248,21052234.html)
Das kann sein aber eine Maut würde doch auch klappen wenn wenn der Staat nicht Privatisiert wurde, meine Ich.
MFG
Freddo
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.