Ägypten vor dem Bürgerkrieg

[SAMURAI]

Blutige Straßenschlachten in Kairo

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/a-kairo-strassenschlachten_29861278-1354774352-v2-27546310/3,w=658,c=0.bild.jpeg

Präsident Mursi lässt Panzer vor seinem Palast auffahren (http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-mursi-laesst-panzer-vor-seinem-palast-auffahren-a-871257.html)

http://cdn1.spiegel.de/images/image-400770-breitwandaufmacher-scnx.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-mursi-laesst-panzer-vor-seinem-palast-auffahren-a-871257.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/buttons/but_foto_2_big.png (http://www.spiegel.de/fotostrecke/aegypten-neue-gewalt-bei-demonstrationen-fotostrecke-90616.html)http://www.spiegel.de/static/sys/v9/buttons/but_video_2_big.png (http://www.spiegel.de/video/aegypten-strassenschlachten-in-kairo-video-1239713.html)




Blutige Straßenkämpfe erschüttern Kairo - mindestens fünf Menschen sterben, Hunderte sind verletzt. Jetzt hat Präsident Mursi vor seinem Amtssitz Panzer stationiert. Sie sollen den Präsidenten schützen. mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-mursi-laesst-panzer-vor-seinem-palast-auffahren-a-871257.html) [ Video (http://www.spiegel.de/video/aegypten-strassenschlachten-in-kairo-video-1239713.html) | Forum (http://forum.spiegel.de/f22/blutige-strassenschlachten-kairo-mursi-laesst-panzer-vor-seinem-palast-auffahren-77330.html) ]





Straßenkämpfe in Ägypten: Die blutigste Nacht seit der Revolution (http://www.spiegel.de/politik/ausland/gewalt-in-aegypten-tote-und-verletzte-bei-strassenschlacht-in-kairo-a-871236.html)
Krise in Ägypten: Machtprobe vor dem Palast des Präsidenten (http://www.spiegel.de/politik/ausland/krise-in-aegypten-neue-gewalt-befuerchtet-a-871167.html)






http://images.zeit.de/politik/ausland/2012-12/mursi-kairo-auseinandersetzungen/mursi-kairo-auseinandersetzungen-540x304.jpg (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-12/aegypten-tote-gewalt)ÄgyptenStraßenschlachten in Kairo bis in die frühen Morgenstunden (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-12/aegypten-tote-gewalt)

Nacht der Krawalle: Bei Kämpfen zwischen Islamisten und Liberalen starben in Kairo mehrere Demonstranten, 350 wurden verletzt. Vor dem Parlament fuhren Panzer auf. [weiter…] (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-12/aegypten-tote-gewalt) 7 Kommentare (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-12/aegypten-tote-gewalt)

Der arabische Frühling wird heiss ! :hd:

[Dr Mittendrin]

Richtig so.

Der dumme Westen hat doch noch letztes Jahr so viel Beifall geklatscht.

Und Schwesterwelle hat die Muslimbruderschaft mit der CDU verglichen.


Partei mit einer Prise Religion :auro:
Wer solche Politiker hat braucht keine Feinde.

[Reilinger]

Mich würde interessieren, wie viele dumme Deutsche schon ihren Sommerurlaub in Ägypten gebucht haben.

[Dr Mittendrin]

http://www.politikforen.net/showthread.php?106854-Iran-1979-Ägypten-2011-Spiritueller-Führer-Yussaf-al-Qaradawi-kommt-nach-Ägypten


Wir wussten doch schon vor 22 Monaten was die sich einbrockten.
Da jubelte die Regierung noch von arabischem Frühling.

[Herr Schmidt]

Richtig so.

Der dumme Westen hat doch noch letztes Jahr so viel Beifall geklatscht.

Und Schwesterwelle hat die Mulimbruderschft mit der CDU verglichen.


Partei mit einer Prise Religion :auro:
Wer solche Politiker hat braucht keine Feinde.



Dann gehört er in die Klappsmühle (wie wir in Franken sagen)

[berty]

Richtig so.

Der dumme Westen hat doch noch letztes Jahr so viel Beifall geklatscht.

Und Schwesterwelle hat die Muslimbruderschaft mit der CDU verglichen.


Partei mit einer Prise Religion :auro:
Wer solche Politiker hat braucht keine Feinde.

Und du hast für diese Aussage auch eine Quelle, aus dem dies hervorgeht? Nicht, dass ich Westerwelle verteidigen möchte. Nur verstehen möchte ich die entsprechende Aussage des Außenministers.

[Reilinger]

Und du hast für diese Aussage auch eine Quelle, aus dem dies hervorgeht? Nicht, dass ich Westerwelle verteidigen möchte. Nur verstehen möchte ich die entsprechende Aussage des Außenministers.

Ist dir der FOCUS als Quelle glaubwürdig genug?



Arabische RevolutionWesterwelle vergleicht islamische Parteien mit CDU
...

Europa müsse sich daran gewöhnen, dass es „islamisch-demokratische Parteien gibt, wie es in Europa christdemokratische Parteien gibt“, sagte Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) am Montag bei einem Besuch in Tunis. Tunesien könne daher auch mit einer islamischen Regierung zum Musterland eines demokratischen Aufbruchs werden. Er sagte dem Maghreb-Land umfangreiche Finanzhilfen zu.
...



http://www.focus.de/politik/ausland/arabische-revolution-westerwelle-vergleicht-islamische-parteien-mit-cdu_aid_700839.html

[borisbaran]

Tja, jetzt wünschen sich hier sicher ein paar den Mubarak zurück...

[berty]

Ist dir der FOCUS als Quelle glaubwürdig genug?



http://www.focus.de/politik/ausland/arabische-revolution-westerwelle-vergleicht-islamische-parteien-mit-cdu_aid_700839.html

Also ging es um Tunesien und nicht um die ägyptische Muslimbruderschaft sondern um die tunesische Ennahda-Partei.


Im übrigen gibt es an der Aussage "Europa müsse sich daran gewöhnen, dass es „islamisch-demokratische Parteien gibt, wie es in Europa christdemokratische Parteien gibt" nichts auszusetzen. Das ist Fakt.

[Agnostiker]

Jaja, da wird dieser Mensch in einer ehrlichen, demokratischen Wahl gewählt, gibt dem Land eine neue Verfassung über die das Volk noch anstimmen darf und trotzdem nennt/vergleicht man ihn mit einem Diktator. Immer diese Minderheiten, die sich zusammentrollen und Rabatz machen sind die guten, obwohl die Mehrheit in diesem Land es anders sieht.
Ich will mal hier die Presse sehen wenn sich die ganzen Linken hier in Deutschland zusammen trollen und so einen Rabatz veranstalten wie da unten und die Regierung stürzen will, ob es dann auch die guten wären ?

[Trashcansinatra]

Der arabische Frühling wird heiss ! :hd:

Der arabische Frühling wird zum Anti-Islamisten-Sommer. Und möge der Gang der Jahreszeiten den Herbst und (islamischen) Winter überspringen.:appl:

[Reilinger]

Also ging es um Tunesien und nicht um die ägyptische Muslimbruderschaft sondern um die tunesische Ennahda-Partei.


Im übrigen gibt es an der Aussage "Europa müsse sich daran gewöhnen, dass es „islamisch-demokratische Parteien gibt, wie es in Europa christdemokratische Parteien gibt" nichts auszusetzen. Das ist Fakt.

Die tunesische Ennahda ist auch eine Islamistenpartei und bastelt derzeit an einer Umgestaltung der tunesischen Verfassung. Die neue Version wird im Frühjahr präsentiert werden. Zur Zeit ist man damit beschäftigt, die eigenen Parteimitglieder in die Schlüsselpositionen zu bringen.

Einige Neuerungen der islamistischen Verfassung sind u.a. die Abschaffung der Gleichberechtigung der Frau, die nur noch als "Ergänzung des Mannes" erscheinen wird, sowie die unter Strafe Stellung von Meinungen die "die öffentliche Ordnung und Moral verletzen". Auch die Bestrafung von Gotteslästerung ist geplant. Die Ennahda ist eng mit den Salafisten verknüpft, die Narrenfreiheit genießen und z.B. Universitäten besetzen, weil sie Geschlechtertrennung fordern.

http://www.zenithonline.de/deutsch/gesellschaft//artikel/wie-ennahda-sich-den-islamischen-staat-schafft-003465/

[Dayan]

Jetzt kommt Mursi dran!

[Dr Mittendrin]

Und du hast für diese Aussage auch eine Quelle, aus dem dies hervorgeht? Nicht, dass ich Westerwelle verteidigen möchte. Nur verstehen möchte ich die entsprechende Aussage des Außenministers.

Ich suche danach. Selbst du als bekennender Linker ( Türke ) hast mit solchen Aussagen ein Problem denke ich. :auro:

[borisbaran]

Jetzt kommt Mursi dran!
Zur Auflockerung des Themas hier ne Folge von Tribal Update von LatmaTV:

http://www.youtube.com/watch?v=mbKELsb1izU&feature=g-user-u

[Dr Mittendrin]

Jetzt kommt Mursi dran!

Gefällt den Juden wohl :auro:

[Dayan]

Gefällt den Juden wohl :auro:Ja!

[Dr Mittendrin]

Ist dir der FOCUS als Quelle glaubwürdig genug?



http://www.focus.de/politik/ausland/arabische-revolution-westerwelle-vergleicht-islamische-parteien-mit-cdu_aid_700839.html




Umfangreiche Finanzhilfen für Mullahs :kotz:

[Dr Mittendrin]

Ja!

Dann können Juden ihren Opferkult besser pflegen.

[borisbaran]

Dann können Juden ihren Opferkult besser pflegen.
Wir pflegen keinen Opferkult. Wir hassen es, Opfer zu sein. Es ist schlecht für die Gesundheit.

[Dr Mittendrin]

Wir pflegen keinen Opferkult. Wir hassen es, Opfer zu sein. Es ist schlecht für die Gesundheit.



Dann ist es ja gut.

Haben Juden das nicht schon lange erkannt, was da kommt ?

[Knudud_Knudsen]

in Kairo rollen wieder die Panzer..

http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ueberblick/Politik/Kairo-Panzer-und-Truppentransporter-vor-Praesidentenpalast

[Doppelagent]

ich bin angenehm überrascht, dass es offenbar doch noch viele ägypter gibt, die sich nicht von den islamisten schnurstracks ins kalifat befördern lassen wollen.

[berty]

Ich suche danach. Selbst du als bekennender Linker ( Türke ) hast mit solchen Aussagen ein Problem denke ich. :auro:

Ich? Nein, ich habe kein Problem damit. Habe ich auch schon geäußert.

[elas]

Richtig so.

Der dumme Westen hat doch noch letztes Jahr so viel Beifall geklatscht.

Und Schwesterwelle hat die Muslimbruderschaft mit der CDU verglichen.


Partei mit einer Prise Religion :auro:
Wer solche Politiker hat braucht keine Feinde.



Im Täuschen und Vertuschen sind sie sich sehr ähnlich.:haha:

[Brotzeit]

- Ägypten vor dem Bürgerkrieg -

War zu erwarten , daß die Muslime bzw. der Muslim Mursi Murx keine Ahnung von Demokratie bzw. kein Interesse an Demokratie haben und Taqyyia betreiben , um ihre einstigen Verbündeten austricksen.

[Herr Schmidt]

Jetzt kommt Mursi dran!


Der Lieblingsverbrecher der Israelis .... je dümmer und je gewalttätiger dieses Arschloch ist ... desto besser für die Juden, also nicht die Juden in Ägypten, diese werden von den israelischen Juden "geopfert" ... natürlich auch die Christen, Kopten und alle Atheisten ....

... denn die USA könnten Mursi mit links aus dem Amt fegen ... in 2 Wochen wären die Ägypter ohne Weizen, d.h. ohne Brot ... naja vielleicht würden die Musel aus aller Welt denen noch restlichen Weizen liefern, aber nach 4 Wochen wäre der Spuk am Ende.

FAZIT: Israel und die USA OPFERN die Christen und Juden, die Kopten und Atheisten zum angeblichen Wohl der Israelis .... moment ich muß jetzt :kotz:

[borisbaran]

Der Lieblingsverbrecher der Israelis .... je dümmer und je gewalttätiger dieses Arschloch ist ... desto besser für die Juden, also nicht die Juden in Ägypten, diese werden von den israelischen Juden "geopfert" ... natürlich auch die Christen, Kopten und alle Atheisten ....

... denn die USA könnten Mursi mit links aus dem Amt fegen ... in 2 Wochen wären die Ägypter ohne Weizen, d.h. ohne Brot ... naja vielleicht würden die Musel aus aller Welt denen noch restlichen Weizen liefern, aber nach 4 Wochen wäre der Spuk am Ende.

FAZIT: Israel und die USA OPFERN die Christen und Juden, die Kopten und Atheisten zum angeblichen Wohl der Israelis .... moment ich muß jetzt :kotz:
Mursi IST Mitglied der FJP, die von der Moslemischen Bruderschaft gegründet wurde und mit ihr entsprechend auf einer Linie steht!

[Agnostiker]

Hat mal jemand einen Link zu dieser ach so schlimmen und umstritten Verfassung?

[borisbaran]

Hat mal jemand einen Link zu dieser ach so schlimmen und umstritten Verfassung?
2011 Provisional Constitution of Egypt (http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Provisional_Constitution_of_Egypt)

[Agnostiker]

2011 Provisional Constitution of Egypt (http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Provisional_Constitution_of_Egypt)

Danke.

[Dr Mittendrin]

Ich? Nein, ich habe kein Problem damit. Habe ich auch schon geäußert.

Quelle wurde geliefert bereits.

[Dr Mittendrin]

ich bin angenehm überrascht, dass es offenbar doch noch viele ägypter gibt, die sich nicht von den islamisten schnurstracks ins kalifat befördern lassen wollen.

Leider halte ich es wieder nur eine revolutionäre intellektuelle kleine Schicht.
Es stehlt wahltechnisch eine grosses Volk dahinter.

[Doppelagent]

Der Lieblingsverbrecher der Israelis ....

die israelis haben ganz andere "lieblinge" als den relativ harmlosen mursi.

[tosh]

in Kairo rollen wieder die Panzer..

http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ueberblick/Politik/Kairo-Panzer-und-Truppentransporter-vor-Praesidentenpalast

Nur die der republikanischen Garde, die direkt zum Schutz des Präsidenten verpflichtet ist.

[Knudud_Knudsen]

Nur die der republikanischen Garde, die direkt zum Schutz des Präsidenten verpflichtet ist.


sind das etwa keine Panzer..?:crazy:

[Bruddler]

Nun also, dürfen die Ägypter die Früchte ernten, die sie am Wahltag gesät haben.
P.S. Ich möchte derzeit nicht zu den christlichen Kopten gehören....

[Efna]

Mursi mutiert zu einen zweiten Mubbarak...

[Reilinger]

Nun also, dürfen die Ägypter die Früchte ernten, die sie am Wahltag gesät haben.
P.S. Ich möchte derzeit nicht zu den christlichen Kopten gehören....

Gerade in den Nachrichten ein ägyptischer Bartträger zu den Auseinandersetzungen: "Wir haben viele Verhaftungen vorgenommen. Die meisten waren Christen."

[borisbaran]

Mursi mutiert zu einen zweiten Mubbarak...
Schön wärs.

[Alfred]

„islamisch-demokratische Parteien ... [ ZITAT ].

Was soll das bitte sein?

[Efna]

Schön wärs.

Naja Mubbarak war tief im Hintern Israel und die Rohstoffe seines Landes für ein Butterbrot an den Westen und Israel verkauft, da kann ich mir vorstellen das du den magst, für die Ägypter gibt es aber keinen unterschied zwischen Mursi und Mubbarak, Diktatur ist Diktatur.

[Agnostiker]

Demokratie ist auch nichts anderes als eine Diktatur. Die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit.

[Nationalix]

Tja, jetzt wünschen sich hier sicher ein paar den Mubarak zurück...

So schlimm war Mubarak doch gar nicht.

[Herr Schmidt]

Demokratie ist auch nichts anderes als eine Diktatur. Die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit.


Nicht ganz, da eine gute Verfassung den Minderheiten einen gewissen Schutz bietet ....

[Efna]

So schlimm war Mubarak doch gar nicht.

Er war ein schleimiger Typ und Marionette des Westens, Auch jetzt will man Mubbarak nicht mehr zurück haben. Einen neuen Mubbarak Namens Mursi will man ja verhindern....

[NEOM]

Wer wünscht sich Mubarak wieder ? Hat nicht mehr als die Hälfte der Ägypter hat für Mursi gestimmt ? Mursi wurde vom Volk gewählt und jetzt muss das volk mit den negativen Dingen auskommen..

[borisbaran]

Naja Mubbarak war tief im Hintern Israel und die Rohstoffe seines Landes für ein Butterbrot an den Westen und Israel verkauft, da kann ich mir vorstellen das du den magst, für die Ägypter gibt es aber keinen unterschied zwischen Mursi und Mubbarak, Diktatur ist Diktatur.
Besser als ein Islamist im Präsidentenpalast, siehe Iran.


So schlimm war Mubarak doch gar nicht.
Meinte ich doch!!

[Alfred]

Mursi IST Mitglied der FJP, die von der Moslemischen Bruderschaft gegründet wurde und mit ihr entsprechend auf einer Linie steht!

Also ein Fall für den Mossad. Warum dauert das so lang?

[Alfred]

Naja Mubbarak war tief im Hintern Israel und die Rohstoffe seines Landes für ein Butterbrot an den Westen und Israel verkauft, da kann ich mir vorstellen das du den magst, für die Ägypter gibt es aber keinen unterschied zwischen Mursi und Mubbarak, Diktatur ist Diktatur.

Wie sah es für die Linken unter Mubbarak aus im Lande? Immerhin scheinen sie seine Zeit besser überstanden zu haben als in anderen Islamischen Ländern.

[SAMURAI]

Eskalation in Kairo Muslimbrüder feiern Gewaltorgie als Erfolg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/schwere-ausschreitungen-in-kairo-aegypten-wartet-auf-mursis-rede-a-871389.html)Die Lage in Ägypten bleibt nach den brutalen Ausschreitungen der Nacht heikel, das Militär konnte die verfeindeten Lager in Kairo nur mit Straßensperren auseinander halten. Das ganze Land wartet nun gespannt auf eine Rede von Präsident Mursi. Aus Kairo berichtet Matthias Gebauer mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/schwere-ausschreitungen-in-kairo-aegypten-wartet-auf-mursis-rede-a-871389.html) [ Video (http://www.spiegel.de/video/strassenschlachten-in-aegypten-mursi-laesst-panzer-vor-palast-auffahren-video-1239738.html) | Forum (http://forum.spiegel.de/f22/schwere-ausschreitungen-muslimbrueder-feiern-gewaltorgie-als-erfolg-77386.html) ]



Bald werden die Horden wg. einer sog. Verfolgung gegen Norden strömen.

[Efna]

Besser als ein Islamist im Präsidentenpalast, siehe Iran.


Solange dieser ordentlich im hintern des Westens und Israel steckt ist euch das doch egal und damit fängt ja Mursi schon an....

[borisbaran]

Also ein Fall für den Mossad. Warum dauert das so lang?
Nun, ein Attentat auf nen ausländischen Präsidenten zu verüben ist zu riskant und Ägypten hat ja noch den Friedensvertrag mit Israel nicht aufgekündigt. Die tun ehr die Situation beobachten.

[Efna]

Wie sah es für die Linken unter Mubbarak aus im Lande? Immerhin scheinen sie seine Zeit besser überstanden zu haben als in anderen Islamischen Ländern.

Die Linken wurden unter Mubbarak nicht wirklich gemacht. Nasseristen konnte der nämlich nicht ab....

[borisbaran]

Solange dieser ordentlich im hintern des Westens und Israel steckt ist euch das doch egal und damit fängt ja Mursi schon an....
Ja, besser ein Verbündeter in Ägypten als ein (möglicher) Feind, dass ist wahr.

[Efna]

Ja, besser ein Verbündeter in Ägypten als ein (möglicher) Feind, dass ist wahr.

Mursi streckt doch zur Zeit die Friedensfühler gen Israel aus und des Misstrauen der Israelischen Regierung ist doch schon längst vor Mursi gewichen und auch für Amerika ist er mittlerweile ein wichtiger Verbündeter in der Region. Mit anderen Pharao Mursi Mubbarak der 2.

[Reilinger]

Bald werden die Horden wg. einer sog. Verfolgung gegen Norden strömen.

Und zwar in jedem Fall - ganz gleich, welche Seite gewinnt. Wir haben schon verloren.

[NEOM]

Mursi ist dicke mit Israel und USA...er weiß, er kann sein Volk niederhauen aber keinen Krieg mit Israel beginnen...that's the rule..

[Nationalix]

Besser als ein Islamist im Präsidentenpalast, siehe Iran.


Meinte ich doch!!

Achmadinedschad und Islamist? Ich weiß ja nicht...

[Agnostiker]

Nicht ganz, da eine gute Verfassung den Minderheiten einen gewissen Schutz bietet ....Na in dem Fall haben wir in Deutschland eine Diktatur, da eine Verfassung vom Volke abgesegnet werden muss, weder ich noch meine Vorfahren habe das Grundgesetzt abgesegnet.

[Eridani]

Jaja, da wird dieser Mensch in einer ehrlichen, demokratischen Wahl gewählt, gibt dem Land eine neue Verfassung über die das Volk noch anstimmen darf und trotzdem nennt/vergleicht man ihn mit einem Diktator. Immer diese Minderheiten, die sich zusammentrollen und Rabatz machen sind die guten, obwohl die Mehrheit in diesem Land es anders sieht.
Ich will mal hier die Presse sehen wenn sich die ganzen Linken hier in Deutschland zusammen trollen und so einen Rabatz veranstalten wie da unten und die Regierung stürzen will, ob es dann auch die guten wären ?


Jaja, da wird dieser Mensch in einer ehrlichen, demokratischen Wahl gewählt...........

Quatsch mit Sosse, es gibt keine ehrlichen Muslime (Taqqia).

Mursi ist ein Rückfall ins Mittelalter. Diese Welt globalisiert sich, vereinigt sich - da sind solche Halbirren, wie die Muslimbrüder Sand im Getriebe, einer sich vereinigenden Menschheit. Mubarak, Assad und Gaddafi waren trotz ihrer eigenen Fehler und Unzulänglichkeiten fortschrittlicher, als dieses faschistoid-religiöse Gesocks, was jetzt plötzlich Morgenluft wittert.

Israel wird einen neuen "Gottesstaat" in seiner unmittelbaren Nähe nicht zulassen; koste es was es wolle. Dann gibt es eben Krieg! Diese Welt dreht sich vorwärts und nicht rückwärts! Allen deutschen Islam-Arschkriechern ins Stammbuch geschrieben!

[Ingeborg]

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/320624_429272443804532_1851993893_n.jpg

[borisbaran]

Mursi streckt doch zur Zeit die Friedensfühler gen Israel aus und des Misstrauen der Israelischen Regierung ist doch schon längst vor Mursi gewichen und auch für Amerika ist er mittlerweile ein wichtiger Verbündeter in der Region. Mit anderen Pharao Mursi Mubbarak der 2.
Eine Runde Mitleid für Efna, dem Mursi nicht islamistisch genug ist.


Achmadinedschad und Islamist? Ich weiß ja nicht...
Sicher!

[Agnostiker]

Quatsch mit Sosse, es gibt keine ehrlichen Muslime (Taqqia). Wer soll das sein?


ist ein Rückfall ins Mittelalter. Diese Welt globalisiert sich, vereinigt sich - da sind solche Halbirren, wie die Muslimbrüder Sand im Getriebe, einer sich vereinigenden Menschheit. Mubarak, Assad und Gaddafi waren trotz ihrer eigenen Fehler und Unzulänglichkeiten fortschrittlicher, als dieses faschistoid-religiöse Gesocks, was jetzt plötzlich Morgenluft wittert. Ach und weil die Welt sich so Globalisiert wollen alle aus dem Euro austreten, gar aus der Eu. Frag das Volk und nicht die Mainstreammedien.


Israel wird einen neuen "Gottesstaat" in seiner unmittelbaren Nähe nicht zulassen; koste es was es wolle. Dann gibt es eben Krieg! Diese Welt dreht sich vorwärts und nicht rückwärts! Allen deutschen Islam-Arschkriechern ins Stammbuch geschrieben! Was Israel macht und toleriert interessiert mich nicht. Ich habe da eh keinen Einfluss drauf. Es wird mit seinen Entscheidungen leben müssen und mit den Folgen dessen.

[Eridani]

Wer soll das sein?
Ach und weil die Welt sich so Globalisiert wollen alle aus dem Euro austreten, gar aus der Eu. Frag das Volk und nicht die Mainstreammedien.
Was Israel macht und toleriert interessiert mich nicht. Ich habe da eh keinen Einfluss drauf. Es wird mit seinen Entscheidungen leben müssen und mit den Folgen dessen.


Wer soll das sein?

Taqiyya ist die traditionelle Pflicht des Orientalen, zu lügen, - besonders gegenüber "Ungläubigen" >>>klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Taqiyya)


Ach und weil die Welt sich so globalisiert, wollen alle aus dem Euro austreten, gar aus der EU. Frag das Volk und nicht die Mainstreammedien.

Haste ja Recht, - aber die Völker hinken der Entwicklung nun mal hinterher. Wäre zu allen Zeiten "das Volk" gefragt worden, würden wir heute noch mit Keulen und Pflitzbogen durch die Gegend rennen - und uns die Köpfe einschlagen! :)


Was Israel macht und toleriert interessiert mich nicht. Ich habe da eh keinen Einfluss drauf. Es wird mit seinen Entscheidungen leben müssen und mit den Folgen dessen

Richtig! Immer schön den Schwanz einziehen, wenn es um Gottes eigenen Stamm geht. Aber gerade unter Freunden muss auch harte Kritik möglich sein, wenn Fehler gemacht werden.
Hast Du die Statements von Merkel und Netanyahu heute im TV verfolgt? Hättest Du tun sollen....
Die haben sich nichts geschenkt.

[Antizion77]

Besser als ein Islamist im Präsidentenpalast, siehe Iran.


Meinte ich doch!!


Daran sieht man dass du nur ein Dummschwätzer bist. Gerade der iranische Präsident ist der größte Feind der sog. Islamisten die den arabischen Wahabiten unterstehen, und einer der wenigen den die Zionisten nicht unterwandert haben.

[Antizion77]

Nun, ein Attentat auf nen ausländischen Präsidenten zu verüben ist zu riskant und Ägypten hat ja noch den Friedensvertrag mit Israel nicht aufgekündigt. Die tun ehr die Situation beobachten.


Seit wann halten sich Geheimdienste an Verträge?

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8356583/Polen-liefert-Mossad-Agenten-an-Deutschland-aus.html

[Alfred]

Die Linken wurden unter Mubbarak nicht wirklich gemacht. Nasseristen konnte der nämlich nicht ab....

Aber besser als unter der Scharia ging es ihnen?

[Alfred]

Nun, ein Attentat auf nen ausländischen Präsidenten zu verüben ist zu riskant und Ägypten hat ja noch den Friedensvertrag mit Israel nicht aufgekündigt. Die tun ehr die Situation beobachten.

Okay, guter Einwand.

[Antizion77]

Mursi streckt doch zur Zeit die Friedensfühler gen Israel aus und des Misstrauen der Israelischen Regierung ist doch schon längst vor Mursi gewichen und auch für Amerika ist er mittlerweile ein wichtiger Verbündeter in der Region. Mit anderen Pharao Mursi Mubbarak der 2.


Der mit der Einführung der Sharia die absolute Macht hätte, wie seine geistigen Ziehväter aus Saudi-Arabien es seit Jahrhunderten praktizieren. Nicht umsonst sind es die liebsten und brutalsten Diktaturen des Westens.

[Antizion77]

Na in dem Fall haben wir in Deutschland eine Diktatur, da eine Verfassung vom Volke abgesegnet werden muss, weder ich noch meine Vorfahren habe das Grundgesetzt abgesegnet.


Du sollst es doch nur gut finden!

[Antizion77]

Quatsch mit Sosse, es gibt keine ehrlichen Muslime (Taqqia).

Mursi ist ein Rückfall ins Mittelalter. Diese Welt globalisiert sich, vereinigt sich - da sind solche Halbirren, wie die Muslimbrüder Sand im Getriebe, einer sich vereinigenden Menschheit. Mubarak, Assad und Gaddafi waren trotz ihrer eigenen Fehler und Unzulänglichkeiten fortschrittlicher, als dieses faschistoid-religiöse Gesocks, was jetzt plötzlich Morgenluft wittert.

Israel wird einen neuen "Gottesstaat" in seiner unmittelbaren Nähe nicht zulassen; koste es was es wolle. Dann gibt es eben Krieg! Diese Welt dreht sich vorwärts und nicht rückwärts! Allen deutschen Islam-Arschkriechern ins Stammbuch geschrieben!


In einem "Gottesstaat" fürchten die Normalsterblichen den Gott, während sich die Führungselite über materielle Dinge bei Laune halten lässt. Dieser Zustand ist sowohl für Israel als auch für den gesamten Westen wesentlich besser zu kalkulieren. Deine Definition nach müsste die arabischen Halbinsel seit Jahrzehten in Flammen stehen, dabei sind es doch geradezu Musterpartner. OK, dass es dem Volk dort vielleicht beschissen geht braucht dich nicht zu interessieren, sofern die Partner handeln wie es ein Partner nun mal tun muss.

[borisbaran]

Daran sieht man dass du nur ein Dummschwätzer bist. Gerade der iranische Präsident ist der größte Feind der sog. Islamisten die den arabischen Wahabiten unterstehen, und einer der wenigen den die Zionisten nicht unterwandert haben.
Er IST SELBER ein Islamist, wenn auch ein schiitischer!!


Seit wann halten sich Geheimdienste an Verträge?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8356583/Polen-liefert-Mossad-Agenten-an-Deutschland-aus.html
Gar nicht, aber das meinte ich auch nicht, es ist zu riskant, Mursi hat ja auch zumindest gesagt, dass er den Friedensvertrag nicht antastet, also ist er kein Feind... Ich hoffe, es wird so bleiben.

[Antizion77]

Er IST SELBER ein Islamist, wenn auch ein schiitischer!!


Gar nicht, aber das meinte ich auch nicht, es ist zu riskant, Mursi hat ja auch zumindest gesagt, dass er den Friedensvertrag nicht antastet, also ist er kein Feind... Ich hoffe, es wird so bleiben.


Ein schiitischer Islamist?! :haha::haha::haha:

[borisbaran]

Ein schiitischer Islamist?! :haha::haha::haha:
Ja. Islamismus gibt's auch bei Schiiten, scho' vergessen? Hisbollah (Selbstmordanschläge im Nahen Osten wurden von der Hisbollah angefangen), Iran, usw?!

[Antizion77]

Ja. Islamismus gibt's auch bei Schiiten, scho' vergessen? Hisbollah (Selbstmordanschläge im Nahen Osten wurden von der Hisbollah angefangen), Iran, usw?!

Er unterstützt die Hisbollah, die sich gegen die zionistische Besetzung wehrt, also ist er ein Antizionist. Und das kann man auch aus seinen Reden deutlich raushören. Wenn er ein Islamist wäre dann würde er die Al-Quaida unterstützen, aber das macht bereits der Westen.

[Don]

Ein schiitischer Islamist?! :haha::haha::haha:

Alle Moslems sind Islamisten.

[Bettmaen]

[...] Mubarak, Assad und Gaddafi waren trotz ihrer eigenen Fehler und Unzulänglichkeiten fortschrittlicher, als dieses faschistoid-religiöse Gesocks, was jetzt plötzlich Morgenluft wittert.
Zumindest Assad und Gaddafi stehen (bzw. standen) unter dem Einfluss des Sozialismus. Dadurch sind sie moderner und vor allem für uns berechenbarer gewesen. Islamisten kennen auf Dauer keine Kompromisse mit den Ungläubigen, sondern nur einen Waffenstillstand ("Hudna (http://de.wikipedia.org/wiki/Hudna)"). Aus ihrer Sicht sind die Dhimmis Untermenschen, die bestenfalls in einem religiösen Apartheidssystem leben dürfen. Der Zionismus ist noch menschenverachtender, denn aus seiner Sicht sind Gojim streng genommen keine Menschen, sondern Nutzvieh.

[ABAS]

Also ging es um Tunesien und nicht um die ägyptische Muslimbruderschaft sondern um die tunesische Ennahda-Partei.


Im übrigen gibt es an der Aussage "Europa müsse sich daran gewöhnen, dass es „islamisch-demokratische Parteien gibt, wie es in Europa christdemokratische Parteien gibt" nichts auszusetzen. Das ist Fakt.

Ach Berty! Islamisch-demokratisch passt genausowenig wie faschistisch-demokratisch.
Die westlichen Politiker und Regierung mit Ausnahmen von Russland bzw. dem Reich
der Mitte haben sich schlicht und einfach von den Moslembruderschaften taeuschen,
um nicht zu sagen verarschen lassen! Moslems nennen taqiyya. Diese Strategie nebst
den Einzeltaktiken der Arglistigkeit, Täuschung, Verschleierung, Blenderei, Hintergehung,
Unlauterkeit, Vertragsbruch usw. usw. ist durch den Koran den Muslimen im Verhalten
gegenueber Kafiren und Dimmis bzw. allen unglaebigen Affen und Schweinen gestattet.

Die fundamentalistischen Sand- und Eidechsenfresser sehen in den Unglaeubigen keine
Menschen sondern Tiere. Da "Unglaeubige" als " Affen" und "Schweine" im Islam gelten
duerfen sie von Glaeubigen hintergangen, betrogen und getaeuscht werden wenn das fuer
die Verwirklichung von Interessen der muslimischen Bruderschaften und fuer den Islam
insgesamt auf seinem Weg zur "Weltherrschaft" vorteilhaft ist.

Islamisten sind faktisch Faschisten im Tarnmantel der Religion!


Die Doktrin der taqiyya

Was sagt nun die islamische Doktrin über Krieg, Frieden, Vertragsabschlüsse und Diplomatie? Oder etwas anders formuliert: Wie sollen sich Muslime Ungläubigen gegenüber verhalten, wenn es um die Durchsetzung ihrer Interessen im „Hause des Krieges“ (dar al-harb) geht?

Das islamische Dogma hat dafür, basierend auf Koran und sunnah eine spezielle Technik entwickelt: taqiyya (Täuschung / Verschleierung / Blendwerk).

taqiyya wird oft beschönigend „religiöse Verhüllung“ genannt, obgleich sie in Tat und Wahrheit einfach „muslimische Täuschung der Ungläubigen” bedeutet. Laut dem verbindlichen arabischen Text Al-Taqiyya fi Al-Islam ist „Taqiyya von grundsätzlicher Bedeutung im Islam. Fast jede islamische Sekte stimmt mit dieser Taktik überein und praktiziert sie. Wir können sogar so weit gehen und sagen, daß die Anwendung von Taqiyya im Islam ein allgemeiner Trend ist und daß die paar Splittergruppen, welche davon absehen vom Durchschnitt abweichen … Taqiyya ist in der heutigen Zeit weit verbreitet, speziell in der islamischen Politik.“ (Seite 7, englische Übersetzung R. Ibrahim)

Immer wieder wird in der Fachliteratur darauf verwiesen, daß taqiyya ausschließlich eine schiitische Doktrin sei. Weil die Schiiten eine Minorität unter ihren traditionellen Feinden, den viel zahlreicheren Sunniten waren, hätten sie historisch mehr Grund „zum verhüllen“ gehabt. Ironischerweise befinden sich die heutigen im Westen lebenden Sunniten nun in einer ähnlichen Situation. Sie sind eine Minorität umgeben von ihren historischen Feinden – den christlichen Ungläubigen.

Von der ulema im Zusammenhang mit taqiyya zitierte Verse sind:

Sure 16, Vers 106: Wer Allah verleugnet, nachdem er an Ihn geglaubt, es sei denn er sei dazu gezwungen und sein Herz sei fest im Glauben –, jedoch, wer seine Brust dem Unglauben öffnet – auf sie soll kommen Zorn von Allah und ihnen soll sein schwere Strafe.

Sure 40, Vers 28: Und es sprach ein gläubiger Mann von Pharaos Haus, der seinen Glauben verbarg: “Wollt ihr einen Mann töten, weil er spricht: “Mein Herr ist Allah” wo er zu euch kam mit den deutlichen Zeichen von eurem Herrn? Wenn er ein Lügner ist, so komme seine Lüge auf ihn; ist er jedoch wahrhaftig, so wird euch ein Teil von dem, was er euch androht, treffen. Siehe, Allah leitet keinen Übertreter und Lügner.”

Der wichtigste Vers im Koran, welcher taqiyya gegenüber den Ungläubigen sanktioniert, lautet folgendermaßen:

Sure 3, Vers 28: Nicht sollen sich die Gläubigen die Ungläubigen zu Beschützern nehmen, unter Verschmähung der Gläubigen. Wer solches tut, der findet von Gott in nichts Hilfe – außer ihr fürchtet euch vor ihnen. Beschützen aber wird euch Allah selber, und zu Allah geht die Heimkehr.

Tafsir al-Jalalayn 3,28: Nicht sollen sich die Gläubigen die Ungläubigen zu Beschützern nehmen, sondern sie sollen sich ihresgleichen dafür aussuchen. Wer ersteres aber trotzdem tut, der gehört keinesfalls der Religion Allahs an. Ihr könnt jedoch, als Schutzvorrichtung sozusagen, sie verbal (nicht in euren Herzen) als eure Beschützer annehmen, wenn ihr euch vor ihnen fürchtet. Dieses Gebot wurde offenbart, bevor der Islam Vormachtsstellung errungen hatte. Jeder Gläubige darf es anwenden, wenn er sich in einer Minorität befindet. Allah warnt euch, Er flößt euch Furcht vor Ihm Selbst ein, mahnend, daß Er zornig würde, falls ihr die Ungläubigen als Beschützer nehmt. Das Ende eurer Reise ist bei Ihm, eure Heimkehr, und Er ist eure letzte Zuflucht.

Eine weitere Ausführung zu diesem Vers aus der berühmten Exegese (Tafsir) von al-Tabari (†923), welche die standardisierte und autoritative Referenz für die gesamte muslimische Welt darstellt lautet:

„Wenn ihr (Muslime) unter der Autorität der Ungläubigen steht und ihr Angst um euch habt, so verhaltet euch ihnen gegenüber mit eurer Zunge loyal währenddessen ihr innere Feindschaft pflegen sollt. … Allah hat den Gläubigen verboten, daß sie anstatt mit ihren Glaubensgenossen mit den Ungläubigen auf vertrauten Fuße stehen und freundschaftliche Beziehungen pflegen – ausgenommen wenn letztere ihnen an Autorität überlegen sind. In einem solchen Fall laßt die Gläubigen freundlich gegenüber den Ungläubigen erscheinen.“

Ebenfalls zu Sure 3, Vers 28 schreibt Ibn Kathir (†1373), al Tabaris rangnächster Gelehrter, folgendes:

„Wer immer zu gegebener Zeit und an beliebigem Ort das Böse der Ungläubigen fürchtet, darf sich durch äußere Verstellung schützen.“ Um diese Aussage zu untermauern, zitierte er Abu Darda, einen engen Gefährten Mohammeds: „Laß uns ins Gesicht mancher Nicht-Muslime lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen.“

Al-Hassan, ein anderer Gefährte, erkannte: “Die Praxis der taqiyya kann bis zum Jüngsten Gericht (d.h. bis in alle Ewigkeit) angewendet werden.“

Andere prominente Mitglieder der ulema wie al-Qurtubi, al-Razi und al-Arabi haben das Konzept von taqiyya um gewisse (rituelle) Handlungsweisen erweitert. Muslime können sich mit anderen Worten wie Ungläubige verhalten indem sie sich zum Beispiel verbeugen sowie die Idole und Kruzifixe der letzteren verehren. Sie können falsche Zeugenaussagen machen und sogar die Schwächen ihrer Glaubensgenossen dem Feind gegenüber offenbaren. Kurz – sie können alles machen außer einen Glaubensbruder umbringen.

Ist dies der Grund, warum ein amerikanisch-muslimischer Feldweibel namens Hasan Akbar im Jahre 2003 im Iraq einen seiner Waffenbrüder angriff und tötete? Rannte er mit seiner täuschenden Loyalitätsshow letztendlich gegen eine Wand als er realisierte, daß es seine Aufgabe war, Muslime zu töten? Er schrieb in seinem Tagebuch: „Ich mag wohl selber (noch) keine Muslime umgebracht haben; es ist jedoch einerlei weil ich dieser Armee angehöre. Ich werde mich wohl bald zu entscheiden haben, wen ich umbringen soll.“


"Allah" ist der beste Listenschmied

Allah muß als Urheber des Konzeptes von taqiyya angesehen werden, denn Er selber bezeichnet sich im Koran ja als der beste Listenschmied. Wenn also der islamische Gott schon Listen schmiedet – um wie viel legitimer ist es dann für Gläubige, dies zu tun:

Sure 3, Vers 54: Und sie schmiedeten Listen, und Allah schmiedete Listen; und Allah ist der beste Listenschmied.

Sure 7, Vers 99: Und waren sie denn sicher vor der List Allahs? Aber sicher vor Allahs List sind (fühlen sich) nur die Verlorenen (die Ungläubigen).

Tafsir al-Jalalayn 7,99: Fühlen sie sich also sicher vor dem Ränkeschmied Allah? Der sie schrittweise verführt und dann plötzlich aus dem Hinterhalt angreift. Niemand außer den Verlierern fühlt sich vor Allah, dem Ränkeschmied sicher.

Sure 8, Vers 30: Und gedenke, als die Ungläubigen wider dich Listen schmiedeten, um dich festzunehmen oder dich zu ermorden oder dich zu vertreiben. Und Listen schmiedeten sie, und Allah schmiedete Listen; und Allah ist der beste der Listenschmiede.

Sure 13, Vers 42: Und Listen schmiedeten schon die Früheren; Allahs aber ist die List allzumal. Er weiß, was jede Seele tut, und wahrlich, die Ungläubigen werden schon sehen, wem der Lohn der Wohnung sein wird.

Sure 27, Vers 50: Und sie planten eine List, und Wir planten eine List, ohne daß sie dessen gewahr wurden.

Sure 52, Vers 42: Oder beabsichtigen sie eine List? Aber wider die Ungläubigen werden Listen geschmiedet.

Sure 86, Vers 15: Die Ungläubigen wenden eine List an.

Sure 86, Vers 16: Aber auch Ich wende eine List an.

Sure 86, Vers 17: Gewähre nun den Ungläubigen Aufschub, ein klein wenig Aufschub.
(Übersetzung nach R. Paret)

http://derprophet.info/inhalt/taqiyya-htm/

[D-Moll]

Jetzt kommt Mursi dran!

Ja nach und nach kriegt ihr sie alle mit euren eingeschleusten Unruhestiftern, vielleicht sogar vom Mossad , die Bluttaten verbreiten und das Volk spalten.
Erst Bürgerkriege dann Einmarsch von USrAel und den Natotruppen.

[Antizion77]

Alle Moslems sind Islamisten.


Dass alle Bayern Bauern sind ist viel wahrscheinlicher!:haha:

[Antizion77]

Zumindest Assad und Gaddafi stehen (bzw. standen) unter dem Einfluss des Sozialismus. Dadurch sind sie moderner und vor allem für uns berechenbarer gewesen. Islamisten kennen auf Dauer keine Kompromisse mit den Ungläubigen, sondern nur einen Waffenstillstand ("Hudna (http://de.wikipedia.org/wiki/Hudna)"). Aus ihrer Sicht sind die Dhimmis Untermenschen, die bestenfalls in einem religiösen Apartheidssystem leben dürfen. Der Zionismus ist noch menschenverachtender, denn aus seiner Sicht sind Gojim streng genommen keine Menschen, sondern Nutzvieh.


Kannst du diese Islamisten auch benennen?

[Bettmaen]

[...]

Gar nicht, aber das meinte ich auch nicht, es ist zu riskant, Mursi hat ja auch zumindest gesagt, dass er den Friedensvertrag nicht antastet, also ist er kein Feind... Ich hoffe, es wird so bleiben.
Mursi praktiziert die Hudna. Er hält sich an den Friedensvertrag, solange Ägypten schwach ist. Islamisten kennen, wie gesagt, keine Kompromisse.

Israel muss sich auf unruhige Zeiten einstellen, denn rund um Israel werden säkulare Systeme durch Gottesstaaten ersetzt. Ewig bleiben diese Staaten nicht schwach.

[dZUG]

Mir gehen langsam die Witze aus.

Könnte es sein, dass es
Hasa Nasa Popula war, der Anführer meine ich jetzt.
Ich erwarte keine Antwort :-) :-)

[Bettmaen]

Kannst du diese Islamisten auch benennen?
Namen sind nicht nötig, denn so viel Platz gibt es nicht, sie alle zu nennen. Jeder Moslems, der den Koran und die Hadithe ernst nimmt, glaubt, dass er jedem Un- und Andersgläubigen überlegen ist. Selbst im politisch korrekten Wikipedia wird der rechtliche Status des Dhimmi beschrieben.

[Antizion77]

Ach Berty! Islamisch-demokratisch passt genausowenig wie faschistisch-demokratisch.
Die westlichen Politiker und Regierung mit Ausnahmen von Russland bzw. dem Reich
der Mitte haben sich schlicht und einfach von den Moslembruderschaften taeuschen,
um nicht zu sagen verarschen lassen! Moslems nennen Taqiyya. Diese Strategie und
Taktik der Luege, Taeuschung und durch den
Koran gegenueber Kafiren und Dimmis gestattet.

http://derprophet.info/inhalt/taqiyya-htm/


Ihr mit eurer Scheiß-Taqiyya!

Der einzige der Taqiyya betreibt ist eure Regierung, die immer noch daran arbeitet eine der brutalsten Diktaturen der Welt mit Waffen zu versorgen, die sie vermutlich gegen das eigene Volk einsetzen wird.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8356583/Polen-liefert-Mossad-Agenten-an-Deutschland-aus.html

[borisbaran]

Er unterstützt die Hisbollah, die sich gegen die zionistische Besetzung wehrt, also ist er ein Antizionist. Und das kann man auch aus seinen Reden deutlich raushören. Wenn er ein Islamist wäre dann würde er die Al-Quaida unterstützen, aber das macht bereits der Westen.
Der Libanon ist nicht von Israel besetzt, der Iran unterstützt Terroristen und wird islamischen Extremisten (Islamisten) beherrscht. Und die Al-Quaida war und ist der Todfeind des Westens (und der Russen), der würde sie nie unterstützen!


Mursi praktiziert die Hudna. Er hält sich an den Friedensvertrag, solange Ägypten schwach ist. Islamisten kennen, wie gesagt, keine Kompromisse.
Israel muss sich auf unruhige Zeiten einstellen, denn rund um Israel werden säkulare Systeme durch Gottesstaaten ersetzt. Ewig bleiben diese Staaten nicht schwach.
Israel tut Mursi misstrauen, aber noch gibt's keinen direkten Handlungsbedarf seitens Israel, ehr abwarten und Wissotzky Tee (Wissotzky Tea) trinken.

[Antizion77]

Namen sind nicht nötig, denn so viel Platz gibt es nicht, sie alle zu nennen. Jeder Moslems, der den Koran und die Hadithe ernst nimmt, glaubt, dass er jedem Un- und Andersgläubigen überlegen ist. Selbst im politisch korrekten Wikipedia wird der rechtliche Status des Dhimmi beschrieben.

Dann frage ich mich wie der gemeine Islamist, von denen es in der islamischen Welt nur so wimmeln soll, die Zusammenarbeit mit den Ungläubigen, zum eigenen Wohl, bewertet.

Das kommt der Apostasie gleich, und müsste mit der Todesstrafe bestraft werden!

[Antizion77]

Der Libanon ist nicht von Israel besetzt, der Iran unterstützt Terroristen und wird islamischen Extremisten (Islamisten) beherrscht. Und die Al-Quaida war und ist der Todfeind des Westens (und der Russen), der würde sie nie unterstützen!


Israel tut Mursi misstrauen, aber noch gibt's keinen direkten Handlungsbedarf seitens Israel, ehr abwarten und Wissotzky Tee (http://Wissotzky Tea) trinken.


Naja, so einen Nachbar braucht man nicht unbedingt. Erst recht wenn es der ganze Straßenzug so sieht.

[Svenska]

Man hätte das auch vorher erahnen können. Erst unterstützt man Al kaida Terroristen und dann wundert man sich.

Das Ägyptische Volk ist jedoch sehr stark. Ich habe nicht erwartet, dass sie so für Freiheit kämpfen. Bei uns gucken sie munter DSDS und son scheiß.

[willy]

Man hätte das auch vorher erahnen können. Erst unterstützt man Al kaida Terroristen und dann wundert man sich.

Das Ägyptische Volk ist jedoch sehr stark. Ich habe nicht erwartet, dass sie so für Freiheit kämpfen. Bei uns gucken sie munter DSDS und son scheiß.

Man hat in Ägypten nicht Al-Kaida unterstützt, weder die noch das Pendant der Muslimbrüder oder Salafisten. Man unterstützte stets den säkularen, wenn auch diktatorischen, Militärapparat unter (zuletzt) Mubarak.

[Bettmaen]

Dann frage ich mich wie der gemeine Islamist, von denen es in der islamischen Welt nur so wimmeln soll, die Zusammenarbeit mit den Ungläubigen, zum eigenen Wohl, bewertet.
Welche Art von Zusammenarbeit meinst Du? Die Zusammenarbeit mit Ungläubigen ist den Islamisten grundsätzlich nicht verboten. Die Islamisten wollen die Dominanz, aber sie sind realistisch genug, die Machtverhältnisse richtig einzuschätzen. Wenn das winzige Israel wollte, könnte es alle moslemischen Staaten besiegen.

Zumindest über das Haus Saud gibt es Gerüchte, dass sie ein anderen, exklusiveren Religion angehören. Al Kaida ist der Hauptlieferant der Ostküste für Fals Flage-Aktionen. Wenn im Irak die Shiiten klein gehalten werden sollen, reicht ein Anruf aus Washington, um in Kerbela, Basra und bestimmten Vierteln in Bagdad Rauch aufsteigen zu lassen.

[ABAS]

Man hätte das auch vorher erahnen können. Erst unterstützt man Al kaida Terroristen und dann wundert man sich.

Das Ägyptische Volk ist jedoch sehr stark. Ich habe nicht erwartet, dass sie so für Freiheit kämpfen. Bei uns gucken sie munter DSDS und son scheiß.

Das Aegyptische Volk ist nicht stark sondern hat sich von fundamentalistischen
und radikalen Moslembruderschaften aufhetzen und ausnutzen lassen. In den
anderen Laender der sogenannten " islamischen Revolution" war es genauso.
Die berechnend vorgehenden Moslembruderschaften haben gezielt die Konflikte
welche temporaer durch den Preisansteig bei Nahrungsmitteln entstanden sind
fuer sich ausgenutzt und dann das Volk gegen die Regierungen gehetzt. Gaddafi,
Mubarach und Assad haben bedauerlicherweise versaeumt rechzeitig Geld in das
Volk sprudeln zu lassen. Mit hohen Nahrungsmittelsubventionen waere es nicht
zu den Konflikten in den Unterschichten gekommen.

Der unterschichtige, devote Moslem braucht nichts als seinen " Allah " den Bauch
voll, Frauen- und Kinderschaenderei und gelegentlich von den Mullahs verbal auf
Fresse. Damit ist die breite Masse aller Moslems auf der ganzen Welt gluecklich!
Die Mehrheit der Moslems weis ueberhaupt nicht was Demokratie bedeutet, weil
darueber nichts im Koran steht.

Die Regierung in Russland und China sowie einige andere scharfsinnig Analytiker
haben schon zu diesem Zeitpunkt szenarisch vorhergesehen was die wahre Absicht
und die Ziele der Moslembruderschaften sind, die nichts anderes gemacht haben
als sich vom muslimischen Dummvolk und Strassenpoebel an die Macht hebeln
zu lassen. Dabei ist den Mullahs und Imamen wahrscheinlich einer abgegangen!

Und als Belohnung bekommen diese muslimischen Dummkopefe dann in allen
Laender der "islamistischen demokratischen Revolution" die Scharia verordnet.
Frauen laufen wieder vollverschleiert herum und werden underdrueckt. Kinder
duerfen nur noch in die Koranschulen ect. ect.! Das volle "Taliban Programm" in
den Laender des Nahen Ostens und Israel mitten drinn!

Der " arabische Fruehling " war nichts mehr als ein Betrug gerissener, radikaler
und fundamentalischen Moslemfuehrer am eigenen Dummvolk und an naiven,
gutglaeubigen westlichen Politikern die auf die strategisch gestellte Falle nebst
der Einzeltaktiken ebenfalls hereingefallen sind.

Die Russen und Chinesen haetten bei derartigen Situationen z.B. in Provinzen
die muslimische Ethnien haben sofort bei den ersten Anzeichen von Konflikten
die Nahrungsmittel subventioniert und falls sich dennoch radikale Gruppen im
Volk bilden und die anderen aufhetzen, jede Demonstration mit aller Gewalt
unterbunden. Man muss die radikalen Moslemfuehrer bereits ausschalten bevor
sie das Volk aufhetzen und an die Macht gelangen koennten.

Besser einige hundert- oder tausend tote muslimische "Schlangenkoepfe" als das
in der kausalen Folgen das ganze Volk fuer die Machtgier der Mullahs und Imane
ausbluten muss weil es einen Buergerkrieg gibt. Der " arabische Fruehling " hat
bereits hundertausende von Zivilpersonen im Volk das Leben gekostet und die
Zahl wird noch ansteigen! Die Mullahs, Imame und Ayatollas werden die Erde der
Laender in denen sie an die Macht gehebelt sind mit dem Blut des Volkes traenken.

Dagegen wirken Despoten wie Gaddafi, Mubarak und auch Assad fast pazifistisch!

[Skaramanga]

in Kairo rollen wieder die Panzer..

http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ueberblick/Politik/Kairo-Panzer-und-Truppentransporter-vor-Praesidentenpalast

Wann reitet der "Camel-man" wieder? *LOL*

32258

[Antizion77]

Welche Art von Zusammenarbeit meinst Du? Die Zusammenarbeit mit Ungläubigen ist den Islamisten grundsätzlich nicht verboten. Die Islamisten wollen die Dominanz, aber sie sind realistisch genug, die Machtverhältnisse richtig einzuschätzen. Wenn das winzige Israel wollte, könnte es alle moslemischen Staaten besiegen.

Zumindest über das Haus Saud gibt es Gerüchte, dass sie ein anderen, exklusiveren Religion angehören. Al Kaida ist der Hauptlieferant der Ostküste für Fals Flage-Aktionen. Wenn im Irak die Shiiten klein gehalten werden sollen, reicht ein Anruf aus Washington, um in Kerbela, Basra und bestimmten Vierteln in Bagdad Rauch aufsteigen zu lassen.


Genau aus dem Grund ist das Gerede um die Islamisten Unsinn. Wenn die Islamisten für das einstehen was man ihnen anlastet, dann würden sie zunächst mal in Saudi-Arabien und einigen anderen Staaten wie Qatar, VAE, aufräumen, weil die dortigen Herrscher aus der Sicht eines Islamisten auch Ungläubige sein müssten.

[borisbaran]

Naja, so einen Nachbar braucht man nicht unbedingt. Erst recht wenn es der ganze Straßenzug so sieht.
Bwahaha, du hast gerade einen Grund dafür geliefert, Islamisten in umliegenden Staaten plattzumachen!! Selbst-genatzt!!

[Antizion77]

Das Aegyptische Volk ist nicht stark sondern hat sich von fundamentalistischen
und radikalen Moslembruderschaften aufhetzen und ausnutzen lassen. In den
anderen Laender der sogenannten " islamischen Revolution" war es genauso.
Die berechnend vorgehenden Moslembruderschaften haben gezielt die Konflikte
welche temporaer durch den Preisansteig bei Nahrungsmitteln entstanden sind
fuer sich ausgenutzt und dann das Volk gegen die Regieurungen gehetzt.

Die Regierung in Russland und China sowie einige andere scharfsinnig Analytiker
haben schon zu diesem Zeitpunkt szenarisch vorhergesehen was die wahre Absicht
und die Ziele der Moslembruderschaften sind, die nichts anderes gemacht haben
als sich von muslimsichen Dummvolk an die Macht hebeln zu lassen.

Und als Belohnung bekommen diese muslimischen Dummkopefe dann in allen
Laender der " islamistischen demokratischen Revolutipon " Scharia verordnet.
Frauen laufen wieder vollverschleiert herum und werden underdrueckt. Kinder
duerfen nur noch in die Koranschulen ect. ect.! Das volle "Taliban Programm" in
den Laender des Nahen Ostens und Israel mitten drinn!

"Allahu Akbar !"


Ist dann auch eine Lieferung deutscher Panzertechnologie in Sicht, um das Dummvolk platt zu machen, falls es aufmuckt?

[Antizion77]

Bwahaha, du hast gerade einen Grund dafür geliefert, Islamisten in umliegenden Staaten plattzumachen!! Selbst-genatzt!!


Oh Mann, du bist echt dümmer als ich dachte. Der unbeliebte bzw. ungewollte Nachbar ist Israel, den es einen Scheißdreck angeht was ich in meinem Haus mache!

[Bettmaen]

Genau aus dem Grund ist das Gerede um die Islamisten Unsinn. Wenn die Islamisten für das einstehen was man ihnen anlastet, dann würden sie zunächst mal in Saudi-Arabien und einigen anderen Staaten wie Qatar, VAE, aufräumen, weil die dortigen Herrscher aus der Sicht eines Islamisten auch Ungläubige sein müssten.
Al Kaida ist eine CIA-Entwicklung, aber unabhängig davon gibt es noch den politischen Islamismus. In Saudi-Arabien soll es mächtig brodeln, aber dank den Petrodollars und dem Militär bleibt es ruhig, jedenfalls dringt nicht viel in die gleichgeschalteten westlichen Medien.

[borisbaran]

Oh Mann, du bist echt dümmer als ich dachte. Der unbeliebte bzw. ungewollte Nachbar ist Israel, den es einen Scheißdreck angeht was ich in meinem Haus mache!
Du hast gesagt unliebsame Nachbarn, und das is der Islamistenabschaum!!!

Al Kaida ist eine CIA-Entwicklung[...]
Nein, eine Saudi-Arabische.

[Antizion77]

Al Kaida ist eine CIA-Entwicklung, aber unabhängig davon gibt es noch den politischen Islamismus. In Saudi-Arabien soll es mächtig brodeln, aber dank den Petrodollars und dem Militär bleibt es ruhig, jedenfalls dringt nicht viel in die gleichgeschalteten westlichen Medien.


Moment mal, du hast in deinem Beitrag #85 jeden Moslem als Islamisten bezeichnet, der den Koran und die Hadithen ernst nimmt. Dabei widersprichst du dich hier, indem du den Islamismus als das darstellst was er auch ist, eine vom Westen gewollte politische Bewegung, die den imperialistischen Interessen dienen soll.

[Dr Mittendrin]

So schlimm war Mubarak doch gar nicht.

Er wurde auch demokratisch gewählt, verstehe die Bezeichnung Diktator auch nicht.

[Bettmaen]

Moment mal, du hast in deinem Beitrag #85 jeden Moslem als Islamisten bezeichnet, der den Koran und die Hadithen ernst nimmt. Dabei widersprichst du dich hier, indem du den Islamismus als das darstellst was er auch ist, eine vom Westen gewollte politische Bewegung, die den imperialistischen Interessen dienen soll.
Ich sehe keinen Widerspruch darin, dass jemand Islamist und Werkzeug der Imperialisten ist, solange die Islamisten sich nicht wissentlich den Imperialmächten andienen. Die Saudis und übrigen korrupten Golfstaaten sind ja ein Sonderfall.

Du weißt ja, dass die USA im irakisch-iranischen Krieg heimlich beide Seiten unterstützten, um den Krieg in die Länge zu ziehen. Beide Seiten nahmen die Hilfe an, ohne sich als Marionette wahrzunehmen.

Ähnlich werden die USA, GB und Frankreich sicher auch heute vorgehen oder zumindest Pläne dieser Art in der Schublade haben.

[ABAS]

Ist dann auch eine Lieferung deutscher Panzertechnologie in Sicht, um das Dummvolk platt zu machen, falls es aufmuckt?

Es braucht keine Panzer sondern mehre Kampfhubschrauber um die Rebellen platt zu machen
und die Anfuehrer der fundamentalistischen Moslembruderschaften kann man durch Attentate
gezielt ausschalten. Dann werden wieder westlich gesteuerte Vasallen als Despoten installiert.

Danach bauen die westlichen Industrielaender alles wieder auf und die Subventionen fuer die
Grundnahrungsmittel werden drastisch erhoeht. Dann ist wieder Ruhe in Nahen Osten. Wenn
die westlichen Laender nicht auch durch eskalierende Konflikte und Kriege verdienen wollten,
haette es von Beginn an starke Bestrebungen gegeben Nahrungsmittelpreisanstiege praeventiv
durch Subventionen zu kompensieren.

Ein Naehrboden fuer den sogenannten " arabischen Fruehling " haette es dann nicht gegeben
und die radikalen Moslemsfueher der Moslembruderschaften haetten keine Unterstuetzung aus
dem Volk bekommen.

Moslems die Arbeit und einen vollen Bauch haben gehen nicht demonstrieren sondern brav
5x taeglich beten, machen ein Nickerchen und dann ein Fickerchen damit es viele neue gute
Toechter und Soehne " Allahs " gibt.

Allahu Akbar! :D

[Efna]

Aber besser als unter der Scharia ging es ihnen?

In der arabischen Welt selber gab es bisher keine wirklichen Staaten in denen die Scharia nicht auf die ein oder andere weise die Scharia Einfluss hatte, das war auch unter Mubarrak nicht anders. auch dort bestimmte Teilweise die Scharia doie Gesetzgebung. Innerhalb der islamischen Welt sind es vor allem nichtarabische Staaten die in der Rechtsprechung sekulär sind wie etwa die Türkei, Kasachstan, Bosnien, Albanien etc. Doch eigentlich ist Ägypten zur Zeit kein islamischer Gottestaat sondern ist wieder wie unter Mubbarak eine Diktatur, wo ein Mann alle Fäden in der Hand. Es wurden so ziemlich alle Instanzen entmachtet, die Justiz, das Millitär, andere Parteien, seine eigene Partei, auch die religiöse Führung etc. Die Angst der Ägypter ist eben das ein nächster Pharao kommt und sich an den Thron kettet und eine weitere Diktatur errichtet. Die Ägypter wollen selbst über ihr Schicksal und entscheiden was für eine Regierung sie haben. Mit anderen Worten sie wollen freie Wahlen und nicht mehr für sich wählen lassen. Mursi wird im Bezug auf Linke wohl das selbe tun wie Mubbarak jegliche Opposition gegen ihn unterdr+ücken ob es nun Linke, Liberale oder auch Konkurrenten aus den eigenen Reihen ist. Dabei wird er sich wieder auf den Westen und Israel stützen....

[Efna]

Der mit der Einführung der Sharia die absolute Macht hätte, wie seine geistigen Ziehväter aus Saudi-Arabien es seit Jahrhunderten praktizieren. Nicht umsonst sind es die liebsten und brutalsten Diktaturen des Westens.

Ein islamischer Gottestaat ist defacto keine Diktatur, da eben dort auch die geistliche Führung viel zu sagen hat und nicht nur ein Mann, die Mursi allerdings auch entmachtet hat und somit jetzt Pharao ist....

[elas]

In der arabischen Welt selber gab es bisher keine wirklichen Staaten in denen die Scharia nicht auf die ein oder andere weise die Scharia Einfluss hatte, das war auch unter Mubarrak nicht anders. auch dort bestimmte Teilweise die Scharia doie Gesetzgebung. Innerhalb der islamischen Welt sind es vor allem nichtarabische Staaten die in der Rechtsprechung sekulär sind wie etwa die Türkei, Kasachstan, Bosnien, Albanien etc. Doch eigentlich ist Ägypten zur Zeit kein islamischer Gottestaat sondern ist wieder wie unter Mubbarak eine Diktatur, wo ein Mann alle Fäden in der Hand. Es wurden so ziemlich alle Instanzen entmachtet, die Justiz, das Millitär, andere Parteien, seine eigene Partei, auch die religiöse Führung etc. Die Angst der Ägypter ist eben das ein nächster Pharao kommt und sich an den Thron kettet und eine weitere Diktatur errichtet. Die Ägypter wollen selbst über ihr Schicksal und entscheiden was für eine Regierung sie haben. Mit anderen Worten sie wollen freie Wahlen und nicht mehr für sich wählen lassen. Mursi wird im Bezug auf Linke wohl das selbe tun wie Mubbarak jegliche Opposition gegen ihn unterdr+ücken ob es nun Linke, Liberale oder auch Konkurrenten aus den eigenen Reihen ist. Dabei wird er sich wieder auf den Westen und Israel stützen....

Die Hälfte der Ägypter sind analphabetische Fellachen.......mit denen ist im wahrsten Sinne des Wortes kein Staat zu machen.....von Demokratie ganz zu schweigen.

Es wird kommen wie beim Shah in Persien.......das Land kommt vom Regen in die Traufe!

(geschieht den Tölpeln recht!)

[Efna]

Die Hälfte der Ägypter sind analphabetische Fellachen.......mit denen ist im wahrsten Sinne des Wortes kein Staat zu machen.....von Demokratie ganz zu schweigen.

Es wird kommen wie beim Shah in Persien.......das Land kommt vom Regen in die Traufe!

(geschieht den Tölpeln recht!)

Nein der Iran ist keine Diktatur sondern shiitischer Gottestaat was ich auch nicht gut finde aber eine andere Sache ist. Ägypten bekommt einen zweiten Mubbarak in Form von Mursi, der auch den Westen hinter sich hat der dafür sorgt das er auf den Thron gefesselt bleibt....

[elas]

Nein der Iran ist keine Diktatur sondern shiitischer Gottestaat was ich auch nicht gut finde aber eine andere Sache ist. Ägypten bekommt einen zweiten Mubbarak in Form von Mursi, der auch den Westen hinter sich hat der dafür sorgt das er auf den Thron gefesselt bleibt....

du hast keine Ahnung!

[Efna]

du hast keine Ahnung!

Dann erzähl mal, wird das Regime Mursi etwa nicht vom Westen gestützt und seit der Annährung an Israel auch von den Israelis als Verbündeter wahr genommen. Ist Mursi nicht zur Zeit die einzigste Person die in Ägypten zur Zeit Macht hat? er hatt allew Instanzen entmachtet und regiert dort alleine, genauso wie Mubbarak. Der Iraqn mag ein Autoritäres Regime sein, aber dort hat nicht einer alleine die Macht wie in Ägypten. Sowas nennt man Diktatur, aber die meisten Ägypter wollen keine Diktatur, also ein "Führer" der alles über Instanzen hinweg entscheiden kann.
Das was Mursi jetzt macht ist das selbe was Mubbarak seiner Zeit machte.

[elas]

Dann erzähl mal, wird das Regime Mursi etwa nicht vom Westen gestützt und seit der Annährung an Israel auch von den Israelis als Verbündeter wahr genommen. Ist Mursi nicht zur Zeit die einzigste Person die in Ägypten zur Zeit Macht hat? er hatt allew Instanzen entmachtet und regiert dort alleine, genauso wie Mubbarak. Der Iraqn mag ein Autoritäres Regime sein, aber dort hat nicht einer alleine die Macht wie in Ägypten. Sowas nennt man Diktatur, aber die meisten Ägypter wollen keine Diktatur, also ein "Führer" der alles über Instanzen hinweg entscheiden kann.
Das was Mursi jetzt macht ist das selbe was Mubbarak seiner Zeit machte.

Pech für den Westen dass Murksi die absolute Mehrheit gewann und damit auf Anhieb zum Alleinherrscher avancierte.

[Efna]

Pech für den Westen dass Murksi die absolute Mehrheit gewann und damit auf Anhieb zum Alleinherrscher avancierte.

Pech für den Westen? eher Glück für den Westen, jetzt hat er seinen nächsten Diktator in der Regionen der den westen den Arsch vergoldet wie Mubbarak eben auch.

[NEOM]

Pech für den Westen? eher Glück für den Westen, jetzt hat er seinen nächsten Diktator in der Regionen der den westen den Arsch vergoldet wie Mubbarak eben auch.

Träum mal weiter...

[fatalist]

Träum mal weiter...

es muss irgendwie verschiedene Wahrnehmungsmechanismen geben, und nicht allen wohnt die Logik inne :kopfkratz:

[Antizion77]

Ich sehe keinen Widerspruch darin, dass jemand Islamist und Werkzeug der Imperialisten ist, solange die Islamisten sich nicht wissentlich den Imperialmächten andienen. Die Saudis und übrigen korrupten Golfstaaten sind ja ein Sonderfall.

Du weißt ja, dass die USA im irakisch-iranischen Krieg heimlich beide Seiten unterstützten, um den Krieg in die Länge zu ziehen. Beide Seiten nahmen die Hilfe an, ohne sich als Marionette wahrzunehmen.

Ähnlich werden die USA, GB und Frankreich sicher auch heute vorgehen oder zumindest Pläne dieser Art in der Schublade haben.


Denkst du dass die Militärbasen der Imperialisten auf der arabischen Halbinsel für die Islamisten ein Geheimnis sind?

Und gegen den Sonderstatus mancher Golfstaaten wäre nichts einzuwenden, wenn sie sich nicht aktiv in Angelegenheiten anderer Staaten einmischen würden, indem sie Strömungen unterstützen, die ihre Pseudo-Sicht des Islam verbreiten und dadurch die gesamte islamische Gemeinschaft in den Dreck ziehen.

Was der Irak-Iran-Konflikt angeht kann man nicht von Hilfe sprechen, weil es ein reines Geschäft für die Waffenkonzerne war, aber politisch stand USA ganz klar hinter seinen damaligen Schützling Saddam Husein.

[Antizion77]

Es braucht keine Panzer sondern mehre Kampfhubschrauber um die Rebellen platt zu machen
und die Anfuehrer der fundamentalistischen Moslembruderschaften kann man durch Attentate
gezielt ausschalten. Dann werden wieder westlich gesteuerte Vasallen als Despoten installiert.

Danach bauen die westlichen Industrielaender alles wieder auf und die Subventionen fuer die
Grundnahrungsmittel werden drastisch erhoeht. Dann ist wieder Ruhe in Nahen Osten. Wenn
die westlichen Laender nicht auch durch eskalierende Konflikte und Kriege verdienen wollten,
haette es von Beginn an starke Bestrebungen gegeben Nahrungsmittelpreisanstiege praeventiv
durch Subventionen zu kompensieren.

Ein Naehrboden fuer den sogenannten " arabischen Fruehling " haette es dann nicht gegeben
und die radikalen Moslemsfueher der Moslembruderschaften haetten keine Unterstuetzung aus
dem Volk bekommen.

Moslems die Arbeit und einen vollen Bauch haben gehen nicht demonstrieren sondern brav
5x taeglich beten, machen ein Nickerchen und dann ein Fickerchen damit es viele neue gute
Toechter und Soehne " Allahs " gibt.

Allahu Akbar! :D


Aber gerade die Golfstaaten zeigen dass die Islamisten die besten Partner des Westens sind, warum soll das in Ägypten nicht funktionieren?

[Bruddler]

Gerade in den Nachrichten ein ägyptischer Bartträger zu den Auseinandersetzungen: "Wir haben viele Verhaftungen vorgenommen. Die meisten waren Christen."

Claudia R. und deren Freunde gehen solche Meldungen am Arsch vorbei.....

[ABAS]

Claudia R. und deren Freunde gehen solche Meldungen am Arsch vorbei.....

Die daemlichen Gruenen, Linken und Menschenrechtler haben einfach kein Verstaendnis fuer Zahlen:

Die Despoten Gaddafi, Mubarak und Assad haben grob ueberschlagen dafuer gesorgt das sich einige
radikale Fundamentalisten nicht des Volkes als Werkzeug bemaechtigen koennen um Schariastaaten
zu errichten. Dafuer wurde einige dieser Schlangenkoepfe inhaftiert, gefoltert oder ausgeschaltet wer
sich nicht vorher ins Exil absetzten konnte. Das moegen ueber die vielen Jahre in allen betroffenen
Laendern einige Tausende gewesen sein.

Die Opferzahlen unter den Rebellenkoepfen die von den Despoten ausgeschaltet wurden lag etwa
in der Realtion zu den Opfern der entbrannten Buergerkrieg bei 1000 : 1.000.000 und kann sich
sogar noch stark veraendern wenn die Gemetzel unter der Zivilbevoelkerung noch weiter andauern.

Nachdem nun die Rebellen einen Buergerkrieg angezettelt haben und Schariastaaten installiert
werden wird es im Verlaufe der Kaempfe und mit den " Sauebereungsaktionen " danach mehrere
Hundertausend bzw. Millionen von Opfern in der Zivilbevoelkerung geben.

Die Russen und Chinesen haben das vorher gewusst. Das Volk im Nahen Osten wird ausgeblutet
weil die westlichen Regierungen muslimischen Hardlinern den Weg an die Macht freigebombt haben!

[Bruddler]

Die daemlichen Gruenen, Linken und Menschenrechtler haben einfach kein Verstaendnis fuer Zahlen.
Die Despoten Gaddafi, Mubarack und Assad haben grob ueberschlagen dafuer gesorgt das sich einige
radikale Fundamentalisten nicht des Volkes als Werkzeug bemaechtigen koennen um Schariastaaten
zu errichten. Dafuer wurde einige dieser Schlangenkoepfe inhaftiert, gefoltert oder ausgeschaltet.
Das moegen ueber die vielen Jahre in allen betroffenen Laendern einige Tausende gewesen sein.

Nachdem nun die Rebellen einen Buergerkrieg angezettelt haben und Schariastaaten installiert
werden wird es im Verlaufe der Kaempfe und mit den " Sauebereungsaktionen " danach mehrere
Hundertausend bzw. Millionen von Opfern in der Zivilbevoelkerung geben.

Die Russen und Chinesen haben das vorher gewusst. Das Volk im Nahen Osten wird ausgeblutet
weil die westlichen Medien muslimischen Hardlinern den Weg an die Macht freigebombt haben!

Medien sind zwar Stimmungs- und Meinungsmacher, aber über eine eigene Luftwaffe verfügen sie (noch) nicht.... :auro:

[SAMURAI]

Fernsehauftritt des ägyptischen Präsidenten — Mursis Rede stachelt Opposition zu weiteren Protesten an

http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1544067.1354861360%21/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/560x315/image.jpg (http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-ansprache-von-mohammed-mursi-obama-ruft-aegypter-zum-gewaltverzicht-auf-1.1544051) Die Fernsehansprache ist für die Demonstranten ein "unseriöses" Gesprächsangebot: Ägyptens Präsident Mursi zeigte kaum Kompromissbereitschaft, gab aber seinen Widersachern die Schuld an der Gewalt. Jetzt wirkt auch US-Präsident Obama auf den islamistischen Staatschef ein. mehr...

Fernsehansprache des ägyptischen Präsidenten – Mursi hält an Verfassungs-Referendum fest (http://www.sueddeutsche.de/politik/fernsehansprache-des-aegyptischen-praesidenten-mursi-haelt-an-umstrittener-verfassungserklaerung-fest-1.1544034)

Ausschreitungen in Ägypten – Panzer fahren vor Präsidentenpalast in Kairo auf (http://www.sueddeutsche.de/politik/ausschreitungen-in-aegypten-panzer-schuetzen-praesidentenpalast-in-kairo-1.1542909)




Wir sollten Waffen liefern - damit sie sich gegenseitig massakrieren können.

[ABAS]

Medien sind zwar Stimmungs- und Meinungsmacher, aber über eine eigene Luftwaffe verfügen sie (noch) nicht.... :auro:

Natuerlich sind die westlichen Regierung und nicht die Medien gemeint. Ich habe das korrigiert.

[Bruddler]

By the way, der Tourismus in Ägypten wird wohl bald zum erliegen kommen und dann ? :auro:

[Bruddler]

Natuerlich sind die westlichen Regierung und nicht die Medien gemeint. Ich habe das korrigiert.

Medien haben, wie überall auf der Welt eine Marionettenfunktion im Dienste ihrer Herren. Wer die Medien beherrscht, der beherrscht das Volk...

[opppa]

By the way, der Tourismus in Ägypten wird wohl bald zum erliegen kommen und dann ? :auro:

Dann können die Ägypter eben Korane fressen!

:D

[Bruddler]

Dann können die Ägypter eben Korane fressen!

:D

Genau das wollte ich auch schreiben ! :haha:

[ABAS]

By the way, der Tourismus in Ägypten wird wohl bald zum erliegen kommen und dann ? :auro:

Der Tourismus in Aegypten ist schon seit den Attentaten der Vergangenheit auf Touristen
an verschiedenen Standorten stark zurueckgegangen. Nach der "arabischen Revolution"
und der absehbaren Installation eines "Schariastaates" ging der Tourismus in Aegypten
gegen Null. Massentourismus gibt es in Aegypten faktisch nicht mehr! Ein noch zart
bestehender Individualtourismus, von einigen wenigen Durchgeknallten die Abenteuer
und Risiko in Buergerkriegsgebieten suchen, kann das auf keinen Fall mehr kompensieren.

Die Moslembruderschaften richten also nicht nur ein Blutbad im Volke an sondern richten
das Land Aegypten auch monetaer zu Grunde. Aegypten ist direkt auf dem Weg in die
Steinzeit. Dann ist ein Schariastaat natuerlich die beste Loesung und die Mullahs, Imame
und Ayatollas klatschen sich gegenseitig auf die Schultern. Das kann nur noch verhindert
werden wenn die Aegypter von sich aus bereit sind und die Kaltbluetigkeit aufbringen alle
radikalen Moslemfuehrer nebst der Vasallen und Rebellen final auszuschalten!

Von den Moslemfuehrern und Rebellen der Moslembruderschaften darf keiner ueberleben!
Nur dann hat das Volk in Aegypten, Libyen und Syrien eine Chance auf Weiterexistenz und
eine gute Zukunft.

[Bruddler]

Der Tourismus in Aegypten ist schon seit den Attentaten der Vergangenheit auf Touristen
an verschiedenen Standorten stark zurueckgegangen. Nach der "arabischen Revolution"
und der absehbaren Installation eines "Schariastaates" ging der Tourismus in Aegypten
gegen Null. Massentourismus gibt es in Aegypten faktisch nicht mehr und ein noch zart
bestehender Individualtourismus von einigen wenigen Durchgeknallten die Abenteuer
und Risiko in Buergerkriegsgebieten suchen kann das auf keinen Fall mehr kompensieren.

Welcher westl. Tourist (Touristin) will schon so zum baden gehen (?).....:auro:

http://1.bp.blogspot.com/_EqK9xqdGgTc/S6hrFgB0RyI/AAAAAAAAApA/JY02M-4JfCc/s400/burkini2.jpg

[kotzfisch]

Also ging es um Tunesien und nicht um die ägyptische Muslimbruderschaft sondern um die tunesische Ennahda-Partei.


Im übrigen gibt es an der Aussage "Europa müsse sich daran gewöhnen, dass es „islamisch-demokratische Parteien gibt, wie es in Europa christdemokratische Parteien gibt" nichts auszusetzen. Das ist Fakt.

Das ist vielleicht Fuck, jedoch niemals Fakt.
Islamisch und demokratisch geht gar nicht zusammen.Niemals.

[Doppelagent]

Daran sieht man dass du nur ein Dummschwätzer bist. Gerade der iranische Präsident ist der größte Feind der sog. Islamisten (...)

der giftzwerg ein feind von chamenei? heilige einfalt.

[Doppelagent]

(...)Die Ägypter wollen selbst über ihr Schicksal und entscheiden was für eine Regierung sie haben. Mit anderen Worten sie wollen freie Wahlen und nicht mehr für sich wählen lassen. (...)

mursi kam doch durch freie wahlen an die macht. die demos repräsentieren deshalb nicht den willen der mehrheit des volkes. es ist die oppositiion, die z.zt. auf die barrikaden geht.

[berty]

Das ist vielleicht Fuck, jedoch niemals Fakt.
Islamisch und demokratisch geht gar nicht zusammen.Niemals.

Maßgeblich ist nicht, ob die innere Parteistruktur unseren westlichen Vorstellungen von Demokratie entspricht. Wenn man es genau nimmt, hat die Praxis im Westen ja auch gezeigt, dass Parteien nicht das Gelbe vom Ei der Demokratie sind.


Aber es ist nunmal so, dass die Ennahda, wie auch Hamas oder die Muslim-Bruderschaft Ägyptens in einem weitgehend demokratischen Prozess gewählt wurden.

[Soshana]

Der Tourismus in Aegypten ist schon seit den Attentaten der Vergangenheit auf Touristen
an verschiedenen Standorten stark zurueckgegangen. Nach der "arabischen Revolution"
und der absehbaren Installation eines "Schariastaates" ging der Tourismus in Aegypten
gegen Null. Massentourismus gibt es in Aegypten faktisch nicht mehr! Ein noch zart
bestehender Individualtourismus, von einigen wenigen Durchgeknallten die Abenteuer
und Risiko in Buergerkriegsgebieten suchen, kann das auf keinen Fall mehr kompensieren.

Die Moslembruderschaften richten also nicht nur ein Blutbad im Volke an sondern richten
das Land Aegypten auch monetaer zu Grunde. Aegypten ist direkt auf dem Weg in die
Steinzeit. Dann ist ein Schariastaat natuerlich die beste Loesung und die Mullahs, Imame
und Ayatollas klatschen sich gegenseitig auf die Schultern. Das kann nur noch verhindert
werden wenn die Aegypter von sich aus bereit sind und die Kaltbluetigkeit aufbringen alle
radikalen Moslemfuehrer nebst der Vasallen und Rebellen final auszuschalten!

Von den Moslemfuehrern und Rebellen der Moslembruderschaften darf keiner ueberleben!
Nur dann hat das Volk in Aegypten, Libyen und Syrien eine Chance auf Weiterexistenz und
eine gute Zukunft.

Eigentlich muesste es jetzt einen Militaerputsch geben. Alle wichtigen Muslimbruederfiguren und radikale Salafisten sind zu verhaften. Deren Parteien sind zu verbieten, so wie man es jetzt mit der NPD in Deutschland tut.

[kotzfisch]

Maßgeblich ist nicht, ob die innere Parteistruktur unseren westlichen Vorstellungen von Demokratie entspricht. Wenn man es genau nimmt, hat die Praxis im Westen ja auch gezeigt, dass Parteien nicht das Gelbe vom Ei der Demokratie sind.


Aber es ist nunmal so, dass die Ennahda, wie auch Hamas oder die Muslim-Bruderschaft Ägyptens in einem weitgehend demokratischen Prozess gewählt wurden.

Wie die NSDAP 1933? Machts aber nicht besser, Berty- vielleicht taugen die "demokratischen Prozesse" einfach nichts?

[fatalist]

Eigentlich muesste es jetzt einen Militaerputsch geben. Alle wichtigen Muslimbruederfiguren und radikale Salafisten sind zu verhaften. Deren Parteien sind zu verbieten, so wie man es jetzt mit der NPD in Deutschland tut.

Wow, welch sinnvoller Vergleich :fizeig:

[Efna]

mursi kam doch durch freie wahlen an die macht. die demos repräsentieren deshalb nicht den willen der mehrheit des volkes. es ist die oppositiion, die z.zt. auf die barrikaden geht.

Wenn er gewählt ist das zu akzeptieren, aber nicht das er sich zum Pharao aufschwingt....

[Efna]

Träum mal weiter...

Hat Obama Mursi nicht als einen Verbündeten in der Region bezeichnet?

[ABAS]

Eigentlich muesste es jetzt einen Militaerputsch geben. Alle wichtigen Muslimbruederfiguren und radikale Salafisten sind zu verhaften. Deren Parteien sind zu verbieten, so wie man es jetzt mit der NPD in Deutschland tut.

Was viele nicht wahrhaben wollen ist das die Salafisten ueber nahezu unendliche finanzielle
Mittel verfuegen und diese gezielt ins Volk und in das Militaerpersonal gespuelt haben. Das
Militiaer wird daher auf Seiten der Salafisten stehen und diese loyal bei der "Scharia-Revolte"
staerken. Frisches Geld kommt bestaendig von den Saudis und anderen Oel Arabern nach!
Eine Umstuerz kann es daher nur von Aussen geben.

Das Volk der Aegypter hat sich von Salafisten kaufen und vor den Karren spannen lassen!

[borisbaran]

Pech für den Westen? eher Glück für den Westen, jetzt hat er seinen nächsten Diktator in der Regionen der den westen den Arsch vergoldet wie Mubbarak eben auch.
Mursi wurde gewääääääääählt, müsstest du ihn dann nicht cool finden, so wie du's mit der Hamas tust, oder ist er für dich unten durch, seit er gesagt hatte, dass er die Friedensverträge mit Israel nicht antasten wird?


Wie die NSDAP 1933? Machts aber nicht besser, Berty- vielleicht taugen die "demokratischen Prozesse" einfach nichts?
Hitler wurde ernannt, nicht gewählt.

[Efna]

Mursi wurde gewääääääääählt, müsstest du ihn dann nicht cool finden, so wie du's mit der Hamas tust, oder ist er für dich unten durch, seit er gesagt hatte, dass er die Friedensverträge mit Israel nicht antasten wird?


Er ist gewählt und schafft danach Wahlen ab darum gehts. Persönlich würde ich mich über eine sozialistische oder kommunistische Regierung am liebsten da unten. Aber letztendlich sollte keiner die ganze Macht haben und es sollte freie Wahölen geben. Vielleicht wäre es besser wieder einen Nasser hätte....

PS: wenn du meinst ich bin der hamas nahe dann irrst du dich, wenn es eine Pali Organisation gibt der ich eher nahe bin dann der Volksfront....

[berty]

Wie die NSDAP 1933? Machts aber nicht besser, Berty- vielleicht taugen die "demokratischen Prozesse" einfach nichts?

Weder die Hamas, noch in Ägypten und in Tunesien gab man sich mit den niedrigen Zustimmungswerten der NSDAP zufrieden. Und Habib Bourguiba oder Atatürk hätten heute mit ihrem Säkularismus keine Chancen auf die Mehrheit. Und demokratischer waren die auch nicht.

[Dr Mittendrin]

Maßgeblich ist nicht, ob die innere Parteistruktur unseren westlichen Vorstellungen von Demokratie entspricht. Wenn man es genau nimmt, hat die Praxis im Westen ja auch gezeigt, dass Parteien nicht das Gelbe vom Ei der Demokratie sind.


Aber es ist nunmal so, dass die Ennahda, wie auch Hamas oder die Muslim-Bruderschaft Ägyptens in einem weitgehend demokratischen Prozess gewählt wurden.
Ja Hitler auch.

[berty]

[/B]
Ja Hitler auch.

Der wurde nicht mal weitgehend zum Kanzler oder Führer "gewählt". Der wurde ernannt.

[Dr Mittendrin]

Hat Obama Mursi nicht als einen Verbündeten in der Region bezeichnet?

Ich vermute mal solche Führer, wie auch Ahmahdinedschad lässt man 20 - 30 Jahre dran dann fegt man sie weg.
Bei jedem Machtwechsel profitiert das Zionsystem.

[Dr Mittendrin]

In der arabischen Welt selber gab es bisher keine wirklichen Staaten in denen die Scharia nicht auf die ein oder andere weise die Scharia Einfluss hatte, das war auch unter Mubarrak nicht anders. auch dort bestimmte Teilweise die Scharia doie Gesetzgebung. Innerhalb der islamischen Welt sind es vor allem nichtarabische Staaten die in der Rechtsprechung sekulär sind wie etwa die Türkei, Kasachstan, Bosnien, Albanien etc. Doch eigentlich ist Ägypten zur Zeit kein islamischer Gottestaat sondern ist wieder wie unter Mubbarak eine Diktatur, wo ein Mann alle Fäden in der Hand. Es wurden so ziemlich alle Instanzen entmachtet, die Justiz, das Millitär, andere Parteien, seine eigene Partei, auch die religiöse Führung etc. Die Angst der Ägypter ist eben das ein nächster Pharao kommt und sich an den Thron kettet und eine weitere Diktatur errichtet. Die Ägypter wollen selbst über ihr Schicksal und entscheiden was für eine Regierung sie haben. Mit anderen Worten sie wollen freie Wahlen und nicht mehr für sich wählen lassen. Mursi wird im Bezug auf Linke wohl das selbe tun wie Mubbarak jegliche Opposition gegen ihn unterdr+ücken ob es nun Linke, Liberale oder auch Konkurrenten aus den eigenen Reihen ist. Dabei wird er sich wieder auf den Westen und Israel stützen....

Mubarak war demokratisch gewählt und lt Verfassung waren Muslimbrüder verboten.
Du lügst den westlich linken Systemquatsch nach.

[Dr Mittendrin]

Der wurde nicht mal weitgehend zum Kanzler oder Führer "gewählt". Der wurde ernannt.



Merkel wird auch ernannt und nicht gewählt.

[Efna]

Mubarak war demokratisch gewählt und lt Verfassung waren Muslimbrüder verboten.
Du lügst den westlich linken Systemquatsch nach.

Der Mubbarak der war genauso demokratisch gewählt wie SWtalin, Erich Honecker, Pinochet etc.

[berty]

Merkel wird auch ernannt und nicht gewählt.

Ja sicher, von Venezuelas Wahlmännergremium.

[OneDownOne2Go]

Der wurde nicht mal weitgehend zum Kanzler oder Führer "gewählt". Der wurde ernannt.

Es stimmt zwar, das Hitler im Januar '33 zum Kanzler einer Regierung ohne parlamentarische Mehrheit ernannt wurde, in den Märzwahlen '33 errang er aber mit fast 44% die überwältigende Mehrheit der Stimmen (zweitstärkste Partei war die SPD mit etwas über 18%, also weniger als der Hälfte der Stimmen der NSDAP), in der Koalition mit der "Kampffront Schwarz Weiß Rot" (ehemals DNVP) unter Papen verfügte Hitler über eine parlamentarische Mehrheit.

Das unterscheidet sich wenig bis gar nicht von der "Legitimation", auf die sich auch Mursi berufen kann, und die Wahlen dürften unter ähnlich "realen" Bedingungen abgelaufen sein, wie die Märzwahl '33. Wer also nur auf Wahlergebnisse verweist, ohne nach dere Zustandekommen zu fragen, oder nach den mit ihnen Verbundenen Perspektiven, und wer dann daraus eine demokratische Legitimierung für Mursis "Kurs" ableitet, der ist entweder ein Idiot oder er lügt bewusst, warum auch immer.

[Dr Mittendrin]

Ja sicher, von Venezuelas Wahlmännergremium.

Pöbeldepp, lies Beitrag 148.

[Dr Mittendrin]

Es stimmt zwar, das Hitler im Januar '33 zum Kanzler einer Regierung ohne parlamentarische Mehrheit ernannt wurde, in den Märzwahlen '33 errang er aber mit fast 44% die überwältigende Mehrheit der Stimmen (zweitstärkste Partei war die SPD mit etwas über 18%, also weniger als der Hälfte der Stimmen der NSDAP), in der Koalition mit der "Kampffront Schwarz Weiß Rot" (ehemals DNVP) unter Papen verfügte Hitler über eine parlamentarische Mehrheit.

Das unterscheidet sich wenig bis gar nicht von der "Legitimation", auf die sich auch Mursi berufen kann, und die Wahlen dürften unter ähnlich "realen" Bedingungen abgelaufen sein, wie die Märzwahl '33. Wer also nur auf Wahlergebnisse verweist, ohne nach dere Zustandekommen zu fragen, oder nach den mit ihnen Verbundenen Perspektiven, und wer dann daraus eine demokratische Legitimierung für Mursis "Kurs" ableitet, der ist entweder ein Idiot oder er lügt bewusst, warum auch immer.

Ausserdem wurden vorher doch Kommunisten entfernt.

[berty]

Es stimmt zwar, das Hitler im Januar '33 zum Kanzler einer Regierung ohne parlamentarische Mehrheit ernannt wurde, in den Märzwahlen '33 errang er aber mit fast 44% die überwältigende Mehrheit der Stimmen (zweitstärkste Partei war die SPD mit etwas über 18%, also weniger als der Hälfte der Stimmen der NSDAP), in der Koalition mit der "Kampffront Schwarz Weiß Rot" (ehemals DNVP) unter Papen verfügte Hitler über eine parlamentarische Mehrheit.

Das unterscheidet sich wenig bis gar nicht von der "Legitimation", auf die sich auch Mursi berufen kann, und die Wahlen dürften unter ähnlich "realen" Bedingungen abgelaufen sein, wie die Märzwahl '33. Wer also nur auf Wahlergebnisse verweist, ohne nach dere Zustandekommen zu fragen, oder nach den mit ihnen Verbundenen Perspektiven, und wer dann daraus eine demokratische Legitimierung für Mursis "Kurs" ableitet, der ist entweder ein Idiot oder er lügt bewusst, warum auch immer.

Ja nun, meine Antwort war eindeutig auf einen bestimmten Beitrag bezogen. Mursi putschte allerdings nicht vor der Wahl wie Hitler bereits in der Zeit bis zur März-Wahl.

[berty]

Pöbeldepp, lies Beitrag 148.

Fritzchen, der Beitrag ist nicht von dir und hat auch nichts mit Ernennung von Merkel zu tun. Aber wahrscheinlich verbirgt sich deine Wahrheit wohl wieder mal in der Tiefe deines Beitrages.

[OneDownOne2Go]

Ja nun, meine Antwort war eindeutig auf einen bestimmten Beitrag bezogen. Mursi putschte allerdings nicht vor der Wahl wie Hitler bereits in der Zeit bis zur März-Wahl.

Das macht sie inhaltlich nicht besser, deine Antwort. Und worin der "Putsch" bestanden haben soll, auf den du hier abhebst, kann ich mir kaum erklären. Sogar die KPD war zur Wahl im März '33 zugelassen (und erhielt etwas über 12%). Sicher bediente sich die NSDAP sowohl ihrer "Straßenkampftruppen" als auch der propagandistischen Möglichkeiten, die ihr als führende Kraft der Minderheitsregierung ab Januar zur Verfügung standen, aber auch die Kommunisten hatten ihre Schläger auf der Straße und hätten den Staatsapparat auch zu ihrem Vorteil genutzt, wenn sie es gekonnt hätte.

Einen Putsch kann man, wenn man mal den Wortsinn vergisst und es partout so sehen will, im Ermächtigungsgesetz sehen, mit dem die "Sicherheitsmechanismen" der weimarer Verfassung ausgehebelt wurden, die Regierung durch Minderheitskoalitionen auf der Basis von Notverordnungen war aber schon vor 1933 und vor Hitler ein normales Symptom der kränkelnden Demokratie der Weimarer Republik.

[tosh]

sind das etwa keine Panzer..?:crazy:
Doch, die Garde hat auch Panzer.

[tosh]

Mursi mutiert zu einen zweiten Mubbarak...
Das Volk kann die neue Verfassung in der anberaumten Abstimmung ja ablehnen.

[tosh]

Wer wünscht sich Mubarak wieder ? Hat nicht mehr als die Hälfte der Ägypter hat für Mursi gestimmt ? Mursi wurde vom Volk gewählt und jetzt muss das volk mit den negativen Dingen auskommen..
Was ist daran so schlimm, dass er die alten Mubarak-Juristen entmachtet hat?

[tosh]

Wie sah es für die Linken unter Mubbarak aus im Lande? Immerhin scheinen sie seine Zeit besser überstanden zu haben als in anderen Islamischen Ländern.
Welche Linken :?

[Reilinger]

Das Volk kann die neue Verfassung in der anberaumten Abstimmung ja ablehnen.

Ich schätze mal, die Opposition hat eine rege Vorstellung davon, wie diese "Abstimmung" zu ihrem Ergebnis gebracht wird. Vielleicht haben sie einfach keine Lust, sich von prügelnden und bewaffneten Islamisten zur richtigen Entscheidung überreden zu lassen...

[nahli]

Tja, jetzt wünschen sich hier sicher ein paar den Mubarak zurück...
Vorallem du ihr habt ja die Diktaturen gerne. Muuuuuhbarek, Hitler,König Abdullah usw usw.

[tosh]

Israel wird einen neuen "Gottesstaat" in seiner unmittelbaren Nähe nicht zulassen; koste es was es wolle. Dann gibt es eben Krieg!....

http://www.beautykosmos.de/forum/images/smiles/depp.gif

IsraHell wird garnicht gefragt. :haha:

[Efna]

Vorallem du ihr habt ja die Diktaturen gerne. Muuuuuhbarek, Hitler,König Abdullah usw usw.

Dein Mursi ist doch auch nur ein zweiter Mubbarak, ich hoffe das Mursi bald gestürzt wird.

[Efna]

Es wäre für Ägypten das beste von Mohammed el Baradei in Ägypten Präsident wird.

[tosh]

.... Immer schön den Schwanz einziehen, wenn es um Gottes eigenen Stamm geht. ....
Der Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien interessiert sich nicht für den Stamm Juda. :haha:

[nahli]

Was ist daran so schlimm, dass er die alten Mubarak-Juristen entmachtet hat?

Nur die Ziondiener dürfen an die Macht kommen der Rest wird gerne eliminiert.War bei uns auch nicht anders erst wollten die die AKP verbieten dann haben manche Morde an Opposotion anhängen wollen.S o ist es halt wenn man sich gegen Zionistmus und Freimaurertum stellt.

[berty]

Das macht sie inhaltlich nicht besser, deine Antwort. Und worin der "Putsch" bestanden haben soll, auf den du hier abhebst, kann ich mir kaum erklären. Sogar die KPD war zur Wahl im März '33 zugelassen (und erhielt etwas über 12%). Sicher bediente sich die NSDAP sowohl ihrer "Straßenkampftruppen" als auch der propagandistischen Möglichkeiten, die ihr als führende Kraft der Minderheitsregierung ab Januar zur Verfügung standen, aber auch die Kommunisten hatten ihre Schläger auf der Straße und hätten den Staatsapparat auch zu ihrem Vorteil genutzt, wenn sie es gekonnt hätte.

Einen Putsch kann man, wenn man mal den Wortsinn vergisst und es partout so sehen will, im Ermächtigungsgesetz sehen, mit dem die "Sicherheitsmechanismen" der weimarer Verfassung ausgehebelt wurden, die Regierung durch Minderheitskoalitionen auf der Basis von Notverordnungen war aber schon vor 1933 und vor Hitler ein normales Symptom der kränkelnden Demokratie der Weimarer Republik.

Ob es formal ein Putsch war, darüber mögen sich Kenner der Weimarer Verfassung auslassen. Ganz sicher war es keine freie Wahl mehr. Die Konkurrenz mit Kommunisten und Sozialdemokraten, die in Schutzhaft genommen wurden, ebenso andere kritische Persönlichkeiten, die Reichtagsbrandverordnung, die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz des deutschen Volkes und Göring als Preußens Innenminister, der Mitglieder von SA, SS und Stahlhelm zu Hilfspolizisten machte. Für mich war es ein Putsch.

[tosh]

Alle Moslems sind Islamisten.

nein, die 1,5 Milliarden Moslems denken garnicht daran.

[nahli]

Es wäre für Ägypten das beste von Mohammed el Baradei in Ägypten Präsident wird.

Das wäre ein Schuss ins eigene Knie. Dieser Typ ist nichts anderes ein Spielzeug der Zionis.Oder was meinst du wie die Mordaktionen gegen iranische Wissenschaftler durchgeführt werden könnten.

[tosh]

----Islamisten sind faktisch Faschisten im Tarnmantel der Religion! ....
Also genau wie die Zionisten.

[nahli]

Alle Moslems sind Islamisten.

Und was bist du? Kreuzritter,Nichtsnutze oder Teufelsanbeter?

[kotzfisch]

Mursi wurde gewääääääääählt, müsstest du ihn dann nicht cool finden, so wie du's mit der Hamas tust, oder ist er für dich unten durch, seit er gesagt hatte, dass er die Friedensverträge mit Israel nicht antasten wird?


Hitler wurde ernannt, nicht gewählt.

NSDAP!Die wurde also nicht gewählt?
So, so!

[tosh]

Ja nach und nach kriegt ihr sie alle mit euren eingeschleusten Unruhestiftern, .....
Nonsens. Der Westen wurde durch den arabischen Frühling vollkommen überrascht.

[Efna]

Das wäre ein Schuss ins eigene Knie. Dieser Typ ist nichts anderes ein Spielzeug der Zionis.Oder was meinst du wie die Mordaktionen gegen iranische Wissenschaftler durchgeführt werden könnten.

El Baradei ist nicht sehr beliebt bei den Israelis und macht Mursi und seine Muslimbrüder, die stecken doch tief im Hintern des Westens.
Am besten wäre es allerdings wenn die Partei der sozialistischen Volksallianz die Führung übernehmen würde.

[tosh]

Namen sind nicht nötig, denn so viel Platz gibt es nicht, sie alle zu nennen. Jeder Moslems, der den Koran und die Hadithe ernst nimmt, glaubt, dass er jedem Un- und Andersgläubigen überlegen ist. .....,
Also genau wie die Christen und Juden auf alle anderen herabblicken. :)

[nahli]

Dein Mursi ist doch auch nur ein zweiter Mubbarak, ich hoffe das Mursi bald gestürzt wird.

Was hat er gemacht dass du schon festgelegt hast? Hat er die anderen Verboten wie Muuuuuhbarak.Inhaftiert,wahlen immer mit 90 % gewonnen? Selber wie Gott gelebt obwohl seine Volk arm dran ist.
Nimm die Blöd nicht ernst.Das sind die Zionisten Pfeifen mit deutschen Fell drauf.

[tosh]

Welche Art von Zusammenarbeit meinst Du? Die Zusammenarbeit mit Ungläubigen ist den Islamisten grundsätzlich nicht verboten. Die Islamisten wollen die Dominanz, aber sie sind realistisch genug, die Machtverhältnisse richtig einzuschätzen. Wenn das winzige Israel wollte, könnte es alle moslemischen Staaten besiegen. ....
Mit Atombomben? Der radioaktive Fallout würde auch IsraHell zur strahlenden Hölle machen!

[elas]

Pech für den Westen? eher Glück für den Westen, jetzt hat er seinen nächsten Diktator in der Regionen der den westen den Arsch vergoldet wie Mubbarak eben auch.

Der Westen arbeitet ja auch ganz toll mit den Shahnachfolgern zusammen!!!???:haha:

[nahli]

El Baradei ist nicht sehr beliebt bei den Israelis und macht Mursi und seine Muslimbrüder, die stecken doch tief im Hintern des Westens.
Am besten wäre es allerdings wenn die Partei der sozialistischen Volksallianz die Führung übernehmen würde.

Weil Baradei sich gedeckt haben wollte als Diener hat er den jüdischen Wunsch nicht genug entsprochen. Die wollten von ihm noch mehr Märchen erzählt bekommen über iranische Nuklear. DIe Westler würden den Mursi in den Mond geschickt wenn sie die Chanche hätten.
Wenn irgend eine SOZI-Partei an die macht kommen will dann bitte mit Überzeugungsarbeit.

[tosh]

... Der " arabische Fruehling " hat
bereits hundertausende von Zivilpersonen im Volk das Leben gekostet und die
Zahl wird noch ansteigen! ....
Nonsens.
In Ägypten sind durch den arabischen Frühling keien hundertausende von Zivilpersonen gestorben!!

Aber wieviel Ägypter hat Mubarak auf dem Gewissen?!


P.S. 850 Peronen starben bei den Demos. wiki

[Efna]

Der Westen arbeitet ja auch ganz toll mit den Shahnachfolgern zusammen!!!???:haha:

Desweghen hat es auch nicht viel mit den Iran. Den im Gegensatz zu den Mullahs ist Mursi ein Verbündeter des Westens.....

[Efna]

Weil Baradei sich gedeckt haben wollte als Diener hat er den jüdischen Wunsch nicht genug entsprochen. Die wollten von ihm noch mehr Märchen erzählt bekommen über iranische Nuklear. DIe Westler würden den Mursi in den Mond geschickt wenn sie die Chanche hätten.
Wenn irgend eine SOZI-Partei an die macht kommen will dann bitte mit Überzeugungsarbeit.

Die Revolution soll weiter gehen und nicht bei reaktionären Islamisten stehen bleiben.

[tosh]

Ist dann auch eine Lieferung deutscher Panzertechnologie in Sicht, um das Dummvolk platt zu machen, falls es aufmuckt?

Aber nein. Panzer bekommen nur die Freunde von USrael, wie zB SA.

[elas]

Desweghen hat es auch nicht viel mit den Iran. Den im Gegensatz zu den Mullahs ist Mursi ein Verbündeter des Westens.....

Wer hat dir diesen Blödsinn verzählt?

Moslembrüder wollen den Gottestaat....das ist das Gegenteil von dem was der Westen vom ägyptischen Frühling erwartet hat!:haha:

[nahli]

Welche Art von Zusammenarbeit meinst Du? Die Zusammenarbeit mit Ungläubigen ist den Islamisten grundsätzlich nicht verboten. Die Islamisten wollen die Dominanz, aber sie sind realistisch genug, die Machtverhältnisse richtig einzuschätzen. Wenn das winzige Israel wollte, könnte es alle moslemischen Staaten besiegen.

Zumindest über das Haus Saud gibt es Gerüchte, dass sie ein anderen, exklusiveren Religion angehören. Al Kaida ist der Hauptlieferant der Ostküste für Fals Flage-Aktionen. Wenn im Irak die Shiiten klein gehalten werden sollen, reicht ein Anruf aus Washington, um in Kerbela, Basra und bestimmten Vierteln in Bagdad Rauch aufsteigen zu lassen.

Du bist so was von zerfahren in deine Ideen.Erst willst du so ein riesen Gefahr bei dem Moslem gesehen zu haben deswegen willst du nicht z.B dass die in Ägypten an die macht kommen und weiter von den Diktaturen beherrscht werden Dann willst du uns erzählen wie Schwach die Moslems wären.
Das sogar in einem Land (D_Land) wo der Staat Israel existenzrecht als Voraussetzung hat.
Meinst du nicht dass du dich weiter informieren solltest befor irgend was rauszulassen

[Bettmaen]

Desweghen hat es auch nicht viel mit den Iran. Denn im Gegensatz zu den Mullahs ist Mursi ein Verbündeter des Westens.....
Der Sunnit Mursi ist gegen den shiitischen Iran und gegen den Nussairer Assad. Ob er wie die Saudis zu einem Verbündeten des Westens wird, muss die Zeit zeigen. Den Friedensvertrag mit Israel will Mursi jedenfalls einhalten. Anderslautende Aussagen stellten sich als iranische Falschmeldungen heraus.

[Efna]

Wer hat dir diesen Blödsinn verzählt?

Moslembrüder wollen den Gottestaat....das ist das Gegenteil von dem was der Westen vom ägyptischen Frühling erwartet hat!:haha:

Obama hat Mursi einen engen Verbündeten in der Region genannt....

[Bettmaen]

Du bist so was von zerfahren in deine Ideen.Erst willst du so ein riesen Gefahr bei dem Moslem gesehen zu haben deswegen willst du nicht z.B dass die in Ägypten an die macht kommen und weiter von den Diktaturen beherrscht werden Dann willst du uns erzählen wie Schwach die Moslems wären.
Das sogar in einem Land (D_Land) wo der Staat Israel existenzrecht als Voraussetzung hat.
Meinst du nicht dass du dich weiter informieren solltest befor irgend was rauszulassen
Der Islam ist eine potentielle Gefahr, keine aktuelle! Lesen, verstehen, schreiben...

[nahli]

Desweghen hat es auch nicht viel mit den Iran. Den im Gegensatz zu den Mullahs ist Mursi ein Verbündeter des Westens.....

Wo sind die Waffenlieferungen Warum werden die lokale der Mursi Anhänger angegriffen.Haben die Westler nicht genügend Mitspieler im Land die bei den Gegner zielführenden Aktionen ausführen könnten?
Fragen über Fragen.

[tosh]

Er wurde auch demokratisch gewählt, ....
....ähnlich wie in Rußland.....

[nahli]

Der Islam ist eine potentielle Gefahr, keine aktuelle! Lesen, verstehen, schreiben...

Ja Ja Deswegen werden tausende,Millionen an Moslems ermordet von Jüdisch geführten christlichen Friedenskrieger!!
Verstehen weit entfernt von dir

[ladydewinter]

Kharat al Shater ist in die Usa geflogen.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pwgJKcwmVi8


hier in dem Video wird die Ermordung von 6 sekulären Ägyptern zelebiert

[Bettmaen]

Ja Ja Deswegen werden tausende,Millionen an Moslems ermordet von Jüdisch geführten christlichen Friedenskrieger!!
Verstehen weit entfernt von dir
Im Augenblick ermorden sich die Moslems gegenseitig - in Syrien mit Hilfe der US-Freunde Erdogan und Davidoglu.

32282

[Dr Mittendrin]

....ähnlich wie in Rußland.....

und ähnlich wie hier.

[tosh]

Pech für den Westen dass Murksi die absolute Mehrheit gewann und damit auf Anhieb zum Alleinherrscher avancierte.
Auch Pech für die 850 Demonstranten, die von Mubaraks Leuten getötet wurden, und Pech für die jungen liberalen Leute, die glaubten eine Demokratie errichten zu können.

[Dr Mittendrin]

Wer hat dir diesen Blödsinn verzählt?

Moslembrüder wollen den Gottestaat....das ist das Gegenteil von dem was der Westen vom ägyptischen Frühling erwartet hat!:haha:

Eher denke ich hat das das dekadente Europa erwartet. Die CIA halte ich nicht für so dumm.

[tosh]

[COLOR="#000080"]By the way, [B]der Tourismus in Ägypten wird wohl bald zum erliegen kommen .....
Wohl kaum, er hat vielmehr schon wieder stark zugenommen.

[Dr Mittendrin]

Auch Pech für die 850 Demonstranten, die von Mubaraks Leuten getötet wurden, und Pech für die jungen liberalen Leute, die glaubten eine Demokratie errichten zu können.

Volkes Wille und Demonstranten Wille ist nicht das selbe. Bedenke Stuttgart 21.

[Dr Mittendrin]

[QUOTE=Bruddler;5883638][COLOR="#000080"]By the way, [B]der Tourismus in Ägypten wird wohl bald zum erliegen kommen ...../QUOTE]
Wohl kaum, er hat vielmehr schon wieder stark zugenommen.

Das kommt noch, wenn die Pyramiden weg sind und Shariagesetze am Strand herrschen.

[Altay]

In diesem Thema gebe ich den Geordogan Kritikern Recht! Geordogan ist zurzeit stillschweigend und gibt kein Ton von sich, was gerade in Ägypeten passiert, überrascht tut mich das nicht. Es würde mich schon sehr interessieren was die hiesigen "AKP Anhänger" darüber denken.

[tosh]

....Von den Moslemfuehrern und Rebellen der Moslembruderschaften darf keiner ueberleben!
Unfug, das sind keine Rebellen. Bei den Demos in Ägypten im arab. Frühling haben sie sich eher nicht beteiligt.
Ansonsten machen die Moslembruderschaften lobenswerter Weise in den Arab. Ländern die Sozialarbeit.

[elas]

Obama hat Mursi einen engen Verbündeten in der Region genannt....

Ach Gottle....und das diplomatische Süssholzraspeln meinst du ist tragend?:haha:

[tosh]

[COLOR="#000080"]Welcher westl. Tourist (Touristin) will schon so zum baden gehen (?).....
Ein befreundetes Ehepaar kam gerade dunkelbraun gebrannt aus dem Urlaub in Ägypten zurück. :haha:

[arnd]

Ich nehme an in Kürze wird es einen Militärputsch in Ägypten geben. In diesem Fall wäre das wohl die beste Option ,um die Lage zu beruhigen.

[Bettmaen]

mursi kam doch durch freie wahlen an die macht. die demos repräsentieren deshalb nicht den willen der mehrheit des volkes. es ist die oppositiion, die z.zt. auf die barrikaden geht.
Ein Wahlsieg ist aber kein Freibrief, die Gewaltenteilung aufzuheben und sich per Ermächtigungsgesetz zum Diktator zu machen.

[arnd]

Ein befreundetes Ehepaar kam gerade dunkelbraun gebrannt aus dem Urlaub in Ägypten zurück. :haha:

Solche arglosen Touristen sollten dann aber auch die Kosten selbst übernehmen ,falls man sie dann aus Krisenregionen evakuieren muß.

[tosh]

Er ist gewählt und schafft danach Wahlen ab darum gehts. ..
http://www.beautykosmos.de/forum/images/smiles/depp.gif

Selbstverständlich gibt es dort künftig Wahlen, aber nicht die Fälschungen wie unter Mubarak.

Und: Jetzt gibt es ein Referendum, das Volk stimmt über die neue Verfassung ab.

[Bruddler]

Ein befreundetes Ehepaar kam gerade dunkelbraun gebrannt aus dem Urlaub in Ägypten zurück. :haha:

verstehe....
http://www.drogi.ch/shop/contents/media/garnier_ambre_solaire_selbstbraeunungs_spray_koerp er.jpg

[OneDownOne2Go]

Ob es formal ein Putsch war, darüber mögen sich Kenner der Weimarer Verfassung auslassen. Ganz sicher war es keine freie Wahl mehr. Die Konkurrenz mit Kommunisten und Sozialdemokraten, die in Schutzhaft genommen wurden, ebenso andere kritische Persönlichkeiten, die Reichtagsbrandverordnung, die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz des deutschen Volkes und Göring als Preußens Innenminister, der Mitglieder von SA, SS und Stahlhelm zu Hilfspolizisten machte. Für mich war es ein Putsch.

Es ist gar nicht meine Absicht, die Wahlen vom März '33 zu einer Sternstunde der Demokratie zu erheben. Natürlich waren das keine demokratischen Wahlen in dem Sinn, den das Wort heute hat. Aber bereits seit mitte der 20er Jahre gehörte Gewalt zu den wie selbstverständlich etablierten "Wahlkampfmethoden" der Extremisten von links und rechts. Du wirst hier quasi der NSDAP vor, dabei am erfolgreichsten gewesen zu sein... okay, war sie ja auch. Aber wer sich damit beschäftigt, welche Pläne die führenden Köpfe der linken Extremisten hatten, erscheint die NSDAP nicht als die Ausgeburt des undemokratischen Bösen, sie ist nur eine Facette in einem breiten Spektrum an Parteien, Bewegungen und Organisationen, die die schwache Republik lieber heute als morgen abschaffen wollten, mit allen Mitteln.

Aber eigentlich geht es hier um Ägypten, um Mursi, um die Frage, ob er demokratisch legitimiert ist. Betrachtet man sich die in Ansätzen bereits bestehenden Analogien zum Aufstieg Hitlers, zum Beispiel seinen aktuellen Versuch, sich faktisch über die Verfassung zu stellen, und vergisst man dabei auch nicht, dass auch Mursis Macht letztlich nur auf den Schultern des Militärs ruhen kann, wie Hitler niemals hätte gegen die Reichswehr/Wehrmacht seinen Führerstaat errichten können, dann sind das mehr als genug Indizien, dass wir es bei Mursi mit einem zutiefst undemokratischen Menschen zu tun haben, der drauf und dran ist, eine Diktatur zu errichten, die sich letztlich höchstens durch ihren betonten Islamismus von Mubarak unterscheiden wird.

[elas]

http://www.beautykosmos.de/forum/images/smiles/depp.gif

Selbstverständlich gibt es dort künftig Wahlen, aber nicht die Fälschungen wie unter Mubarak.

Und: Jetzt gibt es ein Referendum, das Volk stimmt über die neue Verfassung ab.

Abstimmungen sind doch bei 80% Religions-Kastrierten völlig sinnentleert!:haha:

[tosh]

Ich vermute mal solche Führer, wie auch Ahmahdinedschad lässt man 20 - 30 Jahre dran dann fegt man sie weg.
Bei jedem Machtwechsel profitiert das Zionsystem.
Nonsens.
Vor der Revolution im Iran hat die britische BP ca. 95% des Gewinns aus der Ölförderung eingesackt.....

[nahli]

Die Revolution soll weiter gehen und nicht bei reaktionären Islamisten stehen bleiben.
Für D-Land kannst du es behaupten aber nicht für Ägypten.Der Volk sollte entscheiden.

[tosh]

Ich schätze mal, die Opposition hat eine rege Vorstellung davon, wie diese "Abstimmung" zu ihrem Ergebnis gebracht wird. Vielleicht haben sie einfach keine Lust, sich von prügelnden und bewaffneten Islamisten zur richtigen Entscheidung überreden zu lassen...
Du verwechselst da etwas.
Die Kamelreiter-Prügelhorden waren Söldner von Mubarak,
und die jetzige Gewalt geht von den frustrierten Wahlverlierern aus!

[tosh]

Es wäre für Ägypten das beste von Mohammed el Baradei in Ägypten Präsident wird.
Die haben bereits gewählt.

[Doppelagent]

Ein Wahlsieg ist aber kein Freibrief, die Gewaltenteilung aufzuheben und sich per Ermächtigungsgesetz zum Diktator zu machen.

natürlich nicht. nur wird das der masse der ägypter schnuppe sein.

[tosh]

Wer hat dir diesen Blödsinn verzählt?

Moslembrüder wollen den Gottestaat....das ist das Gegenteil von dem was der Westen vom ägyptischen Frühling erwartet hat!:haha:
Zunächst zeigt er sich friedlich gegenüber IsraHell.
Das könnte sich sehr ändern, wenn erst seine Macht gefestigt ist.

[tosh]

Obama hat Mursi einen engen Verbündeten in der Region genannt....

Dessen blabla ist völlig uninteressant.

[elas]

Du verwechselst da etwas.
Die Kamelreiter-Prügelhorden waren Söldner von Mubarak,
und die jetzige Gewalt geht von den frustrierten Wahlverlierern aus!

So stimmt das nicht.......auch die Islamisten üben aktiv Gewalt gegen die Verfassungsgegner aus!:ätsch:

[Doppelagent]

Ich vermute mal solche Führer, wie auch Ahmahdinedschad lässt man 20 - 30 Jahre dran dann fegt man sie weg.


dass du von iranischen politiksystem nicht den hauch von ahnung hast, das musst du mit einem solchen unsinn nicht nochmals beweisen. :auro:

[tosh]

Volkes Wille und Demonstranten Wille ist nicht das selbe. Bedenke Stuttgart 21.
Eine alte Weisheit: Die Revolution frißt ihre Kinder.

[elas]

Zunächst zeigt er sich friedlich gegenüber IsraHell.
Das könnte sich sehr ändern, wenn erst seine Macht gefestigt ist.

eben....so blöd wär nicht mal ich kurz nach der Wahl Krieg mit Israel zu proklamieren ohne die internen Personalgefechte bestanden zu haben.:haha:

[tosh]

Das kommt noch, wenn die Pyramiden weg sind und Shariagesetze am Strand herrschen.
Nein, abwarten!

[Dr Mittendrin]

dass du von iranischen politiksystem nicht den hauch von ahnung hast, das musst du mit einem solchen unsinn nicht nochmals beweisen. :auro:

Als der Schah herrschte bist du sicher mit den Mücken geflogen.

Ägypten nur als Sunnitischer Gottesstaat, statt iranisch schiitisch.

[elas]

Eine alte Weisheit: Die Revolution frißt ihre Kinder.

Sorry ...der Spruch passt überhaupt nicht zur Lage.....die Revolution hat ja gar nicht gesiegt.....wurde also bereits vom Gegner gefressen......bzw. die Nachhut kämpft weiter!:ätsch:

[tosh]

Solche arglosen Touristen sollten dann aber auch die Kosten selbst übernehmen ,falls man sie dann aus Krisenregionen evakuieren muß.
Man muß ja nicht unbedingt auf dem tahirplatz Urlaub machen.

[tosh]

verstehe....
Falsch.

[Doppelagent]

Als der Schah lebte (...)


es geht hier nicht um den schah sondern um das politische system des iran von heute. und von dem hast du zweifelsfrei keine ahnung, wenn du schreibst, dass man den giftzwerg 20, 30 jahre im amt hält.

[tosh]

Abstimmungen sind doch bei 80% Religions-Kastrierten völlig sinnentleert!:haha:
Nee, wenn die Mehrheit die neue Verfassung ablehnt, müssen die Muslimbrüder ganz schön zurückstecken.

[Bruddler]

Falsch.

Bist Du sicher, dass sie in Ägypten waren ? Zugegeben, noch können Touristen in Ägypten ungehindert braun werden....noch !

[tosh]

Du verwechselst da etwas.
Die Kamelreiter-Prügelhorden waren Söldner von Mubarak,
und die jetzige Gewalt geht von den frustrierten Wahlverlierern aus!

So stimmt das nicht.......auch die Islamisten üben aktiv Gewalt gegen die Verfassungsgegner aus!
Doch das stimmt so. Dass die andere Seite sich zusammenschlagen läßt, habe ich auch nicht behauptet. :ätsch:

[elas]

Nee, wenn die Mehrheit die neue Verfassung ablehnt, müssen die Muslimbrüder ganz schön zurückstecken.

Wenn das Wörtchen Wenn nicht wär, wär mein Vater Millionär!

[Doppelagent]

Bist Du sicher, dass sie in Ägypten waren ? Zugegeben, noch können Touristen in Ägypten ungehindert braun werden....noch !

die tourizentren sind doch 400 km von brennpunkten wie kairo entfernt. die werden dort absolut nichts davon mitbekommen.

[arnd]

Nee, wenn die Mehrheit die neue Verfassung ablehnt, müssen die Muslimbrüder ganz schön zurückstecken.

Du weißt genau ,dass die Mehrheit vollkommen unaufgeklärt ist .Übrigens ist die Zeit bis zu dieser Abstimmung viel zu kurz .Das Ergebnis steht eigentlich schon fest.

Ich denke das Militär wird vorher die Reissleine ziehen.

[tosh]

Sorry ...der Spruch passt überhaupt nicht zur Lage.....die Revolution hat ja gar nicht gesiegt.....
Doch, sie haben ihr Ziel Mubarak abzusetzen, erreicht.


wurde also bereits vom Gegner gefressen......bzw. die Nachhut kämpft weiter!
Dummfug, die Muslimbrüder waren kein Gegner der Revolution.

"Die Revolution frißt ihre Kinder" paßt, wie zB bei der franz. Revolution.

[arnd]

die tourizentren sind doch 400 km von brennpunkten wie kairo entfernt. die werden dort absolut nichts davon mitbekommen.

Bis sich irgend ein Irrer in einem dieser Touristencentren in die Luft sprengt.

[tosh]

Bist Du sicher, dass sie in Ägypten waren ? Zugegeben, noch können Touristen in Ägypten ungehindert braun werden....noch !
Ja, Rotes Meer und Tempelanlagen.

[nahli]

es geht hier nicht um den schah sondern um das politische system des iran von heute. und von dem hast du zweifelsfrei keine ahnung, wenn du schreibst, dass man den giftzwerg 20, 30 jahre im amt hält.

Wenn hätten die Zionis lieber? Bestimmt nicht den Ahmedinecad weil er nicht gefügig ist oder?

[tosh]

Du weißt genau ,dass die Mehrheit vollkommen unaufgeklärt ist .Übrigens ist die Zeit bis zu dieser Abstimmung viel zu kurz .Das Ergebnis steht eigentlich schon fest.

Ich denke das Militär wird vorher die Reissleine ziehen.
Allerdings wurde das mW entmachtet.

[tosh]

Bis sich irgend ein Irrer in einem dieser Touristencentren in die Luft sprengt.
Das passiert auch in anderen Ländern, zB Türkei usw.

[Doppelagent]

Wenn hätten die Zionis lieber? Bestimmt nicht den Ahmedinecad weil er nicht gefügig ist oder?

probiere es zur abwechslung mal in verständlichen deutsch.

[nahli]

Bis sich irgend ein Irrer in einem dieser Touristencentren in die Luft sprengt.

Wenn ein Jiddi sagt dann muss es ja stimmen. Die Muslimbrüder sagen die Aktionen werden vom Ausland ausgeführt. Die deutschen würden ja so was nicht machen nehme ich mal an. Israel und Usa bleiben noch. Was meinst du wer aktiv ist.Gerade wenn man hört dass der Hamas-Führer nach 45 Jahren in Gaza sich aufhalten darf was von Muuuhbarak nicht erlaubt war und jetzt auf einmal von Mursi erlaubt ist.

[elas]

Doch, sie haben ihr Ziel Mubarak abzusetzen, erreicht.


Dummfug, die Muslimbrüder waren kein Gegner der Revolution.

"Die Revolution frißt ihre Kinder" paßt, wie zB bei der franz. Revolution.

Sie haben eben ihr Ziel nicht erreicht....denn das Ziel der Revolutionäre waren demokratische Verhältnisse....und die wurden von der Mehrheit der Religions-Kastrierten abgeschmettert:ätsch:

[nahli]

probiere es zur abwechslung mal in verständlichen deutsch.

Abwechslung wird gross geschrieben wenn du so genau nimmst.Fang du mal an Ich komme nach

[iglaubnix+2fel]

Tja, jetzt wünschen sich hier sicher ein paar den Mubarak zurück...

Du hast davon keine Ahnung wieviele, und wen:haha: alle, sich manche zurück sehnen!:fizeig:

[arnd]

Allerdings wurde das mW entmachtet.

was ist "mW" ?

[nahli]

Du weißt genau ,dass die Mehrheit vollkommen unaufgeklärt ist .Übrigens ist die Zeit bis zu dieser Abstimmung viel zu kurz .Das Ergebnis steht eigentlich schon fest.

Ich denke das Militär wird vorher die Reissleine ziehen.

Ich hoffe nicht dass du so eine Hoffnung hast.

[arnd]

Ich hoffe nicht dass du so eine Hoffnung hast.

Doch ich hoffe auf eine solche ,nach unserem Demokratieverständnis undemokratische Lösung. Das würde vor allem den Christen in Ägypten helfen.

Möglicherweise käme es dann aber zu einem blutigen Bürgerkrieg ,wie in Algerien. Das die Salafisten im Zuge dieses "arabischen Frühlings" die Macht in immer mehr nordafrikanischen Staaten übernehmen werden war abzusehen. Westliche Politiker waren zu blauäugig um dies nicht zu erkennen.

[Altay]

Die Ägypter müssen von Mursi befreit werden, Mursi ist ein gefährlicher Irrer, der versucht mit allem Mitteln und Macht die Scharia im Land einzuführen! Obama hat schon den Mursi ermahnt, d.h. von nun an, dass Mursi bald Geschichte ist.

[iglaubnix+2fel]

was ist "mW" ?

Milliwatt :D

[elas]

Mursi erklärte , Demokratie bedeute, dass "sich die Minderheit dem Willen der Mehrheit beugt".

Demokratie auf ägyptisch!:haha:

[arnd]

Milliwatt :D

dachte ich auch ,aber es passt nicht so recht zum Thema

[iglaubnix+2fel]

dachte ich auch ,aber es passt nicht so recht zum Thema



Also gut, ich sag Dirs : meines Wissens