Vollständige Version anzeigen : J. F. Kennedy: Verschwoerungstheoretiker und Idealist, seine Ideen
http://www.youtube.com/watch?v=Vt0w8Dyg8uE
Hier die volle Rede von J. F. Kennedy am 27.04.1961:
http://youtu.be/PFMbYifiXI4
Und hier in Textform:
http://www.jfklibrary.org/Research/Ready-Reference/JFK-Speeches/The-President-and-the-Press-Address-before-the-American-Newspaper-Publishers-Association.aspx
Das wesentliche:
Auf englisch:
The very word secrecy is repugnant in a free and open society and we are
as a people inherently and historically opposed to secret societies to secret
oaths and to secret proceedings.
We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted
concealment of pertinent facts far out weigh the dangers which are sited
to justify them. Even today there is little value in opposing the threat of
an closed society by imitating its arbitrary restrictions.
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless
conspiracy that rely’s primarily on covert means for expanding its sphere of
influence. On infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections,
on intimidation instead of free choice, on guerillas by night instead of
army’s by day. It is a system which has conscripted vast human and material
resources into the building of a tightly knit highly efficient machine
that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and
political operations. Its preparations are concealed not published, its
mistakes are buried not headlined, its dissenters are silenced not
praised, no expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.
Auf deutsch:
Geheimhaltung ist abstoßend in einer freien und offenen Gesellschaft. Als
Volk haben wir eine natürliche und historische Abneigung gegen
Geheimgesellschaften und Geheimbünde.
Die Nachteile einer übermäßigen Geheimhaltung übersteigen die Gefahren,
mit denen diese Geheimhaltung gerechtfertigt wird. Es macht keinen Sinn, einer
unfreien Gesellschaft zu begegnen, indem man ihre Beschränkungen imitiert.
Wir haben es mit einer monolithischen und ruchlosen weltweiten Verschwörung zu tun, die ihren Einfluß mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht, statt Armeen am Tag. Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die miltärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Pläne werden nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben, nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht belobigt, sondern zum Schweigen gebracht, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis enthüllt.
http://blog.geld-durch-schulden.de/2010/08/27/die-rede-die-john-f-kennedy-das-leben-kostete-2/
http://anfy.wordpress.com/2008/06/11/rede-von-john-f-kennedy-vor-zeitungsverlegern-am-27-april-1961-original-und-ubersetzung/
http://www.fschuster.de/cms/jfk.htm
Noch einen Artikel, welchem ich im grossen und ganzen Zustimmung zolle, es geht mehr auf die Ideale und Ziele von J. F. Kennedy ein:
http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.ca/2009/03/2-1-alte-und-neue-us-prasidenten-what.html
Auch der Plan J. F. Kennedys die amerikanische Zentralbank bzw. das Geld wieder unter staatliche Kontrolle zu bringen, nachdem die FED seit 1913 von einer Gruppe von Privatbankiers kontrolliert wird und erst dadurch die beiden Weltkriege finanzierbar wurden, duerften nicht nicht lebensverlaengernd fuer J. F. Kennedy gewirkt haben, wie wir aus der Geschichte wissen...
Naivlinge und Systemknechtlinge, welche wie glaeubige Schafe alles als Wahrheit aufnehmen, was von oben herab ihnen gepredigt wird, bitte ich sich aus diesem Strang heraus zu halten.
MfG
Rikimer
Affenpriester
03.12.2012, 05:07
Die Kennedys wurden regelrecht ausgelöscht, nur wer es wirklich war werden wir kaum erfahren. Nur dass es wahrscheinlich bis in die höchsten Etagen geht (FBI).
Warum genau die sterben mussten, wer weiß das schon so genau? Malcolm X, Martin Luther King, das waren ja nicht die einzigen. Wobei das mit den Kennedys ein eigener Fall ist.
Corpus Delicti
03.12.2012, 05:43
Ich glaube das die Bilderberger J.F.Kennedy ermordet haben.Ebenso wurde Richard Nixon beseitigt.In diesem Fall aber wurde Nixon in Betrugs und Missnrauchfällen verwickelt.
Die Kennedys wurden regelrecht ausgelöscht, nur wer es wirklich war werden wir kaum erfahren. Nur dass es wahrscheinlich bis in die höchsten Etagen geht (FBI).
Warum genau die sterben mussten, wer weiß das schon so genau? Malcolm X, Martin Luther King, das waren ja nicht die einzigen. Wobei das mit den Kennedys ein eigener Fall ist.
Die alte Frage: Cui bono? wird uns hier wohl weiter helfen. Gegen wessen Interessen ist J. F. Kennedy vorgegangen? Er war gegen Geheimhaltung, gegen Geheimgesellschaften, gegen den industriell-militaerischen Komplex. Gegen das die Geldelite mit ihrem Bankensystem, gestuetzt durch die Zentralbanken, also auch gegen die von privaten Banken gefuehrten Zentralbanken, wie die Executive ORder 11110 uns zeigt, welche der amerikanischen Regierung eine Teilkontrolle zurueck uber das Geld gegeben haette:
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
Es gab viele Gruende sich J. F. Kennedy zu entledigen. Und die Elite zaehlt zu den Hauptverdaechtigen.
MfG
Rikimer
Kennedy wollte eine eigene US-Währung die von der jüdischen FED abgekoppelt ist.
Ferner verlangte er vom israelischen Premierminister David Ben-Gurion die Aufgabe eigener Atombomben.
Das war sein Todesurteil.
Mit von der Partie im Mordkomplott des Mossad,CIA,FBI gegen Kennedy der Fize und Nachfolger Lyndon B. Johnson.
Corpus Delicti
03.12.2012, 06:45
Kennedy wollte eine eigene US-Währung die von der jüdischen FED abgekoppelt ist.
Ferner verlangte er vom israelischen Premierminister David Ben-Gurion die Aufgabe eigener Atombomben.
Das war sein Todesurteil.
Mit von der Partie im Mordkomplott des Mossad,CIA,FBI gegen Kennedy der Fize und Nachfolger Lyndon B. Johnson.
So wie Hitler,auch er wollte ein Bankensystem schaffen,indem Juden ausgeschlossen waren.Das war ja das Verbrechen Hitlers,weswegen man ihm den Krieg erklärte.Das ging es zu verhindern.J.F.Kennedy war ein gefährlicher Mann,da er Unabhängigkeit anstrebete.Und Lyndon B Johnson hatte auch sehr viel gewusst,was den Kennedy Mord angeht.
LieblinG
03.12.2012, 07:19
Die Kennedys wurden regelrecht ausgelöscht, nur wer es wirklich war werden wir kaum erfahren. Nur dass es wahrscheinlich bis in die höchsten Etagen geht (FBI).
Warum genau die sterben mussten, wer weiß das schon so genau? Malcolm X, Martin Luther King, das waren ja nicht die einzigen. Wobei das mit den Kennedys ein eigener Fall ist.
E. Howard Hunt - CIA-Agent - hat zugegeben, dass sie Kennedy ausgelöscht haben:
During the last few years and months of Hunt's life, he made several claims about the assassination of President John F. Kennedy, as reported by his son Saint John Hunt. In audio recordings, discussions and writings, Hunt said (according to his son) that he and several others were involved in a conspiracy to kill President Kennedy.[55] He said the codename the conspirators gave for the operation was "The Big Event," and that Vice- President Lyndon B. Johnson ordered the assassination and assigned Cord Meyer to implement the details. Meyer recruited the people who planned and carried out the killing, including David Phillips, Frank Sturgis, David Morales, William Harvey, a French gunman, and Lucien Sarti, who worked for the Mafia.
http://en.wikipedia.org/wiki/E._Howard_Hunt#Late_JFK_conspiracy_allegations_and _death
In der deutschen Wikipedia ist davon natürlich nichts zu finden bzw. nur in der "Diskussion". :D
Bettmaen
03.12.2012, 14:24
Kennedy ist längst von Würmen zerfressen, Kissinger lebt und lebt...womit nicht gesagt werden, dass Kissinger hinter dem Mord an Kennedy steckt, sondern bloß, welche Kreise nach oben kamen.
E. Howard Hunt - CIA-Agent - hat zugegeben, dass sie Kennedy ausgelöscht haben:
During the last few years and months of Hunt's life, he made several claims about the assassination of President John F. Kennedy, as reported by his son Saint John Hunt. In audio recordings, discussions and writings, Hunt said (according to his son) that he and several others were involved in a conspiracy to kill President Kennedy.[55] He said the codename the conspirators gave for the operation was "The Big Event," and that Vice- President Lyndon B. Johnson ordered the assassination and assigned Cord Meyer to implement the details. Meyer recruited the people who planned and carried out the killing, including David Phillips, Frank Sturgis, David Morales, William Harvey, a French gunman, and Lucien Sarti, who worked for the Mafia.
http://en.wikipedia.org/wiki/E._Howard_Hunt#Late_JFK_conspiracy_allegations_and _death
In der deutschen Wikipedia ist davon natürlich nichts zu finden bzw. nur in der "Diskussion". :D
Hunt's Deathbed Confession Reveals JFK Killers
The Last Confession Of E. Howard Hunt - US government/CIA team murdered JFK
...
The stealing of Kennedy's body, the control of the autopsy, and the monumental cover-up in the papers were NONE OF THEM Texas operations. The Secret Service standown was not a Texas operation. The CIA serves the Rockefellers, not Texas Oil. Period. As do the Bushes. This was a northeastern elite operation, not a Texas operation. Overwhelming evidence shows that. But if you perpetrate a crime as large as JFK's murder, you have to have a fall guy. Oswald is the fall guy for the inattentive and uninitiated. Johnson is the fall guy for the more sophisticated and experienced.
.
Bush and the CIA killed Kennedy for the Rockefellers.
....
The Committee, in closed session, doubtless saw far more evidence than just this memo, showing the connection of the anti-Castro CIA terrorists, of whom Hunt was a front-line supervisor, and the Kennedy assassination. They also heard testimony from Marita Lorenz, for example. But Colby, the CIA chief who doubtless provided the memo, was fired for being too-cooperative, and was replaced by George HW Bush. The Committee's investigation was shut down abruptly...
http://rense.com/general76/hunt.htm
http://www.indyweek.com/indyweek/13-documents-you-should-read-about-the-jfk-assassination/Content?oid=3192028
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/bush_killed_jfkjr.htm
MfG
Rikimer
Ich besitze ein Buch von J.F. Kennedy, das er seinerzeit als junger Senator schrieb,dafür den Pulitzer-Preis erhielt, mit einem Vorwort seines Bruders Robert Kennedy. Titel: "Zivilcourage". Beschrieben werden darin Männer, die den Mut hatten, zu ihrer Überzeugung zu stehen und im entscheidenden Augenblick Zivilcourage zeigten.
Dardonthinis
03.08.2013, 09:56
Die alte Frage: Cui bono? wird uns hier wohl weiter helfen. Gegen wessen Interessen ist J. F. Kennedy vorgegangen? Er war gegen Geheimhaltung, gegen Geheimgesellschaften, gegen den industriell-militaerischen Komplex. Gegen das die Geldelite mit ihrem Bankensystem, gestuetzt durch die Zentralbanken, also auch gegen die von privaten Banken gefuehrten Zentralbanken, wie die Executive ORder 11110 uns zeigt, welche der amerikanischen Regierung eine Teilkontrolle zurueck uber das Geld gegeben haette:
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
Es gab viele Gruende sich J. F. Kennedy zu entledigen. Und die Elite zaehlt zu den Hauptverdaechtigen.
MfG
Rikimer
Sein Vorgänger, Eisenhower, warnte bei seiner Abschiedsrede vor dem Militärisch-Industriellen-Komplex, der nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden war. Nach all den Jahrzehnten seither wundert es einem deshalb nicht mehr, wenn einer seiner Nachfolger, der heutige Präsident, der vor seiner ersten Wahl geradezu als Hoffnungsträger und Heilsbringer hochstilisiert wurde, im Grund nichts bewirkt hat (aus dem Irak und Afghanistan wären die USA auch unter einem republikanischen Präsidenten abgezogen), und seine Gesundheitsreform wird spätestens von seinem ersten nichtdemokratischen Nachfolger wieder kassiert - nein, halt: Es wird keine plumpe Abschaffung, sondern eine schrittweise und stetige Aushöhlung geben, aber unter dem Strich das selbe Ergebnis. Ansonsten hat Obama entweder nichts unternommen oder nichts erreicht in der Energiepolitik, in der Umweltschutzpolitik, in Guantánamo, im Kampf gegen Konzernherrschaft und Bespitzelung usw. usw. usw., einiges sogar noch verschlimmert, und dann stellt er sich kürzlich in Berlin hin und erinnert an Kennedy; schwach, sehr schwach!
Alfred Tetzlaff
03.11.2013, 23:21
Ich glaube das die Bilderberger J.F.Kennedy ermordet haben.Ebenso wurde Richard Nixon beseitigt.In diesem Fall aber wurde Nixon in Betrugs und Missnrauchfällen verwickelt.
Glaube ich nicht. Wahrscheinlich kamen die Mörder von John F. Kennedy aus dem Umfeld von Marilyn Monroe. Soeben hatte ich im TV eine Reportage über die einst berühmte Filmdiva gesehen. die ein Jahr zuvor verstarb oder ermordet wurde.
Glaube ich nicht. Wahrscheinlich kamen die Mörder von John F. Kennedy aus dem Umfeld von Marilyn Monroe. Soeben hatte ich im TV eine Reportage über die einst berühmte Filmdiva gesehen. die ein Jahr zuvor verstarb oder ermordet wurde.
Du tippst auf ein internationales Netzwerk von Satanisten?
MfG
Rikimer
fatalist
04.11.2013, 03:36
Kennedy wurde aus der Adminstration heraus ermordet, nur Angehörige der Administration konnten direkten Einfluss auf die Ereignisse in Dallas nehmen. Ein deutlicher Fingerzeig ist die kurzfristige Änderung der Route, so dass Kennedy überhaupt an seinem Attentatsort entlangfuhr, und das sehr langsam, also perfekt geeignet für Scharfschützen.
Wenn man die Täter identifiziert hat kann man nach deren Motivation fragen.
Hilfreich hierbei das Buch von Jim Garrison, das Grundlage des Filmes "JFK Tatort Dallas" ist.
Ein in Marylin Monroe verliebter Rächer war es jedenfalls nicht, so etwas glauben nur Idioten. Dasselbe gilt für "Castro war es" und "die Mafia war es" und "die Exil-Kubaner waren es, wegen der Schweinebucht".
Die alle konnten die Route des Präsidenten in Dallas nicht ändern.
Kennedy wurde wahrscheinlich vom Mossad ermordet. Grund war, dass Kennedy strikt gegen eine atomare Bewaffnung Israels und des Nahen Ostens war. Ginge es nach Kennedy, hätte Israel bis heute keine A-Waffen.
Dieses Know How besorgten sie sich vor allem aus den USA und aus Frankreich.
Kennedys Haltung war für Israel eine Bedrohung seiner Existenz. In diesem Fall sind sie bereit, zu morden. Das haben sie mehrfach bewiesen.
Man beachte auch, wer anschließend Oswald erschoss, natürlich um ihn zum Schweigen zu bringen.
fatalist
04.11.2013, 05:12
Kennedy wurde wahrscheinlich vom Mossad ermordet. Jepp, der Mossad änderte kurzfristig die Route in Dallas, so dass Kennedy von den Mossad-Scharfschütze an der neuen Route bei minimalem Fahrttempo erschossen werden konnte.
Das überzeugt mich.
Mathias Bröckers: „JFK - Staatsstreich in Amerika.“ Westend Verlag, Frankfurt am Main 2013, 300 Seiten, 19,99 Euro.
Habe dieses Buch bestellt. Eine Besprechung findet man dort! (http://www.jungewelt.de/2013/10-28/009.php)
Kennedy wurde wahrscheinlich vom Mossad ermordet. Grund war, dass Kennedy strikt gegen eine atomare Bewaffnung Israels und des Nahen Ostens war. Ginge es nach Kennedy, hätte Israel bis heute keine A-Waffen.
Dieses Know How besorgten sie sich vor allem aus den USA und aus Frankreich.
Kennedys Haltung war für Israel eine Bedrohung seiner Existenz. In diesem Fall sind sie bereit, zu morden. Das haben sie mehrfach bewiesen.
Man beachte auch, wer anschließend Oswald erschoss, natürlich um ihn zum Schweigen zu bringen.
Nein. Die Frage ist und bleibt: Wem nuetzt es? Und ich fuege hinzu: Direkt und unmittelbar?
Wenn wir Kennedy betrachten, seine Reden und Vorhaben kurz vor seinem Tod, dann wird klarer, wer und welche Gruppen sich in ihrer Macht bedroht gesehen haben koennten. Etwa die Executive Order 11110, welche einschneidende Veraenderungen im Weltfinanzsystem gehabt haette, zuvorderst die Entmachtung der FED und damit der dahinterstehenden Privatbanken. Vergessen wir nicht: Ohne die Installation der FEd 1913 waere der Erste Weltkrieg in dieser Dauer und Auswirkung nicht moeglich gewesen. Der Zweite Weltkrieg vermutlich erst gar nicht passiert.
Wollte John F. Kennedy das Währungssystem reformieren
...
Die oberflächlichen Ermittlungen, das sofortige Vernichten von Indizien, die Harmonie der einseitigen Berichterstattung, all das bedarf einer Zusammenarbeit staatlicher Institutionen auf höchster Ebene, und noch dazu in gleichzeitiger Übereinstimmung mit der Presse. Genau dieser Umstand, diese vorausgesetzte Kollaboration einer Elite, lässt Zweifel an der offiziellen Version oft in den Bereich von „Verschwörungstheorien“ abgleiten. Und trotzdem, die Widersprüche im Zusammenhang mit dem Kennedy-Attentat sind so gravierend, dass ein Festhalten an der Oswald-Theorie nur unter sehr naiven Aspekten möglich ist.
...
Ohne eine Anschuldigung, schon gar nicht gegen bestimmte Personen, auszusprechen, die Bankenlobby wäre bestimmt mit günstigeren Voraussetzungen, um einen Vertuschungsprozess dieses Ausmaßes in die Wege zu leiten, ausgestattet gewesen. Um die Möglichkeit zu erläutern, dass Kennedy eine Währungsreform geplant haben könnte, ist es vorerst notwendig, einen Blick auf das bestehende System zu werfen.
Bei der amerikanischen Notenbank, genannt „Federal Reserve Bank“, die 1913 ins Leben gerufen wurde, handelt es sich um ein privates Geldinstitut. Obwohl sie dem Kongress gegenüber rechenschaftspflichtig ist, befindet sie sich ausschließlich in privatem Besitz. Die „Fed“, wie sie als Kurzbezeichnung genannt wird, stellt dem amerikanischen Staat Darlehen zur Verfügung und dieser hebt von den Bürgern Steuern zur Begleichung der Zinsen ein. Zinsen, die nicht beglichen werden müssten, hätte der Staat das Recht zur Geldschöpfung nicht einer privaten Bank überlassen, sondern würde es selbst ausüben.
Und nun der Wortlaut der Executive Order 11110, welche die Macht der amerikanischen Zentralbank gebrochen haette:
Am 4. Juni des Jahres 1963, also wenige Monate vor seiner Ermordung, unterzeichnete Kennedy den Präsidentschaftserlass (Executive Order) Nr. 11110, der die Kompetenzen des Finanzministeriums in Bezug auf die Ausgabe von Silberzertifikaten erweiterte. Er lautete:
Abschnitt 1. Executive Order Nr. 10289, vom 9. September 1951, in der geänderten Fassung, wird hier nochmals abgeändert (a), und zwar durch Hinzufügung des folgenden Unterparagraphen (i) an Paragraph 1:
(j) Die, durch Paragraph (b), Abschnitt 43 des Beschlusses vom 12. Mai 1933, durch (U.S.C. 821(b)) erweitert, dem Präsidenten übertragene Befugnis, Silberzertifikate in Umlauf zu setzen, gedeckt durch Silberbarren, Silber oder, sich in der Staatskasse befindliche, herkömmlichen Silberdollars, die zum gegebenen Zeitpunkt nicht der Deckung von ausständigen Silberzertifikaten dienen, den Nennwert solcher Silberzertifikate zu bestimmen, Silberdollars zu prägen sowie subsidiäre Silberwährung zu deren Einlösung, und (b) durch Aufhebung der Unterparagraphen (b) und (c) des Paragraph 2 hiervon.
Abschnitt 2. Die durch diesen Erlass erstellte Ergänzung übt keinen Einfluss auf Gesetze und auf anfallende oder angefallene Rechte oder auf Klagen oder Verfahren aus, die vor dem Inkrafttreten dieser Verordnung bei einem zivilen oder Strafgericht eingebracht wurden, sondern diese Verbindlichkeiten sollen, ohne Rücksichtnahme auf die vorliegende Ergänzung, weitergeführt und durchgesetzt werden.
John F. Kennedy, Weißes Haus, 4. Juni 1963
http://www.theintelligence.de/index.php/wissenschaft/geschichte/1363-wollte-john-f-kennedy-das-waehrungssystem-reformieren.html
Ich nehme die Antwort vorweg: Der industriell-militaerische Machtkomplex, die CIA, die Hochfinanz der USA (Besitzer der amerikanischen Zentralbank). Das zumindest ist meine Meinung. Der Gedanke mit den Satanisten ist interessant. Nur dann wuerde sich dieses Netzwerk in CIA, Weltfinanz (Hintermaenner der FED), industriell-militaerischer Komplex, nahtlos einfuegen. Meint: Diese in Geheimbuenden organisierten Menschen waeren u. a. auch Satanisten.
http://www.youtube.com/watch?v=BjiV6T9zjh8
http://www.youtube.com/watch?v=WylJOkTTdqM
MfG
Rikimer
fatalist
04.11.2013, 06:51
Nein. Die Frage ist und bleibt: Wem nuetzt es? Und ich fuege hinzu: Direkt und unmittelbar?
Wenn wir Kennedy betrachten, seine Reden und Vorhaben kurz vor seinem Tod, dann wird klarer, wer und welche Gruppen sich in ihrer Macht bedroht gesehen haben koennten. Etwa die Executive Order 11110, welche einschneidende Veraenderungen im Weltfinanzsystem gehabt haette, zuvorderst die Entmachtung der FED und damit der dahinterstehenden Privatbanken. Was wurde als Erstes nach Kennedys Tod zurückgenommen?
Diese Executive Order.
"es war der Mossad oder ein Marilyn Monroe-Liebhaber" :fizeig:
Was wurde als Erstes nach Kennedys Tod zurückgenommen?
Diese Executive Order.
"es war der Mossad oder ein Marilyn Monroe-Liebhaber" :fizeig:
Im Video "History of Federal Reserve & JFK's Executive Order 11110"Tei l2 wird in der 6 Minute, 20 Sekunden die Executive Order 11110 erwaehnt:
www.youtube.com/watch?v=q0kZ0oyvaIw&t=06m05s
"...new form of a silver certificat. Called the United States Note. JFK issued 4 Billion Dollar worth of this new cash money, free of debt. And it was enough money to allow the nation to conduct his business without needing to involve the private Federal Reserve Bank"
In Minute 7:09
"And as soon as Kennedy was killed the United States Notes were pulled out of circulation and destroyed."
"United States Note" (Kennedy Bill):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/SilverCertificate1Dollar.jpg
vs. "Federal Reserve Note":
http://1.bp.blogspot.com/--j22zNY0S0Y/UHsSxPQPslI/AAAAAAAACpU/OsWVEO22RJU/s1600/ModernBillFr&Back-SM.jpg
He wanted to use United States Notes, and he signed a presidential document, called Executive Order 11110, on June 4, 1963.
This gave JFK, as U.S. President, legal clearance to create true money, that would belong to the people, and eliminate the Federal Reserve Bank, and their false money. Kennedy had already begun issuing U.S. government money that was free of debt to replace the Federal Reserve dollars we have been using. A number of "Kennedy bills" were indeed issued - with the heading "United States Note", instead of "Federal Reserve Note" - but were quickly withdrawn after Kennedy's death. Records show that Kennedy issued $4,292,893,825 of true money. It was clear that Kennedy was out to eliminate the criminal Federal Reserve System. It is interesting to note that, only one day after Kennedy's assassination, all the United States notes which Kennedy had issued were called out of circulation. All of the money President Kennedy had created was destroyed, and not a word was said to the American people.
http://nstarzone.com/JFK.html
Und fuer seine These hat der Macher des Videos einen wichtigen Einwand, warum waren in der Untersuchungskommision zum Mordfall an Kennedy diese Personen vertreten:
John McCloy, Praesident der Weltbank, Hochkommissar Deutschlands, Vorsitzender der Chase Manhattan Bank, Vorsitzender der Council on Foreign Relations und spaeter dann Berater der nach Kennedy folgenden Praesidenten. :crazy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Comission
Hier wird einige Ebenen tiefer ueber die Ausfuehrenden des Attentats, die CIA:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalelite28.htm
( http://whokilledjohnfkennedy.blogspot.ca/ )
Wenn du das liest dann mag es absurd vorkommen. Aber auch nur dann wenn nicht verstanden wird, das die End-Ziele der amerikanischen Weltelite mit denen der Eliten des Dritten Reichs identisch sind.
MfG
Rikimer
fatalist
04.11.2013, 08:00
Wenn du das liest dann mag es absurd vorkommen. Aber auch nur dann wenn nicht verstanden wird, das die End-Ziele der amerikanischen Weltelite mit denen der Eliten des Dritten Reichs identisch sind. Das ist falsch. Hitler wollte Kontinentaleuropa kontrollieren, aber den Briten ihr "Bank of England"-Weltreich lassen, es gar verteidigen.
Unilaterale Weltmacht zu werden, das strebten nur der Sowjetkommunismus und das IFJT an.
Das ist falsch. Hitler wollte Kontinentaleuropa kontrollieren, aber den Briten ihr "Bank of England"-Weltreich lassen, es gar verteidigen.
Unilaterale Weltmacht zu werden, das strebten nur der Sowjetkommunismus und das IFJT an.
Ich meine hier die geistige Idee der Schaffung des Neuen Menschen, Schaffung einer Neuen Weltordnung, das Ende der Geschichte. Wo sich Sozialismus, Nationalsozialismus und heutige Eliten in Politik und Gesellschaft einig sind. Heute mit Hilfe von Multikulti, der Vermischung aller Menschen zu einer Welteinheitskultur und Rasse. Du musst es hier unter okkultem Gesichtspunkt gesehen, welches der oberste Baustein ist, die Ideologien werden nur dem jeweiligen Zeitgeist angepasst und sind fuer die Massen. Die ausfuehrenden Politiker selbst sind in der Mehrheit Psychopathen und darum bestens geeignet die Plaene ihrer Herren auszufuehren.
Und wenn sie mal aus der Reihe tanzen wie Kennedy, werden sie einfach beseitigt.
MfG
Rikimer
Jepp, der Mossad änderte kurzfristig die Route in Dallas, so dass Kennedy von den Mossad-Scharfschütze an der neuen Route bei minimalem Fahrttempo erschossen werden konnte.
Das überzeugt mich.
US-Geheimdienste und Mossad ist dasselbe. Das ist überhaupt kein Widerspruch. Ermordet wurde Kennedy von israelisch/amerikanischen Hintermännern von der Ostküste. Ich glaube wir sind uns einig, dass Oswald und die anderen Schützen im Auftrag gehandelt haben. Für einen Präsidentenmord muss es um etwas richtig Großes gegangen sein.
Das israelische Atomprogramm scheint mir die plausibelste Erklärung, auch wenn es natürlich nur eine Spekulation ist.
Wir werden es nie erfahren.
Aber der Mossad ist bereit, jeden zu ermorden, wenn es um die nationale Sicherheit geht.
http://www.zeitenschrift.com/magazin/50-kennedy.ihtml
Die heute zugänglichen Akten zeigen, daß John F. Kennedy 1963 in einen bitteren, geheimen Konflikt mit dem israelischen Staatschef David Ben-Gurion verwickelt war.
Es ging um den Wunsch Israels, die Atombombe herzustellen. Ben-Gurion zog sich enttäuscht zurück und sagte, daß aufgrund von Kennedys Politik die „Existenz Israels gefährdet“ sei.
Nach der Ermordung Kennedys vollzog die amerikanische Politik eine Kehrtwendung um 180 Grad.
Der israelische Historiker Avner Cohen bestätigt in seinem neuen Buch Israel and the Bomb (Israel und die Bombe), daß der Konflikt zwischen Kennedy und Israel so schwer wiegte, daß die israelische Zeitung Ha‘aretz postulierte, Cohens Enthüllungen würden „die Umschreibung der gesamten israelischen Geschichte notwendig machen“.
Wie Cohen schreibt, waren aus israelischer Sicht „Kennedys Forderungen [Israel gegenüber] diplomatisch unangemessen [und] unvereinbar mit der nationalen Souveränität“.
Cohen hob hervor, daß in jedem Fall „der Übergang von Kennedy zu Johnson...ein Vorteil für das israelische Atomprogramm war“.
fatalist
04.11.2013, 10:04
US-Geheimdienste und Mossad ist dasselbe. Das ist überhaupt kein Widerspruch. Ermordet wurde Kennedy von israelisch/amerikanischen Hintermännern von der Ostküste. Ich glaube wir sind uns einig, dass Oswald und die anderen Schützen im Auftrag gehandelt haben. Für einen Präsidentenmord muss es um etwas richtig Großes gegangen sein.
Das israelische Atomprogramm scheint mir die plausibelste Erklärung, auch wenn es natürlich nur eine Spekulation ist.
Wir werden es nie erfahren.
Aber der Mossad ist bereit, jeden zu ermorden, wenn es um die nationale Sicherheit geht. Grundsätzlich sind wir uns einig, aber konkret nicht, denn imo hatte Oswald mit dem Mord rein garnichts zu tun.
Grundsätzlich sind wir uns einig, aber konkret nicht, denn imo hatte Oswald mit dem Mord rein garnichts zu tun.
Oswald halte ich für einen der Schützen, und den Sündenbock. Welcher dann von Jack Ruby beseitigt wurde. Ruby war israelischer Agent, das weist eben die Spur in diese Richtung. Das Schmierentheater mit Oswalds Ermordung war allzu offensichtlich.
Alles nur eine Spekulation, das gebe ich zu. Aber plausibler als viele andere.
Senator74
04.11.2013, 14:37
Glaube ich nicht. Wahrscheinlich kamen die Mörder von John F. Kennedy aus dem Umfeld von Marilyn Monroe. Soeben hatte ich im TV eine Reportage über die einst berühmte Filmdiva gesehen. die ein Jahr zuvor verstarb oder ermordet wurde.
Man verdächtigt meines Wissens die Mafia, die er zuerst benutzt hatte, um die Präsidentschaftswahl zu gewinnen, und gegen die er dann mit seinem Bruder Robert gemeinsam vorgegangen war!!
Alfred Tetzlaff
04.11.2013, 16:26
Man verdächtigt meines Wissens die Mafia, die er zuerst benutzt hatte, um die Präsidentschaftswahl zu gewinnen, und gegen die er dann mit seinem Bruder Robert gemeinsam vorgegangen war!!
Es ist alles möglich, nur wissen es wir alle nicht.
Senator74
04.11.2013, 16:29
Es ist alles möglich, nur wissen es wir alle nicht.
Die TV-Doku zu dem Thema legt sich auch nicht fest, eher werden Vermutungen geäußert, die einen passablen Wahrheitsgehalt aufweisen...:cool:
Was wurde als Erstes nach Kennedys Tod zurückgenommen?
Diese Executive Order.
Die wurde aber erst 1987 bei einer größeren Aufräumaktion formal gelöscht.
Das Oswald einer der Schützen war, ist unwahrscheinlich, da das Gewehr, welches man präsentierte, für solche Präzisionsschüsse ungeeignet war, es nicht mal richtig justiert war.
Auch der Paraffin-Test deutete eher daraufhin, dass Oswald an diesem Tag nicht geschossen hatte, natürlich auch nicht auf den Polizisten.
Das Oswald in irgend einer Form an den Attentat beteiligt war, kann schon eher angenommen werden, da es entsprechende Zeugenaussagen gibt und auch sein Umgang Leute mir rechter Gesinnung waren, auch wenn er mal als Marxist auftrat, womit man ihn wohl beauftragte, um ihn als Sündenbock aufzubauen.
Weshalb nun gerade ihm diese Rolle zukam, könnte mit seinem Einsatz in der UdSSR zusammenhängen, der gründlich misslang, und Oswald in eine ungünstige Position brachte. In diese Richtung gingen auch die Äußerungen eines CIA-Mitarbeiters, der erklärte, dass es bei der CIA ein offenes Geheimnis war, dass Oswald einer von ihnen war.
Geronimo
07.11.2013, 22:22
Die wurde aber erst 1987 bei einer größeren Aufräumaktion formal gelöscht.
Ja ja. Und die Feindstaatenklausel in der UN-Charta wartet auch noch darauf "formal" gelöscht zu werden. Mein Gott, bist du bescheuert.:wand:
Geronimo
07.11.2013, 22:23
Das Oswald einer der Schützen war, ist unwahrscheinlich, da das Gewehr, welches man präsentierte, für solche Präzisionsschüsse ungeeignet war, es nicht mal richtig justiert war.
Auch der Paraffin-Test deutete eher daraufhin, dass Oswald an diesem Tag nicht geschossen hatte, natürlich auch nicht auf den Polizisten.
Das Oswald in irgend einer Form an den Attentat beteiligt war, kann schon eher angenommen werden, da es entsprechende Zeugenaussagen gibt und auch sein Umgang Leute mir rechter Gesinnung waren, auch wenn er mal als Marxist auftrat, womit man ihn wohl beauftragte, um ihn als Sündenbock aufzubauen.
Weshalb nun gerade ihm diese Rolle zukam, könnte mit seinem Einsatz in der UdSSR zusammenhängen, der gründlich misslang, und Oswald in eine ungünstige Position brachte. In diese Richtung gingen auch die Äußerungen eines CIA-Mitarbeiters, der erklärte, dass es bei der CIA ein offenes Geheimnis war, dass Oswald einer von ihnen war.
Was bist du denn für ein krummer Hund?
Ja ja. Und die Feindstaatenklausel in der UN-Charta wartet auch noch darauf "formal" gelöscht zu werden. Mein Gott, bist du bescheuert.
Non sequitur. Die EO 11110 wurde also keineswegs gleich nach Kennedys Tod aufgehoben - darüber sind wir uns einig? Vielmehr machten die Finanzminister auch nach Kennedys Tod bis 1968 noch Gebrauch davon. 1987 war sie dann aber längst gegenstandslos geworden.
Fundamentale Veränderungen des Währungssystems dürfte der Präsident gar nicht aus eigener Machtvollkommenheit anordnen. Das darf nur der Kongress. Die EO 11110 war nur eine Ausführungsbestimmung zum Public Law 88-36. Du solltest mal nachlesen, was da steht.
Hintergrund der ganzen Sache war, dass die vom Finanzministerium (nicht der FED!) ausgegebenen Silberzertifikate aus dem Verkehr gezogen werden sollten. Der Silberpreis am Markt lag nämlich inzwischen deutlich über dem Nennwert der Zertifikate, und der Finanzminister machte ein schlechtes Geschäft, wenn jemand wirklich ein solches Zertifikat vorlegte und dafür physisches Silber haben wollte. Man fürchtete, die Industrie könnte sich auf diese Weise billig mit dem begehrten Rohstoff versorgen.
Kennedy hatte daher schon 1961 diesen Umtausch ausgesetzt und den Kongress gebeten, die entsprechenden Gesetze zu verabschieden. Dieser tat das im Sommer 1963. Zum Zweck der Durchführung des Gesetzes wurden bestimmte Kompetenzen durch die EO 11110 vom Präsidenten auf den Finanzminister delegiert. Leider ist das nicht leicht zu verstehen, weil der Text der EO 11110 lediglich in der Änderung einer früheren EO 10289 aus dem Jahre 1951 besteht; ohne diese und die ganzen Hintergründe zu kennen, ist es unmöglich, den Sinn der EO 11110 zu kapieren. Es ist auch so noch schwierig genug. Juristenenglisch ist noch schlimmer als Juristendeutsch.
Kennedy wollte also keine von der FED unabhängige Regierungswährung einführen - er tat genau das Gegenteil. Ohne die Silberzertifikate gab es überhaupt nur noch die Federal Reserve Notes als gesetzliches Zahlungsmittel. Das aber war ein vom Kongress beschlossenes Gesetz, kein einsamer Entschluss des Präsidenten.
Registrierter
08.11.2013, 14:28
Glaube ich nicht. Wahrscheinlich kamen die Mörder von John F. Kennedy aus dem Umfeld von Marilyn Monroe. Soeben hatte ich im TV eine Reportage über die einst berühmte Filmdiva gesehen. die ein Jahr zuvor verstarb oder ermordet wurde.
Unsinn. Der israelische Prenmier gab den Kennedy-Mord in Auftrag, weil Kennedy keine atomare Aufrüstung Israels zulassen wollte.
Kaum war JFK aus dem Weg geräumt, wollte sein Bruder Robert als Justizminister den Fall aufklären lassen. Zack, war auch er aus dem Weg geräumt.
der vermeintliche Täter KONNTE aber ebensowenig der Einzeltäter gewesen sein wie die Marionette Lee Harvey Oswald.
More Evidence Mossad Killed JFK Over Israeli Nukes
http://www.rense.com/general42/enemies.htm
Israel's Central Role in JFK Assassination,
Who's Who in JFK Assassination
http://www.thirdworldtraveler.com/Assassinations_page/Israel%27s_Central_Role_FJ.html
Israeli Orders: KILL JFK !
http://www.truedemocracy.net/td14/16.html
Final Judgment:
The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy
http://www.afrocubaweb.com/news/mossadjfk.htm
Mordechai Vanunu and Michael Collins Piper Converge:
The Israeli Mossad Assassinated JFK
http://www.markdankof.com/mossadmurdersjfk.htm
Mordechai Vanunu ist immerhin selber Israeli und intimer Kenner der israelischen Atomangelegenheiten.
Registrierter
08.11.2013, 14:36
Nein. Die Frage ist und bleibt: Wem nuetzt es? Und ich fuege hinzu: Direkt und unmittelbar?
Wenn wir Kennedy betrachten, seine Reden und Vorhaben kurz vor seinem Tod, dann wird klarer, wer und welche Gruppen sich in ihrer Macht bedroht gesehen haben koennten.
Richtig! Und hier spielt die atomare Bewaffnung Israels die vornehmliche Rolle.
Ben Gurion hatte sich ja klar geäußert, daß der US-Präsident "weg" muß.
Dass man zugleich mit der Ermordung JF Kennedys auch noch die Interessen jüdischer Banker bediente, macht das Attentat zu ebenso einem Supercoup wie 9/11.
Das genialste Verbrechen ist immer jenes, welches den Verdacht auf eine ganze Reihe Täter richtet (cui bono), aber den eigentlichen Täter nicht in den Focus rückt.
Dazu muss man solch ein Verbrechen Jahre im voraus planen und wie auf dem Schachbrett alle Figuren wohlgeplant aufbauen.
Es gibt nur eine Organisation, die zu dieser übergreifenden Planung und Logistik in der Lage ist: MOSSAD.
Als staatenlose und rücksichtsloseste Spezies hat sich der Jude schliesslich in allen wesentlichen Schaltstellen aller Regierungen eingenistet und kann dort quasi nach Belieben schalten und walten.
Die derzeitige US-Regierung hat 600 (sechshundert!) israelische Staatbürger in ihren Reihen!
Das Aussenministerium wird fast ausnahmslos von diesen Doppelpässlern betrieben.
Man stelle sich vor, die BRD würde das komplette Aussenministerium mit Türken besetzen.
Registrierter
08.11.2013, 14:38
Was wurde als Erstes nach Kennedys Tod zurückgenommen?
Diese Executive Order.
Unsinn. Bitte immer erst Hausaufgaben machen und dann schreiben.
E.O. 11110 was not reversed by President Lyndon B. Johnson and the section added to E.O. 10289 remained on the books until President Ronald Reagan issued Executive Order 12608 on September 9, 1987 as part of a general clean-up of executive orders.
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110#Revocation
Registrierter
08.11.2013, 14:46
Kennedy wollte also keine von der FED unabhängige Regierungswährung einführen - er tat genau das Gegenteil. Ohne die Silberzertifikate gab es überhaupt nur noch die Federal Reserve Notes als gesetzliches Zahlungsmittel. Das aber war ein vom Kongress beschlossenes Gesetz, kein einsamer Entschluss des Präsidenten.
Federal Reserve Notes KÖNNEN NIEMALS gesetzliches Zahlungsmittel unter der geltenden Vrefassung sein.
Denn die Verfassung legt fest, was gesetzliches Zahlungsmittel ist.
Die Federal Reserve Notes sind laut Verfassung KEIN gesetzliches Zahlungsmittel (legal tender), sondern illegal tender.
Die Verfassungsväter wußten um die Begehrlichkeiten der Banker, das Volk mittels FIAT-Währung zu versklaven.
Deshalb gingen auch einige US-Präsidenten ganz gezielt gegen diese Machenschaften vor.
I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies... The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."
Thomas Jefferson
Die Gründerväter wußten ganz genau, daß die (Rothschild-)Banker die ganze Bevölkerung per Verschuldung zu ihren Sklaven machen wollten.
Sehen wir uns die heutigen Zuständen im Jahre 2013 an, so erkennen wir Thoams Jeffersons prophetische Weitsicht.
Registrierter
08.11.2013, 14:53
Hintergrund der ganzen Sache war, dass die vom Finanzministerium (nicht der FED!) ausgegebenen Silberzertifikate aus dem Verkehr gezogen werden sollten. Der Silberpreis am Markt lag nämlich inzwischen deutlich über dem Nennwert der Zertifikate, und der Finanzminister machte ein schlechtes Geschäft, wenn jemand wirklich ein solches Zertifikat vorlegte und dafür physisches Silber haben wollte. Man fürchtete, die Industrie könnte sich auf diese Weise billig mit dem begehrten Rohstoff versorgen.
Kennedy hatte daher schon 1961 diesen Umtausch ausgesetzt und den Kongress gebeten, die entsprechenden Gesetze zu verabschieden. Dieser tat das im Sommer .
Ich halte Dein Desinfo-Geschreibsel wie üblich für dummes Zeug.
Das Mindeste, was jemand zu liefern hat, der sich mit solch gewagten Thesen aus dem Häuschen wagt, sind selbstverständlich OHNE AUFFORDERUNG Belege für diese Thesen.
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Allein, dass man Dich danach fragen muss, ist schon Zeitdiebstahl Deinerseits.
Federal Reserve Notes KÖNNEN NIEMALS gesetzliches Zahlungsmittel unter der geltenden Vrefassung sein.
Denn die Verfassung legt fest, was gesetzliches Zahlungsmittel ist.
Die Federal Reserve Notes sind laut Verfassung KEIN gesetzliches Zahlungsmittel (legal tender), sondern illegal tender.
Die Verfassung der USA sagt nichts über Federal Reserve Notes. Der Supreme Court hat mehrfach bestätigt, dass sie gesetzliche Zahlungsmittel sind. Zwar werden sie in der Verfassung nicht ausdrücklich erwähnt, da steht nur was von Münzen, aber die Verfassung verbietet es der Bundesregierung auch nirgends, Banknoten herauszugeben oder herausgeben zu lassen. http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_tender_cases
Wie auch immer - unter Kennedy wurden die Silberzertifikate aus dem Verkehr gezogen (jedenfalls fing man damit an). Nach deiner Logik haben die USA seit 1968 oder so gar kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr. Na, meinetwegen, sie scheinen auch ohne so etwas ganz gut zurechtzukommen.
Das Mindeste, was jemand zu liefern hat, der sich mit solch gewagten Thesen aus dem Häuschen wagt, sind selbstverständlich OHNE AUFFORDERUNG Belege für diese Thesen.
Na, gerne, hier: Public Law 88-36 (http://www.archive.org/stream/UnitedStatesStatutesAtLargeVolume77_1963/UnitedStatesStatutesAtLargeVolume77#page/n80/mode/1up) und hier: Executive Order 11110 (http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=59049). Steht alles drin.
Ein wenig verständlicher steht es hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
[B]Die derzeitige US-Regierung hat 600 (sechshundert!) israelische Staatbürger in ihren Reihen!
So viele Leute passen gar nicht an den Kabinettstisch.
malnachdenken
08.11.2013, 16:46
Richtig! Und hier spielt die atomare Bewaffnung Israels die vornehmliche Rolle.
Ben Gurion hatte sich ja klar geäußert, daß der US-Präsident "weg" muß.
Dass man zugleich mit der Ermordung JF Kennedys auch noch die Interessen jüdischer Banker bediente, macht das Attentat zu ebenso einem Supercoup wie 9/11.
Das genialste Verbrechen ist immer jenes, welches den Verdacht auf eine ganze Reihe Täter richtet (cui bono), aber den eigentlichen Täter nicht in den Focus rückt.
Dazu muss man solch ein Verbrechen Jahre im voraus planen und wie auf dem Schachbrett alle Figuren wohlgeplant aufbauen.
Es gibt nur eine Organisation, die zu dieser übergreifenden Planung und Logistik in der Lage ist: MOSSAD.
Als staatenlose und rücksichtsloseste Spezies hat sich der Jude schliesslich in allen wesentlichen Schaltstellen aller Regierungen eingenistet und kann dort quasi nach Belieben schalten und walten.
Die derzeitige US-Regierung hat 600 (sechshundert!) israelische Staatbürger in ihren Reihen!
Das Aussenministerium wird fast ausnahmslos von diesen Doppelpässlern betrieben.
Man stelle sich vor, die BRD würde das komplette Aussenministerium mit Türken besetzen.
Ich halte Dein Desinfo-Geschreibsel wie üblich für dummes Zeug.
Das Mindeste, was jemand zu liefern hat, der sich mit solch gewagten Thesen aus dem Häuschen wagt, sind selbstverständlich OHNE AUFFORDERUNG Belege für diese Thesen.
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Allein, dass man Dich danach fragen muss, ist schon Zeitdiebstahl Deinerseits.
ziemlich widersprüchlich der User Registrierter.
Registrierter
08.11.2013, 18:07
So viele Leute passen gar nicht an den Kabinettstisch.
Niemand schrieb vom Kabinettstisch. Ich sagte Aussenministerium (State Department).
Realistischerweise sind es eher ein paar Tausend:
http://www.state.gov/m/a/gps/directory/
http://www.state.gov/documents/organization/111812.pdf
Registrierter
08.11.2013, 18:09
ziemlich widersprüchlich der User Registrierter.
Der Widerspruch lichtet sich, wenn Du Deine Froschperspektive mal verläßt.
Registrierter
08.11.2013, 18:41
Die Verfassung der USA sagt nichts über Federal Reserve Notes.
Eben!
QED
Der Supreme Court hat mehrfach bestätigt, dass sie gesetzliche Zahlungsmittel sind.
das war bereits gegen die Verfassung.
Darum dreht sich ja die ganze "abolish the FED"-Kampagne.
Der 17. Verfassungszusatz war nicht ratifiziert.
Nach deiner Logik haben die USA seit 1968 oder so gar kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr. Na, meinetwegen, sie scheinen auch ohne so etwas ganz gut zurechtzukommen.
Gold und Silber sind nach wie vor legal tender.
Und gut zurechtkommen ist angesichts von 100 Millionen Amerikanern, die von Lebensmittelkarten leben, leicht übertrieben.
Die Zentralbank IST doch DAS Mittel, um Nationen per Verschuldung zu unterwerfen. eben das wussten und sagten die Verfassungsväter doch ganz deutlich. Waren schliesslich alles Freimaurer, die schon mit 25 voll im Bilde waren.
Nationalix
08.11.2013, 19:22
Sein Vorgänger, Eisenhower, warnte bei seiner Abschiedsrede vor dem Militärisch-Industriellen-Komplex, der nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden war. Nach all den Jahrzehnten seither wundert es einem deshalb nicht mehr, wenn einer seiner Nachfolger, der heutige Präsident, der vor seiner ersten Wahl geradezu als Hoffnungsträger und Heilsbringer hochstilisiert wurde, im Grund nichts bewirkt hat (aus dem Irak und Afghanistan wären die USA auch unter einem republikanischen Präsidenten abgezogen), und seine Gesundheitsreform wird spätestens von seinem ersten nichtdemokratischen Nachfolger wieder kassiert - nein, halt: Es wird keine plumpe Abschaffung, sondern eine schrittweise und stetige Aushöhlung geben, aber unter dem Strich das selbe Ergebnis. Ansonsten hat Obama entweder nichts unternommen oder nichts erreicht in der Energiepolitik, in der Umweltschutzpolitik, in Guantánamo, im Kampf gegen Konzernherrschaft und Bespitzelung usw. usw. usw., einiges sogar noch verschlimmert, und dann stellt er sich kürzlich in Berlin hin und erinnert an Kennedy; schwach, sehr schwach!
Obama wurde vor seiner Wahl mehrmals mit Kennedy verglichen. Dieser Vergleich sollte aber kein Lob, sondern eine Warnung sein. Daher seine Unfähigkeit bzw. Untätigkeit. Der Mann hat eben auch zwei kleine Kinder, genau wie JFK.
Gold und Silber sind nach wie vor legal tender.
Nur zahlt keiner damit.
Und gut zurechtkommen ist angesichts von 100 Millionen Amerikanern, die von Lebensmittelkarten leben, leicht übertrieben.
Deren Problem besteht nicht darin, dass es kein gesetzliches Zahlungsmittel gibt, sondern dass sie zu wenig davon haben. ("Die Phönizier haben das Geld erfunden - aber leider zu wenig davon!" Nestroy)
Die Zentralbank IST doch DAS Mittel, um Nationen per Verschuldung zu unterwerfen. eben das wussten und sagten die Verfassungsväter doch ganz deutlich. Waren schliesslich alles Freimaurer, die schon mit 25 voll im Bilde waren.
Warum haben die dann nichts von einer Zentralbank in die Verfassung geschrieben?
Niemand schrieb vom Kabinettstisch. Ich sagte Aussenministerium (State Department).
Realistischerweise sind es eher ein paar Tausend
Du sagtest "Regierung". Die Regierung besteht aus den Leuten, die um den Kabinettstisch sitzen.
Aber seis drum. Das State Department hat etwa 30000 Mitarbeiter. Da wären die Juden bei 600 Mann mit 2 % gerade entsprechend ihrem Anteil an der Bevölkerung repräsentiert.
Allerdings ist mir nicht bekannt, dass das State Department seine Mitarbeiter nach Religion oder Abstammung sortiert. Da spielen vermutlich andere Kriterien eine Rolle. Daher sind deine Zahlen alle aus der Luft gegriffen.
malnachdenken
09.11.2013, 01:37
Der Widerspruch lichtet sich, wenn Du Deine Froschperspektive mal verläßt.
Interessant, anstatt den Widerspruch mit Argumenten aufzulösen, gehst Du lieber auf eine persönliche, beleidigende Ebene.
Gehst Du im realen Leben mit Familie und Freunden genauso vor?
das war bereits gegen die Verfassung.
Darum dreht sich ja die ganze "abolish the FED"-Kampagne.
Der 17. Verfassungszusatz war nicht ratifiziert.
Das 17. Amendment wurde sehr wohl ratifiziert, im April 1913. Es behandelt allerdings die Wahl der Senatoren. Diese soll durch das Volk, nicht das Parlament des Staates erfolgen. Vom Geld steht da nichts. Hast du das was verwechselt?
Registrierter
09.11.2013, 15:44
Nur zahlt keiner damit.
Deren Problem besteht nicht darin, dass es kein gesetzliches Zahlungsmittel gibt, sondern dass sie zu wenig davon haben. ("Die Phönizier haben das Geld erfunden - aber leider zu wenig davon!" Nestroy)
Geld als Münze wurde von Krösus, König der Lydier erfunden.
Warum haben die dann nichts von einer Zentralbank in die Verfassung geschrieben?
[/QUOTE]
Du meinst ein Verbot?
Ja, das war ein Fehler, wie sie ja später betonten.
Zentralbanken braucht kein Mensch. Es sind die Zentralen institutionalisierter Versklavung der Völker.
Rothschild hatte das als erstes erkannt, weshalb seine Familie heute ja auch in fast allen Ländern regiert, Kriege anzetteln kann und ganze Völker in den Hungertod treiben kann.
Bereits 1850 regierte Rothschild ein Fünftel des Weltvermögens, er bekam z.B. die gesamten Steurreinnahmen Süditaliens und Spaniens.
Seither hatte seine Familie über 160 Jahre Zeit, Reichtum und Einfluß zu mehren.
Das Rothschildvermögen wird auf das 400-700-fache des Vermögens von Bill Gates geschätzt.
Wenn sich die Völker des Globus befreien wollen, so müssen sie die Zentralbanken niederbrennen und die Banker wieder einmal der Guillotine zuführen.
Ich wette, dass wir das noch vor Ablauf der ersten Hälfte des Jahrhunderts erleben werden.
Gut möglich dass sogar vor Ablauf des Jahrzehnts passieren wird.
Registrierter
09.11.2013, 15:58
Du sagtest "Regierung". Die Regierung besteht aus den Leuten, die um den Kabinettstisch sitzen.
Nein, dazu gehört die gesamte angegliederte Verwaltung der Minsterien.
Wir können uns jetzt natürlich noch stundenlang um solche Begriffsfragen austauschen.
Ich schätze Dich jedoch so ein, dass Dir wie mir mehr daran liegt, den Kern der Sache zu diskutieren.
Die Haarspaltereien sind in aller Regel das Geschäft jener Verdächtigen, die des Verstandes unverdächtig sind.
Aber seis drum. Das State Department hat etwa 30000 Mitarbeiter. Da wären die Juden bei 600 Mann mit 2 % gerade entsprechend ihrem Anteil an der Bevölkerung repräsentiert.
Du relativierst nach gusto und nicht nach Sicht der Fakten
Schau Dir mal die Stabsliste der Regierugn Clinton oder des Kenianers an.
Allerdings ist mir nicht bekannt, dass das State Department seine Mitarbeiter nach Religion oder Abstammung sortiert.
Eben. QED.
NATÜRLICH SORTIEREN SIE NACH JÜDISCHER STAMMESZUGEHÖRIGKEIT!
Ebenso wie der Vorsitzende des FED diesm Stamme angehören muss, seit dieser Stamm nach und nach seine Macht in alle Bereiche ausdehnte.
Noch bis zur Jahrhundertwende 1900 hatten diese Raubnomaden keine Chance, einen höhere Posten
im freiesten Staat der Erde zu bekleiden. Seit sie immer mehr Ämter okkupieren, geht es dahin mit der Freiheit im einstigen Land of the free, home of the brave.
Unter der jüdischen Herrschaft wurde es zum Land of the freaks, home of the slaves.
Siehe Russland unter Jelzin (Elstein).
Seit Putin den grossen Purge vollbrachte und 800 "Oligarchen" nach Israel und ins Exil schickte, geht es wieder bergauf mit Russland.
Die Lebenserwartung eines durchschnittlichen russischen Mannes sank unter der Judenherrschaft mit Marionette Jelzin um ganze zehn Jahre. Unter der bolschewistischen Judenherrschaft mußten 40 Millionen Nichtjuden Russlands sterben, noch einmal ein paar Millionen in der Ukraine.
Wir werden in Europa und in den VSA dieselben Opferzahlen erleiden, wenn dieser Stamm noch lange sein Umwesen weiter treiben kann.
Der europäische Bürgerkrieg ist für jeden wachen Beobachter mit offenen Augen seit langem absehbar und vom Stamme erwünscht.
Unter der jüdischen Terrorherrschaft der Bolschewiken wurden übrigens alle Kirchen geschlossen und z.T. auch abgerissen, während der Stamm die eigenen Gotteshäuser natürlich unangetastet ließ.
Da spielen vermutlich andere Kriterien eine Rolle. Daher sind deine Zahlen alle aus der Luft gegriffen.
Keinesfalls.
Nur weil Dir die Realität nicht paßt, schusterst Du sie Dir im Sinne des jüdischen Propagandabildes eben politisch korrekt zurecht.
In der Judenrepublik BRD ist freies Denken und Betrachten der Realität nicht gern gesehen.
In den Augen der BRD-Sapraten ist die Realtät furchtbar rechtsradikal.
Registrierter
09.11.2013, 16:00
Interessant, anstatt den Widerspruch mit Argumenten aufzulösen, gehst Du lieber auf eine persönliche, beleidigende Ebene.
Gehst Du im realen Leben mit Familie und Freunden genauso vor?
einfach mal nachdenken:
wie man in den Wald ruft.
Wenn du nicht immer aus der Froschperspektive berichten würdest, hättest Du Chance, an einem echten Austausch von tragenden Argumenten teilzuhaben.
Bettmaen
09.11.2013, 16:06
Die sog. Berater des Präsidenten sind übrigens fast durchweg Auserwählte. Präsidenten, die sich ihrem Rat verschließen, leben janz jefährlich.
Nein, dazu gehört die gesamte angegliederte Verwaltung der Minsterien.
Du relativierst nach gusto und nicht nach Sicht der Fakten
Schau Dir mal die Stabsliste der Regierugn Clinton oder des Kenianers an.
Du solltest zumindest bei einer falschen Meinung bleiben. Erst bestand die US-Regierung aus mehr als 600 Leuten, dann waren das die vom State Department, und dann ist auch das wieder alles nicht so wichtig, wenn man mit deinen Zahlen mal ein wenig Dreisatz macht und dir die Ergebnisse nicht passen.
Zur Regierung gehören der Regierungschef (Bundeskanzler / Präsident), die Minister (in den USA "Secretaries") und die Staatssekretäre - wie die dort heißen, weiß ich nicht genau, "Secretary of State" ist ja der Außenminister, meines Wissens "Undersecretary". Berater und Stäbe gehören nicht dazu. Sie dürften aber bei weitem keine 600 Personen umfassen.
NATÜRLICH SORTIEREN SIE NACH JÜDISCHER STAMMESZUGEHÖRIGKEIT!
Was du ohne Zweifel belegen kannst. Deine eigenen Zahlen sprechen nicht dafür.
Geld als Münze wurde von Krösus, König der Lydier erfunden.
Die Geschichte des Geldes ist weit älter. Bevor es Münzen gab, hat man die Edelmetalle einfach abgewogen. Geld hat viele Formen.
Registrierter
09.11.2013, 16:21
Das 17. Amendment wurde sehr wohl ratifiziert, im April 1913. Es behandelt allerdings die Wahl der Senatoren. Diese soll durch das Volk, nicht das Parlament des Staates erfolgen. Vom Geld steht da nichts. Hast du das was verwechselt?
Richtig. Sorry. Es war der 16. Zusatz von 1917 (Zahlendreher).
Da jeder Schuldner Sicherheiten benötigt, um sich an die Schuldenkette legen lassen zu können, wurde zugleich mit der Gründung des FED auch das amerikanische Volk den Bankstern eben dieses FED als Sklaven übereignet, indem die künftigen Erträge der Sklaven, sogar jene der ungeborenen Sklaven, als Sicherheit für die Verschuldung des Staates herangezogen wurden.
Dazu führte man im selben Jahr (1917) auch eine laut Verfassung illegale Einkommensteuer ein (www.freedomtofascism.com).
Dieser 16. Verfassungszusatz wurde jedoch nie von allen US-States ratifiziert:
HOW SOME STATES DID NOT LEGALLY RATIFY THE 16TH AMENDMENT
http://www.givemeliberty.org/features/taxes/notratified.htm
Die Versklavung des einzelnen Steuerzahlers erfolgt per Registrierung der Geburtsurkunde mit dem Uniform Commercial Code (UCC):
You don't own yourself -- the Federal Reserve does.
http://www.viewzone.com/collateralx.html
Inziwschen hat auch jede Bundesbehörde der BRD und sogar die Polizei so eine UCC-Sklavennummer.
malnachdenken
09.11.2013, 16:35
einfach mal nachdenken:
wie man in den Wald ruft.
Wenn du nicht immer aus der Froschperspektive berichten würdest, hättest Du Chance, an einem echten Austausch von tragenden Argumenten teilzuhaben.
Dazu gehören ja zunächst Quellen, so wie Du sie auch von anderen forderst.
Wenn Du Deinem eigenen Anspruch (Quellen) nicht gerecht wirst und dafür lieber persönlich werden willst, scheinst Du nicht an einer Diskussion Interesse zu haben, sondern schlicht Dich selbst reden und andere anpöbeln zu wollen.
Für Deine 40 Mio Tote wegen irgendwelcher Juden in Russland gibst Du auch keine Quellen an. Das gleiche mit den 800 Oligarchen unter Putin.
Das ist schon ziemlich scheinheilig von Dir, andere aufgrund fehlender Quellen anzukeifen und Dich selbst aber auch nicht daran hältst.
Da jeder Schuldner Sicherheiten benötigt, um sich an die Schuldenkette legen lassen zu können, wurde zugleich mit der Gründung des FED auch das amerikanische Volk den Bankstern eben dieses FED als Sklaven übereignet, indem die künftigen Erträge der Sklaven, sogar jene der ungeborenen Sklaven, als Sicherheit für die Verschuldung des Staates herangezogen wurden.
Es gibt doch zweifellos noch andere Sicherheiten als Sklaven. Diesen Inhalt kann ich im 16. Amendment nicht finden. Aber du kannst das sicher belegen. Der Text lautet:
Der Kongreß hat das Recht, Steuern auf Einkommen beliebiger Herkunft zu legen und einzuziehen, ohne sie proportional auf die einzelnen Staaten aufteilen zu müssen oder an eine Schätzung oder Volkszählung gebunden zu sein.
Die Stelle mit den ungeborenen Sklaven kann ich nicht finden.
Dazu führte man im selben Jahr (1917) auch eine laut Verfassung illegale Einkommensteuer ein.
1917 war das selbe Jahr wie ...?
Es ist Unsinn, dass die Einkommensteuer verfassungswidrig sein soll. Sie stand ja nun durch das 16. Amendment ausdrücklich in der Verfassung drin.
Dieser 16. Verfassungszusatz wurde jedoch nie von allen US-States ratifiziert
Macht nichts, es reicht, wenn außer dem Kongress 3/4 der Staaten ein Amendment ratifizieren. Das ist geschehen.
Es haben Leute die Zahlung der Steuer verweigert mit dem Argument, die Ratifikation sei nicht formgerecht erfolgt. Sie sind aber stets gescheitert.
Die Versklavung des einzelnen Steuerzahlers erfolgt per Registrierung der Geburtsurkunde mit dem Uniform Commercial Code (UCC):
Für einen Sechser Sachkunde täte dir sicher gut. Du hast total falsche Vorstellungen davon, was der UCC eigentlich ist.
Registrierter
09.11.2013, 17:01
Für einen Sechser Sachkunde täte dir sicher gut. Du hast total falsche Vorstellungen davon, was der UCC eigentlich ist.
Ich bn mir absolut sicher, dass Dir absolut unklar ist, wozu dieser UCC verwendet wird.
BIRTH CERTIFICATE – CERTIFICATE OF BONDAGE: Certificate Of Slavery – Simplified
http://truedemocracyparty.net/2013/08/birth-certificate-certificate-of-bondage-certificate-of-slavery-simplified/
Before you were born, the bankers operated a scam intended to rob all members of the general public. They removed all forms of money and replaced it with worthless notes which read "I promise to pay the bearer ..." (with another worthless bank note). They then managed to do away with the government and replace it with a group of commercial companies which they own. They cunningly named these companies so that they look like a government. They took over the printing of the worthless bank notes with their private company called "The Bank of England" which is meant to sound like a government organisation (although it most definitely isn't).
www.yourstrawman.com
Registrierter
09.11.2013, 17:17
Es gibt doch zweifellos noch andere Sicherheiten als Sklaven. Diesen Inhalt kann ich im 16. Amendment nicht finden. Aber du kannst das sicher belegen. Der Text lautet:
Die Stelle mit den ungeborenen Sklaven kann ich nicht finden.
Nur ein Simpel verweigert konsequent die Benutzung des eigenen Denkapparates und braucht alles auf dem Silbertablett.
Also noch einmal langsaaam zum Mitdenken:
Seit der Gründung der VSA waren die Banker (d.h. Rothschild) insgesamt sechsmal drauf und dran, z.T. mit Erfolg, das amerikanische Volk mittels einer Zentralbank zu versklaven.
Mit dem Federal Reserve Act gelang diees nun mittels eines Bankenkartells aus privaten Banken, die allesamt von Rothschild kontrolliert wurden.
Die Regierung der einst freien VSA wurde per Gesetz verpflichtet, das ihnen verfassungmäßige Recht zur Ausgabe von Geld nicht mehr anzuwenden und stattdessen gegen Zins alles Geld (wie bei uns mit Ausnahme des Münzrechts) bei einer privaten Zentralbank zu leihen.
Der alte Rothschild hatte bereits erkannt, dass es kein besseres Mittel gibt, Macht über andere Menschen und schließlich ganze Regierungen und deren Völker zu gewinnen, als diese per Kredit zu verschulden.
Also gründete man in den VSA eine Zentralbank und verpflichtete sie, ihre Freiheit aufzugeben und das Volk der Amerikaner auf alle Zukunft zu versklaven.
Schliesslich muss das Volk durch den Neuverschuldungszwang des Kreditsystems immer höhere Zinserträge erwirtschaften, wodurch dem Volk selber immer weniger Erträge für sich selber bleiben.
Bsp: BRD 1970 vs 2013.
1970: ein Familienvater ernährt eine Familie mit mehreren Kindern und schafft dabei noch regelmäßig einen Neuwagen an, leistet sich regelmäßig Urlaub und sogar ein Eigenheim.
2013: trotz über 40 Jahren technischen Fortschritts und über 50% mehr Produktivität bleiben der arbeitenden Bevölkerung weit weniger Erträge für sich selbst.
Die Versklavung wird mit zunehmender Verschuldung immer sichtbarer.
Es ist Unsinn, dass die Einkommensteuer verfassungswidrig sein soll. Sie stand ja nun durch das 16. Amendment ausdrücklich in der Verfassung drin.
Nein, es ist ganz klar, dass die individuelle Einkommensteuer illegal ist.
Sie wird einfach trotzdem erhoben.
Es gibt nicht einmal ein Gesetz, welches die Einkommensteuer für Personeneinkommen definiert.
KEIN RICHTER KONNTE BISHER SO EIN GESETZ BENENNEN!
Immer wieder verweigern Gerichte, den Angeklagten ein solches Gesetz zu benennen!
In den VSA herrscht diesbezüglich Terror- und WILLKÜR(!)Herrschaft.
Aaron Russo hat dies alles sehr klar in seiner Doku America Freedom To Fascism herausgearbeitet:
www.freedomtofascism.com
America Freedom To Fascism
https://www.google.de/search?safe=off&client=firefox-a&hs=d5X&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=freedom+to+fascism
Macht nichts, es reicht, wenn außer dem Kongress 3/4 der Staaten ein Amendment ratifizieren. Das ist geschehen.
Nein, auch das ist falsch:
Sixteenth Amendment ratification
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_protester_Sixteenth_Amendment_arguments#Sixtee nth_Amendment_ratification
Es haben Leute die Zahlung der Steuer verweigert mit dem Argument, die Ratifikation sei nicht formgerecht erfolgt. Sie sind aber stets gescheitert.
Auch hier irrst Du.
IMMER forderten die Angeklagten das gericht auf, das Gesetz zu benennen, welches eine Steuer auf Einkommen erhebt.
IN KEINEM EINZIGEN FALL(!) hat ein Richter JEMALS ein solches Geetz benannt.
Die Angeklagten wurden einfach trotzdem verurteilt.
Wenn Du Dich wirklich seriös mit dem Thema befaßt hättest, müßte man Dir diesen grundsätzlichen Mißstand nicht erklären.
Jeder Mitleser sehe sich zum Einstieg www.freedomtofascism.com an.
Ich bn mir absolut sicher, dass Dir absolut unklar ist, wozu dieser UCC verwendet wird.
BIRTH CERTIFICATE – CERTIFICATE OF BONDAGE: Certificate Of Slavery – Simplified
http://truedemocracyparty.net/2013/08/birth-certificate-certificate-of-bondage-certificate-of-slavery-simplified/
Before you were born, the bankers operated a scam intended to rob all members of the general public. They removed all forms of money and replaced it with worthless notes which read "I promise to pay the bearer ..." (with another worthless bank note). They then managed to do away with the government and replace it with a group of commercial companies which they own. They cunningly named these companies so that they look like a government. They took over the printing of the worthless bank notes with their private company called "The Bank of England" which is meant to sound like a government organisation (although it most definitely isn't).
www.yourstrawman.com
Damit wäre zweifelsfrei erwiesen, dass du nicht den Schimmer einer Ahnung hast, was der UCC ist und welche Rolle er spielt. Gewiss weißt du doch, wann der Kongress dieses Gesetz verabschiedet hat?
Und gewiss hast du schon davon gehört, dass das US-Finanzministerium von 1878 bis 1968 Silberzertifikate ausgab, die nicht der Kontrolle der FED unterlagen? Es gibt sie heute noch, aber sie können nicht mehr gegen Silber eingetauscht werden. Das hat übrigens Kennedy bewirkt.
Es hat auch bisher niemand gemerkt, dass die Bank of England die amerikanischen Banknoten herausgibt. Also nicht die FED? Die Bank of England hat ja nicht mal im UK das Monopol für die Emission von Banknoten.
Du glaubst die wildeste Räuberpistole, wenn sie nur in deinen geistigen Rahmen passt, der es dir erlaubt, mit beiden Augen zugleich durch ein Schlüsselloch zu schauen.
Nur ein Simpel verweigert konsequent die Benutzung des eigenen Denkapparates und braucht alles auf dem Silbertablett.
Ein Simpel ist einer, der dir aus sachlichen oder logischen Gründen widerspricht? Und der nicht unreflektiert jeden Käse glaubt, der von dir kommt? Dann bin ich einer, und bin stolz drauf.
Die Regierung der einst freien VSA wurde per Gesetz verpflichtet, das ihnen verfassungmäßige Recht zur Ausgabe von Geld nicht mehr anzuwenden und stattdessen gegen Zins alles Geld (wie bei uns mit Ausnahme des Münzrechts) bei einer privaten Zentralbank zu leihen.
Wie schon in meinem anderen Beitrag erwähnt, gab das US-Finanzministerium bis 1968 Silberzertifikate heraus, die nicht der Kontrolle der FED unterlagen. Erst Kennedy hat die Dinger abgeschafft, zumindest die Pflicht, sie gegen Silber einzulösen. Seitdem werden sie nicht mehr emittiert und sind den Federal Reserve Notes gleichwertig. So viel zu der Behauptung, Kennedy sei ermordet worden, weil er die Macht der FED einschränken wollte. Er hat sie erweitert.
Nein, es ist ganz klar, dass die individuelle Einkommensteuer illegal ist.
Sie wird einfach trotzdem erhoben.
Es gibt nicht einmal ein Gesetz, welches die Einkommensteuer für Personeneinkommen definiert.
KEIN RICHTER KONNTE BISHER SO EIN GESETZ BENENNEN!
Immer wieder verweigern Gerichte, den Angeklagten ein solches Gesetz zu benennen!
In den VSA herrscht diesbezüglich Terror- und WILLKÜR(!)Herrschaft.
Nach dem 16. Amendment ist die Einkommensteuer verfassungsgemäß. Ein entsprechendes Ausführungsgesetz wird es sicher geben, aber ich kenne es nicht, weil meine Steuern nicht bei Uncle Sam landen. Gerichte sind jedenfalls nicht dazu bei, Querulanten Rechtsnachhilfe zu geben. Wozu gibt es Anwälte? Einer davon, ein Herr Benson, der seinen Mandanten zur Ablehnung der Zahlung der Steuer aus den erwähnten Gründen riet, ist wegen Betruges verknackt worden, als er seine eigenen Steuern auf dieser Grundlage nicht zahlen wollte.
Nein, auch das ist falsch:
Sixteenth Amendment ratification
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_protester_Sixteenth_Amendment_arguments#Sixtee nth_Amendment_ratification
Nun, da steht, dass 42 Staaten das 16. Amendment ratifiziert haben. 3/4 von damals 48 wären 36 gewesen. In sämtlichen Staaten wird die Steuer erhoben, ohne dass einer davon dagegen Einspruch erhoben hätte. Offenbar erkennen sie alle das 16. Amendment als gültig an.
IN KEINEM EINZIGEN FALL(!) hat ein Richter JEMALS ein solches Geetz benannt.
Die Angeklagten wurden einfach trotzdem verurteilt.
Jawohl, und das durch alle Instanzen. Das entsprechende Gesetz wird vermutlich auf dem Steuerbescheid der Kläger genannt. Der Supreme Court qualifizierte die entsprechenden Argumente eines Klägers als "frivol".
Liest du eigentlich auch mal, was du verlinkst?
Registrierter
09.11.2013, 23:22
Damit wäre zweifelsfrei erwiesen, dass du nicht den Schimmer einer Ahnung hast, was der UCC ist und welche Rolle er spielt. Gewiss weißt du doch, wann der Kongress dieses Gesetz verabschiedet hat?
Und gewiss hast du schon davon gehört, dass das US-Finanzministerium von 1878 bis 1968 Silberzertifikate ausgab, die nicht der Kontrolle der FED unterlagen? Es gibt sie heute noch, aber sie können nicht mehr gegen Silber eingetauscht werden. Das hat übrigens Kennedy bewirkt.
Es hat auch bisher niemand gemerkt, dass die Bank of England die amerikanischen Banknoten herausgibt. Also nicht die FED? Die Bank of England hat ja nicht mal im UK das Monopol für die Emission von Banknoten.
Du glaubst die wildeste Räuberpistole, wenn sie nur in deinen geistigen Rahmen passt, der es dir erlaubt, mit beiden Augen zugleich durch ein Schlüsselloch zu schauen.
Du glaubst, Dich mit Deiner begrenzten Mainstream-Sichtweise aus der Affäre ziehen zu können.
Nicht einen Funken Ahnung hast Du von der Kommerzialisierung der Staaten und Regierungen, die heute allesamt Firmen fungieren, deren Bürger per Geburtsurkunde mit UCC-Nummer versehen, als verbrieftes Sklavengut zur Sicherung der Staatskredite gegenüber den Privatbanken gehandelt werden. Dein "Wert" ist in etwa 200k Euro, Amerikaner werden für rund 300.0000$ verbrieft pro Sklave.
Ich kenne Leute, die mit ihrer Geburtsurkunde ihre Bankschulden "zahlten", indem sie der Bank sagten, dass das per Kredit von der Bank geschaffene Geld ja bereits mit der Verbriefung ihrer Geburtsurkunde abgesichert und abgegeolten sei.
Das funktioniert tatsächlich!
Glaub es oder glaub es nicht.
Du hast das UCC-System noch nicht im Ansatz verstanden.
Registrierter
09.11.2013, 23:44
Nach dem 16. Amendment ist die Einkommensteuer verfassungsgemäß. Ein entsprechendes Ausführungsgesetz wird es sicher geben, aber ich kenne es nicht, weil meine Steuern nicht bei Uncle Sam landen. Gerichte sind jedenfalls nicht dazu bei, Querulanten Rechtsnachhilfe zu geben. Wozu gibt es Anwälte? Einer davon, ein Herr Benson, der seinen Mandanten zur Ablehnung der Zahlung der Steuer aus den erwähnten Gründen riet, ist wegen Betruges verknackt worden, als er seine eigenen Steuern auf dieser Grundlage nicht zahlen wollte.
Nun, da steht, dass 42 Staaten das 16. Amendment ratifiziert haben. 3/4 von damals 48 wären 36 gewesen. In sämtlichen Staaten wird die Steuer erhoben, ohne dass einer davon dagegen Einspruch erhoben hätte. Offenbar erkennen sie alle das 16. Amendment als gültig an.
Jawohl, und das durch alle Instanzen. Das entsprechende Gesetz wird vermutlich auf dem Steuerbescheid der Kläger genannt. Der Supreme Court qualifizierte die entsprechenden Argumente eines Klägers als "frivol".
Du zeigst deutlch, dass Du von der Materie keine Ahnung hast, Dir sind die wesentlichen Grundlagen gänzlich unbekannt.
Ich habe nun mehrfach den Aaron Russo Film "Freedom to Fascism" aufgeführt, der deutlich zeiugt, dass es eben KEIN Gesetz zur Erhebung der Einkommensteur gibt.
Eben deshalb ist ja der slogan der "tax rebels" auch "Show Me The Law!"
KEIN EINZIGER Richter konnte bisher jenes sagenumwobene Gesetz zeigen, welches die Verpflichtung zur Einkommensteuer definiert.
Das ignorierst Du in Deiner begrenzten Mainstream-Sheeple-Sicht natürlich.
Wir drehen uns hier so lange im Kreis, bis du das Gesetz der Einkommensteuer gefunden hast.
THERE IS NO LAW REQUIRING MOST PEOPLE TO PAY INCOME TAXES!!!
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1830631/pg1
Du glaubst, Dich mit Deiner begrenzten Mainstream-Sichtweise aus der Affäre ziehen zu können. ...
Du hast das UCC-System noch nicht im Ansatz verstanden.
Na, dann sei so nett und hilf mir.
Gewiss weißt du doch, wann der Kongress dieses Gesetz verabschiedet hat?
Und gewiss hast du schon davon gehört, dass das US-Finanzministerium von 1878 bis 1968 Silberzertifikate ausgab, die nicht der Kontrolle der FED unterlagen? Es gibt sie heute noch, aber sie können nicht mehr gegen Silber eingetauscht werden. Das hat übrigens Kennedy bewirkt.
Es hat auch bisher niemand gemerkt, dass die Bank of England die amerikanischen Banknoten herausgibt. Also nicht die FED? Die Bank of England hat ja nicht mal im UK das Monopol für die Emission von Banknoten.
Auf meiner Geburtsurkunde habe ich verzweifelt die UCC-Nummer gesucht, aber nicht gefunden.
Eben deshalb ist ja der slogan der "tax rebels" auch "Show Me The Law!"
KEIN EINZIGER Richter konnte bisher jenes sagenumwobene Gesetz zeigen, welches die Verpflichtung zur Einkommensteuer definiert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die das 16. Amendment und den Internal Revenue Code sowie den Revenue Act of 1913 und seine vermutlich zahlreichen Neufassungen nicht kennen. Vielleicht war es denen eher zu blöd, den Klägern noch einmal vorzulesen, was auf ihrem Steuerbescheid steht.
Wie schon gesagt ist ein Gericht kein Institut für Rechtsnachhilfe für Querulanten. Die sollen sich vertrauensvoll an ihren Anwalt oder Steuerberater wenden. Es ist ja Sache des Klägers, gute Argumente vorzubringen, nicht des Richters. Das Vorzeigen des Gesetzes ist eher Sache der Beklagten, also des Finanzamtes. Das muss offenbar geschehen sein, sonst wären die Klagen nicht in allen Verfahren im hohen Bogen abgewiesen worden.
In allen 50 Staaten wird diese Steuer vom Bund erhoben. Keiner hat was dagegen. Meinst du nicht, die Staatsregierungen würden sonst sofort über den Senat oder den Supreme Court dagegen vorgehen, dass der Bund ihre Bürger ohne Rechtsgrundlage schröpft?
Wir drehen uns hier so lange im Kreis, bis du das Gesetz der Einkommensteuer gefunden hast.
Probier es doch mal hier:
http://www.fourmilab.ch/ustax/www/contents.html
siehe besonders Subtitle A - Income taxes.
Hintergründe und Geschichte auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensteuer_%28Vereinigte_Staaten%29
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1830631/pg1
godlikeproductions ist gut - Gott zahlt keine US-Einkommensteuer, denn er ist weder US-Bürger noch hat er einen Wohnsitz in den USA. Die Amis aus Fleisch und Blut haben es dagegen nicht so gut.
Corpus Delicti
21.11.2013, 20:42
Glaube ich nicht. Wahrscheinlich kamen die Mörder von John F. Kennedy aus dem Umfeld von Marilyn Monroe. Soeben hatte ich im TV eine Reportage über die einst berühmte Filmdiva gesehen. die ein Jahr zuvor verstarb oder ermordet wurde.
Das glaubst du ? Ja JFK wurde von einem eifersüchtigen Ficker Marilyn Monroes ermordet.Sehr glaubwürdig.
Erstaunlich was manche Leute glauben. :auro:
Alfred Tetzlaff
21.11.2013, 22:36
Das glaubst du ? Ja JFK wurde von einem eifersüchtigen Ficker Marilyn Monroes ermordet.Sehr glaubwürdig.
Erstaunlich was manche Leute glauben. :auro:
Sooo lange nicht der Fall endgültig geklärt ist, sind alle Möglichkeiten wahrscheinlich. Schon mal was von "brainstorming" gelesen? Es ist alles möglich und realisierbar!
@ Registrierter:
Na, dann sei so nett und hilf mir.
Gewiss weißt du doch, wann der Kongress dieses Gesetz [den UCC] verabschiedet hat?
Und gewiss hast du schon davon gehört, dass das US-Finanzministerium von 1878 bis 1968 Silberzertifikate ausgab, die nicht der Kontrolle der FED unterlagen? Es gibt sie heute noch, aber sie können nicht mehr gegen Silber eingetauscht werden. Das hat übrigens Kennedy bewirkt.
Es hat auch bisher niemand gemerkt, dass die Bank of England die amerikanischen Banknoten herausgibt. Also nicht die FED? Die Bank of England hat ja nicht mal im UK das Monopol für die Emission von Banknoten.
Auf meiner Geburtsurkunde habe ich verzweifelt die UCC-Nummer gesucht, aber nicht gefunden.
Huhu, machst du Fortschritte?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.