Google gegen die BRD. Gegen die Internetzensur!

[Argutiae]

Ab Heute ruft Google seine "Googler" zu einer Protestaktion gegen das von der schwarz-gelben Regierung geplantes Leistungsschutzrecht zugunsten von Presseverlagen, "das am Donnerstag in erster Lesung im Parlament debattiert werden soll."

'"Ein Leistungsschutzrecht bedeutet weniger Informationen für Bürger und höhere Kosten für Unternehmen", begründete Stefan Tweraser, Country Director von Google Deutschland, die Kampagne.'

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-beginnt-Kampagne-gegen-Leistungsschutzrecht-1757108.html



Der Aufruf steht Landesweit unter dem "Suchen" Feld, zur Kampagne gehts hier: https://www.google.de/campaigns/deinnetz/?utm_source=google&utm_medium=hpp&utm_campaign=11272012deinnetz


--

Die Internetzensur geht immer weiter, gut, dass Google sich verteidigt!

[Erik der Rote]

https://www.google.de/campaigns/deinnetz/?utm_source=google&utm_medium=hpp&utm_campaign=11272012deinnetz

das sog. Leistungsschutzrecht soll kommen Suchmaschinen wie wir sie jetzt kennen wird es dann so angeblich in Deutschland nicht mehr geben !

[hurxhobel]

Nein, aber die Freiheit der Ausbeutung durch Google.

[Rumburak]

Nein, aber die Freiheit der Ausbeutung durch Google.

Wer zwingt dich denn Google zu nutzen?

[hurxhobel]

Wer zwingt dich denn Google zu nutzen?

Falsch verstanden. Die Ausbeutung der Leistungsschutzrechte durch Google.

[MANFREDM]

Falsch verstanden. Die Ausbeutung der Leistungsschutzrechte durch Google.

Die Figur versteht eh nur Bahnhof.

[MANFREDM]

https://www.google.de/campaigns/deinnetz/?utm_source=google&utm_medium=hpp&utm_campaign=11272012deinnetz

das sog. Leistungsschutzrecht soll kommen Suchmaschinen wie wir sie jetzt kennen wird es dann so angeblich in Deutschland nicht mehr geben !

Das ist so falsch. Es dürfen keine Suchen durch Google in Zeitungsartikeln mehr stattfinden, ohne dass gezahlt wird. Völlig korrekt.

[Gawen]

Das ist so falsch. Es dürfen keine Suchen durch Google in Zeitungsartikeln mehr stattfinden, ohne dass gezahlt wird. Völlig korrekt.

Völlig daneben.

Ich suche etwas in einer Papierzeitung, ein Freund sagt mir schau mal in den Artikel.

Ich suche etwas in einer Onlinezeitung, Freund Google sagt mir schau mal in den Artikel.


Das ist keine Ausbeutung, sondern ein Dienst für mich als Suchendem, der der Zeitung keinerlei Schaden zufügt. Er bringt ihr vielmehr mich als Leser. Mich als Leser verkauft die Zeitung dann an Werbetreibende.

Wo verlieren die Zeitungen da was?

[Geronimo]

Völlig daneben.

Ich suche etwas in einer Papierzeitung, ein Freund sagt mir schau mal in den Artikel.

Ich suche etwas in einer Onlinezeitung, Freund Google sagt mir schau mal in den Artikel.


Das ist keine Ausbeutung, sondern ein Dienst für mich als Suchendem, der der Zeitung keinerlei Schaden zufügt. Er bringt ihr vielmehr mich als Leser. Mich als Leser verkauft die Zeitung dann an Werbetreibende.

Wo verlieren die Zeitungen da was?

Der GEZtapo- und GEMA-Clown MM ist keine Zeile wert. Glaube mir. Ein selten dämliches Stück ******.:ja:

[MANFREDM]

Völlig daneben.

Ich suche etwas in einer Papierzeitung, ein Freund sagt mir schau mal in den Artikel.

Ich suche etwas in einer Onlinezeitung, Freund Google sagt mir schau mal in den Artikel.

Dümmer geht es wirklich nicht mehr. Google ist ein internationaler Monopolist, der Autoren enteignet und das Urheberrecht missachtet.


Auch in den kurzen Textschnipseln, die Google in den Suchergebnissen anzeigt, steckt eine journalistische Leistung. Das Unternehmen weigert sich, das anzuerkennen - und schädigt damit auch seine eigenen Interessen.

http://www.tagesspiegel.de/meinung/urheberrecht-das-leistungsschutzrecht-nutzt-langfristig-allen/7468206.html

s. a. FAZ Google-Imperialismus (http://www.faz.net/aktuell/politik/leistungsschutzrecht-google-imperialismus-11975000.html)

Und Sie fallen auf die Gockel-Abzocker-Imperialisten rein. Herzlichen Glühstrumpf.

[Gawen]

Dümmer geht es wirklich nicht mehr. Google ist ein internationaler Monopolist, der Autoren enteignet und das Urheberrecht missachtet.

Und Sie fallen auf die Gockel-Abzocker-Imperialisten rein. Herzlichen Glühstrumpf.

Flachpfeiffe, Google hat kein Monopol, sondern den besten Service unter vielen Mitbewerbern. Darf man neidisch eingestehen.
Die haben es besser drauf als ihre Wettbewerber wie Microsoft, Yahoo und Consorten.

Und Clipping Dienste für Nachrichten sind eine uralte Sache, da ist rein gar nichts ehrenrüchig dran.

Keine Ahnung, aber mitreden wollen, Mana, Mann, Mann... :rofl:

[MANFREDM]

Flachpfeiffe, Google hat kein Monopol, sondern den besten Service unter vielen Mitbewerbern. Darf man neidisch eingestehen.

Wie schön für Sie.


Und Clipping Dienste für Nachrichten sind eine uralte Sache, da ist rein gar nichts ehrenrüchig dran.

Keine Ahnung, aber mitreden wollen, Mana, Mann, Mann... :haha: ehrenrüchig :haha:

Und Vergewaltigung oder Diebstahl oder Betrug ist eine uralte Sache, da ist rein gar nichts :haha: ehrenrüchig :haha: dran.

[Gawen]

Wie schön für Sie.

:haha: ehrenrüchig :haha:

Für einen Fremdsprachler wie Dich sind altmodische deutsche Begriffe halt befremdlich, alles wird gut, Du lernst das schon noch! :D

[MANFREDM]

Für einen Fremdsprachler wie Dich sind altmodische deutsche Begriffe halt befremdlich, alles wird gut, Du lernst das schon noch! :D

:fuck: Ich zitiere mal eines der von Ihnen so geliebten Suchprogramme: ehrenrührig 19.600 ERGEBNISSE, ehrenrüchig 70 ERGEBNISSE

[Gawen]

ehrenrüchig 70 ERGEBNISSE

Und auch noch ein verlogener Fremdsprachler! :D

Ungefähr 533 Ergebnisse (0,18 Sekunden)

https://www.google.com/search?q=ehrenr%C3%BCchig

[konfutse]

Dümmer geht es wirklich nicht mehr. Google ist ein internationaler Monopolist, der Autoren enteignet und das Urheberrecht missachtet.



http://www.tagesspiegel.de/meinung/urheberrecht-das-leistungsschutzrecht-nutzt-langfristig-allen/7468206.html

s. a. FAZ Google-Imperialismus (http://www.faz.net/aktuell/politik/leistungsschutzrecht-google-imperialismus-11975000.html)

Und Sie fallen auf die Gockel-Abzocker-Imperialisten rein. Herzlichen Glühstrumpf.
Willst du Ixquick (https://www.ixquick.com/deu/?&cat=web&query=&r=962740&t=air) auch als Abzocker-Imperialisten bezeichnen?

[AdRem]

Das ist so falsch. Es dürfen keine Suchen durch Google in Zeitungsartikeln mehr stattfinden, ohne dass gezahlt wird. Völlig korrekt.

Glaubs in Belgien war das als Google gewisse Medientitel nicht mehr listete. Nach 3 Tagen kamen sie kniend auf Google zu...

Google hat den längeren Atem, ausserdem macht Google ja schliesslich nur Werbung für ihre Medientitel und gebraucht ihre Inhalte nur zur Aufbereitung der Listen und nutzt den Inhalt selbst nicht! Google bringt ihnen User!!!
Von Google nun Geld zu verlangen entbehrt jeder Grundlage und zeigt auf wie verzweifelt die Systemmedien sind. Selbst seit Jahren Drecksarbeit abliefern so dass die Abos schwinden und nun den Werbebotschafter zum Bock machen, bzw Geldesel missbrauchen wollen...
Passt...

[MANFREDM]

Und auch noch ein verlogener Fremdsprachler! :D

Ungefähr 533 Ergebnisse (0,18 Sekunden)

https://www.google.com/search?q=ehrenr%C3%BCchig

Ich habe nicht behauptet, dass ich mit Google gesucht habe. Sie Zitatefälscher.

[konfutse]

Wieso ist es eine Urheberrechtsverletzung, wenn eine Suchmaschine auf im Internet für jedermann zugängliche Texte verweist? Eine bessere Reklame kann es doch nicht geben oder wollen die Seitenbetreiber vielleicht, dass sie keiner wahrnimmt? Ich versteh die Diskussion nicht.