kreuz.net wird zerschlagen!

[Erik der Rote]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

[Roter Oktober]

Na endlich ist der Staat mal zu was zu gebrauchen!

Dem nichtvorhandenen Gott sei Dank ist diese Seite endlich Geschichte.

[Frank]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

Bereits in der 20. Sekunde ist klar, was los ist.

Und genau aus diesem Grund ist und bleibt das hier verboten.

[Frank]

Na endlich ist der Staat mal zu was zu gebrauchen!

Dem nichtvorhandenen Gott sei Dank ist diese Seite endlich Geschichte.

Aber hier wegen Zensur und angeblich gelöschten Beiträgen jammern. Schon klar.

[OneDownOne2Go]

Na endlich ist der Staat mal zu was zu gebrauchen!

Dem nichtvorhandenen Gott sei Dank ist diese Seite endlich Geschichte.

Sie hätten besser indymedia und co. geplättet. Auf kreuz.net waren Spinner, aber sie waren unterhaltsam und harmlos, ganz im Gegensatz zu den linksradikalen Verbrechern...

[Doppelagent]

das wurde auch höchste zeit.

[OneDownOne2Go]

das wurde auch höchste zeit.

Ja, Feinde der freien Rede und des freien Gedankens, der freien Meinungsäußerung und jeder Abweichung vom PolCor-faschistischen Weltbild jubeln jetzt mit den Himmelschören um die Wette. Um kreuz.net ist es inhaltlich nicht schade, und es wird so oder so einen Nachfolger geben, aber ihr Meinungsdikdatoren kotzt mich an...

[Niesmitlust]

Ohne den Hetzartikel über Dirk Bach in der angeblichen Homohölle wäre es wohl nicht so schnell so weit gekommen.

[Rumburak]

das wurde auch höchste zeit.

Haben sie Folter für noch nicht Verurteilte gefordert, so wie du hier immer wieder?

[Doppelagent]

Ja, Feinde der freien Rede und des freien Gedankens, der freien Meinungsäußerung (...)

freie meinungsäusserung ist kein freibrief zur volksverhetzung.

[Doppelagent]

Haben sie Folter für noch nicht Verurteilte gefordert, so wie du hier immer wieder?

vernehmungen für bereits verurteilte wäre ja auch etwas sonderbar, du ostzonaler held des intellekts.:auro:

[GEKKO]

Es ist fragwürdig, wenn man gegen das christliche Denken vorgeht, ... wo bleibt der Heilige Vater um ein Machtwort zu sprechen ? Bei Kreuznet fängt die Zensur an, doch wo hört Sie auf ?? Ich kann nur sagen; wehred den Anfängen !

[Casus Belli]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

Das war nach der Zerschlagung von Altermedia zu erwarten.

[Geronimo]

Haben sie Folter für noch nicht Verurteilte gefordert, so wie du hier immer wieder?

Der würde freiwillig den Folterknecht machen. Dieser Lump.

[Casus Belli]

freie meinungsäusserung ist kein freibrief zur volksverhetzung.

"Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben."

(Zitat von Walter Ulbricht - 1945, überliefert von Wolfgang Leonhard in "Die Revolution entlässt ihre Kinder")

[Rumburak]

vernehmungen für bereits verurteilte wäre ja auch etwas sonderbar, du ostzonaler held des intellekts.:auro:

Du forderst Folter als Vernehmungsmethode, du Volltrottel. Soll ich mal aus Dir rauskitzeln, daß du ein Massenmörder bist?
Dürfte mit der richtigen Folter kein Problem sein, oder?

[Rumburak]

Der würde freiwillig den Folterknecht machen. Dieser Lump.

Typen wie den gab es zu jeder Zeit und sie wechseln nur das Parteibuch. Gestaposcherge, oder Stasioffizier. Alles ein Abfall...

[Geronimo]

Typen wie den gab es zu jeder Zeit und sie wechseln nur das Parteibuch. Gestaposcherge, oder Stasioffizier. Alles ein Abfall...

Ja. Ein völlig gewissenloses Subjekt.

[BRDDR_geschaedigter]

Als ob die eine Bedrohung sind, lachhaft.

Die sollen sich lieber mal um die Jesuiten kümmern, aber das wäre ja lebensgefährlich.

[latrop]

Haben sie Folter für noch nicht Verurteilte gefordert, so wie du hier immer wieder?

Au ja, lasst uns Doppelagent foltern. :ätsch:

[BRDDR_geschaedigter]

freie meinungsäusserung ist kein freibrief zur volksverhetzung.

Natürlich.

"Volksverhetzung" ist nur ein Phantasiebegriff um Zensur einzuführen.

[Rumburak]

Au ja, lasst uns Doppelagent foltern. :ätsch:

Wir könnten ihm entlocken, daß er Jesus ermordet hat, oder?:D

[Doppelagent]

Du forderst Folter als Vernehmungsmethode, du Volltrottel.

du schriebst von folter zum zwecke der aussage bereits für die tat verurteilter. auf dieses megatrottelniveau ist es für mich noch ein weiter schritt nach unten. :)

[Rumburak]

du schriebst von folter zum zwecke der aussage bereits für die tat verurteilter. auf dieses megatrottelniveau ist es für mich noch ein weiter schritt nach unten. :)

Wo? Scheinbar bist du einfach nur dumm....

[AdRem]

Wer den Bogen massiv und so dreckig überspannt wie diese religiösen Spinner, muss halt mit entsprechenden Reaktionen rechnen.
Jedes Kind weiss das oder wirds lernen müssen.

[Landogar]

Schade, das war immer beste Realsatire.

[Quo vadis]

Aber hier wegen Zensur und angeblich gelöschten Beiträgen jammern. Schon klar.

Linkslaller eben.

[Doppelagent]

"Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben."


es ist nunmal ein irrglaube, dass die demokratie nicht wehrhaft ist.
ich gehe sogar noch einen schritt weiter: die demokratie muss ab und zu in blut gebadet werden, damit sie fortbestehen kann.

[Doppelagent]

Natürlich.

"Volksverhetzung" ist nur ein Phantasiebegriff um Zensur einzuführen.

zensur ist dort angebracht, wo der demokratie und dem gedeihlichen zusammenleben schaden zugefügt werden könnte.

[Quo vadis]

es ist nunmal ein irrglaube, dass die demokratie nicht wehrhaft ist.
ich gehe sogar noch einen schritt weiter: die demokratie muss ab und zu in blut gebadet werden, damit sie fortbestehen kann.

Ach dir gehts doch nur um ungefilterten Judenlobpreis, verdammter Pharisäer, das in Beitrag 1 bei spiegel TV abgebildete Plakat zwecks anti-Kreuznet Hetze haben übrigens Judenverbände herausgegeben.

http://www.kakoii.de/wp-content/uploads/2010/05/holocaust_denkmal_plakat1.jpg

[Doppelagent]

Ach dir gehts doch nur um ungefilterten Judenlobpries,(...)

blöke nicht dümmlich dazwischen, wenn sich erwachsene unterhalten.

[Quo vadis]

zensur ist dort angebracht, wo der demokratie und dem gedeihlichen zusammenleben schaden zugefügt werden könnte.

Als ob deine Lichtgestalten mit normalen Gojim zusammenleben möchten ! Du selber bist doch nichtmal Jude, nur so ein typisch Deutscher Anusschnüffler davon, eklig.

[Quo vadis]

blöke nicht dümmlich dazwischen, wenn sich erwachsene unterhalten.

Ach halt deine Fressse du Spinner.

[Heifüsch]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt !


Böser Staat! Und die schönen Karrieren erst! Jammerschade um sie, hehe! >:-))

[Strandwanderer]

Ohne den Hetzartikel über Dirk Bach in der angeblichen Homohölle wäre es wohl nicht so schnell so weit gekommen.


Erst nach deinem Dahinscheiden wirst du erkennen, ob es die Homohölle nur "angeblich" gibt.

Eigentlich ist das Dasein eines Hinterladers schon zu Lebzeiten die Hölle, auch wenn es die wenigsten zugeben werden.

[Esreicht!]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

Die Reichtags-Goji-Faschisten folgen lediglich Weisungen des menschlichen Zion-Mülls. Kreuz.net hatte objektiv über Williamsen berichtet. Bereits seinerzeit war das Todesurteil gefällt. Es fehlte nur noch ein Vorwand, der endlich mit Dirk Bachs Verunglimpfung gefunden werden konnte.


freie meinungsäusserung ist kein freibrief zur volksverhetzung.

Verhetzt wird das Volk durch die wahren Deutschlandmacher!


es ist nunmal ein irrglaube, dass die demokratie nicht wehrhaft ist.
ich gehe sogar noch einen schritt weiter: die demokratie muss ab und zu in blut gebadet werden, damit sie fortbestehen kann.

Es sind die Zions, die ständig Blutbäder anrichten unter dem Vorwand von Demokratie (Irak,Afghanistan, Lybien usw.). Sinnvoller wäre, die Zions in Blut zu baden, damit die zivilisierte Welt endlich Ruhe findet!

kd

[berty]

Warum diese "Helden" allerdings so lange im Verborgenen gewirkt hatten, weshalb manche offenbar lange abstritten, dabei mitgemacht zu haben und letztlich, warum die Katholische Kirche so lange nichts gegen diese Kloake, die ihren Namen mißbrauchte, unternahm, ist mir immer noch ein Rätsel.


>>Das Bistum Mainz bestellte Jolie daraufhin zum Gespräch ein. Gegenüber dem Generalvikar, dem Justiziar des Bistums und dem Personaldezernenten erklärte Jolie nun, dass er "entgegen früheren Darstellungen auch Texte lieferte". Das gab das Bistum jetzt in einer Presseerklärung bekannt.<<


http://www.spiegel.de/panorama/kreuz-net-priester-gibt-textlieferungen-an-hetzportal-zu-a-869517.html

[Grenzer]

es ist nunmal ein irrglaube, dass die demokratie nicht wehrhaft ist.
ich gehe sogar noch einen schritt weiter: die demokratie muss ab und zu in blut gebadet werden, damit sie fortbestehen kann.

Herrlich ,- Benito ,- laß raus , was Du wirklich denkst - Du alter Faschistensack !

( Entschuldigung ,- aber "blutgebadete Demokratie" ist widerliches, linkes, menschenverachtendes Denken ! )

[Demokrat]

Erzkonservative katholische Schwulenhasser - dass so etwas Wasser auf die Mühlen etlicher Foristen bedeutet, kann ich mir vorstellen.

[kotzfisch]

Na endlich ist der Staat mal zu was zu gebrauchen!

Dem nichtvorhandenen Gott sei Dank ist diese Seite endlich Geschichte.

Verlogenheit kannst Du gut buchstabieren, denke ich?

[kotzfisch]

Erzkonservative katholische Schwulenhasser - dass so etwas Wasser auf die Mühlen etlicher Foristen bedeutet, kann ich mir vorstellen.

Ach so und die dürfen ihre Meinung nicht sagen oder?

[kotzfisch]

Ja, Feinde der freien Rede und des freien Gedankens, der freien Meinungsäußerung und jeder Abweichung vom PolCor-faschistischen Weltbild jubeln jetzt mit den Himmelschören um die Wette. Um kreuz.net ist es inhaltlich nicht schade, und es wird so oder so einen Nachfolger geben, aber ihr Meinungsdikdatoren kotzt mich an...

So und genau so ist es. Punkt.

[Adunaphel]

Ich hab kreuz.net normalerweise nur zur Unterhaltung und auch Belustigung gelesen. Aber dann gibt es Beiträge wie den Nachfolgenden, der zeigt, dass es sehr schade wäre,wenn die Seite verschwindet.


Die Erschütterung der Behinderten-Jäger
In einer Behindertenwerkstatt in Titisee-Neustadt im Schwarzwald ist es zu einem verheerenden Brand gekommen. Vierzehn Menschen starben – darunter Behinderte und Betreuer.
© square_eye, Flickr, CC-by-nc
(kreuz.net) Wenn dreizehn Behinderte bei einem Brand einer Behinderteneinrichtung im Schwarzwald sterben, dann ist die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel „erschüttert, sprachlos, fassungslos“.

Wenn es drum geht, die gleichen Behinderte zu jagen und ihre Geburt zu verhindern, dann ist sie nicht erschüttert, nicht sprachlos und nicht fassungslos.

Dann ist sie eine der ersten, die mitmacht.

Wer kann ihnen glauben?

Baden-Württembergs Ministerpräsident, Genosse Winfried Kretschmann, nannte den Brand eine „Katastrophe für die Betroffenen, für den Ort und ganz Baden-Württemberg.“

Seine SPD-Sozialministerin, Genosse Katrin Altpeter, sprach von einem Tag der Trauer und des Schmerzes über so viele Opfer.

Wie soll man ihnen glauben, wenn man weiß, daß sie Parteien angehören, die mehrheitlich dafür sind, daß Menschen wie die umgekommenen Behinderten nie hätten geboren werden sollen?

http://kreuz.net/article.16256.html

-Fettung duch mich-

Hoffentlich halten die Macher von kreuz.net durch.

[elas]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

Das ist ja schlimmer als in Rußland!

[Demokrat]

Ach so und die dürfen ihre Meinung nicht sagen oder?
Davon habe ich mit keiner Silbe geschrieben.

[OneDownOne2Go]

freie meinungsäusserung ist kein freibrief zur volksverhetzung.

Und wieder könnte ich kotzen...

Volksverhetzung ist ein absolut konturloser Kunstbegriff, etwas, unter dem der geneigte Meinungszensor - also solche Ar***l***er wie du - nahezu alles subsummieren kann, was ihm unerwünscht scheint oder unerträglich ist. Ist Dirk Bach in der ewigen Homo-Hölle? Wenn die katholische Kirche Recht hat, dann ist er das, haben die Rationalisten Recht, ist er es nicht, und die Wahrscheinlichkeit ist groß, dann ist wirklich nichts von diesem - übrigens vollkommen bedeutungslosen - Menschenleben übrig als vielfältig verunreinigter Kohlenstoff.

Und es sollen ja nun bitte nicht auf ein Mal alle Meinungsfaschisten die Pietisten spielen und so tun, als sei es hier um Dirk Bach gegangen, um Schwuchteln und Homo-Rechte, oder etwa gar um Fragen von Anstand und Moral. Auf ihren eigenen Plattformen hetzen die selben Leute in so widerlicher Art und Weise, und sie missachten Persönlichkeitsrechte so eklatant, dass man ihnen diese Lugenmähr sowieso nur glauben kann, wenn man komplett Hirnamputiert ist. Hier geht es um Zensur und Meinungshoheit, um Kontrolle und Durchsetzung von Ideologie. Und du, mit all den Dingen, die du bezüglich deiner Gegner und Feinde schon gutgeheißen oder gar gefordert hast, bist nun ehrlich der letzte, der zu solchen Fragen die Stimme erheben sollte ...

[Quo vadis]

Davon habe ich mit keiner Silbe geschrieben.

Ach weißt du, die Häme ist doch exakt die Gleiche wie bei thiazi, altermedia und jahrelangen Verurteilungen von nationalen Dissidenten.

[Demokrat]

Ach weißt du, die Häme ist doch exakt die Gleiche wie bei thiazi, altermedia und jahrelangen Verurteilungen von nationalen Dissidenten.
Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

[OneDownOne2Go]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Wird es eigentlich nie langweilig, die selbe Propaganda wieder und wieder herunterzuleiern? Denkt euch doch mal was neues aus! Beate Tschäpe hat die Fäden bei der NSU gezogen? Ja, DAS war schon mal fast unterhaltsam. Guido Knopp muss noch mal aus dem Ruhestand zurück an die Meinungsfront, weil endlich der Beweis erbracht werden muss, dass in Wirklichkeit nicht Adolf Hitler sondern Eva Braun die Geschicke Deutschlands bis 1945 gelenkt hat! Total schwachsinnig? Sicher, aber auch nicht bizarrer, als die Mähr vom freien Deutschland, in dem es keine politischen Richtungen gibt, die verfolgt und unterdrückt werden ...

[tabasco]

Bereits in der 20. Sekunde ist klar, was los ist.
Und genau aus diesem Grund ist und bleibt das hier verboten.
Kooomm. Katholischer Abfall stinkt genau so, wie jeder andere Abfall ja auch. Aber "Zerschlagung" solcher Nester befürworte ich trotzdem nicht. Damit erreicht man nur das Gegenteil: so entstehen "Märtyrer" und "Helden", da wo es in der Wirklichkeit nur feige Hetzer und verklemmte Pfaffen gibt.

[Demokrat]

aber auch nicht bizarrer, als die Mähr vom freien Deutschland, in dem es keine politischen Richtungen gibt, die verfolgt und unterdrückt werden ...
Moment, wir sprechen von einer Verfolgung durch Exekutivorgane ders Staates, also durch die Polizei und durch Staatsanwaltschaften. Die ermitteln gegen niemanden wegen seiner politischen Meinung bzw. stellen Volksverhetzung und Holocaustleugnung wohl kaum eine politische Meinung dar. Den Status als politisch Verfolgte wollten doch bereits die RAFler im Stammheimprozess für sich reklamieren, aber auch die wurden nicht wegen ihrer politischen Absichten angeklagt, sondern weil sie kriminelle Terroristen waren. Fällt dir ein Beispiel für einen in der Bundesrepublik politisch Verfolgten ein, gegen den nicht wegen anderer Vergehen vorgegangen wurde? Dass die Gesellschaft Personen ächtet, die ihr nicht ins Bild passen, dagegen will ich nichts sagen, aber das ist genaugenommen keine politische Verfolgung in Form regelrechten Dissidententums.

[Quo vadis]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

So wie der Denunziant und NKWD-Spitzel in deinem Ava? Auf keinen Fall.

[Geronimo]

Die Systemschleimer und Folterfreunde laufen ja in diesem Strang zur Hochform auf. Geil! Nur weiter so. Lasst eure Masken fallen, damit eure haßerfüllten verzerrten Fratzen zum Vorschein kommen. Ans Licht mit der menschlichen Pest. Nochmal - weiter so!!!

[umananda]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

Homosexuelle Theologen mit dem Tod zu drohen ist nun einmal kein Kavaliersdelikt, sondern Volksverhetzung. Kreuz.net ist ein widerwärtiges Hetzportal der untersten Art. Völlig "entartet" sozusagen.

Servus umananda

[Heifüsch]

Homosexuelle Theologen mit dem Tod zu drohen ist nun einmal kein Kavaliersdelikt, sondern Volksverhetzung. Kreuz.net ist ein widerwärtiges Hetzportal der untersten Art. Völlig "entartet" sozusagen.

Servus umananda

...euphemistisch ausgedrückt! >:-(=

[Quo vadis]

Homosexuelle Theologen mit dem Tod zu drohen ist nun einmal kein Kavaliersdelikt, sondern Volksverhetzung. Kreuz.net ist ein widerwärtiges Hetzportal der untersten Art. Völlig "entartet" sozusagen.

Servus umananda

Komisch, als ein katholischer Bischof einen gewissen Aspekt der Geschichte hinterfragte, war das Judenurteil über ihn nicht so gnädig. Dass eine Religion wie das Judentum, welches Homosexualität religiös gesehen immer noch de facto unter Todesstrafe stellt, sich so das Maul über Homokritiker aus Kirche und Politik zerfetzt, ist selbstredend und sagt alles über das Klientel aus.

Man staune ob der Worte der umananda oben




http://www.hagalil.com/deutschland/yachad/homosexual.htm


„Du sollst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; ein Greuel ist das." (Wajjikra/Lev 18, 22). Und, zwei Kapitel weiter, noch schärfer: „Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau- ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie!" (ebd 20, 13). Beide Verbote stehen nicht für sich; sie sind jeweils eingebettet in eine ganze Reihe von Verboten der verschiedensten sexuellen Praktiken.

Die Mischna (mSanhedrin 7, 4) bekräftigt die biblische Androhung der Todesstrafe für den sexuellen Verkehr zwischen zwei Männern).

[umananda]

Komisch, als ein katholischer Bischof einen gewissen Aspekt der Geschichte hinterfragte, war das Judenurteil über ihn nicht so gnädig. Dass eine Religion wie das Judentum, welches Homosexualität religiös gesehen immer noch de facto unter Todesstrafe stellt, sich so das Maul über Homokritiker aus Kirche und Politik zerfetzt, ist selbstredend und sagt alles über das Klientel aus.

Man staune ob der Worte der umananda oben




http://www.hagalil.com/deutschland/yachad/homosexual.htm


„Du sollst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; ein Greuel ist das." (Wajjikra/Lev 18, 22). Und, zwei Kapitel weiter, noch schärfer: „Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau- ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie!" (ebd 20, 13). Beide Verbote stehen nicht für sich; sie sind jeweils eingebettet in eine ganze Reihe von Verboten der verschiedensten sexuellen Praktiken.

Die Mischna (mSanhedrin 7, 4) bekräftigt die biblische Androhung der Todesstrafe für den sexuellen Verkehr zwischen zwei Männern).


Es mag schon sein, dass du niemals in der Lage gewesen bist, in der du so etwas wie Lernfähigkeit oder Erkenntnis verspüren konntest. Aber du solltest vor allem dem Judentum gerade diese Lernfähigkeit nicht absprechen. Nicht jedes Wort bleibt für alle Zeiten eingemeißelt ... aber ich akzeptiere es, wenn du in deiner eigenen Dummheit hausen möchtest. My home is my castle ... werde glücklich darin.

Servus umananda

[Dayan]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/Ein Verbrecher Verein wird geschlossen!

[Gawen]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Das selbe behauptet Putin von Russland! :D

[AdRem]

Solche menschenverachtende Webs die sich religiös kaschieren, haben auch in einem www nichts verloren. Und das hat nun mal gar nix mit Zensur zu tun. Nicht mal ansatzweise.

Sehr gut und produktiv wenn diese Brut der Hölle gestutzt wird.

Nur sollte diese Intension auch auf der adäquaten Seite wie den Islam angewendet werden. Für jeden Radikalisten die gleichkurzen Spiesse...

[Rumburak]

Erst nach deinem Dahinscheiden wirst du erkennen, ob es die Homohölle nur "angeblich" gibt.

Eigentlich ist das Dasein eines Hinterladers schon zu Lebzeiten die Hölle, auch wenn es die wenigsten zugeben werden.

Warum sollte es? Ist doch Jedem selbst überlassen, wen er liebt und vögelt. Mich nerven nur die, die es Jedem unter die Nase reiben müßen.
Ansonsten ist es reine Privatsache. Unbedeutet und uninteressant...

[Rumburak]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

:haha::haha::haha:

[Leila]

Jedes – und ich betone: jedes Internetforum, das zerschlagen wird, bedeutet einen Verlust an Demokratie!

[Quo vadis]

Jedes – und ich betone: jedes Internetforum, das zerschlagen wird, bedeutet einen Verlust an Demokratie!

Dafür grün, so ist es.

[AdRem]

Jedes – und ich betone: jedes Internetforum, das zerschlagen wird, bedeutet einen Verlust an Demokratie!

Bullshit. Entweder man respektiert Menschen generell als solches mit all ihren Fehlern, kann sie auch stutzen wenns sein muss, aber menschenverachtende Hetzer- Plattformen geht nun mal gar nicht!

Und das hat nix mit Gutmenschentum zu tun!

[Quo vadis]

Bullshit. Entweder man respektiert Menschen generell als solches mit all ihren Fehlern, kann sie auch stutzen wenns sein muss, aber menschenverachtende Hetzer- Plattformen geht nun mal gar nicht!

Und das hat nix mit Gutmenschentum zu tun!

Als ob ein Schwuler Homosexualität als Fehler sieht, der letzte dem ich dies zugebilligt habe ist Michael Kühnen. Es geht auch nicht darum, sondern dass eine ablehnende Haltung dazu erlaubt sein muß und dem ist zunehmend nicht mehr der Fall. Kreuznet Ansichten galten vor Jahrzehnten noch als gesellschaftlich usus, es ist nicht deren Problem, um was sich der Zeitgeist gerade schert.

[Quo vadis]

Es mag schon sein, dass du niemals in der Lage gewesen bist, in der du so etwas wie Lernfähigkeit oder Erkenntnis verspüren konntest. Aber du solltest vor allem dem Judentum gerade diese Lernfähigkeit nicht absprechen. Nicht jedes Wort bleibt für alle Zeiten eingemeißelt ... aber ich akzeptiere es, wenn du in deiner eigenen Dummheit hausen möchtest. My home is my castle ... werde glücklich darin.

Servus umananda

Dann lernt ihr Juden mal keine Babies mehr zu beschneiden, wenns denn angeblich mit der Homosexualität ja auch geklappt hat, was aber nur objektiv der Fall ist, jedoch nicht subjektiv.

http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.1691.html

[Heifüsch]

Jedes – und ich betone: jedes Internetforum, das zerschlagen wird, bedeutet einen Verlust an Demokratie!

Auch wenn es sich dezidiert auf die soziale und mithin auch reale Vernichtung von Menschen konzentriert und den religiös begründeten Hass als moralische Tugend propagiert??

[tabasco]

Dann lernt ihr Juden mal keine Babies mehr zu beschneiden (...) Was kümmern Dich eigentlich die Judenbabys so? Ich frage ja nur, damit ich Dein Engagement richtig einordnen kann.

[dr-esperanto]

Erstaunlich, wie die Inquisition jetzt ins Lager der Kirchenfeinde überwechselt.
Kann man nicht Meinungen einfach mal bestehen lassen?
"jetzt schmort er in der ewigen Homo-Hölle" ist rein rhetorisch, nicht wirklich ernst gemeint. Es soll eine dringliche Warnung an alle Sodomisten sein.

[tabasco]

Auch wenn es sich dezidiert auf die soziale und mithin auch reale Vernichtung von Menschen konzentriert und den religiös begründeten Hass als moralische Tugend propagiert??

Solche Portale bündeln die Hetze. Und sind daher sehr informativ. Dein Einwand ist aber berechtigt.

[Quo vadis]

Was kümmern Dich eigentlich die Judenbabys so? Ich frage ja nur, damit ich Dein Engagement richtig einordnen kann.

Weils nach deutscher Gesetzesklage glasklar rechtswidrig ist und das Baby hierzulande besondere Schutzrechte genießt, selber Jüdin, evtl. Kugelfisch-Fake?

[tabasco]

Weils nach deutscher Gesetzesklage glasklar rechtswidrig ist und das Baby hierzulande besondere Schutzrechte genießt, selber Jüdin, ecvl. Kugelfisch-Fake?
Ah so. Du kümmerst Dich um die Zionisten-Brut. Das wirft aber kein gutes Licht jetzt auf Dich, Kamerad.

[Quo vadis]

Ah so. Du kümmerst Dich um die Zionisten-Brut. Das wirft aber kein gutes Licht jetzt auf Dich, Kamerad.

Ach laber doch keinen Mist, auch Muselkinder müssen unters Messer. Du schreibst als seiest du dir deiner Sache sehr, sehr sicher, dass hierzulande völlig unterschiedliche Rechtsnormen für Juden/Musel auf der einen und Deutsche auf der anderen Seite gelten.

[Heifüsch]

Solche Portale bündeln die Hetze. Und sind daher sehr informativ. Dein Einwand ist aber berechtigt.

Auch PI News ist islamtechnisch informativ, ansonsten aber ein Sammelbecken rechtsradikaler christlicher Hinterwäldler...

[Bodenheim]

Abwarten...die Seite gibts ja noch. Der Spiegel ist sowieso das Allerletzte geworden, ich hoffe er verliert massenhaft Abonnenten.

Ich kenne zwar kreuz.net nicht, aber ich habe ein sehr weites Verständnis von Meinungsfreiheit.

Übrigens frage ich mich wirklich was sie machen wollen, wenn die Seite z.B. in den USA von einem Amerikaner betrieben wird? Deutsche Sprache allein kann ja kein Kriterium sein. Es gibt jedenfalls US-Seiten, die deutlich schlimmer sind. In den USA ist fast alles erlaubt.

[AdRem]

Als ob ein Schwuler Homosexualität als Fehler sieht, der letzte dem ich dies zugebilligt habe ist Michael Kühnen. Es geht auch nicht darum, sondern dass eine ablehnende Haltung dazu erlaubt sein muß und dem ist zunehmend nicht mehr der Fall. Kreuznet Ansichten galten vor Jahrzehnten noch als gesellschaftlich usus, es ist nicht deren Problem, um was sich der Zeitgeist gerade schert.

Gegen Ablehnend hat doch niemand was dagegen. C'est le ton qui fait la musique! Und der Ton zur Hetze ist bei den Kreuzern bekannt.
Wie gesagt, auf solche Aktionen kommen entsprechende Reaktionen. Das ist auch hier in diesem Forum so, auch draussen im realen. Überall!

Dirk Bach war einfach zuviel! Nicht mal 1 Tag nach seinem Tod, und sowas nennt sich christlich...
Der berühmte Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte.

Wer das nicht erkennt, zu dumm ist zu erkennen wie die Welt tickt, wann Schluss ist, der sollte keine Internet Plattform betreiben.

[Quo vadis]

Gegen Ablehnend hat doch niemand was dagegen. C'est le ton qui fait la musique! Und der Ton zur Hetze ist bei den Kreuzern bekannt.
Wie gesagt, auf solche Aktionen kommen entsprechende Reaktionen. Das ist auch hier in diesem Forum so, auch draussen im realen. Überall!

Dirk Bach war einfach zuviel! Nicht mal 1 Tag nach seinem Tod, und sowas nennt sich christlich...
Der berühmte Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte.

Wer das nicht erkennt, zu dumm ist zu erkennen wie die Welt tickt, wann Schluss ist, der sollte keine Internet Plattform betreiben.

Sowas kann jeder kommentieren wie er will, ich habe das z.b. ganz anderes hier kommentiert als Kreuznet und fands auch reichlich überzogen bei denen aber wer entscheidet denn wenn eine Merkel Glückwünsche zu gezielten Tötungen in den USA vermitteln darf und wann ein Schauspieler/Moderator soundso verabschiedet wird oder nicht?

[Quo vadis]

Übrigens habe ich nicht den Eindruck Seiten wie Muslim-Markt oder indymedia stünden kurz vor der Schließung, da haben die beschossenen Gruppen plötzlich keine Lobby mehr, naja.

[AdRem]

Sowas kann jeder kommentieren wie er will, ich habe das z.b. ganz anderes hier kommentiert als Kreuznet und fands auch reichlich überzogen bei denen aber wer entscheidet denn wenn eine Merkel Glückwünsche zu gezielten Tötungen in den USA vermitteln darf und wann ein Schauspieler/Moderator soundso verabschiedet wird oder nicht?

Wenn ich dir diese Frage zu allen Entscheidungen beantworten könnte, wäre ich nicht hier.

[Bodenheim]

Das Video ist genau so, wie ich den Spiegel seit einiger Zeit kenne:

Nicht den Hauch eines Beweises haben, und irgendwelchen völlig Unschuldigen mit der Kamera auflauern, um sie zu mobben und zu verleumden. Toller Journalismus :kotz:

Nach der FTD wäre doch auch der Spiegel ein Kandidat für den Untergang, oder?

[Leila]

Bullshit. Entweder man respektiert Menschen generell als solches mit all ihren Fehlern, kann sie auch stutzen wenns sein muss, aber menschenverachtende Hetzer- Plattformen geht nun mal gar nicht!

Und das hat nix mit Gutmenschentum zu tun!

Im Unterschied zu Dir halte ich dafür, daß man jeden „Bullshit“ intellektuell als solchen entlarven und die Schere der Zensur im Futteral steckenlassen sollte.

[AdRem]

Im Unterschied zu Dir halte ich dafür, daß man jeden „Bullshit“ intellektuell als solchen entlarven und die Schere der Zensur im Futteral steckenlassen sollte.

Ach komm, Schere der Zensur. Wie naiv ist das denn.

Das kommt mir vor wie ein Krimineller der in den Knast muss, laut "Freiheitsberaubung" schreit!

[Leila]

Auch wenn es sich dezidiert auf die soziale und mithin auch reale Vernichtung von Menschen konzentriert und den religiös begründeten Hass als moralische Tugend propagiert??

Ja, lieber Heifüsch, auch dann.

Ich bin und bleibe eine Demokratin, eine Verfechterin der freien Meinungsäußerung. Solange hierzulande noch ein Unterschied zwischen dem Wort und der Tat besteht, schlage ich mich auf die Seite des Wortes. Kriminelle Täter jedoch sollten gesucht, verhaftet und zur lebenslangen Tatenlosigkeit verurteilt werden.

[Heifüsch]

Ja, lieber Heifüsch, auch dann.

Ich bin und bleibe eine Demokratin, eine Verfechterin der freien Meinungsäußerung. Solange hierzulande noch ein Unterschied zwischen dem Wort und der Tat besteht, schlage ich mich auf die Seite des Wortes. Kriminelle Täter jedoch sollten gesucht, verhaftet und zur lebenslangen Tatenlosigkeit verurteilt werden.

Okay, das relativiert deine auf den ersten Blick erschreckende Aussage :-) Aber sei dir nicht so sicher, daß die demokratischen Kräfte im notwendigen Maße von Bestand sind, das destruktive Denken auf Dauer unter Kontrolle zu halten. Wenn schon Diktaturen kollabieren und durch noch schlimmere ersetzt werden wie in der arabischen Welt, dann sind auch unsere immer labileren Demokratien nicht DER Garant für Freiheit&Menschenrechte. Demokratische Rechte müssen täglich verteidigt werden und diese Notwendigkeit gerät m. E. zunehmend in Vergessenheit. Die Tolerierung der Intoleranz war jedenfalls schon immer der Anfang vom Ende jeder Zivilisation...

[Pythia]

Jedes – und ich betone: jedes Internetforum, das zerschlagen wird, bedeutet einen Verlust an Demokratie!Nix gegen Demokratie, aber Demokratie gibt es nicht mehr seit keine Sklaven mehr die Wahlurnen rumtragen, damit verdiente Bürger bestimmen konnten, wo es lang geht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/09/Elect.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Maximal noch 2 BRD-Bundestags-Wahlen, und dann endet unsere Proleten-Demokratur.

[fatalist]

War zu erwarten. Ging sozusagen "den (Dirk) Bach runter".

Als BILD sich der Sache annahm, dürfte die Site extreme Besucherzahlen gehabt haben, wurde dadurch systemgefährdend.

[OneDownOne2Go]

War zu erwarten. Ging sozusagen "den (Dirk) Bach runter".

Als BILD sich der Sache annahm, dürfte die Site extreme Besucherzahlen gehabt haben, wurde dadurch systemgefährdend.

Ist doch schon wieder erreichbar... viel Lärm um nichts, abseits der deutschen Gesinnungsjustiz.

[OneDownOne2Go]

Moment, wir sprechen von einer Verfolgung durch Exekutivorgane ders Staates, also durch die Polizei und durch Staatsanwaltschaften. Die ermitteln gegen niemanden wegen seiner politischen Meinung bzw. stellen Volksverhetzung und Holocaustleugnung wohl kaum eine politische Meinung dar. Den Status als politisch Verfolgte wollten doch bereits die RAFler im Stammheimprozess für sich reklamieren, aber auch die wurden nicht wegen ihrer politischen Absichten angeklagt, sondern weil sie kriminelle Terroristen waren. Fällt dir ein Beispiel für einen in der Bundesrepublik politisch Verfolgten ein, gegen den nicht wegen anderer Vergehen vorgegangen wurde? Dass die Gesellschaft Personen ächtet, die ihr nicht ins Bild passen, dagegen will ich nichts sagen, aber das ist genaugenommen keine politische Verfolgung in Form regelrechten Dissidententums.

Wir haben ja schon mal darüber diskutiert, wie Volksverhetzung aus neutral-juristischer Sicht zu bewerten wäre, und wir werden da wohl kaum einig werden. Deswegen macht es eher wenig Sinn, z.B. Horst Mahler anzuführen, der darüber hinaus schlicht radikal mit wechselnden Überzeugungen ist. Nimmt man aber den Fall Sylvia Stolz, so stellt sich schon - zumindest mir - die Frage, wie harmlose Äußerungen zu einer Haftstrafe führen können. Jede den HC in Umfang oder Bedeutung auch nur hinterfragende Äußerung kann, je nach Auffassung der befassten Staatsanwälte und Richter, bereits Leugnung sein und Strafen nach sich ziehen. Ähnlich verhält es sich bei offener Kritik an der vorliegenden Rechtsprechung, wenn sie ein gewisses Vokabular benutzt, das für sich selbst eigentlich auch harmlos ist.

kreuz.net wäre sicher auch dann kein großer Verlust, wenn die Seite endgültig geschlossen würde, womit ich aber nicht rechne. Bedenklich dabei ist und bleibt aber, dass hier zeitgeistliche Auffassungen faktisch den Rang von Rechtsnormen bekommen.

[Registrierter]

Na endlich ist der Staat mal zu was zu gebrauchen!

Dem nichtvorhandenen Gott sei Dank ist diese Seite endlich Geschichte.

Richtig so.
Jeder darf sagen, was er will, solange es mit der Meinung der Partei übereinstimmt.
Die anderen in den Gulag.
Recht so?
Nein! LINKS SO.
So mögen es die Linken.
Denn sie haben schliesslich die alleinseligmachende Wahrheit gepachtet und damit die Hoheit im moralischen Luftraum für sich ganz allein gepachtet.
Wenn dass doch nur endlich alle begreifen würden.
dann könnte man sich sogar die Gulags sparen.

[Leila]

Okay, das relativiert deine auf den ersten Blick erschreckende Aussage :-) Aber sei dir nicht so sicher, daß die demokratischen Kräfte im notwendigen Maße von Bestand sind, das destruktive Denken auf Dauer unter Kontrolle zu halten. Wenn schon Diktaturen kollabieren und durch noch schlimmere ersetzt werden wie in der arabischen Welt, dann sind auch unsere immer labileren Demokratien nicht DER Garant für Freiheit&Menschenrechte. Demokratische Rechte müssen täglich verteidigt werden und diese Notwendigkeit gerät m. E. zunehmend in Vergessenheit. Die Tolerierung der Intoleranz war jedenfalls schon immer der Anfang vom Ende jeder Zivilisation...

Allen meinen Aussagen darfst Du meine Befürchtung unterstellen, die dem massiven Abbau der Demokratie – auch in den Ländern, die heute noch als demokratisch gelten (also auch in Bezug auf die Schweiz) – hege. Ich selbst mache mir rein gar nichts vor, sondern bin mir vollkommen bewußt, zu welchen Missetaten religiöse Fanatiker imstande sind: Zu Raub, Mord und anderen Schandtaten.

Das Problem ist aber dieses: Ich kenne fanatische christliche Fundamentalisten, die mich (nur deshalb, weil ich mich zum Agnostizismus bekenne) ohne mit der Wimper zu zucken ausrauben und ermorden möchten, nicht anders als die fanatischen islamischen Fundamentalisten.

[Rockatansky]

http://kreuz.net/

Der kreuz.net Quatsch ist immer noch online.

Wer sowas lesen will,...

[fatalist]

Ist doch schon wieder erreichbar... viel Lärm um nichts, abseits der deutschen Gesinnungsjustiz.

Wir sprechen uns in 1 Monat. Schaun mer mal, ob es die dann noch gibt.

[Leila]

http://kreuz.net/

Der kreuz.net Quatsch ist immer noch online.

Wer sowas lesen will,...

Mir wurde soeben mitgeteilt, daß der Name „Leila“ bei kreuz.net schon vergeben sei.

[bismarke]

Typen wie den gab es zu jeder Zeit und sie wechseln nur das Parteibuch. Gestaposcherge, oder Stasioffizier. Alles ein Abfall...

deswegen heißt er doppelagent, bilateral...:)

[Frank]

Kooomm. Katholischer Abfall stinkt genau so, wie jeder andere Abfall ja auch. Aber "Zerschlagung" solcher Nester befürworte ich trotzdem nicht. Damit erreicht man nur das Gegenteil: so entstehen "Märtyrer" und "Helden", da wo es in der Wirklichkeit nur feige Hetzer und verklemmte Pfaffen gibt.

Ich kenne die Seite nicht und werde sie wohl auch nicht mehr kennenlernen. Wenn jedoch bereits in Sekunde 20 des Berichts eine Holocaustleugnung auftaucht, dann frage ich mich schon nach der Intention der Zerschlagung.
Ich bin kein befürworter von Maulkörben, wenn es um politische und religiöse Dinge geht. Deswegen finde ich das eher bedenklich. Denn letztlich muss man doch feststellen, dass nahezu jedes Forum mit politisch nicht korrekter Ausrichtung in der Schusslinie ist. Als Ossi sehe ich diese Entwicklung natürlich besonders kritisch.

[Apollyon]

Die deutschen Behörden können garnichts machen, da meines Wissens nach der Server nicht in der BRD steht. Und die Personen die da hinterstehen haben sie auch nicht. Warum macht der Besitzer der Domain nicht den Hinweis das man die Rechtsgrundlagen der BRD verlässt wie die der ganzen deutschsprachigen islamisten Seiten wo man zum Mord aufruft.

[Sterntaler]

Wir sprechen uns in 1 Monat. Schaun mer mal, ob es die dann noch gibt.

Logisch, warum nicht.

[Doppelagent]

Es sind die Zions, (...)

es geht hier nicht um "zions" somndern um die abschaltung einer volksverhetzenden website, du schnarchkappe.

[Doppelagent]

(...) "blutgebadete Demokratie" ist widerliches, linkes, menschenverachtendes Denken ! )

*lol*

[Doppelagent]

Ist Dirk Bach in der ewigen Homo-Hölle? Wenn die katholische Kirche Recht hat, dann ist er das, haben die Rationalisten Recht, ist er es nicht, und die Wahrscheinlichkeit ist groß, dann ist wirklich nichts von diesem - übrigens vollkommen bedeutungslosen - Menschenleben übrig als vielfältig verunreinigter Kohlenstoff.


ab in die atheisten-hölle. :)

[Sprecher]

es geht hier nicht um "zions" somndern um die abschaltung einer volksverhetzenden website, du schnarchkappe.

Klar und was "volksverhetzend" ist bestimmt ihr Zions und eure Lakeien.

[Sprecher]

Ohne den Hetzartikel über Dirk Bach in der angeblichen Homohölle wäre es wohl nicht so schnell so weit gekommen.

Ich fand den Artikel lustig. Ein echter Krabat :D

[Doppelagent]

Klar und was "volksverhetzend" ist bestimmt ihr Zions und eure Lakeien.

tja, diese "zions", die haben's drauf. die schaffen es sogar, dass du dich selbst als voppdeppen öffentlich outest. :haha:

[kotzfisch]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Selbstverständlich gibt hier politische Vefolgung.
Mahler mag ja ein Wirrling sein, er ist aber wegen "Gedankenverbrechen" in Haft.
Die Geschichte umdeuten zu wollen, kann ja wohl kein Grund für Strafhaft sein.

[umananda]

Was kümmern Dich eigentlich die Judenbabys so? Ich frage ja nur, damit ich Dein Engagement richtig einordnen kann.

Wenn es dem Esel an Argumenten fehlt, dann betrachtet der seine Vorhaut und ist erleichtert darüber, überhaupt noch etwas vorzufinden ...

Servus umananda

[kotzfisch]

Moment, wir sprechen von einer Verfolgung durch Exekutivorgane ders Staates, also durch die Polizei und durch Staatsanwaltschaften. Die ermitteln gegen niemanden wegen seiner politischen Meinung bzw. stellen Volksverhetzung und Holocaustleugnung wohl kaum eine politische Meinung dar. Den Status als politisch Verfolgte wollten doch bereits die RAFler im Stammheimprozess für sich reklamieren, aber auch die wurden nicht wegen ihrer politischen Absichten angeklagt, sondern weil sie kriminelle Terroristen waren. Fällt dir ein Beispiel für einen in der Bundesrepublik politisch Verfolgten ein, gegen den nicht wegen anderer Vergehen vorgegangen wurde? Dass die Gesellschaft Personen ächtet, die ihr nicht ins Bild passen, dagegen will ich nichts sagen, aber das ist genaugenommen keine politische Verfolgung in Form regelrechten Dissidententums.

Mahler? Welche andere Delikte hat er denn begangen? Ich meine das ganz ernst.
Kläre er mich auf.

[Sprecher]

Selbstverständlich gibt hier politische Vefolgung.
Mahler mag ja ein Wirrling sein, er ist aber wegen "Gedankenverbrechen" in Haft.
Die Geschichte umdeuten zu wollen, kann ja wohl kein Grund für Strafhaft sein.

Mahler ist nur ein besonders bekanntes Beispiel, es gibt noch viele andere. Der Altermedia-Betreiber Möller wurde z.B. zu 3 Jahren Kanst verurteilt weil er auf seiner Seite Beiträge die angeblich strafbar wären freigeschaltet hat. Die beanstandeten Beiträge hat er wohlgemerkt nicht mal selber verfasst. Trotzdem 3 Jahre Knast, inzwischen wird ein weiteres Verfahren vorbereitet die ihm nochmal 2 Jahre zusätzlich einbringen könnten, wieder wegen von ihm freigeschalteter Beiträge.

[umananda]

(...)
"jetzt schmort er in der ewigen Homo-Hölle" ist rein rhetorisch, nicht wirklich ernst gemeint. Es soll eine dringliche Warnung an alle Sodomisten sein.

Für dieses Statement sollte man besser ein Warnschild aufstellen. Wegen der Rutschgefahr ... "Vorsicht, der User verliert Hirnmasse".

Servus umananda

[Efna]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/

Zu schade um diesen Deppenblog ist es nicht, gut Amüsant war es irgendwie schon....

[kotzfisch]

Mahler ist nur ein besonders bekanntes Beispiel, es gibt noch viele andere. Der Altermedia-Betreiber Möller wurde z.B. zu 3 Jahren Kanst verurteilt weil er auf seiner Seite Beiträge die angeblich strafbar wären freigeschaltet hat. Die beanstandeten Beiträge hat er wohlgemerkt nicht mal selber verfasst. Trotzdem 3 Jahre Knast, inzwischen wird ein weiteres Verfahren vorbereitet die ihm nochmal 2 Jahre zusätzlich einbringen könnten, wieder wegen von ihm freigeschalteter Beiträge.

Gut, es ist, selbst wenn ich diese Auffassungen dort nicht 100%ig teile, ja wohl völlig unmöglich, dass Menschen für ein in den Augen des
Staates "falsches Wort" in Haft müssen. Das ist abstrus. Hier wird Räson gezeigt, andernorts bedient sich dieser verlogene Staat
Menschen, um Anschläge begehen zu lassen: Celler Loch, Weiterstadt, Herrhausen, von Braunmühl, Beckurts, NSU, Zimmermann,
Rohwedder?

Sehr überzeugend ist das nicht.

[Efna]

Es ist fragwürdig, wenn man gegen das christliche Denken vorgeht, ... wo bleibt der Heilige Vater um ein Machtwort zu sprechen ? Bei Kreuznet fängt die Zensur an, doch wo hört Sie auf ?? Ich kann nur sagen; wehred den Anfängen !

Kreuz.net wird von der katholischen Kirche nicht annerkannt und distanziert sich von ihr. Von daher ist es ein privater Blogg.

[Doppelagent]

Selbstverständlich gibt hier politische Vefolgung.
Mahler mag ja ein Wirrling sein, er ist aber wegen "Gedankenverbrechen" in Haft.
Die Geschichte umdeuten zu wollen, kann ja wohl kein Grund für Strafhaft sein.

der spinner sass ja nicht "nur" wegen seinen wirren gedanken zur geschichte im knast sondern wegen handfester strafdelikte.

[Efna]

der spinner sass ja nicht "nur" wegen seinen wirren gedanken zur geschichte im knast sondern wegen handfester strafdelikte.

Mahler wollt doch in den Knast um sich als Mehrtürer der Rechten aufzuspielen....

[kotzfisch]

Sorry- handfeste Straftaten und Beteiligungen saß er damals ab.
Jetzt ist er wirklich nur wegen 130er Geschichten im sog.Strafzusammenzug
insgesamt zu 12,5 Jahren verurteilt. Lies es nach.

[umananda]

(...) Mehrtürer (...) .

Solltest du diese Wortschöpfung anstelle der korrekten Schreibweise "Märtyrer" absichtlich kreiert haben, dann kann ich nur sagen "Respekt".

Servus umananda

[Eridani]

freie meinungsäusserung ist kein freibrief zur volksverhetzung.

Die neuen Faschisten seid ihr und Deinesgleichen! Ihr seid die neuen Volksverhetzer!

[Humer]

Die neuen Faschisten seid ihr und Deinesgleichen! Ihr seid die neuen Volksverhetzer!

Das mit den neuen Faschisten ist eine gewagt Behauptung. Sollte das stimmen, sind mir die neuen Faschisten 100x lieber als die alten Faschisten.
Bei dieser Betrachtungsweise wäre jeder Staat faschistisch, der Grundsätze hat und versucht diese durchzusetzen. Also, so gut wie alle Staaten.
Es geht also mehr um die Qualität der Grundsätze, die durchgesetzt werden sollen.
Ich glaube keinem, der aus der Nationalen Ecke kommt, dass er mit Meinungsfreiheit immer auch die der politischen Gegner meint. Dafür gibt es keinerlei Hnweise.
Im Gegenteil, ich unterstelle mal: Meinungsfreiheit ja, selbstverständlich. An den Galgen aber mit Volksverrätern, von denen es halt leider sehr viele gibt.

[Efna]

Solltest du diese Wortschöpfung anstelle der korrekten Schreibweise "Märtyrer" absichtlich kreiert haben, dann kann ich nur sagen "Respekt".

Servus umananda

War Absicht...

[umananda]

Die neuen Faschisten seid ihr und Deinesgleichen! Ihr seid die neuen Volksverhetzer!

Diese Phrase "ihr, ihr und noch einmal ihr seid die neuen Faschisten" kommt mir so vor, als würde ein Dieb "Haltet den Dieb" rufen.

Servus umananda

[Sprecher]

der spinner sass ja nicht "nur" wegen seinen wirren gedanken zur geschichte im knast sondern wegen handfester strafdelikte.

In einem Gesinnungsstaat sind falsche Meinungen eben "handfeste Strafdelikte".

[Sprecher]

Mahler wollt doch in den Knast um sich als Mehrtürer der Rechten aufzuspielen....

Und das rechtfertigt die Gesinnungsjustiz?

[Efna]

Und das rechtfertigt die Gesinnungsjustiz?

Er wollte doch in den Knast, am Ende hatt jeder was er wollte...

[Demokrat]

Mahler? Welche andere Delikte hat er denn begangen? Ich meine das ganz ernst.
Kläre er mich auf.
Mahler ist ein trauriger Fall, das gebe ich zu, der Mann gehört wohl am ehesten in psychiatrische Betreuung. Andererseits hat er dutzendfach den Holocaust geleugnet, vor Journalisten, vor laufenden Kameras, vor Gericht (!), und er hat sich mehrfach der Volksverhetzung schuldig gemacht. Dabei war das nicht einmal Zufall, etwa weil Mahler sich etwa ungünstig ausgedrückt hätte, vielleicht ist er nicht einmal selber von dem überzeugt, was er von sich gibt. Nein, Mahler hat diese Dinge alle mit voller Absicht gesagt, um das deutsche Rechtssystem zu provozieren - "Ich sitze hier, weil ich hier sitzen will" - er wollte sich zu einer Art Märtyrer stilisieren, und das ist ihm zweifellos gelungen. Mahler wollte die Höchststrafe, er hat sie bekommen.

Warum sind diese Delikte hier überhaupt strafbar? Holocausleugnung stellt eine unwahre Tatsachenbehauptung dar, die gleichzeitig eine Beleidigung der in Deutschland lebenden Juden ist, das haben jeweils der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht höchstrichterlich festgestellt. Volksverhetzung wiederum überträgt den Gegenstand der Verleumdung von einer Einzelperson auf eine zuvor bezeichnete Gruppe, und sie trifft zu, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Letztlich dient beides dem Schutz des Persönlichkeitsrechts, genauso wie auch eine einzelne Person diesen Schutz genießt und nicht auf dem zivilen Weg extra einklagen muss.

[Cinnamon]

Ohne den Hetzartikel über Dirk Bach in der angeblichen Homohölle wäre es wohl nicht so schnell so weit gekommen.

Offb. 22,14 - 15


Selig sind, die seine Gebote halten, auf daß sie Macht haben an dem Holz des Lebens und zu den Toren eingehen in die Stadt. Denn draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Hurer und die Totschläger und die Abgöttischen und alle, die liebhaben und tun die Lüge

Man kann nicht abstreiten, dass das Christentum in seinen Heiligen Schriften der Homosexualität eben nicht freundlich gegenübersteht. Keine Religion befürwortetet Homosexualität. Keine. Selbst der Dalai Lama schreibt darüber regelmäßig, dass praktizierte Homosexualität der Natur der Sexualität zuwiderläuft und deshalb eine sündhafte Betätigung ist.

Fakt ist, das Kreuz.net also mit seiner nichtliberalen Haltung zum Thema wesentlich mehr an den Werten, die die Religion ausmachen dran ist als das neoliberale Zeugs von heute. Heute soll Religion nur noch wie eine Droge wirken und den Menschen dauerglücklich machen. Es ist aber eben nicht leicht. Um das rechte Handeln und Denken muss man immer wieder kämpfen.

[Niesmitlust]

Offb. 22,14 - 15



Man kann nicht abstreiten, dass das Christentum in seinen Heiligen Schriften der Homosexualität eben nicht freundlich gegenübersteht. Keine Religion befürwortetet Homosexualität. Keine. Selbst der Dalai Lama schreibt darüber regelmäßig, dass praktizierte Homosexualität der Natur der Sexualität zuwiderläuft und deshalb eine sündhafte Betätigung ist.

Fakt ist, das Kreuz.net also mit seiner nichtliberalen Haltung zum Thema wesentlich mehr an den Werten, die die Religion ausmachen dran ist als das neoliberale Zeugs von heute. Heute soll Religion nur noch wie eine Droge wirken und den Menschen dauerglücklich machen. Es ist aber eben nicht leicht. Um das rechte Handeln und Denken muss man immer wieder kämpfen.

Heute gibt es (hierzulande und insbesondere im Christentum) überwiegend Rosinenpickerreligiöse, die sich nur das Schöne heraussuchen und alles andere ausblenden. Das übertragen sie dann auf andere Religionen und tun so, als sei Religion grundsätzlich nur gut.
Klar, kreuz.net ist schon fundamentaler. Aber ohne den Artikel hätten sie nicht soviel Aufmerksamkeit bekommen und es wäre sicherlich noch eine ganze Weile länger gelaufen.

Ich kann mir dennoch nicht vorstellen, dass jemand dafür in die Hölle kommen sollte. Und wenn, dann fände ich es mies. Ich glaube ja durchaus an eine höhere Macht (Gott/Götter) aber was in diesen Schriften steht, das kann ich nicht glauben. Auch wenn manches sehr verblüffend ist. Aber ich will nicht zu weit ins Off-Topic gleiten.
Ich kenne mehrere homosexuelle Menschen und von denen führen einige ein anständigeres Leben als manch heterosexueller und ich finde nicht, dass sie die Hölle verdient haben.

[Cinnamon]

Heute gibt es (hierzulande und insbesondere im Christentum) überwiegend Rosinenpickerreligiöse, die sich nur das Schöne heraussuchen und alles andere ausblenden. Das übertragen sie dann auf andere Religionen und tun so, als sei Religion grundsätzlich nur gut.
Klar, kreuz.net ist schon fundamentaler. Aber ohne den Artikel hätten sie nicht soviel Aufmerksamkeit bekommen und es wäre sicherlich noch eine ganze Weile länger gelaufen.

Ich kann mir dennoch nicht vorstellen, dass jemand dafür in die Hölle kommen sollte. Und wenn, dann fände ich es mies. Ich glaube ja durchaus an eine höhere Macht (Gott/Götter) aber was in diesen Schriften steht, das kann ich nicht glauben. Auch wenn manches sehr verblüffend ist. Aber ich will nicht zu weit ins Off-Topic gleiten.
Ich kenne mehrere homosexuelle Menschen und von denen führen einige ein anständigeres Leben als manch heterosexueller und ich finde nicht, dass sie die Hölle verdient haben.

Nun, die Bibel ist eben wie andere Religionen auch klar: Homosexualität ist, sofern sie praktiziert wird, eine sündhafte Lebensweise und eben keine gleichberechtigt neben der Heterosexuellen Stehende. Die Verfolgung von kreuz.net bringt mich im Grunde dazu, für möglich zu halten, was ich bislang als Verschwörungstheorie eingestuft habe: Das es irgendwelchen Leuten darum geht, das Christentum oder Religionen überhaupt nur als dem Zeitgeist unterworfene Weichspülveranstaltungen zu dulden und sie nicht mehr ihrem eigentlichem Auftrag gemäß handeln zu lassen.

[umananda]

(...)

Fakt ist, das Kreuz.net also mit seiner nichtliberalen Haltung zum Thema wesentlich mehr an den Werten, die die Religion ausmachen dran ist als das neoliberale Zeugs von heute. Heute soll Religion nur noch wie eine Droge wirken und den Menschen dauerglücklich machen. Es ist aber eben nicht leicht. Um das rechte Handeln und Denken muss man immer wieder kämpfen.

Das ist aber kein Grund, dass du nun den Kopf hängen lassen musst, denn immerhin kannst du ja eine radikal-islamische Plattform besuchen. Dort wirst du die Werte, die dir so am Herzen liegen, ausleben können, mancherorts sie sogar an Baukränen hängen.

Servus umananda

[Cinnamon]

Das ist aber kein Grund, dass du nun den Kopf hängen lassen musst, denn immerhin kannst du ja eine radikal-islamische Plattform besuchen. Dort wirst du die Werte, die dir so am Herzen liegen, ausleben können, mancherorts sie sogar an Baukränen hängen.

Servus umananda

Dass du nicht nur versuchen würdest, diesen Beitrag lächerlich zu machen, sondern darüber hinaus auch noch politisch denkende Islamisten ins Spiel zu bringen, war ja so was von klar. Wo habe ich nun davon gesprochen, dass man Homosexuelle baukranen sollte? Du wirst kein entsprechendes Zitat von mir beibringen können. Das ist dir sicher auch total bewußt, gell? Du versuchst hier nur, den Eindruck zu erwecken, ich hätte dergleichen gefordert, und hetzt andere damit einfach auf.

Du bist sehr leicht zu durchschauen, umananda.

[Niesmitlust]

Nun, die Bibel ist eben wie andere Religionen auch klar: Homosexualität ist, sofern sie praktiziert wird, eine sündhafte Lebensweise und eben keine gleichberechtigt neben der Heterosexuellen Stehende. Die Verfolgung von kreuz.net bringt mich im Grunde dazu, für möglich zu halten, was ich bislang als Verschwörungstheorie eingestuft habe: Das es irgendwelchen Leuten darum geht, das Christentum oder Religionen überhaupt nur als dem Zeitgeist unterworfene Weichspülveranstaltungen zu dulden und sie nicht mehr ihrem eigentlichem Auftrag gemäß handeln zu lassen.

Wenn, dann geht es nur gegen das Christentum. Ich bezweifle, dass bei einer islamischen oder jüdischen Seite genauso verfahren worden werde. Da hätte man gefälligst Toleranz und Verständnis entgegenzubringen. Beim Christentum gibt es keine Nazikeule.

[Cinnamon]

Wenn, dann geht es nur gegen das Christentum. Ich bezweifle, dass bei einer islamischen oder jüdischen Seite genauso verfahren worden werde. Da hätte man gefälligst Toleranz und Verständnis entgegenzubringen. Beim Christentum gibt es keine Nazikeule.

Prinzipiell wird gegen jeden gewettert, der wagt, homosexuelle Lebensweisen als etwas sündiges zu benennen.

[Niesmitlust]

Prinzipiell wird gegen jeden gewettert, der wagt, homosexuelle Lebensweisen als etwas sündiges zu benennen.

Aber unterschiedlich laut.

[Cinnamon]

Aber unterschiedlich laut.

Ja. Juden und Muslime genießen noch einen gewissen Schutz, weil sie selbst Minderheiten sind und beim Judentum traut man sich das natürlich auch sonst nicht, weil die den Holocaust anführen können, um sich gegen Kritik zur Wehr zu setzen. Aber kritisiert werden auch diese Gruppen.

[Großadmiral]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Das behauptet jedes Regime von seinen politischen Gefangenen.

[Erik der Rote]

Warum sind diese Delikte hier überhaupt strafbar? Holocausleugnung stellt eine unwahre Tatsachenbehauptung dar,

wenn es danach ginge müsste man über 80% aller Wissenschaftler einsperren. Wenn ich sage das der Mond aus Käse besteht ist das wahrscheinlich auch eine falsche Tatsachenbehautung , aber Staaten die so was verfolgen sind einfach nur totalitäre Monster!




die gleichzeitig eine Beleidigung der in Deutschland lebenden Juden ist, das haben jeweils der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht höchstrichterlich festgestellt.

NA dann ist ja alles in trockenen Tüchern !:D die frage ist nur warum sich der Westen über die Verurteilung von pussy riot aufregt es wurde hochrichterlich festgestellt das sie gegen Gesetze verstossen haben und deshalb verurteilt werden !


Volksverhetzung wiederum überträgt den Gegenstand der Verleumdung von einer Einzelperson auf eine zuvor bezeichnete Gruppe, und sie trifft zu, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

In welcher Weise stört MAhler den den öffentlichen Frieden ???


Letztlich dient beides dem Schutz des Persönlichkeitsrechts, genauso wie auch eine einzelne Person diesen Schutz genießt und nicht auf dem zivilen Weg extra einklagen muss.

Komisch das diese Sondergesetze und Gesinnungsgesetze in den USA nicht gelten, obwohl dort der Schutz der Persönlichkeitsrechte viel höher ist ! und viel mehr Holocaustjuden leben !

alles nur heisse Luft was du hier verbreitest um menschenunwürdige Gesetze für eine "Demokratie" in Schutz zu nehmen, de ihre eigene höchsten Grundsätze durch diese verbrecherischen SonderGesetze besudelt ! in Staaten in den Ansichten und Meinungen unter strafe stehen sind von Grund auf schon keine reinen Rechtsstaaten !

[OneDownOne2Go]

ab in die atheisten-hölle. :)

Nach der Gutmenschen-Hölle auf Erden könnte das sogar 'ne nette Abwechslung sein! ;)

[OneDownOne2Go]

Wir sprechen uns in 1 Monat. Schaun mer mal, ob es die dann noch gibt.

Darauf würde ich wetten. Und selbst wenn nicht, dann wird es neue Plattformen geben, weil man Überzeugungen nicht verbieten kann...

[Heifüsch]

Prinzipiell wird gegen jeden gewettert, der wagt, homosexuelle Lebensweisen als etwas sündiges zu benennen.

"Sünde" kann in einem säkularen Staat keine allgemeinverbindliche Kategorie sein. Im Übrigen scheint diesen Kreuznattern der Überblick zu fehlen, gilt doch gerade die katholische Kirche als Sammelbecken homosexueller Kleriker.

Drewermann schätzt ihren Anteil vorsichtig auf 30-40 Prozent. Ich tippe dagegen eher auf deutlich über 50%, allerdings mit fallender Tendenz. Kein junger Schwuler möchte heute noch Pfarrer werden. Viel zu gefährlich inzwischen, deswegen sucht dieser scheinheilige Kinderfickerseniorenverein auch händeringend nach Nachwuchs :-)=

http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/ein-vatikan-dossier-enthaelt-peinliche-einzelheiten-ueber-walter-mixa--32488808.html

http://www.hans-brakhage.de/belgaraths-turmzimmer/assets/images/Bischof_Mixa_8.jpg
(http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/ein-vatikan-dossier-enthaelt-peinliche-einzelheiten-ueber-walter-mixa--32488808.html)

[Eridani]

Diese Phrase "ihr, ihr und noch einmal ihr seid die neuen Faschisten" kommt mir so vor, als würde ein Dieb "Haltet den Dieb" rufen.

Servus umananda

Ich möchte darauf ausnahmsweise mit einem Zitat von Sprecher antworten! #121


In einem Gesinnungsstaat sind falsche Meinungen eben "handfeste Strafdelikte".

[Cinnamon]

"Sünde" kann in einem säkularen Staat keine allgemeinverbindliche Kategorie sein. Im Übrigen scheint diesen Kreuznattern der Überblick zu fehlen, gilt doch gerade die katholische Kirche als Sammelbecken homosexueller Kleriker.

Drewermann schätzt ihren Anteil vorsichtig auf 30-40 Prozent. Ich tippe dagegen eher auf deutlich über 50%, allerdings mit fallender Tendenz. Kein junger Schwuler möchte heute noch Pfarrer werden. Viel zu gefährlich inzwischen, deswegen sucht dieser scheinheilige Kinderfickerseniorenverein auch händeringend nach Nachwuchs :-)=

http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/ein-vatikan-dossier-enthaelt-peinliche-einzelheiten-ueber-walter-mixa--32488808.html

Eine Religionsgemeinschaft, deren heilige Texte Homosexualität als sündhaft verdammen, hat nicht hinzugehen und diese Lebensweise als Nichtsünde hinzustellen. Auch ihre Anhänger sollten Homosexualität natürlich verurteilen. Und der Staat sollte zumindest Privilegien, die bislang für homosexuelle Partnerschaften galten, nicht auf diese ausweiten.

[Großadmiral]

Das mit den neuen Faschisten ist eine gewagt Behauptung. Sollte das stimmen, sind mir die neuen Faschisten 100x lieber als die alten Faschisten.
Bei dieser Betrachtungsweise wäre jeder Staat faschistisch, der Grundsätze hat und versucht diese durchzusetzen. Also, so gut wie alle Staaten.
Es geht also mehr um die Qualität der Grundsätze, die durchgesetzt werden sollen.
Ich glaube keinem, der aus der Nationalen Ecke kommt, dass er mit Meinungsfreiheit immer auch die der politischen Gegner meint. Dafür gibt es keinerlei Hnweise.
Im Gegenteil, ich unterstelle mal: Meinungsfreiheit ja, selbstverständlich. An den Galgen aber mit Volksverrätern, von denen es halt leider sehr viele gibt.

Es geht nicht primär um Grundsätze sondern um deren konsequente Einhaltung, wenn sich ein Staat Meinungsfreiheit und Menschenwürde auf die Fahnen schreibt ist es schlicht inkonsquent Menschen zu verfolgen weil sie eine abweichende Meinung haben.
Indess ist für einen Staat der der derartige Rechte nicht kennt kein problem derartiges zu tun oder wenn er seine Staatsdoktrin für allgemeingültig erklärt hat sogar konsequent.
Beides kannst du kritisieren wenn du an unverselle Menschenrechte glaubst und musst du konsequenter weise sogar.

[Eridani]

Mahler ist ein trauriger Fall, das gebe ich zu, der Mann gehört wohl am ehesten in psychiatrische Betreuung. Andererseits hat er dutzendfach den Holocaust geleugnet, vor Journalisten, vor laufenden Kameras, vor Gericht (!), und er hat sich mehrfach der Volksverhetzung schuldig gemacht. Dabei war das nicht einmal Zufall, etwa weil Mahler sich etwa ungünstig ausgedrückt hätte, vielleicht ist er nicht einmal selber von dem überzeugt, was er von sich gibt. Nein, Mahler hat diese Dinge alle mit voller Absicht gesagt, um das deutsche Rechtssystem zu provozieren - "Ich sitze hier, weil ich hier sitzen will" - er wollte sich zu einer Art Märtyrer stilisieren, und das ist ihm zweifellos gelungen. Mahler wollte die Höchststrafe, er hat sie bekommen.
Warum sind diese Delikte hier überhaupt strafbar? Holocausleugnung stellt eine unwahre Tatsachenbehauptung dar, die gleichzeitig eine Beleidigung der in Deutschland lebenden Juden ist, das haben jeweils der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht höchstrichterlich festgestellt. Volksverhetzung wiederum überträgt den Gegenstand der Verleumdung von einer Einzelperson auf eine zuvor bezeichnete Gruppe, und sie trifft zu, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Letztlich dient beides dem Schutz des Persönlichkeitsrechts, genauso wie auch eine einzelne Person diesen Schutz genießt und nicht auf dem zivilen Weg extra einklagen muss.


Volksverhetzung wiederum überträgt den Gegenstand der Verleumdung von einer Einzelperson auf eine zuvor bezeichnete Gruppe, und sie trifft zu, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Letztlich dient beides dem Schutz des Persönlichkeitsrechts, genauso wie auch eine einzelne Person diesen Schutz genießt...................

Na bitte! Du scheinst ja die Wahrheit gepachtet zu haben. Deine sauberen, rhetorisch, druckreifen Belehrungen, erinnern mich frappant an unseren Polit-Offizier in der NVA, während meines Grundwehrdienstes! :)

Zu Deinem, von mir angeführten Zitat, kannst Du mir ja noch zum Schluß Deine Meinung sagen.

Wenn zu mir ein paar junge Türken in der Hasenheide (Berlin-Nord Neukölln) sagen: "Verpiss Dich, olle Nazi-Scheißkartoffel!", ist das dann auch "die Verleumnung einer Einzelperson", - oder werden hier alle (Bio)Deutschen pauschal beleidigt?

[umananda]

Dass du nicht nur versuchen würdest, diesen Beitrag lächerlich zu machen, sondern darüber hinaus auch noch politisch denkende Islamisten ins Spiel zu bringen, war ja so was von klar. Wo habe ich nun davon gesprochen, dass man Homosexuelle baukranen sollte? Du wirst kein entsprechendes Zitat von mir beibringen können. Das ist dir sicher auch total bewußt, gell? Du versuchst hier nur, den Eindruck zu erwecken, ich hätte dergleichen gefordert, und hetzt andere damit einfach auf.

Du bist sehr leicht zu durchschauen, umananda.

Du durchschaust nicht einmal deine eigene Argumentation. Kreuz.net ist eine politische Plattform und zwar eine Hetzplattform der übelsten Sorte. Und wenn du eine klitzekleine Polemik nicht ertragen kannst, empfehle ich dir einen Yogakurs ..

Servus umananda

[Großadmiral]

Er wollte doch in den Knast, am Ende hatt jeder was er wollte...

Eigentlich wollte er eine Welle lostretten die den Staat zwänge die Rechtslage zu ändern.

[Demokrat]

Wenn zu mir ein paar junge Türken in der Hasenheide (Berlin-Nord Neukölln) sagen: "Verpiss Dich, olle Nazi-Scheißkartoffel!", ist das dann auch "die Verleumnung einer Einzelperson", - oder werden hier alle (Bio)Deutschen pauschal beleidigt?
Nein, das wäre eine Beleidigung deiner Person, strafbar nach § 185 StGB. Du müsstest allerdings selber Anzeige erstatten. Die deutschen Juden können deswegen als Gruppe beleidigt werden, weil die Angehörigen ihrer Religion ein besonderes Schicksal teilen bzw. teilten - das hat der BGH festgestellt.

[Cinnamon]

Du durchschaust nicht einmal deine eigene Argumentation. Kreuz.net ist eine politische Plattform und zwar eine Hetzplattform der übelsten Sorte. Und wenn du eine klitzekleine Polemik nicht ertragen kannst, empfehle ich dir einen Yogakurs ..

Servus umananda

1. Kreuz.net argumentiert von einem katholischen Standpunkt her. Dass etwa die Zugehörigkeit zum Islam da als ebenfalls sündhaft gesehen wird, sollte auch dir einleuchten.

2. Hetzplattform ist ein Kampfbegriff, um sich nicht mit Inhalten befassen zu müssen.

3. Du hast nicht polemisiert, sondern unterstellt und verleumdet, meine Teure.

[Großadmiral]

Mahler ist ein trauriger Fall, das gebe ich zu, der Mann gehört wohl am ehesten in psychiatrische Betreuung. Andererseits hat er dutzendfach den Holocaust geleugnet, vor Journalisten, vor laufenden Kameras, vor Gericht (!), und er hat sich mehrfach der Volksverhetzung schuldig gemacht. Dabei war das nicht einmal Zufall, etwa weil Mahler sich etwa ungünstig ausgedrückt hätte, vielleicht ist er nicht einmal selber von dem überzeugt, was er von sich gibt. Nein, Mahler hat diese Dinge alle mit voller Absicht gesagt, um das deutsche Rechtssystem zu provozieren - "Ich sitze hier, weil ich hier sitzen will" - er wollte sich zu einer Art Märtyrer stilisieren, und das ist ihm zweifellos gelungen. Mahler wollte die Höchststrafe, er hat sie bekommen.

Warum sind diese Delikte hier überhaupt strafbar? Holocausleugnung stellt eine unwahre Tatsachenbehauptung dar, die gleichzeitig eine Beleidigung der in Deutschland lebenden Juden ist, das haben jeweils der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht höchstrichterlich festgestellt. Volksverhetzung wiederum überträgt den Gegenstand der Verleumdung von einer Einzelperson auf eine zuvor bezeichnete Gruppe, und sie trifft zu, wenn sie dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Letztlich dient beides dem Schutz des Persönlichkeitsrechts, genauso wie auch eine einzelne Person diesen Schutz genießt und nicht auf dem zivilen Weg extra einklagen muss.

Der Volksverhetzungsparagraf dient dem Schutz der Öffentlichen Ordnung, auch wenn eine ähnliche Begründung wie du nutzt durchaus bei Schaffung und Verschärfung eine Rolle spielten.
Da er diese Schützt kommt es darauf an das ob die Äußerung geeignet ist den öffentlichen Frieden zu stören, Persönlichkeitsrechte sind irrelevant. Vergleiche die Rechtsprechung zum Thema Kollektivbeleidigung (Soldaten sind Mörder, ACAB)
Das BVerfG ist der Ansicht das Äußerungen die den Holocaust Leugnen regelmäßig den öffentlichen Frieden stören und strafbar sind. ( Wunsiedelurteil, die Begründung ist nicht überzeugend)

[Aragorn]

Wie? kreuz.net (http://kreuz.net/)wird zerschlagen? Gibts doch noch!

[umananda]

1. Kreuz.net argumentiert von einem katholischen Standpunkt her. (...)

Es ist völlig irrelevant von welchem Standpunkt aus diese "entartete" Plattform "argumentiert". Wer zur Tötung eines schwulen Theologen aufruft, ist ein Straftäter.

Servus umananda

[Großadmiral]

Na bitte! Du scheinst ja die Wahrheit gepachtet zu haben. Deine sauberen, rhetorisch, druckreifen Belehrungen, erinnern mich frappant an unseren Polit-Offizier in der NVA, während meines Grundwehrdienstes! :)

Zu Deinem, von mir angeführten Zitat, kannst Du mir ja noch zum Schluß Deine Meinung sagen.

Wenn zu mir ein paar junge Türken in der Hasenheide (Berlin-Nord Neukölln) sagen: "Verpiss Dich, olle Nazi-Scheißkartoffel!", ist das dann auch "die Verleumnung einer Einzelperson", - oder werden hier alle (Bio)Deutschen pauschal beleidigt?

Kollektiv Beleidigungen sind in Deutschland nicht strafbar und es"die Verleumnung einer Einzelperson" da eine konkrete Person angesprochen wird.

[Heifüsch]

Eine Religionsgemeinschaft, deren heilige Texte Homosexualität als sündhaft verdammen, hat nicht hinzugehen und diese Lebensweise als Nichtsünde hinzustellen.

Solange sie diese ihre Ansicht nicht verallgemeinert und nur auf ihre freiwilligen Mitglieder bezieht, kann man nichts dagegen einwenden. Es müsste allerdings gewährleistet sein, daß sich Gläubige diesem Verdikt freiwillig unterwerfen, was bei Jugendlichen schon mal äußerst fragwürdig ist, falls sie selbst homosexuell sind.

Es ist aber gerade das hervorstechendste Merkmal der katholischen Kirche, um die es hier geht, Wasser zu predigen und Wein zu trinken. Der exzessive Schwulenhass, den sie (heute nicht mehr ganz so offen) predigt, ist bekanntlich nichts weiter als ein Schutzmechanismus, um die innerkirchlich durchaus tolerierte und geförderte Homosexualität nach außen hin zu verbergen. Extra ecclesiam nulla salus, wie man so schön sagt. Es gibt kein Heil außerhalb der Kirche, schon gar nicht für Homosexuelle. Die sollen gefälligst innerhalb der Kirche bleiben.


Auch ihre Anhänger sollten Homosexualität natürlich verurteilen. Und der Staat sollte zumindest Privilegien, die bislang für homosexuelle Partnerschaften galten, nicht auf diese ausweiten.

Dann sollten die Katholiken also erst mal ihren eigenen Augasstall ausmisten, bevor sie auf Nichtkatholiken losgehen.

Aber welche Privilegien haben denn homosexuelle Partnerschaften gegenüber heterosexuellen? Wer mit "Homoehe" und dergleichen Albernheiten ankommt, ist bei mir unten durch, aber eine notariell geregelte Partnerschaft mit allen Rechten und Pflichten wird man ihnen doch wohl nicht vorenthalten dürfen...

[Cinnamon]

Es ist völlig irrelevant von welchem Standpunkt aus diese "entartete" Plattform "argumentiert". Wer zur Tötung eines schwulen Theologen aufruft, ist ein Straftäter.

Servus umananda

Hättest du einen Link, wo genau sie das fordern? In den Artikeln stand nur, dass sie "Volksverhetzung" betrieben hätten, weil sie Dirk Bach in der Hölle verortet haben......

[Großadmiral]

Es ist völlig irrelevant von welchem Standpunkt aus diese "entartete" Plattform "argumentiert". Wer zur Tötung eines schwulen Theologen aufruft, ist ein Straftäter.

Servus umananda

Wo rufen sie den dazu auf im Beitrag war davon nicht die Rede sondern davon das der Betroffene Drohungen nach einem Beitrag auf kreuznet erhielt.

[Großadmiral]

Hättest du einen Link, wo genau sie das fordern? In den Artikeln stand nur, dass sie "Volksverhetzung" betrieben hätten, weil sie Dirk Bach in der Hölle verortet haben......

In dem im Eingangsbeitrag verlinkten Spigel TV Beitrag wird ein kreuznet Artikel in Kausalzusammenhang mit Morddrohungen gegen einen schwulen Theologen gebracht.

[Cinnamon]

Solange sie diese ihre Ansicht nicht verallgemeinert und nur auf ihre freiwilligen Mitglieder bezieht, kann man nichts dagegen einwenden. Es müsste allerdings gewährleistet sein, daß sich Gläubige diesem Verdikt freiwillig unterwerfen, was bei Jugendlichen schon mal äußerst fragwürdig ist, falls sie selbst homosexuell sind.

Selbstverständlich gilt eine religiöse geoffenbarte Wahrheit aus Sicht der Gemeinschaft nicht nur für die Anhänger der Religionsgemeinschaft, sondern für alle Menschen. Auch ein Nichtkatholik ist ein Sünder, wenn er homosexuelle Praktiken auslebt.


Es ist aber gerade das hervorstechendste Merkmal der katholischen Kirche, um die es hier geht, Wasser zu predigen und Wein zu trinken. Der exzessive Schwulenhass, den sie (heute nicht mehr ganz so offen) predigt, ist bekanntlich nichts weiter als ein Schutzmechanismus, um die innerkirchlich durchaus tolerierte und geförderte Homosexualität nach außen hin zu verbergen. Extra ecclesiam nulla salus, wie man so schön sagt. Es gibt kein Heil außerhalb der Kirche, schon gar nicht für Homosexuelle. Die sollen gefälligst innerhalb der Kirche bleiben.

Es ist auch nulla salus, wenn man munter sündigt und nicht bereut.


Aber welche Privilegien haben denn homosexuelle Partnerschaften gegenüber heterosexuellen? Wer mit "Homoehe" und dergleichen Albernheiten ankommt, ist bei mir unten durch, aber eine notariell geregelte Partnerschaft mit allen Rechten und Pflichten wird man ihnen doch wohl nicht vorenthalten dürfen...

Dazu muss man erstmal verstehen, um was es bei einer Ehe überhaupt geht. Zunächst mal ist der primäre Zweck die Fortpflanzung. Das fällt bei Schwulen und Lesben flach. Was bleibt ist, dass sie gern möchten, dass ihre Lebensweise als gleichwertige Alternative gefeiert wird.

[Cinnamon]

In dem im Eingangsbeitrag verlinkten Spigel TV Beitrag wird ein kreuznet Artikel in Kausalzusammenhang mit Morddrohungen gegen einen schwulen Theologen gebracht.

Ach ja, stimmt. Danke für die Erinnerung.

[tosh]

der Staat ging gezielt gegen die Urheber des Portals vor !

ihre Karrieren werden zerstört und sie werden wegen Volksverhetzung angeklagt ! Kreuz.net war als Portal zu erfolgreich !
http://www.spiegel.tv/#/filme/kreuznet-magazin/
Karrieren werden wohl nur zerstört, wenn da jemand gerichtlich verurteilt wird.

[Eridani]

Nein, das wäre eine Beleidigung deiner Person, strafbar nach § 185 StGB. Du müsstest allerdings selber Anzeige erstatten. Die deutschen Juden können deswegen als Gruppe beleidigt werden, weil die Angehörigen ihrer Religion ein besonderes Schicksal teilen bzw. teilten - das hat der BGH festgestellt.

Seltsam - weil mir mal ein paar junge Türken bei CONRAD (Elektronic-Versand am Hermanplatz) sagten; "Nazi" und "Kartoffel" sei die Sammelbezeichnung für Deutsche (unter Türken) schlechthin.................:?
#
Du scheinst da eine etwas abweichende Auffassung wie unsere Kulturbereicherer zu haben.


Die deutschen Juden können deswegen als Gruppe beleidigt werden, weil die Angehörigen ihrer Religion ein besonderes Schicksal teilen bzw. teilten - das hat der BGH festgestellt.

Oh Gott, das ist ja furchtbar! Aber, erleiden denn wir Bio-Deutschen in diesen Jahren nicht auch ein schlimmes Schicksal, wenn wir Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr, - durch "Migranten"-Geburtenüberschuss und Masseneinwanderung, immer mehr verschwinden?

[umananda]

Hättest du einen Link, wo genau sie das fordern? In den Artikeln stand nur, dass sie "Volksverhetzung" betrieben hätten, weil sie Dirk Bach in der Hölle verortet haben......

Du kannst selbstverständlich völlig zusammenhanglos in diesem Thread über alles MÖGLICHE plaudern, aber im Eröffnungsbeitrag findest du einen Link, der zu einer TV-Sendung führt. Zu diesen Vorwürfen nehme ich Stellung und nicht über Dinge, die dir gerade so einfallen.

Servus umananda

[goldrush]

Karrieren werden wohl nur zerstört, wenn da jemand gerichtlich verurteilt wird.

Was -unter den gegebenen politischen Umständen- den extremistischen Kuttenträgern höchstwahrscheinlich nicht widerfahren wird.

[ArtAllm]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Jedes totalitäre Regime nennt die eigenen Dissidenten "Kriminelle".

Und die Anhänger dieser Regimes nennen sich meistens "Demokraten" und ihre intoleranten Regimes - "Demokratien".

Das ist alles so alt und abgedroschen, lasst euch was Neues einfallen!

[Cinnamon]

Du kannst selbstverständlich völlig zusammenhanglos in diesem Thread über alles MÖGLICHE plaudern, aber im Eröffnungsbeitrag findest du einen Link, der zu einer TV-Sendung führt. Zu diesen Vorwürfen nehme ich Stellung und nicht über Dinge, die dir gerade so einfallen.

Servus umananda

Da wird nicht behauptet, Kreuz.net hätte eine Morddrohung ausgesprochen. Sondern eine Morddrohung wird einfach zusammenhanglos in Verbindung mit Kreuz.net gebracht.

[Demokrat]

Du scheinst da eine etwas abweichende Auffassung wie unsere Kulturbereicherer zu haben.
Nein, habe ich nicht, ich möchte auch weder Nazi noch Kartoffel genannt werden, wieso auch? Ist mir aber noch nie passiert und würde auch nicht unbeantwortet bleiben.


Oh Gott, das ist ja furchtbar! Aber, erleiden denn wir Bio-Deutschen in diesen Jahren nicht auch ein schlimmes Schicksal, wenn wir Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr, - durch "Migranten"-Geburtenüberschuss und Masseneinwanderung, immer mehr verschwinden?
Das ist Polemik. Wir wären selber dazu in der Lage, diesem Trend durch eigene Geburten entgegenzuwirken. Wie viele Kinder hast du?

[Demokrat]

Jedes totalitäre Regime nennt die eigenen Dissidenten "Kriminelle".

Und die Anhänger dieser Regimes nennen sich meistens "Demokraten" und ihre intoleranten Regimes - "Demokratien".
Es ist völliger Unsinn, die Bundesrepublik mit einem totalitären Regime vergleichen zu wollen.

[Candymaker]

Der Server von kreuz.net sitzt uebrigens in Rumaenien:

http://i45.tinypic.com/b4f8d0.jpg

[Eridani]

Nein, habe ich nicht, ich möchte auch weder Nazi noch Kartoffel genannt werden, wieso auch? Ist mir aber noch nie passiert und würde auch nicht unbeantwortet bleiben.


Das ist Polemik. Wir wären selber dazu in der Lage, diesem Trend durch eigene Geburten entgegenzuwirken. Wie viele Kinder hast du?

Eine Tochter. Mal ehrlich, hättest Du Lust, jetzt als ca. 25jähriger, in diesem Staat, eine Familie zu gründen?
Nichts ist teuerer auf diesem Planeten, als sich in der BRD heutezutage Kinder anzuschaffen, als Deutscher Native.
Bedingung ist ein (möglichst)festes, unkündbares Arbeitsverhältnis, beider Ehepartner, von dem man auch leben kann. Das ist bereits jetzt eher die Ausnahme.

Wie stehst Du zu Ausbeutung, Dumping-Lohn, Zeitarbeit, "Aufstocken" und Hartz-IV?
Bleibst Du da immer noch so politisch korrekt?
#
Etwas anderes ist es natürlich, man ist Türke, Araber, Afrikaner......da bekommt man es vorne und hinten reingeschoben ist diesem deutsch-feindlichen Staat.
-----------------------------------------
Wenn Du Zeit hast, hör Dir dieses Lied von "Annett" mal an (nach der 17" Reklame)
Die singt von all dem, was uns Rest-Deutsche bewegt!

http://www.dailymotion.com/video/xdqs0d_annett-deutsche-mutter_news

[Eridani]

Es ist völliger Unsinn, die Bundesrepublik mit einem totalitären Regime vergleichen zu wollen.

Was den Meinungs- und Gesinnungsterror, die "politische Korrektheit" und die "Nazi-Keule" betrifft, - allemal!

[Irmingsul]

es ist nunmal ein irrglaube, dass die demokratie nicht wehrhaft ist.
ich gehe sogar noch einen schritt weiter: die demokratie muss ab und zu in blut gebadet werden, damit sie fortbestehen kann.

Demokratie ist nicht real, sie existiert nicht. Schmierentheater den Pöbel trifft es eher.

[Eloy]

Eine Tochter. Mal ehrlich, hättest Du Lust, jetzt als ca. 25jähriger, in diesem Staat, eine Familie zu gründen?
Nichts ist teuerer auf diesem Planeten, als sich in der BRD heutezutage Kinder anzuschaffen, als Deutscher Native.
Bedingung ist ein (möglichst)festes, unkündbares Arbeitsverhältnis, beider Ehepartner, von dem man auch leben kann. Das ist bereits jetzt eher die Ausnahme.

Wie stehst Du zu Ausbeutung, Dumping-Lohn, Zeitarbeit, "Aufstocken" und Hartz-IV?
Bleibst Du da immer noch so politisch korrekt?
#
Etwas anderes ist es natürlich, man ist Türke, Araber, Afrikaner......da bekommt man es vorne und hinten reingeschoben ist diesem deutsch-feindlichen Staat.
-----------------------------------------
Wenn Du Zeit hast, hör Dir dieses Lied von "Anett" mal an (nach der 17" Drecksreklame)
Die singt von all dem, was uns Rest-Deutsche bewegt!

http://www.dailymotion.com/video/xdqs0d_annett-deutsche-mutter_news

Bei uns arbeitet nur einer, ich, meine Frau hat sich um die Kinder gekümmert, dann ein Zeit lang auf 400€_Basis gearbeitet. Seit 3 Jahren arbeitet sie nicht mehr. Kümmert sich um ihre Mutter. Dann sind da noch unsere beiden Söhne. Jeder studiert. Da lernt man bescheiden zu sein. Außerdem müssen wir zwei Kfz unterhalten. Wir leben auf dem Land. Erzähl das mal dem verwöhnten Pack von heute!

[Irmingsul]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Ist das ein Honecker-Zitat, nur auf die BRD bezogen?

[Nikolaus]

Jedes totalitäre Regime nennt die eigenen Dissidenten "Kriminelle".Jeder kriminelle Volksverhetzer nennt den Staat ein "Totalitäres Regime".

[Irmingsul]

Was kümmern Dich eigentlich die Judenbabys so? Ich frage ja nur, damit ich Dein Engagement richtig einordnen kann.

Würden sie dem Nachwuchs doch bloß gleich die Eier mit abschneiden... Wahrlich, ich sage Euch es zöge der Weltfrieden ein.

[Nikolaus]

Würden sie dem Nachwuchs doch bloß gleich die Eier mit abschneiden... Wahrlich, ich sage Euch es zöge der Weltfrieden ein.Jede Wette, daß auch du den Staat ein totalitäres Regime nennst.

[tabasco]

Würden sie dem Nachwuchs doch bloß gleich die Eier mit abschneiden... Wahrlich, ich sage Euch es zöge der Weltfrieden ein.

Klar. Schade nur, dass die Alliierten nicht auf die Idee kamen ...

[Irmingsul]

Klar. Schade nur, dass die Alliierten nicht auf die Idee kamen ...

Die Idee hatten sie, nur hatte sich die pol. Lage verändert und man brauchte den verhassten Deutschen noch ne Weile. Dafür erfanden sie die '68er, Abtreibung und Masseneinwanderung. Ihre Kollaborateure vernichten uns und sie machen sich die Finger nicht schmutzig.
Das der Jude dumm ist, kann keiner behaupten!

[Demokrat]

Eine Tochter. Mal ehrlich, hättest Du Lust, jetzt als ca. 25jähriger, in diesem Staat, eine Familie zu gründen?
Wenn die Vorbedingungen stimmen (Arbeit, Wohnung/Haus, passende Partnerin), doch das hätte ich. Aber evtl. würde ich damit noch bis 30 oder etwas später warten, damit man seiner Familie auch etwas bieten kann.


Wie stehst Du zu Ausbeutung, Dumping-Lohn, Zeitarbeit, "Aufstocken" und Hartz-IV?
Bleibst Du da immer noch so politisch korrekt?
Da sehe ich vieles sehr problematisch. Ich bin auf jeden Fall ein strenger Verfechter des Mindestlohns und hoffe auch, dass dieser kommen wird. Andere Länder machen es uns vor, Mindestlohn ist machbar.


Etwas anderes ist es natürlich, man ist Türke, Araber, Afrikaner......da bekommt man es vorne und hinten reingeschoben
Das hat doch mit der Nationalität bzw. Geburt nichts zu tun, es gibt auch viele Deutsche, die sich auf der Sozialhilfe ausruhen. Das sähe sicher schon anders aus, wenn wir besagten Mindestlohn hätten.


Wenn Du Zeit hast, hör Dir dieses Lied von "Annett" mal an (nach der 17" Reklame)
Die singt von all dem, was uns Rest-Deutsche bewegt!
Da trifft sicher manches zu.

[Irmingsul]

Jede Wette, daß auch du den Staat ein totalitäres Regime nennst.

Das sind alles so Schlagworte, die schwammig sind. Ich sage, der Staat ist nicht das, was er vor gibt zu sein.

[Demokrat]

Die Idee hatten sie, nur hatte sich die pol. Lage verändert und man brauchte den verhassten Deutschen noch ne Weile. Dafür erfanden sie die '68er, Abtreibung und Masseneinwanderung. Ihre Kollaborateure vernichten uns und sie machen sich die Finger nicht schmutzig.
Das der Jude dumm ist, kann keiner behaupten!
Bei dir bin ich mir allerdings nicht ganz so sicher.

[Maxvorstadt]

Würden sie dem Nachwuchs doch bloß gleich die Eier mit abschneiden... Wahrlich, ich sage Euch es zöge der Weltfrieden ein.

Du hast niemals Eier gehabt, die man dir abschneiden könnte. Du bist schon als Eunuch zur Welt gekommen. :D

[Maxvorstadt]

Bereits in der 20. Sekunde ist klar, was los ist.

Und genau aus diesem Grund ist und bleibt das hier verboten.


Klar. Aber ein paar Pappnasen empfinden das als undemokratisch. :hmm:

[ArtAllm]

Es ist völliger Unsinn, die Bundesrepublik mit einem totalitären Regime vergleichen zu wollen.

Alles lässt sich mit allem vergleichen.
Fakt ist, dass auch die DDR sich "Demokratische Republik" nannte, und jeder SED-Funktionär glaubte daran, dass es in der DDR keine Dissidenten gab, da es dort (laut SED-Propaganda) keine politische Verfolgung gab.

Die Inhaftierten Dissidenten waren aus Sich der SED-Funktionäre ganz gewöhnliche Kriminelle.

[ArtAllm]

Jeder kriminelle Volksverhetzer nennt den Staat ein "Totalitäres Regime".

Ersten habe ich nicht gesagt, dass die BRD ein klassischer totalitärer Staat ist, ich habe nur gesagt, dass jeder totalitärerer Staat die eigenen Dissidenten als "Kriminelle" bezeichnet.

Ist auch logisch, wenn es Meinungsdelikte gibt, dann gibt es auch Leute, die wegen ihrer "kriminellen" Meinung in den Knast kommen.

Zweitens ist es offensichtlich, dass jeder krimineller Deutschhasser seine Opponenten "Volksverhetzer", "Nazis", "Faschisten", "Antisemiten", etc. nennt, weil ihm die Argumente fehlen.

Die SED-Funktionäre waren nicht einmal so antideutsch, wie die heutigen Deutschasser.

[Nikolaus]

Ersten habe ich nicht gesagt, dass die BRD ein klassischer totalitärer Staat ist, ich habe nur gesagt, dass jeder totalitärerer Staat die eigenen Dissidenten als "Kriminelle" bezeichnet. Ersten und zweitens habe ich ebenfalls nur gesagt, was ich gesagt habe:"Jeder kriminelle Volksverhetzer bezeichnet seinen Staat als totalitäres Regime. Sieht man hier doch stündlich mehrmals.

[ArtAllm]

Ersten und zweitens habe ich ebenfalls nur gesagt, was ich gesagt habe...

Sie haben nur das gesagt, was jeder Deutschasser wie ein Bot in einer Endlosschleife von sich ständig gibt.

Wie langweilig!

[Maxvorstadt]

Sie haben nur das gesagt, was jeder Deutschasser wie ein Bot in einer Endlosschleife von sich ständig gibt.

Wie langweilig!

Ich frage mich, ob du überhaupt ein Deutscher bist. Wo steckt denn nur das zweite H bei deiner Endlosschleife? :auro:

[Demokrat]

Alles lässt sich mit allem vergleichen.
Fakt ist, dass auch die DDR sich "Demokratische Republik" nannte, und jeder SED-Funktionär glaubte daran, dass es in der DDR keine Dissidenten gab, da es dort (laut SED-Propaganda) keine politische Verfolgung gab.

Die Inhaftierten Dissidenten waren aus Sich der SED-Funktionäre ganz gewöhnliche Kriminelle.
Mag sein, mag sein, aber hier in der Bundesrepublik wird man tatsächlich nicht aus politischen Gründen verfolgt, oder nennst du Volksverhetzung und Holocaustleugnung eine politische Meinung?

[Demokrat]

Ist auch logisch, wenn es Meinungsdelikte gibt, dann gibt es auch Leute, die wegen ihrer "kriminellen" Meinung in den Knast kommen.
Wie gesagt, in der Bundesrepublik gibt es keine "Meinungsdelikte".


Die SED-Funktionäre waren nicht einmal so antideutsch, wie die heutigen Deutschasser.
Das stimmt, die glaubten wenigstens an ihren Staat und ihr Vaterland, während die heutigen Deutschhasser für ihren Staat und die Deutschen nur Verachtung übrig haben - kann man hier im Forum ja laufend nachlesen.

[Doppelagent]

Die neuen Faschisten seid ihr und Deinesgleichen! Ihr seid die neuen Volksverhetzer!

das musste jetzt aber mal gesagt werden! :D

[Aragorn]

Ick tu' mia wiedaholen (http://www.politikforen.net/showthread.php?133659-kreuz-net-wird-zerschlagen!&p=5863406&viewfull=1#post5863406)!

[Doppelagent]

In einem Gesinnungsstaat sind falsche Meinungen eben "handfeste Strafdelikte".

bist halt mal wieder zu blöde zum lesen probiere es noch einmal, ich helfe dir auch ein wenig:
der spinner sass ja nicht "nur" wegen seinen wirren gedanken zur geschichte im knast sondern wegen handfester strafdelikte.

[Nikolaus]

Sie haben nur das gesagt, was jeder Deutschasser wie ein Bot in einer Endlosschleife von sich ständig gibt.

Wie langweilig!Ich wollte dich auch nicht unterhalten.

[Trantor]

Mag sein, mag sein, aber hier in der Bundesrepublik wird man tatsächlich nicht aus politischen Gründen verfolgt, oder nennst du Volksverhetzung und Holocaustleugnung eine politische Meinung?

Ich denke man sollte kal zwischen "Volksverhetzung" und dem Verbreiten von Unwahrheiten unterscheiden.
Mit dem zweiten kann ich was anfangen mit dem ersten habe ich so meine Zweifel, das Schlagwort wird wohl eher dafür verwendet um unliebsame Meinungen und Ideologien zu unterbinden bzw mundtot zu machen.
Wenn ich sage schreibe oder verbreite das es die systematische Vernichtung der juden nicht gegeben hat verbreite ich Lügen, das sollte unter strafe stehen. Wenn ich aber sage das ich Juden nicht leiden kann oder christen oder Moslems oder Deutsche oder was auch immer undfür ein wiederaufbu des Nationalsozialismus' oder Kommunismus' oder theologischem gottesstaat bin, dann sollte das von der Meinungsfreiheit gedeckt sein.

[Geronimo]

Ersten und zweitens habe ich ebenfalls nur gesagt, was ich gesagt habe:"Jeder kriminelle Volksverhetzer bezeichnet seinen Staat als totalitäres Regime. Sieht man hier doch stündlich mehrmals.

Du bezeichnest also User dieses Forums als "kriminell" und unterstellst ihnen Straftaten wie Volksverhetzung gem. §130ff.? Habe ich das richtig verstanden?

[latrop]

Wir haben ja schon mal darüber diskutiert, wie Volksverhetzung aus neutral-juristischer Sicht zu bewerten wäre, und wir werden da wohl kaum einig werden. Deswegen macht es eher wenig Sinn, z.B. Horst Mahler anzuführen, der darüber hinaus schlicht radikal mit wechselnden Überzeugungen ist. Nimmt man aber den Fall Sylvia Stolz, so stellt sich schon - zumindest mir - die Frage, wie harmlose Äußerungen zu einer Haftstrafe führen können. Jede den HC in Umfang oder Bedeutung auch nur hinterfragende Äußerung kann, je nach Auffassung der befassten Staatsanwälte und Richter, bereits Leugnung sein und Strafen nach sich ziehen. Ähnlich verhält es sich bei offener Kritik an der vorliegenden Rechtsprechung, wenn sie ein gewisses Vokabular benutzt, das für sich selbst eigentlich auch harmlos ist.

kreuz.net wäre sicher auch dann kein großer Verlust, wenn die Seite endgültig geschlossen würde, womit ich aber nicht rechne. Bedenklich dabei ist und bleibt aber, dass hier zeitgeistliche Auffassungen faktisch den Rang von Rechtsnormen bekommen.

Jetzt stell dir mal vor, ich würde den 30 jähr. Krieg leugnen.

Was passiert da ?

Haben da schon Juden mit gekämpft oder hat man die da ..........
auch schon ????
Ach, da hatten die ja noch kein ZdJ.:)

[Aragorn]

kreuz.net ist immer noch online!

[Maxvorstadt]

Geh mir vom Bein, Köter. Rammel wo anders.

Hoit de Fotzn du klammheimlicher Pöbelbruder. :watschn:

[latrop]

der spinner sass ja nicht "nur" wegen seinen wirren gedanken zur geschichte im knast sondern wegen handfester strafdelikte.

Nenne mal ein paar , mit Links zum Nachvollziehen.

[latrop]

Mahler ist ein trauriger Fall, das gebe ich zu, der Mann gehört wohl am ehesten in psychiatrische Betreuung. Andererseits hat er dutzendfach den Holocaust geleugnet, vor Journalisten, vor laufenden Kameras, vor Gericht (!), und er hat sich mehrfach der Volksverhetzung schuldig gemacht. Dabei war das nicht einmal Zufall, etwa weil Mahler sich etwa ungünstig ausgedrückt hätte, vielleicht ist er nicht einmal selber von dem überzeugt, was er von sich gibt. Nein, Mahler hat diese Dinge alle mit voller Absicht gesagt, um das deutsche Rechtssystem zu provozieren - "Ich sitze hier, weil ich hier sitzen will" - er wollte sich zu einer Art Märtyrer stilisieren, und das ist ihm zweifellos gelungen. Mahler wollte die Höchststrafe, er hat sie bekommen.


##Zitat gekürzt''




Man muss doch mal deutlich sagen, wer bestimmt eigentlich, was Volksverhetzung ist ?

Das sind doch die Laffen, die diesen Paragraphen erfunden haben , um ihnen missliebige Meinungen abzuschalten.
Und wer war die treibende Kraft zu diesem Paragraphen ?????

Eine Demokratie mit Meinungsfreiheit sollte eigentlich auch andere, missliebige Meinungen aushalten können.
Aber in D gibt es zuviele Lobbyisten,sprich Zentralräte, die ihre Finger dabei im Spiel haben.
Denen sollte man den Mund verbieten !!!

[Denkpoli]

Wenn ich sage schreibe oder verbreite das es die systematische Vernichtung der juden nicht gegeben hat verbreite ich Lügen, das sollte unter strafe stehen.

Ich werde jetzt mal testen, wie konsequent du bist:

Die Schwerkraft gibt es nicht!

[ArtAllm]

Jetzt stell dir mal vor, ich würde den 30 jähr. Krieg leugnen.

Was passiert da ?


Sie können auch die Nakba, den Holodomor und den Bombenholocaust gegen die Japaner und die Deutschen leugnen oder sogar rechtfertigen, dass wird nicht als Volksverhetzung eingestuft.

[Trantor]

Ich werde jetzt mal testen, wie konsequent du bist:

konsequent.
ab in den Knast!

[Alter Stubentiger]

Aber hier wegen Zensur und angeblich gelöschten Beiträgen jammern. Schon klar.

Der Staat hat die Pflicht gegen alle vorzugehen die die freie Meinungsäußerung dazu nutzen gegen andere zu hetzen.



Erzkonservative katholische Schwulenhasser - dass so etwas Wasser auf die Mühlen etlicher Foristen bedeutet, kann ich mir vorstellen.
Tja. Und die üblichen Verdächtigen vergießen Krokodilstränen für die angeblich bedrohte Meinungsfreiheit.

[Geronimo]

Ich werde jetzt mal testen, wie konsequent du bist:

Dieser Newton war sicher auch in der SS.:ja:

[latrop]

Du durchschaust nicht einmal deine eigene Argumentation. Kreuz.net ist eine politische Plattform und zwar eine Hetzplattform der übelsten Sorte. Und wenn du eine klitzekleine Polemik nicht ertragen kannst, empfehle ich dir einen Yogakurs ..



Obwohl ich dich auf Ign habe, muss ich, wohl oder übel, einiges deiner Beiträge lesen (wegen Zitate).

Du bist auch eine Hetztante der übelsten Sorte.
Was nimmst du dir eigentlich raus ? Weil du Jüdin bist darfst du unter Niveau andere User beschimpfen ?

Man sollte dich auch aus dem Netz entfernen.

[ArtAllm]

Man muss doch mal deutlich sagen, wer bestimmt eigentlich, was Volksverhetzung ist ?



Das bestimmen immer diejenigen, die die reale Macht haben.

Sie bestimmen die Sprache, und wer die Sprache bestimmt, der bestimmt nicht nur die Vergangenheit, sondern auch die Gegenwart und die Zukunft. Das kann man bei George Orwell nachlesen.

Genau so ist es auch mit dem Begriff Völkermord. Was ist ein Völkermord?

Nun, es gibt halt Völkermorde und Völkermorde.

Und Foxman nimmt in dieser Hinsicht kein Blatt vor den Mund:





"[The Holocaust] is a singular event. It is not simply one example of genocide but a near successful attempt on the life of God's chosen children and, thus, on God himself"

Abraham Foxman, National Director of the Anti-Defamation League, in the January, 1994 issue of ADL's Frontline:
(p. 2)

http://www.nizkor.org/hweb/orgs/american/skeptic-magazine/skeptic-3.html

Foxman behauptet, dass die Juden "die Auserwählten" sind, deshalb war der Versuch, alle Juden auszurotten, ein Attentat auf den Herrgott.

Laut Foxman wollten die Nazis alle Juden in allen Ländern der Welt ausrotten, d.h. sie mussten auch in den USA einmarschieren um an die amerikanischen Juden zu kommen.

[Alter Stubentiger]

Und wieder könnte ich kotzen...

Volksverhetzung ist ein absolut konturloser Kunstbegriff, etwas, unter dem der geneigte Meinungszensor - also solche Ar***l***er wie du - nahezu alles subsummieren kann, was ihm unerwünscht scheint oder unerträglich ist. Ist Dirk Bach in der ewigen Homo-Hölle? Wenn die katholische Kirche Recht hat, dann ist er das, haben die Rationalisten Recht, ist er es nicht, und die Wahrscheinlichkeit ist groß, dann ist wirklich nichts von diesem - übrigens vollkommen bedeutungslosen - Menschenleben übrig als vielfältig verunreinigter Kohlenstoff.

Und es sollen ja nun bitte nicht auf ein Mal alle Meinungsfaschisten die Pietisten spielen und so tun, als sei es hier um Dirk Bach gegangen, um Schwuchteln und Homo-Rechte, oder etwa gar um Fragen von Anstand und Moral. Auf ihren eigenen Plattformen hetzen die selben Leute in so widerlicher Art und Weise, und sie missachten Persönlichkeitsrechte so eklatant, dass man ihnen diese Lugenmähr sowieso nur glauben kann, wenn man komplett Hirnamputiert ist. Hier geht es um Zensur und Meinungshoheit, um Kontrolle und Durchsetzung von Ideologie. Und du, mit all den Dingen, die du bezüglich deiner Gegner und Feinde schon gutgeheißen oder gar gefordert hast, bist nun ehrlich der letzte, der zu solchen Fragen die Stimme erheben sollte ...

Ist dir schon mal der Gedanke gekommen daß du solche Ausbrüche verbaler Gewalt das zivilisierte Zusammenleben erheblich erschweren?

[Quo vadis]

War zu erwarten. Ging sozusagen "den (Dirk) Bach runter".

Als BILD sich der Sache annahm, dürfte die Site extreme Besucherzahlen gehabt haben, wurde dadurch systemgefährdend.

Kam auch in den msm der Fall. Wie gesagt, völlig überzogen der Artikel über Bach aber meine Güte so ist eben freie Meinungsäußerung.

[Alter Stubentiger]

Komisch, als ein katholischer Bischof einen gewissen Aspekt der Geschichte hinterfragte, war das Judenurteil über ihn nicht so gnädig. Dass eine Religion wie das Judentum, welches Homosexualität religiös gesehen immer noch de facto unter Todesstrafe stellt, sich so das Maul über Homokritiker aus Kirche und Politik zerfetzt, ist selbstredend und sagt alles über das Klientel aus.

Man staune ob der Worte der umananda oben




http://www.hagalil.com/deutschland/yachad/homosexual.htm


„Du sollst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; ein Greuel ist das." (Wajjikra/Lev 18, 22). Und, zwei Kapitel weiter, noch schärfer: „Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau- ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie!" (ebd 20, 13). Beide Verbote stehen nicht für sich; sie sind jeweils eingebettet in eine ganze Reihe von Verboten der verschiedensten sexuellen Praktiken.

Die Mischna (mSanhedrin 7, 4) bekräftigt die biblische Androhung der Todesstrafe für den sexuellen Verkehr zwischen zwei Männern).

Ach in der Bibel wird für alles Mögliche die Todesstrafe gefordert. Das wird immer dann aus der Mottenkiste geholt wenn einer so richtig austeilen will. Wer das alte Testament zur Grundlage von Rechtsprechung machen will hat einen Knall. Da ist auch unerheblich ob derjenige Christ, Jude oder Moslem ist.

[latrop]

Alles lässt sich mit allem vergleichen.
Fakt ist, dass auch die DDR sich "Demokratische Republik" nannte, und jeder SED-Funktionär glaubte daran, dass es in der DDR keine Dissidenten gab, da es dort (laut SED-Propaganda) keine politische Verfolgung gab.

Die Inhaftierten Dissidenten waren aus Sich der SED-Funktionäre ganz gewöhnliche Kriminelle.

Wie hat mal jemand geschrieben :
Wenn unsere Bürger sich an die Gesetze gehalten haben, passierte denen nichts Und wer dagegen verstossen hatte, musste mit Konsequenzen rechnen.

So kann man auch eine Demokratie beschreiben, besonders in der ehem. DDR.

Und diese Auslegung der Gesetze, die man in Berlin beschlossen hat, ist schon fast DDR-like.

[Affenpriester]

Der Staat hat die Pflicht gegen alle vorzugehen die die freie Meinungsäußerung dazu nutzen gegen andere zu hetzen.


Auch gegen diejenigen welche gegen die Konservative hetzen, sie als Nazis betiteln um sie mundtot zu machen?

[Alter Stubentiger]

Richtig so.
Jeder darf sagen, was er will, solange es mit der Meinung der Partei übereinstimmt.
Die anderen in den Gulag.
Recht so?
Nein! LINKS SO.
So mögen es die Linken.
Denn sie haben schliesslich die alleinseligmachende Wahrheit gepachtet und damit die Hoheit im moralischen Luftraum für sich ganz allein gepachtet.
Wenn dass doch nur endlich alle begreifen würden.
dann könnte man sich sogar die Gulags sparen.

Ach und ich dachte die absolute Wahrheit sei den rechten Revisionisten vorbehalten.

[Alter Stubentiger]

Auch gegen diejenigen welche gegen die Konservative hetzen, sie als Nazis betiteln um sie mundtot zu machen?
Aber natürlich. Gibt ja genug Salafisten und Linksextreme die das zu ihrem Leidwesen bemerkt haben. Nur "Konservative" bemerken das nicht weil ihnen die Opferrolle viel zu sehr gefällt,

[Affenpriester]

Aber natürlich. Gibt ja genug Salafisten und Linksextreme die das zu ihrem Leidwesen bemerkt haben. Nur "Konservative" bemerken das nicht weil ihnen die Opferrolle viel zu sehr gefällt,

Wo geschieht das und warum die Gänsefüßchen? Was soll dieser Beitrag?

[latrop]

Du bezeichnest also User dieses Forums als "kriminell" und unterstellst ihnen Straftaten wie Volksverhetzung gem. §130ff.? Habe ich das richtig verstanden?

Nikolaus muss einen geistigen Schaden davon getragen haben, als er von Knecht Rupprecht irrtümlich in einem Sack hinter sich her gezogen wurde.
Kopfsteinpflaster soll sehr uneben sein.:auro:

[Quo vadis]

Ach und ich dachte die absolute Wahrheit sei den rechten Revisionisten vorbehalten.

Dann solltest du auch endlich schreiben was du denkst, denn bisher hat man nur Gegenteiliges von dir gelesen.

[latrop]

Dann solltest du auch endlich schreiben was du denkst, denn bisher hat man nur Gegenteiliges von dir gelesen.

Der @stubentiger scheint ein rhetorischer Einpeitscher einer gewissen Partei zu sein !

[Quo vadis]

Ach in der Bibel wird für alles Mögliche die Todesstrafe gefordert. Das wird immer dann aus der Mottenkiste geholt wenn einer so richtig austeilen will. Wer das alte Testament zur Grundlage von Rechtsprechung machen will hat einen Knall. Da ist auch unerheblich ob derjenige Christ, Jude oder Moslem ist.

AT= Altjüdisch, neuesTestament =Urchristlich.

[BRDDR_geschaedigter]

zensur ist dort angebracht, wo der demokratie und dem gedeihlichen zusammenleben schaden zugefügt werden könnte.

Meinungsäußerungen fügen keinem Menschen Schaden zu.

Und wer ist die Demokratie, bzw. was soll das überhaupt sein? Reines Gesülze von dir.

[Nikolaus]

Du bezeichnest also User dieses Forums als "kriminell" und unterstellst ihnen Straftaten wie Volksverhetzung gem. §130ff.? Habe ich das richtig verstanden?Das überlasse ich ganz deinem juristischen Sachverstand.

[Doppelagent]

Foxman behauptet, dass die Juden "die Auserwählten" sind, deshalb war der Versuch, alle Juden auszurotten, ein Attentat auf den Herrgott.


gemäss deren religiöser mythologie sind sie es. aber wenn juckt das?

[Geronimo]

Das überlasse ich ganz deinem juristischen Sachverstand.

Feige wie immer. Los, komm. Schreib was du denkst. Die gesamte Staatsmacht steht im Zweifel hinter dir. Armseliger Wurm.

[Doppelagent]

Meinungsäußerungen fügen keinem Menschen Schaden zu.


ach ja?
solltest du mal in die umstände geraten, dass dir ein aufgebrachter mob gegenübersteht und ein rädelsführer schreit "schlagt die sau tot!", dann wirst du am eigenen leibe spüren, wie meinungsäusserungen schaden zufügen können. :auro:

[ArtAllm]

gemäss deren religiöser mythologie sind sie es. aber wenn juckt das?

Nun, wenn jemand die eigene religiöse Mythologie per Gesetz den anderen aufzwingt, dann juckt das jeden betroffenen, der eine gesunde Haut hat.

[Doppelagent]

Feige wie immer. Los, komm. Schreib was du denkst. Die gesamte Staatsmacht steht im Zweifel hinter dir. Armseliger Wurm.

versuchst du dich mal wieder, wie von dir gewohnt wenig talentiert, in grossem kino, dramaqueen?! :)

[BRDDR_geschaedigter]

ach ja?
solltest du mal in die umstände geraten, dass dir ein aufgebrachter mob gegenübersteht und ein rädelsführer schreit "schlagt die sau tot!", dann wirst du am eigenen leibe spüren, wie meinungsäusserungen schaden zufügen können. :auro:

Bist du erbärmlich. Das ist dann eine Körperverletzung sonst nichts. DAs "SChlag die Sau tot" hat an sich niemanden geschadet. Oder wurdest du schon von Worten erschlagen?

Sprichst du hier aus Erfahrung. Würde mich nicht wundern, wenn du schon desöfteren vermöbelt worden bist. :D

[Geronimo]

Bist du erbärmlich. Das ist dann eine Körperverletzung sonst nichts. DAs "SChlag die Sau tot" hat an sich niemanden geschadet. Oder wurdest du schon von Worten erschlagen?

Sprichst du hier aus Erfahrung. Würde mich nicht wundern, wenn du schon desöfteren vermöbelt worden bist. :D

Ich denke, im RL führt der eher so einen lynchenden Mob an. Genau so schätze ich den ein.

[Doppelagent]

Nun, wenn man die eigene religiöse Mythologie per Gesetz den anderen aufzwingt, dann juckt das jeden gesunden Menschen.

in den meisten ländern erledigt dies der staat, siehe gesetzliche religiöse feiertage und deren verordnungen. aber wen juckt das?

[Doppelagent]

Das ist dann eine Körperverletzung sonst nichts. DAs "SChlag die Sau tot" hat an sich niemanden geschadet.

du bist ja so etwas von begriffsstutzig, dass man schmunzeln muss.

[ArtAllm]

ach ja?
solltest du mal in die umstände geraten, dass dir ein aufgebrachter mob gegenübersteht und ein rädelsführer schreit "schlagt die sau tot!"

Das ist keine Meinung, sondern ein Aufruf.

In unserem Falle ging es lediglich um die Bewertung der Vergangenheit, ohne Aufrufe zum Mord.

Aber das wissen Sie doch! Wieso stellen Sie sich dumm!

[Doppelagent]

Ich denke, im RL führt der eher so einen lynchenden Mob an. Genau so schätze ich den ein.

aber nur, wenn ich nicht gerade nazibräute waterboarde. :haha:

[Bodenheim]

abschalten sollte man vor allem Seiten wie Spiegel.de, Bild.de und taz.de

Das sind wirklich schreckliche Portale, die abgeschaltet werden sollten.

[Grenzer]

ach ja?
solltest du mal in die umstände geraten, dass dir ein aufgebrachter mob gegenübersteht und ein rädelsführer schreit "schlagt die sau tot!", dann wirst du am eigenen leibe spüren, wie meinungsäusserungen schaden zufügen können. :auro:

Das aber auch manche Autobesitzer so gar kein Verständnis für das Hobby Deiner Freunde haben..... Tssssssss :)

[ArtAllm]

in den meisten ländern erledigt dies der staat, siehe gesetzliche religiöse feiertage und deren verordnungen. aber wen juckt das?

Wir reden aneinander vorbei. Ich meine "Die Religion"!

:D

[Doppelagent]

Das ist keine Meinung, sondern ein Aufruf.

In unserem Falle ging es lediglich um die Bewertung der Vergangenheit, ohne Aufrufe zum Mord.

Aber das wissen Sie doch! Wieso stellen Sie sich dumm!

geschichtsklitterung hat doch nichts mit bewertung der vergangenheit zu tun.:auro:

[Doppelagent]

Wir reden aneinander vorbei. Ich meine "Die Religion"!
:D

es gibt nicht "die religion", ausser vielleicht in den augen der jeweiligen anhänger.

[Quo vadis]

ach ja?
solltest du mal in die umstände geraten, dass dir ein aufgebrachter mob gegenübersteht und ein rädelsführer schreit "schlagt die sau tot!", dann wirst du am eigenen leibe spüren, wie meinungsäusserungen schaden zufügen können. :auro:

Seit wann juckt ausgerechnet dich ein Mob, so einerseits geistige Aufpeitscher und Harrisfans und andererseits liberale Allesversteher wie du erzeugen ja erst die Aufläufe von Leuten die in aller Regelmäßigkeit in der brd Mobs bilden, sei ein bei pro Köln Veranstaltungen, vor Häusern rechter Politiker oder Netzbetreibern, Ökomaßnahmen usw.

[Quo vadis]

es gibt nicht "die religion", ausser vielleicht in den augen der jeweiligen anhänger.

Oder deren Philosemiten. :fizeig:

[Doppelagent]

Das aber auch manche Autobesitzer so gar kein Verständnis für das Hobby Deiner Freunde haben..... Tssssssss :)

du schreibst in rätseln.

[Affenpriester]

Bist du erbärmlich. Das ist dann eine Körperverletzung sonst nichts. DAs "SChlag die Sau tot" hat an sich niemanden geschadet. Oder wurdest du schon von Worten erschlagen?

Sprichst du hier aus Erfahrung. Würde mich nicht wundern, wenn du schon desöfteren vermöbelt worden bist. :D

Er gehört wahrscheinlich zu denjenigen die die Schusswaffe samt Projektil für den Übeltäter halten und nicht den Schützen.
Und ein direkter Aufruf zur Gewalt ist auch keine Meinung, sondern eine Aufforderung.

[Doppelagent]

Oder deren Philosemiten. :fizeig:

hättest du geschwiegen....:auro:

[Xarrion]

Das ist keine Meinung, sondern ein Aufruf.

In unserem Falle ging es lediglich um die Bewertung der Vergangenheit, ohne Aufrufe zum Mord.

Aber das wissen Sie doch! Wieso stellen Sie sich dumm!

Der stellt sich nicht dumm. Der ist tatsächlich so. :sark:
Anders sind seine blödsinnigen Beiträge gar nicht mehr erklärbar.

[Demokrat]

Tja. Und die üblichen Verdächtigen vergießen Krokodilstränen für die angeblich bedrohte Meinungsfreiheit.
Wir meinen dieselbe Klientel, ich hatte mich nur etwas missverständlich ausgedrückt ;-)

[Rawdesign]

Es gibt in der Bundesrepublik keine Dissidenten, da es hier keine politische Verfolgung gibt. Die von dir angesprochenen Inhaftierten sind gewöhnliche Kriminelle ;-)

Was bist du doch ein ignorantes Arschloch.

[Demokrat]

Meinungsäußerungen fügen keinem Menschen Schaden zu.
Wenn es z.B. Beleidigungen oder Verleumdungen sind dann schon.

[Erik der Rote]

ach ja?
solltest du mal in die umstände geraten, dass dir ein aufgebrachter mob gegenübersteht und ein rädelsführer schreit "schlagt die sau tot!", dann wirst du am eigenen leibe spüren, wie meinungsäusserungen schaden zufügen können. :auro:

Erklär mal wie das in den USA geregelt wird wo es Holocaustsondergesetzgebungen nicht gibt !

[BRDDR_geschaedigter]

Wenn es z.B. Beleidigungen oder Verleumdungen sind dann schon.

Ja, aber nur gegen Individuen.

[Rawdesign]

Moment, wir sprechen von einer Verfolgung durch Exekutivorgane ders Staates, also durch die Polizei und durch Staatsanwaltschaften. Die ermitteln gegen niemanden wegen seiner politischen Meinung bzw. stellen Volksverhetzung und Holocaustleugnung wohl kaum eine politische Meinung dar. Den Status als politisch Verfolgte wollten doch bereits die RAFler im Stammheimprozess für sich reklamieren, aber auch die wurden nicht wegen ihrer politischen Absichten angeklagt, sondern weil sie kriminelle Terroristen waren. Fällt dir ein Beispiel für einen in der Bundesrepublik politisch Verfolgten ein, gegen den nicht wegen anderer Vergehen vorgegangen wurde? Dass die Gesellschaft Personen ächtet, die ihr nicht ins Bild passen, dagegen will ich nichts sagen, aber das ist genaugenommen keine politische Verfolgung in Form regelrechten Dissidententums.

Wen hat Mahler ermordet,dass er "lebenslänglich" bekommen hat?

Du Pfeiffe.

[Demokrat]

Er gehört wahrscheinlich zu denjenigen die die Schusswaffe samt Projektil für den Übeltäter halten und nicht den Schützen.
Und ein direkter Aufruf zur Gewalt ist auch keine Meinung, sondern eine Aufforderung.
Das ist lediglich eine Spitzfindigkeit. Man kann es auch umformulieren: "Denkt ihr nicht auch, die Sau sollte totgeschlagen werden?!"

[Affenpriester]

Das ist lediglich eine Spitzfindigkeit. Man kann es auch umformulieren: "Denkt ihr nicht auch, die Sau sollte totgeschlagen werden?!"

Das ist eine freie Meinungsäußerung wie, "denkt ihr nicht auch, er gehört in Ketten gelegt oder eingesperrt"?
Wer das nicht unterscheiden kann/will, hat Meinungsfreiheit und Redefreiheit nicht verstanden.

[Demokrat]

Ja, aber nur gegen Individuen.
Laut Richtspruch des BGH stellen die in Deutschland lebenden Juden wegen ihres besonderen Schicksals eine beleidigbare Gruppe dar. Das kommt u.a. bei der Holocaustleugnung zum Zuge.