Altkanzler lobt autoritäres Regime: Gerhard Schröder sieht Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat

[Candymaker]

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/politik/2012/KW47/Schroeder_Putin_fitwidth_420.jpg

Rechtsstaatlichkeit liegt offenbar wie Schönheit im Auge des Betrachters. Altkanzler Gerhard Schröder jedenfalls sieht Russland ganz klar auf dem Weg in die Demokratie. Man müsse Verständnis haben.

Die warmen Worte des Altkanzlers dürften den Kremel freuen, gelten die deutsch-russischen Beziehungen derzeit doch als angespannt. In den vergangenen Monaten hatte Putin einige Gesetze auf den Weg gebracht, die dazu geeignet sind, der zivilgesellschaftlichen Opposition im Lande das Leben schwer zu machen.

Das Versammlungsrecht wurde verschärft, das neue Gesetz gegen Hochverrat bedroht jeden Russen, der mit einer ausländischen Organisation in Kontakt tritt. Wer von privaten Organisationen aus dem Westen Geld wie zum Beispiel Spenden annimmt, muss sich künftig als "Agent" bei den Behörden melden.

Bei Journalisten reicht schon die Recherche in bestimmten Themenfeldern für eine Anklage wegen Landesverrats. Und nicht zuletzt entsetzte das westliche Ausland das harte Vorgehen gegen die Mitglieder der Frauen-Punkband Pussy Riot.

Vor wenigen Tagen hatte der Bundestag Merkel in einem Beschluss zu einer kritischen Haltung gegenüber Putin aufgefordert. Entsprechend schenkten sich die beiden Staatschefs bei einem Treffen auf dem Petersburger Dialog in der vergangenen Woche nichts. Merkel sagte, Sie sehe eine Reihe von Gesetzen in Russland, von denen sie nicht erkennen könne, dass sie die Freiheit der Menschen beförderten. "Wir fragen uns, ob das gut für die Entwicklung der russischen Gesellschaft ist oder nicht", sagte Merkel am Freitag in Moskau. Putin wies alle Vorwürfe zurück.

http://www.stern.de/politik/ausland/altkanzler-lobt-autoritaeres-regime-schroeder-sieht-russland-auf-dem-weg-zum-rechtsstaat-1931610.html

[elas]

Er ist halt deutscher Jurist!!!!:haha:

[Sprecher]

Das Versammlungsrecht wurde verschärft, das neue Gesetz gegen Hochverrat bedroht jeden Russen, der mit einer ausländischen Organisation in Kontakt tritt.

Würden wir das bei uns einführen säße wohl bald 99% der BRD-Politelite im Knast. Für die Journaille gilt das Gleiche.

[Commodus]

Das Versammlungsrecht wurde verschärft, das neue Gesetz gegen Hochverrat bedroht jeden Russen, der mit einer ausländischen Organisation in Kontakt tritt. Wer von privaten Organisationen aus dem Westen Geld wie zum Beispiel Spenden annimmt, muss sich künftig als "Agent" bei den Behörden melden.

Bei Journalisten reicht schon die Recherche in bestimmten Themenfeldern für eine Anklage wegen Landesverrats.

Wenn man sich die "Orange-Bewegung" in der Ukraine genauer anschaut, dann kann man Putins Vorgehensart verstehen. Fremde NGOs haben den Auftrag, mit Rattenfänger-Methoden das vorhandene System zu destabilisieren. Die demokratische "Freiheit" ist nichts wert, wenn es keine direkte Demokratie ist und lediglich dazu dient, den Einflußbereich des Westen zu verstärken. Das haben die Ukrainer glücklicher Weise früh bemerkt und bei den Wahlen entsprechend manifestiert. Die Möglichkeit der Opposition ist hierbei nur eine Farce und hat für die Bürger keine Besserung ihrer Situation gebracht.

Ausserdem sehe ich nicht den geringsten Unterschied zwischen der Vorgehensart Putins und die der westlichen Demokraturen.

Putin ist erhlicher, erlässt entsprechende Gesetze und jeder weiss woran er dran ist. Hier werden die Gleichgeschalteten Medien (indesondere die öffentlich rechtlichen) mit ihrer politisch motivierten Einseitigkeit eingesetzt. Unangenehmes wird totgeschwiegen, vertuscht oder bewusst verfälscht (siehe anderen Strang zum Thema). Darüber hinaus kann man tot in der Wanne gefunden werden, Fallschirme die der Benutzer "scheinbar nicht öffnen will" .. aber klar doch, oder kleinere Unfälle in Hochsicherheitsfahrzeuge enden dennoch tödlich ... aber ja, kann auch vorkommen.

Man infiltriert V-Leute um eine Partei zu diskreditieren und reihenweise Behörden die "ausversehen" massig Material schreddern müssen. Die starke Argumente der "freiheitlichen Demokratie" versagen seltsamer Weise in allen Bereichen der EU-Politik. Niemand fragt das Volk. Aber vor allem darf das Volk nichts hinterfragen, denn es ist ja dumm, nicht wahr?

Man kann Putin natürlich vorwerfen, dass er sich die dreiste Hinterfotzigkeit der westlichen Politik-Kultur nicht zu eigen gemacht hat. Lüge, Betrug und Täuschung ... verdammt noch mal Putin, das bekommst Du doch auch hin Mensch!!! Dann aber wäre er auch ein charakterloses Schwein wie die westlichen Politiker. Ich glaube, dass gerade weil er sich dieser Methodik nicht bedient, genau das dem Westen enorm Angstschweis ins Gesicht treibt. Ihre Masken fallen ... und immer mehr Menschen erkennen das.

[Sloth]

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/politik/2012/KW47/Schroeder_Putin_fitwidth_420.jpg

Rechtsstaatlichkeit liegt offenbar wie Schönheit im Auge des Betrachters. Altkanzler Gerhard Schröder jedenfalls sieht Russland ganz klar auf dem Weg in die Demokratie. Man müsse Verständnis haben.

Die warmen Worte des Altkanzlers dürften den Kremel freuen, gelten die deutsch-russischen Beziehungen derzeit doch als angespannt. In den vergangenen Monaten hatte Putin einige Gesetze auf den Weg gebracht, die dazu geeignet sind, der zivilgesellschaftlichen Opposition im Lande das Leben schwer zu machen.

Das Versammlungsrecht wurde verschärft, das neue Gesetz gegen Hochverrat bedroht jeden Russen, der mit einer ausländischen Organisation in Kontakt tritt. Wer von privaten Organisationen aus dem Westen Geld wie zum Beispiel Spenden annimmt, muss sich künftig als "Agent" bei den Behörden melden.

Bei Journalisten reicht schon die Recherche in bestimmten Themenfeldern für eine Anklage wegen Landesverrats. Und nicht zuletzt entsetzte das westliche Ausland das harte Vorgehen gegen die Mitglieder der Frauen-Punkband Pussy Riot.

Vor wenigen Tagen hatte der Bundestag Merkel in einem Beschluss zu einer kritischen Haltung gegenüber Putin aufgefordert. Entsprechend schenkten sich die beiden Staatschefs bei einem Treffen auf dem Petersburger Dialog in der vergangenen Woche nichts. Merkel sagte, Sie sehe eine Reihe von Gesetzen in Russland, von denen sie nicht erkennen könne, dass sie die Freiheit der Menschen beförderten. "Wir fragen uns, ob das gut für die Entwicklung der russischen Gesellschaft ist oder nicht", sagte Merkel am Freitag in Moskau. Putin wies alle Vorwürfe zurück.

http://www.stern.de/politik/ausland/altkanzler-lobt-autoritaeres-regime-schroeder-sieht-russland-auf-dem-weg-zum-rechtsstaat-1931610.html
Schröder hätte es zu seiner Zeit besser ebenso handaben sollen wie der Putin, anstatt ihn nur zu loben.

[fatalist]

Gerhard Schröder wollte die BRD etwas auf Distanz zu den USA und näher ran an Russland bringen.
Er wollte damit Souveränität für die BRD erreichen. Wenigstens ein wenig. Und Handlungsspielraum.

Das wurde aber nicht erlaubt... und dann kam Mutti...

[fatalist]

Das Versammlungsrecht wurde verschärft, das neue Gesetz gegen Hochverrat bedroht jeden Russen, der mit einer ausländischen Organisation in Kontakt tritt. Wer von privaten Organisationen aus dem Westen Geld wie zum Beispiel Spenden annimmt, muss sich künftig als "Agent" bei den Behörden melden. Bei Journalisten reicht schon die Recherche in bestimmten Themenfeldern für eine Anklage wegen Landesverrats.

Das halte ich für BRD-Systempropaganda, sprich Verleumdung.

[Bruddler]

Hoffentlich wird Gerhard Schröder noch die "Ehrung" erleben, die ihm tatsächlich zusteht. Es bleibt unvergessen, was er dem deutschen (Arbeiter)Volk angetan hat...

[Stadtknecht]

Rußland kann nur mit harter und starker Hand geführt werden.

Eine Wischiwaschischmusibusi-Demokratie würde Kriminellen, Mohammedanern und Separatisten in die Hände spielen.

Es lebe Vladimir Putin!

[Bräunie]

Gerhard Schröder wollte die BRD etwas auf Distanz zu den USA und näher ran an Russland bringen.
Er wollte damit Souveränität für die BRD erreichen. Wenigstens ein wenig. Und Handlungsspielraum.

Nö, dem muss widersprochen werden. Mag sein, dass er in Bezug auf Russland eine Annäherung gesucht hat. Aber sicherlich hatte er damit in erster Linie seine eigene Zukunft im Auge, sprich sein Einstieg bei Gazprom. Wie viele andere Nieten in Nadelstreifen schielen die schon während ihrer Amtszeit in Richtung Drehtür, um später noch einmal am Futtertrog richtig zulangen zu können. Hier war Schröder nicht anders, im Gegenteil, heute arbeitet er u. a. für die Rothschilds, was für sich sprechen dürfte.

Schröder hat die drecksneoliberale Politik eines Herren Kohl fortgesetzt und verschärft. Die Bertelsmann- Stiftung wurde unter seiner Regentschaft einflussreicher als je zuvor, für sie hatte er nur lobende Worte übrig und seine Distanz zu den USA war nur vorgeschoben. Unter der Hand hatte er der USA logistische Hilfe für den Irak- Krieg zugesichert, das Nein zum Kriegseinsatz deutscher Soldaten war nur Taktik. Heute ist zudem bekannt, dass das Märchen von den Massenvernichtungen auf Informationen des BND, des von der rot- grünen Regierung finanzierten Nachrichtendienst zurückgeht. Dies hat Jutta Dithfurth in ihrem Buch "Krieg, Atom, Armut- was sie reden, was sie tun" nachgewiesen.

Genau wie alle Systempolitiker war auch Gerhard Schröder eine Marionette der internationalen Hochfinanz, die willig und ohne mit der Wimper zu zucken am Werk der Vernichtung Deutschlands mitgewirkt und seinen Anteil beigetragen hat.

[fatalist]

Nö, dem muss widersprochen werden...

Genau wie alle Systempolitiker war auch Gerhard Schröder eine Marionette der internationalen Hochfinanz, die willig und ohne mit der Wimper zu zucken am Werk der Vernichtung Deutschlands mitgewirkt und seinen Anteil beigetragen hat.

Schröder hat sich bemüht, gemeinsam mit Frankreich eine eigenständigere Politik zum Thema Irakkrieg durchzusetzen.
Eine Totalkonfrontation mit den USA ist einem Vasallen wie der BRD nicht erlaubt, da erwartest Du zuviel.

Auch bei Marionetten gibt es Abstufungen... aber grundsätzlich hast Du recht.

[Heinrich_Kraemer]

Müsste man mal Gas-Gerds Interessen genauer betrachten: Wieviel Millionen hat er gleich nochmal von russischer Seite privat bekommen, daß er die BRD von Rohstofflieferungen aus RU abhängig machte? Daß da die Loblieder angestimmt werden ist ja mal klar.

Übrigens kassieren hier die Engländer mal wieder kräftig die BRD mit ab, dank Gerdi, sofern BP neben dem russischem Staat größter Eigentümer von Rosneft ist und seinen Einfluß dort weiter ausbaut. - nur mal am Rande, für die ganzen Putinfanboys -

[Heinrich_Kraemer]

Schröder hat sich bemüht, gemeinsam mit Frankreich eine eigenständigere Politik zum Thema Irakkrieg durchzusetzen.
Eine Totalkonfrontation mit den USA ist einem Vasallen wie der BRD nicht erlaubt, da erwartest Du zuviel.

Auch bei Marionetten gibt es Abstufungen... aber grundsätzlich hast Du recht.

Ja ganz ganz super gemacht: Dort wo es nichts zu holen gibt wird/ wurde Krieg geführt (Afghanistan, Kosovo) und dort wo es fett abzukassieren gilt hält man sich moralisch erhaben raus (Genosse Saddam usw.). Dazu eine Abhängigkeit bzgl. Rohstofflieferungen von Russland. Dann auch noch der schöne Euro und deutsche EU-Politik, welche FR wieder in Stellung gegen Deutschland bringen.

Und die Bevölkerung begafft diese Entwicklung wohlwollend.

Deutsche Außenpolitik wie gehabt: selbst isoliert und wiedermal zu spät erkannt. Die Folgen werden wiedermal sehr teuer.

[Artik]

Müsste man mal Gas-Gerds Interessen genauer betrachten: Wieviel Millionen hat er gleich nochmal von russischer Seite privat bekommen, daß er die BRD von Rohstofflieferungen aus RU abhängig machte? Daß da die Loblieder angestimmt werden ist ja mal klar.

Übrigens kassieren hier die Engländer mal wieder kräftig die BRD mit ab, dank Gerdi, sofern BP neben dem russischem Staat größter Eigentümer von Rosneft ist und seinen Einfluß dort weiter ausbaut. - nur mal am Rande, für die ganzen Putinfanboys -


http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/tnk-bp-wie-das-britische-russland-abenteuer-zum-kreml-krimi-wurde/7284056.html

Britten haben 20% der Aktien, und wie sie in RF einfluss ausbauen,hat mann bei Bob Dudley gesehen.

[Heinrich_Kraemer]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/tnk-bp-wie-das-britische-russland-abenteuer-zum-kreml-krimi-wurde/7284056.html

Britten haben 20% der Aktien, und wie sie in RF einfluss ausbauen,hat mann bei Bob Dudley gesehen.

An Rosneft hält BP im Moment 12,95%, bekam für die Oligarchenanteile 17 Mrden $. Zukunftserwartung: Ausbau auf 20%. Darum gehts aber nur sekundär, weil RU auf BP angewiesen ist, hinsichtlich der Finanzierung und wichtiger bzgl. der Technik, auch in schwierigeren Gebieten fördern zu können. Hier kassiert BP richtig und ohne diese geht dort gar nichts.

D.h. das tolle tolle Putinland ist auf BP angewiesen, kann diese nicht einfach entfernen. Auch bzgl. des verhältnismäßig geringen Anteils russischen Öls am Gesamtmarkt. --> außenpolitische Sperenzchen, Ölhahn auf, innenpolitische Probleme in RU.

[Sprecher]

Ja ganz ganz super gemacht: Dort wo es nichts zu holen gibt wird/ wurde Krieg geführt (Afghanistan, Kosovo) und dort wo es fett abzukassieren gilt hält man sich moralisch erhaben raus (Genosse Saddam usw.). Dazu eine Abhängigkeit bzgl. Rohstofflieferungen von Russland. Dann auch noch der schöne Euro und deutsche EU-Politik, welche FR wieder in Stellung gegen Deutschland bringen.

Und die Bevölkerung begafft diese Entwicklung wohlwollend.

Deutsche Außenpolitik wie gehabt: selbst isoliert und wiedermal zu spät erkannt. Die Folgen werden wiedermal sehr teuer.

Frankreich war immer gegen Deutschland, depperter Franzosenknecht.

[Heinrich_Kraemer]

Bla blubb fasel


Geh mir vom Bein, mit Deinen hohlen Kinderbeiträgen, weltfremder Depp.
----------------------------------

Schlußstrich

[Sprecher]

Ja ganz ganz super gemacht: Dort wo es nichts zu holen gibt wird/ wurde Krieg geführt (Afghanistan, Kosovo) und dort wo es fett abzukassieren gilt hält man sich moralisch erhaben raus (Genosse Saddam usw.). Dazu eine Abhängigkeit bzgl. Rohstofflieferungen von Russland.

Die Abhängigkeit bestand vorher auch und hat nichts mit Schröder zu tun. Dank der Ostseepipeline können aber nun wenigstens die Ukraine und Polen nicht mehr mitkassieren. Da du letztere als " katholische Brüder" ansiehst denen du dich näher fühlst als den verhassten Saupreissn bedauerst du das natürlich.

[Sprecher]

Geh mir vom Bein, mit Deinen hohlen Kinderbeiträgen, weltfremder Depp.
----------------------------------

Schlußstrich

Kannst wohl keinen Widerspruch vertragen, kleiner, verräterischer Separatisten-Dummbatzi.

[Sprecher]

An Rosneft hält BP im Moment 12,95%, bekam für die Oligarchenanteile 17 Mrden $. Zukunftserwartung: Ausbau auf 20%. Darum gehts aber nur sekundär, weil RU auf BP angewiesen ist, hinsichtlich der Finanzierung und wichtiger bzgl. der Technik, auch in schwierigeren Gebieten fördern zu können. Hier kassiert BP richtig und ohne diese geht dort gar nichts.

D.h. das tolle tolle Putinland ist auf BP angewiesen, kann diese nicht einfach entfernen. Auch bzgl. des verhältnismäßig geringen Anteils russischen Öls am Gesamtmarkt. --> außenpolitische Sperenzchen, Ölhahn auf, innenpolitische Probleme in RU.

Schon wieder nichts als dummes Gesabbel, BP kauft das technische Know-How auch nur von anderen Firmen ein.

[Heinrich_Kraemer]

An die begattungswilligen Putinfanboys noch: paßt bloß mal auf, daß die fette deutsche Ökosau, nicht von Briten und Putin gemeinsam geschlachtet wird.

Gabs ja noch nie... PAHAHAHAHAHAHHAA.

So und jetzt könnt ihr weiter vom tollen Putin träumen, Ihr Kinder.

Ganz "unqualifiziert"

HK

[Sprecher]

An die begattungswilligen Putinfanboys noch: paßt bloß mal auf, daß die fette deutsche Ökosau, nicht von Briten und Putin gemeinsam geschlachtet wird.


Genau und davor können uns natürlich nur die bekanntermassen deutschfreundlichen, katholischen Schildkrötenfresser bewahren.
Aber anderen hier "Weltfremdheit" vorwerfen :fizeig:
Naja typischer BP-Spinner eben.

[Artik]

An Rosneft hält BP im Moment 12,95%, bekam für die Oligarchenanteile 17 Mrden $. Zukunftserwartung: Ausbau auf 20%. Darum gehts aber nur sekundär, weil RU auf BP angewiesen ist, hinsichtlich der Finanzierung und wichtiger bzgl. der Technik, auch in schwierigeren Gebieten fördern zu können. Hier kassiert BP richtig und ohne diese geht dort gar nichts.

D.h. das tolle tolle Putinland ist auf BP angewiesen, kann diese nicht einfach entfernen. Auch bzgl. des verhältnismäßig geringen Anteils russischen Öls am Gesamtmarkt. --> außenpolitische Sperenzchen, Ölhahn auf, innenpolitische Probleme in RU.


Russland ist der groesste oelfoerderer der welt, und mitlerweile koenen sich alles selbst kaufen stichwort staatlicher konzern,dort geht hoechstens fuer RF um technologie transfer und fuer BP um Zugriff auf oelfelder.

[Heinrich_Kraemer]

Russland ist der groesste oelfoerderer der welt, und mitlerweile koenen sich alles selbst kaufen stichwort staatlicher konzern,dort geht hoechstens fuer RF um technologie transfer und fuer BP um Zugriff auf oelfelder.

In Relation zum Gesamtölmarkt jedoch vernachlässigbar, denn Rosneft ist der größte weltweite Ölkonzern, weiter nichts. Außenpolitisch ist die Fördermenge somit nicht entscheidend verwendbar - abgesehen von solchem Mist, wie Schröder und Merkel angezettelt haben. Den ominösen Technologie"transfer" warten wir besser erstmal ab. Denn seit 03 ist da wohl nicht soviel passiert, denn rausgekickt wurde BP bis jetzt nicht, auch wenn RU die Backen lauthals aufbläht, jedoch seine Anteile abtritt. Für BP stehen z.Z. Zivilrechtsforderungen um die 15 Mrden aus "deepwater horizon" im Raume.

[Artik]

In Relation zum Gesamtölmarkt jedoch vernachlässigbar, denn Rosneft ist der größte weltweite Ölkonzern, weiter nichts. Außenpolitisch ist die Fördermenge somit nicht entscheidend verwendbar - abgesehen von solchem Mist, wie Schröder und Merkel angezettelt haben. Den ominösen Technologie"transfer" warten wir besser erstmal ab. Denn seit 03 ist da wohl nicht soviel passiert, denn rausgekickt wurde BP bis jetzt nicht, auch wenn RU die Backen lauthals aufbläht, jedoch seine Anteile abtritt. Für BP stehen z.Z. Zivilrechtsforderungen um die 15 Mrden aus "deepwater horizon" im Raume.
Am 22. Oktober 2012 gab*Rosneft*bekannt, dass man TNK-BP übernehmen wird. Von*BP*erwirbt man einen 50-prozentigen Anteil für rund 28 Milliarden US-Dollar. BP erhält 17 Mrd. US-Dollar in bar und wird mit knapp 20*% an Rosneft beteiligt sein. Des Weiteren erklärte Rosneft, der Firma AAR ebenfalls ihren 50-prozentigen Anteil an dem Gemeinschaftsunternehmen abzukaufen. AAR erhält wie BP für seinen Anteil rund 28 Mrd. US-Dollar.[5]

Quelle.wiki

Und es wäre doch interessant zu sehen wenn RF ihre produktion drosselt, wie sich das auf gesamtmarkt auswirken wuerde???

[Wadenkater]

Nö, dem muss widersprochen werden. Mag sein, dass er in Bezug auf Russland eine Annäherung gesucht hat. Aber sicherlich hatte er damit in erster Linie seine eigene Zukunft im Auge, sprich sein Einstieg bei Gazprom. Wie viele andere Nieten in Nadelstreifen schielen die schon während ihrer Amtszeit in Richtung Drehtür, um später noch einmal am Futtertrog richtig zulangen zu können. Hier war Schröder nicht anders, im Gegenteil, heute arbeitet er u. a. für die Rothschilds, was für sich sprechen dürfte.

Schröder hat die drecksneoliberale Politik eines Herren Kohl fortgesetzt und verschärft. Die Bertelsmann- Stiftung wurde unter seiner Regentschaft einflussreicher als je zuvor, für sie hatte er nur lobende Worte übrig und seine Distanz zu den USA war nur vorgeschoben. Unter der Hand hatte er der USA logistische Hilfe für den Irak- Krieg zugesichert, das Nein zum Kriegseinsatz deutscher Soldaten war nur Taktik. Heute ist zudem bekannt, dass das Märchen von den Massenvernichtungen auf Informationen des BND, des von der rot- grünen Regierung finanzierten Nachrichtendienst zurückgeht. Dies hat Jutta Dithfurth in ihrem Buch "Krieg, Atom, Armut- was sie reden, was sie tun" nachgewiesen.

Genau wie alle Systempolitiker war auch Gerhard Schröder eine Marionette der internationalen Hochfinanz, die willig und ohne mit der Wimper zu zucken am Werk der Vernichtung Deutschlands mitgewirkt und seinen Anteil beigetragen hat.

Hervorragende analyse :appl: aber er hat genau gewusst dass die SPD nur mit einem konservativen touch an die macht kommen würde, er kennt die seelenverfassung des deutschen dummwählers ganz genau und hatte deshalb Erfolg unter anderem mit seiner Kampagne "Es gibt kein Recht auf Faulheit", womit er all die deutschen spiesser entzückte, dadurch konnte er die hartz4 und Niedriglohnpolitik erfolgreich in Deutschland etablieren. er ist wirkl. sehr gerissen, auch mit seiner "hol mir mal ne flasche Bier" , currywurst etc." hat er den blöden Deutschen immer vorgemacht: " ja! das ist ja einer von uns"!

[berty]

Was der Schröder sagt, geht mir mittlerweile am Arsch vorbei. Ganz besonders das, was er als Putins Lohnsklave über seinen Brötchengeber meint, sagen zu müssen. Und so geht es ja nicht nur mir. Nicht umsonst wendet sich die SPD immer mehr von ihm und seinen Maßnahmen ab bzw. versucht sie zu korrigieren. Es gibt wohl niemanden in der SPD, der die Wurzeln der Arbeiterbewegung derart tief und auf fremden Feldern vergraben hat.

[Heinrich_Kraemer]

Am 22. Oktober 2012 gab*Rosneft*bekannt, dass man TNK-BP übernehmen wird. Von*BP*erwirbt man einen 50-prozentigen Anteil für rund 28 Milliarden US-Dollar. BP erhält 17 Mrd. US-Dollar in bar und wird mit knapp 20*% an Rosneft beteiligt sein. Des Weiteren erklärte Rosneft, der Firma AAR ebenfalls ihren 50-prozentigen Anteil an dem Gemeinschaftsunternehmen abzukaufen. AAR erhält wie BP für seinen Anteil rund 28 Mrd. US-Dollar.[5]

Quelle.wiki

Und es wäre doch interessant zu sehen wenn RF ihre produktion drosselt, wie sich das auf gesamtmarkt auswirken wuerde???

Wohl so gut wie gar nicht, soweit die ru Fördermengen global zu gering zu sind und eine Ausweitung der Förderung in der Arktis abhängig vom weltweiten Ölkurs, sowie der Technik, dort erfolgreich fördern zu können (hier kommt BP ins Spiel):


(...)
Seit Jahren will Russland die lukrativen Ölquellen in der Arktis anzapfen. Die Ölförderung in der Arktis gilt aber als sehr schwierig, und die Unternehmen haben sich nach einer Reihe von Unfällen in der Region zurückgehalten. "Zuletzt hat sich wieder der Trend gezeigt, bei den Ölquellen in der Arktis vorsichtiger zu Werke zu gehen", sagt Experte Achim Wittmann von der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW). Russland habe zwar die nötigen Ressourcen. Ein Konzern wie Rosneft sei aber auch ein Stück weit auf die finanziellen Mittel und die Technologie des britischen BP (BP Aktie)-Konzerns angewiesen. "An einen Anstieg der Fördermenge wäre nur langfristig zu denken", sagte Wittmann.
(...)
Ähnlich wie bei der Fördermenge rechnen Experten auch beim Ölpreis vorerst nicht mit einem nennenswerten Einfluss durch die Zusammenarbeit der beiden Unternehmen. Die Übernahme des Gemeinschaftsunternehmens TNK-BP katapultiert Rosneft zwar in die Spitzengruppe der großen Ölkonzerne. Allerdings sei der Anteil an der weltweiten Ölförderung nach wie vor zu klein, um an der Preisschraube drehen zu können./jkr/DP/wiz
(...)
http://www.ariva.de/news/Experten-sehen-bei-Rosneft-Deal-keine-Auswirkungen-auf-Verbraucher-4306866

[Heinrich_Kraemer]

p.s. interessanter wirds bzgl. Gaslieferungen für die BRD, soweit mit c.a. 33% an Putins Gashahn hängend, Tendenz steigend aufgrund des "Öko"schwachsinn.

Die Putinfanboys werden selbtverständlich diesen Beitrag als billige "Zionistenpropganda" o.s. abtun, sollten sich aber schon auch mal langsam fragen, ob denn eine willenlose Anbiederung an Putin und dessen System wirklich im eignenen Interesse sei:


Unterwandert die Mafia die Energieversorgung der EU?

Mafia unterwandert russischem Gasexport in die EU. In einem von Wikileaks veröffentlichten Dokument bringt ein US-Botschafter in Kiew das Gashandelsunternehmen RosUkrEnergo AG (RUE) in Zusammenhang mit einem der bekanntesten Moskauer Mafia-Paten. Gerüchte darüber gab es schon seit Jahren.

In dem als „geheim“ eingestuften Dokument wird der Miteigentümer Dmitry Firtash damit zitiert, er habe „Verbindungen“ zu Semjon Mogilewitsch, einem der zehn „Most Wanted“ des FBI. Nur mit dessen Einwilligung sei es ihm überhaupt gelungen, Geschäfte einzufädeln. Firtash und Mogilewitsch ließen nach den WikiLeaks-Veröffentlichungen dementieren, Geschäftskontakte zu haben - wie RosUkrEnergo seit Jahren Gerüchte über Kontakte zur Mafia dementiert.

Was sich weit entfernt anhört, hat durchaus mit Deutschland zu tun: RosUkrEnergo wickelt einen großen Teil des Gashandels zwischen Russland und der Ukraine ab und ist für Teile des russischen Gasexports in die EU zuständig. Deutschland wiederum deckt rund ein Drittel seines Gasbedarfs mit Importen aus Russland. „Grundsätzlich ist zu empfehlen, nicht zu abhängig von einem Energieanbieter zu werden, sondern mehrere Bezugsquellen zu haben“, so die DIW-Energieexpertin Kemfert.

In Russland - das kabelten US-Diplomaten unter Bezug auf eine spanische Staatsanwaltschaft in die Heimat - übe die Mafia „gemeinsam mit ihren Freunden in der Politik“ eine „enorme Kontrolle“ über strategische Sektoren der globalen Wirtschaft aus.
(...)
http://www.gastip.de/rubrik2/19986/2/Mafia-unterwandert-russischem-Gasexport-in-die-EU.html

[Klopperhorst]

Man mag vom Gas-Gerd halten, was man will.
Aber Russland unter Putin ist kein autoritäres Regime!

Das mag die westliche Demokratenpresse noch so oft verlautbaren.

Wie viele Kriege hat Russland in den letzten Jahren international geführt?

Eher würde ich den Welt-Polizeistaat USA als autoritär ansehen.

---

[Dirty Harry]

Man mag vom Gas-Gerd halten, was man will.
Aber Russland unter Putin ist kein autoritäres Regime!

Wie viele Kriege hat Russland in den letzten Jahren international geführt?

Na dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen z.B. Tschetschenien, Afghanistan, Ungarn, Tschechoslowakei und DDR.
Alles Kriege, die das friedliebende Russland nach dem WK II geführt hat.

[Klopperhorst]

Na dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen z.B. Tschetschenien, Afghanistan, Ungarn, Tschechoslowakei und DDR.
Alles Kriege, die das friedliebende Russland nach dem WK II geführt hat.

DDR?

Du hast doch einen Sockenschuss.

Ich rede von Kriegen ala Vietnam, Irak, Libyen usw.
unseres Weltfreunds und Demokratiebringers Nr. 1.

---

[Affenpriester]

Na dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen z.B. Tschetschenien, Afghanistan, Ungarn, Tschechoslowakei und DDR.
Alles Kriege, die das friedliebende Russland nach dem WK II geführt hat.

Tschetschenien ist ein Sonderfall, da geht es um Terrorismus, das sind Verbrecher dort, denen man mit aller Härte entgegentreten muss, muslimisches Terroristenpack.
Ungarn, tja, wer hat angefangen? Und DDR, ich bitte dich, das ist doch unseriös was du hier bringst.
Es ging Klopperhorst um glasklare Angriffskriege und Überfälle.

[Haidach]

Müsste man mal Gas-Gerds Interessen genauer betrachten: Wieviel Millionen hat er gleich nochmal von russischer Seite privat bekommen, daß er die BRD von Rohstofflieferungen aus RU abhängig machte? Daß da die Loblieder angestimmt werden ist ja mal klar.

Übrigens kassieren hier die Engländer mal wieder kräftig die BRD mit ab, dank Gerdi, sofern BP neben dem russischem Staat größter Eigentümer von Rosneft ist und seinen Einfluß dort weiter ausbaut. - nur mal am Rande, für die ganzen Putinfanboys -

Die BRD ist nicht abhängig von russischen Rohstofflieferungen. Die BRD hat genug Gas und Öl auf Lager, um sich zur Not monatelang bei der Suche nach neuen Rohstofflieferanten Zeit zu lassen. Wenn Russland nicht liefert, dann liefern eben die Araber, Kanadier oder die Norweger. Aber so dumm sind die Russen doch nicht, dass sie einfach mal so die Rohstofflieferungen einstellen. Russland baut doch nicht einfach so zum Nichts Pipelines für mehrere Milliarden Euro. Die Sowjetunion hat an die BRD Rohstoffe durchgehend geliefert und warum sollte Russland das nicht auch so tun? Man müsste schon an eine Kriegserklärung der BRD gegen Russland denken, um auf die Idee zu kommen, dass Russland keine Rohstoffe mehr liefert. Und der Anteil von BP ist gering und wird auch gering bleiben. Russland hat im Jahr 2011 etwa 500 Millionen Tonnen Erdöl gefördert. Davon wurden etwa 100 Millionen Tonnen von Rosneft und etwa 80 Millionen Tonnen von TKN-BP gefördert. TKN-BP ist ein Joint Venture zwischen BP, Acces Industries des Juden Wekselberg und der Alfa Group des Juden Fridman. BP hat im Jahr 2011 durch TNK-BP theoretisch 40 Millionen Tonnen Erdöl auf seiner Seite gehabt. Nächstes Jahr wird Rosneft wohl 200 Millionen Tonnen Erdöl fördern. Wenn BP 20% an Rosneft hält dann sind es umgerechnet auch etwa 40 Millionen Tonnen. Gemessen an der russischen Gesamtproduktion wären es nur 8%. Tut also nicht viel zur Sache, zumal die BRD etwa 15% seines Öls aus Großbritanien bezieht.

Was Schröder angeht so wäre es schlimm, wenn ein Kanzler so leicht zu kaufen wäre. Er hat ja mal ein russisches Kind adoptiert gehabt. Irgendeinen Bezug zu Russland wird er also auch so haben. Wegen seiner Rolle beim Kosovo-Konflikt und seiner Agenda 2010 kann man ihm aber nicht blind trauen. Was er über die Entwicklung der Demokratie in Russland sagt, hat aber was realistisches. Es ist mittlerweile sehr einfach geworden eine Partei zu gründen. Beim Wahlkampf hat man auch alle Kandidaten und Parteien genügend im TV gesehen. Die Gesetze gegen Landesverrat und die NGO`s findet man auch in westlichen Ländern. Was einer modernen Demokratie widerspricht sind die Gesetze gegen die Homopropaganda. Schröder wird aber mit Demokratie nicht die moderne Variante gemeint haben. Unter ihm wurde die Homoehe eingeführt und er wird selbst gut wissen, dass Russland keine moderne Demokratie ist und es auch hoffentlich nie sein wird.

[Artik]

Wohl so gut wie gar nicht, soweit die ru Fördermengen global zu gering zu sind und eine Ausweitung der Förderung in der Arktis abhängig vom weltweiten Ölkurs, sowie der Technik, dort erfolgreich fördern zu können (hier kommt BP ins Spiel):


Sehr spekulativ was diese seite behauptet,Aber was anderes von eine n boersen seite kann mann nicht erwarten, wenn der groesste oelfoerderer der welt seine foerderung drosselt bildet sich eine luecke bei gleichbleibenden nachfrage wozu es führt duerfte dir klar sein und es werden nicht die russen am preisen drehen sondern die jenige die auch oel verkaufen das ist fakt.


Und falls dir nicht aufgefallen ist technologie transfer findet statt, BPs beteiligung an Rosneft sichert RF weitere moeglichkeiten an neue foerdertechniken heranzukommen.

[Artik]

p.s. interessanter wirds bzgl. Gaslieferungen für die BRD, soweit mit c.a. 33% an Putins Gashahn hängend, Tendenz steigend aufgrund des "Öko"schwachsinn.

Die Putinfanboys werden selbtverständlich diesen Beitrag als billige "Zionistenpropganda" o.s. abtun, sollten sich aber schon auch mal langsam fragen, ob denn eine willenlose Anbiederung an Putin und dessen System wirklich im eignenen Interesse sei:

Du ein tolles beispiel wie dermokratten in laender von ehemaligen SU versagt haben danke ;)

[Artik]

Na dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen z.B. Tschetschenien, Afghanistan, Ungarn, Tschechoslowakei und DDR.
Alles Kriege, die das friedliebende Russland nach dem WK II geführt hat.

Schaumal einer an,ein befuerwoerter von radikal-islamischen gottesstaat namens Islamische Republik Itchkeria,mit scharia als gesetzgrundlage.

Alles anderes waren Sowjets und nicht heutige RF.

[Heinrich_Kraemer]

Sehr spekulativ was diese seite behauptet,Aber was anderes von eine n boersen seite kann mann nicht erwarten, wenn der groesste oelfoerderer der welt seine foerderung drosselt bildet sich eine luecke bei gleichbleibenden nachfrage wozu es führt duerfte dir klar sein und es werden nicht die russen am preisen drehen sondern die jenige die auch oel verkaufen das ist fakt.


Und falls dir nicht aufgefallen ist technologie transfer findet statt, BPs beteiligung an Rosneft sichert RF weitere moeglichkeiten an neue foerdertechniken heranzukommen.

Jaja, ich halte mich hier eher an Fakten und nicht an gefühlsmäßiges Wunschdenken, wie es die verzückten Putinfanboys hier schwärmerisch an den Tag legen.

Wie den Artikeln zu entnehmen, geht es Ru ja zunächst mal darum die Fördermengen aufrecht zu erhalten bzw. auszubauen (Tendenz der letzten Jahre). Deshalb, weil RU für seine Importe Devisen benötigt weil die ru Blechwährung (noch?) kein Geschäftpartner im Gros haben will. D.h. eine rückläufige Fördermenge/ Preis würden sich innenpolitisch erstmal niederschlagen.

Den Sinn der Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Sollte RU die Förderung drosseln, gibts weniger Devisen, schlecht für RU, weil sonst kaum Export aber Import. Sollte ein winziger Knick beim Angebot entstehen (die russische Fördermenge ist jedoch noch nicht ausreichend groß, glaubt man den Experten), würde der Preis steigen (5% Ungleichgewicht machen am Rohstoffmarkt c.a. 50% Preisunterschied aus). Wäre jetzt nichtmal das Hoch 08. Und das nurmal abgesehen von den hurtig möglichen zusätzlichen Fördermengen der OPEC Staaten. Übrigens setzen die USA den Ölpreis mit OPEC auch außenpolitisch ein. Sperenzchen --> Ölhahn auf.

Jaja, die ominöse Technologietransfers. Wie gesagt: Seit 03 ist da bis jetzt wohl wenig gelaufen, weil die Engländer immer noch im Boot. Sonst würde es der tolle Putin doch aber selbst machen, hmm?! Abgesehen davon auch die Erschließungen, welche aufgrund eines zu niedrigen (!) Ölpreises für RU bis jetzt wohl nicht rentabel sind. Inwieweit die Russen diese Technologien in Zukunft stehlen können, weiß ich nicht. Schenken werdens die Briten ihnen wohl nicht.

Ums kurz zu machen: ich werde langsam hier jetzt meine Beiträge einstellen, sollte da nichts Stichhaltiges kommen.
Für gefühlsmäßige Träumereien und kollektives Fantum ist mir meine Zeit zu schade.

Ist ja schon langsam peinlich, wie verzückt sich Landsleute hier den Russen anbiedern, aus irgendwelchen Ressentiments gegen die Amis. Andererseits loben die Russen hier, wohnhaft in der BRD, Putin. Wenns beim tollen Putin so schön ist, wieso sind sie dann zu tausenden hier?

Naja, die Realität schreibt immer noch die besten Satiren.


Gruß HK

[Heinrich_Kraemer]

bla fasel blubb..

Jaja klar, die BRD ist selbstverständlich nicht vom russischen Gas abhängig, zusätzlich dank des Ökofaschismus:


(...)
Deutschland ist bereits abhängig von Russland. Kein anderes Land liefert uns so viel Gas. Derzeit importiert Deutschland etwa ein Drittel des benötigten Erdgases aus Russland. EU-weit werden etwa 25 Prozent des Gases aus Russland importiert, aber auch hier ist es der größte Gaslieferant. Mit der Pipeline wird der russische Anteil am europäischen Gas auf etwa 30 Prozent steigen.

Kann man die Abhängigkeit irgendwie verhindern?
Nein. Der Energiehunger wächst, und damit auch die Abhängigkeit. Zahlen der EU-Kommission verdeutlichen: Die gesamte Europäische Union wird immer abhängiger von Energieeinfuhren, nicht nur beim Gas. Sie deckt ihren Energiebedarf derzeit etwa zur Hälfte durch Importe, dieser Anteil könnte bis 2020/2030 bei 70 Prozent liegen. Deutschland kauft nach einer Berechnung der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen heute schon über 70 Prozent der Energierohstoffe zu.
(...)
An der Bruttostromerzeugung in Deutschland macht Gas einen Anteil von knapp 14 Prozent aus. Größeren Anteil an der deutschen Stromversorgung haben laut Angaben der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen Braunkohle (23 Prozent), Kernenergie (22 Prozent) und Steinkohle (19 Prozent).
(...)
http://www.focus.de/wissen/klima/klimaprognosen/tid-24116/erdgas-pipeline-durch-die-ostsee-werden-wir-abhaengiger-von-russland_aid_682281.html

Nabucco soll darüberhinaus erst 17 fertig gestellt werden. Interessant aber dahingehend, daß Gaskraft aufgrund des Ökomists immer weniger rentabel ist. Wird wohl der Staat übernehmen und dann über einen ganz ganz guten Preis mit Ru verhandeln, ganz im deutschen Interesse.

Statt neue Atomkraftwerke zu bauen und langsam mal autark von Energieimporten zu werden, indem auf E-Mobilität umgestellt wird, hängt man hierzulande lieber an Putins Gashahn, während man schön unter der Fuchtel der Amis steht und nichts entgegenzusetzen hat.

Wenns dann mal zu Engpässen kommen sollte, aus welchen Gründen auch immer: Wo heult sich die BRD dann aus und wo bettelt sie dann wohl?

Deutsche Diplomatie vom feinsten!

[Towarish]

Na dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen z.B. Tschetschenien, Afghanistan, Ungarn, Tschechoslowakei und DDR.
Alles Kriege, die das friedliebende Russland nach dem WK II geführt hat.

Tschetschenien war ein interner Bürgerkrieg.
Die afghanische Regierung hat um einen Einmarsch gebeten, weil der Staat von Terroristen destabilisiert worden ist, welche von den USA gesponsert worden sind. Dummerweise hat die Bärenfalle funktioniert.
Ungarn-Tschechoslowakei-DDR kann man auch schlecht mitzählen.

Doch selbst, wenn man all das gelten lässt, sind es dennoch nicht mal 10% dessen, was der Westen so nach 45 geleistet hat.
Tschüss.

[Doppelagent]

diese gazprom-hure nimmt schon lange niemand mehr ernst.

[Haidach]

Jaja klar, die BRD ist selbstverständlich nicht vom russischen Gas abhängig, zusätzlich dank des Ökofaschismus:



Nabucco soll darüberhinaus erst 17 fertig gestellt werden. Interessant aber dahingehend, daß Gaskraft aufgrund des Ökomists immer weniger rentabel ist. Wird wohl der Staat übernehmen und dann über einen ganz ganz guten Preis mit Ru verhandeln, ganz im deutschen Interesse.

Statt neue Atomkraftwerke zu bauen und langsam mal autark von Energieimporten zu werden, indem auf E-Mobilität umgestellt wird, hängt man hierzulande lieber an Putins Gashahn, während man schön unter der Fuchtel der Amis steht und nichts entgegenzusetzen hat.

Wenns dann mal zu Engpässen kommen sollte, aus welchen Gründen auch immer: Wo heult sich die BRD dann aus und wo bettelt sie dann wohl?

Deutsche Diplomatie vom feinsten!

Ich bezweifle mal, dass Russland es irgendwie hinkriegt die EU mit Gas zu erpressen. Als ob die EU-Bürokraten an ihrem eigenen Ast sägen würden.


"Sicherheit und Solidarität sind die Grundpfeiler einer effizienten Energiepolitik. Die Europäische Union will ihre Energiepolitik auf diese beiden Werte konzentrieren. Bis 2020 sollen der Energieverbrauch um volle 15 % und die Energieeinfuhren um 26 % reduziert werden. Der vorgelegte Plan, der fünf Schwerpunkte umfasst, soll zur Erreichung dieser Ziele beitragen. So sollen die kohlenstoffintensiven Energien bis 2050 vollständig durch erneuerbare Energien ersetzt werden."
http://europa.eu/legislation_summaries/energy/european_energy_policy/en0003_de.htm

"Die USA haben angekündigt, ihre Verbündeten im Nato-Block in Europa bei der Überwindung der Abhängigkeit von russischem Gas zu unterstützen. Einen entsprechenden Gesetzentwurf, der die Beschränkungen für die US-amerikanischen Flüssiggaslieferungen nach Europa beseitigt und die Konkurrenz auf den europäischen Energiemärkten verstärken soll, legte der Republikaner Richard Lugar, Vizevorsitzender des auswärtigen Senatsausschusses, der Ende Dezember die Kammer verlässt, vor."
http://de.rian.ru/politics/20121213/265135032.html