Vollständige Version anzeigen : Auf ins islamistische Doha, Katar, Klima-Urlaub für die Klima-Taliban vom 26.11.-7.12.2012
Auf ihr 25.000 steuerfinanzierten ökofaschistischen Klimataliban nach Doha, Katar zur nächsten UN-Klimagipfelkonferenz!
Die alarmistischen Klima-Taliban besuchen in Katar den islamistischen Staat, der die terroristische Al Qaida unterstützt!
http://www.traveladventures.org/continents/asia/images/doha-corniche15.jpg
....Katar war immer wieder Fluchtpunkt von Terroristen. Auch Chefplaner des 11. September wurde von Katar unterstützt. Der Innenminister von Katar, Scheich Abdullah bin Khalid al-Thani, unterstützt seit Jahren den Führungskader des terroristischen Netzwerkes Al-Qaida. Das belegen umfangreiche Recherchen des ARD-Magazins Panorama.....
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2003/erste8370.html
....Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International kritisieren die zahlreichen Menschenrechtsverletzungen, die im Berichtsjahr in Katar begangen wurden. Freedom House schätzt die Lage in Katar grundsätzlich als nicht frei ein.....
http://de.wikipedia.org/wiki/Katar#Erd.C3.B6l
Warum gerade dort, im islamisch-wahabitischen Katar, wo der orthodoxe sunnitisch-wahhabitischen Islam Staatsreligion ist?
....Homosexualität in Katar ist, im Einklang mit der traditionellen islamischen Moral, verboten. Es gibt keine rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen .....
Vielleicht sollte der IPCC-Chef seinen schwulen KlimatologInnen raten, wie 2010 Fifa-Boss Sepp Blatter: Schwule sollen in Katar auf Sex verzichten ...
Und warum dort?
Nur, weil dort ein Kälteeinbruch wie in Kopenhagen nicht zu erwarten ist?
http://www.wetterkontor.de/images/climate/stat/41170.png
http://www.wetterkontor.de/images/climate/stat/41170.png
Na prima!
Die Kosten dürften sich wieder etwa um 500 Mio Dollar einpendeln. Etwa die gleiche Größenordnung an Geld fließt direkt in den Terror, denn zum Unterstützerkreis der Hamas gehört Katar. Der Emir des Golfstaats hat den Radikalen kürzlich 400 Millionen Dollar Hilfe versprochen.
Guten Urlaub, ihr 25.000 steuerfinanzierten Klima-Taliban!
Klimaschutz immer beliebter Einem Bericht des “World Resources Institute” zufolge ist derzeit der Bau von weltweit 1.200 neuen Kohle-Kraftwerke geplant.
Wie MarketWatch berichtete, sollen die meisten der Kraftwerke in Indien und China entstehen. Wenn alle diese Projekte abgeschlossen sind, würde sich die globale Kapazität der Kohle-Kraftwerke gegenüber der aktuellen Kapazität fast Vervierfachen. In China und Indien sollen 76 Prozent der neuen Kraftwerke entstehen. In den USA wird mit dem Bau von 36 neuen Kraftwerken gerechnet. Die USA verfügen über die weltweit größten Kohlereserven und sind laut Angaben der US-Energiebehörde ein Netto-Exporteur von Kohle.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/klimaschutz_immer_beliebter/
Schwarzer Rabe
22.11.2012, 14:08
Ist doch in Ordnung! Auch die BRD sollte mehr Kohlekraftwerke bauen, denn Kohle haben wir auch ohne Ende.
Ist doch in Ordnung! Auch die BRD sollte mehr Kohlekraftwerke bauen, denn Kohle haben wir auch ohne Ende.
Die Deutschen schalten 8000 MW Kraftwerke-Kapazität ab
(http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/energiewende-international-1200-neue-kohlekraftwerke-geplant-deutschland-legt-kraftwerke-mit-8-gw-still/)
Golfstaat hat höchsten Pro-Kopf-CO2-Ausstoß der Welt
Klimagipfel beim Umweltsünder Katar
Doha/Istanbul. Dass ausgerechnet Klimasünder Katar ..... Gastgeber des 18. UN-Klimagipfels sein soll, ist bei vielen Umweltschützern auf Unverständnis gestoßen. Denn der Golfstaat hat mit 40,1 Tonnen pro Kopf den höchsten Kohlendioxid-Ausstoß der Welt.
:D:D
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/welt/weltpolitik/417851_Klimagipfel-beim-Umweltsuender-Katar.html
http://www.energieagentur.nrw.de/_images/editor/co2/Grafik_Ballons_450.jpg
http://www.energieagentur.nrw.de/_images/editor/co2/Grafik_Ballons_450.jpg
In Physik haben diese Klima-Grafik-Macher wohl auch nicht aufgepasst!
CO2 ist schwerer als Luft, ein gefüllter CO2-Ballon würde nach unten fallen, und nicht weg fliegen!
https://www.youtube.com/watch?v=Xq_zsL6mSPs
Ist doch in Ordnung! Auch die BRD sollte mehr Kohlekraftwerke bauen, denn Kohle haben wir auch ohne Ende.
http://www.oekosystem-erde.de/assets/images/energie-2008-01.gif
Im Jahr 2010 betrug der weltweite Primärenergieverbrauch nach den “BP Statistical Review of World Energy 2011” 12.002 Millionen Tonnen Erdöläquivalent - und dieser Wert ist noch zu niedrig, da aus Gründen der Zuverlässigkeit der Daten nur gehandelte Energie erfasst wird, also etwa selbst gesammeltes Brennholz oder Wärmeerzeugung mit Sonnenkollektoren zur Erwärmung des Wassers im eigenen Haus nicht erfasst wird; alleine selbst gesammelte Brennstoffe wie Brennholz und Kuhdung machen aber geschätzt rund 10 Prozent des Welt-Energieverbrauchs aus (>> hier); der tatsächliche weltweite Primärenergieverbrauch dürfte also bei über 13.000 Millionen Tonnen Erdöläquivalent liegen (siehe auch >> hier). An diesem weltweiten Energieverbrauch hatte Öl einen Anteil von 4.028 Millionen Tonnen, Kohle von 3.556 Millionen Tonnen Erdöläquivalent und Gas von 2.858 Millionen Tonnen Erdöläquivalent, die fossilen Brennstoffen Öl, Kohle und Gas trugen also mit mehr als drei Vierteln zur Energieerzeugung bei. Der Anteil der Atomenergie betrug laut BP-Statistik 5 Prozent (siehe aber hierzu die Anmerkung >> hier), Wasserkraftwerke trugen mit gut 6 Prozent zum Primärenergieverbrauch bei, andere kommerziell gehandelte erneuerbare Energiequellen wie Strom aus Wind, Sonne oder Erdwärme (die in der BP Statistical Review 2011 erstmals erfasst wurden) trugen mit 1,3 Prozent zur weltweiten Energieversorgung bei.
http://www.oekosystem-erde.de/html/energie.html
Vor UN-Umweltkonferenz in Katar
Altmaier sieht Zwei-Grad-Ziel in akuter Gefahr
Bis zum 7. Dezember wollen Vertreter aus 194 Staaten in Katar über geeignete Schritte im Kampf gegen den Klimawandel beraten. Bundesumweltminister Peter Altmaier sorgt sich vor Beginn der UN-Klimakonferenz um eine außer Kontrolle geratene ...
http://www.rp-online.de/wissen/klima/altmaier-sieht-zwei-grad-ziel-in-akuter-gefahr-1.3082046?commentview=true
http://thumb4.ftd.de/articleImage/Image/2012/08/27/20120827122016.4895.altmaier-windrad-windkraftanlage-bundesumweltminister.560x315.jpg
Autor: Olliver | Datum: 25.11.2012 16:32
Ja ja, es geht natürlich mal wieder vordergründig um´s Energie-CO2-Sparen
Aber unsere alarmistischen Klima-Recken fliegen mit Altmaier nach RIO um dort vorbildlich-hippopotamuesk wild-um-sich-schwitzend ““die Welt zu retten““, bei klimatisch-garantiertem Dauer-Sommer.
25000 Klima-Touristen, alle von uns Steuerzahlern alimentiert.
CO2-Vagabunden, die uns dann später mit CO2-Abgaben und anderem Ablasshandel die Milliarden aus der Tasche gaunern!
Toll.
EU-Klimaempörte: Auch das europäische Projekt Weltuntergang scheitert ..... Während die Europäer die Welt weiter zu "guten Menschen" erziehen wollen, arbeiten die anderen Weltregionen an ihrer Wettbewerbsfähigkeit. Die Anmaßung, die hochkomplexen Abläufe des Klimas berechnen zu können, stammt von neuheidnischen Europäern, die an den Klimadrohungen am Besten verdienen können. Was kostet es der Umwelt, dass 20.000 "Experten" zum Klimagipfel nach Katar fliegen?
Zu viel.
http://ethischer-realismus-workgroup.blog.de/2012/11/26/eu-klimaempoerte-europaeische-projekt-weltuntergang-scheitert-15248050/
Die Klimatouristen in Doha...
...scheinen noch nicht gemerkt zu haben, das (1) das die mittlere Globaltemperatur in den letzten 15 Jahren nicht weiter zunahm, (2) in den letzten 12 Monaten mindestens 7 wissenschaftliche Veröffentlichungen erschienen, die allesamt bestätigen, dass es seit Ende der letzten Eiszeit mehrere Warmzeiten gab, die wärmer, mindestens aber so warm waren (trotz geringer CO2-Werte) wie die Gegenwart, (3) das IPCC in seinem letzten Bericht 16 'forcing agents' für das Klima identifiziert, von denen 11 mit einem "geringen bis sehr geringen" Informationsstand belegt werden und das IPCC trotzdem Projektionen mit 90 bi 99 prozentiger Sicherheit entwirft. Das spottet allen wissenschaftlichen Grundsätzen. Bisher hat sich der reale Temperaturverlauf nicht von den IPCC Prognosen beirren lassen: Klimatheater!
http://www.focus.de/wissen/klima/die-klimatouristen-in-doha-gefahren-des-klimawandels-kommentar_4856456.html
Deutsche-Welle-Info
Film Katar wie klimaschädlich ist eigentlich ein Klimagipfel
https://www.youtube.com/watch?v=dUymCfvWiVk
https://www.youtube.com/watch?v=dUymCfvWiVk
Altmaier sieht...
"Klimawandel ausser Kontrolle." Außer Kontrolle sind die beteiligten Klimaretter. Bei denen spielen wohl die kleinen Mitochondrien verrückt, weil sie zu lange in der Sonne waren. Das Klima kann man nicht kontrollieren. Ebensowenig wie das Magnetfeld der Erde, oder die Bahnen der Planeten. Und schützen schon garnicht. Klima ist die Summer der Wettergeschehen auf dieser Erde und wird von der Sonne im Zusammenspiel mit Wind, Wasser und natürlichen Zerfallsprozessen bestimmt. Der Mensch ist in diesem Zusammenhang eine zu vernachlässigende Größe. Über 4 Milliarden Jahre macht das Klima, was es will und heute will der Mensch es " schützen". Ein Beispiel grenzenloser Selbstüberschätzung? Oder einfach nur Unvermögen und Dummheit? Nicht einmal die Biomassen der Dinosaurier im Erdmittelalter hatten einen Einfluss auf das Klima, sowenig wie die Massen der Säugetiere danach. Obwohl sie gigantische Gärprozesse erzeugten, Methan in die Luft bliesen und Unmengen an Kohlenstoffen in den Boden einbrachten. Allenfalls hat sich dadurch das Verhältnis Stickstoff zu Sauerstoff geringfügig verändert und menschliches Leben in der derzeitigen Form erst möglich gemacht. Ratio ist also nicht im Spiel, wenn die Klimaschützer aktiv sind. Auch Dummheit und Unvermögen nicht bei den Aktivisten, eher bei den Mitläufern. Bleibt Bereicherungs-absicht. Die Klimaschutzdebatte wird im Rahmen einer weltweiten Vermögensumverteilung betrieben, dass ist auch ganz klar im ersten Bericht des Club of Rome so angedacht. In diesem wurde die Überhandnahme der "armen" Weltbevölkerung beklagt und die endlichen Ressourcen beschrieben. Zwingend ergab sich daraus die "soziale Verpflichtung" zur Beschränkung der Bevölkerung und des Ressourcen-Verbrauches. In diesem Film befinden wir uns. Die Klimaziele verlangen die Einschränkung des Wirtschaftswachstums und den Rückgang der Bevölkerung. Was solls, dachten wir, zu den Armen gehörten wir nicht. Wiederum Selbstüberschätzung, denn mittlerweile gehören auch wir dazu. Die Mehrzahl der Deutschen wird immer ärmer und früher sterben sie dann auch. Das Klima ist im Klimaterikum und Deutschland tot.
„Laut der Studie ist die Ausgangslage wie folgt: Selbst wenn sich die Mitgliedstaaten abstimmen, wird der radikale Umstieg auf erneuerbare Energien von 2020 bis 2050 mindestens 6,6 Billionen Euro kosten. " (handelsblatt.com/politik/deutschland/milliardenverschwendung-mit-der-sonne/3540804.html)
„ Bis 2030 sind 750 Milliarden Euro aufzuwenden, um den Energieverbrauch im Wohnraumbereich zu senken. Die Zeche zahlen die Mieter. (RTL-News , 2.12.2011)
"14.000 Windräder auf Kamoa/Hawai erwirtschaften nicht einmal die Kosten für Unterhalt und Wartung. Andere Windparks stehen vor dem Bankrott, da die staatliche Förderung ausläuft. Beispiele sinnloser Vergeudung von hart erarbeiteten Arbeitseinkommen." (toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/)
„Spanien zieht Ökostrom den Stecker. Mit dem „Königlichen Dekret 1/2012“ strich Spaniens Regierung vor wenigen Tagen alle Förderungen für neue Wind-, Solar- und Biomasseanlagen. „Was heute ein Energieproblem ist, könnte bald ein finanzielles werden“, warnte Industrieminister Jose Manuel Soria. diepresse.com/home/panorama/klimawandel/730124/Spanien-zieht-Oekostrom-den-Stecker)
“Klima: „Sonne schenkt uns Zeit. Unter Berücksichtigung der wichtigsten natürlichen und anthropogenen Klimafaktoren ist um das Jahr 2035 mit einer leichten globalen Abkühlung von etwa 0,2 bis 0,3 Grad Celsius gegenüber heute zu rechnen. (diepresse.com/home/panorama/klimawandel/731044/Klima_Sonne-schenkt-uns-Zeit?from=home.panorama.klimawandel.sc.p1)
Einige Länder haben die Absicht schon verstanden und ziehen rechtzeitig die Notbremse. Nur in Deutschland will man die Reduzierung der Bevölkerung mit aller Macht durchziehen. Wer gebietet diesen Scharlatanen und den Räubern Einhalt?
http://www.rp-online.de/wissen/klima/altmaier-sieht-zwei-grad-ziel-in-akuter-gefahr-1.3082046
http://www.tagesspiegel.de/images/anflug_dohats/7442430/2-format35.jpg
Die Hohepriester der Klimareligion in Doha: lamettabügelnde Paranoiker mit akutem Gehirnzellenmangel
Oliver Janich
Der Wahnsinn der Energiewende lässt sich in zwei einfachen, logischen Sätzen widerlegen. Je knapper eine Ressource ist, desto teurer ist sie. Jede Art der Energieerzeugung, die teurer ist als eine andere, verschwendet also mehr knappe Ressourcen.
Dieser Artikel könnte an dieser Stelle enden. Da wir aber in einer Zeit leben, in der uns Schlafwagenschaffner regieren und Intelligenzallergiker über sie berichten, sollen hier diese Sätze näher erläutert werden. Alle Kosten sind Energiekosten. Um einen Rohstoff zu fördern und zu transportieren, benötigt man Energie. Um den Rohstoff zu verarbeiten, wird wiederum Energie verbraucht. Selbst die Arbeitskosten sind Energiekosten. Denn der Arbeiter benutzt das Gehalt, das
er bekommt, um Produkte einzukaufen, deren Herstellung Energie benötigt. Er braucht ein Dach über den Kopf, Wärme, Licht und selbst zur Beschaffung der Nahrung ist Energie nötig. Die Nahrung selbst entsteht durch Energie. Pflanzen zum Beispiel wandeln Wasser und das »Giftgas« CO2 (Huch!!!!) mittels Photosynthese in Zucker und Sauerstoff um. Die optimale CO2-Konzentration für Pflanzen liegt bei einem Vielfachen der heutigen Werte. Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf dieser Erde. Der CO2-Gehalt ist auf dem niedrigsten Stand in der Erdgeschichte. Wenn überhaupt, sollten wir uns Sorgen machen, dass zu wenig CO2 in der Luft ist, nicht zu viel. Bei höheren Temperaturen und höherem CO2-Gehalt gibt es mehr Pflanzen, mehr Tierarten, sprich mehr Leben, liebe Lamettabügler.
Der Preis für Energie ist also ein Gradmesser dafür, wie viel für die Bereitstellung der Energie an Energieaufwand nötig war. So genannte »erneuerbare Energien« (die es schon wegen des Energieerhaltungssatzes nicht geben kann) sind teurer. Das heißt, bei ihrer Herstellung wurden knappere Ressourcen und damit mehr Energie verbraucht. Erneuerbare verschwenden also mehr Ressourcen und »beuten« die Natur mehr aus als herkömmliche Energieträger.
Wenn unsere Gehirnakrobaten das verstehen würden, würden sie auch kapieren, warum uns die »Rettung des Weltklimas« etwas kostet. Die UN bezifferten die Rettungskosten vor einer fiktiven Katastrophe auf 45 Billionen Dollar. Das sind alles Energiekosten, die nicht angefallen wären, wenn uns die Hohepriester der Klimareligion nicht eingeredet hätten, dass ein Spurengas wie CO2, das nur zu 0,039 Prozent in der Atmosphäre vorkommt, die Erde verbrennen würde (obwohl es ohnehin seit 150 Jahren keine gefährliche Erderwärmung gibt).
Aber alle Kosten sind auch bei irgendeinem Unternehmen Erträge. Das sind genau die Unternehmen, die uns dieses Märchen auftischen. Vertreter dieser Unternehmen finden sie beim Club of Rome versammelt, der uns mit immer neuen pseudowissenschaftlichen Studien das Ende der Welt prophezeit. Es lässt sich schwer sagen, ob die Unternehmen nur auf die Regulierung reagierten und deshalb den Staat beeinflussten oder ob der Lobbyismus von Anfang an die Ursache war. Sicher ist: Ohne das Gewaltmonopol des Staates könnten die ökologistisch gleichgeschalteten Medien den ganzen Tag die Klimareligion rauf und runter beten, die Bürger würde das nicht jucken. Sie würden weiterhin die billigsten und damit die ressourcenschonendsten, also mit dem geringsten Energieaufwand hergestellten, Produkte kaufen. Denn es liegt in der menschlichen Natur, von zwei Zuständen den angenehmeren vorzuziehen. Und der angenehmere Zustand ist in diesem Fall auch der ressourcenschonendere.
Aber selbst wenn das Klimamärchen stimmen würde, wäre die Energiewende unsinnig. Es wird immer CO2 anfallen. Die Energie, die eine Solarzelle abgibt, reicht in der Regel nicht, um eine Solarzelle herzustellen, denn sonst würde Solarenergie ohne Subventionen Geld abwerfen. Wäre es anders, könnte ein Solarzellenhersteller seine Fabrik mit Solarenergie betreiben. Es sind also wiederum herkömmliche Energien notwendig, um die Solarzelle herzustellen. Aber dasselbe könnte man doch auch über Kohle sagen? Nein, denn die Energie, die wir aus der Kohle gewinnen, wurde vorher von der Natur in sie gesteckt. Die Energie, die durch natürliche Prozesse in der Kohle gespeichert wurde, ist höher als die Energie, die wir aufwenden müssen, um sie zu fördern. Deshalb wirft sie Ertrag ab (soweit nicht auch sie subventioniert wird). Es ist daher durchaus möglich, den Kohleabbau und ein Kohlekraftwerk mit Strom aus Kohle zu betreiben. Jede Art der Subventionierung führt also zu Ressourcenverschwendung und zu CO2-Ausstoß, was ein, wenn auch nicht der wichtigste, Grund sein mag, dass der CO2-Ausstoß trotz der »Bemühungen« nicht sinkt.
Das Lamentieren darüber, dass die Energiewende zwar gut gemeint, aber schlecht gemacht sei, führt in die Irre. Es handelt sich um Planwirtschaft. Natürlich sind bürokratische Planer immer schlecht und die Horrormeldungen sind ein Zeugnis davon. Gegen grundlegende ökonomische Gesetze kommt aber auch der beste Planer nicht an. Er kann etwas weniger verschwenden, wenn er gut plant, aber ganz vermeiden kann er es nicht. Die enormen Kosten dieser Planwirtschaft zählt natürlich der Normalbürger.
Konfrontieren Sie bitte jeden Politiker, Journalisten, »Klimaforscher« oder Stammtischklimaretter mit dem simplen ökonomischen Gesetz vom Anfang des Artikels. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird Ihnen entgegengehalten, der Staat müsse für eine Anschubfinanzierung sorgen, damit die »Erneuerbaren« irgendwann effizient würden. Dann antworten Sie, dass noch kein nützliches Produkt in der Geschichte der Menschheit den Staat gebraucht hat, um sich durchzusetzen (wenn er dann »Teflon« sagt, fangen Sie an zu gähnen oder zu lachen: Teflon wurde von DuPont erfunden, nicht von der NASA). Erst recht benötigt ein Produkt, das so ein wichtiges Problem wie die Energiefrage löst, keinen Anschub. Jeder, der in diesem Feld etwas Nützliches erfindet, ist über Nacht steinreich. Und wie toll das mit der jahrelangen milliardenschweren Subventionierung funktioniert hat, kann man ja jetzt und in den kommenden Jahren am Strompreis ablesen.
Fazit: Der Klimawahn führt zu einer ernsthaften Erkrankung des Gehirns, die das logische Denkvermögen aussetzt. Schilda ist kein Dorf, sondern ein Kontinent namens Europa. Der Rest der Welt ist längst aufgewacht, was der wahre Grund dafür ist, dass man sich auch in Doha wieder nicht auf verbindliche »Klimaziele« einigen wird, auch wenn es dort wirklich sehr heiß ist.
Im nächsten Teil beschäftigen wir uns mit den Symptomen dieser Geisteskrankheit namens Klimawahn.
:D:D
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/oliver-janich/die-hohepriester-der-klimareligion-in-doha-lamettabuegelnde-paranoiker-mit-akutem-gehirnzellenmange.html;jsessionid=738848FF2953E8FF 52D53B097575DB31
Temperaturen auf UN-Klimakonferenzen seit 2008 (Posen) um 30 Grad gestiegen
Doha/Katar (dpo) - Klimakonferenzforscher haben herausgefunden, dass seit der UN-Klimakonferenz 2008 die Temperaturen von Veranstaltung zu Veranstaltung in erschreckendem Maße angestiegen sind. Während in Posen 2008 noch Temperaturen um den Gefrierpunkt herrschten, schwitzen die Teilnehmer des diesjährigen Treffens in Doha bei rund 30 Grad im Schatten. Forscher sprechen von globaler Klimakonferenzerwärmung.
Bereits bei der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen 2009 war es bei durchschnittlich sieben Grad Celsius spürbar wärmer als im Vorjahr in Posen (0°). Doch erst 2010 wurde ein Muster erkennbar.
"In Cancún war es angenehme 16 Grad warm", erinnert sich der damalige Umweltminister Norbert Röttgen. "Dabei hatte ich mich extra warm angezogen, nachdem es in Kopenhagen noch recht frisch war. 2011 in Durban hatten wir dann 24 Grad im Schatten. Wenn das kein Beweis für die Klimakonferenzerwärmung ist, was dann?"
:ätsch:
http://www.der-postillon.com/2012/11/temperaturen-auf-un-klimakonferenzen.html
http://www.sueddeutsche.de/panorama/schneefall-ueberrascht-verkehrsteilnehmer-1.1537555
Zitat: Das habe ich in 30 Jahren noch nicht erlebt.....
Zitat-Ende
http://oms.brightcove.com.edgesuite.net/pd/1660653195/1660653195_1997633135001_reuters-97-VIDEO-STILL-2012-11-29T162954Z-1-LOVE8AS19TTC6-RTRMADP-VIEWIMAGE-512X288-ONLINE-SCHNEE-O.jpg?pubId=1660628645
Zitate von Prof. Dr. Mojib Latif
1990 “Ein Szenario würde z.B. bedeuten, dass Mitte des nächsten Jahrhunderts, falls wir unsere Politik nicht drastisch ändern, unser Verhalten nicht drastisch ändern, dass tatsächlich bis zur Mitte des nächsten Jahrhunderts die Globaltemperatur um 3 bis 4 Grad ansteigen kann.” 1997 “Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren
Mojib Latif 1990 “Ein Szenario würde z.B. bedeuten, dass Mitte des nächsten Jahrhunderts, falls wir unsere Politik nicht drastisch ändern, unser Verhalten nicht drastisch ändern, dass tatsächlich bis zur Mitte des nächsten Jahrhunderts die Globaltemperatur um 3 bis 4 Grad ansteigen kann.”
1997
“Die Nordatlantische Oszillation hat sich in den letzten Jahren umgestellt und wir sind jetzt in einer Phase relativ schwacher Nordatlantischer Oszillation und wir erwarten, ähnlich wie in den sechziger Jahren, relativ kalte Winter in der Zukunft.”
2000
“Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben”
2008
Latif zu seiner Aussage von 1997:
“In der Wissenschaft, oder in der Klimaforschung, da arbeitet man ja auch immer so ein bisschen mit Ungenauigkeiten, also wie gesagt, mal abwarten …”
2009
“Wir haben einen bestimmten Hang, in bestimmten Fachzeitschriften, die sehr populär sind, dass nur Dinge veröffentlicht werden, die spektakulär sind. Und das verleitet Wissenschaft jeder Richtung, nicht nur in der Klimaforschung, dazu ihre Resultate so spektakulär wie möglich zu beschreiben. Weil dieses letztendlich auch in der Forschungsförderung honoriert wird.”
“Wir befinden uns im Moment in einer Atempause, dass heißt, wir verharren bei der Temperatur auf hohem Niveau.” … “Wir müssen offensiv in der Öffentlichkeit vertreten, dass es eben Schwankungen gibt, dass wir nicht erwarten können, dass wir Jahr für Jahr immer neue Temperaturrekorde erreichen, denn sonst werden wir irgendwann ein Problem bekommen. Wenn wir beispielsweise einen kalten Winter bekämen, dann müssen wir uns rechtfertigen.”
“Wir beobachten in den letzten Jahren, dass sich die Temperaturen im Bereich des äquatorialen Ostpazifik und im Bereich des südlichen Ozeans abkühlen und das wirkt eben der langfristigen globalen Erwärmung entgegen.” … “Ich selbst als Klimaforscher muss mir vielleicht den Vorwurf gefallen lassen, dass wir die Rolle der natürlichen Schwankungen vielleicht nicht deutlich genug gemacht haben, denn wir können einfach nicht erwarten, dass es Jahr für Jahr immer wärmer wird, weil diese natürlichen Schwankungen den langfristigen Erwärmungstrend halt maskieren können.”
Da fragt man sich, was folgt hier wem?
Das Klima den Prognosen, oder die Prognosen dem Klima?
http://www.readers-edition.de/2010/01/02/zitate-von-prof-dr-mojib-latif/
Sein berühmtes Alarmisten-Zitat (“Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben”) muss nur kurz mal durchgeschüttelt werden, dann stimmts:
“Milde Winter wie vor 20 Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben, es kommen jetzt Winter mit starkem Frost und viel Schnee”
Milancovich lässt grüßen, logo, langfristig gehts berg-ab, runter, kälter.....
So sehe ich die kurz-bis-mittelfristige Temperaturentwicklung, mit Milancovich´s Hilfe:
http://img6.imagebanana.com/img/m86j13ql/figure5newtrend.png
Autor: mond111 | Datum: 01.12.2012 12:19
Wer zahlt, wer profitiert von der Legende des menschengemachten Klimawandels?
Weder die Wirtschaft noch die öffentliche Hand zahlen auch nur einen Cent. Nur die privaten Menschen in Deutschland zahlen diese Unsummen.
Exportorientierte Unternehmen sind über allerlei Ausnahmeregelung vom EEG, Ökosteuer, Stromsteuer, Mineralölsteuer und Netznutzungskosten befreit. Darüber hinaus profitiert die gesamte Wirtschaft davon, dass an den Börsen die Strompreise und Erdgaspreise fallen.
Die Endkundenpreise für Strom und Erdgas steigen aber, weil der Verfall an den Börsen dadurch provoziert wird, dass die geförderten Erneuerbaren Energien ins Netz drängen und ein Überangebot an Energie erzeugen. Aber die Subventionen werden auf den deutschen Privatkunden umgelegt, in Form von EEG-Abgaben, KWK-Abgaben, Stromsteuer, Ökosteuer, Mineralölsteuer, Konzessionsabgaben, §19-Umlage, Umlage für abschaltbare Lasten, Umlage für das Abschaltverbot von Kraftwerken usw.
Nun zur öffentlichen Hand. Diese gibt zwar Fördermittel über die KfW aus und man könnte meinen, die öffentliche Hand unternimmt etwas. Völlig weit gefehlt. Unterm Strich verdient der Staat sogar an all den Abgaben und Steuern auf Energie. Weil diese Abgaben und Steuern mit der Mehrwertsteuer versteuert werden. Daher freut sich der Finanzminister über die vielen neuen Abgaben auf Strom, die der Umweltminister gerade erfindet. Welch Wahnsinn.
Am Ende können Normalverdiener sich keine helle und warme Wohnung mehr leisten. Denn neben den Energiekosten verdonnert der Staat die Wohnungseigentümer/Vermieter zur Gebäudesanierung durch die Vorgaben der EnEV und EEWärmeG, Zwang zur Dämmung wenn an Bestandgebäuden an der Fassade, Dach, Fenster Veränderungen vorgenommen werden. Dadurch steigen die Nebenkosten dramatisch.
Wir verarmen in breiten Bevölkerungsschichten durch diese Umverteilung hin zu bestimmten Industriezweigen und deren Aktionären.
Daher auch die vielen Lobbyisten hier im Forum und in der Presse, die das hohe Lied des angeblich menschengemachten Klimawandels singen, obwohl physikalisch nicht nur nicht bewiesen, sondern sogar ziemlich unwarscheinlich ist, dass das schwächliche CO2 überhaupt nennenswert beiträgt.
http://www.rp-online.de/wissen/klima/deutschland-37-milliarden-fuer-den-klimaschutz-1.3089091?commentview=true
Aloisius
12.12.2012, 13:35
Ja, diese Klimaexperten. Da hat ja meine Katze mehr Ahnung.....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.