Vollständige Version anzeigen : Die Briten können es nicht
http://p4.focus.de/img/gen/P/s/HBPsGlAl_Pxgen_cr_308x171,1024x576+0+194.jpg (http://www.focus.de/politik/ausland/atom-u-boot-hms-astute-der-neue-stolz-der-royal-navy-schon-heute-marode_aid_864502.html) Atom-U-Boot „HMS Astute“ Der neue Stolz der Royal Navy – schon heute marode? (http://www.focus.de/politik/ausland/atom-u-boot-hms-astute-der-neue-stolz-der-royal-navy-schon-heute-marode_aid_864502.html) Die Seemacht Großbritannien ersetzt ihre Atom-U-Boote mit der modernen Astute-Klasse. Doch beim neuen Stolz der Royal Navy gibt es offenbar massive Probleme – mit Rost, mit einem Leck, mit der Geschwindigkeit. Von FOCUS-Online-Redakteur Peter Seiffert »
„HMS Astute“: Britisches Atom-U-Boot wieder frei (http://www.focus.de/politik/ausland/hms-astute-britisches-atom-u-boot-wieder-frei-_aid_564878.html)
Die Briten sollen gefälligst Deutsch U-Boote kaufen, wenn sie die eigenen nicht hinbiegen können.:hd:
Affenpriester
21.11.2012, 06:42
Die Briten sollen gefälligst Deutsch U-Boote kaufen, wenn sie die eigenen nicht hinbiegen können.:hd:
Der "Gewinner" des Zweiten Weltkrieges hat alles verloren. Die Kolonien, die Seemacht, das Ansehen, die Industrie und jetzt auch noch ihre paar U-Boote.
Siehste, sowas kommt von sowas. Wir haben zwei große Kriege verloren und sind die Nummer Eins, wirtschaftlich, innovativ und vom Ansehen abseits des Westens.
Verkehrte Welt. Kein Wunder warum die Idioten uns hassen.
Stadtknecht
21.11.2012, 13:21
Wir könnten doch zusammen mit England und Frankreich U-Boote entwickeln, das würde Geld sparen.
Affenpriester
21.11.2012, 13:32
Wir könnten doch zusammen mit England und Frankreich U-Boote entwickeln, das würde Geld sparen.
Wozu? Wir bauen bessere. Warum sollten wir mit England irgendetwas zusammen bauen? Wir können davon nicht profitieren, die Engländer wollen sich ja überall reinkaufen, selbst bei EADS.
Gibts nicht, die Engländer können es nicht. Warum sollten wir denen zeigen wie es richtig geht? Damit die uns ein drittes Mal den Krieg erklären und hinterher die Schuld geben können oder was?
Die sollen ihren eigenen Scheiß machen da. Die können aber nicht. Selbst die Automarken wie Aston Martin, Mini Cooper oder Rolls Royce haben wir übernommen und wir machen es besser als sie es jemals hinbekommen haben.
Die haben ihre ohnehin minderwertige Industrie abgeschafft. Wozu sollten wir die auf dem Laufenden halten? Warum sollten wir unsere Innovationen mit denen teilen, was haben wir davon? Gar nichts.
Wo wäre unserer Vorteil an der Sache? England hat fertig...
Vielleicht sollten die Briten mit den Türken ein "joint venture" durchführen, die haben doch laut eigener Propaganda bereits den modernsten Panzer der Welt entwikelt, wäre doch gelacht, wenn die kein Gerät entwickeln könnten mit dem Briten sehr schnell, lange und tief auf Tauchfahrt gehen können....
http://www.netzmafia.de/hm/betonschuhe.jpg
Bruddler
21.11.2012, 14:02
Wir könnten doch zusammen mit England und Frankreich U-Boote entwickeln, das würde Geld sparen.
Zu viele Köche....na Du weißt schon.
Towarish
21.11.2012, 18:41
Der "Gewinner" des Zweiten Weltkrieges hat alles verloren. Die Kolonien, die Seemacht, das Ansehen, die Industrie und jetzt auch noch ihre paar U-Boote.
Siehste, sowas kommt von sowas. Wir haben zwei große Kriege verloren und sind die Nummer Eins, wirtschaftlich, innovativ und vom Ansehen abseits des Westens.
Verkehrte Welt. Kein Wunder warum die Idioten uns hassen.
Falls du es noch nicht mitbekommen hast, das Empire hat sein HQ in die USA verfrachtet.
Langwitsch
21.11.2012, 18:43
Ich dachte es geht um Fussball :auro:
Wir könnten doch zusammen mit England und Frankreich U-Boote entwickeln, das würde Geld sparen.
Das wär ja, als wenn Hund und Katz zusammen auf Mäusefang gehen würden. Geht nicht !
Das wär ja, als wenn Hund und Katz zusammen auf Mäusefang gehen würden. Geht nicht !
Die Mäuse entsprächen dabei unserem Geld und "know how", das sowohl Franzosen als auch Briten exklusiv zu ihrem Vorteil abgreifen wollten. "Die Beiden "würden wahrscheinlich tatsächlich sehr darauf achten, daß der jeweils andere auf gar keinen Fall mehr profitiert, allerdings wären sie sich im Wunsch die Deutschen zu Übervorteilen absolut einig und einander gegenüber wahrscheinlich überaus gönnerhaft.
Sprecher
22.11.2012, 07:50
Wir könnten doch zusammen mit England und Frankreich U-Boote entwickeln, das würde Geld sparen.
Klar wir sollen denen unser Know-How-überlassen. Solch eine Idee könnte glatt von einem BRD-Politiker kommen.
Die Franzmänner sind sowieso schon ganz scharf auf deutsches U-Boot-Know-How.
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:marineschiffbau-neuer-anlauf-fuer-eads-der-meere/60085965.html
Natürlich wollen die Franzmänner bei dem angestrebten "Joint Venture" wie üblich die Mehrheit und das Sagen haben.
Sprecher
22.11.2012, 07:52
Wozu? Wir bauen bessere. Warum sollten wir mit England irgendetwas zusammen bauen?
Am besten wir bauen den Leo auch noch zusammen mit Inselaffen und Franzosen damit wir bei auch gar nichts mehr unabhängig sind. Antideutschen BRD-Deppen würde das gefallen.
Die Briten sollen gefälligst Deutsch U-Boote kaufen, wenn sie die eigenen nicht hinbiegen können.:hd:
Wieso sollen sie deutsche High-Tech-U-Boote kaufen, wenn wir modernste U-Boote an jeden noch so kleinen Terror-Staat verschenken? Die Briten brauchen nur laut genug das Zauberwort "Wiedergutmachung" schreien, dann schmeißen wir denen die Dinger hinterher.
Wieso sollen sie deutsche High-Tech-U-Boote kaufen, wenn wir modernste U-Boote an jeden noch so kleinen Terror-Staat verschenken? Die Briten brauchen nur laut genug das Zauberwort "Wiedergutmachung" schreien, dann schmeißen wir denen die Dinger hinterher.
Möglich, daß dies funktionieren würde, die Briten sind aber möglicherweise derart stolz auf ihre maßgebliche Führungsrolle und Eigenständigkeit beim Kriegsschiffbau und deren Entwicklung, daß sie sich diese Option wohl als ziemlich letztes Mittel reservieren. Vielleicht fürchten sie auch, "die Krauts" könnten diverse Sicherungen,Trojaner und/oder Sollbruchstellen in ihnen per Sonderrabatten oder gar als Geschenke abgenötigten Hightechrüstungsprodukten implantieren, zumal sie natürlich sämtliche Stärken und Schwächen dieser Waffensysteme kennen, was angesichts
traditioneller britischer Freund-Feind Schemata höchst riskant erschiene...
Stadtknecht
22.11.2012, 14:41
Klar wir sollen denen unser Know-How-überlassen. Solch eine Idee könnte glatt von einem BRD-Politiker kommen.
Die Franzmänner sind sowieso schon ganz scharf auf deutsches U-Boot-Know-How.
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:marineschiffbau-neuer-anlauf-fuer-eads-der-meere/60085965.html
Natürlich wollen die Franzmänner bei dem angestrebten "Joint Venture" wie üblich die Mehrheit und das Sagen haben.
Das spart aber Geld und daß wir noch einmal mit den Insulanern und den Froschvertilgern in den Krieg ziehen, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Stadtknecht
22.11.2012, 14:42
Die Mäuse entsprächen dabei unserem Geld und "know how", das sowohl Franzosen als auch Briten exklusiv zu ihrem Vorteil abgreifen wollten. "Die Beiden "würden wahrscheinlich tatsächlich sehr darauf achten, daß der jeweils andere auf gar keinen Fall mehr profitiert, allerdings wären sie sich im Wunsch die Deutschen zu Übervorteilen absolut einig und einander gegenüber wahrscheinlich überaus gönnerhaft.
Auch das ist nicht von der Hand zu weisen.
Sprecher
22.11.2012, 15:04
Das spart aber Geld und daß wir noch einmal mit den Insulanern und den Froschvertilgern in den Krieg ziehen, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Das spart kein Geld im Gegenteil, die Exporterlöse müssten wir uns dann mit denen teilen, zudem gingen Arbeitsplätze verloren.
Die Entwicklungskosten für den Leo und auch für die 212er-U-Boote hat man schon zigfach wieder drin.
Sprecher
22.11.2012, 15:06
Möglich, daß dies funktionieren würde, die Briten sind aber möglicherweise derart stolz auf ihre maßgebliche Führungsrolle und Eigenständigkeit beim Kriegsschiffbau und deren Entwicklung, daß sie sich diese Option wohl als ziemlich letztes Mittel reservieren. Vielleicht fürchten sie auch, "die Krauts" könnten diverse Sicherungen,Trojaner und/oder Sollbruchstellen in ihnen per Sonderrabatten oder gar als Geschenke abgenötigten Hightechrüstungsprodukten implantieren, zumal sie natürlich sämtliche Stärken und Schwächen dieser Waffensysteme kennen, was angesichts
traditioneller britischer Freund-Feind Schemata höchst riskant erschiene...
Stimmt, die Inselaffen würden eher ihre Schiffe bei den Russen kaufen als bei uns.
Der "Gewinner" des Zweiten Weltkrieges hat alles verloren. Die Kolonien, die Seemacht, das Ansehen, die Industrie und jetzt auch noch ihre paar U-Boote.
Siehste, sowas kommt von sowas. Wir haben zwei große Kriege verloren und sind die Nummer Eins, wirtschaftlich, innovativ und vom Ansehen abseits des Westens.
Verkehrte Welt. Kein Wunder warum die Idioten uns hassen.Hier irrt Good Fellas. Die City of London hält die ganze Welt in ihrer Hand. Bildlich gesprochen. Das liegt am british admiralty maritime law, was auf der ganzen Welt gilt. Glaubst Du nicht? Auch gut.;)
Bodenheim
22.11.2012, 15:11
Der "Gewinner" des Zweiten Weltkrieges hat alles verloren. Die Kolonien, die Seemacht, das Ansehen, die Industrie und jetzt auch noch ihre paar U-Boote.
Siehste, sowas kommt von sowas. Wir haben zwei große Kriege verloren und sind die Nummer Eins, wirtschaftlich, innovativ und vom Ansehen abseits des Westens.
Verkehrte Welt. Kein Wunder warum die Idioten uns hassen.
Ohne die Kriege wären wir aber heute noch viel besser dran...
Die Briten verwalten doch nur noch ihren über Jahrhunderte zusammengeraubten Reichtum.
Das nennt sich dann "Investment Banking". Soweit jedenfalls mein Vorurteil.
Ich glaube 1/3 des britischen BIP hängt am "investment banking".
AnastasiaNatalja
23.11.2012, 20:53
Der "Gewinner" des Zweiten Weltkrieges hat alles verloren. Die Kolonien, die Seemacht, das Ansehen, die Industrie und jetzt auch noch ihre paar U-Boote.
Siehste, sowas kommt von sowas. Wir haben zwei große Kriege verloren und sind die Nummer Eins, wirtschaftlich, innovativ und vom Ansehen abseits des Westens.
Verkehrte Welt. Kein Wunder warum die Idioten uns hassen.
Sowas nennt man gerechte Strafe :D. Jedem so, wie er's verdient ! :D
Shahirrim
23.11.2012, 20:56
Ohne die Kriege wären wir aber heute noch viel besser dran...
Die Briten verwalten doch nur noch ihren über Jahrhunderte zusammengeraubten Reichtum.
Das nennt sich dann "Investment Banking". Soweit jedenfalls mein Vorurteil.
Ich glaube 1/3 des britischen BIP hängt am "investment banking".
Eine erfolgreiche Blockade und das Land ist sofort verhungert. Der Staat hat nur noch 8% produzierendes Gewerbe, das ist lebensgefährlich!
Stadtknecht
24.11.2012, 09:38
Eine erfolgreiche Blockade und das Land ist sofort verhungert. Der Staat hat nur noch 8% produzierendes Gewerbe, das ist lebensgefährlich!
Wobei man niemals die britische Beharrlichkeit und Zähigkeit unterschätzen sollte.
Ich glaube, wenn die wollen oder müssen, bringen die ihr Land schnell wieder nach vorne.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.