Vollständige Version anzeigen : Israel droht Palästinensern mit Annexion
Vor Anerkennung als UN-Beobachterstaat (http://www.sueddeutsche.de/politik/vor-anerkennung-als-un-beobachterstaat-israel-droht-palaestinensern-mit-annexion-1.1522746)
Israel droht Palästinensern mit Annexion (http://www.sueddeutsche.de/politik/vor-anerkennung-als-un-beobachterstaat-israel-droht-palaestinensern-mit-annexion-1.1522746) 14.11.2012, 11:34
Erhält Palästina den Status als Beobachterstaat bei der UN, droht Israel mit weitreichenden Konsequenzen. Nicht nur die Friedensverträge könnten aufgekündigt werden. In einem internen Papier des israelischen Außenministeriums gehen die Überlegungen noch viel weiter.
Israel hat vor dem Antrag der Palästinenser auf Anerkennung ihrer Staatlichkeit durch die Vereinten Nationen mit weitreichenden Schritten gedroht. Umweltminister Gilad Erdan von der Likud-Partei sagte, Israel könnte in dem Fall die jüdischen Siedlungen im Westjordanland annektieren und die Friedensverträge mit den Palästinensern aufkündigen.
Die PALIs sollten mal vorsorglich Türkenkoffer kaufen um ihre Habe ausser Landes bringen zu können. :hi:
Jurassic
14.11.2012, 11:38
Und die Juden sollten sich besser schonmal Gasmasken kaufen...
Wir sind hier in Deutschland, also Mitteleuropa, und damit gehen uns jüdisch-arabische Konflikte an der Levante erst dann etwas an, wenn ABC-Waffen vor dem Einsatz stehen.
Doppelagent
15.11.2012, 13:08
Wir sind hier in Deutschland, also Mitteleuropa, und damit gehen uns jüdisch-arabische Konflikte an der Levante erst dann etwas an, wenn ABC-Waffen vor dem Einsatz stehen.
wir wollen doch genau bleiben: entweder israelisch-arabische oder jüdisch-muslimische konflikte.
Doppelagent
15.11.2012, 13:14
die so genannten "palästinenser" besitzen schon seit jahren den einfachen beobachterstatus bei den vereinten nationen.
abbas fühlt sich, aus welchem grund auch immer, stark genug, die hand der israelis nach wiederaufnahme von gesprächen auszuschlagen, im alleingang einen erweiterten beobachterstatus bei der un anzustreben und damit eklatant gegen getroffene vereinbarungen zu verstossen.
die aufwertung des beobachterstatus wird er, angesichts der mehrheitsverhältnisse in der vollversammlung, zweifelsfrei bekommen. aber nur auf kosten der verhandlungen zur zwei-staaten-lösung. diplomatisches geschick und weitsicht waren noch eine stärke der palaraber.
Die PALIs sollten mal vorsorglich Türkenkoffer kaufen um ihre Habe ausser Landes bringen zu können. :hi:
Dann müssten sie aber den Palis das wahlrecht in Israel geben....
Dann müssten sie aber den Palis das wahlrecht in Israel geben....
Israel würde den Palis wohl das Wahl-Recht geben über den Golan zu verschwinden oder sich einen Ausgang nach Ägypten zu suchen.
Israel würde den Palis wohl das Wahl-Recht geben über den Golan zu verschwinden oder sich einen Ausgang nach Ägypten zu suchen.
Dann würden sich aber die Israelis als Nazis outen, davon abgesehen hat man das schon versucht und nie geschafft. wenn israel nicht will das Palästina frei ist dann haben sie auch eine verantwortung gegenüber der Bevölkerung die dort leben haben, ansonsten sollte man die Palis in die Unabhängigkeit entlassen.
Wir sind hier in Deutschland, also Mitteleuropa, und damit gehen uns jüdisch-arabische Konflikte an der Levante erst dann etwas an, wenn ABC-Waffen vor dem Einsatz stehen.
Die vertriebenen Zivilisten muss aber Deutschland aufnehmen (wegen der Erbschuld), deshalb geht das uns sehr direkt an.
borisbaran
15.11.2012, 14:28
Die vertriebenen Zivilisten muss aber Deutschland aufnehmen (wegen der Erbschuld), deshalb geht das uns sehr direkt an.
Was für'ne Erbschuld?!
Was für'ne Erbschuld?!
Die von den Römern geerbte Schuld.
Damals gab es noch keine Palis, aber Juden.
Es wird vieleicht einen Pali-Schuldkult geben. Zahlen tun wir schon lange an die Palis.
Die von den Römern geerbte Schuld.
Damals gab es noch keine Palis, aber Juden.
Es wird vieleicht einen Pali-Schuldkult geben. Zahlen tun wir schon lange an die Palis.
Die häbräer haben mit den heutigen juden nichts mehr gemein, die Israelis sind vor allem eines Osteuropäer....
borisbaran
15.11.2012, 15:57
Die häbräer haben mit den heutigen juden nichts mehr gemein, die Israelis sind vor allem eines Osteuropäer....
Netter Versuch, Juden = Hebräer. Alles andere wäre ein Versuch, den Juden ihre Geschichte zu stehlen, eine alte Taktik der Araber (und ihrer linken westlichen nützlichen Idioten.)
Die häbräer haben mit den heutigen juden nichts mehr gemein, die Israelis sind vor allem eines Osteuropäer....
Ich will Dir Deine Meinung ja nicht ausreden, aber DU liegst falsch.
Die Ostjuden haben nur einen nennenswert überproportionalen Anteil bei den Ultra-Othodoxen. Die wiederum werden im Staat Israel nicht besonders hoch eingeschätzt und gelten samt und sonders als staatszersetzend.
wir wollen doch genau bleiben: entweder israelisch-arabische oder jüdisch-muslimische konflikte.
Hmm, nee, passt auch nicht.
Denn z.B. zwischen arabischen Israelis und nichtisraelischen Arabern gibt es Konflikte ja eher weniger.
Und für viele im Konflikt stehende Israelis spielt die Religion keine oder eine untergeordnete Rolle; dies gilt in geringerem Umfang auch für die Araber.
Wir könnten von zionistisch-arabischen Konflikten sprechen, also von solchen zwischen in der Region lebenden Arabern und dem v.a. aus der zionistischen Bewegung erwachsenen Staat Israel in Form seines (volks-)jüdischen Bevölkerungsteils.
Damit sparten wir zwar kleine Gruppen wie antizionistische jüdische Radikalinskis aus, aber das muss man wohl, wenn man sich auf einen Begriff für die Sache beschränken will.
Doppelagent
15.11.2012, 16:34
Wir könnten von zionistisch-arabischen Konflikten sprechen, (...)
das geht gar nicht.
da die schärfsten widersacher des israelischen staates religiöse eiferer wie hamas, hizbollah und der iran sind, liesse sich bestenfalls von einem israelisch-islamistischen konflikt schreiben.
Israel droht Palästinensern mit Annexion
Sollen sie ruhig annektieren. Dadurch beschleunigt sich nur der Abgang des Regimes.
Und Abbas, oder einer seiner Nachfolger bräuchten die Behörde nicht selbst auflösen, wie schon einmal angedacht.
Der Autonomiestatus war (aus Sicht Israels) eh nur dazu gedacht um Israels Verantwortung auf die Palästinenser abzuwälzen.
„Dann müssten sie aber den Palis das wahlrecht in Israel geben....“
...um nicht noch deutlicher als Apartheidstaat dazustehen !
Und weil Apartheid mit dem absurden Geschwafel von der „einzigen Demokratie des Nahen Ostens“ nicht zusammenpasst, werden sie früher oder später gezwungen sein die Palästinenser gleichberechtigt in ihren Retortenstaat aufzunehmen.
„Dann würden sich aber die Israelis als Nazis outen,.... “
Sie outen sich schon jetzt als übelster Apartheid- und Schurkenstaat, der auf Völkerrecht und Menschenrechten herum trampelt wie kein anderer.
„...wenn israel nicht will das Palästina frei ist dann haben sie auch eine verantwortung gegenüber der Bevölkerung die dort leben haben.“
So sieht`s aus.
Abgesehen davon, hatten sie schon vorher die Verantwortung für die palästinensische Tragödie, denn die Zionisten waren es, die das Gelobte Land mit Krieg und Gewalt überzogen, ethnische Säuberungen großen Stils durchführten und Massaker an der Zivilbevölkerung verübten, um an fremdes Land zu kommen, - nicht die Palästinenser.
Die wurden als lästiges Volk zum Großteil in die Nachbarländer vertrieben, wo sie seit 64 Jahren in Elendsquartieren dahin vegetieren, weil ihnen die Rückkehr in die Heimat verweigert wird.
Auch die Autonomiebehörde unterlag der Gnade und Willkür des Besatzungsregimes und war nie wirklich autonom, im Sinne von unabhängig. Sie hat abgewirtschaftet.
Die PALIs sollten mal vorsorglich ….ihre Habe ausser Landes bringen....
Wollen die Zionisten außer Landraub und Wasserdiebstahl etwa auch noch um die wenigen Habseligkeiten der Palästinenser würfeln ?
http://haimbresheeth.com/gaza/wp-content/uploads/2009/01/Israel_curbing_water_by_Latuff2.jpg
Niemand sollte sich wundern.
Gute Einschätzung vom Zwerg-Samurai.
Ich will Dir Deine Meinung ja nicht ausreden, aber DU liegst falsch.
Die Ostjuden haben nur einen nennenswert überproportionalen Anteil bei den Ultra-Othodoxen. Die wiederum werden im Staat Israel nicht besonders hoch eingeschätzt und gelten samt und sonders als staatszersetzend.
Und warum sehen dann fast alle Israelis Europäisch aus und nicht orientalisch?
Israel droht Palästinensern mit Annexion
Sollen sie ruhig annektieren. Dadurch beschleunigt sich nur der Abgang des Regimes.
Und Abbas, oder einer seiner Nachfolger bräuchten die Behörde nicht selbst auflösen, wie schon einmal angedacht.
Der Autonomiestatus war (aus Sicht Israels) eh nur dazu gedacht um Israels Verantwortung auf die Palästinenser abzuwälzen.
...um nicht noch deutlicher als Apartheidstaat dazustehen !
Und weil Apartheid mit dem absurden Geschwafel von der „einzigen Demokratie des Nahen Ostens“ nicht zusammenpasst, werden sie früher oder später gezwungen sein die Palästinenser gleichberechtigt in ihren Retortenstaat aufzunehmen.
Sie outen sich schon jetzt als übelster Apartheid- und Schurkenstaat, der auf Völkerrecht und Menschenrechten herum trampelt wie kein anderer.
So sieht`s aus.
Abgesehen davon, hatten sie schon vorher die Verantwortung für die palästinensische Tragödie, denn die Zionisten waren es, die das Gelobte Land mit Krieg und Gewalt überzogen, ethnische Säuberungen großen Stils durchführten und Massaker an der Zivilbevölkerung verübten, um an fremdes Land zu kommen, - nicht die Palästinenser.
Die wurden als lästiges Volk zum Großteil in die Nachbarländer vertrieben, wo sie seit 64 Jahren in Elendsquartieren dahin vegetieren, weil ihnen die Rückkehr in die Heimat verweigert wird.
Auch die Autonomiebehörde unterlag der Gnade und Willkür des Besatzungsregimes und war nie wirklich autonom, im Sinne von unabhängig. Sie hat abgewirtschaftet.
Wollen die Zionisten außer Landraub und Wasserdiebstahl etwa auch noch um die wenigen Habseligkeiten der Palästinenser würfeln ?
http://haimbresheeth.com/gaza/wp-content/uploads/2009/01/Israel_curbing_water_by_Latuff2.jpg
Niemand sollte sich wundern.
Gute Einschätzung vom Zwerg-Samurai.
Glaubst DU den Unsinn von einer Annektion. Israel macht es subtiler - es baut Häuser.
Israel erhöt nur den Preis für einen (denkbaren) Frieden. Einen Frieden wird es vermutlich in diesem Völkergemisch nie geben. Die Geschichte beweist es.
Die Palis wollen gar keinen gerechten Frieden - sie wollen das ganze Land. Deswegen karnickeln sie ja so.
Israel ist ohne Zweifel das demokratischte Regime südlich des Mittelmeers. Aber auch die Weste von Israel hat Flecken.
Der grööste Teil von des Staatsgebietes gehörte den Emiren. Die wohnten in Damaskus und haben das Land den Juden verkauft.
Beschäftige Dich mal mit Palästina, dem osmanischen Reich und den Verhältnissen wie sie dort vor dem WKI dort herrschen.
Spare Dir die Ausfälligkeiten von wegen Zwerg-Samurei - ich kann solche Dinge bistimmt besser wie DU. Will sie uns aber ersparen.
Und warum sehen dann fast alle Israelis Europäisch aus und nicht orientalisch?
Was meinst DU ? Ist an der Hautfarbe zu unterscheiden ob man Jude ist ? Israel hat praktisch alle Juden aus dem Iran, Iran Nordafrik etc. aufgenommen, Schon vorher waren dies Juden in einer Diaspora.
Was glaubst DU wohl wieviel Juden aus Europa in das Land ihre Väter nach dem HC ausgewandert sind.
Die letzte Welle der Bleichgesichter kam aus den Gebieten jenseits der Oder. Russland liess eine Elite ziehen, aber eben auch die Ultras.
Warst DU schon mal in Israel ? Ich kann mir das nicht vorstellen, mit Deinem geäusserten schwarz/weiss-Schema.
Lieber 5 Mio Juden nach Deutschland als 5000 Öl-Augen.
Frag nach bei Dayan.
Was meinst DU ? Ist an der Hautfarbe zu unterscheiden ob man Jude ist ? Israel hat praktisch alle Juden aus dem Iran, Iran Nordafrik etc. aufgenommen, Schon vorher waren dies Juden in einer Diaspora.
Was glaubst DU wohl wieviel Juden aus Europa in das Land ihre Väter nach dem HC ausgewandert sind.
Die letzte Welle der Bleichgesichter kam aus den Gebieten jenseits der Oder. Russland liess eine Elite ziehen, aber eben auch die Ultras.
Warst DU schon mal in Israel ? Ich kann mir das nicht vorstellen, mit Deinem geäusserten schwarz/weiss-Schema.
Lieber 5 Mio Juden nach Deutschland als 5000 Öl-Augen.
Frag nach bei Dayan.
Die meisten der heutigen Israelis sind definitiv nicht die Nachfahren der Häbräer oder Israeliten...
iglaubnix+2fel
15.11.2012, 17:22
Und warum sehen dann fast alle Israelis Europäisch aus und nicht orientalisch?
Und warum sehen dann fast alle Israelis Europäisch aus..
:haha:Genau, direkt urgermanisch!:fizeig::haha:
Die vertriebenen Zivilisten muss aber Deutschland aufnehmen (wegen der Erbschuld), deshalb geht das uns sehr direkt an.
Ich sprach ja vom Normalfall, nicht vom gegenwärtigen Irrsinn. :)
borisbaran
15.11.2012, 17:24
Die meisten der heutigen Israelis sind definitiv nicht die Nachfahren der Häbräer oder Israeliten...
Schieb die deine Fatah-Prograganda dahin, wo der Pfeffer wächst.
iglaubnix+2fel
15.11.2012, 17:27
Schieb die deine Fatah-Prograganda dahin, wo der Pfeffer wächst.
Rudi Pfefferkorn ist schon erwachsen!:D
das geht gar nicht.
da die schärfsten widersacher des israelischen staates religiöse eiferer wie hamas, hizbollah und der iran sind, liesse sich bestenfalls von einem israelisch-islamistischen konflikt schreiben.
"Israelisch" geht nicht wg. s.o.;
"islamistisch" passt (mir) auch nicht, da viele Gegner Israels wohl keine Islamisten sind und ihre Gegnerschaft nicht oder nicht nur auf religiösen Gründen ruht, sondern auch auf "nationalen", nämlich der "Besetzung" ihrer ehem. Siedlungsgebiete.
Die meisten der heutigen Israelis sind definitiv nicht die Nachfahren der Häbräer oder Israeliten...
Die meisten Deutschen sind auch keine Nachfahren der Germanen. (Das ist genau so inhaltsvoll wie Dein Spruch)
Die meisten der heutigen Israelis sind definitiv nicht die Nachfahren der Häbräer oder Israeliten...
Die meisten Deutschen sind auch keine Nachfahren der Germanen. (Das ist genau so inhaltsvoll wie Dein Spruch)
Geronimo
15.11.2012, 17:33
Schieb die deine Fatah-Prograganda dahin, wo der Pfeffer wächst.
Prograganda? Du hyperventilierst, Bobele. Und das schon um die Uhrzeit? Bist wohl freudig erregt ob der Schlächtereien im Moment, wie?
borisbaran
15.11.2012, 17:34
Prograganda? Du hyperventilierst, Bobele. Und das schon um die Uhrzeit? Bist wohl freudig erregt ob der Schlächtereien im Moment, wie?
Nö, wieso sollte ich?
Geronimo
15.11.2012, 17:36
Nö, wieso sollte ich?
Aha. Dann erklär uns bitte den Begriff "Prograganda". Danke schon mal.:wink:
Felix Krull
15.11.2012, 17:37
Die PALIs sollten mal vorsorglich Türkenkoffer kaufen um ihre Habe ausser Landes bringen zu können. :hi:
Keine schlechte Idee. Die "Palis" sollten einfach geschlossen nach Berlin übersiedeln. Die fühlen sich dort sofort wie zu Hause, denn einige Stadtteile ähneln hinsichtlich ihrer Wohnbevölkerung ohnehin schon eher Gaza als einer deutschen Stadt.
Schieb die deine Fatah-Prograganda dahin, wo der Pfeffer wächst.
Warum sehen Juden nicht orientalisch aus? Obwohl die alten Häbräer eigentlich ethnisch mit den Araber eng verwandt wie etwa Deutsche und Niederländer. Man kann sogar sogar sagen sie waren Brüdervölker, dementsprechend müsste der heutige Jude eigentlich wie ein Orientale aussehen(oder schwarzer Rabe würde Muschkote sagen), wenn er ein Nachfahre der Häbräer ist. aber fast alle Juden sehen aus wie europäer....
borisbaran
15.11.2012, 17:39
Aha. Dann erklär uns bitte den Begriff "Prograganda". Danke schon mal.:wink:
Benutz den Duden, Indianer.
Warum sehen Juden nicht orientalisch aus? Obwohl die alten Häbräer eigentlich ethnisch mit den Araber eng verwandt wie etwa Deutsche und Niederländer. Man kann sogar sogar sagen sie waren Brüdervölker, dementsprechend müsste der heutige Jude eigentlich wie ein Orientale aussehen(oder schwarzer Rabe würde Muschkote sagen), wenn er ein Nachfahre der Häbräer ist. aber fast alle Juden sehen aus wie europäer....
Weil die Juden keine Rasse sind. Und Araber aus verschiedenen Teilen der arabischen Welt tun sich auch ziemlich (vom Aussehen her, z.B.) unterscheiden.
Warum sehen Juden nicht orientalisch aus? Obwohl die alten Häbräer eigentlich ethnisch mit den Araber eng verwandt wie etwa Deutsche und Niederländer. Man kann sogar sogar sagen sie waren Brüdervölker, dementsprechend müsste der heutige Jude eigentlich wie ein Orientale aussehen(oder schwarzer Rabe würde Muschkote sagen), wenn er ein Nachfahre der Häbräer ist. aber fast alle Juden sehen aus wie europäer....
Tja ..die Chasaren-Quote ist eben bestimmend...da gehen die paar semitisch aussehenden Juden unter .....:haha:
Geronimo
15.11.2012, 17:42
Benutz den Duden, Indianer.
Habe ich. Da steht nix.:(
borisbaran
15.11.2012, 17:43
Habe ich. Da steht nix.:(
Ach so Tippfehler. Oller Korinthenkacker, nutz doch Google!!
borisbaran
15.11.2012, 17:44
Tja ..die Chasaren-Quote ist eben bestimmend[...]
...hirnlos.
die Israelis sind vor allem eines Osteuropäer....
Die arabische Halbinsel gehört für dich zu Europa? Du machst dich mit deinen Aussagen immer mehr lächerlicher :vogel:
...hirnlos.
Schon klar......
Wollt ihr nicht gern drauf angesprochen werden .......
Rassistenschweine ......die verbissen nach den " Cohn " -Genen suchen ......anstelle ihre 80.000 äthiopischen Glaubensbrüder zu integrieren .....:crazy:
Geronimo
15.11.2012, 17:48
Ach so Tippfehler. Oller Korinthenkacker, nutz doch Google!!
"Prograganda" - Tippfehler? Glaub ich nicht. Du hyperventilierst, ganz klar. Los, gibs zu. Krieg ist geil, wa?:crazy:
...hirnlos.
Dein Outing ist anerkennenswert. Armer Kerl.
Das erklärt aber immerhin deine inhaltsleeren Beiträge.
Die arabische Halbinsel gehört für dich zu Europa? Du machst dich mit deinen Aussagen immer mehr lächerlicher :vogel:
nein du weil du zu blöd bist meine aussage zu kapieren. Die meisten Israelis sind Osteuroppäischer abstammung und nicht häbräischer Abstammung...
nein du weil du zu blöd bist meine aussage zu kapieren. Die meisten Israelis sind Osteuroppäischer abstammung und nicht häbräischer Abstammung...
Die Abstammung zählt für euch Linken doch nicht. Für euch ist einer ein Deutscher, wenn er einen deutschen Pass besitzt. Genauso müsste für euch einer ein Asiate sein, wenn er auf einem Land wohnt, dass geographisch zu Asien gehört.
Du mußt dich in deinem Wahn mal für einer Richtung entscheiden. Nach belieben mal so und mal so gibt es nicht. So eine Denkweise lass ich schon bei den Religiösen nicht durchgehen. ;)
Doppelagent
15.11.2012, 18:45
"Israelisch" geht nicht wg. s.o.;
"islamistisch" passt (mir) auch nicht, da viele Gegner Israels (...)
israelisch geht nicht aber es geht um israel? jetzt wird es aber höchst albern. :auro:
israelisch geht nicht aber es geht um israel? jetzt wird es aber höchst albern. :auro:
Na, aber, ich bitte Dich, das ist doch jetzt Unfug! :)
Sprächen wir z.B. über die Nordfriesen, könnten wir ja auch sagen, es ginge nicht um "deutsch", sehr wohl aber um "Deutschland" - denn da wohnen diese ja, nicht?
Eben.
Und genauso geht es um Israel bzw. seine Existenz als Staat, nicht aber um alle seine Bewohner, insbesondere nicht um viele israelische Araber.
Problem?
Keines! :)
borisbaran
15.11.2012, 19:05
"Prograganda" - Tippfehler? Glaub ich nicht.
Mir doch egal!:fuck:
Du hyperventilierst, ganz klar.
Nein.
Los, gibs zu.
Kann nich, weils nich stimmt.
Krieg ist geil, wa?:crazy:
Nope, cause war is hell.
aber fast alle Juden sehen aus wie europäer....
Europäische Juden und Christen sehen wie Europäer aus.
Afrikanische Juden und Christen sehen wie Afrikaner aus.
Chinesische Juden und Christen sehen wie Chinesen aus.
Wieso?
Weil Christen und Juden keine Ethnien sind, sondern religiöse Gemeinschaften.
Wer in aller Welt kommt auf die Idee, jemanden zu sperren, mit dem ich gerade im Gespräch bin? :aggr:
borisbaran
15.11.2012, 20:04
[...]Weil Christen und Juden keine Ethnien sind, sondern religiöse Gemeinschaften.
Erstens stimmt, zweitens nur teilweise. Juden sind beides.
„Glaubst DU den Unsinn von einer Annektion.“
Und weshalb dann der Krawall ?
Will sich hier jemand wichtig machen, oder nur um Aufmerksamkeit betteln ?
„Israel macht es subtiler - es baut Häuser.“
….und annektiert dann !
Wo ist da der Unterschied ?
So sind die Golanhöhen annektiert worden und auch Ostjerusalem.
Das Jordantal ist zwar noch nicht offiziell, aber bereits faktisch annektiert.
Ebenso das Gebiet jenseits der Mauer auf Palästinensergebiet. Große Siedlungskomplexe werden zusammengefasst und blähen sich weiter auf. Illegale „Vorposten“ werden zu „genehmigten“ Siedlungen umtituliert (was für ein Kasperletheater). Gebiete anderswo folgen, und so findet ein stetiger Prozess der Einverleibung und Ausbreitung statt.
„Einen Frieden wird es vermutlich in diesem Völkergemisch nie geben. “
Das sehe ich optimistischer. Nur wird er auf eine Art kommen, die dem zionistischen Räuberpack in keinster Weise schmecken wird.
Sie werden nämlich an ihrer eigenen Raffgier, Kriegslüsternheit und moralischen Verkommenheit zugrunde gehen.
Im Moment sind sie gerade wieder dabei "Pluspunkte" für ihr "Opfer"-Image zu sammeln.
„Die Palis wollen gar keinen gerechten Frieden - sie wollen das ganze Land. “ Sicherlich. Deswegen marschieren die „Palis“ ja auch in Israel ein, und nicht umgekehrt.
Sie stehlen den Juden Land und Wasser, verjagen und malträtieren sie auf alle erdenkliche Art und Weise gell ?
Soviel Realitätsverlust muss weh tun oder ?
„Israel ist ohne Zweifel das demokratischte Regime südlich des Mittelmeers. “
…..und nördlich der Alpen was ?
Au-weia, in Geografie muss er auch noch nachsitzen.
„Der grööste Teil von des Staatsgebietes gehörte den Emiren. “
Trompetet Ihr nicht ständig: >Das ist jüdisches Land unserer Vorväter< und >Die Juden kehren heim in ihre Heimat, ...Alija....Alija.... Alija < ? (Könnte ein Kampflied werden)
Also auf eine Version solltet Ihr Euch langsam mal einigen.
„Die wohnten in Damaskus und haben das Land den Juden verkauft. “
Ja sicherlich, zweimal sogar. Einmal fast und einmal gar nicht.
Und Dich werde ich, wie die Kinder Israels, nach Ägypten verkaufen.
Wie gefällt Dir das ?
„Spare Dir die Ausfälligkeiten …. ich kann solche Dinge bistimmt besser wie DU. “
„als Du“, es heißt: „als Du“. :achtung:
Hast Du Dir das auch überlegt, mit dem „besser können“ ?
Bei Bedarf werde ich die Bühne zum Büfett verwandeln, um Dich als Cervelatwurst zu behandeln.
Bonsai-Samu :yahoo:
Affenpriester
17.11.2012, 14:56
Erstens stimmt, zweitens nur teilweise. Juden sind beides.
Nein, sind sie nicht.
Alfredos
18.11.2012, 20:54
Die PALIs sollten mal vorsorglich Türkenkoffer kaufen um ihre Habe ausser Landes bringen zu können. :hi:
Wer will wen die Existenz leugnen?
houndstooth
19.11.2012, 11:04
[///]
So sind die Golanhöhen annektiert worden und auch Ostjerusalem.
Die Golanhoehen wurden von Israel als siegender Verteidiger voelkerrechtlich legal von einer Hohen Partei (Syria) annektiert weil Syria einen illegalen Angriffskrieg gegen Israel unternommen hatte. Dies ist der Preis den Angreifer fuer ihre Mordlust zu zahlen haben.
Angriffskriege sind voelkerrechtlich illegal - Verteidigung mit allen Mitteln hingegen wird als natuerliches Recht und somit als voelkerrechtlich legal erklaert.
[///]
So sind die Golanhöhen annektiert worden und auch Ostjerusalem.
Falsch:
Das israelische Parlament hatte Jerusalem als unteilbar und Hauptstadt Israels erklaert.
Ein israelisches Instrument der'Annektion' ueber den Kunstbegriff 'Ostjerusalem' existiert garnicht, unter Anderem weil es unsinnig waere etwas zu 'annektieren' was einem als 'state successor' sowieso schon gehoert jedoch mit illegaler Waffengewalt geraubt wurde.
Historisch richtig ist dass:
Jerusalem fuer tausende von Jahren als Ganzes eine unzerteilte Stadt gewesen war.
Jordanien voelkerrechtwidrig inklusiv UN Charta widrig, den Staat Israel ueberfallen und angegriffen hatte
Jordanien alle und besonders Artikel des Rhodes Waffenstillstands ,welche ausdruecklich Annexion und andere einseitige politische Handlungen und Vorteilnahme verbietet, wiederrechtlich gebrochen hatte.
die voelkerrechtswidrige jordanische Annexion durch den Friedensvertrag zwischen ISR & JOR vertraglich annuliert wurde - dort steht nichts von 'Ostjerusalem' , und Jerusalem nach ~20 Jahren juristisch seinen Originalzustand wieder erlangte.
Das Jordantal ist zwar noch nicht offiziell, aber bereits faktisch annektiert.
Ebenso das Gebiet jenseits der Mauer auf Palästinensergebiet. Große Siedlungskomplexe werden zusammengefasst und blähen sich weiter auf.
Was der souveraene Staat innerhalb seiner Staatsgrenzen mit seiner Landflaeche macht, gehoert einzig und allein zu den inneren Angelegenheiten des souveraenen Staats Israel und gehen niemand anders etwas an. Ditto fuer China, Russland oder Canada: mind your own damn business.
Illegale „Vorposten“ werden zu „genehmigten“ Siedlungen umtituliert (was für ein Kasperletheater). Gebiete anderswo folgen, und so findet ein stetiger Prozess der Einverleibung und Ausbreitung statt.
Israelische Staatsbuerger haben das voelkerrechtlich verbriefte Recht sich innerhalb anerkannter israelischer Staatsgrenzen und unter Wahrung israelischer Gesetze dort niederzulassen wo sie sich niederlassen moechten. Siehe dazu die Universal Declaration Of Human Rights.
'Palästinensergebiet' ist ein Phantasieausdruck fuer Phantasiegebilde.
Die Golanhoehen wurden von Israel als siegender Verteidiger voelkerrechtlich legal von einer Hohen Partei (Syria) - souveränen, unabhängigen Staat - annektiert weil Syria einen illegalen Angriffskrieg gegen Israel unternommen hatte. Dies ist der Preis den Angreifer fuer ihre Mordlust zu zahlen haben.
Angriffskriege sind voelkerrechtlich illegal - Verteidigung mit allen Mitteln hingegen wird als natuerliches Recht und somit als voelkerrechtlich legal erklaert.
(Korrektur von Simplex)@houndstooth, Du bist ja ein: 'H. Ch. Andersen' Märchenerzähler :fuck: ....mit 'Taschenformat'!
„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete
oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt". (Allgemeines Gewaltverbot nach Artikel 2 Nr. 4 der Charta der Vereinten Nationen)
Daraus ergibt sich folgerichtig: Das grundsätzliche völkerrechtliche Verbot von Okkupation und Annexion
die gegen die territoriale Unversehrtheit eines Staates gerichtet ist!
.... lies bitte die gegen Israel erlassene Resolution 497 vom 17. Dezember 1981 des UN-Sicherheitsrates! Darin heißt es, dass "die israelische Entscheidung, seine Gesetze, sein Gerichtswesen und seine Verwaltung in den besetzten syrischen Golanhöhen einzusetzen null und nichtig ist und ohne internationale rechtliche Wirkung".
Anmerkung: Hintergrund dieser zweifelsohne völkerrechtswidrigen Besatzung und systematischen Annexion durch den Judenstaat ist wohl:
Das vom syrischen Golan etwa 1/3 der gesamten Wasserreserven Israels fließen und nicht die strategische Verteidigungslinie verläuft
- wie von den Zionisten gern behauptet!
...(...)
Das israelische Parlament hatte Jerusalem als unteilbar und Hauptstadt Israels erklaert.
Ein israelisches Instrument der'Annektion' ueber den Kunstbegriff 'Ostjerusalem' existiert garnicht, unter Anderem weil es unsinnig waere etwas zu 'annektieren' was einem als 'state successor' = "NACHFOLGESTAAT" sowieso schon gehoert jedoch mit illegaler Waffengewalt geraubt wurde.
(Korrektur von Simplex)Die am 30. Juli 1980 durch das >>Jerusalemgesetz<< (http://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalemgesetz) erfolgte Annexion der im 'Sechstagekrieg' 1967 eroberten Palästinenser Gebiete (Ost-Jerusalem) wurde von der internationalen Staatengemeinschaft ebenso verurteilt und gleichfalls nicht anerkannt!
Mit der >>Resolution 478<< (http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_478_des_UN-Sicherheitsrates) des UN_Sicherheitrates vom 20.August 1980 wurde die Annexion Ost-Jerusalems für nichtig erklärt und die UN-Mitgliedstaaten aufgefordert, ihre Botschaften aus Jerusalem abzuziehen.
@houndstooth
Hab Deinen Märchenvortrag heute entdeckt. Als Belustigung durchaus gelungen. Während Deine Freunde verbissen ums Trottel-Diplom kämpfen, bekommst Du die Zulassung zum Märchenonkel.
Und so muss ich dem Simplex auch zu 100% zustimmen. Er hat die völkerrechtlich relevanten Aspekte genannt, die zählen.
Dazu muss nichts ergänzt werden.
Auch seine Hintergrund-Analyse trifft haargenau ins Schwarze:
Hintergrund dieser zweifelsohne völkerrechtswidrigen Besatzung und systematischen Annexion durch den Judenstaat ist wohl:
Das vom syrischen Golan etwa 1/3 der gesamten Wasserreserven Israels fließen
Es geht den Zionisten ums Land und ums Wasser – schon immer und ewig - und von Anfang an.
Deshalb die Kriege und deshalb kein Ende des Konflikts. Alles steht und fällt mit der verdammten Landräuberei und sie können es nicht lassen.
Historisch richtig ist dass: Jerusalem fuer tausende von Jahren als Ganzes eine unzerteilte Stadt gewesen war.
Logisch, da gab`s auch noch keinen Zionismus und Landräuber, die den Einheimischen das Leben zur Hölle machten und das Klima zwischen Juden und Arabern vergifteten.
Vom Erfinder dieser rassistischen Weltanschaung stammt folgendes Zitat aus „Mein Kampf“.......ähm....Pardon....aus: “Der Judenstaat“.
Herzl teilt darin mit, was er von den Bewohnern Palästinas hält und was ihnen später blüht:
„Will man heute ein Land gründen, darf man es nicht in der Weise machen, die vor tausend Jahren die einzig mögliche gewesen wäre. […]
Kämen wir beispielsweise in die Lage, ein Land von wilden Tieren zu säubern, würden wir es nicht in der Art der Europäer aus dem fünften Jahrhundert tun.
Wir würden nicht einzeln mit Speer und Lanze gegen Bären ausziehen, sondern eine große fröhliche Jagd veranstalten, die Bestien zusammentreiben und eine Melinit-Bombe unter sie werfen.“
Aus: Theodor Herzl "Der Judenstaat", Seite 40
http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Herzl-Judenstaat.pdf
Wen Herzl mit „Bestien“ und „wilden Tieren“ meint, dürfte klar sein. Top-Terrorist Menachem Begin (der Schlächter von Deir Yassin) bezeichnete die Palästinenser in einer Knesset-Rede am 24. Juni 1982 als „Wilde Tiere, die auf zwei Beinen gehen“. Olli (der Trolli) spricht von „Ungeziefer“. Und so zeigt sich: Der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch.
Herzls Nachfolger sind fleißig dabei seine Gewaltfantasien umzusetzen. Seit 1947 veranstalten sie in unregelmäßigen Abständen „fröhliche Jagden“ auf Palästinenser, ihre Opfer gehen seitdem in die Hunderttausende.
Heute brauchen sie keine primitiven Melinit-Bomben mehr werfen. Es reicht aufs Knöpfchen zu drücken, um Phosphorbomben, Streubomben und zahlloses anderes Teufelszeug über den Menschen abzuladen, sie umzubringen, oder zu verstümmeln.
Dafür scheinen sie unendliche Fantasien und Energien zu mobilisieren, - nur wenn es um friedliche Lösungen geht, ist tote Hose bei Moshe Langfinger.
Der Tod ist ein Meister aus Israel.
Was der souveraene Staat innerhalb seiner Staatsgrenzen mit seiner Landflaeche macht, gehoert einzig und allein zu den inneren Angelegenheiten des souveraenen Staats....
Absolut richtig. Nur ist die Westbank besetztes Gebiet, also kein Staatsgebiet Israels. Darüber besteht internationaler Konsens und so lautet das Völkerrecht, Simplex hat es erwähnt.
Also völlig wirres Zeug, was Du in dem Zusammenhang absonderst.
Israelische Staatsbuerger haben das voelkerrechtlich verbriefte Recht sich innerhalb anerkannter israelischer Staatsgrenzen und unter Wahrung israelischer Gesetze dort niederzulassen wo sie sich niederlassen moechten.
Innerhalb anerkannter Staatsgrenzen ! Über welche international anerkannten Staatsgrenzen verfügt Israel ?
Schon sind wir wieder bei der Ausgangsfrage, auf die weder der blues-brother noch Frollein Sosh eine Antwort wussten. Bedauerlicherweise.
Also gehört der nächste Anlauf Dir – wir sind gespannt, - gib alles, - frag mr.
Israel ist.....jetzt fällt`s mir schon wieder nicht ein. Voltago hatte neulich einen sehr treffenden Ausdruck dafür, den ich selbstverständlich nicht in den Mund nehme.
Wie könnte man das zionistische Gebilde also noch nennen ?
Israel ist.... ?
....ein Phantasieausdruck fuer Phantasiegebilde.
Boah,..... jetzt isses raus, jetzt haben wir`s. Endlich einer der sich traut, faszinierend, die Leute gucken schon.
Aber wie das so ist mit Fantasien und Träumereien, sie lösen sich irgendwann in Luft auf.
Nicht traurig sein, a bisserl Zeit bleibt ja noch.
Wachauge
25.11.2012, 21:14
Wer will wen die Existenz leugnen?
Ich denke dabei an der Zionazi Slogan . Das Land ohne VOLK für das Volk ohne LAND.
Klar, die Zionisten haben schon immer die Existenz der Palästinrnsern gelegnet und dem entsprechend auch gehandelt, um diesen Slogan in der Tat umzusetzen. Das wird ihnen aber nie gelingen. Arafat hat immer gesagt : wem es nicht passt soll das Wasser vom Totenmeer austrinken Pasta ! Das Siedlervolk kann auf Dauer in Palästina nicht heimisch bleiben.:compr:
Durkheim
26.11.2012, 12:00
Die PALIs sollten mal vorsorglich Türkenkoffer kaufen um ihre Habe ausser Landes bringen zu können. :hi:
Israel droht Palästinensern mit Annexion? Also nichts als eine leere Drohung. Mit etwas zu drohen, was man schon getan hat, wie nennt man das?
Offenbar sind die Israelis am Ende mit ihrem Jiddisch und wissen nicht mehr weiter.
Mir war so, als sei Palästina schon in den Händen der Auserwählten. Wo habe ich etwas nicht mitbekommen?
Alfredos
26.11.2012, 16:08
Ich denke dabei an der Zionazi Slogan . Das Land ohne VOLK für das Volk ohne LAND.
Klar, die Zionisten haben schon immer die Existenz der Palästinrnsern gelegnet und dem entsprechend auch gehandelt, um diesen Slogan in der Tat umzusetzen. Das wird ihnen aber nie gelingen. Arafat hat immer gesagt : wem es nicht passt soll das Wasser vom Totenmeer austrinken Pasta ! Das Siedlervolk kann auf Dauer in Palästina nicht heimisch bleiben.:compr:
Was halten eigentlich die Palästinenser davon:
Name Philister (Peleset, Palastu)
äygpt. Prst, Pe-ra-sa-ta, Pw-r-s-ty
assyr. Palastu, Pilistu
hbr. פלשתים Pelištîm, samarit. Fēlištem, (von den Volksangehörigen) > Philister
פלשת Peläšät, samarit. Falšet, (vom Land)
פלתי Pelétî, als Leibwache David zusammen mit כרתי Kerétî genannt
griech. Παλαιστινοί Palaistinoí (Herodot, Josephus)
Φυλιστιιμ Phylistiim (griechische Bibel)
Ἀλλόφυλοι Allóphyloi 'die Fremdstämmigen' (griechische Bibel)
Philistini (Hieronymus, lateinische Bibel) > engl. Philistine
> arab. فلسطىن Filasṭîn 'Palästina'
Es scheint sich die Geschichte zu wiederholen, wo die ersten Hebräer (13. Jh.) siedelten, wo einst die Philister ihr Land Philister Pentapolis auf Canaá schon errichtet hatten. Es sind auch vorwiegend Berichte über Streitigkeiten von damals bekannt, wo sich die Hebräer gegen die Philister und gegen die Kanaaniten (daher der alte Landname Canaá oder Kanaan), die eigentlichen Ur-Bewohner des heutigen Israels, bekämpften. Nur damals waren die Philister den Hebräern Waffentechnisch überlegen und die Hebräer verloren fast alle Kriege bis die Chaldäerer die Philister 6.Jh. v.u.Z. schlugen.
JensVandeBeek
26.11.2012, 16:14
Wir sind hier in Deutschland, also Mitteleuropa, und damit gehen uns jüdisch-arabische Konflikte an der Levante erst dann etwas an, wenn ABC-Waffen vor dem Einsatz stehen.
Israel kann nur deswegen soweit gehen, weil das Land von Westen ganz vorne von Deutschland (an HC-Pranger) unterstützt wird. Daher geht uns hier Europa alles an, was Israel macht.
Wachauge
26.11.2012, 19:28
Was halten eigentlich die Palästinenser davon:
Name Philister (Peleset, Palastu)
äygpt. Prst, Pe-ra-sa-ta, Pw-r-s-ty
assyr. Palastu, Pilistu
hbr. פלשתים Pelištîm, samarit. Fēlištem, (von den Volksangehörigen) > Philister
פלשת Peläšät, samarit. Falšet, (vom Land)
פלתי Pelétî, als Leibwache David zusammen mit כרתי Kerétî genannt
griech. Παλαιστινοί Palaistinoí (Herodot, Josephus)
Φυλιστιιμ Phylistiim (griechische Bibel)
Ἀλλόφυλοι Allóphyloi 'die Fremdstämmigen' (griechische Bibel)
Philistini (Hieronymus, lateinische Bibel) > engl. Philistine
> arab. فلسطىن Filasṭîn 'Palästina'
Es scheint sich die Geschichte zu wiederholen, wo die ersten Hebräer (13. Jh.) siedelten, wo einst die Philister ihr Land Philister Pentapolis auf Canaá schon errichtet hatten. Es sind auch vorwiegend Berichte über Streitigkeiten von damals bekannt, wo sich die Hebräer gegen die Philister und gegen die Kanaaniten (daher der alte Landname Canaá oder Kanaan), die eigentlichen Ur-Bewohner des heutigen Israels, bekämpften. Nur damals waren die Philister den Hebräern Waffentechnisch überlegen und die Hebräer verloren fast alle Kriege bis die Chaldäerer die Philister 6.Jh. v.u.Z. schlugen.
Danke für den Beitrag lieber Alfredos. Die Geschichte wiederholt sich in der Tat, das Recht kann aber nicht mit Gewalt einfach "enthauptet" werden und die militärische Stärke von Isreal ist mit sicherheit nicht von Dauer. Die Zionisten verlieren langsam aber sicher das Vertrauen in sich selbst wenn sie um sich schauen und erkennen das sie in Palästina fehl am Platze sind. Es kann m.E. nur die Einstaatlösung - Staat Palästina - die erwünschte und rettende Lösung für die "friedlichen" und nicht stark zionistisch angehauchten Juden in Paläöstoina sein, alle Auserwählten rassistischen ZIONAZIS mussen dann HINGEHEN wo sie gekommen sind. So wird die Geschichte sich wiederholen, glaube ich. Ach ja , die rassistischen Südafrika läßt Grüßen.:ätsch::)
houndstooth
26.11.2012, 20:43
Zitat von houndstooth
Die Golanhoehen wurden von Israel als siegender Verteidiger voelkerrechtlich legal von einer Hohen Partei (Syria) - souveränen, unabhängigen Staat - annektiert weil Syria einen illegalen Angriffskrieg gegen Israel unternommen hatte. Dies ist der Preis den Angreifer fuer ihre Mordlust zu zahlen haben.
Angriffskriege sind voelkerrechtlich illegal - Verteidigung mit allen Mitteln hingegen wird als natuerliches Recht und somit als voelkerrechtlich legal erklaert.
@houndstooth, Du bist ja ein: 'H. Ch. Andersen' Märchenerzähler :fuck: ....mit 'Taschenformat'!
„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete
oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt". (Allgemeines Gewaltverbot nach Artikel 2 Nr. 4 der Charta der Vereinten Nationen)
Was fuer einen scharfen, penetrierenden Verstand unser lieber 'Simplex' doch immer wieder an den Tag legt : die unwiderlegte Behauptung *weil Syria einen illegalen Angriffskrieg gegen Israel unternommen hatte*
bezeichnet er als "Märchen" doch bestaetigt zugleiche dass Syria's Ueberfall auf Israel a) illegal und b) ein Angriffskrieg gewesen war.
Nachweis;ich hatte Syria durch ihren bewaffneten Ueberfall auf den souveraenen Staat Israel "in ihrer internationalen Beziehung gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit gerichtete Anwendung von Gewalt" gegen Israel geltendes Voelkerrecht wiederholt krass gebrochen.
Israel hatte selbstvertaendlich von seinem im Voelkerrecht eingebettetem Natuerlichem Recht der Selbstverteidigung (inherent right of individual self-defence ) Gebrauch gemacht: "Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations".
Im Zuge Israels ' Natuerlichem Recht der Selbstverteidigung ' fluechteten die Syrier aus dem Golanhoehengebiet was danach von dem Verteidiger Israel uebernommen und als Pufferzone aus Sicherheitsgruenden de facto von Israel annektiert wurde. Dieser Vorgand Israels ist im traditionellem Voelkerrecht seit x-Jahren verankert , zig mal praktiziert worden (siehe DEU) und somit perfekt legal.
Doch Israelhasser wollen das anders haben: sie wollen, dass die Agressionen des Agreifers voellig konsequenzlos ausgehen , mehr noch , belohnt werden indem der siegende Verteidiger Israel sich gefaelligst auf seine Ausgangsposition zurueckzuziehen hat so dass der Angreifer Syria dort wieder einziehen kann - und - bei naechster Gelegenheit erneut seine Angriffe " gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit " fortsetzen kann.
Gesetzt den Fall der Verteidige Israel koennte den Angreifer Syria nicht aus israelischem Hoheitsgebiet verjagen - welch Freudenfest fuer Israelhasser - mit vor Freude geschwollenen Stirnadern wuerden die fuer syrische Annexion der ' von gestohlenen Gebiete' bruellen.
Zum Glueck leben wir nicht in der umgestuelpten Fantasiewelt der Israelhassfreks.
BTW: UNSCR stellen kein VR dar.
.
Widder58
26.11.2012, 21:28
Was fuer einen scharfen, penetrierenden Verstand unser lieber 'Simplex' doch immer wieder an den Tag legt : die unwiderlegte Behauptung *weil Syria einen illegalen Angriffskrieg gegen Israel unternommen hatte*
bezeichnet er als "Märchen" doch bestaetigt zugleiche dass Syria's Ueberfall auf Israel a) illegal und b) ein Angriffskrieg gewesen war.
Jeder Zionistenangriff ist illegal und ein Angriffskrieg, ohne das Dich das im Enferntesten kratzen würde.
Nachweis;ich hatte Syria durch ihren bewaffneten Ueberfall auf den souveraenen Staat Israel "in ihrer internationalen Beziehung gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit gerichtete Anwendung von Gewalt" gegen Israel geltendes Voelkerrecht wiederholt krass gebrochen.
Eine souveränen Staat Israel gibt es nicht, eine territoriale Unversehrheit schon deshalb nicht, weil es kein international anerkanntes territoriales Gebiet gibt. Eine territoriale Unversehrtheit eines grenzenlosen Besatzungsgebietes ist im geltenden Völkerrecht nicht verankert. Das Besatzungsgebiet verfügt über keine Grenzen- Grundvoraussetzung eines Staates nach Jelinek. Zudem kann Syrien schon deshalb keinen angeblichen Zionistenstaat angegriffen haben, weil die Kampfhandlungen auf syrischem Gebiet stattfanden.
Israel hatte selbstvertaendlich von seinem im Voelkerrecht eingebettetem Natuerlichem Recht der Selbstverteidigung (inherent right of individual self-defence ) Gebrauch gemacht: "Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations".
Dieses Selbstverteidigungsrecht besteht nicht, da kein Staat vorhanden ist, auf den es angewandt werden könnte. Nimmt man selbst das von den Zionisten besetzte Kerngebiet als solches an, so ist dieses nicht angegriffen worden.
Im Zuge Israels ' Natuerlichem Recht der Selbstverteidigung ' fluechteten die Syrier aus dem Golanhoehengebiet was danach von dem Verteidiger Israel uebernommen und als Pufferzone aus Sicherheitsgruenden de facto von Israel annektiert wurde. Dieser Vorgand Israels ist im traditionellem Voelkerrecht seit x-Jahren verankert , zig mal praktiziert worden (siehe DEU) und somit perfekt legal.
Das dies völliger Blödsinn ist haben Piedra und Simplex in eindeutiger Weise belegt. Zudem gibt es dieses angeblich verankerte Völkerrecht für eine illegale Besatzung nicht.
Doch Israelhasser wollen das anders haben: sie wollen, dass die Agressionen des Agreifers voellig konsequenzlos ausgehen , mehr noch , belohnt werden indem der siegende Verteidiger Israel sich gefaelligst auf seine Ausgangsposition zurueckzuziehen hat so dass der Angreifer Syria dort wieder einziehen kann - und - bei naechster Gelegenheit erneut seine Angriffe " gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit " fortsetzen kann.
Bei den Angriffen auf die Besatzer haben syrische Einheiten das eigene Territorium zu befreien versucht, da sich die Zionisten weigerten, die besetzten Gebiete zu räumen. Wie bei den Zionisten üblich ist die illegale Annexion der Golan ein weiterer Versuch der Landnahme und mitnichten von Völkerrecht gedeckt.
"Am 14. Dezember 1981 erließ Israel ein Gesetz, das sein Recht und seine Verwaltung auf das Gebiet ausweitete. Dieser Vorgang wurde in der israelischen und der internationalen Öffentlichkeit allgemein als Annexion bezeichnet.[3] Am 17. Dezember 1981 erklärte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen das Gesetz auf einer Sondersitzung in seiner Resolution Nr. 497[4] für null und nichtig ("null and void")."
Gesetzt den Fall der Verteidige Israel koennte den Angreifer Syria nicht aus israelischem Hoheitsgebiet verjagen - welch Freudenfest fuer Israelhasser - mit vor Freude geschwollenen Stirnadern wuerden die fuer syrische Annexion der ' von gestohlenen Gebiete' bruellen.
Zum Glueck leben wir nicht in der umgestuelpten Fantasiewelt der Israelhassfreks.
BTW: UNSCR stellen kein VR dar.
Einen Verteidiger Israel gibt es nicht - ebensowenig ein israelisches Hoheitsgebiet, lediglich einen zionistischen Besatzer und ein zionistisches Besatzungsgebiet.
Sämmtliche von Dir vorgebrachten angebliche völkerrechtliche Relevanz trifft auf die Golanhöhen im Besonderen nicht zu.
Es ist geradezu lächerlich zionistische Besatzer und Terroristen mit dem Völkerrecht verknüpfen zu wollen.
Doppelagent
28.11.2012, 09:11
Was halten eigentlich die Palästinenser davon:
Name Philister (Peleset, Palastu)
äygpt. Prst, Pe-ra-sa-ta, Pw-r-s-ty
assyr. Palastu, Pilistu
hbr. פלשתים Pelištîm, samarit. Fēlištem, (von den Volksangehörigen) > Philister
פלשת Peläšät, samarit. Falšet, (vom Land)
פלתי Pelétî, als Leibwache David zusammen mit כרתי Kerétî genannt
griech. Παλαιστινοί Palaistinoí (Herodot, Josephus)
Φυλιστιιμ Phylistiim (griechische Bibel)
Ἀλλόφυλοι Allóphyloi 'die Fremdstämmigen' (griechische Bibel)
Philistini (Hieronymus, lateinische Bibel) > engl. Philistine
> arab. فلسطىن Filasṭîn 'Palästina'
Es scheint sich die Geschichte zu wiederholen, wo die ersten Hebräer (13. Jh.) siedelten, wo einst die Philister ihr Land Philister Pentapolis auf Canaá schon errichtet hatten. Es sind auch vorwiegend Berichte über Streitigkeiten von damals bekannt, wo sich die Hebräer gegen die Philister und gegen die Kanaaniten (daher der alte Landname Canaá oder Kanaan), die eigentlichen Ur-Bewohner des heutigen Israels, bekämpften. Nur damals waren die Philister den Hebräern Waffentechnisch überlegen und die Hebräer verloren fast alle Kriege bis die Chaldäerer die Philister 6.Jh. v.u.Z. schlugen.
nette geschichtsstunde. aber mit einem haken: die araber, die sich heute "palästinenser" nennen, haben mit den historischen volk der philister nicht das geringste zu tun.
Alfredos
29.11.2012, 15:24
nette geschichtsstunde. aber mit einem haken: die araber, die sich heute "palästinenser" nennen, haben mit den historischen volk der philister nicht das geringste zu tun.
Leider doch, siehe meinen Hinweis. Sie haben sich wie die Hebräern mit den Chaldäerer, Babylonier, Araber und anderen Eroberern vermischt, aber die flüchteten, also nicht die gefangenen, Philister 587 v.u.Z. sind nicht von den Marsmenschen entführt worden.
„nette geschichtsstunde. aber mit einem haken: die araber, die sich heute "palästinenser" nennen, haben mit den historischen volk der philister nicht das geringste zu tun.“
Nette Geschichtsstunde. aber mit einem Haken: Die Juden, die sich heute "Israelis" nennen und die Bibel als Grundbuch missbrauchen, haben mit dem historischen Volk der Hebräer oder Israeliten nicht das Geringste zu tun !
Es ist ein hergelaufenes und herangekarrtes Vielvölkergemisch, das sich auf Kosten der Palästinenser auf deren Land einnistet, seine Ressourcen plündert und sich von amerikanischen und deutschen Steuerzahlern aushalten lässt.
Das Problem ist also nicht der palästinensische Widerstand, sondern die Landgier des Zionismus, seine latente Friedensunfähigkeit und die verschiedenen Facetten seines Besatzungsterrors.
Helgoland
01.12.2012, 15:18
Nette Geschichtsstunde. aber mit einem Haken: Die Juden, die sich heute "Israelis" nennen und die Bibel als Grundbuch missbrauchen, haben mit dem historischen Volk der Hebräer oder Israeliten nicht das Geringste zu tun.......
......und sind zu fast 90% nicht einmal Semiten, womit sich die Totschlagvokabel "Antisemitismus" selbst ad absurdum führt.
Doppelagent
03.12.2012, 06:20
(...) der palästinensische Widerstand (...) Landgier des Zionismus (...) Besatzungsterrors.
ödes hohlphrasengedresche.
borisbaran
03.12.2012, 09:03
ödes hohlphrasengedresche.
Ehr blödes Vakuumphrasengedresche!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.