Vollständige Version anzeigen : US Wahl - wer macht das Rennen ?
Die jüdische Großbank Goldmann Sachs hat im Wahlkampf für Romney 1 Mio $ gespendet und für Obama nur 200.000 $.
Das zeigt sehr deutlich, daß die Juden wesentlich mehr Unterstützung vom Republikaner Romney zu erwarten hatten!
Dabei ist auch wichtig, daß die ca. 40 Millionen Evangelikalen jüdischer Religion, immens wichtiger Teil der IsraHell-Lobby der USA, die Republikaner unterstützen!
Ansonsten hat Obama außer seinem blabla nichts gegen den dauernden Landraub der Juden im WJL getan!
Ein wenig Hoffnung habe ich:
Jetzt braucht er keine weitere Unterstützung der IsraHell-Lobby für eine weitere Amtszeit (es gibt ja keine dritte).
Jetzt muß Obama also keine Rücksicht mehr auf die Juden nehmen, könnte zB
- SR-Resolutionen gegen IsraHell mit tragen!
- Sanktionen gegen IsraHells Landräuberei beschließen!
- entschlossen gegen die idiotischen zionistischen Angriffspläne gegen den Iran vorgehen!
....Obama ist genauso ein Wallstreet-Boy wie Romney.
Aber es gibt wie gezeigt Unterschiede:
Die jüdische Großbank Goldmann Sachs hat im Wahlkampf für Romney 1 Mio $ gespendet und für Obama nur 200.000 $.
Das zeigt sehr deutlich, daß die Juden wesentlich mehr Unterstützung vom Republikaner Romney erwarteten!
Jetzt braucht er keine weitere Unterstützung der IsraHell-Lobby für eine weitere Amtszeit (es gibt ja keine dritte).
Für Goldman Sachs wird es erst ab 1 Milliarde interessant überhaupt mal hinzuschauen. Wenn DIE einen Präsidenten wollen, dann bekommen sie ihn auch!!!
Nein, es hat nichts genutzt, dass sie - offiziell - für Romney 1 Mio $ gespendet haben und für Obama nur 200.000 $. :lach:
Sehr erstaunlich, daß sich Obama gegen die reichen Juden durchgesetzt hat, hauptsächlich nur mit Hilfe vieler kleiner und kleinster Spenden.
fatalist
07.11.2012, 14:02
Es besteht mE die große Gefahr, dass die fanatischen Zionisten zunächst allein angreifen
und dass die USA eingreifen muß, sobald es Racheaktionen des Iran gibt!
Sicher, kann passieren, aber Romney ist der Lutscher Zions. Haben wir nen Strang dazu ;)
...Mir ist schleierhaft, wieso unsere Medien B. Hussein Obama als schwarzen Aushilfs-Politmessias aufbauen und dieses Schmierentheater um immer neue Facetten ergänzen. Nicht schleierhaft ist mir allerdings, wieso 80-90% der Deutschen für Obama waren und sind. Das ist eine eindrucksvolle Demonstration, wie weit die Stimmvieh-Herde schon verblödet ist, und wie leicht sie sich von einem Pferch in den anderen treiben lässt. Ob Obama oder Romney, die Party an Wall Street geht weiter, und alles andere sind nur fromme Wünsche und vage Hoffnungen ohne jede Grundlage.
Schon daß die jüdischen Großkapitalisten den Romney unterstützten, ist Beweis genug, dass Obama das geringere Übel ist.
Sicher, kann passieren, aber Romney ist der Lutscher Zions. Haben wir nen Strang dazu ;)
Obama hat im Auftrag der Nasen den ObL per Lynchmord beseitigen lassen, nichts gegen den Landraub im WJL getan.
Aber Romney hätte wohl von selber den Iran angegriffen ohne das Vorpreschen IsraHells abzuwarten.
Glaubt hier jemand, dass Obama die US-Flugzeugträger nebst Begleitflotten aus dem Persischen Golf abziehen wird?
fatalist
07.11.2012, 14:16
Jetzt kann man nur noch hoffen, dass die Hexe wirklich draussen bleibt. :(
die sieht schon richtig böse aus.
http://rookery.s3.amazonaws.com/1160000/1160296_4a3d_1024x2000.jpg
Quo vadis
07.11.2012, 14:19
Na, werden sich jewisse Kreise ein wenig ärgern. Müssen sie ihren Dreck alleine machen. Nicht schlecht.
Unser neuer OMF Präsident bleibt der Alte. Lustig auch wie bei userer ekelerregenden Schweinejournallie die Frage der Hautfarben und Thema Hispanics ganz ungeniert besprochen wurde, wenns um die USA geht, dass die Neger eben zu 93% ihren Bimbo wählen, die Weißen aber nur zu 63% Romney, dass die Hispanics bald mit die stärkste Gruppe stellen. Dass das weiße Amerika sich dem Ende neigt, lauter Foren-VT in ARD und ZDF zur späten Sendezeit.
Quo vadis
07.11.2012, 14:24
Obama hat im Auftrag der Nasen den ObL per Lynchmord beseitigen lassen, nichts gegen den Landraub im WJL getan.
Aber Romney hätte wohl von selber den Iran angegriffen ohne das Vorpreschen IsraHells abzuwarten.
Glaubt hier jemand, dass Obama die US-Flugzeugträger nebst Begleitflotten aus dem Persischen Golf abziehen wird?
Der Krieg wird wohl auch unter Obama kommen, losgetreten von Saudiusrael, aber die Wahl hat auch gezeigt, dass die Negerlobby mittlerweile stark genug ist die Wahl auch ohne große Unterstützung von AIPAC und Co zu gewinnen. In den nächsten 4 Jahren sterben wieder große Schichten der Republikaner weg und rücken pot. Demokratenwähler aus weiß und schwarz nach.
Quo vadis
07.11.2012, 14:27
Unser neuer Bundeskanzler wurde ebenfalls schon gehyped in ARD und ZDF
http://partei.fdp-brandenburg.de/Personen/260c4554i60/index.html
Affenpriester
07.11.2012, 14:30
Wie bitte? Die Freiheitsstatue war ein Geschenk Frankreichs an Amerika!
So ist es, es stehen außerdem noch zwei in Frankreich und England...
Fluchtachterl
07.11.2012, 14:42
Ganz gleich welcher Kandidat letztlich die Wahl gewinnen wird, die USA wird ihre eingegangenen Verpflichtungen erfüllen. Darauf können sich die Freunde verlassen.
Servus umananda
Die Wahl ist geschlagen, zweite Amtsperiode, mehr vom selben. Zumindest ersparen wir uns heuer die hysterischen Jubeljuchzer, die kitschig süßlichen Friedenstrentzger der cisatlantischen Gutliebs und Schmierzunft, seltsame Stammelreden in Kairo und das Hoffnungsgeschunkel zu Schalmeienklängen. Ich empfinde es so, daß die Mehrheit der Amerikaner pragmatisch gewählt hat, da Romney offenbar nicht überzeugen konnte.
Es könnte sein, daß viele innenpolitischen Themen wie die unglaubliche Verschuldung, Arbeitsplätze, Wirtschaftsentwicklung diese Amtsperiode beherrschen werden und die Außenpolitik eher in den Hintergrund gerät. Repräsentantenhaus bleibt republikanisch, der alte neue Präsident hat deshalb vermutlich eher engen Spielraum.
Headroom
07.11.2012, 14:45
Unser neuer OMF Präsident bleibt der Alte. Lustig auch wie bei userer ekelerregenden Schweinejournallie die Frage der Hautfarben und Thema Hispanics ganz ungeniert besprochen wurde, wenns um die USA geht, dass die Neger eben zu 93% ihren Bimbo wählen, die Weißen aber nur zu 63% Romney, dass die Hispanics bald mit die stärkste Gruppe stellen. Dass das weiße Amerika sich dem Ende neigt, lauter Foren-VT in ARD und ZDF zur späten Sendezeit.
In 4 Jahren ist dann endlich mal ein Latino dran. Ich tipp mal auf Jennifer Lopez. Die hat dann auch gleich alle Frauen auf ihrer Seite.
Shahirrim
07.11.2012, 14:46
Haha, in Jerusalem sitzt heute ein bestimmt schlecht gelaunter Bibi! :D
Die Petze
07.11.2012, 14:51
Die psychische Belastung des Wahlkampfes hat schwerwiegende Opfer gefordert...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OjrthOPLAKM
...is bald vorbei Kleine....
Musst noch ein bissl waxen....dann geht´s ab zur Obamajugend....da kannst du dann deinen ganzen Frust ablassen....:sark:
Jetzt hat dieser Kommunist doch gewonnen.
Der mit Abstang amüsanteste Beitrag in diesem Strang!
Unser neuer OMF Präsident bleibt der Alte. Lustig auch wie bei unserer ekelerregenden Schweinejournallie die Frage der Hautfarben und Thema Hispanics ganz ungeniert besprochen wurde, wenns um die USA geht, dass die Neger eben zu 93% ihren Bimbo wählen, die Weißen aber nur zu 63% Romney, dass die Hispanics bald mit die stärkste Gruppe stellen. Dass das weiße Amerika sich dem Ende neigt, lauter Foren-VT in ARD und ZDF zur späten Sendezeit.
Was "Neger oder Bimbos" (welch bedenklicher Sprachschatz) betrifft, so werden sich in den USA gewisse rechtsradikale, weiße
Herrenmenschen-Mentalitäten ab 2042 umorientieren müssen, denn weiße Amerikaner bilden ab 2042 nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung:
18.5.12
USA
Weiße die neue Minderheit.
Die USA werden immer multikultureller: Erstmals sind weniger als die Hälfte der Neugeborenen weiß. Das wird die politische Landschaft verändern.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-05/usa-weisse-minderheit
7.11.12
Weiße in den USA schon bald in der Minderheit
Der Wechsel in der Struktur der US-amerikanischen Bevölkerung kommt früher als erwartet: Menschen mit weißer Hautfarbe werden nach neuen Berechnungen bereits ab dem Jahr 2042 in der Minderheit sein. Latinos, Schwarze, Asiaten und weitere Gruppen stellen dann die Mehrheit der US-Bevölkerung aus.
In den USA werden Weiße einer Studie zufolge in einigen Jahrzehnten in der Minderheit sein. Vermutlich im Jahr 2042 würden Afro-Amerikaner, Latinos, Menschen asiatischer Abstammung und andere ethnische Gruppen mehr als die Hälfte der Bevölkerung stellen, teilte die US-Behörde für Bevölkerungsstatistik in Washington mit. Damit kommt der Wechsel in der der Bevölkerungsstruktur früher als erwartet. Noch vor vier Jahren hatte ihn das Amt für 2050 vorausgesagt.
http://www.morgenpost.de/web-wissen/article983266/Weisse-in-den-USA-schon-bald-in-der-Minderheit.xmli_iphone
So ist es gar nicht verwunderlich, dass ein Schwarzer zum 2. Mal gewählt wurde - sehr zum Ärger aller Rassisten und Schwarzen-Hasser weltweit.
Interessant und wünschenswert wäre es, wenn man über die deutsche Multikulti-Gesellschaft auch bald so etwas lesen könnte. Ein Schwarzer als Bundeskanzler - dann würden die Rechtsradikalen wahrscheinlich endgültig durchdrehen.
Affenpriester
07.11.2012, 15:18
Haha, in Jerusalem sitzt heute ein bestimmt schlecht gelaunter Bibi! :D
Darauf würde ich wetten...
Erik der Rote
07.11.2012, 15:24
Nur würde der nie von der IsraHell-Lobby auf den Schild gehoben.
und damit gibt es auch keine Wahl! Jeder Präsident muss seinen Eid auf AIPAC ablegen !
borisbaran
07.11.2012, 15:26
und damit gibt es auch keine Wahl! Jeder Präsident muss seinen Eid auf AIPAC ablegen !
??? Was für nen Eid auf die AIPAC?!
Schon daß die jüdischen Großkapitalisten den Romney unterstützten, ist Beweis genug, dass Obama das geringere Übel ist.
Wenn Al-Quaida mal im Sinai fest im Sattel sitzt, dann wird man den O'Bimbo noch verfluchen.
Sprecher
07.11.2012, 15:36
Dass das weiße Amerika sich dem Ende neigt, lauter Foren-VT in ARD und ZDF zur späten Sendezeit.
Wobei ich nicht glaube daß dies zu unserem Nachteil ist.
Sprecher
07.11.2012, 15:37
Wenn Al-Quaida mal im Sinai fest im Sattel sitzt, dass wird man den O'Bimbo noch verfluchen.
Warum, die USA haben AL-CIAda doch seit eh und je gepampert.
OneDownOne2Go
07.11.2012, 15:42
Schon daß die jüdischen Großkapitalisten den Romney unterstützten, ist Beweis genug, dass Obama das geringere Übel ist.
Selige Einfalt....
Gut, Romney hatte Unterstützung aus dieser Richtung, okay. Aber meinst du ernsthaft, diese Leute werden jetzt 4 Jahre darauf verzichten, ihren Einfluss geltend zu machen, weil "ihr" Kandidat nicht gewonnen hat? Romney wäre sicher die leichtere Variante gewesen, aber nun muss es eben mit Obama gehen - und das wird es auch.
Der mit Abstang amüsanteste Beitrag in diesem Strang!
Interessant und wünschenswert wäre es, wenn man über die deutsche Multikulti-Gesellschaft auch bald so etwas lesen könnte. Ein Schwarzer als Bundeskanzler - dann würden die Rechtsradikalen wahrscheinlich endgültig durchdrehen.
....das werden wir bei der Entwicklung schneller haben, als uns lieb sein kann, dann werden auch die Kalt gestellt, die sich einbilden Freunde von Multi-Kulti zu sein....
Unglaubige sind keine Freunde oder bist du ein Muselmann
Warum, die USA haben AL-CIAda doch seit eh und je gepampert.
Da dachten Sie noch, das Heft in der Hand zu haben --->> Siehe Syrien.
Irgendwann in nächster Zeit werden die Muselbrüder in Ägypten auch Ihre "wahren Freunde" zur Durchsetzung Ihres Programmes frei ins Land lassen, bzw. die Durchreise nach Gaza gestatten, und dann spielt's Granada. Obama wird dann mit dem Friedensnobelpreis schwach bewaffnet sein.
:cool:
borisbaran
07.11.2012, 15:50
Warum, die USA haben AL-CIAda doch seit eh und je gepampert.
Nein, haben sie nicht.
Anne Bonny
07.11.2012, 15:51
Interessant und wünschenswert wäre es, wenn man über die deutsche Multikulti-Gesellschaft auch bald so etwas lesen könnte. Ein Schwarzer als Bundeskanzler - dann würden die Rechtsradikalen wahrscheinlich endgültig durchdrehen.
Schwarz kann mein Bundeskanzler sein, von mir aus auch gestreift oder getüpfelt
- nur bei einem glühenden Anhänger Mohammeds würde ich stinkig werden. :aggr:
Die Amerikaner sind schon ein durchgeknalltes , verblödetes und degeneriertes Volk...ehrlich, auf dieser Grundlage funktionert auch das ganze Sklaven und Ausbeutungssystem ..nix mit Freiheit....
Wie gut, dass ich weiss dass nicht alle US Bürger so sind ...sonst hätte ich keine Hoffnung mehr.
Arminius10
07.11.2012, 16:56
Die Freude über Obamas Sieg hat ein Gesicht. Sarah Obama, die zweit - viert, Stiefschwipdingens - Frau von Obamas Muslimopa strahlt vor Freude:
31431
Erik der Rote
07.11.2012, 17:03
??? Was für nen Eid auf die AIPAC?!
den sogenannten Arschleckereid - den Interessen der Zionisten so tief wie möglich ihren Anus auszuschleckern ! Müsstest du doch kennen wiederholt sich bei jeden Präsidenten und Präsidentenanwärter immer wieder ! als wären die Interessen eines öllosen Wüstenzwergstaates in Nahost mit denen der Weltmacht NR. 1 identisch! das ist bestenfalls Idiotie der US Aussenpolitik anderseits kann man dies rationell mit den gängigen Lügen der msm Medien nicht erklären!
http://www.youtube.com/watch?v=A0rFbP6KvxY
Ingeborg
07.11.2012, 17:21
http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2012/11/110512Alex1508Web.jpg
Ingeborg
07.11.2012, 17:22
Nein, haben sie nicht.
sie haben es sogar gegründet
http://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
Erik der Rote
07.11.2012, 17:24
muss er eigentlich nochmal vereidigt werden ??? Bitte nicht noch mal so einen Wahnsinn wie beim ersten Mal liebe Massenmedien , wo stundenlang dem neuen Messias gehuldigt wurde !
Affenpriester
07.11.2012, 17:26
sie haben es sogar gegründet
http://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
Al Kaida entstand aus den Resten der Mudschaheddin, ein CIA-Konstrukt. Das weiß eigentlich jedes Kind. Nicht einmal die Amis leugnen das noch, muss schon was heißen...
Kann man nur hoffen ,daß durch Obama und Judenfoderung , nun doch kein 3 WK durch den Angriff auf den Iran ausgelöst wird.
Bei Romney wäre das wohl passiert. Nichts gegen seinen harten Innenlandkurs , doch Judenbiederung. Nee. Dann lieber Obama den Schwarzen mit dem weißen Herz.
die sieht schon richtig böse aus.
http://rookery.s3.amazonaws.com/1160000/1160296_4a3d_1024x2000.jpg
Ob die sich noch nach SA wagt :?
Da wurde kürzlich eine Hexe geköpft!
Der mit Abstang amüsanteste Beitrag in diesem Strang!
Was "Neger oder Bimbos" (welch bedenklicher Sprachschatz) betrifft, so werden sich in den USA gewisse rechtsradikale, weiße
Herrenmenschen-Mentalitäten ab 2042 umorientieren müssen, denn weiße Amerikaner bilden ab 2042 nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-05/usa-weisse-minderheit
http://www.morgenpost.de/web-wissen/article983266/Weisse-in-den-USA-schon-bald-in-der-Minderheit.xmli_iphone
So ist es gar nicht verwunderlich, dass ein Schwarzer zum 2. Mal gewählt wurde - sehr zum Ärger aller Rassisten und Schwarzen-Hasser weltweit.
Interessant und wünschenswert wäre es, wenn man über die deutsche Multikulti-Gesellschaft auch bald so etwas lesen könnte. Ein Schwarzer als Bundeskanzler - dann würden die Rechtsradikalen wahrscheinlich endgültig durchdrehen.
Bei uns wird es - aus Mangel an Schwarzen - natürlich ein Türke.
Einer ist ja immerhin schon Bundesvorsitzender einer Partei.
Darauf würde ich wetten...
Der Ärmste! Und auch in der AIPAC sitzen sie greinend herum! :schnief:
Wenn Al-Quaida mal im Sinai fest im Sattel sitzt, dann wird man den O'Bimbo noch verfluchen.
Gleiches gilt für mehrere Länder, insbesondere Syrien.
Headroom
07.11.2012, 17:47
Ohne Worte:
http://i.imgur.com/uQK4l.jpg
Affenpriester
07.11.2012, 17:48
Ohne Worte:
http://i.imgur.com/uQK4l.jpg
Gefällt mir...
Wobei ich nicht glaube daß dies zu unserem Nachteil ist.
Es muß aber auch nicht zu unserem Vorteil sein.
In Brasilien zB gibt es alle Hautschattierungen, lückenlos von schneeweiß bis pechschwarz, und das Land gehört trotzdem zu den aufstrebenden BRIC-Staaten.
Ingeborg
07.11.2012, 17:50
1988 lag der demokratische Präsidentschaftskandidat Michael Dukakis bei weißen Wählern um 19 Prozentpunkte hinter George Bush senior. Er verlor die Wahl haushoch: 40 Bundesstaaten gingen an Bush, nur 10 an Dukakis. Ein Vierteljahrhundert später liegt Obama bei weißen Wählern um 20 Prozentpunkte hinter Romney. Und gewinnt die Wahl.
Schon daß die jüdischen Großkapitalisten den Romney unterstützten, ist Beweis genug, dass Obama das geringere Übel ist.
Selige Einfalt....
Gut, Romney hatte Unterstützung aus dieser Richtung, okay. Aber meinst du ernsthaft, diese Leute werden jetzt 4 Jahre darauf verzichten, ihren Einfluss geltend zu machen, weil "ihr" Kandidat nicht gewonnen hat? Romney wäre sicher die leichtere Variante gewesen, aber nun muss es eben mit Obama gehen - und das wird es auch.
Mach dich mal schlau, was "geringeres Übel" bedeutet.
Schwarz kann mein Bundeskanzler sein, von mir aus auch gestreift oder getüpfelt
- nur bei einem glühenden Anhänger Mohammeds würde ich stinkig werden. :aggr:
Und wen würde das interessieren :?
Die Freude über Obamas Sieg hat ein Gesicht. Sarah Obama, die zweit - viert, Stiefschwipdingens - Frau von Obamas Muslimopa strahlt vor Freude:
31431
Der schlimmste Albtraum der Sklavenausbeuter in den Südstaaten wurde wahr.
Affenpriester
07.11.2012, 17:57
1988 lag der demokratische Präsidentschaftskandidat Michael Dukakis bei weißen Wählern um 19 Prozentpunkte hinter George Bush senior. Er verlor die Wahl haushoch: 40 Bundesstaaten gingen an Bush, nur 10 an Dukakis. Ein Vierteljahrhundert später liegt Obama bei weißen Wählern um 20 Prozentpunkte hinter Romney. Und gewinnt die Wahl.
Warum unterscheidet man in einem Land wie den USA zwischen schwarz und weiß? Dort spielt es tatsächlich keine Rolle, das ist der Unterschied zu unserem Land.
Die USA ist ein Einwanderungsland, dort sind alle eingewandert oder Nachkommen von Eingewanderten. Macht überhaupt keinen Unterschied.
Genau das macht ja den Reiz dieser Nation aus, sie gehört keiner Ethnie. Der eigentliche Einwohner wurde ausradiert.
Rassismus macht dort von der Logik her überhaupt keinen Sinn.
den sogenannten Arschleckereid - den Interessen der Zionisten so tief wie möglich ihren Anus auszuschleckern ! Müsstest du doch kennen wiederholt sich bei jeden Präsidenten und Präsidentenanwärter immer wieder ! als wären die Interessen eines öllosen Wüstenzwergstaates in Nahost mit denen der Weltmacht NR. 1 identisch! das ist bestenfalls Idiotie* der US Aussenpolitik anderseits kann man dies rationell mit den gängigen Lügen der msm Medien nicht erklären!
http://www.youtube.com/watch?v=A0rFbP6KvxY
*Schlimmer, es ist hündische Knechtschaft.
Beides Judenknechte.
*anderes Wort: Lynchjustiz-Auftraggeber :128:
Mit unserer Bundessummsel zusammen sind die ein Trio Infernale :D
muss er eigentlich nochmal vereidigt werden ??? Bitte nicht noch mal so einen Wahnsinn wie beim ersten Mal liebe Massenmedien , wo stundenlang dem neuen Messias gehuldigt wurde !
Wat mut dat mut!
1988 lag der demokratische Präsidentschaftskandidat Michael Dukakis bei weißen Wählern um 19 Prozentpunkte hinter George Bush senior. Er verlor die Wahl haushoch: 40 Bundesstaaten gingen an Bush, nur 10 an Dukakis. Ein Vierteljahrhundert später liegt Obama bei weißen Wählern um 20 Prozentpunkte hinter Romney. Und gewinnt die Wahl.
Die Hautfarbe macht es!
Warum unterscheidet man in einem Land wie den USA zwischen schwarz und weiß?
Weil die Weißen in die Minderheit geraden, schon weniger weiße Babies geboren werden als bunte.
Dort spielt es tatsächlich keine Rolle, ....
Doch, ein weißer Demokrat hätte wohl verloren.
das ist der Unterschied zu unserem Land.
Aber wir holen auf:
In Deutschland gibt es heute etwa fünf Prozent Muslime. Bei den Geburten beträgt der Anteil von Kindern mit muslimischem Hintergrund bereits mehr als 10 % (wiki)
die Repubs haben einfach kein Konzept um farbige Bürger in den USA für sich gewinnen. Hinzu kommen dann noch diverse andere Themen wie z.B. Abtreibung, in denen Sie Positionen vertreten, die einfach nicht tragbar sind für die meisten Bürger. Wenn die Repubs kein "neues" Konzept auf die Beine stellen, sich von den radikalen Positionen distanzieren, werden die auch zukünftig es schwer haben, einen Präsident ins Weiße Haus zu bringen.
Obama war schlagbar, definitiv, aber wenn man so agiert, wie es die Repubs gemacht haben, hat man schon vor der Wahl verloren.
Es wird nun interessant werden, wie Obama handeln wird. Er hat nichts mehr zu "verlieren"..."all in" kann er gehen. Zwar hat sich an der Situation in beiden Kammern nicht verändert, aber Obama weiß, dass die Wahl auch eine Bestätigung für ihn war, und nun die Repubs am Zug sind, sich zu entscheiden, wohin die Reise nun gehen wird..
Sauerländer
07.11.2012, 18:25
die Repubs haben einfach kein Konzept um farbige Bürger in den USA für sich gewinnen. Hinzu kommen dann noch diverse andere Themen wie z.B. Abtreibung, in denen Sie Positionen vertreten, die einfach nicht tragbar sind für die meisten Bürger. Wenn die Repubs kein "neues" Konzept auf die Beine stellen, sich von den radikalen Positionen distanzieren, werden die auch zukünftig es schwer haben, einen Präsident ins Weiße Haus zu bringen.
Man könnte so einige Farbige binden, wenn man das religiöse Moment stärker in den Vordergrund stellt. Denn es gibt so einige Schwarze, die, auf einer entsprechenden Grundlage, auch nicht gerade glücklich mit dem gesellschaftlichen Liberalismus Obamas sind. Nur wählen die natürlich keine Partei, in der sie zumindest unterschwellig als fremdrassige Invasoren und finanzielle Sozialschmarotzer gesehen werden.
Und bei den Konservativen Kernissues wie eben etwa Abtreibung dürfen die Republikaner auch nicht zu permissiv werden - sonst bricht ihnen nämlich die gesamte religiöse Rechte weg, und sie bleiben zurück mit einem Häufchen FDP-artiger Besserverdiener.
Heinrich_Kraemer
07.11.2012, 18:29
Die Verzücktheit des sozialdemokratischen Staatsfernsehens, daß es Obi wieder geschafft hat, grenzt ja schon an pathologische Indoktrination, zentriert auf die eigene hinterwäldlerische Borniertheit:
Ein Märchen wird wahr..., ganz Amerika ist vollster Begeisterung..., endlich werden die notwendigen Sozialreformen durchgesetzt, eine bessere Welt..., diese first lady wird als erste Geschichte schreiben...
Jaja, am deutschen Sozialstaatsintegrationswesen soll die sozialistische internationale Welt genesen.
HAHAHAHHAHAHAHAHA das BRD-Staatsfernsehen. DAS muß erstmal übertreffen werden.
Nur wählen die natürlich keine Partei, in der sie zumindest unterschwellig als fremdrassige Invasoren und finanzielle Sozialschmarotzer gesehen werden.
Genau das ist mit Obama im Weißen Haus in den letzten Jahre extremer geworden. Besonders die Tea Party hat da noch ihr übriges getan.
Und bei den Konservativen Kernissues wie eben etwa Abtreibung dürfen die Republikaner auch nicht zu permissiv werden - sonst bricht ihnen nämlich die gesamte religiöse Rechte weg, und sie bleiben zurück mit einem Häufchen FDP-artiger Besserverdiener.
Sie müssen sich in diversen Kernissues bewegen, sonst wird das nichts. Die "Hardliner" werden auch weiterhin Repubs wählen, oder es wird eine dritte große Partei geben.
Sauerländer
07.11.2012, 19:05
Genau das ist mit Obama im Weißen Haus in den letzten Jahre extremer geworden. Besonders die Tea Party hat da noch ihr übriges getan.
Ich begreife auch die Motivationslage dafür.
Aber damit werden sie nix mehr gewinnen. Wenn die Weissen relativ gesehen weniger werden und auch unter ihnen keineswegs mehr alle zu den Profiteuren einer weitgehend freien Wirtschaft gehören, durchaus einige von ihnen aber mit religiöser Strenge nix mehr anfangen können - muss man sich entscheiden, wo man hin will.
Sie müssen sich in diversen Kernissues bewegen, sonst wird das nichts. Die "Hardliner" werden auch weiterhin Repubs wählen, oder es wird eine dritte große Partei geben.
Wenn sie sich in solchen Fragen zu sehr bewegen, wird Letzteres passieren - und damit hätten sich alle Erfolgschancen der Republikaner auf lange Zeit erledigt. Mindestens würden die Hardliner sich einfach von der Politik abwenden - und auch das wäre für die Republikaner wahltechnisch ein Desaster.
Es gibt auch unter den Schwarzen fromme Menschen, und viele Latinos haben durch die traditionell katholische Prägung eine Ansprechbarkeit für gewisse konservative Ideen. Die kann man packen. Das ist nur völlig unmöglich mit einem gleichzeitigen ökonomischen Sozialdarwinismus und zumindest unterschwelligen rassischen Erwägungen.
Mit Letzteren als Vordergrundthema würde man offensichtlich auch nicht mehr gewinnen.
Alternativ könnte man versuchen, unter Opferung der Konservativen bei freiwirtschaftlicher Orientierung gesellschaftsliberale Weisse von den Demokraten zurückzugewinnen, indem man sich insgesamt in libertäre Richtung bewegt.
Aber irgendeine Entscheidung dieser Art wird man treffen müssen, so wie jetzt geht´s jedenfalls nicht weiter.
Ingeborg
07.11.2012, 19:15
Dieser Wahlkampf war einfach eine SHOW fürs Volk. Das Ergebniss stand lange vorher fest.
Ingeborg
07.11.2012, 19:23
http://www.bild.de/politik/ausland/us-wahlen/us-wahl-2012-barack-obama-und-michelle-das-geheimnisvolle-twitter-foto-27076846.bild.html
sogar das Siegerfoto ist ein FAKE
Argutiae
07.11.2012, 19:23
Alter, wer hat grade ARD Politik ... dingsens gesehen?
Da wurde einfach so unvertuscht gemeint, Obama würde (fast) Ausschließlich von Schwarzen und Spanisch sprechenden Zuwanderern gewählt worden.
Na, geilo.
Sauerländer
07.11.2012, 19:30
Alter, wer hat grade ARD Politik ... dingsens gesehen?
Da wurde einfach so unvertuscht gemeint, Obama würde (fast) Ausschließlich von Schwarzen und Spanisch sprechenden Zuwanderern gewählt worden.
Na, geilo.
Ja nu - wär ich Schwarzer oder Latino, und in Kombination damit auch (was ja wahrscheinlich ist) nicht gerade ein Oberschichtler (und hätte einen US-Pass), wär Romney für mich auch kein Thema gewesen.
BRDDR_geschaedigter
07.11.2012, 19:53
Und noch das ewige Gesülze von: "Der Messias Obama hat nicht genug Zeit..., bla bla".
Wenigsten werden die Gutmenschen mitansehen müssen, wie unter ihrem Messias Obama die US Wirtschaft vollkommen den Bach runtergeht. Was werden sie dann labern?
Und nein, Romney ist kein Stück besser, die arbeiten beide für ....
Ingeborg
07.11.2012, 20:06
seit 4 Jahren Bush-Politik - und keiner hats gemerkt!
Bettmaen
07.11.2012, 20:13
seit 4 Jahren Bush-Politik - und keiner hats gemerkt!
Es kommt halt immer auf die Verpackung an.
Ingeborg
07.11.2012, 20:17
http://static.webfail.com/uploads/ffdt/713/post2.jpg
Shahirrim
07.11.2012, 20:17
Die Freude über Obamas Sieg hat ein Gesicht. Sarah Obama, die zweit - viert, Stiefschwipdingens - Frau von Obamas Muslimopa strahlt vor Freude:
31431
Der ist ja echt mit der halben Welt verwandt. Auch in der BRD gibt es eine Halbschwester!
borisbaran
07.11.2012, 20:24
[...]31431
Die erste Frage war: MÄNNLEIN ODER WEIBLEIN?!
Erik der Rote
07.11.2012, 20:28
für den Wahlkampf hat Obama 550 Mio Dollar ausgegeben und Romney 360 Mio ! Wow ! man müsste mal ermitteln wo die ganzen Bugs herkommen !
Erik der Rote
07.11.2012, 20:29
Die erste Frage war: MÄNNLEIN ODER WEIBLEIN?!
Obamas Mutter freut sich !
Wenn Al-Quaida mal im Sinai fest im Sattel sitzt, dann wird man den O'Bimbo noch verfluchen.
Gleiches gilt für mehrere Länder, insbesondere Syrien.
Der Unterschied ist aber, dass Syrien sich dagegen wehrt, Jordaniens Hashemiten höchstwahrscheinlich auch. Aber Ägypten ?
Gehirnnutzer
07.11.2012, 22:35
für den Wahlkampf hat Obama 550 Mio Dollar ausgegeben und Romney 360 Mio ! Wow ! man müsste mal ermitteln wo die ganzen Bugs herkommen !
Schau mal hier (http://www.berliner-zeitung.de/us-wahl/sechs-milliarden-dollar-wahlkampf-deutsche-firmen-spenden-millionen,11781106,20797628.html), welche deutsche Firmen gespendet haben.
BRDDR_geschaedigter
07.11.2012, 22:38
Schau mal hier (http://www.berliner-zeitung.de/us-wahl/sechs-milliarden-dollar-wahlkampf-deutsche-firmen-spenden-millionen,11781106,20797628.html), welche deutsche Firmen gespendet haben.
Ich dachte, Ausländer dürfen nicht spenden? Oder gibts da bei Firmen Ausnahmen, wenn die auch in der USA sitzen.
Marine Corps
08.11.2012, 00:12
Schon daß die jüdischen Großkapitalisten den Romney unterstützten, ist Beweis genug, dass Obama das geringere Übel ist.
Von was träumst du so nachts?
Schau dir mal die Liste der MitarbeiterInnen der Regierung Obama an und dann reden wir noch mal weiter über diese Dinge...
Wenn Goldman Sachs etwas durchsetzen wollen, dann setzen die nicht nur ne Pups-Million ein. Das ist so, als wenn ich dir 10,-€ schenke. Die habe ich im nächsten Moment vergessen und die tangieren mein Leben so, wie wenn Goldman Sachs ne Milliarde einsetzt. Nämlich gar nicht. Also komm mal klar. Obama ist der Kandidat aller "Linken", die gegen "teaparty" und "Rassisten" sind...
Gottfried
08.11.2012, 00:13
Doch, er ist der Oberbefehlshaber und Präsident in Personalunion.
Er liest nur vom Teleprompter ab, was andere für ihn geschrieben haben.
Naja, der Hochfinanz ist es scheissegal ob grad die Demokraten oder die Republikaner an der Macht sind. Egal wer am Steuer ist, die ziehen ihr Ding durch.
Fürs Volk ist der Obama sicher das geringere Übel als dieser Mormonendrahtzieher.
Gottfried
08.11.2012, 00:24
Naja, der Hochfinanz ist es scheissegal ob grad die Demokraten oder die Republikaner an der Macht sind. Egal wer am Steuer ist, die ziehen ihr Ding durch.
Fürs Volk ist der Obama sicher das geringere Übel als dieser Mormonendrahtzieher.
Es ist ihnen nicht egal. Die Börsenkurse sind ja heute deutlich nach unten gegangen.
Ein amerikanisches Sprichwort lautet:
Haltet die Demokraten aus den Wirtschaftsetagen fern - und die Republikaner aus den Schlafzimmern.
Die Börsenkurse sind ja heute deutlich nach unten gegangen.
Die Hochfinanz verdient auch an sinkenden Börsenkursen.
Ich bin kein Derivatspezialist oder Spekulant der mit Kursschwankungen arbeitet oder den Derivatmarkt überhaupt versteht, der Markt lebt aber ja von Spekulation, da müssen die Kurse hoch und runterfahren und sind deshalb kein Indikator wer politisch führt.
Quo vadis
08.11.2012, 00:47
Es ist ihnen nicht egal. Die Börsenkurse sind ja heute deutlich nach unten gegangen.
Ein amerikanisches Sprichwort lautet:
Haltet die Demokraten aus den Wirtschaftsetagen fern - und die Republikaner aus den Schlafzimmern.
Gerne auch den AIPAC und JCC aus der Politik fernhalten, dann sähe vieles auf der Welt ganz anders aus.
Naja, der Hochfinanz ist es scheissegal ob grad die Demokraten oder die Republikaner an der Macht sind. Egal wer am Steuer ist, die ziehen ihr Ding durch.
Fürs Volk ist der Obama sicher das geringere Übel als dieser Mormonendrahtzieher.
Der Aufschrei wird erst kommen, wenn der Dollar demnächst tief in den Keller rumpelt.
Dann geht's ans Eingemachte !
Doppelagent
08.11.2012, 06:12
für den Wahlkampf hat Obama 550 Mio Dollar ausgegeben und Romney 360 Mio ! Wow ! man müsste mal ermitteln wo die ganzen Bugs herkommen !
im gegensatz zu deutschland, wo mal gerne ein politiker sich nicht mehr an einen koffer mit parteispendergelder erinnert, herrscht in den usa völlige transparenz über parteispenden.
hättest du bildung, du wüsstest das.
Schade das die Iraner nichts haben, um es euch heim zu zahlen. Wirklich schade.:(
Schön für dich, dass du zum blutrünstigen Mullahregime hältst.:victory:
Ingeborg
08.11.2012, 08:22
Obamas Mutter freut sich !
die Mutter ist tot - zu viele Musels gepoppt
das ist die Oma - die Mutter seines herumhurenden Vaters
Erik der Rote
08.11.2012, 09:03
die Mutter ist tot - zu viele Musels gepoppt
das ist die Oma - die Mutter seines herumhurenden Vaters
an Obama ist doch nichts echt, das fängt doch schon bei der Geburtsurkunde an !
Erik der Rote
08.11.2012, 09:04
im gegensatz zu deutschland, wo mal gerne ein politiker sich nicht mehr an einen koffer mit parteispendergelder erinnert, herrscht in den usa völlige transparenz über parteispenden.
hättest du bildung, du wüsstest das.
dafür haben wir ja solche zionistischen Schlauberger wie dich ! :D
Doppelagent
08.11.2012, 09:08
dafür haben wir ja solche zionistischen Schlauberger wie dich ! :D
nicht jeder zionist ist ein schlauberger, aber jeder schlauberger ein zionist.
Ebbelwoi
08.11.2012, 09:14
Stundentenrandale rassistischer Art:
http://www.gmx.net/themen/nachrichten/us-wahlen/509vtga-rassistische-randale-obama
Ingeborg
08.11.2012, 09:17
an Obama ist doch nichts echt, das fängt doch schon bei der Geburtsurkunde an !
genau
da ist alles ein Fake
sogar das Foto nach der Wahl
Ingeborg
08.11.2012, 09:18
Er liest nur vom Teleprompter ab, was andere für ihn geschrieben haben.
und wenn der kaputt ist stammelt er wie ein Drogenjunckie
Erik der Rote
08.11.2012, 09:22
genau
da ist alles ein Fake
sogar das Foto nach der Wahl
das heißt doch nur das man bei Obama misstrauisch sein sollte bei dem ist genauso viel echt wie bei einer bezahlten Pornodarstellerin ! :D was den Leuten dann für ein Produkt verkauft wird ist doch entscheidend und nicht wer er wirklich ist ! einen Muslim der in Kenia geboren ist hätte man keinen weissen Wähler verkaufen können <!
Affenpriester
08.11.2012, 09:27
an Obama ist doch nichts echt, das fängt doch schon bei der Geburtsurkunde an !
Quatsch...
Ingeborg
08.11.2012, 09:29
das heißt doch nur das man bei Obama misstrauisch sein sollte bei dem ist genauso viel echt wie bei einer bezahlten Pornodarstellerin ! :D was den Leuten dann für ein Produkt verkauft wird ist doch entscheidend und nicht wer er wirklich ist ! einen Muslim der in Kenia geboren ist hätte man keinen weissen Wähler verkaufen können <!
das fände ich weniger schlimm, als sein Drohnenmorden und Bankendienen
aber dann könnte er kein Präsi werden.
4 JAhre hat er seine Unfähigkeit bewiesen - und trotzdem sehen die Deppen einen Messias in ihm
Doppelagent
08.11.2012, 09:46
das heißt doch nur das man bei Obama misstrauisch sein sollte bei dem ist genauso viel echt wie bei einer bezahlten Pornodarstellerin ! :D was den Leuten dann für ein Produkt verkauft wird ist doch entscheidend und nicht wer er wirklich ist ! einen Muslim der in Kenia geboren ist hätte man keinen weissen Wähler verkaufen können <!
bullshit.
Affenpriester
08.11.2012, 09:47
bullshit.
Hast du das Wort auf deiner Kurzwahltaste?
bullshit.
"Mr. Bullshit was here !"
lautet wohl die passende Interpretation deines Beitrags.
Doppelagent
08.11.2012, 09:49
Hast du das Wort auf deiner Kurzwahltaste?
nein. :-) aber wieso sich lange mit bullshit abgeben?
Affenpriester
08.11.2012, 09:52
nein. :-) aber wieso sich lange mit bullshit abgeben?
Klingt jedenfalls geschmeidiger als auf deutsch...
Obama als Mörder
"Am Montag kamen bei einem Drohnenangriff in Nord-Waziristan erneut mindestens acht Menschen ums Leben. Obama wird in die Geschichte eingehen als der US-Präsident, der den Einsatz dieser relativ neuartigen Waffe massiv ausgeweitet hat."
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenkrieg-us-spitzenjuristen-kritisieren-obama-a-857702.html#spRedirectedFrom=www
Bliebe anzumerken, dass Romney kaum anders handeln würde.
Doppelagent
08.11.2012, 10:07
Obama als Mörder
"Am Montag kamen bei einem Drohnenangriff in Nord-Waziristan erneut mindestens acht Menschen ums Leben. [/url]
eine runde mitleid für ein paar liquidierte terroristen.:auro:
"Mr. Bullshit was here !"
lautet wohl die passende Interpretation deines Beitrags.
Das ist doch das einzige Wort, was der einigermaßen unfallfrei auf den Schirm bringt, aber selbst hierbei beherrscht er nicht immer die Groß- und Kleinschreibung....
Affenpriester
08.11.2012, 10:15
Obama als Mörder
"Am Montag kamen bei einem Drohnenangriff in Nord-Waziristan erneut mindestens acht Menschen ums Leben. Obama wird in die Geschichte eingehen als der US-Präsident, der den Einsatz dieser relativ neuartigen Waffe massiv ausgeweitet hat."
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenkrieg-us-spitzenjuristen-kritisieren-obama-a-857702.html#spRedirectedFrom=www
Bliebe anzumerken, dass Romney kaum anders handeln würde.
Find ich auch nicht gut, aber im Grunde sind wir doch froh dass der Ami das Arschloch spielt, so müssen wir es nicht tun.
Dafür können wir mit unserem vollgeschissenen Finger auf den Ami zeigen und sagen "das ist der Verbrecher da", eine win-win Situation, oder?
Doppelagent
08.11.2012, 10:23
Das ist doch das einzige Wort, was der einigermaßen unfallfrei auf den Schirm bringt, aber selbst hierbei beherrscht er nicht immer die Groß- und Kleinschreibung....
schreibe besser etwas zum thema. wenn es dafür bei dir nicht reicht -> maul halten, opa.
schreibe besser etwas zum thema. wenn es dafür bei dir nicht reicht -> maul halten, opa.
Blubb.
Das ist angemessen genug für dein Niveau, Bübchen.
Kreuzbube
08.11.2012, 10:26
Im Allgemeinen halte ich den alten neuen Präsidenten für den Weltfrieden besser, als diesen christlichen Sektierer.
Doppelagent
08.11.2012, 10:28
Find ich auch nicht gut, aber im Grunde sind wir doch froh dass der Ami das Arschloch spielt, so müssen wir es nicht tun.
Dafür können wir mit unserem vollgeschissenen Finger auf den Ami zeigen und sagen "das ist der Verbrecher da", eine win-win Situation, oder?
diese drohnen sind natürlich ein feine sache um ganz gezielt jagd auf terroristen zu machen. und das ohne gefahr für leib und leben von soldaten. das einzige, was ich dabei kritisch sehe ist, dass wohl manche aktionen auch unbeteiligte mit in den tod reissen. das bringt nicht gerade sympathiepunkte und sollte abgestellt werden.aber ich, als amateur in sachen militärische drohnen, habe da gut schreiben.
Doppelagent
08.11.2012, 10:29
Blubb.
ist dir wieder was in die büchs entwischt? :haha:
ist dir wieder was in die büchs entwischt? :haha:
Deine noch nicht überwundene, postnatale Anal- und Fäkalphase scheint bei dir aber immer noch große geistige Handicaps zu verursachen und deine ständigen Versuche des Denkens sehr stark zu blockieren.
für den Wahlkampf hat Obama 550 Mio Dollar ausgegeben und Romney 360 Mio ! Wow ! man müsste mal ermitteln wo die ganzen Bugs herkommen !
Falsch. Insgesamt hat der Wahlkampf ca. 6 Milliarden $ gekostet. Ein Wahnsinn.
Wieviel Armen in der Welt hätte mit dem Geld geholfen werden können....
Erik der Rote
08.11.2012, 11:07
bullshit.
Zionistische Argumentation :D
Erik der Rote
08.11.2012, 11:07
Falsch. Insgesamt hat der Wahlkampf ca. 6 Milliarden $ gekostet. Ein Wahnsinn.
Wieviel Armen in der Welt hätte mit dem Geld geholfen werden können....
ja aber die direkten Spenden waren angeblich so hoch !
Find ich auch nicht gut, aber im Grunde sind wir doch froh dass der Ami das Arschloch spielt, so müssen wir es nicht tun.
Dafür können wir mit unserem vollgeschissenen Finger auf den Ami zeigen und sagen "das ist der Verbrecher da", eine win-win Situation, oder?
Wir sind mit den USA so stark verfilzt, dass jede Kritik an US- amerikanischer Außenpolitik auch uns selbst trifft.
...Schau dir mal die Liste der MitarbeiterInnen der Regierung Obama an und dann reden wir noch mal weiter über diese Dinge...
Wenn Goldman Sachs etwas durchsetzen wollen, dann setzen die nicht nur ne Pups-Million ein. Das ist so, als wenn ich dir 10,-€ schenke. Die habe ich im nächsten Moment vergessen und die tangieren mein Leben so, wie wenn Goldman Sachs ne Milliarde einsetzt. Nämlich gar nicht. Also komm mal klar. Obama ist der Kandidat aller "Linken", die gegen "teaparty" und "Rassisten" sind...
Es ist mir bekannt, dass auch Obama von den Juden kontrolliert wird.
Trotzdem sind die jüdischen Millionäre und Milliardäre sauer, dass ihre Großspenden für Romney für die Katz waren, von Romney durften sie (Banken und Nahostpolitik) wesentlich mehr erwarten als von Obama.
Es bleibt bei der Tatsache:
Schon daß die jüdischen Großkapitalisten den Romney unterstützten, ist Beweis genug, dass Obama das geringere Übel ist.
Er liest nur vom Teleprompter ab, was andere für ihn geschrieben haben.
Ja, oft.
Aber sicher hängt es an seiner Entscheidung wenn zB der Iran bombardiert werden soll.
Die Hochfinanz verdient auch an sinkenden Börsenkursen.
Ich bin kein Derivatspezialist oder Spekulant der mit Kursschwankungen arbeitet oder den Derivatmarkt überhaupt versteht, .....
Das merkt man.
und wenn der kaputt ist stammelt er wie ein Drogenjunckie
:haha:
Die Siegesrede war nicht gestammelt oder abgelesen.
Es ist ihnen nicht egal. Die Börsenkurse sind ja heute deutlich nach unten gegangen.
Ein amerikanisches Sprichwort lautet:
Haltet die Demokraten aus den Wirtschaftsetagen fern - und die Republikaner aus den Schlafzimmern.
Entweder ist dies ein Kennzeichen mangelnden Vertrauens der Hohfinanz in Obama,und/oder Heuschrecken blasen zur Jagd auf noch nicht anglo-amerikanische Sahnestückchen, die man per Spekulation in Schwierigkeiten bringt, um sie günstig zu erwerben, Gelegenheit wäre gegeben und ein vorschiebbarer Vorwand ebenfalls, zumal man Obama seine Macht demonstrieren und ihm einen warnenden erzieherischen Schuss vor den Bug verpassen kann.
Horror-Wahlkampftechnik
In einer TV-Sendung wurde es gestern öffentlich:
Big Brother Obama ließ von allen Wählern Profile aus tausenden Daten je Wähler erstellen, die er aus dem Internet (Dienste wie ebay, soziale Netzwerke usw.) erschnüffeln ließ.
Dann wurde jeder Wähler gezielt mit der zu ihm passenden Wahlpropaganda bombardiert.
Big brother is watching you!
Lustig: Selbst auf firefox erhalte ich hier in Deutschland jetzt dauernd Werbung, die direkt mit Käufen zusammenhängt, die ich kürzlich im Internet tätigte...
martin54
08.11.2012, 11:38
Eine kleine Anekdote am Rande:
Nach gelaufener Wahl haben 21 User die Umfrage mit "Obama" beantwortet :D
Schon traurig, wenn man nicht über 300 Mio Menschen gleichschalten kann:
"Nie ist es ihm geglückt, ein Präsident für alle Amerikaner zu werden." (Die "Basler Zeitung" über Obama)
Ingeborg
08.11.2012, 12:12
:haha:
Die Siegesrede war nicht gestammelt oder abgelesen.
die war auswendig gelernt - er weiß ja seit 9 Monaten wer gewinnt
Horror-Wahlkampftechnik
In einer TV-Sendung wurde es gestern öffentlich:
Big Brother Obama ließ von allen Wählern Profile aus tausenden Daten je Wähler erstellen, die er aus dem Internet (Dienste wie ebay, soziale Netzwerke usw.) erschnüffeln ließ.
Dann wurde jeder Wähler gezielt mit der zu ihm passenden Wahlpropaganda bombardiert.
Big brother is watching you!
Lustig: Selbst auf firefox erhalte ich hier in Deutschland jetzt dauernd Werbung, die direkt mit Käufen zusammenhängt, die ich kürzlich im Internet tätigte...
Quellen dazu:
Digitaler US-Wahlkampf:
Datenerfassung mit Wahlkampf-Apps, detaillierte Auswertung von Facebook, Twitter, E-Mails und SMS – der digitale Stimmenfang hat die US-Wahl entschieden. Gegen Barack Obamas Zahlenakrobaten war Mitt Romney machtlos.
.....
Intelligente Datenverknüfpung und -verteilung
Die Datenexperten führten Informationen aus diesen Quellen zusammen und ergänzten sie durch weitere Daten – beispielsweise Erhebungen der Zeit seit 2008, Ergebnisse von Meinungsforschungsinstituten. Doch sie sammelten das Wissen in dieser Datenbank nicht nur. Zum Erfolg führte vor allem die intelligente Verknüpfung der Informationen sowie die haarkleine Auswertung. Dies geschah Medienberichten zufolge am laufenden Band so dass ständig aktuelle Ergebnisse vorlagen. Und mit diesen Informationen konnten die Wahlhelfer erneut gezielt losziehen, um Wähler zu überzeugen – oder umzustimmen. Im Vergleich dazu stocherten die republikanischen Wahlkämpfer bei ihren Bemühungen um Wähler offenbar in einer trüben Suppe.
...
http://www.focus.de/digital/internet/data-crunching-wie-zahlenakrobaten-obama-den-sieg-ueber-romney-brachten_aid_856173.html
Im digitalen Duell liegt Obama weit vor Romney
Das Innovative in diesem Wahlkampf ist eigentlich eine Methode der Werbebranche: Microtargeting.
Wer im Web surft, hinterlässt Spuren. Auf diese Daten greifen die Wahlkampfteams zu und können so dem Bürger individuell angepasste Wahlwerbung anbieten.
So sieht die Mutter aus Wisconsin, die den Hypbrid-Toyota Prius fährt, Michelle im Garten,
die lateinamerikanische Studentin einen Banner auf Spanisch
und der SUV-Fahrer, dem auf Facebook Fox-News gefällt, womöglich gar nichts von Obama....
http://www.welt.de/debatte/kolumnen/der-onliner/article110631186/Im-digitalen-Duell-liegt-Obama-weit-vor-Romney.html
Von der Steuerung der Menschen durch das Internet konnte Orwell noch nicht einmal träumen....
Das merkt man.
Deshalb schrieb ich es auch.
Ausserdem verstehen nicht mal die Spezialisten die Derivate, da bin ich ja in bester Gesellschaft. :D
OneDownOne2Go
08.11.2012, 16:18
Mach dich mal schlau, was "geringeres Übel" bedeutet.
Die Bedeutung der Formulierung ist mir durchaus bekannt, aber danke für den sicher wohl gemeinten Rat ...
Und wenn du ehrlich denkst, der Unterschied zwischen Obama und Romney in dieser Frage wäre mehr, als der zwischen rotem oder blauem Geschenkpapier um das Bombenpaket, dann bist du ein rettungsloser Optimist. Zumindest aus meiner Sicht mindert Obama das Übel keinen Deut, er verkauft es nur anders.
STRange333
08.11.2012, 16:26
diese drohnen sind natürlich ein feine sache um ganz gezielt jagd auf terroristen zu machen. und das ohne gefahr für leib und leben von soldaten. das einzige, was ich dabei kritisch sehe ist, dass wohl manche aktionen auch unbeteiligte mit in den tod reissen. das bringt nicht gerade sympathiepunkte und sollte abgestellt werden.aber ich, als amateur in sachen militärische drohnen, habe da gut schreiben.
Da hast du wohl Recht!
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/studie-zu-drohnenangriffen-terror-gegen-zivilisten-11903384.html
Gottfried
08.11.2012, 16:45
Die Hochfinanz verdient auch an sinkenden Börsenkursen.
Ich bin kein Derivatspezialist oder Spekulant der mit Kursschwankungen arbeitet oder den Derivatmarkt überhaupt versteht, der Markt lebt aber ja von Spekulation, da müssen die Kurse hoch und runterfahren und sind deshalb kein Indikator wer politisch führt.
Wenn dem so wäre, hätten ja 2007-2008 keine Banken gestützt werden müssen.
Gottfried
08.11.2012, 16:47
Ja, oft.
Aber sicher hängt es an seiner Entscheidung wenn zB der Iran bombardiert werden soll.
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dass ein einzelner Mann über so etwas entscheiden kann, und dann noch in einer Demokratie. Absurd.
Allerdings:
Die jüdische Großbank Goldmann Sachs hat im Wahlkampf für Romney 1 Mio $ gespendet und für Obama nur 200.000 $.
Das zeigt sehr deutlich, daß die Juden wesentlich mehr Unterstützung vom Republikaner Romney zu erwarten hatten!
Dabei ist auch wichtig, daß die ca. 40 Millionen Evangelikalen jüdischer Religion, immens wichtiger Teil der IsraHell-Lobby der USA, die Republikaner unterstützen!
[/B]
Du sagst, daß Romney 1 Mio. $ von Goldman Sachs und Obama nur 200.000 $ für ihren Wahlkampf erhalten haben.
Ich habe aber schon 2008 vielfach gelesen, daß George Soros und Konsorten Obama 2008 ins Präsidentenamt gehievt haben, z.B.
http://howbarackobamagotelected.blogspot.de/2008/11/how-george-soros-financed-obama.html
How George Soros Financed Obama
Können sich die Nasen nicht entscheiden, welche Marionette sie installieren wollen?
Laurin
Können sich die Nasen nicht entscheiden, welche Marionette sie installieren wollen?
Laurin
Die "Nasen" sind intelligent genug zu wissen, daß es nicht darauf ankommt, welche Marionette installiert wird. Hauptsache, es ist eine Marionette. Und das machen auch kleinnasige Lobbyisten so.
Das war wohl ein tritt im Hintern des Kapitalismus...:appl: und wie sagt der Schwule in Berlin treffend....
und das ist gut so...schade das der Spruch von einen unfähigen Schwulen kommt.
Du lebst wohl auch nur von gängigen Mantras des deutschen Qualitätsjournalismus, oder? Obama ist ein Liebling der Banken, hat allein von Goldman Sachs ordentlich Knete bekommen, in seinem ganzen Stab sitzen Leute aus Bankerkreisen. Seine ach so mildtätige Krankenversicherung wurde konzeptionell von den großen Versicherern gestrickt. Für die großen Versicherer. Oder "patriot act" und NDAA-Gesetz: Auf unbestimmte Zeit ohne Anklage und ohne Richter in den Knast befördert werden dürfen .... da hat Obama sogar Bush geschlagen. Haste noch nie von gehört, gell?
Tritt in den Hintern des Kapitalismus .... das glauben auch nur die, welche ihre Hose mit der Kneifzange anziehen.
die war auswendig gelernt - er weiß ja seit 9 Monaten wer gewinnt
Wahlausgang war zu jeder Zeit berechenbar
Bei der ununterbrochenen Anpassung der Wahlkampfstrategie war ein weiterer Punkt entscheidend, den Obamas Datenpool ermöglichte. Das Team um Jim Messina konnte den Wahlausgang zu jedem Zeitpunkt berechnen. Mit jedem Dateninput gelang es exakter. Heruntergebrochen auf einzelne Bundesstaaten war dieses Wissen Gold wert. Beispielsweise konnten die Wahlkämpfer so feststellen, dass die für Obama in den Medien als verpatzt bewertete erste Wahlkampfdebatte gegen Mitt Romney die Wähler eher kalt gelassen hat. Wären Wahlkampfteams hier früher in Panik geraten und hätten sämtliche Kräfte auf die Wiedergutmachung der angeblichen Schlappe konzentriert, konnten die Demokraten mit ihrem Hintergrundwissen in aller Seelenruhe ihre Strategie weiterverfolgen ohne unnötig Energien zu verschwenden.
...
Digitaler Wahlkampf um Weißes Haus: Data Crunching: Wie Zahlenakrobaten Obama den Sieg brachten - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/digital/internet/digitaler-wahlkampf-um-weisses-haus-data-crunching-wie-zahlenakrobaten-obama-den-sieg-brachten_aid_856173.html
Die Bedeutung der Formulierung ist mir durchaus bekannt, aber danke für den sicher wohl gemeinten Rat ...
Und wenn du ehrlich denkst, der Unterschied zwischen Obama und Romney in dieser Frage wäre mehr, als der zwischen rotem oder blauem Geschenkpapier um das Bombenpaket, dann bist du ein rettungsloser Optimist. Zumindest aus meiner Sicht mindert Obama das Übel keinen Deut, er verkauft es nur anders.
:haha:
Ach deshalb haben Natanjahu, die 40 Millionen evangelikalen Judaisten der USA und die jüdischen Multimillionäre auf Rmney gesetzt, ihn gewählt bzw. Milliarden gespendet.... :haha:
OneDownOne2Go
08.11.2012, 18:53
:haha:
Ach deshalb haben Natanjahu, die 40 Millionen evangelikalen Judaisten der USA und die jüdischen Multimillionäre auf Rmney gesetzt, ihn gewählt bzw. Milliarden gespendet.... :haha:
Red' dir halt deinen präsidialen Neger schön, wenn du partout musst. Faktisch ist das zwar unhaltbar, aber wenn es dir damit besser geht ...
Eine kleine Anekdote am Rande:
Nach gelaufener Wahl haben 21 User die Umfrage mit "Obama" beantwortet :D
Ich wüsste nur zu gerne, welche User das waren. :haha:
Meldet sich Jemand freiwillig ?
Leo Navis
08.11.2012, 19:54
Rimmey wird das machen!
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dass ein einzelner Mann über so etwas entscheiden kann, und dann noch in einer Demokratie. ....
Das ist dem mächtigsten Mann der Welt egal, was du dir vorstellen kannst.
Erist sowohl Staatsoberhaupt als auch Regierungschef der Vereinigten Staaten und ferner Oberbefehlshaber der amerikanischen Streitkräfte.
"Obwohl das Recht zur Kriegserklärung nach Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung dem Kongress zusteht, kann der Präsident den Truppen selbständig nahezu alle Befehle erteilen, sofern er gewisse parlamentarische Kontrollrechte wahrt und nicht formal einen Krieg erklärt." wiki
Dazu muß man wissen dass die USA gewöhnlich Kriege ohne Kriegserklärung beginnen!!
Es bleibt dabei:
Es hängt an seiner Entscheidung wenn zB der Iran bombardiert werden soll.
frundsberg
08.11.2012, 21:12
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSyJTU-rpzp2GSKfBEj8mdajzLinio0wWhrVp_VOh8y-pVSSDd2fQ
Das Rennen machen die jüdischen Berater, die sowohl für Obama als auch für den anderen Kandidaten aufgestellt sind.
Die engsten Berater Obamas sind aufgelistet, darunter auf bereits durch neue ersetzte oder bereits welche, die unter Clinton dienten:
http://cache.gawker.com/assets/images/7/2011/09/xlarge_obamaandco.jpg
Valerie Jarrett
Mark Lippert
Paul Krugman
Larry Summers
Tim Geithner
Rahm Emanuel
David Axelrod
David Plouffe
John Brennan
Jason Grumet
Denis McDonough
Mara Rudman
http://2.bp.blogspot.com/-bvwejohScLU/TdknkqHo4kI/AAAAAAAAdGw/hOO5wsng5Vs/s1600/Obama%252Bat%252BAIPAC%252B2008.jpg
Allesamt jüdische Zionisten, Mitglied der jüdischen Loge B'nai Birith, AIPAC, AJC, Council on Foreign Relation!
Sollte uns nicht wundern, bereits zu Zeiten Roosevelt war das ähnlich:
Barney Baruch
Ben Cohen
Harry L. Hopkins
Henry Morgenthau
Sam Roseman
Felix Frankfurter
borisbaran
08.11.2012, 21:19
Schmerzlichen "Glück"wunsch, wieder ein total vollgesiffter Strang.
Du sagst, daß Romney 1 Mio. $ von Goldman Sachs und Obama nur 200.000 $ für ihren Wahlkampf erhalten haben.
Ich habe aber schon 2008 vielfach gelesen, daß George Soros und Konsorten Obama 2008 ins Präsidentenamt gehievt haben, z.B.
http://howbarackobamagotelected.blogspot.de/2008/11/how-george-soros-financed-obama.html
Können sich die Nasen nicht entscheiden, welche Marionette sie installieren wollen?
Laurin
Ganz schlechtes Beispiel von dir, die Nase Soros tanzt völlig aus der jüdischen Reihe:
"Im April 2007 äußerte sich Soros in einem Beitrag für die New York Review of Books kritisch über den tiefgreifenden Einfluss („pervasive influence“) des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) auf die US-amerikanische Außenpolitik und erklärte, die engen Verbindungen der Regierung Bush mit Israel seien Hindernisse für einen Friedensvertrag („peace deal“) zwischen Israel und den Palästinensern." wiki
"George Soros, billionaire founder of Moveon.org and a full-time "Amerika-hater."Soros is a supporter of Hamas, the terrorist organization centered in Gaza."
http://stevemaloneygop.blogspot.com/2008/02/obama-soros-american-nightmares.html
Du lebst wohl auch nur von gängigen Mantras des deutschen Qualitätsjournalismus, oder? Obama ist ein Liebling der Banken, hat allein von Goldman Sachs ordentlich Knete bekommen, ....
Obama hat allerdings von Goldman Sachs lediglich 200.000 $ Wahlspende bekommen, dagegen Romney 1.000.000 $.
Facit: Romney ist dort 5 x so beliebt wie Obama.
Warum, wurde bereits erklärt.
Red' dir halt deinen präsidialen Neger schön, wenn du partout musst. Faktisch ist das zwar unhaltbar, aber wenn es dir damit besser geht ...
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Er ist nicht mein Neger, ich kritisiere ihn vehement seit 4 Jahren.
Sachliche Argumente hast du also nicht: :hdf:
....Das Rennen machen die jüdischen Berater, die sowohl für Obama als auch für den anderen Kandidaten aufgestellt sind.
Die engsten Berater Obamas sind aufgelistet, darunter auf bereits durch neue ersetzte oder bereits welche, die unter Clinton dienten...
Heilloses Durcheinander, die Listen passen nicht zu den Bildern.
Und: Bitte Quelle!
Gottfried
08.11.2012, 21:54
Das ist dem mächtigsten Mann der Welt egal, was du dir vorstellen kannst.
Erist sowohl Staatsoberhaupt als auch Regierungschef der Vereinigten Staaten und ferner Oberbefehlshaber der amerikanischen Streitkräfte.
"Obwohl das Recht zur Kriegserklärung nach Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung dem Kongress zusteht, kann der Präsident den Truppen selbständig nahezu alle Befehle erteilen, sofern er gewisse parlamentarische Kontrollrechte wahrt und nicht formal einen Krieg erklärt." wiki
Dazu muß man wissen dass die USA gewöhnlich Kriege ohne Kriegserklärung beginnen!!
Es bleibt dabei:
Es hängt an seiner Entscheidung wenn zB der Iran bombardiert werden soll.
Sorry, meine Meinung wirst Du nicht ändern können. Da kannst Du noch so viele Gesetzesartikel zitieren.
Denn in diesen Gesetzen steht nie drin, dass in Wahrheit dutzende Politikberater die Politik formulieren, die dann vom Präsidenten lediglich auf dem Teleprompter vorgelesen wird.
Es wäre ja auch absurd, da Obama gar keinen militärischen Sachverstand besitzt. Er hat nie gedient und hat vermutlich noch nie eine Waffe abgefeuert.
frundsberg
08.11.2012, 21:56
Heilloses Durcheinander, die Listen passen nicht zu den Bildern.
Und: Bitte Quelle!
Stimmt wohl. Es reicht, wenn du selber googelst: entweder einzeln die Namen eingeben oder "jewish advisor" und obama. Du kannst Text oder Bilder googlen, dann weißt du auch, welches Ressort sie angehören. Quellen brauche ich hier nicht angeben, da ich mir die Namen wie Rahm Emanuel oder Larry Summers oder Axelrod selbst gegoogelt oder aus Büchern noch kenne.
OneDownOne2Go
08.11.2012, 22:08
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Er ist nicht mein Neger, ich kritisiere ihn vehement seit 4 Jahren.
Sachliche Argumente hast du also nicht: :hdf:
Sachliche Argumente prallen an deiner nur durch die Wahlkampffinanzierung Romneys gestützen Behauptung ab, Obama sei das kleinere Übel. Das ist er einfach nicht, und wenn Bibi und seine Finanzbarone 100 Mal Romney gefördert haben und Obama verhindern wollen, werden sie es nun doch verstehen, über die Maulwurfsgänge der Macht Zugang zu Obama zu finden und ihre Ziele ebenso zu forcieren, wie sie es mit Romney gekonnt hätten. Weniger direkt und mit mehr Aufwand, aber im Ergebnis keinen Deut anders...
Und für den Deppen-Alarm gibt's den hier zurück: :fuck:
... dann werden auch die Kalt gestellt, die sich einbilden Freunde von Multi-Kulti zu sein
Aber klar doch, die üblich Prophezeiung von Rechtsradikalen. Kennt man schon, langweilig.
... - nur bei einem glühenden Anhänger Mohammeds würde ich stinkig werden.
Warum? Hast Du irgendwelche Probleme mit diesen Menschen?
Bei uns wird es - aus Mangel an Schwarzen - natürlich ein Türke.
Einer ist ja immerhin schon Bundesvorsitzender einer Partei.
Ist mir nur recht, da ich die türkische Küche liebe und diese freundlichen Menschen mit ihrer vorbildlichen Lebensart sehr sympathisch finde.
Sachliche Argumente prallen an deiner nur durch die Wahlkampffinanzierung Romneys gestützen Behauptung ab, Obama sei das kleinere Übel. Das ist er einfach nicht, und wenn Bibi und seine Finanzbarone 100 Mal Romney gefördert haben und Obama verhindern wollen, werden sie es nun doch verstehen, über die Maulwurfsgänge der Macht Zugang zu Obama zu finden und ihre Ziele ebenso zu forcieren, wie sie es mit Romney gekonnt hätten. Weniger direkt und mit mehr Aufwand, aber im Ergebnis keinen Deut anders...
Was hier für Blindfische texten......
Der tosh müsste sich nur mal kundig machen , welche Gestalten massenhaft in Obamas Apparat freilaufen .......ex -GoldmanSachs ; ex - BoA , ex - Citybank , ex - GM und so weiter......
Von wegen kein Kontakt zur bestimmenden Geld -, Geschäfts - und Judenwelt ......:haha:
Geronimo
09.11.2012, 00:21
Was hier für Blindfische texten......
Der tosh müsste sich nur mal kundig machen , welche Gestalten massenhaft in Obamas Apparat freilaufen .......ex -GoldmanSachs ; ex - BoA , ex - Citybank , ex - GM und so weiter......
Von wegen kein Kontakt zur bestimmenden Geld -, Geschäfts - und Judenwelt ......:haha:
Von seinen zeitreisenden Juden mal ganz abgesehen......:sark:
Wenn dem so wäre, hätten ja 2007-2008 keine Banken gestützt werden müssen.
Die Banken mussten nicht wegen sinkenden Börsenkursen gestützt werden, befass dich mal mit der Subprimekrise.
Nach der Dotcomblase wurde nur ein weiterer Hype von den Finanzmärkten konstruiert. In solchen hausgemachten organisierten Krisen gibts nicht nur Verlierer. Ausserdem sind die Verlierer schlussendlich immer nur im Volk zu finden, sonst nirgends.
Auch war Bush in den Vorjahren am Drücker, Obama seit 2009, wie gesagt, die politische Führung ist fürs Bankenbusiness irrelevant.
Du glaubst doch nicht dass Amerika von den Demokraten oder Republikanern gesteuert wird? Der Finanzsektor regiert Amerika, nicht der Präsident.
Denn in diesen Gesetzen steht nie drin, dass in Wahrheit dutzende Politikberater die Politik formulieren, die dann vom Präsidenten lediglich auf dem Teleprompter vorgelesen wird.
OK, bleib bei deiner Meinung, dass die Politikberater entscheiden. :)
Es wäre ja auch absurd, da Obama gar keinen militärischen Sachverstand besitzt. Er hat nie gedient und hat vermutlich noch nie eine Waffe abgefeuert.
Dafür hat er ja Generäle, Militärberater. Aber die haben keine Entscheidungsbefugnis.
Es gab und gibt ansonsten viele Staatsführer, die nie gedient haben.
Übrigens ist "Dienen" kein Beweis für militärischen Sachverstand, wie zB Hitler bewies.
http://4.bp.blogspot.com/-MuCORjC3zB8/UJuAHAe-1GI/AAAAAAAA76k/Aie6Ujg-LHc/s1600/Obama%2Band%2BErdogan%2Banti-Zionists.jpg
Das werden schreckliche vier Jahre werden. Obama stellt ein Risiko fuer Israel und den Nahen Osten dar.
http://www.foxnews.com/opinion/2012/11/07/foreign-policy-in-obamas-second-term/
Stimmt wohl. Es reicht, wenn du selber googelst: entweder einzeln die Namen eingeben oder "jewish advisor" und obama. Du kannst Text oder Bilder googlen, dann weißt du auch, welches Ressort sie angehören. Quellen brauche ich hier nicht angeben, da ich mir die Namen wie Rahm Emanuel oder Larry Summers oder Axelrod selbst gegoogelt oder aus Büchern noch kenne.
Juden in Obamas Regierung
David Axelrod (2009- ) Senior Advisor to the President
Jared Bernstein (2009- ) Chief Economist and Economic Policy Advisor to the Vice President
Rahm Emanuel (2009- ) Chief of Staff
Lee Feinstein (2009- ) Foreign Policy Advisor
Gary Gensler (2009- ) Chair of the Commodity Futures Trading Commission
Elena Kagan (2009- ) Solicitor General of the United States
Ronald Klain (2009- ) Chief of Staff to the Vice President
Jack Lew (2009- ) Deputy Secretary of State
Eric Lynn (2009- ) Middle East Policy Advisor
Peter Orszag (2009- ) Director of the Office of Management and Budget
Dennis Ross (2009- ) Special Advisor for the Gulf and Southwest Asia to the Secretary of State
Mara Rudman (2009- ) Foreign Policy Advisor
Mary Schapiro (2009- ) Chair of the Securities and Exchange Commission
Dan Shapiro (2009- ) Head of Middle East desk at the National Security Council
James B. Steinberg (2009- ) Deputy Secretary of State
Lawrence Summers (2009- ) Director National Economic Council
Mona Sutphen (2009- ) Deputy White House Chief of Staff
und, nicht zu vergessen
Bob Gates, Secretary of Defence
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...obamajews.html
Wenn man jetzt noch die beinahe ausnahmslos von Juden beherrschtes US-Medien dazu nimmt, DANN wird die Machtübernahme der Zionisten auch für die erblindetsten/verdummtesten Ignoranten unübersehbar!
Dazu kommt, dass sich der Vize-Präsident als Zionist geoutet hat.
Die Liste stammt von dieser Internetseite:
http://www.phumph.com/german.html
Eine noch größere sehr interessante Liste:
List of Jewish American politicians
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_politicians
Sachliche Argumente prallen an deiner nur durch die Wahlkampffinanzierung Romneys gestützen Behauptung ab, Obama sei das kleinere Übel. .....
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Du lügst oder hast Leseschwäche.
Dass Obama das kleinere Übel ist, wurde durch viele Argumente untermauert.
Was hier für Blindfische texten......
Der tosh müsste sich nur mal kundig machen , welche Gestalten massenhaft in Obamas Apparat freilaufen .......ex -GoldmanSachs ; ex - BoA , ex - Citybank , ex - GM und so weiter......
Von wegen kein Kontakt zur bestimmenden Geld -, Geschäfts - und Judenwelt ......:haha:
Stimmt. Goldman Sachs war schon bei der ersten Wahl von Obama einer der wichtigsten Geldgeber.
http://articles.cnn.com/2010-04-20/politics/obama.goldman.donations_1_obama-campaign-presidential-campaign-federal-election-commission-figures?_s=PM:POLITICS
Hintergrund zur Wall Street Connection:
http://endoftheamericandream.com/archives/the-big-wall-street-banks-are-already-trying-to-buy-the-2012-election
Saudi Connection:
http://townhall.com/blog/g/c2df500d-0189-47d8-a454-54de9f6584c3
Die nächsten vier Jahren werden ein Alptraum--->Aber dafür werden auch die letzten Weißen aufwachen----> In der ersten Amtszeit sind schon viele wach geworden----> Die Weißen werden sich in ihre Gebiete zurückziehen und sich wieder regenerieren----> Danach werden sie die Usa befreien.
....Ist mir nur recht, da ich die türkische Küche liebe und diese freundlichen Menschen mit ihrer vorbildlichen Lebensart sehr sympathisch finde.
Den Özdemir finde ich auch sympathisch, im Gegensatz zu den Massen von Ausnutzern des sozialen Netzes, oder gar den überproportional vorhandenen Räubern, Mördern und Dieben .
....Von wegen kein Kontakt zur bestimmenden Geld -, Geschäfts - und Judenwelt ......:haha:
Dümmliche gnomenhafte Unterstellung! :haha:
Die nächsten vier Jahren werden ein Alptraum--->Aber dafür werden auch die letzten Weißen aufwachen----> In der ersten Amtszeit sind schon viele wach geworden----> Die Weißen werden sich in ihre Gebiete zurückziehen und sich wieder regenerieren----> Danach werden sie die Usa befreien.
Fuer einige Obama Waehler bedeutet der Sieg auch, dass Israel bald verschwinden muss. Nun, mit der iranischen Atombombe werden die ihrem Ziel in Zukunft sicherlich sehr nahe kommen.
http://www.youtube.com/watch?v=xQBfudpKo3g&feature=player_embedded#!
Siehe auch hier:
http://rebelpundit.com/2012/11/obama-supporters-celebrate-no-more-israel-kill-those-motherfers/
Zitat von Gottfried
Wenn dem so wäre, hätten ja 2007-2008 keine Banken gestützt werden müssen.
Die Banken mussten nicht wegen sinkenden Börsenkursen gestützt werden, befass dich mal mit der Subprimekrise.
Nach der Dotcomblase wurde nur ein weiterer Hype von den Finanzmärkten konstruiert. In solchen hausgemachten organisierten Krisen gibts nicht nur Verlierer.
Durch die staatliche Stützung haben die jüdischen Banken doch nicht verloren, sondern sogar doppelt gewonnen!
Auch war Bush in den Vorjahren am Drücker, Obama seit 2009, wie gesagt, die politische Führung ist fürs Bankenbusiness irrelevant.
Du glaubst doch nicht dass Amerika von den Demokraten oder Republikanern gesteuert wird? Der Finanzsektor regiert Amerika...
Die jüdische Finanz-Lobby* ist nur ein Teil der jüdischen Lobby, die die USA kontrolliert.
*Die hat nicht ohne Grund auf Romney gesetzt und ihn wesentlich mehr unterstützt als Obama. Ein Wunder, dass er trotzdem gewonnen hat.
Fuer einige Obama Waehler bedeutet der Sieg auch, dass Israel bald erschwinden muss. Nun, mit der iranischen Atombombe werden die ihrem Ziel in Zukunft sicherlich sehr nahe kommen.
http://www.youtube.com/watch?v=xQBfudpKo3g&feature=player_embedded#!
Siehe auch hier:
http://rebelpundit.com/2012/11/obama-supporters-celebrate-no-more-israel-kill-those-motherfers/
Obama und H.Clinton sind mit das widerlichste was ich je gesehen habe--_> Die US wird auf den Niveau eines 3 Welt Landes herabstürzen
Die nächsten vier Jahren werden ein Alptraum--->Aber dafür werden auch die letzten Weißen aufwachen----> In der ersten Amtszeit sind schon viele wach geworden----> Die Weißen werden sich in ihre Gebiete zurückziehen und sich wieder regenerieren----> Danach werden sie die Usa befreien.
Nee, die Reps überlegen bereits, welchen Farbigen sie in 4 Jahren für die Wahl aufstellen werden, damit sie eine Chance bekommen zu gewinnen. :)
Obama und H.Clinton sind mit das widerlichste was ich je gesehen habe--_> Die US wird auf den Niveau eines 3 Welt Landes herabstürzen
Viele Israelis sind von diesem Wahlergebnis bis ins Mark getroffen worden. Meine Naechte waren die letzten Tage schlaflos. Das hat mich doch alles zu sehr mitgenommen. Die kommenden 4 Jahre werden fuer Israel sehr hart werden.
Die Mehrheit der juedischen Israelis ist gegen Obama.
http://www.imra.org.il/story.php3?id=58875
Nee, die Reps überlegen bereits, welchen Farbigen sie in 4 Jahren für die Wahl aufstellen werden, damit sie eine Chance bekommen zu gewinnen. :)
http://4.bp.blogspot.com/-zZp82v1LH-U/UJymAoPnPbI/AAAAAAAA8D4/DIWOUciwQc4/s1600/Ahmadinejad%2Bthanks%2BAllah.jpg
Obama hat in Wahrheit nur sehr knapp gewonnen. Am Ende haben ca. 350.000 Stimmen den Ausschlag fuer seinen Wahlsieg gegeben.
http://wizbangblog.com/2012/11/08/obama-avoided-defeat-by-less-than-350000-votes/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Wizbang+%28Wizbang%29
JensVandeBeek
09.11.2012, 11:04
Obama und H.Clinton sind mit das widerlichste was ich je gesehen habe--_>
Warum? Was haben sie getan?
Die US wird auf den Niveau eines 3 Welt Landes herabstürzen
Unsinn !
Warum? Was haben sie getan?
Unsinn !
Es sind schon andere Imperien durch eine Finanznot zu Fall gebracht worden. Ausserdem ist das Land innerlich total zerrissen. Die Mittelschicht verschwindet zusehens und geraet immer mehr unter die Raeder.
http://www.zerohedge.com/article/more-empires-have-fallen-because-reckless-finances-invasion
Eine kleine Finanzoligarchie beherrscht das Land.
http://www.youtube.com/watch?v=iGqHeDxRD1k&feature=relmfu
http://rt.com/usa/news/american-political-system-stein-360/
JensVandeBeek
09.11.2012, 11:12
...
Obama hat in Wahrheit nur sehr knapp gewonnen. Am Ende haben ca. 350.000 Stimmen den Ausschlag fuer seinen Wahlsieg gegeben.
Sieg ist Sieg. Hätte Romney gewonnen, hättest du dich sicher anders ausgedruckt.
Bei US-Wahlen sind Anzahl der Stimmen zweitrangig. Es kommt zuerst immer auf die Wahlmänner an.
Jetzt muss Obama zeigen dass, man ihm den Friedensnobelpreis nicht ohne Grund im Voraus gegeben hat.
Sieg ist Sieg. Hätte Romney gewonnen, hättest du dich sicher anders ausgedruckt.
Bei US-Wahlen sind Anzahl der Stimmen zweitrangig. Es kommt zuerst immer auf die Wahlmänner an.
Jetzt muss Obama zeigen dass, man ihm den Friedensnobelpreis nicht ohne Grund im Voraus gegeben hat.
Trotzdem ist es eine nachpruefbare Tatsache, dass Romney mit den 350.000 nicht gewonnenen Stimmen in den Staaten wie Florida, Virginia, Ohio und New Mexico die Wahl verloren hat. Es waren genau diese 350.000 Stimmen, die den Ausschlag fuer Obamas Wahlsieg gegeben haben.
...
The race between Barack Obama and Mitt Romney was decided in just a few ultra-competitive states that could have gone either way. Had Romney won these states he would be President-elect Romney today. There is precedent for this kind of near victory despite a popular vote loss. In 2004 John Kerry was less than 120,000 votes in Ohio from winning an Electoral College victory over George Bush despite losing the popular vote by nearly the same margin as Romney (50% – 48%).
Here are the states and the vote difference (in Obama’s favor) between the two candidates:
State – Vote Differential (Electoral Votes)
Virginia – 110,341 (13)
Ohio – 100,142 (18)
Florida – 47,016 (29)
New Mexico – 76,222 (6)
Those totals are current as we publish, but could change slightly in the next few days. It’s also worth noting that Iowa (88,501 vote differential, 6 EV’s) could be used instead of New Mexico and still be under 350,000 total vote differential.
Out of a total of over 120 million votes, Barack Obama’s real margin of victory over Mitt Romney was 333,721 votes.
...
http://wizbangblog.com/2012/11/08/obama-avoided-defeat-by-less-than-350000-votes/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Wizbang+%28Wizbang%29
Affenpriester
09.11.2012, 11:53
Viele Israelis sind von diesem Wahlergebnis bis ins Mark getroffen worden. Meine Naechte waren die letzten Tage schlaflos. Das hat mich doch alles zu sehr mitgenommen. Die kommenden 4 Jahre werden fuer Israel sehr hart werden.
Die Mehrheit der juedischen Israelis ist gegen Obama.
http://www.imra.org.il/story.php3?id=58875
Natürlich ist sie das, natürlich. Und es erfüllt mich mit Genugtuung dass sie ihr Ziel, Romney durchzusetzen, nicht erfüllen konnten.
JensVandeBeek
09.11.2012, 12:44
Trotzdem ist es eine nachpruefbare Tatsache, dass Romney mit den 350.000 nicht gewonnenen Stimmen in den Staaten wie Florida, Virginia, Ohio und New Mexico die Wahl verloren hat. Es waren genau diese 350.000 Stimmen, die den Ausschlag fuer Obamas Wahlsieg gegeben haben.
...
The race between Barack Obama and Mitt Romney was decided in just a few ultra-competitive states that could have gone either way. Had Romney won these states he would be President-elect Romney today. There is precedent for this kind of near victory despite a popular vote loss. In 2004 John Kerry was less than 120,000 votes in Ohio from winning an Electoral College victory over George Bush despite losing the popular vote by nearly the same margin as Romney (50% – 48%).
Here are the states and the vote difference (in Obama’s favor) between the two candidates:
State – Vote Differential (Electoral Votes)
Virginia – 110,341 (13)
Ohio – 100,142 (18)
Florida – 47,016 (29)
New Mexico – 76,222 (6)
Those totals are current as we publish, but could change slightly in the next few days. It’s also worth noting that Iowa (88,501 vote differential, 6 EV’s) could be used instead of New Mexico and still be under 350,000 total vote differential.
Out of a total of over 120 million votes, Barack Obama’s real margin of victory over Mitt Romney was 333,721 votes.
...
http://wizbangblog.com/2012/11/08/obama-avoided-defeat-by-less-than-350000-votes/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Wizbang+%28Wizbang%29
Lass dich nicht von einsetigen und/oder irgendwelche Blogseiten irre führen. Wenn irgendetwas zu beanstanden wäre, hätte Romney das auch getan.
Natürlich ist sie das, natürlich. Und es erfüllt mich mit Genugtuung dass sie ihr Ziel, Romney durchzusetzen, nicht erfüllen konnten.
Ich glaube, dass es gerade in der Iranfrage zu ganz harten Konflikten zwischen Obama und PM Netanyahu kommen wird.
http://melaniephillips.com/america-goes-into-the-darkness
Affenpriester
09.11.2012, 13:29
Ich glaube, dass es gerade in der Iranfrage zu ganz harten Konflikten zwischen Obama und PM Netanyahu kommen wird.
http://melaniephillips.com/america-goes-into-the-darkness
Ja, davon kann man ausgehen. Nur, es ist die zweite Amtszeit Obamas. Kann er mit dem Druck im eigenen Land umgehen und stark bleiben oder knickt er vor Israel ein?
Man darf auf jeden Fall gespannt sein.
Ja, davon kann man ausgehen. Nur, es ist die zweite Amtszeit Obamas. Kann er mit dem Druck im eigenen Land umgehen und stark bleiben oder knickt er vor Israel ein?
Man darf auf jeden Fall gespannt sein.
http://3.bp.blogspot.com/-CWmIlXGTkq0/UJrbi-F_PvI/AAAAAAAA73M/zDCWIKqeLdI/s1600/Netanyahu%2527s%2Blesson%2Bto%2BObama.jpg
Der israelfeindlich eingestellte Obama hat vom Nahen Osten leider nur wenig Ahnung.
http://www.tabletmag.com/scroll/28398/obama-looks-weak-in-the-middle-east/
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/382057
http://pajamasmedia.com/blog/understanding-obama-his-one-world-view-and-foreign-policy/
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4283924,00.html
http://www.nytimes.com/2012/10/24/opinion/who-threw-israel-under-the-bus.html?_r=0#hEHwEHw
Affenpriester
09.11.2012, 13:44
http://3.bp.blogspot.com/-CWmIlXGTkq0/UJrbi-F_PvI/AAAAAAAA73M/zDCWIKqeLdI/s1600/Netanyahu%2527s%2Blesson%2Bto%2BObama.jpg
Der israelfeindlich eingestellte Obama hat vom Nahen Osten leider nur wenig Ahnung.
http://www.tabletmag.com/scroll/28398/obama-looks-weak-in-the-middle-east/
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/382057
http://pajamasmedia.com/blog/understanding-obama-his-one-world-view-and-foreign-policy/
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4283924,00.html
http://www.nytimes.com/2012/10/24/opinion/who-threw-israel-under-the-bus.html?_r=0#hEHwEHw
Romney noch weniger, zudem hat der wohl in Geografie geschwänzt.
Trashcansinatra
09.11.2012, 15:04
Romney noch weniger, zudem hat der wohl in Geografie geschwänzt.
Der Mann ist jedenfalls ein Charakterarschloch und sein Unternehmen ein volkswirtschaftlicher Schädling.
Trashcansinatra
09.11.2012, 15:06
Obama und H.Clinton sind mit das widerlichste was ich je gesehen habe--_> Die US wird auf den Niveau eines 3 Welt Landes herabstürzen
Daran sind aber die Flachpfeifen Bush sen. & jun. schuld - und natürlich Ronald Reagan mit seiner Steuerpolitik.
Viele Israelis sind von diesem Wahlergebnis bis ins Mark getroffen worden. Meine Naechte waren die letzten Tage schlaflos. Das hat mich doch alles zu sehr mitgenommen. Die kommenden 4 Jahre werden fuer Israel sehr hart werden.
Die Mehrheit der juedischen Israelis ist gegen Obama.
http://www.imra.org.il/story.php3?id=58875
Wählen aber nicht die meisten Juden in Amerika die Demokraten ??Habe ich mal so gehört
Sieg ist Sieg. Hätte Romney gewonnen, hättest du dich sicher anders ausgedruckt.
Bei US-Wahlen sind Anzahl der Stimmen zweitrangig. Es kommt zuerst immer auf die Wahlmänner an.*
Jetzt muss Obama zeigen dass, man ihm den Friedensnobelpreis nicht ohne Grund im Voraus gegeben hat.
Das hätte er in den ersten 4 Jahren zeigen sollen.
Da er das nicht tat, wird er es auch in der Verlängerung sicher nicht tun.
*Eben. Lustiger Weise kann jemand die Wahl dort sogar dann gewinnen, wenn er nicht die Mehrheit der Wählerstimmen bekommt.
Affenpriester
09.11.2012, 17:27
Wählen aber nicht die meisten Juden in Amerika die Demokraten ??Habe ich mal so gehört
Wer hat dir das erzählt?
Natürlich ist sie das, natürlich. Und es erfüllt mich mit Genugtuung dass sie ihr Ziel, Romney durchzusetzen, nicht erfüllen konnten.
Trotzdem:
Obimbo hat nichts gegen den Landraub der Juden getan, er hat den wichtigen Zeugen ObL lynchen lassen. Erwarte nichts Gutes von dem Depp.
Er ist wie gesagt lediglich das geringere Übel.
Obama hat allerdings von Goldman Sachs lediglich 200.000 $ Wahlspende bekommen, dagegen Romney 1.000.000 $.
Facit: Romney ist dort 5 x so beliebt wie Obama.
Warum, wurde bereits erklärt.
Das ist mir wurscht. Obama ist definitiv nicht der kapitalismuskritische Menschenfreund, als der er hierzulande gehandelt wird. Und nach DER ersten Amtszeit hätte ich ihm auch nur noch 1/5 dessen gegeben, was der Konkurrent bekommt.
Affenpriester
09.11.2012, 17:32
Trotzdem:
Obimbo hat nichts gegen den Landraub der Juden getan, er hat den wichtigen Zeugen ObL lynchen lassen. Erwarte nichts Gutes von dem Depp.
Er ist wie gesagt lediglich das geringere Übel.
Die Israel-Lobby ist viel zu stark da drüben als dass der sich ernsthaft mit Israel anlegen kann. Das kann niemand dort machen, nicht einmal Obama, oder es ergeht ihm wie Kennedy.
Ja, davon kann man ausgehen. Nur, es ist die zweite Amtszeit Obamas. Kann er mit dem Druck im eigenen Land umgehen und stark bleiben oder knickt er vor Israel ein?
Man darf auf jeden Fall gespannt sein.
Soshanische Augenwischerei.
Wenn die USA den Iran nicht angreifen, prescht IsraHell vor - bei iran. Racheaktionen musssss dan Obimbo helfen.
Affenpriester
09.11.2012, 17:36
Soshanische Augenwischerei.
Wenn die USA den Iran nicht angreifen, prescht IsraHell vor - bei iran. Racheaktionen musssss dan Obimbo helfen.
Naja, ich kann mir vorstellen dass bei einem Überfall Israels auf den Iran nur halbherzig unterstützt wird.
Der Iran wird Israel nicht angreifen, wenn dann greift Israel an, das ist klar. Die Frage ist, wann tun sie das? Ohne Beistand der Amerikaner wagen die das nicht.
Sonst hätten die das schon längst getan.
Wählen aber nicht die meisten Juden in Amerika die Demokraten ??Habe ich mal so gehört
Nee, die wählen den der ihnen die größten Versprechen macht.
Leider können sich nun Schwule und Multikulitanhänger freuen , über Obamas Sieg.
Nichts mit Rechtskonservativenruck.
Ich hätte lieber seinen Gegner als Sieger gesehen , doch der ist mir auch zu Israelfreundlich.
Also Pest wie Colera.
Am besten sollten wir die USA links liegen lassen.
Naja, ich kann mir vorstellen dass bei einem Überfall Israels auf den Iran nur halbherzig unterstützt wird.
Der Iran wird Israel nicht angreifen, wenn dann greift Israel an, das ist klar. Die Frage ist, wann tun sie das? Ohne Beistand der Amerikaner wagen die das nicht.
Sonst hätten die das schon längst getan.
Die wagen es, sie wissen, bei iran. Racheaktionen musssss dann Obimbo helfen.
Sie warten wohl nur noch darauf, dass Syrien militärisch platt ist, um den Rücken frei zu haben.
Dann werden die Lügner plärren, der Iran habe eine rote Linie überschritten,
oder sie starten mal wieder ein false-flag-event und schieben es dem Iran in die Schuhe.
Affenpriester
09.11.2012, 17:45
Die wagen es, sie wissen, bei iran. Racheaktionen musssss dann Obimbo helfen.
Sie warten wohl nur noch darauf, dass Syrien militärisch platt ist, um den Rücken frei zu haben.
Dann werden die Lügner plärren, der Iran habe eine rote Linie überschritten,
oder sie starten mal wieder ein false-flag-event und schieben es dem Iran in die Schuhe.
Ja, irgendsowas wird kommen. Aber eine große Lüge muss her, sodass die Amis mit einspringen.
Ohne die Amis wird das nichts, es geht nur mit denen. Und Völkerrecht zählt ja weder für die USA noch für Israel. Es gibt so viele Beispiele. Es würde schneller gehen wenn man aufzählt, wann sie sich überhaupt mal dran gehalten haben.
Jedenfalls glaube ich nicht an einen amerikanischen Angriffskrieg wie im Irak. Die Israelis werden sich schon irgendwas überlegen, ich bin mir sicher.
Aber die betteln ja bereits seit etlichen Jahren, die wollten das eigentlich schon längst erledigt wissen. Mit McCain wäre es schon passiert.
Doppelagent
09.11.2012, 18:07
Wählen aber nicht die meisten Juden in Amerika die Demokraten ??Habe ich mal so gehört
ist auch so.
Doppelagent
09.11.2012, 18:36
Juden in Obamas Regierung
David Axelrod (2009- ) Senior Advisor to the President
Jared Bernstein (2009- ) Chief Economist and Economic Policy Advisor to the Vice President
Rahm Emanuel (2009- ) Chief of Staff
Lee Feinstein (2009- ) Foreign Policy Advisor
Gary Gensler (2009- ) Chair of the Commodity Futures Trading Commission
Elena Kagan (2009- ) Solicitor General of the United States
Ronald Klain (2009- ) Chief of Staff to the Vice President
Jack Lew (2009- ) Deputy Secretary of State
Eric Lynn (2009- ) Middle East Policy Advisor
Peter Orszag (2009- ) Director of the Office of Management and Budget
Dennis Ross (2009- ) Special Advisor for the Gulf and Southwest Asia to the Secretary of State
Mara Rudman (2009- ) Foreign Policy Advisor
Mary Schapiro (2009- ) Chair of the Securities and Exchange Commission
Dan Shapiro (2009- ) Head of Middle East desk at the National Security Council
James B. Steinberg (2009- ) Deputy Secretary of State
Lawrence Summers (2009- ) Director National Economic Council
Mona Sutphen (2009- ) Deputy White House Chief of Staff
und, nicht zu vergessen
Bob Gates, Secretary of Defence
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...obamajews.html
du wusstest schon, warum du bei allen (2009 - ) gemacht hast. die meisten davon sind schon seit längerer zeit keine mitglieder der obama-administration mehr.
sogar zum tricksen und manipulieren bist du doch viel zu blöde.:)
Bettmaen
09.11.2012, 19:28
Wer hat dir das erzählt?
„Bei der letzten Wahl 2008 stimmten 70 bis 80 Prozent der Juden für ihn, obwohl sein Vorgehen im Nahen Osten noch ungewiss war“, sagte der Präsident der jüdischen Liga gegen Diffamierung, Abe Foxman, der Deutschen Presse-Agentur in New York. „Inzwischen ist Obama kein unbeschriebenes Blatt mehr, und die Zustimmung für ihn liegt bei 65 Prozent.“
http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=13682&pk=802362&p=1
Die Mehrheit der US-Juden tendiert seit jeher zum Liberalismus und wählt darum traditionell die DP.
Die Mehrheit weiß auch, dass Israel in den USA Staatsraison ist, ganz egal, wie die Rhetorik der Kontrahenten sein mag.
Doppelagent
09.11.2012, 21:14
http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=13682&pk=802362&p=1
Die Mehrheit der US-Juden tendiert seit jeher zum Liberalismus und wählt darum traditionell die DP.
Die Mehrheit weiß auch, dass Israel in den USA Staatsraison ist, ganz egal, wie die Rhetorik der Kontrahenten sein mag.
so isses.
Gottfried
09.11.2012, 22:15
OK, bleib bei deiner Meinung, dass die Politikberater entscheiden. :)
Natürlich bleibe ich bei meiner Meinung. Und davon rücke ich auch keinen Deut ab.
Nicht umsonst wird im Zusammenhang mit dem Militär vom militärisch-industriellen-Komplex gesprochen. Dieser Begriff geht auf Präsident Eisenhower zurück, der im 2. Weltkrieg General war und in seiner Farewell-Rede auf diesen Aspekt hingewiesen hat.
Kein einzelnes menschliches Wesen steht über dem militärisch-industriellen-Komplex. Und schon gar kein Zivilist.
Gottfried
09.11.2012, 22:18
http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=13682&pk=802362&p=1
Die Mehrheit der US-Juden tendiert seit jeher zum Liberalismus und wählt darum traditionell die DP.
Die Mehrheit weiß auch, dass Israel in den USA Staatsraison ist, ganz egal, wie die Rhetorik der Kontrahenten sein mag.
Du meinst Sozialdemokratie? Die DP ist nicht liberal, sondern sozialdemokratisch. Sie nennen sich zwar liberals, aber das ist in den USA nur eine Worthülse für Sozialdemokraten.
Doppelagent
09.11.2012, 22:37
Du meinst Sozialdemokratie? Die DP ist nicht liberal, sondern sozialdemokratisch. Sie nennen sich zwar liberals, aber das ist in den USA nur eine Worthülse für Sozialdemokraten.
die demokratische partei der usa sozialdemokratisch? heilige einfalt.
BRDDR_geschaedigter
09.11.2012, 22:39
die demokratische partei der usa sozialdemokratisch? heilige einfalt.
Ja natürlich, was sonst? Das zeigt mal wieder, wie ahnungslos du bist.
Klopperhorst
09.11.2012, 22:39
...
Kein einzelnes menschliches Wesen steht über dem militärisch-industriellen-Komplex. ...
Hast du deine Ambitionen für die Mafia nun gegen das Militär getauscht?
---
Doppelagent
09.11.2012, 22:41
Ja natürlich, was sonst? Das zeigt mal wieder, wie ahnungslos du bist.
willst du hier zum ausdruck bringen, dass du absolut null ahnung von us-amerikanischer politik hast? egal ob ja oder nein, es ist dir gelungen. die dp sozialdemokratisch. *prust*
Ingeborg
09.11.2012, 22:42
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/481725_504158619602407_974176657_n.jpg
Klopperhorst
09.11.2012, 22:44
Wobei man sagen muss, dass der der Spargeltarzan nicht wirklich etwas für diese Dinge kann.
Er ist ein gutmütiger Lakai der Weltenlenker im Hintergrund.
---
Doppelagent
09.11.2012, 23:08
Wobei man sagen muss, dass der der Spargeltarzan nicht wirklich etwas für diese Dinge kann.
Er ist ein gutmütiger Lakai der Weltenlenker im Hintergrund.
groooooooosse verschwörung. :haha:
Der Mann ist jedenfalls ein Charakterarschloch und sein Unternehmen ein volkswirtschaftlicher Schädling.
Die pointierteste Aussage über Romney im ganzen Thread!
Ich hoffe jetzt, dass ein wirklicher Konservativer oder Rechter als Gegenspieler der Demokraten auftaucht---> Und keine pseudos ..Die in erste Linie den Staat als Unternehmen betrachten wie Mitt Romney--Der kann zu den Demokraten gehen
Gottfried
09.11.2012, 23:47
die demokratische partei der usa sozialdemokratisch? heilige einfalt.
Auf jeden Fall. Auch davon rücke ich keinen Deut ab. Da kannst Du so viel einwenden, wie Du willst.
Doppelagent
09.11.2012, 23:50
Auf jeden Fall. Auch davon rücke ich keinen Deut ab. Da kannst Du so viel einwenden, wie Du willst.
ganz nach dem motto "verschonen sie mich mit fakten, ich habe meine meinung".
so eine einstellung bringt sdch persönlich null weiter.
Trashcansinatra
09.11.2012, 23:55
ganz nach dem motto "verschonen sie mich mit fakten, ich habe meine meinung".
so eine einstellung bringt sdch persönlich null weiter.
Er bevorzugt damit das Gegenteil "asozial-autokratisch", das trifft nach meinem Empfinden genau seinen Charakter.
Gottfried
09.11.2012, 23:56
ganz nach dem motto "verschonen sie mich mit fakten, ich habe meine meinung".
so eine einstellung bringt sdch persönlich null weiter.
Das lass mal meine Sorge sein. Ich muss nicht mit jeder Kackbratze hier endlose Diskussionen führen.
Doppelagent
09.11.2012, 23:58
Das lass mal meine Sorge sein. Ich muss nicht mit jeder Kackbratze hier endlose Diskussionen führen.
31478
Trashcansinatra
10.11.2012, 00:00
Ich hoffe jetzt, dass ein wirklicher Konservativer oder Rechter als Gegenspieler der Demokraten auftaucht---> Und keine pseudos ..Die in erste Linie den Staat als Unternehmen betrachten wie Mitt Romney--Der kann zu den Demokraten gehen
MR ist ein volkswirtschaftlicher Schädling.
Bettmaen
10.11.2012, 11:01
die demokratische partei der usa sozialdemokratisch? heilige einfalt.
Für den Anarchokapitalisten und Marktradikalen Gottfried ist jeder, der ein klein wenig etatistischer als die FDP ist, Sozialdemokrat, wenn nicht sogar Kommunist.
Die Furcht vor dem Neujahrs-Rasenmäher:
Obama hält an höheren Steuern für Reiche fest
"Wenn wir es ernst meinen mit dem Abbau des Defizits, müssen wir Ausgabenkürzungen mit neuen Einnahmen verbinden", sagt Obama. "Das bedeutet, dass die reichsten Amerikaner etwas mehr Steuern bezahlen müssten." Der Präsident kündigte an, dass er sich in der kommenden Woche mit den Spitzen von Demokraten und Republikanern im Kongress zusammensetzen wolle. Dabei sei er kompromissbereit und offen für "neue Ideen", sagte Obama. Die Vorschläge für eine Sanierung des Staatshaushalts müssten aber "ausgeglichen" sein.
Die Republikaner, die das Repräsentantenhaus kontrollieren, lehnen höhere Steuersätze grundsätzlich ab. Obamas Gegenspieler im Haushaltsstreit, der Repräsentantenhaus-Vorsitzende John Boehner, bekräftigte kurz vor der Rede des Präsidenten die Haltung seiner Partei. Höhere Steuersätze würden die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern, sagte er. Boehner zeigte sich aber offen, durch das Schließen von Steuerschlupflöchern die Staatseinnahmen zu erhöhen.
Wenn sich Republikaner und Demokraten im Kongress nicht auf einen neuen Kompromiss in der Haushaltspolitik einigen,
drohen zum 1. Januar abrupte Kürzungen nach dem Rasenmäherprinzip sowie ein Ende von Steuererleichterungen für weite Teile der Bevölkerung.
Ökonomen befürchten, dass die USA angesichts der schwachen Konjunktur über diese "fiskalische Klippe" erneut in die Rezession rutschen könnten.
Obama warnte, dies würde Familien treffen, die ohnehin schon kaum über die Runden kämen.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/obama-bekr%C3%A4ftigt-forderung-h%C3%B6heren-steuern-185200136.html
Wenn Romney gewonnen hätte, wäre sicher der Steuersatz für alle Reiche auf den von Romney gesenkt worden. Gleiches Recht für alle Reichen! :D
Obamas Gegenspieler im Haushaltsstreit, der Repräsentantenhaus-Vorsitzende John Boehner, bekräftigte kurz vor der Rede des Präsidenten die Haltung seiner Partei. Höhere Steuersätze würden die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern, sagte er.
Da haben wir sie wieder, die Fetischisierung der Arbeit. Das Problem von Parteien- ja, auch der Linken- und unzähliger Organisationen, die nichts anderes kennen, als wechselnde Variationen des unrühmlich bekannten Satzes "Arbeit macht frei".
Ob nun von oben- wie hier seitens Boehner- oder von unten:
"Wir brauchen: Unbefristete Beschäftigung mit vollem Tariflohn und voller Rente, öffentliche Beschäftigung für die Millionen von Arbeitslosen..."
"Arbeitermacht", siehe hier: http://www.arbeitermacht.de/ni/ni174/generalstreikeuropaweit.htm
Es geht nicht um Arbeitsplätze. Es geht um eine gerechte Verteilung des ungeheuren Reichtums. Das jedoch wird auch von Obama nicht thematisiert. Er weiß, von wem seine Macht abhängt.
...Nicht umsonst wird im Zusammenhang mit dem Militär vom militärisch-industriellen-Komplex gesprochen. Dieser Begriff geht auf Präsident Eisenhower zurück, der im 2. Weltkrieg General war und in seiner Farewell-Rede auf diesen Aspekt hingewiesen hat....
Der militärisch-industriellen-Komplex - Teil der IsraHell-Lobby - hat viel Macht,
allerdings trifft in den USA der Präsident die Entscheidung, ob ein Land angegriffen wird.
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/481725_504158619602407_974176657_n.jpg
Schönes Bild.
Man sollte ihm den Friedens-Nobelpreis wieder aberkennen, der Lügner Obama steht für
- weitere Stationierung von Truppen über 2014 hinaus in Afghanistan
- Kriegsbeginn gegen Pakistan durch Drohnen
- Krieg in Libyen
- Krieg in Syrien.
Auf dem Bild fehlt nur ein hübsches Foto vom Foltergefängnis Guantanamo, dass der Lügner versprach zu schließen.
....Es geht nicht um Arbeitsplätze. Es geht um eine gerechte Verteilung des ungeheuren Reichtums. Das jedoch wird auch von Obama nicht thematisiert. ....
Doch, siehe #456.
Gottfried
10.11.2012, 12:53
Der militärisch-industriellen-Komplex - Teil der IsraHell-Lobby - hat viel Macht,
allerdings trifft in den USA der Präsident die Entscheidung, ob ein Land angegriffen wird.
Ich bleibe bei meiner Meinung. Ende der Diskussion.
STRange333
10.11.2012, 13:28
Schönes Bild.
Man sollte ihm den Friedens-Nobelpreis wieder aberkennen, der Lügner Obama steht für
- weitere Stationierung von Truppen über 2014 hinaus in Afghanistan
- Kriegsbeginn gegen Pakistan durch Drohnen
- Krieg in Libyen
- Krieg in Syrien.
Auf dem Bild fehlt nur ein hübsches Foto vom Foltergefängnis Guantanamo, dass der Lügner versprach zu schließen.
Richtig und die deutschen jubeln, einfach unfassbar.
Schönes Bild.
Man sollte ihm den Friedens-Nobelpreis wieder aberkennen, der Lügner Obama steht für
- weitere Stationierung von Truppen über 2014 hinaus in Afghanistan
- Kriegsbeginn gegen Pakistan durch Drohnen
- Krieg in Libyen
- Krieg in Syrien.
der Nobelpreis war ein Witz, aber er sollte den Effekt haben, Obama unter Druck zu setzen, was die Außenpolitik angeht.
Afghanistan:
Es bringt nichts jetzt abzuziehen, wenn dann die Talibanen die Macht an sich reißen und wir wieder ein Ort für Fanatiker haben..
Pakistan:
Die Drohnen sind effektiv, leider sterben dabei auch unschuldige ohne Frage, aber Pakistan alleine kann den Kampf nicht gewinnen. Ignoriert wird auch die Tatsache, dass Amerika sehr viel Geld nach Pakistan überweißt...
Libyen:
Die Zeit war gekommen...
Syrien:
Die Zeit wird kommen..
"Obama’s Victory Shocked Israel. Will MOSSAD Assassinate Obama?"
http://sabbah.biz/mt/archives/2012/11/08/mossad-assassinate-obama/
Obama sollte an das Schicksal Rabins denken und auf "Bäder in der Menge" tunlichst verzichten!!
Er sollte nicht wie Kennedy im offenen Wagen herumfahren. Selbst der Papst fährt in einem kugelsicheren Papamobil herum.
Der militärisch-industriellen-Komplex - Teil der IsraHell-Lobby - hat viel Macht,
allerdings trifft in den USA der Präsident die Entscheidung, ob ein Land angegriffen wird.
Ich bleibe bei meiner Meinung.....
Und der Präsident trifft weiter letztlich die Entscheidungen.
Ende der Diskussion.
der Nobelpreis war ein Witz, aber er sollte den Effekt haben, Obama unter Druck zu setzen, was die Außenpolitik angeht....
...was kläglich mißglückt ist. Die Deppen sind auf sein verlogenes blabla hereingefallen.
Ein Schuß in den Ofen.
Afghanistan:
Es bringt nichts jetzt abzuziehen, wenn dann die Talibanen die Macht an sich reißen und wir wieder ein Ort für Fanatiker haben..
Wenigstens könnten sie wieder die Drogenbarone bekämpfen - die jetzt von den Besatzern geschützt werden - und wieder die Drogenproduktion beenden.
Pakistan:
Die Drohnen sind effektiv, leider sterben dabei auch unschuldige ohne Frage, aber Pakistan alleine kann den Kampf nicht gewinnen.
Die pak. Regierung beschwert sich immer wieder über den mördeischen Eingriff in ihre Souveränität, eigentlich ein casus belli.
Libyen:
Die Zeit war gekommen...
Ja, es konnte nicht geduldet werden, dass Gadafi aus Libyen ein blühendes fortschrittliches Land machte.
Syrien:
Die Zeit wird kommen..
...dass die islamistischen Terroristen wieder Syrien verlassen.
OneDownOne2Go
10.11.2012, 20:08
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Du lügst oder hast Leseschwäche.
Dass Obama das kleinere Übel ist, wurde durch viele Argumente untermauert.
Ich sagte ja, du kannst dir die politische Realität vor dem Hintergrund deines überhysterischen Antisemitismus-Komplex' so hinlügen, wie du möchtest. Außerhalb deiner Phantasiewelt besteht zwischen Romney und Obama genau der Unterschied, den ich beschrieben habe, wenn es um den Einfluss der Finanzwelt - der jüdischen wie der restlichen - auf die Politik der USA geht.
Wenn mich daran überhaupt was ärgert, dann ist es, dass du einem den Spaß an fundamentalem Antisemitismus wirklich verderben kannst - was du allerdings bei mir nicht geschafft hast. Für den Rest noch mal ein :fuck:, und wegen der immer offener erkennbaren Defizite in deiner Erziehung einen Spitzenplatzt - auf der Liste der Neuzugänge im Mülleimer ...
Ich sagte ja, du kannst dir die politische Realität vor dem Hintergrund deines überhysterischen Antisemitismus-Komplex' so hinlügen, wie du möchtest.
Die politische Realität - von mehreren Foristen dargestellt - ist, das Obambo das kleinere Übel ist.
Neetanzjuhu, die evangelikalen Judaisten der USA und die jüdischen Multimillionäre haben deshalb auf Romney gesetzt, ihn gewählt bzw. ihm Milliarden gespendet..
wegen der immer offener erkennbaren Defizite in deiner Erziehung einen Spitzenplatzt - auf der Liste der Neuzugänge im Mülleimer ...
Lobentanz, Arnold, DenkMal, mr-mali, Dayan, Haihunter, Berty, Pro, NDPDler, Antifaschist, Skorpion968, Brotzeit, deutscher911, JensVandeBeek, blues, tosh
Also bitte, unter "Spitzenplatzt" stellt man sich etwas anderes vor! :lach:
Ach so, dein Mülleimer platzt gleich...
[QUOTE=Henners;5811298]Aber klar doch, die üblich Prophezeiung von Rechtsradikalen. Kennt man schon, langweilig.....
..............................
...............
Ich wusste nicht, das ich Rechtsradikal bin...ich halte nur meine Augen offen und sehe was im Lande abläuft.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.