Wie stehen die hiesigen Forenrechten zur Schlacht um Gallipoli

[Efna]

Was mich gerne mal intressieren würde wie bewerten die recht hierzuforum eigentlich den sieg dert osmanische Türken über die Briten im Januar 1916. Auf der einen seite waren die sieger Türken und Muslime und somit könnte man es vor allem als Islamgegner den sieg bedauern. auf der anderen seite waren die Türken verbündete Deutschlands und es gab eine traditionelle Freundschaft zwischen Preussen und dem Osmanischen Reich. wie bewertet ihr den ausgang der Schlacht bei Gallipoli? Eher negativ oder Posetiv?

[herberger]

Was mich gerne mal intressieren würde wie bewerten die recht hierzuforum eigentlich den sieg dert osmanische Türken über die Briten im Januar 1916. Auf der einen seite waren die sieger Türken und Muslime und somit könnte man es vor allem als Islamgegner den sieg bedauern. auf der anderen seite waren die Türken verbündete Deutschlands und es gab eine traditionelle Freundschaft zwischen Preussen und dem Osmanischen Reich. wie bewertet ihr den ausgang der Schlacht bei Gallipoli? Eher negativ oder Posetiv?

1914 rief der osmanische Sultan den Dschihat aus,aber die Araber folgten ihm nicht.

[JensVandeBeek]

Was mich gerne mal intressieren würde wie bewerten die recht hierzuforum eigentlich den sieg dert osmanische Türken über die Briten im Januar 1916. Auf der einen seite waren die sieger Türken und Muslime und somit könnte man es vor allem als Islamgegner den sieg bedauern. auf der anderen seite waren die Türken verbündete Deutschlands und es gab eine traditionelle Freundschaft zwischen Preussen und dem Osmanischen Reich. wie bewertet ihr den ausgang der Schlacht bei Gallipoli? Eher negativ oder Posetiv?

Da waren die Türken überhaupt nicht beteiligt, das haben die deutsche alleine gemacht ...

[Efna]

1914 rief der osmanische Sultan den Dschihat aus,aber die Araber folgten ihm nicht.

Hätten sie ihn gefolgt wäre dies vielleicht sogar Kriegsentscheident gewesen...

[herberger]

Die Schlacht von Gallipoli war eine Idee von Winston Churchill,nach dieser Schlacht musste Churchill als erster Seelord(Marineminister)zurücktreten.Die Westmächte versuchten bei dieser verlorenen Schlacht den Bosporus zu erobern um eine Verbindung mit Russland herzustellen.Man wollte das schwächelnde Russland mit Waffen und sonstigen Gütern versorgen um eine russ.Niederlage zu verhindern,das misslang, und so musste Russland 1917 aus den Krieg ausscheiden.

Ach so etwas später tauchte Winston Churchill als Munitionsminister wieder in der Regierung auf.

[Efna]

Die Schlacht von Gallipoli war eine Idee von Winston Churchill,nach dieser Schlacht musste Churchill als erster Seelord(Marineminister)zurücktreten.Die Westmächte versuchten bei dieser verlorenen Schlacht den Bosporus zu erobern um eine Verbindung mit Russland herzustellen.Man wollte das schwächelnde Russland mit Waffen und sonstigen Gütern versorgen um eine russ.Niederlage zu verhindern,das misslang, und so musste Russland 1917 aus den Krieg ausscheiden.

Ach so etwas später tauchte Winston Churchill als Munitionsminister wieder in der Regierung auf.

Stimmt ja Churchill war ja auch dran beteiligt auf seiten der Briten...

[Shahirrim]

Was mich gerne mal intressieren würde wie bewerten die recht hierzuforum eigentlich den sieg dert osmanische Türken über die Briten im Januar 1916. Auf der einen seite waren die sieger Türken und Muslime und somit könnte man es vor allem als Islamgegner den sieg bedauern. auf der anderen seite waren die Türken verbündete Deutschlands und es gab eine traditionelle Freundschaft zwischen Preussen und dem Osmanischen Reich. wie bewertet ihr den ausgang der Schlacht bei Gallipoli? Eher negativ oder Posetiv?

Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun, oder wurde in der Weimarer Zeit Deutschland islamisiert?

[mabac]

1914 rief der osmanische Sultan den Dschihat aus,aber die Araber folgten ihm nicht.

Der Djihad wurde nach Plänen des Auswärtigen Amtes in Berlin, unter Federführung des Barons Max von Oppenheim (http://de.wikipedia.org/wiki/Max_von_Oppenheim#cite_note-1) ausgerufen.

[herberger]

Der Djihad wurde nach Plänen des Auswärtigen Amtes in Berlin, unter Federführung des Barons Max von Oppenheim (http://de.wikipedia.org/wiki/Max_von_Oppenheim#cite_note-1) ausgerufen.

Da war aber der von Oppenheim wohl schlecht informiert,er hätte in Sachen Dschihat wohl zu den Arabern gehen müssen,den Hütern der heiligen Stätten.

[Nanu]

auf der anderen seite waren die Türken verbündete Deutschlands und es gab eine traditionelle Freundschaft zwischen Preussen und dem Osmanischen Reich. wie bewertet ihr den ausgang der Schlacht bei Gallipoli? Eher negativ oder Posetiv?
Es gibt kein Preußen mehr. Und mit der BRD ist man nicht verbündet, da sie allenfalls als Vasall oder Opferstaat taugt.

[mabac]

Da war aber der von Oppenheim wohl schlecht informiert,er hätte in Sachen Dschihat wohl zu den Arabern gehen müssen,den Hütern der heiligen Stätten.

Herberger, Sie sind eine taube Nuss.

[herberger]

Herberger, Sie sind eine taube Nuss.


Ich vermute mal das mit der tauben Nuss bezieht sich darauf.

Ich kenne keine Details,aber Lawrence von Arabien war jedenfalls gleich bei der richtigen Adresse,und scheinbar hatte von Oppenheim keine Ahnung von den Spannungen zwischen Arabern und dem osman.Reich.

[Felix Krull]

Der Djihad wurde nach Plänen des Auswärtigen Amtes in Berlin, unter Federführung des Barons Max von Oppenheim (http://de.wikipedia.org/wiki/Max_von_Oppenheim#cite_note-1) ausgerufen.

Ein Jude der gezielt Unfrieden säte und Menschen aufhetzte. Und ich Dummerchen dachte doch tatsächlich, sowas sei nur Propaganda.

[mabac]

Ein Jude der gezielt Unfrieden säte und Menschen aufhetzte. Und ich Dummerchen dachte doch tatsächlich, sowas sei nur Propaganda.

Zumindest galt Oppenheim im rassisch strengen III. Reich nur als Halbjude und fand gar das Ohr des Grossdeutschen Führers.

[Sathington Willoughby]

Was mich gerne mal intressieren würde wie bewerten die recht hierzuforum eigentlich den sieg dert osmanische Türken über die Briten im Januar 1916. Auf der einen seite waren die sieger Türken und Muslime und somit könnte man es vor allem als Islamgegner den sieg bedauern. auf der anderen seite waren die Türken verbündete Deutschlands und es gab eine traditionelle Freundschaft zwischen Preussen und dem Osmanischen Reich. wie bewertet ihr den ausgang der Schlacht bei Gallipoli? Eher negativ oder Posetiv?

eher vergangen...
interessiert heute doch keine Sau mehr.
Zumal es die "traditionelle Zusammenarbeit" nicht gab. Es gab eine Zweckgemeinschaft, Preußen wollte die Macht Frankreichs und Englands brechen und die Türken wollten ihre nicht verlieren, mehr war das nicht.

[Sathington Willoughby]

1914 rief der osmanische Sultan den Dschihat aus,aber die Araber folgten ihm nicht.
Araber würden eher einem Atheisten folgen als einem Türken... :)

[Felix Krull]

Zumindest galt Oppenheim im rassisch strengen III. Reich nur als Halbjude und fand gar das Ohr des Grossdeutschen Führers.

Zum Ausgleich findet Halb-Ossi Merkel heute im rassisch strengen Israel dafür das offene Arschloch Netanjahus, in das sie gerne kriecht.