PDA

Vollständige Version anzeigen : Wikipedia ein Lexikon oder nur eine ideologische Plattform bei politischen Ereignissen?


Alfredos
29.10.2012, 10:50
Eins erstmal vorab. In Wikipedia kann ich sehr gut nachschauen, wenn es sich um reine Naturwissenschaft handelt, aber wird diese in Verbundung gebracht zu Ereignissen, wie 11.September, wird genau diese Naturwissenschaft geleugnet.

Es werden im Artikel Quellen angegeben und wenn darüber diskutiert wird, sind die Schreiber überfordert und löschen lieber den Fragesteller.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheor ien_zum_11._September_2001&diff=109837304&oldid=109836353

Ich will nur bemerken, ich habe nur auf der Diskussionsseite etwas geschrieben.

Ich versuche es ganz leicht mit einer Frage. Ich bin gespannt, ob sie sich der stellen oder sie wieder löschen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._Sept ember_2001#Quelle_107_und_110

Ich habe den Versuch unternommen, ob sich die Schreiber, die solchen Unfug in dem Artikel Verschwörungstheorien 11.September fabrizieren, auch wissen was in deren Quellen steht und offen zu neuen Fakten sind. Sie sind es leider nicht und schaden damit Wikipedia selber.

Hier die Versionsgeschichte meines Versuches bei Wikipedia.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheor ien_zum_11._September_2001&action=history

Was habt ihr für Erfahrungen mit Wikipedia und nutzt ihr es? Es muss sich nicht auf dem 11. September reduzieren?
Alfredos
29.10.2012, 10:58
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheor ien_zum_11._September_2001&action=history

Die Frage konnte nicht beantwortet werden und wurde gelöscht und die Diskussionsseite wurde gesperrt. Soviel zur Aufklärung von politischen Ereignissen bei Wikipedia.
Sprecher
29.10.2012, 11:01
wikipedia ist linksextremer, antideutscher Propagandamüll.
Antifaschist
29.10.2012, 12:30
wikipedia ist linksextremer, antideutscher Propagandamüll.

Wikipedia ist neutral. Siehe den Neutralitätsgrundsatz.
Antideutsch sind nur die Faschos von Metapedia die mit ihrem Revisionisten den Deutschen mehr schaden als Linke jemals könnten.
Multiplex
29.10.2012, 13:06
Wikipedia ist neutral. Siehe den Neutralitätsgrundsatz.


Soll das ein Witz sein? Noch einer, der Theorie nicht von Praxis trennen kann? Als wenn eine neutrale Wikipedia erwünscht wäre...

"Würden Wahlen etwas verändern, wären sie schon lange verboten" (Autor unbekannt)
Tormentor
29.10.2012, 13:21
Wikipedia sollte nur dazu genutzt werden, sich über ein Thema ganz grobes Einstiegswissen zu verschaffen und vielleicht Links zu guter Literatur zu finden. Das wars dann aber auch. Die Seite kann und soll keine Fachliteratur ersetzen und daher sollte man sich über solche Geschichten nicht zu sehr ärgern.
Apollyon
29.10.2012, 14:25
Bei Wikipedia kann jeder etwas reinsetzen, jeder kann Wikipedia als "Propaganda"-Plattform nehmen.
Und um Recherchen durchzuführen benutzt man in der Regel mehrere Quellen.
Sprecher
29.10.2012, 14:33
Wikipedia ist neutral. Siehe den Neutralitätsgrundsatz.


Sicher, und die DDR war demokratisch weil sei sich ja so nannte.
Brutus
29.10.2012, 14:35
Wikipedia ist ein Propagandainstrument der zionistischen Haß- und Hetzpropaganda wie fast alles, was die westliche Wertegemeinschaft an Medien kennt.



http://www.youtube.com/watch?v=-x2DFnGI9Ac
Kurfürst
29.10.2012, 14:35
Wikipedia ist sicher nicht gerade neutral. Deshalb sollte man stets politische und historische Themen dort nicht nachschlagen.

Wenn ich jedoch zum Beispiel etwas über die Geographie Kanadas erfahren möchte, ist diese Seite überaus hilfreich.
Alfredos
29.10.2012, 16:18
Wikipedia ist sicher nicht gerade neutral. Deshalb sollte man stets politische und historische Themen dort nicht nachschlagen.

Wenn ich jedoch zum Beispiel etwas über die Geographie Kanadas erfahren möchte, ist diese Seite überaus hilfreich.

Das ist auch meine Ansicht über Wikipedia.

Politische Ereignisse, Politik, Geschichte, Naturwissenschaft in Verbindung zu politischen Ereignisse, wie beispielsweise Kerosin, ist Wikiepdia sogar gefährlich irreführend und zu ideologisch.
Beispiel: Die Kritiker gegen angebliche Verschwörungstheorien, wie 11. September, sind in Wikipedia Maischberger und Broder

Bevölkerungsdaten über Länder, Geografisches, Tierwelt ist Wikipedia wiederum hilfreich.
fatalist
30.10.2012, 06:06
zu den Verleumdungen auf Wikipedia Hans-Olaf Henkel:

http://ef-magazin.de/2012/10/29/3797-dokumentation-hans-olaf-henkel-heute

Die deutsche Ausgabe von Wiki ist noch viel schlimmer als die Englische.
Links, schuldkultig und total politisch korrekt.