Vollständige Version anzeigen : Die schlechtesten Spiele aller Zeiten
In diesem Strang soll es mal um die schlechtesten Spiele gehen, die im Laufe der Zeit von wahnsinnigen Programmierern entwickelt wurden.
E.T. the Extra-Terrestrial
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f8/Etvideogamecover.jpg
Das Atari-Spiel von 1982 galt als nahezu unspielbar und war sogar so schlecht, daß man vier der fünf Millionen hergestellten Exemplare davon in der Wüste Neu-Mexikos verscharte.
http://www.youtube.com/watch?v=W-mRCjP78Mk
Big Rigs: Over the Road Racing
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/41/Big_Rigs_-_Over_the_Road_Racing_Coverart.png
Das Rennspiel besticht durch seine exzellente Graphik, der fabelhaften Bedienung und der Tatsache, daß es wirklich grenzenlosen Rennspaß, selbst über den Kartenrand hinaus, bietet.
http://www.youtube.com/watch?v=NonTe-nsKvs
Sukeban Shachou Rena
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7f/Sukeban_Shachou_Rena_Japanese_box_art.jpg
Was dieses Spiel darstellt, welchen Sinn es hat und wofür es gedacht war, erfährt man auch durch das Video dazu nicht wirklich. Allerdings schaffte es die rekordverdächtige Zahl von etwa 100 Verkauften Exemplaren in der ersten Verkaufswoche. Mittlerweile könnte sich die Zahl sogar verdoppelt haben.
http://www.youtube.com/watch?v=ddeShVFCqf8
MorganLeFay
23.10.2012, 01:09
Das geniale ist, man kann alle drei Videos gleichzeitig startet und verpasst nichts.
Rockatansky
23.10.2012, 16:23
http://www.gamesradar.com/25-worst-games-all-time/
http://www.youtube.com/watch?v=Z5TuXj6xSJA
http://www.youtube.com/watch?v=Z5TuXj6xSJA
Rockatansky
23.10.2012, 16:25
http://www.youtube.com/watch?v=80wVq7q8OHo
http://www.youtube.com/watch?v=80wVq7q8OHo
Rockatansky
23.10.2012, 16:26
Frog Volleyball
http://www.youtube.com/watch?v=Zxul47ei5Uo
Casus Belli
23.10.2012, 19:48
Sex Games für den C64 war totaler Müll. Da hat man immer den Joxstick kaputt gemacht.
http://www.allmystery.de/i/t7KqAnl_KqAnlF_g_sexgames_02.gif?bc
Totaler Mist. :haha:
Und hier für alle die nichtmehr wissen was ein C64 ist.
http://img186.imageshack.us/img186/446/commodorec64cv4.jpg
derRevisor
23.10.2012, 19:51
Sex Games für den C64 war totaler Müll. Da hat man immer den Joxstick kaputt gemacht.
http://www.allmystery.de/i/t7KqAnl_KqAnlF_g_sexgames_02.gif?bc
Totaler Mist. :haha:
Und hier für alle die nichtmehr wissen was ein C64 ist.
http://img186.imageshack.us/img186/446/commodorec64cv4.jpg
Wat? Das war einer der C64 Klassiker.
Casus Belli
23.10.2012, 19:52
Wat? Das war einer der C64 Klassiker.
Ähh ne, son scheiß. Und das schlimme ist irgendwo steht mein janzes C64 Zeugs sogar noch rum.
Turrican fand ich gut. Das war mit Abstand vom Grafischen her das beste Spiel was ich hatte. Für damalige Verhältnisse war die Grafik auch gut.
http://static2.fore.4pcdn.de/premium/Screenshots/1e/af/138646-vollbild.jpg
BRDDR_geschaedigter
23.10.2012, 20:17
Silver Surfer auf dem NES.
Das SPiel ist einfach unschaffbar, man ist froh, wenn die Spielfigur mal ein paar Sekunden überlebt.
http://www.youtube.com/watch?v=gvnRBywkUZ0
Wenn es um schlechte Spiele geht, scheint es ein Genre zu geben welches sich darauf geradezu spezialisiert zu haben scheint: die Computer-Simulatoren.
Da wären etwas:
Der Müllabfuhr-Simulator 2011:
http://i.computer-bild.de/imgs/3/1/8/3/6/3/2/Simulation-Muellabfuhr-Simulator-2011-Boxart-501x745-c2140e5c5d4e82da.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=xCD4W6xfPvo&feature=related)
Der Schrottplatz-Simulator 2011:
http://www.demonews.de/userContent/Games/Schrottplatz-Simulator-2011/Packshot/20110310184612-Schrottplatz-Simulator%202011%20pc.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=n8UOkCKydF4&feature=relmfu)
Der Garten-Simulator 2010
http://testpott.de/loudblog/Bilder/garten.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=Zp9xL-ftuBo&feature=related)
Der Frachtschiff Simulator:
http://www.gamerush.cc/images/detailed/0/frachtschiff_simulator_pc.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=AkcuyPmYGYQ&feature=relmfu)
http://www.youtube.com/watch?v=zRVUZoEg02U
Der Werft-Simulator 2013:
http://www.ostermann-gmbh.at/webshop/images/product_images/popup_images/g_werft_simulator_2013.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=ttw9b3e0QBg&feature=plcp)
Und nicht zu vergessen der Kehrmaschinen-Simulator 2011:
http://www.chip.de/ii/1/1/0/1/4/5/5/5/95cde29eaf300cca.jpg
Denn wer wollte nicht schon immer mal den Beruf eines Straßenkehrers nachspielen?
CrispyBit
28.10.2012, 22:06
Wenn es um schlechte Spiele geht, scheint es ein Genre zu geben welches sich darauf geradezu spezialisiert zu haben scheint: die Computer-Simulatoren.
Denn wer wollte nicht schon immer mal den Beruf eines Straßenkehrers nachspielen?
Keine Drogen dieser Welt würden es schaffen diese Spiele erträglich zu machen.
Den einzigsten Simulator den ich je gezockt habe war Flug-Simulator 2003 und bin ich auch nur mal kurz einen Looping mit einer 747 geflogen und habe ich ihn ein Hochhaus gesteuert, weil ich den 11/9 nachspielen wollte. Das Flugzeug blieb mit der Spitze im Hochaus stecken und das war es dann auch schon und sonst nichts weiter, total der Mist.
Man bezahlt Leute diese Drecksarbeit zu machen die sie jeden Tag auf das neue verfluchen und es scheint tatsächlich Menschen zu geben die dafür bezahlen das gleiche zu erleben.
The Legend of Zelda - Link's Journey
"Die Legende von Zelda - Links Reise" ist ein von einem Fan erstelltes Spiel, welches nicht nur ein grottenschlechtes Zelda-Imitat darstellt, sondern auch einen Platz unter den schlechtesten Spielen überhaupt sicher hat.
http://www.youtube.com/watch?v=ItNKvJEZKQE&feature=plcp
Und hier kann man sich dieses "tolle" Spiel selbst runterladen:
http://tropicalbird.bplaced.net/?path=content&contentid=1
Keine Drogen dieser Welt würden es schaffen diese Spiele erträglich zu machen.
Den einzigsten Simulator den ich je gezockt habe war Flug-Simulator 2003 und bin ich auch nur mal kurz einen Looping mit einer 747 geflogen und habe ich ihn ein Hochhaus gesteuert, weil ich den 11/9 nachspielen wollte. Das Flugzeug blieb mit der Spitze im Hochaus stecken und das war es dann auch schon und sonst nichts weiter, total der Mist.
Man bezahlt Leute diese Drecksarbeit zu machen die sie jeden Tag auf das neue verfluchen und es scheint tatsächlich Menschen zu geben die dafür bezahlen das gleiche zu erleben.
Es ist ein Flugsimlator, kein Terrorsimulator, du Witzfigur.
Shahirrim
27.11.2012, 15:40
Nach Drakensang hatte ich mir von DSA Satinavs Ketten geholt!
Was für ein langweiliges Spiel, meine größte Fehlinvestition in dieser Rubrik!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Z5TuXj6xSJA
Zwar sind viele Spiele die in diesen Video gezeigt werden zu recht schlecht, andere Spiele die hier gezeigt waren nicht schlecht sondern sind einfach nur alt, teilweise sind die Spiele über 15 Jahre alt und natürlich wirken sie heute zumindestens dann wenn man sie damals nicht kannte albern und ungewollt komisch. Aber damals egal ob auf Konsole oder PC war einfach nicht mehr möglich und einige der gezeigten Spiele waren damals recht beliebt, allen vorran die Street Fighter Reihe war sehr gut und sogar ein Meilenstein bei den Kampfspielen. Man sieht das der Ersteller der Liste aus der jüngeren Generation von Gamern kommt...
Wenn es um schlechte Spiele geht, scheint es ein Genre zu geben welches sich darauf geradezu spezialisiert zu haben scheint: die Computer-Simulatoren.
Da wären etwas:
Der Müllabfuhr-Simulator 2011:
http://i.computer-bild.de/imgs/3/1/8/3/6/3/2/Simulation-Muellabfuhr-Simulator-2011-Boxart-501x745-c2140e5c5d4e82da.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=xCD4W6xfPvo&feature=related)
Der Schrottplatz-Simulator 2011:
http://www.demonews.de/userContent/Games/Schrottplatz-Simulator-2011/Packshot/20110310184612-Schrottplatz-Simulator%202011%20pc.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=n8UOkCKydF4&feature=relmfu)
Der Garten-Simulator 2010
http://testpott.de/loudblog/Bilder/garten.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=Zp9xL-ftuBo&feature=related)
Der Frachtschiff Simulator:
http://www.gamerush.cc/images/detailed/0/frachtschiff_simulator_pc.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=AkcuyPmYGYQ&feature=relmfu)
http://www.youtube.com/watch?v=zRVUZoEg02U
Der Werft-Simulator 2013:
http://www.ostermann-gmbh.at/webshop/images/product_images/popup_images/g_werft_simulator_2013.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=ttw9b3e0QBg&feature=plcp)
Und nicht zu vergessen der Kehrmaschinen-Simulator 2011:
http://www.chip.de/ii/1/1/0/1/4/5/5/5/95cde29eaf300cca.jpg
Denn wer wollte nicht schon immer mal den Beruf eines Straßenkehrers nachspielen?
Die Simulqationsspiele sind nicht schlecht sondern eher Geschmacksssache....
Sauerländer
27.11.2012, 16:10
Nach Drakensang hatte ich mir von DSA Satinavs Ketten geholt!
Was für ein langweiliges Spiel, meine größte Fehlinvestition in dieser Rubrik!
DSA zockt man primär ja auch eigentlich nicht am Rechner. ;)
Die Simulqationsspiele sind nicht schlecht sondern eher Geschmacksssache....
Allerdings sind diese Simulatoren größtenteils noch schlecht animiert, verbuggt und weisen reichlich Fehler und eine schlechte Steuerung auf. Man beachte dazu die verlinkten Videos.
Ich frage mich ja auch immer, wer sich allen Ernstes vor dem Computer setzt um den Beruf eines Müllmanns oder Straßenkehrers nachzuspielen und dafür auch noch Geld ausgibt.
tommy3333
27.11.2012, 17:34
Zu den schlechtesten Spielen gehören auch solche, die instabil und verbugged sind, und zu häufigen Abstürzen führen - im extremen so, dass der rote Faden des Spiels durchschnitten wird, weil nichts mehr geht. Ich hatte mal Fallout 3 (eine "GotY-Edition" mit allen Add-On's) installiert und bekam die ersten Abstürze schon im Tutorial. Nachdem das mit Müh und Not geschafft war, lief s nicht mehr eine gefühlte halbe Minute ohne Absturz - oder ggf. sogar Blue Screen. Obwohl von der Spielidee gut gedacht, ist es extrem schlecht umgesetzt worden. So einen Mist habe ich bislang noch nie gesehen. Ich habe dann Fallout 2 installiert mit dem Recovery-Project und nahezu ohne Abstürze durchgespielt.
Der Unterschied war: Fallout 3 hatte eine andere Engine und wurde von Badeshda entwickelt. Auch mit Oblivion, das ebenfalls von Badeshda entwicklet wurde, hatte ich meine Müh und Not mit Bugs und Abstürzen, die sich mit fortschreitendem Spiel immer mehr häuften. Seitdem bin ich vorsichtig mit Spielen von diesem Hersteller.
Rockatansky
28.11.2012, 01:53
Zwar sind viele Spiele die in diesen Video gezeigt werden zu recht schlecht, andere Spiele die hier gezeigt waren nicht schlecht sondern sind einfach nur alt, teilweise sind die Spiele über 15 Jahre alt und natürlich wirken sie heute zumindestens dann wenn man sie damals nicht kannte albern und ungewollt komisch. Aber damals egal ob auf Konsole oder PC war einfach nicht mehr möglich und einige der gezeigten Spiele waren damals recht beliebt, allen vorran die Street Fighter Reihe war sehr gut und sogar ein Meilenstein bei den Kampfspielen. Man sieht das der Ersteller der Liste aus der jüngeren Generation von Gamern kommt...
Ne, ne Efna. Der hat schon die Gurken raussortiert.
Da musst du schon nennen, welche NICHT schlecht waren.
Die Videosequenzen der Spiele zeigen schon bei allen, finde ich, auf warum die große Mängel haben!
Sprecher
28.11.2012, 08:11
Denn wer wollte nicht schon immer mal den Beruf eines Straßenkehrers nachspielen?[/I][/B]
Naja kommt darauf an welchen Müll man da von der Straße kehren muß :D
Sprecher
28.11.2012, 08:12
Wat? Das war einer der C64 Klassiker.
Ein Glück daß ich erst mit dem Amiga ins Geschäft eingestiegen bin.
Ne, ne Efna. Der hat schon die Gurken raussortiert.
Da musst du schon nennen, welche NICHT schlecht waren.
Die Videosequenzen der Spiele zeigen schon bei allen, finde ich, auf warum die große Mängel haben!
Da Street Fighters dabei war, zeigt das schon alles. Street Fighter war einfach ein Klasse Spiel etwa Mitte der 90er, das als ein schlechtes Spiel zu bezeichnen ist schon ein Hohn. Um genau zu sein, es wird Street Fighter 2 als einer der schlechtesten spiele, was zeigt das der Macher des Videos keine Ahnung hat, was ist den an Street Fighter 2 so schlecht? Ich fand das genial und viele etwa Anfang bis mitte der 90er auch.
http://www.youtube.com/watch?v=rNNU887A-8g
Rockatansky
28.11.2012, 10:04
...
Um genau zu sein, es wird Street Fighter 2 als einer der schlechtesten spiele, was zeigt das der Macher des Videos keine Ahnung hat, was ist den an Street Fighter 2 so schlecht? Ich fand das genial und viele etwa Anfang bis mitte der 90er auch.
...
Wenn schon, dann wird in dem Video eine bestimmte Version von einem Spiel (für ein bestimmtes System!) zerissen!
In dem Fall war es wohl die Gameboy Version und nicht die bekannte für das Super Nintendo oder die Arcade, die klasse war. Das muss man auch berücksichtigen. Und die Konversion für den Gameboy von "Mortal Kombat" ist auch grauenvoll. Das hat ja mit der Spielhallenversion nichts zu tun.
Wenn schon, dann wird in dem Video eine bestimmte Version von einem Spiel (für ein bestimmtes System!) zerissen!
In dem Fall war es wohl die Gameboy Version und nicht die bekannte für das Super Nintendo oder die Arcade, die klasse war. Das muss man auch berücksichtigen. Und die Konversion für den Gameboy von "Mortal Kombat" ist auch grauenvoll. Das hat ja mit der Spielhallenversion nichts zu tun.
Nein es war die SNES Version da es niemals eine bunte Version von Street Fighters auf dem Game Boy gab. Davon abgesehen gab es noch ein weiteres Spiel und das ist Taxi Racers. Taxi Racers war etwas was es heute kaum noch gibt, es ist ein B-Movie unter den Spielen. Es war sozusagen ein Low Budget Game, ein Spiel das niemals bden Anspruch hatte zu den besten zu gehören aber dafür aber ganz ok war...
CrispyBit
28.11.2012, 11:30
Es ist ein Flugsimlator, kein Terrorsimulator, du Witzfigur.
Vielleicht hätten die mal so einen Simulator raus bringen sollen. Du wirst sehen der wirst sich gut verkaufen.
derRevisor
28.11.2012, 11:38
Da Street Fighters dabei war, zeigt das schon alles. Street Fighter war einfach ein Klasse Spiel etwa Mitte der 90er, das als ein schlechtes Spiel zu bezeichnen ist schon ein Hohn. Um genau zu sein, es wird Street Fighter 2 als einer der schlechtesten spiele, was zeigt das der Macher des Videos keine Ahnung hat, was ist den an Street Fighter 2 so schlecht? Ich fand das genial und viele etwa Anfang bis mitte der 90er auch.
http://www.youtube.com/watch?v=rNNU887A-8g
Wer Street Fighter 2 als eines der schlechtesten Spiele bezeichnet, dokumentiert vorzüglich, der er keine Ahnung hat.
derRevisor
28.11.2012, 11:39
Ein Glück daß ich erst mit dem Amiga ins Geschäft eingestiegen bin.
Da gab es Ähnliches :)
derRevisor
28.11.2012, 13:59
Zu den schlechtesten Spielen gehören auch solche, die instabil und verbugged sind, und zu häufigen Abstürzen führen - im extremen so, dass der rote Faden des Spiels durchschnitten wird, weil nichts mehr geht. Ich hatte mal Fallout 3 (eine "GotY-Edition" mit allen Add-On's) installiert und bekam die ersten Abstürze schon im Tutorial. Nachdem das mit Müh und Not geschafft war, lief s nicht mehr eine gefühlte halbe Minute ohne Absturz - oder ggf. sogar Blue Screen. Obwohl von der Spielidee gut gedacht, ist es extrem schlecht umgesetzt worden. So einen Mist habe ich bislang noch nie gesehen. Ich habe dann Fallout 2 installiert mit dem Recovery-Project und nahezu ohne Abstürze durchgespielt.
Der Unterschied war: Fallout 3 hatte eine andere Engine und wurde von Badeshda entwickelt. Auch mit Oblivion, das ebenfalls von Badeshda entwicklet wurde, hatte ich meine Müh und Not mit Bugs und Abstürzen, die sich mit fortschreitendem Spiel immer mehr häuften. Seitdem bin ich vorsichtig mit Spielen von diesem Hersteller.
Hatte da nie Probleme. Das dürfte eher an deinem System liegen.
tommy3333
28.11.2012, 15:29
Hatte da nie Probleme. Das dürfte eher an deinem System liegen.
Nun, ich hatte im Internet gegoogelt und war mit meinen Problemen allerdings nicht allein. Nur allein gelassen wie die anderen User. Bei Oblivion war in einschl. Foren sogar ein Mod-Patch empfohlen worden, weil Badeshda es nicht für nötig hielt, einen anständigen Patch auszuliefern. Ich in div. Userkommentaren auf Amazon habe ich im Nachhinein feststellen müssen, dass es auch dort User gab, die mit Spielen dieses Herstellers erhebliche Probleme mit Bugs hatten trotz aktueller Patches und aktueller Treiber u.ä. Trotzdem hatte ich in Oblivion irgendwann das Problem, dass bspw. in den Ayleid-Ruinen die Zugänge zu den tieferen Levels verschwunden waren (ich kam also nicht weiter). Quests, die daran gekoppelt waren, konnte ich dadurch natürlich nicht abschließen. Sie waren tot. Das trat in frühen Stadien des Spiels noch nicht auf. Wenigstens hatte ich da schon die Mainquest durch, als dieser Bug auftrat - aber das Addon Shivering Isles habe ich dann wegen dieses und anderen Bugs nicht mehr gespielt. Was ich mit Fallout 3 erlebt hatte, war jedoch extrem - aber auch damit war ich nicht der einzige Leidtragende.
Ein Glück daß ich erst mit dem Amiga ins Geschäft eingestiegen bin.
Ich auch! Weißte noch, Speichererweiterung 512 KB auf 1 MB!!! Arbeitsspeicher! Boah ey, für 350 Mark - was war das geil. Wir waren die Könige unter den ganzen C64er und 128er Kollegen, auch der Atari ST konnte da ned mithalten.
Amiga war geil!
Sry für OT - aber das musste jetzt sein.
Ich auch! Weißte noch, Speichererweiterung 512 KB auf 1 MB!!! Arbeitsspeicher! Boah ey, für 350 Mark - was war das geil. Wir waren die Könige unter den ganzen C64er und 128er Kollegen, auch der Atari ST konnte da ned mithalten.
Amiga war geil!
Sry für OT - aber das musste jetzt sein.
Schliesse mich dem Amiga Fanclub an, fand aber auch den C64 geil
und ganz ehrlich das SNES war auch ne coole Sache, wenn man vergleicht wie die Spiele gealtert sind kommt der SNES echt noch gut weg zB iVgl zur PS1, bei diesen alten 3d Spielen mit den megapolygonen kriegt man heute echt augenkrebs
Quo vadis
28.11.2012, 17:55
Battle Chess
Sprecher
28.11.2012, 19:39
Battle Chess
Battle Chess war doch witzig, vor allem die animierten Schachfiguren. Am lustigsten war es wenn der Turm die Dame schlägt.
Schrottkiste
29.11.2012, 00:27
"Golden Age of Racing" für PSX 2...
Absoluter Müll.
Die Rennwagen fahren sich da wie ein Schulbus auf Glatteis.
Historisches Fahrverhalten hin oder her, aber so schlecht waren die alten Formel 1-Wagen aus den 60er Jahren ganz sicher nicht.
Das Spiel bekommt 3 Sterne weil die Steuerung ganz einfach schwer ist und man kriegt das Auto kaum unter Kontrolle. Das sorgt für Frust weil man auch zu leicht aus der Bahn fliegt, was auch sehr viel Frust verbreitet
So kann man das ganz gut beschreiben.
http://www.amazon.de/Midas-Golden-Age-of-Racing/dp/B000AT58LC
Battle Chess war doch witzig, vor allem die animierten Schachfiguren. Am lustigsten war es wenn der Turm die Dame schlägt.
Battle Chess war geil. Und die Animationen waren für die Zeit echt klasse.
Casus Belli
29.11.2012, 20:22
Nein es war die SNES Version da es niemals eine bunte Version von Street Fighters auf dem Game Boy gab. Davon abgesehen gab es noch ein weiteres Spiel und das ist Taxi Racers. Taxi Racers war etwas was es heute kaum noch gibt, es ist ein B-Movie unter den Spielen. Es war sozusagen ein Low Budget Game, ein Spiel das niemals bden Anspruch hatte zu den besten zu gehören aber dafür aber ganz ok war...
Street Fighters war wirklich ein geniales Spiel.
Klopperhorst
29.11.2012, 20:45
Street Fighters war wirklich ein geniales Spiel.
MS Flight Simulator, die ersten Versionen:
http://www.youtube.com/watch?v=27szyA9mZ8Q
Komisch, dass ich den Dreck gespielt hab.
---
Casus Belli
29.11.2012, 20:47
MS Flight Simulator, die ersten Versionen:
http://www.youtube.com/watch?v=27szyA9mZ8Q
Komisch, dass ich den Dreck gespielt hab.
---
Kurz nach der Wende bekam ich nen C64 von meiner Westverwandtschaft geschickt, da hatte ich auch so einen ähnlichen Flugsimulator und war noch so begeistert davon. Auch wenn ich es nie so recht hinbekommen hatte.
Die Grafik und die Töne von deinem Beispielvideo erinnen schon irgendwie an die alte Kiste. :D
Geronimo
29.11.2012, 21:08
MS Flight Simulator, die ersten Versionen:
http://www.youtube.com/watch?v=27szyA9mZ8Q
Komisch, dass ich den Dreck gespielt hab.
---
Das war der erste (bezahlbare) Simulator der halbwegs realistisch war. Also eigentlich auch nicht zum "Spielen" gedacht. Der "Combat Flight Simulator" der daraus abgeleitet wurde, war dann der Stammvater eigentlich aller Luftkampfsimulationen. Mit einer Engine, die eine sehr gute Flugphysik ermöglichte. "Spiele" ich manchmal heute noch. Allerdings den CFS3 AddOn OFF. Die beste WK1 Simulation überhaupt.:ja:
derRevisor
29.11.2012, 21:11
Das war der erste (bezahlbare) Simulator der halbwegs realistisch war. Also eigentlich auch nicht zum "Spielen" gedacht. Der "Combat Flight Simulator" der daraus abgeleitet wurde, war dann der Stammvater eigentlich aller Luftkampfsimulationen. Mit einer Engine, die eine sehr gute Flugphysik ermöglichte. "Spiele" ich manchmal heute noch. Allerdings den CFS3 AddOn OFF. Die beste WK1 Simulation überhaupt.:ja:
Glaub ich dir gerne. Ich habe ja schon einen ziemlichen Hang zu Realismus, aber bei Jemandem, dem IL2 Sturmovic zu Arcade ist, fällt mir ohnehin nichts mehr ein.
Geronimo
29.11.2012, 21:14
Glaub ich dir gerne. Ich habe ja schon einen ziemlichen Hang zu Realismus, aber bei Jemandem, dem IL2 Sturmovic zu Arcade ist, fällt mir ohnehin nichts mehr ein.
Na ja, ist eben durch das RL bedingt bei mir. Aber nichts gegen IL2. Schönes Ding.
MS Flight Simulator, die ersten Versionen:
http://www.youtube.com/watch?v=27szyA9mZ8Q
Komisch, dass ich den Dreck gespielt hab.
---
Ich hatte mal auf dem C16(!) einen gespielt, wie das hieß weiß ich nicht mehr. Das war eigendlich keine richtige Grafik, sondern nur fette Striche, die sich so bewegten, dass man mit viel Fantasie eine 3D-Umgebung erahnen konnte. Ich hab das Spiel geliebt.
Shahirrim
30.11.2012, 16:48
DSA zockt man primär ja auch eigentlich nicht am Rechner. ;)
Ich weiß, aber ich habe da so meine Eigenarten!
Shahirrim
30.11.2012, 16:51
[B][I]Wenn es um schlechte Spiele geht, scheint es ein Genre zu geben welches sich darauf geradezu spezialisiert zu haben scheint: die Computer-Simulatoren.
...
Ich komme gerade aus dem Media Markt und habe mal kurz in die Rangliste der Top 10 der beliebtesten PC-Spiele gesehen!
Auf Platz 1 war das hier:
http://www.gamesload.de/media/images/games_neu/a_-_o/landwirtschaftssimulator_2013/lawisim_2013_200x284_v1.jpg
OneDownOne2Go
30.11.2012, 16:56
MS Flight Simulator, die ersten Versionen:
http://www.youtube.com/watch?v=27szyA9mZ8Q
Komisch, dass ich den Dreck gespielt hab.
---
Ach ja.. Bruce Artwick, SubLogic und "echte" 3-D-Grafik in 4 bis 8 Farben... Ich meine, in der Version von FS-II für c64 wäre sogar ein "Luftkampf" mit drin gewesen...
Noch ein mit dem RPG-Maker erstelltes Juwel:
Die Zombie Insel
http://www.youtube.com/watch?v=V2wdHmtXkgQ
http://www.youtube.com/watch?v=Gmn7SwDq25Y
Bellerophon
02.12.2012, 01:43
Halo
Witcher
Casus Belli
02.12.2012, 08:44
Noch ein mit dem RPG-Maker erstelltes Juwel:
Die Zombie Insel
http://www.youtube.com/watch?v=V2wdHmtXkgQ
http://www.youtube.com/watch?v=Gmn7SwDq25Y
Wow wie malen nach Zahlen auf C64 hatte ich ein ähnliches Spiel leider weiß ich nichtmehr wie das hieß, die Grafik war allerdings ein wenig besser als bei deinem Spiel. Da steuerte man mit verschiedenen Charakteren durch ein Haus und musst Leute anlabern und Aufgaben erfüllen. Unten stand dann auch immer was die Leutz so redeten und Hilfestellungen.
Halo
Was???? Ich glaub du bist im falschen Thread gelandet :)
Ich fand Call of Duty MW3 ziemlich schlecht.
Bellerophon
06.12.2012, 19:10
Was???? Ich glaub du bist im falschen Thread gelandet :)
Ich fand Call of Duty MW3 ziemlich schlecht.
Halo (1) war ja wohl eins der beschissensten Spiele jemals -(hab irgendwann noch eins angespielt weiß aber nicht welches) dazu noch der Hype und die PR.
Diese Mischung aus kindischen Gegnern und pseudotiefer SF-Story, abgefuckte Waffen und Fahrzeuge.
Völlig bekackte Innenlevel wogegen Wolfenstein 3D ja ein Gigant war.
Was???? Ich glaub du bist im falschen Thread gelandet :)
Ich fand Call of Duty MW3 ziemlich schlecht.
Cod MW3 fand ich gar nicht mal so schlecht. Grafik ist gut, Story ist ok, wenn auch nicht überragend. Größter Kritikpunkt ist, dass die Singleplayer-Kampagne ist sehr kurz ist. Das Spiel ist voll auf Multiplayer gepolt, was ich sehr schade finde und deshalb eine Kaufempfehlung nicht aussprechen kann. Als schlechtestes Spiel aller Zeiten würd ich es aber nicht bezeichnen, da gibt es sehr viel schlechtere.
Halo (1) war ja wohl eins der beschissensten Spiele jemals -(hab irgendwann noch eins angespielt weiß aber nicht welches) dazu noch der Hype und die PR.
Diese Mischung aus kindischen Gegnern und pseudotiefer SF-Story, abgefuckte Waffen und Fahrzeuge.
Völlig bekackte Innenlevel wogegen Wolfenstein 3D ja ein Gigant war.
Der Einzelspielermodus war nicht soooo toll, aber Multiplayer war super. Fast so legendär wie Goldeneye auf der N64...
Cod MW3 fand ich gar nicht mal so schlecht. Grafik ist gut, Story ist ok, wenn auch nicht überragend. Größter Kritikpunkt ist, dass die Singleplayer-Kampagne ist sehr kurz ist. Das Spiel ist voll auf Multiplayer gepolt, was ich sehr schade finde und deshalb eine Kaufempfehlung nicht aussprechen kann. Als schlechtestes Spiel aller Zeiten würd ich es aber nicht bezeichnen, da gibt es sehr viel schlechtere.
Ja, war kurz aber fand ich ansonsten ganz in Ordnung. Womit ich nichts anfangen kann ist der Multiplayer. Alles sehr kleine, verschachtelte Levels mit wenigen Mitspielern und die doofen Killstreaks gehen mir auf den Sack. Ist aber geschmackssache...
Bellerophon
08.12.2012, 01:40
Der Einzelspielermodus war nicht soooo toll, aber Multiplayer war super. Fast so legendär wie Goldeneye auf der N64...
Goldeneye auf der N64 war im Grunde auch schlecht.
Bellerophon
08.12.2012, 01:44
Schlecht ist auch Super-Mario.
War auch schon immer schlecht.
Aber wie Nintendo es schafft die Leute mit 90erJahre 2D Spielen abzuzocken find ich schon geil.
Noch geiler als Microfsoft mit Halo.
http://www.youtube.com/watch?v=kj3aArNUADk
Schlecht ist auch Super-Mario.
War auch schon immer schlecht.
Aber wie Nintendo es schafft die Leute mit 90erJahre 2D Spielen abzuzocken find ich schon geil.
Noch geiler als Microfsoft mit Halo.
man sollte den damaligen Stand der Technik schon berücksichtigen.....
Bellerophon
08.12.2012, 02:05
man sollte den damaligen Stand der Technik schon berücksichtigen.....
Nun ja, es geht um Nintendo heute.
Und Super-Mario heute.
Gott, echt, mit verlaub - und es ist echt nicht bös und persönlich gemeint, - aber seid ihr wirklich so vollkommen begriffsstuzig und imbezil und degeneriert?
30 Rock könnt ihr z.E. nicht verstehen oder?
http://www.youtube.com/watch?v=A6V2oCX3Hn4
Nun ja, es geht um Nintendo heute.
Und Super-Mario heute.
Gott, echt, mit verlaub - und es ist echt nicht bös und persönlich gemeint, - aber seid ihr wirklich so vollkommen begriffsstuzig und imbezil und degeneriert?
30 Rock könnt ihr z.E. nicht verstehen oder?
http://www.youtube.com/watch?v=A6V2oCX3Hn4
Du sagtest es war schon immer schlecht....
Noch ein mit dem RPG-Maker erstelltes Juwel:
Die Zombie Insel
http://www.youtube.com/watch?v=V2wdHmtXkgQ
http://www.youtube.com/watch?v=Gmn7SwDq25Y
Man muss aber dazu sagen das Spiel aus einer Engin entstanden das kein proffessionellen entwickler dahinter steckt sondern eine Privatperson die das Spiel in ihrer Freizeit entwickelten, mit Hilfe von einigen Programmen, da sollte man ein Nachsehen haben....
Ekelbruehe
08.12.2012, 03:54
Ich bin recht verärgert bzgl. "Dishonored" ,
mag ja ein bahnbrechendes Spiel sein, aber es ist einfach nur stinkekackelangweilig, schade um die, umgerechnet, 120 D-Mark.
Goldeneye auf der N64 war im Grunde auch schlecht.
Finde ich nicht.
Man muss aber dazu sagen das Spiel aus einer Engin entstanden das kein proffessionellen entwickler dahinter steckt sondern eine Privatperson die das Spiel in ihrer Freizeit entwickelten, mit Hilfe von einigen Programmen, da sollte man ein Nachsehen haben....
Es ist kein professionell gemachtes Spiel, sondern ein mit dem RPG-Maker erstelltes, das stimmt. Allerdings ist der RPG-Maker ein Programm zum leichten erstellen eigener Rollenspiele. Und daß man damit auch wesentlich bessere Spiele schaffen kann, auch als nicht professioneller Entwickler, sieht man an Spielen wie "Vampires Dawn - Reign of Blood" (http://www.youtube.com/watch?v=znu-tU8xmQI) oder "Die Reise ins All" (http://www.youtube.com/watch?v=tHE-3wzwNEc). Das vorgestellte Spiel ist ja übrigens auch nicht nur spieltechnisch schlecht, sondern auch von Konzept und Handlung her. Auch hier gilt, wer es nicht kann sollte es lassen.
32641
Ich wurde in meinem Leben noch nie so enttäuscht. :hd:
32641
Ich wurde in meinem Leben noch nie so enttäuscht. :hd:
Stimmt. Der zweite Teil kam an die ausgefeilte Spielmechanik und mitreißende Handlung des ersten nicht im Entferntesten ran.
Goldeneye auf der N64 war im Grunde auch schlecht.
Schlecht ist auch Super-Mario.
War auch schon immer schlecht.
Aber wie Nintendo es schafft die Leute mit 90erJahre 2D Spielen abzuzocken find ich schon geil.
Noch geiler als Microfsoft mit Halo.
[...]
Ich finde Deine Texte zum Lachen und zum Weinen – beidemale, weil sie den richtigen Nerv treffen.
Zum Lachen, weil sie die Wahrheit lustig auf die Spitze treiben.
Zum Weinen, weil sie all meine schwachen Restillusionen zerstören, die mir noch übrigblieben; nicht mal meine armselige heile SNES-Kindheit mit meinen erbärmlichen Lieblingsspielen bleibt unangegriffen.
Das sind die unverzeihlichen Faustschläge in die Fresse, die jeder Teutsche wohl braucht, um sich für seinen Nullpunkt startklar zu machen.
Bellerophon
18.12.2012, 22:41
Ich finde Deine Texte zum Lachen und zum Weinen – beidemale, weil sie den richtigen Nerv treffen.
Zum Lachen, weil sie die Wahrheit lustig auf die Spitze treiben.
Zum Weinen, weil sie all meine schwachen Restillusionen zerstören, die mir noch übrigblieben; nicht mal meine armselige heile SNES-Kindheit mit meinen erbärmlichen Lieblingsspielen bleibt unangegriffen.
Das sind die unverzeihlichen Faustschläge in die Fresse, die jeder Teutsche wohl braucht, um sich für seinen Nullpunkt startklar zu machen.
Streetfighter war doch lustig. Und Donkey-Kong-Country. Mit seiner Pseudo-3D-Grafik - aber das war ja, glaub ich, von Sega. Hat nen echt melancholischen Sound.
Bellerophon
18.12.2012, 22:47
Ich bin recht verärgert bzgl. "Dishonored" ,
mag ja ein bahnbrechendes Spiel sein, aber es ist einfach nur stinkekackelangweilig, schade um die, umgerechnet, 120 D-Mark.
Stimmt/Geht so.
Ich hatte mehr erwartet.
Aber insgesamt (für mich) nicht so schlecht, weil die Steampunk-Stimmung und einige Storyelemente ganz nett sind.
Streetfighter war doch lustig. Und Donkey-Kong-Country. Mit seiner Pseudo-3D-Grafik - aber das war ja, glaub ich, von Sega. Hat nen echt melancholischen Sound.
So 'ne Spiele wie Donkey Kong Country waren, damals gesehen, eine wahre Erfüllung. Die Kindheit in den neunziger Jahren war, im nachhinein betrachtet, ziemlich lahm. Aber vorerst wußte man nicht, daß diese Spiele nur grottenschlecht oder zum Lachen sein werden, und daß man als Kind jederzeit etwas Sinnvolleres hätte machen sollen.
Bei Sega Saturn habe ich zum erstenmal Tomb Raider kennengelernt. Was anderes ist mir von dieser Konsole nicht im Gedächtnis geblieben.
Bellerophon
18.12.2012, 23:15
So 'ne Spiele wie Donkey Kong Country waren, damals gesehen, eine wahre Erfüllung. Die Kindheit in den neunziger Jahren war, im nachhinein betrachtet, ziemlich lahm. Aber vorerst wußte man nicht, daß diese Spiele nur grottenschlecht oder zum Lachen sein werden, und daß man als Kind jederzeit etwas Sinnvolleres hätte machen sollen.
Bei Sega Saturn habe ich zum erstenmal Tomb Raider kennengelernt. Was anderes ist mir von dieser Konsole nicht im Gedächtnis geblieben.
Ich erinnere, mal in so einem Retrospiele-Magazin gelesen zu habe,n das das irgendwas lief. Donkey-Kong Country wurde ja von einem britischen Studio entwickelt,
und davor und danach lief igrendwas mit Sega und Nintendo.
Nintendo hatte ja immer nur seine japanischen 2D-Kinder-Sachen und billigen Arcadekram.
War fast am Ende, aber mit dem Deal lief dann was.
Aber das sind immer schwierige Sachen, wie mit Heckler und Koch und den Waffen.
Die wechseln ja auch mal den Besitzer (oder weden von Opferverbänden in den USA verklagt - Colt, Glock und S&W komischerweise nicht) und veredeln das M16 und Enfields (SA80), und das verkaufen die Amis an Mexiko und die "taz" schreibt dann: "schlimme Deutsche Waffenindustrie."
Ekelbruehe
19.12.2012, 05:39
Stimmt/Geht so.
Ich hatte mehr erwartet.
Aber insgesamt (für mich) nicht so schlecht, weil die Steampunk-Stimmung und einige Storyelemente ganz nett sind.
Stimmt schon, aber, nunja, es wirkt leblos.
Bellerophon
21.12.2012, 23:59
Stimmt schon, aber, nunja, es wirkt leblos.
Hast recht.
Habs auch nur gespielt bis zur Hintergehung.
Grafiktechnisch ja auch echt minder.
Crysis 3 gepimpt wäre es was gewesen.
Mal was anderes als Aliens und Zombies.
http://www.youtube.com/watch?v=FoFpmIpQzG8
Es gibt nur schlechte Computerspiele. Denn es sind Maronettentheater, mit dem Spieler als Marionette. Spielen bedeutet ausprobieren mit aller Freiheit eigener Entscheidung, nicht lediglich die Entscheidung zwischen einigen vorgegebenen Möglichkeiten. Im Prinzip stupide Muliple Choice Tests für Retardierte.
Ausonius
22.12.2012, 07:27
Es gibt nur schlechte Computerspiele. Denn es sind Maronettentheater, mit dem Spieler als Marionette. Spielen bedeutet ausprobieren mit aller Freiheit eigener Entscheidung, nicht lediglich die Entscheidung zwischen einigen vorgegebenen Möglichkeiten. Im Prinzip stupide Muliple Choice Tests für Retardierte.
Hier will wieder mal einer ganz schlau sein. Was ist denn z.B. Schach für dich?
Es gibt nur schlechte Computerspiele. Denn es sind Maronettentheater, mit dem Spieler als Marionette. Spielen bedeutet ausprobieren mit aller Freiheit eigener Entscheidung, nicht lediglich die Entscheidung zwischen einigen vorgegebenen Möglichkeiten. Im Prinzip stupide Muliple Choice Tests für Retardierte.
Es gibt auch Computerspiele die hochkomplex sind und einen sehr hohen Grad an Entscheidungsfreiheit bieten. Im Strategie und RPG Genre ist das eigentlich auch das Ideal, daß Spieler sich in der Regel wünschen und Entwickler umzusetzen versuchen. Natürlich sind da Grenzen gesetzt. Aber den Vergleich mit stupiden Multiple Choice Tests und einer handvoll Entscheidungsmöglichkeiten, wovon die Hälfte wegen offensichtlichen Unsinns sofort auszuschließen wäre, halten heute nur noch wenige moderne Spiele stand. Und meistens sind die im Action Genre anzusiedeln.
Es gibt nur schlechte Computerspiele. Denn es sind Maronettentheater, mit dem Spieler als Marionette. Spielen bedeutet ausprobieren mit aller Freiheit eigener Entscheidung, nicht lediglich die Entscheidung zwischen einigen vorgegebenen Möglichkeiten. Im Prinzip stupide Muliple Choice Tests für Retardierte.
Dafür gibt es doch kreative User in den Modding Groups, um die Grenzen zu durchbrechen, sobald sie identifiziert sind ... :D
Dafür gibt es doch kreative User in den Modding Groups, um die Grenzen zu durchbrechen, sobald sie identifiziert sind ... :D
Ich denke Du hast anscheinend wieder als Einziger verstanden was ich meinte.
Spielen bedeutet ausprobieren mit aller Freiheit eigener Entscheidung, nicht lediglich die Entscheidung zwischen einigen vorgegebenen Möglichkeiten.
Das ist für Programmierer unmöglich umzusetzen. Alles wird nie möglich sein. Es soll ja jetzt schon Spieler geben, die mit den gebotenen Wahlmöglichkeiten einer 'freien Kampagne' überfordert sind, also an der Nase herumgeführt werden wollen in Missionen. Was ich hasse. Somit sind alle Spiele, die rein missionsgeführt aufgebaut sind (und du nicht weiterkommst, ehe du sie stupide abgearbeitet hast), für mich indiskutabel.
Das ist für Programmierer unmöglich umzusetzen.
Das ist doch mir schnurzegal.
Das ist für Programmierer unmöglich umzusetzen. Alles wird nie möglich sein. Es soll ja jetzt schon Spieler geben, die mit den gebotenen Wahlmöglichkeiten einer 'freien Kampagne' überfordert sind, also an der Nase herumgeführt werden wollen in Missionen. Was ich hasse. Somit sind alle Spiele, die rein missionsgeführt aufgebaut sind (und du nicht weiterkommst, ehe du sie stupide abgearbeitet hast), für mich indiskutabel.
Grundsätzlich hast du recht aber es gibt schon einige Perlen die dem Spieler letztlich nur eine Welt zur Verfügung stellen und er darin alle Freiheiten hat. Gemäß den Gesetzen dieser Welt freilich. Die Elder Skrolls Reihe ist da als Beispiel zu nennen oder einige der älteren MMOs. Aber es stimmt, der Trend geht eindeutig - und das leider genreübergreifend - in die Richtung, den Spieler an die Hand zu nehmen ihn durch das Spiel zu führen und ihn Teil eines interaktiven Films werden zu lassen. Ich kann diese Entwicklung nicht nachvollziehen. Wenn ich spielen möchte, dann möchte ich spielen. Und wenn ich einen Film sehen möchte, dann möchte ich einen Film sehen. Ich verstehe diese Leute nicht, die sich ein Spiel kaufen, in dem sie alle paar Minuten oder ein paar Schritte mit der Spielfigur wegen Zwischensequenzen und Kameraführungen die Kontrolle über das Spiel verlieren und passiv zusehen müssen, bis es dann wieder für ein paar Minuten weitergeht.
Grundsätzlich hast du recht aber es gibt schon einige Perlen die dem Spieler letztlich nur eine Welt zur Verfügung stellen und er darin alle Freiheiten hat. Gemäß den Gesetzen dieser Welt freilich. Die Elder Skrolls Reihe ist da als Beispiel zu nennen oder einige der älteren MMOs. Aber es stimmt, der Trend geht eindeutig - und das leider genreübergreifend - in die Richtung, den Spieler an die Hand zu nehmen ihn durch das Spiel zu führen und ihn Teil eines interaktiven Films werden zu lassen. Ich kann diese Entwicklung nicht nachvollziehen. Wenn ich spielen möchte, dann möchte ich spielen. Und wenn ich einen Film sehen möchte, dann möchte ich einen Film sehen. Ich verstehe diese Leute nicht, die sich ein Spiel kaufen, in dem sie alle paar Minuten oder ein paar Schritte mit der Spielfigur wegen Zwischensequenzen und Kameraführungen die Kontrolle über das Spiel verlieren und passiv zusehen müssen, bis es dann wieder für ein paar Minuten weitergeht.
Das, mein lieber Valdyn, haben wir der Casualisierung zu verdanken. Was ziemlich dasselbe ist wie die Portierung von Spielekonsolen zu PC-Spielen. Mit anderen Worten, wir PC-Spieler (die nunmal den Ruf haben anspruchsvoller zu sein als Mainstream-Konsolenbesitzer, da dort eher die Kids sitzen) büßen dafür, daß Software für Konsolen wie für PC zusammen programmiert werden, was halt auch Konsequenzen auf die Spielerführung hat. Zum Glück gibt es noch reine PC-Entwicklungen, wie etwa die Werke meines Lieblingsvereins, den Paradox Entwicklern.
Das ist doch mir schnurzegal.
Dann weiß ich nicht was du glaubst in diesem Strang an Geistesblitzen verbreiten zu können.
Das, mein lieber Valdyn, haben wir der Casualisierung zu verdanken. Was ziemlich dasselbe ist wie die Portierung von Spielekonsolen zu PC-Spielen. Mit anderen Worten, wir PC-Spieler (die nunmal den Ruf haben anspruchsvoller zu sein als Mainstream-Konsolenbesitzer, da dort eher die Kids sitzen) büßen dafür, daß Software für Konsolen wie für PC zusammen programmiert werden, was halt auch Konsequenzen auf die Spielerführung hat. Zum Glück gibt es noch reine PC-Entwicklungen, wie etwa die Werke meines Lieblingsvereins, den Paradox Entwicklern.
Ja, die Paradox Titel sind ein Segen. Obwohl ich mir schon wünschen würde, daß sie hier und da grafisch etwas aufgepeppt daherkommen würden. Aber na ja. Bin auch grade wieder bei einer HoI Kampagne mit dem DR gescheitert. Plötzlich annektierte die SU Polen, erklärte mir den Krieg und überrannte meine ziemlich ungeschützte Ostgrenze. :D Nicht schlecht, hab ich bei HoI Klassik nie erlebt.
BRDDR_geschaedigter
22.12.2012, 18:42
Die Spielebranche ist ganz klar in der Krise. Da braucht es mal eine deftige Marktbereinigung.
Zu 95% nur noch Müll.
Hier will wieder mal einer ganz schlau sein. Was ist denn z.B. Schach für dich?
...oder Skat, Kniffel, Monopoly...
...oder Fußball, Tennis, Bowling...
...oder das Leben an sich.
Da hat man überall die "Freiheit der ... Entscheidung zwischen einigen vorgegebenen Möglichkeiten".
Grundsätzlich hast du recht aber es gibt schon einige Perlen die dem Spieler letztlich nur eine Welt zur Verfügung stellen und er darin alle Freiheiten hat. Gemäß den Gesetzen dieser Welt freilich. Die Elder Skrolls Reihe ist da als Beispiel zu nennen oder einige der älteren MMOs. Aber es stimmt, der Trend geht eindeutig - und das leider genreübergreifend - in die Richtung, den Spieler an die Hand zu nehmen ihn durch das Spiel zu führen und ihn Teil eines interaktiven Films werden zu lassen. Ich kann diese Entwicklung nicht nachvollziehen. Wenn ich spielen möchte, dann möchte ich spielen. Und wenn ich einen Film sehen möchte, dann möchte ich einen Film sehen. Ich verstehe diese Leute nicht, die sich ein Spiel kaufen, in dem sie alle paar Minuten oder ein paar Schritte mit der Spielfigur wegen Zwischensequenzen und Kameraführungen die Kontrolle über das Spiel verlieren und passiv zusehen müssen, bis es dann wieder für ein paar Minuten weitergeht.
Es gibt zur Zeit nicht mehr Spiele wo der Spieler an der Hand geführt wie früher. Und es ist auch nicht unbedingt schlecht kommt halt auf das Spielgenre an.
Ja, die Paradox Titel sind ein Segen. Obwohl ich mir schon wünschen würde, daß sie hier und da grafisch etwas aufgepeppt daherkommen würden. Aber na ja. Bin auch grade wieder bei einer HoI Kampagne mit dem DR gescheitert. Plötzlich annektierte die SU Polen, erklärte mir den Krieg und überrannte meine ziemlich ungeschützte Ostgrenze. :D Nicht schlecht, hab ich bei HoI Klassik nie erlebt.
Ich spiele HOI3 gerne als Japan. Sehr fordernd, weil du gleichzeitig
a) die diversen chinesischen Schurkenstaaten "befrieden" mußt
b) die Flotte hochrüsten mußt für den künftigen KOnflikt mit den USA
c) ein Auge auf die Sowjetunion haben mußt damit sie dich nicht überraschen.
Im Moment fahre ich eine Kampagne als Frankreich (nicht Vichy, sondern das ab 1936). Noch ist der Krieg nicht ausgebrochen, aber ich baue fleißig meine Verlängerung der Maginot-Linie in Flandern, wo das DR erfahrungsgemäß mit Befestigungswerken auf Stufe 10 gestoppt werden kann. Ist dann Essig mit Schliefen-Plan.
Affenpriester
22.12.2012, 22:02
Es gibt zur Zeit nicht mehr Spiele wo der Spieler an der Hand geführt wie früher. Und es ist auch nicht unbedingt schlecht kommt halt auf das Spielgenre an.
Naja, diese linearen Story-Spiele mag ich überhaupt nicht. Man hat überhaupt keine Möglichkeit, wirklich einzutauchen.
Ich liebe ja die Open-World-Spiele wie die Elder Scrolls Saga. Bethesda macht das gut mit "The Elder Scrolls" und "Fallout".
Naja, diese linearen Story-Spiele mag ich überhaupt nicht. Man hat überhaupt keine Möglichkeit, wirklich einzutauchen.
Ich liebe ja die Open-World-Spiele wie die Elder Scrolls Saga. Bethesda macht das gut mit "The Elder Scrolls" und "Fallout".
Naja wie gesagt es kommt auf das Spielgenre an, für Rollenspiele wie Elder Scroll, Dragon Age etc. ist es sicherlich von Vorteil. Aber es gibt auch andere Bereiche wo es nicht unbedingt notwendig ist und manchmal auch eher störend ist. die Diablo Reihe als Hack and Slay hat z.b. hat eine vollkommen lineare Story oder kannst du dir ein typisches Ballerspiel mit einer offenen Story vorstellen? Recht viel Frieheit in der Hinsicht bietet Minecraft...
tommy3333
23.12.2012, 15:08
Naja, diese linearen Story-Spiele mag ich überhaupt nicht. Man hat überhaupt keine Möglichkeit, wirklich einzutauchen.
Ich liebe ja die Open-World-Spiele wie die Elder Scrolls Saga. Bethesda macht das gut mit "The Elder Scrolls" und "Fallout".
Bethesda sollte allerdings noch an der Stabilität und Kompatibilität seiner Engines arbeiten. Egal ob das Spiel auf Windows XP oder Windows 7, 32 oder 64 Bit und mit Intel oder AMD CPU oder einer ATI oder GeForce Graphikkarte installiert wurde.
http://www.amazon.de/product-reviews/B002IC048Q/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0
Dann weiß ich nicht was du glaubst in diesem Strang an Geistesblitzen verbreiten zu können.
Das hatte ich nicht anders erwartet.
Das hatte ich nicht anders erwartet.
Nihilismus ist keine Lösung, Baby.
Naja wie gesagt es kommt auf das Spielgenre an, für Rollenspiele wie Elder Scroll, Dragon Age etc. ist es sicherlich von Vorteil. Aber es gibt auch andere Bereiche wo es nicht unbedingt notwendig ist und manchmal auch eher störend ist. die Diablo Reihe als Hack and Slay hat z.b. hat eine vollkommen lineare Story oder kannst du dir ein typisches Ballerspiel mit einer offenen Story vorstellen? Recht viel Frieheit in der Hinsicht bietet Minecraft...
Dragon Age ist linear. In allem. Auch wenn es da Nebenquests und Hauptquests gibt und die Geschichte alternative Entwicklungsmöglichkeiten hat ist es letztlich grundsätzlich linear aufgebaut. Die Gebiete sind schlauchig, die Monster passen sich deiner Stärke an bzw. die Gebiete sind nur entsprechend deiner Stärke zu betreten und schalten sich entsprechend erst frei und die Wahlmöglichkeiten, was man wann tun möchte sind arg begrenzt.
Es geht auch gar nicht so um die Geschichte sondern eben um eine offene Welt. Ich möchte ALLE Gebiete zu jeder Zeit betreten können. Zumindest theoretisch. Wenn die Viecher da zu stark sind und mich umklatschen, selber schuld. Ich möchte das selbst herausfinden. Wenn mich irgendwo in der Pampa ein Drache röstet oder ein Riese frißt...selber schuld, was hab ich da auch zu suchen ohne entsprechende Ausrüstung und Fähigkeiten. Weglaufen gehört für mich dazu und dieses probieren und erkunden macht für mich den Reiz dieser Spiele aus. Wenn ich eine Höhle sehe und mich selber voller Spannung vorher fragen muß, was mich da wohl erwartet und ob ich das überlebe, ist es genau das, was ich haben möchte.
Die meisten Spiele gehen aber den Weg, daß man Quests für ein bestimmtes Level bekommt, dann werden die Gebiete freigeschaltet und die Viecher da sind dem jeweiligen Level angepasst oder niedriger. Spannung pur.....und immer schön alles schlauchig halten, der Spieler könnte ja vom Weg abkommen....
Bethesda sollte allerdings noch an der Stabilität und Kompatibilität seiner Engines arbeiten. Egal ob das Spiel auf Windows XP oder Windows 7, 32 oder 64 Bit und mit Intel oder AMD CPU oder einer ATI oder GeForce Graphikkarte installiert wurde.
http://www.amazon.de/product-reviews/B002IC048Q/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0
Mit F3 hab ich nie Probleme gehabt. Egal ob unter XP oder Win 7. Ob mein alter 2-Kern-AMD oder mein neuer i5, es ist immer stabil. Da gibt es ganz andere Spiele, die mir Probleme bereiten. F3 gefällt mir aber in der Story besser als New Vegas. Es ist nicht so mein Ding, nur durch eine Großstadt-Ruine zu laufen. Das größte Ärgernis bei Fallout sind die Gewaltzensuren, aber auch da gibt es als mündiger deutscher Spieler seine Möglichkeiten.
Da fällt mir ein: Ich könnte es eigendlich mal wieder installieren. :)
Ausonius
25.12.2012, 09:21
Dragon Age ist linear. In allem. Auch wenn es da Nebenquests und Hauptquests gibt und die Geschichte alternative Entwicklungsmöglichkeiten hat ist es letztlich grundsätzlich linear aufgebaut. Die Gebiete sind schlauchig, die Monster passen sich deiner Stärke an bzw. die Gebiete sind nur entsprechend deiner Stärke zu betreten und schalten sich entsprechend erst frei und die Wahlmöglichkeiten, was man wann tun möchte sind arg begrenzt.
Es geht auch gar nicht so um die Geschichte sondern eben um eine offene Welt. Ich möchte ALLE Gebiete zu jeder Zeit betreten können. Zumindest theoretisch. Wenn die Viecher da zu stark sind und mich umklatschen, selber schuld. Ich möchte das selbst herausfinden. Wenn mich irgendwo in der Pampa ein Drache röstet oder ein Riese frißt...selber schuld, was hab ich da auch zu suchen ohne entsprechende Ausrüstung und Fähigkeiten. Weglaufen gehört für mich dazu und dieses probieren und erkunden macht für mich den Reiz dieser Spiele aus. Wenn ich eine Höhle sehe und mich selber voller Spannung vorher fragen muß, was mich da wohl erwartet und ob ich das überlebe, ist es genau das, was ich haben möchte.
Die meisten Spiele gehen aber den Weg, daß man Quests für ein bestimmtes Level bekommt, dann werden die Gebiete freigeschaltet und die Viecher da sind dem jeweiligen Level angepasst oder niedriger. Spannung pur.....und immer schön alles schlauchig halten, der Spieler könnte ja vom Weg abkommen....
Also, ich ziehe diese Spiele vor, die man Rail-, Schlauch- oder auch geschichtenbasierte RPGs nennt. Es gibt auch viele gute Titel darunter, wie z.b. Knights of the Old Republic. Bzw. war letzteres die ideale Variante davon - es gab zwar eine Reihe von Wegen, das Spiel zu lösen, doch es wurde nie beliebig wie in offeneren Spielen, wo dann der Faktor Zufall eine große Rolle spielt. Ich mag z.T. auch die offenen Spiele, habe z.B. sehr gern Morrowind gespielt, aber z.b. war mir Oblivion zu glatt. Weil ich beide parallel gespielt habe, kann ich aber auf jeden Fall sagen: ich ziehe im Prinzip ein Spiel wie Dragon Age einem Spiel wie Fallout 3 vor, auch wenn beide gut sind.
Wo ich auf deiner Seite bin, ist die Frage des Schwierigkeitsgrades. Viele Spiele werden einfach zu leicht gemacht, auch die Levelanpassung stört. Ganz schlimm ist es bei den Multiplayer-Rollenspielen, die sich leider komplett an den Sammler/Hochleveler-Spieler orientieren und wo sofort ein Aufschrei durch die Menge geht, wenn beim Hochleveln mal etwas unerwartetes passiert. Als Star Wars-Fan musste ich einfach "The Old Republic" haben, aber vom Gameplay war es einfach eines der langweiligsten und ermüdendsten Rollenspiele, die ich kenne.
Nihilismus ist keine Lösung, Baby.
Was Nihilismus ist weißt du also auch nicht. Kam wohl in Computerspielen noch nicht vor?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.