Vollständige Version anzeigen : Michael Moore plant Film-Doku ueber Hurrican-Katastrophe
Mondgoettin
12.09.2005, 15:22
Moore,der amerikanische Filmemacher plant eine Film-Doku ueber den Hurrican
er sagte wortwoertlich:Unser Land befindet sich in einem sehr verwundbaren Zustand.
Weitere Hurricans,Kriege und andere Katastrophen bahnen sich an,die Wahnsinnigen machen weiter mit ihrer Show
hier der Link:
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19085
Früher fand ich ihn ganz witzig, aber mittlerweile habe ich den Eindruck, dass er ein wenig nach Kadaver stinkt ...
Früher fand ich ihn ganz witzig, aber mittlerweile habe ich den Eindruck, dass er ein wenig nach Kadaver stinkt ...
Dem möchte ich mich anschliessen.
Der erste Film "Bowling for Colombine" war ok.
Der Anti-Bush-Film na, na
Der Fettsack will doch nur Kohle machen. Schon seit Tagen warte ich auf die Filmankündigung. Der Moore ist wirklich ein verfaulter Typ. Ab bin die Tonne !
Mondgoettin
12.09.2005, 15:38
Dem möchte ich mich anschliessen.
Der erste Film "Bowling for Colombine" war ok.
Der Anti-Bush-Film na, na
Der Fettsack will doch nur Kohle machen. Schon seit Tagen warte ich auf die Filmankündigung. Der Moore ist wirklich ein verfaulter Typ. Ab bin die Tonne !
das mag ja stimmen,klar.
Trotzdem,was er sagt stimmt.
Dies wird nicht der letzte Hurrican gewesen sein und Bush und sein Gefolge werden noch weiteres Unheil in der Welt anrichten..
Wenn Bush mit seiner Umweltpolitik so weitermacht wie bisher,sehe ich schwarz. :su:
das mag ja stimmen,klar.
Trotzdem,was er sagt stimmt.
Dies wird nicht der letzte Hurrican gewesen sein und Bush und sein Gefolge werden noch weiteres Unheil in der Welt anrichten..
Wenn Bush mit seiner Umweltpolitik so weitermacht wie bisher,sehe ich schwarz. :su:
Vollkommen einig. Aber der Moore reitet das Thema zu Tode.
Ich würde mich natürlich auch fragen: Wieviel hat Moore von seinen Millionen gespendet ? Ich fürchte, keinen Cent - sorry der Mann wird unglaubwürdig.
Micheal Moore wird tatsächlich langsam langweilig, seine Bücher fand ich im übrigen immer ziemlich daneben, die Filme waren da schon erträglicher. Allerdings war Fahrenheit 9/11 schon nach dem selben Muster wie Bowling.. gemacht...
Nichtraucher
12.09.2005, 17:34
Dem möchte ich mich anschliessen.
Der erste Film "Bowling for Colombine" war ok.
Der Anti-Bush-Film na, na
Der Fettsack will doch nur Kohle machen. Schon seit Tagen warte ich auf die Filmankündigung. Der Moore ist wirklich ein verfaulter Typ. Ab bin die Tonne !
Gibt es eigentlich irgendwas, was du mal nicht schlecht findest?
Zitat
Original geschrieben von SAMURAI
Dem möchte ich mich anschliessen.
Der erste Film "Bowling for Colombine" war ok.
Der Anti-Bush-Film na, na
Der Fettsack will doch nur Kohle machen. Schon seit Tagen warte ich auf die Filmankündigung. Der Moore ist wirklich ein verfaulter Typ. Ab bin die Tonne !
.................................................. .................................................. ..
Gibt es eigentlich irgendwas, was du mal nicht schlecht findest?
Ganz ehrlich, wirklich ganz ehrlich, NICHTRAUCHER finde ich gut. Ich würde Rauchen verbieten - wegen dem Feinstaub ! :]
Bei aller berechtigten Kritik Mores an den momentanen amerikanischen Zuständen sollte man seinen prinzipiellen Hass gegen Deutsche nicht vergessen.
Bei aller berechtigten Kritik Mores an den momentanen amerikanischen Zuständen sollte man seinen prinzipiellen Hass gegen Deutsche nicht vergessen.
Stimmt !
Der Mann ist ein ziemlich unehrlicher und raffgieriger Mensch.
Trotzdem, muss man seinen Beginn der Dokus anerkennen. :]
politi_m
12.09.2005, 18:18
Bei aller berechtigten Kritik Mores an den momentanen amerikanischen Zuständen sollte man seinen prinzipiellen Hass gegen Deutsche nicht vergessen.
Michael Moore hasst Deutsche??
Gibts dazu nen Artikel im Netz, der die These irgendwie unterstützen kann?
Ja, Moore hasst die Deutschen: hier sein Buch
das Buch " Downsize This" von Michael Moore (PIPER VERLAG 12,90 €) gekauft und in einem rutsch runtergelesen . Sehr interessant was der Mann schreibt . Vor allem das zehnte Kapitel welches den Namen " Deutschland hat für seine Sünden noch immer nicht bezahlt - und ich will die Schulden eintreiben " trägt, finde ich sehr eindrucksvoll . Der Text ist etwas länger , aber für Moore Fans auf jeden Fall lohnenswert .
Ich weiss , das es schon einen Thread zum seinem neunen Buch gibt , aber der ist nach meinen Geschmack etwas oberflächlich . Ich hoffe das geht in Ordnung.
Viel Spass beim Lesen .
--------------------------------------------------
Deutschland hat für seine Sünden noch immer nicht bezahlt - und ich will die Schulden eintreiben .
Bis heute hat Deutschland 68,3 Milliarden Dollar "Wiedergutmachung" geleistet. Wieviel ist das , wenn man es auf alle Menschen umrechnet, die im Holocaust getötet wurden ?
Die Antwort lautet : 6831 Dollar pro Person .
Das ist alles, 6831 Dollar für jede Mutter , jeden Säugling , jeden Jungen und jedes Mädchen, das sie vergasten , verbrannten , erschossen oder lebendig begruben .
Meiner Ansicht nach sind 6831 Dollar für das Leben eines unschuldigen Menschen nicht genug. Nich das irgendeine Summe "genug" wäre, aber mein Leben und eucher Leben sind ein bißchen mehr wert als 6831 Dollar.
BUCH
Er ist sich aber nicht zu schade auf Deutschland-Tour :deutschla , Geld für sich zu raffen.
Aber das ist eine andere Geschichte. :]
Ja, das Kapitel hab ich auch gelesen.
Das ist alles, 6831 Dollar für jede Mutter , jeden Säugling , jeden Jungen und jedes Mädchen, das sie vergasten , verbrannten , erschossen oder lebendig begruben
Der genaue und überaus begabte Berichterstatter Moore, vergreift sich hier ziemlich im Ton. Er behauptet die Deutschen, denn nur so ist das "sie" zu interpretieren wenn man betrachtet, dass sich der untere Abschnitt auf Deutschlands "Wiedergutmachung" bezieht, haben vergast, erschossen und lebendig begraben.
Auch sein logisches Denken ist erstaunlich wenig ausgeprägt:
Nich das irgendeine Summe "genug" wäre, aber mein Leben und eucher Leben sind ein bißchen mehr wert als 6831 Dollar.
Wieviel sollten die Deutschen denn seiner Meinung nach noch zahlen, wenn die Summe sowieso nie reicht ? Die 6831 Dollar sind wohl eher eine Geste des guten Willens, als ein Versuch der Entschädigung.
Micheal Moore ist ein Witz und nichts weiter, eine kurzlebige medienwirksame Erscheinung, die die Wahl von George W. Bush genutzt hat um das Portmonaie mal richtig Prall zu füllen.
Apollon7
13.09.2005, 16:13
Ein Wellenreiter.
Roter engel
13.09.2005, 16:18
Gibt es eigentlich irgendwas, was du mal nicht schlecht findest?
Als Zionist müsstest du Bush doch mögen und somit Moore hassen.
Willst du dich nicht endlich outen?
Sophisticated
13.09.2005, 16:24
Ein ekelhafter Typ.
Praetorianer
13.09.2005, 16:26
Als Zionist müsstest du Bush doch mögen und somit Moore hassen.
Willst du dich nicht endlich outen?
Ich bin kein Zionist, aber ich verehre Bush trotzdem; Michael Moore ist ein Schmierenpropagandist:
http://www.liberalismus.at/moore.php
Mondgoettin
13.09.2005, 16:36
Ich bin kein Zionist, aber ich verehre Bush trotzdem; Michael Moore ist ein Schmierenpropagandist:
http://www.liberalismus.at/moore.php
du verehrst clarence, den schielenden Loewen aus texas? :)) :rofl: :lol: :lach: :lol:
heil bush :top:
Touchdown
13.09.2005, 16:59
das mag ja stimmen,klar.
Trotzdem,was er sagt stimmt.
Dies wird nicht der letzte Hurrican gewesen sein und Bush und sein Gefolge werden noch weiteres Unheil in der Welt anrichten..
Wenn Bush mit seiner Umweltpolitik so weitermacht wie bisher,sehe ich schwarz. :su:
Sicher wird das nicht der letzte Hurrikan gewesen sein, aber was hat das mit der Umweltpolitik zu tun?
Hier geht es um Küstenschutzmaßnahmen. Dort muss man umdenken.
MorganLeFay
14.09.2005, 09:38
Moore reiht sich in die lange Reihe derer ein, die versuchen, aus einer Katastrophe politisches Kapital zu schlagen.
Das ist billig und m.E. relativ verachtenswert.
Mondgoettin
14.09.2005, 09:40
Kuestenschutzmassnahemen,vorbeugen,stimmt!!!
Doch Fakt ist,dass Bush in seiner ganzen Amtszeit miserable Umweltpolitik betrieben hat.
Und das hat schon seinen Teil mit der Entstehung von Naturkatastrophen zu tun.
Das raecht sich allmaehlich,wie man ja am Beispiel von New Orleans sehen kann.
Ich bin kein Zionist, aber ich verehre Bush trotzdem; Michael Moore ist ein Schmierenpropagandist:
http://www.liberalismus.at/moore.php
Bushie ist Zionist und gläubiger Bushist ! Aber er traut sich nicht in die Heimat seiner Väter zu gehen - wegen der bösen Palis.
:2faces:
Touchdown
14.09.2005, 10:48
Kuestenschutzmassnahemen,vorbeugen,stimmt!!!
Doch Fakt ist,dass Bush in seiner ganzen Amtszeit miserable Umweltpolitik betrieben hat.
Das mag sein.
Und das hat schon seinen Teil mit der Entstehung von Naturkatastrophen zu tun.
Das raecht sich allmaehlich,wie man ja am Beispiel von New Orleans sehen kann.
Ich kann nicht den geringsten Kausalzusammenhang zwischen miserabler Umweltpolitik und der Entstehung eines Hurrikans sehen. Wo soll das zusammenhängen???
MorganLeFay
14.09.2005, 10:57
Ich kann nicht den geringsten Kausalzusammenhang zwischen miserabler Umweltpolitik und der Entstehung eines Hurrikans sehen. Wo soll das zusammenhängen???
Diese Frage hat Moonwitch schon an vielen anderen Stellen erfolgreich ignoriert... :rolleyes:
Das mag sein.
Ich kann nicht den geringsten Kausalzusammenhang zwischen miserabler Umweltpolitik und der Entstehung eines Hurrikans sehen. Wo soll das zusammenhängen???
Bush betet einfach zu wenig gegen die Hurricans in Gottes eigenem Land an.
Mann, wenn seit fast 50 Jahren an die Deichen wenig oder nichts getan wurde, ist das doch bezeichnend. Die konnten nur bis Hurricanstufe 3 halten. Da trat doch so ein Einfaltspinsel von Heimatschutzgeneral vor die Kamera und stöhnte rum: Das würde nach Berechnungen nur alle 200 Jahre passieren, als 0,5% Wahrscheinlichkeit. Man hätte einfach nur Pech gehabt.
Bush hat nach dem 09.11. die Kathastrophenmassnahmen zentralisiert und in dem neuen Heimatschutzministerium zusammengefasst. Dort hat die Kommandoebene und die Komandostränge nicht funktioniert. Bush ist ein Depp.
Immerhin hat er für das Desaster inzwischen die volle Verantwortung übernommen. Man sollte ihn entlassen oder Moore als Vizepräsident zu Busch stellen.
Ich zitierere eine Politiker der sage: Die SU wäre ein Obervolta mit Atomraketen. Ist wohl so ähnllich mit der USA bestellt.
Bush und Moore Populisten und Schwafler. Der Geldbeutel ist beider Gebetbuch. AMEN
:rolleyes:
Mondgoettin
14.09.2005, 11:29
Das mag sein.
Ich kann nicht den geringsten Kausalzusammenhang zwischen miserabler Umweltpolitik und der Entstehung eines Hurrikans sehen. Wo soll das zusammenhängen???
dann kann ich dir auch nicht helfen, :rolleyes:
a
Mondgoettin
14.09.2005, 11:31
Bush betet einfach zu wenig gegen die Hurricans in Gottes eigenem Land an.
Mann, wenn seit fast 50 Jahren an die Deichen wenig oder nichts getan wurde, ist das doch bezeichnend. Die konnten nur bis Hurricanstufe 3 halten. Da trat doch so ein Einfaltspinsel von Heimatschutzgeneral vor die Kamera und stöhnte rum: Das würde nach Berechnungen nur alle 200 Jahre passieren, als 0,5% Wahrscheinlichkeit. Man hätte einfach nur Pech gehabt.
Bush hat nach dem 09.11. die Kathastrophenmassnahmen zentralisiert und in dem neuen Heimatschutzministerium zusammengefasst. Dort hat die Kommandoebene und die Komandostränge nicht funktioniert. Bush ist ein Depp.
Immerhin hat er für das Desaster inzwischen die volle Verantwortung übernommen. Man sollte ihn entlassen oder Moore als Vizepräsident zu Busch stellen.
Ich zitierere eine Politiker der sage: Die SU wäre ein Obervolta mit Atomraketen. Ist wohl so ähnllich mit der USA bestellt.
Bush und Moore Populisten und Schwafler. Der Geldbeutel ist beider Gebetbuch. AMEN
:rolleyes:Moore als Vizepraesident,...sorry aber ich krieg gerade nen lachanfall,das ist GUT!! :] :] :)) :)) :rofl: :rofl: :rofl: :top: :lol: :lach: :lach:
Touchdown
14.09.2005, 12:48
dann kann ich dir auch nicht helfen, :rolleyes:
a
Gut, nur dass ich schon meine mich auf diesem Gebiet als Meteorologe besser auszukennen als du!
Gut, nur dass ich schon meine mich auf diesem Gebiet als Meteorologe besser auszukennen als du!
Gut dass Du dich auskennst: Aber ich will weiterhelfen !
Hier ein Link, der Augen öffnet !
http://www.schulphysik.de/klimakt.html
Ist wirklich eine ultimative Zusammenfassung. Man sollte gehobenes Grundwissen in Englisch, Geologie und Meterologie und Pysik mitbringen. Dann viel Zeit. Man kann immerhin Tage damit verbringen.
Das ist nun wirklich sehr ernst gemeint. Grüsse Michael :]
Touchdown
14.09.2005, 15:45
Gut dass Du dich auskennst: Aber ich will weiterhelfen !
Hier ein Link, der Augen öffnet !
http://www.schulphysik.de/klimakt.html
Ist wirklich eine ultimative Zusammenfassung. Man sollte gehobenes Grundwissen in Englisch, Geologie und Meterologie und Pysik mitbringen. Dann viel Zeit. Man kann immerhin Tage damit verbringen.
Das ist nun wirklich sehr ernst gemeint. Grüsse Michael :]
Ich würde es nicht als ultimative Zusammenfassung bezeichnen.
Generell sollte man im Internet immer vorsichtig sein und nicht alles glauben, was man liest. Man sollte immer auf die Quellenangaben achten und schauen ob Leute, die irgendwelche Behauptungen aufstellen, überhaupt dazu qualifiziert sind.
Wenn einem eine Internetseite die Augen öffnet, dann kann ich nur müde lächeln über so viel Naivität.
Im Internet wird nämlich eine ganze Menge Müll geschrieben, so auch auf dieser Seite zum Teil.
Bsp.: "Je wärmer das Wetter, desto besser"
Ein pauschalisierende Aussage mit der Qualität einer Bildzeitungs-Schlagzeile.
Frag mal die Bauern in Portugal oder Spanien, die unter einer schlimmen Dürre leiden, ob wärmeres Wetter wirklich immer besser ist!
Generell mag es ja sogar so sein, dass die globale Erwärmung für Europa positive Effekte hat, oder dass sich die Russen freuen, wenn Sibirien auftaut, aber was ist mit den Pazifikinseln, die durch den Anstieg des Meeresspiegels untergehen?
oder ein solches Statement: " Eiszeitmenschen wurden locker mit den 6-10 fachen Temperaturänderungen fertig!"
LOL - Locker? Wenn man davon absieht, dass sie zu tausenden gestorben sind, wie auch Tiere und Pflanzen. Eiszeiten sind immer Massensterben gewesen. Die Natur brauchte tausende von Jahren um sich von der letzten Eiszeit zu erholen.
Sicher wird die Menschheit auch die nächste Klimakatastrophe überleben, aber der Ausdruck "locker" erscheint mir doch etwas gewagt.
Fazit: Die Seite ist nette Unterhaltung, wie so vieles im Internet, aber seriöse Informationen sollte man dort nicht erwarten.
Ich würde es nicht als ultimative Zusammenfassung bezeichnen.
Generell sollte man im Internet immer vorsichtig sein und nicht alles glauben, was man liest. Man sollte immer auf die Quellenangaben achten und schauen ob Leute, die irgendwelche Behauptungen aufstellen, überhaupt dazu qualifiziert sind.
Wenn einem eine Internetseite die Augen öffnet, dann kann ich nur müde lächeln über so viel Naivität.
Im Internet wird nämlich eine ganze Menge Müll geschrieben, so auch auf dieser Seite zum Teil.
Bsp.: "Je wärmer das Wetter, desto besser"
Ein pauschalisierende Aussage mit der Qualität einer Bildzeitungs-Schlagzeile.
Frag mal die Bauern in Portugal oder Spanien, die unter einer schlimmen Dürre leiden, ob wärmeres Wetter wirklich immer besser ist!
Generell mag es ja sogar so sein, dass die globale Erwärmung für Europa positive Effekte hat, oder dass sich die Russen freuen, wenn Sibirien auftaut, aber was ist mit den Pazifikinseln, die durch den Anstieg des Meeresspiegels untergehen?
oder ein solches Statement: " Eiszeitmenschen wurden locker mit den 6-10 fachen Temperaturänderungen fertig!"
LOL - Locker? Wenn man davon absieht, dass sie zu tausenden gestorben sind, wie auch Tiere und Pflanzen. Eiszeiten sind immer Massensterben gewesen. Die Natur brauchte tausende von Jahren um sich von der letzten Eiszeit zu erholen.
Sicher wird die Menschheit auch die nächste Klimakatastrophe überleben, aber der Ausdruck "locker" erscheint mir doch etwas gewagt.
Fazit: Die Seite ist nette Unterhaltung, wie so vieles im Internet, aber seriöse Informationen sollte man dort nicht erwarten.
Wenn Du jetzt schon urteilst kann DU dich nicht mit der Sache auseinandergesetzt haben. Selbst Experten haben für die verlinkten Artikel viele Jahre gebraucht. Um nur annähernd Einblick zu bekommen braucht man Wochen. Vielleicht probiert Du es noch einmal !
?(
Touchdown
15.09.2005, 08:01
Wenn Du jetzt schon urteilst kann DU dich nicht mit der Sache auseinandergesetzt haben. Selbst Experten haben für die verlinkten Artikel viele Jahre gebraucht. Um nur annähernd Einblick zu bekommen braucht man Wochen. Vielleicht probiert Du es noch einmal !
?(
Dein Eindruck ist falsch. Wie gesagt, ich studiere Meteorologie, schreibe meine Diplomarbeit im Bereich Klimatologie. Ich kenne viele der verlinkten Texte und bin mit dem Thema vertraut.
Die oberflächlichen und polemischen Statements auf der Seite sprechen nicht für wissenschaftliche Seriösität.
Vielleicht kannst DU dich ja mal zu den Kritikpunkten äußern, die ich genannt habe.
Dein Eindruck ist falsch. Wie gesagt, ich studiere Meteorologie, schreibe meine Diplomarbeit im Bereich Klimatologie. Ich kenne viele der verlinkten Texte und bin mit dem Thema vertraut.
Die oberflächlichen und polemischen Statements auf der Seite sprechen nicht für wissenschaftliche Seriösität.
Vielleicht kannst DU dich ja mal zu den Kritikpunkten äußern, die ich genannt habe.
Ich finde mit 26 Jahren sollte man mit dem Studium der Meteriologie langsam fertig sein. Sicherlich ist auf dieser Seite manches leicht polemische dargestellt. Die Verlinkungen in sehr seriöse Seiten willst Du hoffentlich nicht ignorieren ?
Wie heiss übrigens Dein Thema der Diplomarbeit ? Wahrscheinlich aber geheim.
Touchdown
15.09.2005, 08:26
Ich finde mit 26 Jahren sollte man mit dem Studium der Meteriologie langsam fertig sein. Sicherlich ist auf dieser Seite manches leicht polemische dargestellt. Die Verlinkungen in sehr seriöse Seiten willst Du hoffentlich nicht ignorieren ?
Wie heiss übrigens Dein Thema der Diplomarbeit ? Wahrscheinlich aber geheim.
Genau geheim! Nein wenn dich das näher interessiert, dann schreib ne PN. Das weicht hier zu stark vom Thema ab.
Sicher sind es zum Teil seriöse Seiten die da verlinkt sind, zum Teil aber auch nicht.
Es soll halt jeder selbst entscheiden, was er davon hält.
Mit polemischen Aussagen wie die von mir angesprochenen, wird ein bestimmtes Bild erzeugt, dass nicht stimmt. Wenn jetzt jemand leichtgläubig ist und sich nicht umfassend mit dem Thema beschäftigt, wofür man ja normalerweise keine Zeit hat, dann hat er ein falsches Bild von der Sache.
Das kann ich nicht befürworten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.