USA: 99 Jahre Haft fuer Rabenmutter!

[Candymaker]

Hiebe aus Liebe

Eine 23jährige fünffache Mutter aus Dallas/Texas wurde von einem Gericht zu 99 Jahren Haft verurteilt, weil sie ihre zwei Jahre alte Tochter schwer misshandelt hatte. Sie trat dem Kind in den Bauch, schlug es mit einer Milchkanne und klebte die Hände des Mädchens mit einem Sekundenkleber an die Wand. Die Kleine erlitt schwerste Verletzungen, u.a. eine Hirnblutung, und lag mehrere Tage im Koma. Nachdem der Richter das Urteil gesprochen hatte, brach die Kindsmutter in Tränen aus und erklärte: „Alle sollen wissen, dass ich kein Monster bin. Ich liebe meine Kinder.“

http://www.welt.de/vermischtes/article109811633/99-Jahre-Haft-fuer-Superkleber-Mutter.html

Recht mild das Urteil..., ein anderer US-Richter haette vielleicht 999 Jahre gegeben, wer weiss.

[Doppelagent]

Hiebe aus Liebe

Eine 23jährige fünffache Mutter aus Dallas/Texas wurde von einem Gericht zu 99 Jahren Haft verurteilt, weil sie ihre zwei Jahre alte Tochter schwer misshandelt hatte. Sie trat dem Kind in den Bauch, schlug es mit einer Milchkanne und klebte die Hände des Mädchens mit einem Sekundenkleber an die Wand. Die Kleine erlitt schwerste Verletzungen, u.a. eine Hirnblutung, und lag mehrere Tage im Koma. Nachdem der Richter das Urteil gesprochen hatte, brach die Kindsmutter in Tränen aus und erklärte: „Alle sollen wissen, dass ich kein Monster bin. Ich liebe meine Kinder.“

http://www.welt.de/vermischtes/article109811633/99-Jahre-Haft-fuer-Superkleber-Mutter.html

Recht mild das Urteil..., ein anderer US-Richter haette vielleicht 999 Jahre gegeben, wer weiss.

unter dem begriff rabenmutter versteht man was anderes.
aber egal....
in deutschland hätte die etwas von schlimmer kindheit ujnd überforderung gejammert und wäre wohl mit 3 jahren davongekommen. mit der option, nach der hälfte der zeit wegen guter führung und positiver resozialisierungsprognose raus zu kommen.

[Affenpriester]

unter dem begriff rabenmutter versteht man was anderes.
aber egal....
in deutschland hätte die etwas von schlimmer kindheit ujnd überforderung gejammert und wäre wohl mit 3 jahren davongekommen. mit der option, nach der hälfte der zeit wegen guter führung und positiver resozialisierungsprognose raus zu kommen.

Zwei Drittel, genau. Ich vermute dass die hier eine Bewährungsstrafe bekommen hätte, die wäre nicht für mehrere Jahre verknackt worden in unserem verkommenen Staat.
Vorübergehende Unzurechnungsfähigkeit, Überforderung, als Kind vom Wickeltisch gefallen, vom Vater missbraucht worden. Zack, maximal 3 Jahre, nach zwei Drittel (also zwei Jahren) kommt sie auf Bewährung wieder frei und darf sich sogar das Sorgerecht einklagen. So "human" ist unser Staat, einfach nur ekelhaft.

[Widder58]

Zwei Drittel, genau. Ich vermute dass die hier eine Bewährungsstrafe bekommen hätte, die wäre nicht für mehrere Jahre verknackt worden in unserem verkommenen Staat.
Vorübergehende Unzurechnungsfähigkeit, Überforderung, als Kind vom Wickeltisch gefallen, vom Vater missbraucht worden. Zack, maximal 3 Jahre, nach zwei Drittel (also zwei Jahren) kommt sie auf Bewährung wieder frei und darf sich sogar das Sorgerecht einklagen. So "human" ist unser Staat, einfach nur ekelhaft.

Sorry, Strafe muss sein, auch eine Harte, aber die US-Richter haben schlicht einen an der Klatsche. 5 Kinder mit 23, da darf man schon davon ausgehen, dass die Tucke überfordert war. Das Strafmaß ist idiotisch und grenzt an Machtmißbrauch. Damit ist keinem gedient.

[Candymaker]

Die Amerikaner sind ein Volk von Schwachkoepfen. Und ihre Richter genauso.
Ein sterbendes, degeneriertes, gekauftes Volk, dass am seiner eigenen Dekadenz, Kulturlosigkeit und Machtmissbrauch seiner Eliten zugrunde geht.

[Doppelagent]

Die Amerikaner sind ein Volk von Schwachkoepfen. Und ihre Richter genauso.
Ein sterbendes, degeneriertes, gekauftes Volk, dass am seiner eigenen Dekadenz, Kulturlosigkeit und Machtmissbrauch seiner Eliten zugrunde geht.

auch du hast als kind vermutlich mal eins mit der milchkanne über den schädel gezogen bekommen.

[Shahirrim]

Land of the Free hat inzwischen 1% der Bevölkerung im Knast! Mehr als in jedem Land der Welt.


Natürlich ist diese Misshandlung zu bestrafen, aber 99 Jahre?

[Doppelagent]

Land of the Free hat inzwischen 1% der Bevölkerung im Knast! Mehr als in jedem Land der Welt.
Natürlich ist diese Misshandlung zu bestrafen, aber 99 Jahre?

tja, in deutschland wird man als intensivtäter von kuschel-pädagogen zum delphin-streicheln in die karibik geschickt. in den usa landet man im knast.

[Shahirrim]

tja, in deutschland wird man als intensivtäter von kuschel-pädagogen zum delphin-streicheln in die karibik geschickt. in den usa landet man im knast.

Auch, wenn man seine Lehrerin auf Farcebook kritisiert. In Zukunft kann man darin landen sogar landen, wenn man 3 Finger zu wenig hat! (Terrorverdacht)

[Cinnamon]

Sorry, Strafe muss sein, auch eine Harte, aber die US-Richter haben schlicht einen an der Klatsche. 5 Kinder mit 23, da darf man schon davon ausgehen, dass die Tucke überfordert war. Das Strafmaß ist idiotisch und grenzt an Machtmißbrauch. Damit ist keinem gedient.

Und Überforderung rechtfertigt solches Verhalten? Vielleicht soll man ihr die Kinder noch zurückgeben, damit sie sie wieder misshandeln kann? Die Strafe ist zu mild. Für solche Fälle ist die Todesstrafe angemessen und nur die. Etwas anderes als die Beförderung vom Leben zum Thode kann hier gar nicht in Frage kommen.

[Doppelagent]

Auch, wenn man seine Lehrerin auf Farcebook kritisiert.

schon die verwendung dieses schwachsinns facebook gehört mit knast bestraft. ;-)

[Doppelagent]

Und Überforderung rechtfertigt solches Verhalten? Vielleicht soll man ihr die Kinder noch zurückgeben, damit sie sie wieder misshandeln kann? Die Strafe ist zu mild. Für solche Fälle ist die Todesstrafe angemessen und nur die. Etwas anderes als die Beförderung vom Leben zum Thode kann hier gar nicht in Frage kommen.

in diesem falle halte ich die todesstrafe, wie auch die verhängten 99 jahre, für masslos.
wäre ich richter, ich hätte sie, falls es die gesetze herheben, für sieben jahre hinter hitter gesteckt. optional könnte sie nach fünf jahren raus, falls sie einer sterilisierung zustimmt.

[Shahirrim]

schon die verwendung dieses schwachsinns facebook gehört mit knast bestraft. ;-)

Wenn es nach der Dummheit geht, würdest du zu 10000 Jahren in den USA verurteilt werden!

Dummheit ist nicht strafbar!

[Doppelagent]

Wenn es nach der Dummheit geht, würdest du zu 10000 Jahren in den USA verurteilt werden!


wenn du idiot nur auf's stänkern aus bist, dann kannst du das gerne haben.

[Widder58]

Und Überforderung rechtfertigt solches Verhalten? Vielleicht soll man ihr die Kinder noch zurückgeben, damit sie sie wieder misshandeln kann? Die Strafe ist zu mild. Für solche Fälle ist die Todesstrafe angemessen und nur die. Etwas anderes als die Beförderung vom Leben zum Thode kann hier gar nicht in Frage kommen.

Niemand rechtfertigt diese Tat. Hier gehts ums Strafmaß und wie die Gesellschaft damit umgeht. Für nichts ist die Todesstrafe angemessen. Die Todesstrafe ist nichts anderes als ein juristisches Verbrechen. Niemand hat die Berechtigung einen Menschen zu töten. Damit begibt sich der Staat auf das Niveau von Mördern.
Strafmaß und Gründe werde ich hier nicht aufrollen, dass ist eine rein subjektive Angelegenheit. Die Frau ist ausgerastet, auch das hat seine Gründe, die nicht nur im persönlichen Bereich liegen. Mit 99 Jahren Knast will man die Probleme beiseite schieben, sich nicht weiter damit befassen.
Das eine solche Tat entsprechend gesühnt werden muss liegt auf der Hand, aber in erster Linie braucht die Frau Hilfe. In solchen Taten spiegelt sich auch immer das Versagen der Gesellschaft.

[Cinnamon]

Niemand rechtfertigt diese Tat. Hier gehts ums Strafmaß und wie die Gesellschaft damit umgeht. Für nichts ist die Todesstrafe angemessen. Die Todesstrafe ist nichts anderes als ein juristisches Verbrechen. Niemand hat die Berechtigung einen Menschen zu töten. Damit begibt sich der Staat auf das Niveau von Mördern.
Strafmaß und Gründe werde ich hier nicht aufrollen, dass ist eine rein subjektive Angelegenheit. Die Frau ist ausgerastet, auch das hat seine Gründe, die nicht nur im persönlichen Bereich liegen. Mit 99 Jahren Knast will man die Probleme beiseite schieben, sich nicht weiter damit befassen.
Das eine solche Tat entsprechend gesühnt werden muss liegt auf der Hand, aber in erster Linie braucht die Frau Hilfe. In solchen Taten spiegelt sich auch immer das Versagen der Gesellschaft.

Entweder der Staat hat das Recht, zur Strafe ein Übel zuzufügen, oder er hat es nicht. Wenn man ihm das Recht abspricht, einen Missetäter zu töten, kan man ihm auch das Recht absprechen, jemanden einzusperren oder Geldstrafen aufzuerlegen, also jemandem etwas wegzunehmen.

[Rumburak]

Land of the Free hat inzwischen 1% der Bevölkerung im Knast! Mehr als in jedem Land der Welt.


Natürlich ist diese Misshandlung zu bestrafen, aber 99 Jahre?

Ich als Richter hätte die Drecksau auf den Stuhl geschickt. Dagegen sind 99 Jahre sehr milde...

[Catholicus Romanus]

Entweder der Staat hat das Recht, zur Strafe ein Übel zuzufügen, oder er hat es nicht. Wenn man ihm das Recht abspricht, einen Missetäter zu töten, kan man ihm auch das Recht absprechen, jemanden einzusperren oder Geldstrafen aufzuerlegen, also jemandem etwas wegzunehmen.

Da hast du recht, aber man sollte die Todesstrafe nur in extremen Fällen, wie z.B. Mord ohne Reue, einsetzen. Sonst ist der Staat ein Tyrann.

Es ist zwar furchtbar, was dieses Weib getan hat, aber eine Todesstrafe wäre übertrieben. Sie hat das Kind ja nicht umgebracht. Ich würde sie für 10 Jahre in den Knast stecken. Vielleicht würde sie da ihr Leben überdenken. Sie ist ja erst 23, da hat sie noch viel Zeit.

Durch diese Strafe ist ihr Leben aber zerstört und sie hat keine zweite Chance. Hältst du das für christlich? Du nennst dich ja Katholik, da darf ich dich das ja fragen.

[Cinnamon]

Da hast du recht, aber man sollte die Todesstrafe nur in extremen Fällen, wie z.B. Mord ohne Reue, einsetzen. Sonst ist der Staat ein Tyrann.

Es ist zwar furchtbar, was dieses Weib getan hat, aber eine Todesstrafe wäre übertrieben. Sie hat das Kind ja nicht umgebracht. Ich würde sie für 10 Jahre in den Knast stecken. Vielleicht würde sie da ihr Leben überdenken. Sie ist ja erst 23, da hat sie noch viel Zeit.

Durch diese Strafe ist ihr Leben aber zerstört und sie hat keine zweite Chance. Hältst du das für christlich? Du nennst dich ja Katholik, da darf ich dich das ja fragen.

Wer seinem eigenen Kind sowas antut wie diese Frau es getan hat sollte sich die zweite Chance sehr sorgfältig verdienen müssen. Es ist ja auch bei einem Todesurteil nicht gesagt, dass wirklich hingerichtet wird. Führt sich ein Verurteilter gut, kann man die Strafe nach 10, 20 oder 25 Jahren umwandeln.

[Rumburak]

Da hast du recht, aber man sollte die Todesstrafe nur in extremen Fällen, wie z.B. Mord ohne Reue, einsetzen. Sonst ist der Staat ein Tyrann.

Es ist zwar furchtbar, was dieses Weib getan hat, aber eine Todesstrafe wäre übertrieben. Sie hat das Kind ja nicht umgebracht. Ich würde sie für 10 Jahre in den Knast stecken. Vielleicht würde sie da ihr Leben überdenken. Sie ist ja erst 23, da hat sie noch viel Zeit.

Durch diese Strafe ist ihr Leben aber zerstört und sie hat keine zweite Chance. Hältst du das für christlich? Du nennst dich ja Katholik, da darf ich dich das ja fragen.

Das Leben des Kindes ist auch zerstört, oder meinst du, das Mädchen kommt jemals klar mit dieser Welt?

[Catholicus Romanus]

Das Leben des Kindes ist auch zerstört, oder meinst du, das Mädchen kommt jemals klar mit dieser Welt?

Na gut, da ist was dran.

Aber da das Weib anscheinend gestört ist, bin ich eher dafür, dass sie in eine Klapse gesteckt und therapiert wird. Vielleicht erkennt sie dann, was sie getan hat. 99 Jahre Knast ist meiner Meinung nach zu hart.

[Rumburak]

Na gut, da ist was dran.

Aber da das Weib anscheinend gestört ist, bin ich eher dafür, dass sie in eine Klapse gesteckt und therapiert wird. Vielleicht erkennt sie dann, was sie getan hat. 99 Jahre Knast ist meiner Meinung nach zu hart.

Ja, gut. Irgendeine Störung muß vorliegen, aber eigentlich hab ich wenig Mitleid...

[Widder58]

Entweder der Staat hat das Recht, zur Strafe ein Übel zuzufügen, oder er hat es nicht. Wenn man ihm das Recht abspricht, einen Missetäter zu töten, kan man ihm auch das Recht absprechen, jemanden einzusperren oder Geldstrafen aufzuerlegen, also jemandem etwas wegzunehmen.

Der Staat sind die Menschen in dem sie leben und nicht irgendwelche Möchtegernherrscher welchselbigen, dazu gehören auch Richter. Der Staat hat für die Menschen da zu sein und nicht umgekehrt. Richter haben im namen des Volkes zu entscheinden und nicht nach dem Maß des Steifen in der Hose, den mancher Richter bekommt, wenn er "richten" kann. Es gibt kein Recht einen Menschen zu töten. Weder als Bürger eines Staates noch als Volksvertreter. Materielle Strafen sind mit Gewaltstrafen nicht vergleichbar. Der Staat hat schließlich auch kein Recht zu foltern, aber die Todeszelle selbst ist bereits Folter.
Vorrangig muss der Staat unterstützen und helfen. Mit Aburteilungen ist es in einem zivilisierten Land nicht getan.

[Cinnamon]

Der Staat sind die Menschen in dem sie leben und nicht irgendwelche Möchtegernherrscher welchselbigen, dazu gehören auch Richter. Der Staat hat für die Menschen da zu sein und nicht umgekehrt. Richter haben im namen des Volkes zu entscheinden und nicht nach dem Maß des Steifen in der Hose, den mancher Richter bekommt, wenn er "richten" kann. Es gibt kein Recht einen Menschen zu töten. Weder als Bürger eines Staates noch als Volksvertreter. Materielle Strafen sind mit Gewaltstrafen nicht vergleichbar. Der Staat hat schließlich auch kein Recht zu foltern, aber die Todeszelle selbst ist bereits Folter.
Vorrangig muss der Staat unterstützen und helfen. Mit Aburteilungen ist es in einem zivilisierten Land nicht getan.

Nö. Wo steht, dass der Staat unterstützen und helfen muss, wenn sich jemand wie diese Frau bereits von jeglicher Zivilisation entfernt hat? Vor allem: Natürlich darf der Staat töten. Er muss es unter gewissen Umständen sogar.

[Widder58]

Nö. Wo steht, dass der Staat unterstützen und helfen muss, wenn sich jemand wie diese Frau bereits von jeglicher Zivilisation entfernt hat? Vor allem: Natürlich darf der Staat töten. Er muss es unter gewissen Umständen sogar.

Deine Definition von Zivilisation. In meiner Zivilisation muss niemand töten solange es sich um Angelegenheiten des Innernen im zivilisatorsichen Bereich handelt. Du scheinst aber zivil und militärisch nicht auseinanderhalten zu können. Militärisch könnte ein Staat zur Verteidigung gezwungen werden, jedoch nie zum Angriff. Letzteres führt schließlich zu kunstvollen Umschreibungen, wie man einen Angriffskrieg zur Selbstverteidigung umdichten kann.
Beim Strafmaß ist es dem Richter vorgegeben nicht willkürlich oder emotional zu richten, sondern angemessen. In dem Falle gehts dann wohl mehr um eine billige Arbeitskraft für Konzerne und Waffenindustrie- in den USA ein nicht unerheblicher Wirtschaftsfaktor.

[Cinnamon]

Deine Definition von Zivilisation. In meiner Zivilisation muss niemand töten solange es sich um Angelegenheiten des Innernen im zivilisatorsichen Bereich handelt. Du scheinst aber zivil und militärisch nicht auseinanderhalten zu können. Militärisch könnte ein Staat zur Verteidigung gezwungen werden, jedoch nie zum Angriff. Letzteres führt schließlich zu kunstvollen Umschreibungen, wie man einen Angriffskrieg zur Selbstverteidigung umdichten kann.
Beim Strafmaß ist es dem Richter vorgegeben nicht willkürlich oder emotional zu richten, sondern angemessen. In dem Falle gehts dann wohl mehr um eine billige Arbeitskraft für Konzerne und Waffenindustrie- in den USA ein nicht unerheblicher Wirtschaftsfaktor.

Was ist bitte mit Geiselnahmen, z. B.? Ist der Staat da nicht in der Pflicht, daas Leben der Geiseln zu schützen und nötigenfalls - oder auch nur wenn dies zweckmäßiger ist, weil die Todesgefahr für die Geiseln dadurch sofort auf 0 sinkt - den Geiselnehmer zu töten?

[elas]

Die USA sind selbst die Förderer von "Rabenmüttern".
Einer Doku über die Verfolgung von Mexikanern ohne Aufenthaltsrecht entnehme ich dass deren Kinder nach der Abschiebung nach Mexiko an amerikanische Familien zwangsadoptiert werden da die Kinder in USA geboren sind und damit amerikanische Staatsbürger.
Die Mütter heulen sich derweil in Mexico die Augen aus über den Verbleib ihrer Kinder.

Eine wirklich schreiende Ungerechtigkeit und Verstoß gegen die Menschenwürde.
Ist das der amerikanische Traum? .............eher Alptraum!!!!


PS: wieviel Jahre Haft hätten diese Raben-Richter verdient Kinder und MÜTTER derart ins Unglück zu stürzen.

[Widder58]

Was ist bitte mit Geiselnahmen, z. B.? Ist der Staat da nicht in der Pflicht, daas Leben der Geiseln zu schützen und nötigenfalls - oder auch nur wenn dies zweckmäßiger ist, weil die Todesgefahr für die Geiseln dadurch sofort auf 0 sinkt - den Geiselnehmer zu töten?

Über dieses Thema haben sich bereits Heerscharen von Juristen gestritten und ich werde da keine Position beziehen. Wenn Du nun Extremfälle heranziehen willst um das Vorgehen eines großmäuligen US-Richters zu rechtfertigen, können wir an dieser Stelle abbrechen. Wie sieht denn die Rechtsprechung in diesem Falle aus: http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/wedding-polizisten-schiessen-mehrmals-auf-mann/7223952.html
Neben der Unangemessenheit des Verhaltens der Polizei wurde auch noch gelogen, dass sich die Balken biegen. Angeblich sei der Mann nach einer Notoperation außer Lebensgefahr, war doch alles gar nicht so schlimm.... die Wahrheit war, dass der Mann im Koma lag und vorgestern verstorben ist.
Im Einzelfalle also wird man sich wohl auch in Extremsituationen mit dem Gedanken anfreunden müssen, dass ein Mensch stirbt. Jedoch ist auch vorsätzliche Erschießung eines Geiselnehmers strafbar. Ansonsten würde es der Willkür Tür und Tor öffnen.
Der Richter indes befand sich in keiner Extremsituation. Bei Todesurteilen kann sehr wohl eine Alternative gewählt werden, zumal viele Todesurteile ungerechtfertigt sind. Allein diese Tatsache schließt die Todesstrafe als Strafmaß aus... von der Willkür weißer Rassistenrichter mal ganz abgesehen.
http://www.ksta.de/politik/todesstrafe-unschuldig-verurteilt-und-hingerichtet,15187246,12841634.htmlhttp://
Nach Angaben von Amnesty International wurden im Zeitraum von 1900 bis 1985 in den USA 350 Menschen zum Tode verurteilt, deren Unschuld später bewiesen wurde. Bei 23 von ihnen wurde erst postum die Unschuld festgestellt. Bis 2007 wurden in den USA insgesamt 15 Todeskandidaten aufgrund neuer DNA-Beweise freigesprochen. (Wiki)
Strafen von mehr als 25-30 Jahren entbehren jeder zivilisatorischen Grundlage. Auch hier kann in krankhaft bedingten Extremfällen eine Unterbringung nach der Haft vonnöten sein, aber dies dürfte nun wirklich die absolute Ausnahme sein.

[Widder58]

Die USA sind selbst die Förderer von "Rabenmüttern".
Einer Doku über die Verfolgung von Mexikanern ohne Aufenthaltsrecht entnehme ich dass deren Kinder nach der Abschiebung nach Mexiko an amerikanische Familien zwangsadoptiert werden da die Kinder in USA geboren sind und damit amerikanische Staatsbürger.
Die Mütter heulen sich derweil in Mexico die Augen aus über den Verbleib ihrer Kinder.

Eine wirklich schreiende Ungerechtigkeit und Verstoß gegen die Menschenwürde.
Ist das der amerikanische Traum? .............eher Alptraum!!!!


PS: wieviel Jahre Haft hätten diese Raben-Richter verdient Kinder und MÜTTER derart ins Unglück zu stürzen.

Die Situation vieler Mütter, insbesondere im Armenbereich, dürfte in den USA verheerend sein, schon deshalb, weil sich viele Verhütungsmittel nicht leisten können.
Die soziale Situation im Allgemeinen in den USA ist katastrophal.
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/usa-arm-im-land-der-reichen/1598972.html
Das bedeutet, dass in den USA rund 50 Millionen Menschen als Arm gelten, Tendenz steigend, weil der Mittelstand extrem an Boden verliert ( u.a. durch den Verlust von Wohnraum). Die Konsequenz ist klar:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/03/usa-hat-mehr-gefangene-als-die-udssr.html
Manchen Richtern aber schein die Situation im Lande kalt am Arsch vorbeizugehen. keine Frage: Wenn eine junge Mutter ein Kind mit Sekundenkleber an die Wand klebt und fast tot prügelt, ist dies ein ungeheuerliches menschliches Vergehen, dass eine harte Strafe erfordert. Due Umstände aber müssen dabei berücksichtigt werden. Man muss sich die Frage stellen, warum sie das mit den anderen 4 Kindern nicht auch getan hat. Offenbar befand sich die junge Frau in einer veheerenden psychischen Situation. das ist keine Entschuldigung, aber es muss berücksichtigt werden. Offenbar ignorieren solche selbstherrlichen Richter aber jegliche Umstände im Lande.

[Widder58]

Das Leben des Kindes ist auch zerstört, oder meinst du, das Mädchen kommt jemals klar mit dieser Welt?

Das Leben vieler Menschen wird allein bereits vom Gesellschaftssystem zerstört. Nicht selten bringen sich Jugendliche aus "gutem Hause" um, weil sie mit der Welt nicht klarkommen. Häusliche Gewalt über Jahre hinweg, mithin Vergewaltigungen in der Familie, etc. - das ist doch keine Seltenheit. Natürlich hat das Kind in der Zukunft ein Problem, aber wozu dienen 99 jahre Knast ( auch wenns am Ende vielleicht 30 werden)? Wem bringt das was? Dem Kind doch wohl am wenigsten.

[Ingeborg]

Das Leben vieler Menschen wird allein bereits vom Gesellschaftssystem zerstört. Nicht selten bringen sich Jugendliche aus "gutem Hause" um, weil sie mit der Welt nicht klarkommen. Häusliche Gewalt über Jahre hinweg, mithin Vergewaltigungen in der Familie, etc. - das ist doch keine Seltenheit. Natürlich hat das Kind in der Zukunft ein Problem, aber wozu dienen 99 jahre Knast ( auch wenns am Ende vielleicht 30 werden)? Wem bringt das was? Dem Kind doch wohl am wenigsten.

lieber so wie hier - DU DU und Bewährung - also nix?

Dann kalbt die in den nächsten 10 Jahren wieder 5 mal und alles wiederholt sich.

[Widder58]

lieber so wie hier - DU DU und Bewährung - also nix?

Dann kalbt die in den nächsten 10 Jahren wieder 5 mal und alles wiederholt sich.

Woher weißte das? Warum hat die das mit den 4 Kindern vorher nicht gemacht? Ich rede nicht von Kuschelkurs und Bewährung, sondern von sinnvoller Bestrafung. Und das können 99 Jahre Knast nicht sein. Eine Frage der Verhältnismäßigkeiten.

[Rumburak]

Das Leben vieler Menschen wird allein bereits vom Gesellschaftssystem zerstört. Nicht selten bringen sich Jugendliche aus "gutem Hause" um, weil sie mit der Welt nicht klarkommen. Häusliche Gewalt über Jahre hinweg, mithin Vergewaltigungen in der Familie, etc. - das ist doch keine Seltenheit. Natürlich hat das Kind in der Zukunft ein Problem, aber wozu dienen 99 jahre Knast ( auch wenns am Ende vielleicht 30 werden)? Wem bringt das was? Dem Kind doch wohl am wenigsten.

Wer ein Kind so foltert gehört nicht auf diese Welt. Punkt!

[Kater]

Und Überforderung rechtfertigt solches Verhalten? Vielleicht soll man ihr die Kinder noch zurückgeben, damit sie sie wieder misshandeln kann? Die Strafe ist zu mild. Für solche Fälle ist die Todesstrafe angemessen und nur die. Etwas anderes als die Beförderung vom Leben zum Thode kann hier gar nicht in Frage kommen.
Jetzt aber mal halblang! Das Kind ist nicht gestorben. Auch manche deutschen Michels will man hier nicht am Drücker wissen. Eine saftige Strafe ist richtig, und keine deutsche Kuscheljustiz, aber Todesstrafe oder 99 Jahre Knast, das ist auch nicht ernst zu nehmen!

[Kater]

Jaja, katholisch und stolz darauf. Ich bin zwar auch katholisch, aber nur auf dem Papier. Auf meine Glaubensbrüder und -schwestern spucke ich - mit Recht, wie man hier mal wieder sieht.

[Rumburak]

Jetzt aber mal halblang! Das Kind ist nicht gestorben. Auch manche deutschen Michels will man hier nicht am Drücker wissen. Eine saftige Strafe ist richtig, und keine deutsche Kuscheljustiz, aber Todesstrafe oder 99 Jahre Knast, das ist auch nicht ernst zu nehmen!

Fast totschlagen und die Hände an die Wand kleben, so das die Haut bis aufs Fleisch abreißt ist ja nicht so schlimm. Was soll denn das Affentheater?
Das wird die blöde Göre schon abkönnen....

Soll ich das mal mit Dir machen?

[Kater]

Was ist denn los, Rumburak? Sonntagabend-Frust? Ich habe nicht geschrieben, dass das harmlos war, was die Schlampe da mit dem Kind gemacht hat. Und dass sie ordentlich bestraft gehört, habe ich auch geschrieben; ebenso, dass ich da von deutscher Kuscheljustiz nichts halte. Liest Du die Beiträge eigentlich, bevor Du glaubst, unnütze Kommentare da abzulaichen? Viele Grüße nach Pisa.

[Raczek]

Die Amerikaner sind ein Volk von Schwachkoepfen. Und ihre Richter genauso.
Ein sterbendes, degeneriertes, gekauftes Volk, dass am seiner eigenen Dekadenz, Kulturlosigkeit und Machtmissbrauch seiner Eliten zugrunde geht.

Aus europäischen Mündern sind solche Worte allerdings auch eher Tragikomik.