Vollständige Version anzeigen : Libanon von Assad attackiert?
Will Assad den Libanon in den Krieg Treiben?
Nach der Explosion einer Autobombe in der libanesischen Hauptstadt Beirut mit mehreren Toten mahnt Erzbischof Paul Youssef Matar zur Besonnenheit. Es würde Leute geben, die den Libanon in den Krieg treiben wollten. Die Gesellschaft des Libanons ist gespalten: Ein Teil ist für, ein Teil gegen das syrische Regime.
Bei einem der schwersten Anschläge der vergangenen Jahre ist am Freitag in der libanesischen Hauptstadt Beirut einer der wichtigsten Kritiker Syriens und der pro-iranischen Hisbollah-Miliz getötet worden. Ein Regierungsvertreter bestätigte, dass unter den acht Opfern des Autobombenanschlags im Herzen Beiruts auch der Top-Geheimdienstler Wissam al-Hassan ist. Empörte Anhänger Hassans strömten im ganzen Land zu Protesten gegen den Anschlag auf die Straßen.
Hast du einen Knall?!
Assad hat genug im eigenen Land zu tun.
Alter Stubentiger
20.10.2012, 06:24
Will Assad den Libanon in den Krieg Treiben?
Nach der Explosion einer Autobombe in der libanesischen Hauptstadt Beirut mit mehreren Toten mahnt Erzbischof Paul Youssef Matar zur Besonnenheit. Es würde Leute geben, die den Libanon in den Krieg treiben wollten. Die Gesellschaft des Libanons ist gespalten: Ein Teil ist für, ein Teil gegen das syrische Regime.
Bei einem der schwersten Anschläge der vergangenen Jahre ist am Freitag in der libanesischen Hauptstadt Beirut einer der wichtigsten Kritiker Syriens und der pro-iranischen Hisbollah-Miliz getötet worden. Ein Regierungsvertreter bestätigte, dass unter den acht Opfern des Autobombenanschlags im Herzen Beiruts auch der Top-Geheimdienstler Wissam al-Hassan ist. Empörte Anhänger Hassans strömten im ganzen Land zu Protesten gegen den Anschlag auf die Straßen.
Der Libanon war immer Schlachtfeld. Drusen, Christen, Hisbollah, die Iraner, Syrer, Israel, Palästinenser. Da hat jeder schon mal gegen jeden gekämpft. So eine Bombe ist nichts besonderes da. Die US-Botschaft wurde schon ein paarmal hochgejagd. Wer es war hat auch da keiner rausgekriegt.
Hast du einen Knall?!
Assad hat genug im eigenen Land zu tun.
Beschimpfungen werden erst am Abend entgegengenommen. Muss das schöne Wetter ausnutzen und rund ums Haus Arbeiten erledigen!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=72WWgEJbSio
schönen Tag
hubert
Der Libanon war immer Schlachtfeld. Drusen, Christen, Hisbollah, die Iraner, Syrer, Israel, Palästinenser. Da hat jeder schon mal gegen jeden gekämpft. So eine Bombe ist nichts besonderes da. Die US-Botschaft wurde schon ein paarmal hochgejagd. Wer es war hat auch da keiner rausgekriegt.
Doch!
PressTV der iranische Lügensender behauptete bereits hete um 4:00
Einige politische Analysten haben das israelische Regime für eine tödliche Autobombe in der libanesischen Hauptstadt, in denen mindestens acht Menschen, darunter ein leitender Geheimdienstler, getötet und Dutzende weitere wurden verletzt verantwortlich gemacht.
Nur sind das halt immer dieselben Analysten welche bereits im dritten Satz behaupten die Juden stecken dahinter!
Doppelagent
20.10.2012, 06:43
ich glaube nicht, dass assad damit was zu tun hat. bekannetrmassen brauchen die libanesen niemanden, um sich gegenseitig abzumurksen.
Corpus Delicti
20.10.2012, 06:48
Dieser Verbrecher Assad,welche Länder will er denn noch angreifen ? Erst Türkei,dann Israel und jetzt Libanon.Es wird immer lächerlicher.Aber das traurige ist,die westliche Welt glaubt das auch noch.Hitler hat seiner Zeit auch der ganzen Welt den Krieg erklärt.Es ist echt traurig.
Beschimpfungen werden erst am Abend entgegengenommen. Muss das schöne Wetter ausnutzen und rund ums Haus Arbeiten erledigen!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=72WWgEJbSio
schönen Tag
hubert
Prooopaaaagaaandaaaa!
Prooopaaaagaaandaaaa!
Libanons Ministerpräsident Najib Mikati berief den Sicherheitsrat des Landes ein und ordnete für diesen Samstag einen Tag der Trauer an. Al-Hassan war schon Sicherheitschef unter Rafik Hariri, der 2005 bei einem Autobombenanschlag getötet wurde.
Libanesen suchen die Schuldigen in Damaskus, da sich die Explosion nur wenige Meter entfernt von einem Büro der oppositionellen Bewegung 14. März ereignete. Die Parteien der Bewegung 14. März sind Gegner der Regierungskoalition, die von der mit Syrien verbündeten Schiiten-Partei Hisbollah dominiert wird.:hzu:
Hier ist ein Blick auf die anderen jüngsten Angriffe im Libanon, die meisten von ihnen gegen Gegner Syriens.
14. Februar 2005: Rafik al-Hariri, ehemaliger Premierminister, ist in einem massiven Bombenanschlag in Beirut ermordet. Bassel Fleihan, der als Wirtschaftsminister in Hariri-Regierung diente, starb auch in der Explosion. Anti-syrische Gruppen, dann in der Opposition, die Schuld der syrischen und libanesischen Regierungen, sowohl Gebühren verweigern.
2. Juni 2005: Anti-syrische Journalist und Aktivist Samir Kassir wird durch eine Bombe unter seinem Auto platziert getötet.
21. Juni 2005: Anti-syrische Politiker George Hawi, ein ehemaliger Führer der Kommunistischen Partei, wird von einer Bombe unter seinem Auto gepflanzt getötet.
12. Juli 2005: stellvertretender Ministerpräsident und Verteidigungsminister Elias Murr überlebt einen Autobombe, die sein Fahrzeug richtet sich, wie er im Norden Beirut antreibt. Obwohl pro-syrischen, Murr später sagt er von Syrien Geheimdienstchef im Libanon bedroht wurde.
25. September 2005: Prominente Moderatorin May Chidiac der führenden anti-syrischen TV-Senders LBC verliert einen Arm und ein Bein von einer Bombe unter ihrem Auto platziert.
12. Dezember 2005: Gibran Tueni, ein prominenter anti-syrischen Zeitungsredakteur und Gesetzgeber, wird durch eine Autobombe getötet.
21. November 2006: Pierre Gemayel, der Industrieminister und ein prominenter christlicher Politiker, ist tot. von Bewaffneten in einem Beiruter Vorort erschossen.
13. Juni 2007: Walid Eido, ein anti-syrische Abgeordnete wird zusammen mit seinem Sohn, zwei Leibwächter und sechs weitere bei einer Explosion in Beirut getötet.
19. September 2007: Antoine Ghanem, ein Pro-Regierungs-Abgeordneter aus dem rechten christlichen Falange-Partei, wird in einem Hochofen in der christlichen Vorort von Sin el-Fil, östlich von Beirut getötet. Sechs andere sind ebenfalls getötet.
12. Dezember 2007: Brigadier-General Francois Hajj, der Armee Head of Operations, und sein Fahrer werden in einer Autobombe in der christlichen Vorort Baabda auf dem Weg zur Arbeit getötet.
25. Januar 2008: Autobombe tötet hochrangigen Polizeibeamten Geheimdienst-Offizier, Captain Wissam Eid, ein Leibwächter und mindestens vier andere in Hazmieh, eine christliche Viertel am Rande der libanesischen Hauptstadt.
Hier ist ein Blick auf die anderen jüngsten Angriffe im Libanon, die meisten von ihnen gegen Gegner Syriens.
14. Februar 2005: Rafik al-Hariri, ehemaliger Premierminister, ist in einem massiven Bombenanschlag in Beirut ermordet. Bassel Fleihan, der als Wirtschaftsminister in Hariri-Regierung diente, starb auch in der Explosion. Anti-syrische Gruppen, dann in der Opposition, die Schuld der syrischen und libanesischen Regierungen, sowohl Gebühren verweigern.
2. Juni 2005: Anti-syrische Journalist und Aktivist Samir Kassir wird durch eine Bombe unter seinem Auto platziert getötet.
21. Juni 2005: Anti-syrische Politiker George Hawi, ein ehemaliger Führer der Kommunistischen Partei, wird von einer Bombe unter seinem Auto gepflanzt getötet.
12. Juli 2005: stellvertretender Ministerpräsident und Verteidigungsminister Elias Murr überlebt einen Autobombe, die sein Fahrzeug richtet sich, wie er im Norden Beirut antreibt. Obwohl pro-syrischen, Murr später sagt er von Syrien Geheimdienstchef im Libanon bedroht wurde.
25. September 2005: Prominente Moderatorin May Chidiac der führenden anti-syrischen TV-Senders LBC verliert einen Arm und ein Bein von einer Bombe unter ihrem Auto platziert.
12. Dezember 2005: Gibran Tueni, ein prominenter anti-syrischen Zeitungsredakteur und Gesetzgeber, wird durch eine Autobombe getötet.
21. November 2006: Pierre Gemayel, der Industrieminister und ein prominenter christlicher Politiker, ist tot. von Bewaffneten in einem Beiruter Vorort erschossen.
13. Juni 2007: Walid Eido, ein anti-syrische Abgeordnete wird zusammen mit seinem Sohn, zwei Leibwächter und sechs weitere bei einer Explosion in Beirut getötet.
19. September 2007: Antoine Ghanem, ein Pro-Regierungs-Abgeordneter aus dem rechten christlichen Falange-Partei, wird in einem Hochofen in der christlichen Vorort von Sin el-Fil, östlich von Beirut getötet. Sechs andere sind ebenfalls getötet.
12. Dezember 2007: Brigadier-General Francois Hajj, der Armee Head of Operations, und sein Fahrer werden in einer Autobombe in der christlichen Vorort Baabda auf dem Weg zur Arbeit getötet.
25. Januar 2008: Autobombe tötet hochrangigen Polizeibeamten Geheimdienst-Offizier, Captain Wissam Eid, ein Leibwächter und mindestens vier andere in Hazmieh, eine christliche Viertel am Rande der libanesischen Hauptstadt.
Du glaubst also, wenn Du schreibst, daß die Ermordeten Gegner Syriens waren, der Täter somit Syrien sein müßte?
Ist Dir die Intention Israels im Libanon, z. B., als Vorgarten seiner nicht definierten Grenzen, bekannt?
Ist die Terror-Strategie Israels, welche nicht in seinen Vorgärten seiner nicht definierten Grenzen halt macht, bekannt?
Ist Dir der Zusammenhang dieses israelischen Terrors, weit über seine Grenzen hinaus, im Kontext seiner Sicherheits-/Verteidigungs-Lüge bekannt?
Ist Dir bekannt, daß es Israel war, daß den Terror und Bürgerkrieg in den Libanon brachte und gezielt die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufbrachte?
....
:cool:
Doch!
PressTV der iranische Lügensender behauptete bereits hete um 4:00
Nur sind das halt immer dieselben Analysten welche bereits im dritten Satz behaupten die Juden stecken dahinter!
Daß die Iraner über die alleinseligmachende Wahrheit verfügen, ist doch inzwischen bekannt.
:fizeig:
Du glaubst also, wenn Du schreibst, daß die Ermordeten Gegner Syriens waren, der Täter somit Syrien sein müßte?
Ist Dir die Intention Israels im Libanon, z. B., als Vorgarten seiner nicht definierten Grenzen, bekannt?
Ist die Terror-Strategie Israels, welche nicht in seinen Vorgärten seiner nicht definierten Grenzen halt macht, bekannt?
Ist Dir der Zusammenhang dieses israelischen Terrors, weit über seine Grenzen hinaus, im Kontext seiner Sicherheits-/Verteidigungs-Lüge bekannt?
Ist Dir bekannt, daß es Israel war, daß den Terror und Bürgerkrieg in den Libanon brachte und gezielt die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufbrachte?
....
:cool:
Ich halte es vorerst so, daß ich allen Meldungen aus dieser Ecke der Welt genausoviel Glauben schenke, wie Deinen Kommentaren!
(Und ich fahre gut dabei!)
:ja:
Doppelagent
20.10.2012, 08:08
Ist Dir bekannt, daß es Israel war, daß den Terror und Bürgerkrieg in den Libanon brachte und gezielt die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufbrachte?
blödsinn, im libanon brodelt es schon seit ende der 1950er jahre. und das ganz ohne israelisches zutun.
Du glaubst also, wenn Du schreibst, daß die Ermordeten Gegner Syriens waren, der Täter somit Syrien sein müßte?
Ist Dir die Intention Israels im Libanon, z. B., als Vorgarten seiner nicht definierten Grenzen, bekannt?
Ist die Terror-Strategie Israels, welche nicht in seinen Vorgärten seiner nicht definierten Grenzen halt macht, bekannt?
Ist Dir der Zusammenhang dieses israelischen Terrors, weit über seine Grenzen hinaus, im Kontext seiner Sicherheits-/Verteidigungs-Lüge bekannt?
Ist Dir bekannt, daß es Israel war, daß den Terror und Bürgerkrieg in den Libanon brachte und gezielt die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufbrachte?
....
:cool:
Nein das nicht. im Gegensatz zu andern welche für allesÜbel in der Welt die Juden beschuldigt!
Bei PressTV dem LÜGENSENDER ist Der Jud und der Ami für alles verantwortlich was nicht zu 100% jemand andern zugeschriben werden kann.
Solltes das widererwarten aber der Fall sein ist natürlich der Mossad zu beschuldigen!!
Heute, 09:03
opppa
Ich bin dagegen!
Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich opppa auf deiner Ignorier-Liste befindet.
Beitrag anzeigen
Benutzer von Ignorier-Liste entfernen
Heute, 09:08
Doppelagent
Mitglied
Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich Doppelagent auf deiner Ignorier-Liste befindet.
Beitrag anzeigen
Benutzer von Ignorier-Liste entfernen
Es hat schon seine Gründe, wenn man ignorierten Kleingeistern, Hetzern, Lügnern, Unwissenden, Diffamierern, Wortverdrehern, Diskussionsunfähigen, etc .... die kalte Schulter zeigt!
:cool:
Doppelagent
20.10.2012, 08:17
Es hat schon seine Gründe, wenn man ignorierten Kleingeistern, Hetzern, Lügnern, Unwissenden, Diffamierern, Wortverdrehern, Diskussionsunfähigen, etc .... die kalte Schulter zeigt!
fakten könnten deine wirrköpfige meinung ungemein stören. :D
Nein das nicht. im Gegensatz zu andern welche für allesÜbel in der Welt die Juden beschuldigt!
Bei PressTV dem LÜGENSENDER ist Der Jud und der Ami für alles verantwortlich was nicht zu 100% jemand andern zugeschriben werden kann.
Solltes das widererwarten aber der Fall sein ist natürlich der Mossad zu beschuldigen!!
Du solltest beginnen, Dich mit dem Unterschied von Juden (Religion) und Zionisten (Ideologie) vertraut zu machen!
Weil Du von nur einer Seite mit Informationen gefüttert wirst, welche Dein Wissen und Deine Gedanken über Jahrzehnte beeinflussen und prägen, kommt es Dir als ein Leichtes vor, über Geschehnisse zu urteilen, wo Dir der Hintergrund vollkommen fehlt!
:cool:
Will Assad den Libanon in den Krieg Treiben?
Nach der Explosion einer Autobombe in der libanesischen Hauptstadt Beirut mit mehreren Toten mahnt Erzbischof Paul Youssef Matar zur Besonnenheit. Es würde Leute geben, die den Libanon in den Krieg treiben wollten. Die Gesellschaft des Libanons ist gespalten: Ein Teil ist für, ein Teil gegen das syrische Regime.
Bei einem der schwersten Anschläge der vergangenen Jahre ist am Freitag in der libanesischen Hauptstadt Beirut einer der wichtigsten Kritiker Syriens und der pro-iranischen Hisbollah-Miliz getötet worden. Ein Regierungsvertreter bestätigte, dass unter den acht Opfern des Autobombenanschlags im Herzen Beiruts auch der Top-Geheimdienstler Wissam al-Hassan ist. Empörte Anhänger Hassans strömten im ganzen Land zu Protesten gegen den Anschlag auf die Straßen.
Nicht unwahrscheinlich, dass das Regime von Assad hinter dem Anschlag steckt. Es ist die Methode von Biedermännern, dass sie vor Bränden warnen oder sich als Brandbekämpfer zu profilieren versuchen, die sie selbst selbst legen. So wie Assad, der vermutlich bereits für das Attentat auf Hariri verantwortlich war. Al-Hassan war Assad wahrscheinlich zu dicht auf der Ferse und dafür musste er sterben.
http://www.swissinfo.ch/ger/news/newsticker/international/Bombenanschlag_in_Beirut:_Acht_Tote_und_78_Verletz te.html?cid=33766692
Du solltest beginnen, Dich mit der Unterschied von Juden (Religion) und Zionisten (Ideologie) vertraut zu machen!
Weil Du von nur einer Seite mit Informationen gefüttert wirst, welche Dein Wissen und Deine Gedanken über Jahrzehnte beeinflussen und prägen, kommt es Dir als ein Leichtes vor, über Geschehnisse zu urteilen, wo Dir der Hintergrund vollkommen fehlt!
:cool:
Nein ich mach das nicht weil heute die selben anschuldigungen bestehen wie bereits vor 80 jahren nur sagt man heut zionist früher jud war
schreibfehoer werden nicht zurückgenommen so jetz muss ich was arbeiten gehen bis später
Nein ich mach das nicht weil heute die selben anschuldigungen bestehen wie bereits vor 80 jahren nur sagt man heut zionist früher jud war
Nein, sagt man nicht. Hör auf Buella. Den Unterschied gibt es auch heute (wobei man sich mit Buella noch im Detail über den Unterschied zwischen Religion und Ideologie unterhalten sollte, aber das ist mit Sicherheit nichts für dich).
Nicht unwahrscheinlich, dass das Regime von Assad hinter dem Anschlag steckt. Es ist die Methode von Biedermännern, dass sie vor Bränden warnen oder sich als Brandbekämpfer zu profilieren versuchen, die sie selbst selbst legen. So wie Assad, der vermutlich bereits für das Attentat auf Hariri verantwortlich war. Al-Hassan war Assad wahrscheinlich zu dicht auf der Ferse und dafür musste er sterben.
http://www.swissinfo.ch/ger/news/newsticker/international/Bombenanschlag_in_Beirut:_Acht_Tote_und_78_Verletz te.html?cid=33766692
servus
ich habe die überschrift bewust als frage gestellt. nachdem hier scheinbar ohnehin fast jeder die juden für alles beschuldigt versuche ich gegenzufragen
Affenpriester
20.10.2012, 08:30
Dieser Verbrecher Assad,welche Länder will er denn noch angreifen ? Erst Türkei,dann Israel und jetzt Libanon.Es wird immer lächerlicher.Aber das traurige ist,die westliche Welt glaubt das auch noch.Hitler hat seiner Zeit auch der ganzen Welt den Krieg erklärt.Es ist echt traurig.
Hitler hat nur einem einzigen Land den Krieg erklärt und das war die USA. Zumal man sich schon längst im Krieg befand, die USA belieferten England mit militärischen Gütern und sogar Soldaten (Piloten).
Da es zum Krieg gehört, den Nachschub abzuschneiden, war die USA nicht mehr neutral. Die Engländer waren fein raus und zogen somit wieder einmal Amerika mit in den Krieg (wie den Rest der Welt).
Mal davon abgesehen dass die Engländer wie schon im Krieg zuvor Lazarettschiffe mit Soldaten und Waffen beladen hat.
Der Krieg gegen Polen war angekündigt, es gab außerdem ein Ultimatum. Polen verstieß gegen die Richtlinien bezüglich Danzig, Deutschland machte Polen klar, dies zu unterlassen.
Polen reagierte nicht aufgrund des Freibriefes Englands gegen eigene Verträge zu verstoßen zu dürfen.
Der Krieg gegen die Sowjetunion war ein Präventivkrieg, Hitler ist Stalin zuvorgekommen. Eine Kriegserklärung gab es nicht und sie war auch nicht nötig.
Andere Länder waren entweder mit den Staaten verbündet, welche Deutschland den Krieg erklärten, boten dessen Soldaten Unterschlupf oder waren anderweitig in den Konflikt verstrickt.
Alle anderen beteiligten Länder erklärten auf Drängen Englands Hitler-Deutschland den Krieg. England war zu dieser Zeit der größte Unterdrücker der Geschichte. Man unterjochte halb Afrika, große Teile Asiens, usw..
Diese Länder waren durch England mit involviert. Auch Griechenland beispielsweise wurde durch England in den Konflikt mit hineingezogen.
Assad hat weder die Türkei angegriffen, noch sein eigenes Volk. Er geht lediglich gegen die schwer bewaffneten Terroristen im eigenen Land vor. Das sind mittlerweile Söldner aus vielen Ländern.
Finanziert und ausgestattet vom Westen, Israel, Türkei und Saudi Arabien. Die Al Kaida stellt u.a. die Söldner, wie auch schon in Libyen. Saddam Hussein, Gaddafi und auch Assad waren Todfeinde der Al Kaida.
Syrien ist jetzt der letzte wirklich säkulare Staat im Nahen Osten. Der Irak und Libyen sind bereits gefallen, bleibt nur noch Syrien. Das sind die am wenigsten undemokratischen Länder dort, die freiesten die es gibt (gab).
Man sollte sich schämen ohne Ende, dass die eigenen Regierungen sich daran schamlos beteiligen. Eine Schande ohnegleichen...
Erik der Rote
20.10.2012, 08:32
sieht eher so aus als hätte ISrael da seine Hände im Spiel wie bei Hariri
sollte nämlich Libanon in den Konflikt reingezogen werden hätte die Hisbollah es mit tausenden von AlquidaTruppen zu tun und einer der größten GEgner und Untersützer des Irans wäre eliminiert
deshalb ist die Hisbollah auch schockiert !
Die Hisbollah, der engste Verbündete des syrischen Regimes im Libanon, erklärte, sie sei schockiert über das „furchtbare terroristische Verbrechen” und rief die Behörden auf, die Täter zu fassen. Alle politischen Kräfte im Libanon müssten gegen „jeden Verschwörer wider das Leben und die Sicherheit der Nation” zusammenarbeiten.
Nein ich mach das nicht weil heute die selben anschuldigungen bestehen wie bereits vor 80 jahren nur sagt man heut zionist früher jud war
schreibfehoer werden nicht zurückgenommen so jetz muss ich was arbeiten gehen bis später
Wie willst Du eine Diskussion führen, in welcher Du Begrifflichkeiten gleichsetzt, deren Erklärung jedoch eine ganz andere Aussage beinhaltet?
Mit der Fixierung von Jude ist gleich Zionist, vernichtest Du, und das ist schließlich von den Zionisten so gewollt, da Kritik an Juden einen stigmatisierenden Automatismus auslöst, jegliche Offenheit und Diskussion!
Nein, sagt man nicht. Hör auf Buella. Den Unterschied gibt es auch heute (wobei man sich mit Buella noch im Detail über den Unterschied zwischen Religion und Ideologie unterhalten sollte, aber das ist mit Sicherheit nichts für dich).
meine liebe ich kenne sehrwohl den unterschied.
nimm die propagandafälschung dieprotokolle der weisen von zion her.
hitlers lieblingsbuch daraus hat er ja soo viel bestätigung für seine ideologie gefunden, es ist die selbe rethorik wie heute.
nur jud wurde mittlerweile durch zionist ersetzt
Nein, sagt man nicht. Hör auf Buella. Den Unterschied gibt es auch heute (wobei man sich mit Buella noch im Detail über den Unterschied zwischen Religion und Ideologie unterhalten sollte, aber das ist mit Sicherheit nichts für dich).
Es gibt sicherlich noch gewaltige Unterschiede verschiedener Richtungen und Interpretationen, sowohl vom Judentum (Religion), als auch dem Zionismus (Ideologie)!
Diese sprengt hier jedoch den Rahmen.
Was die jüdische Religion betrifft, darf man genausowenig pauschalisieren, wie man es bzgl. Christentum und Islam nicht tun darf!
Es gibt bei allen Licht und Schatten, bzw. den Mißbrauch zu Gunsten von Ideologien, Politik, Macht und Kriegen!
Auch innerhalb des Zionismus gibt es Menschen, welche sich als Zionisten bezeichnen, jedoch nicht im Geringsten begreifen, welche Gedanken, Strömungen und warum, den Zionismus maßgeblich, zu Gunsten von Politik, Macht und daher per Terror, Elend und Krieg beeinflußen!
:cool:
servus
ich habe die überschrift bewust als frage gestellt. nachdem hier scheinbar ohnehin fast jeder die juden für alles beschuldigt versuche ich gegenzufragen
Nicht „fast jeder“. Nur halt immer wieder die gleichen Unverbesserlichen. Aber zugegeben, ein "paar" mehr als in der Bevölkerung.
servus
ich habe die überschrift bewust als frage gestellt. nachdem hier scheinbar ohnehin fast jeder die juden für alles beschuldigt versuche ich gegenzufragen
Das ist auch gut so, aber du schadest deiner Sache, wenn du nicht ganz genau mit den Begrifflichkeiten umgehst. Der Zionismus ist als nationale Bewegung fast so blöd wie alle anderen nationalen Bewegungen auch und die Landnahme in Palästina ist ein politischer Wahnsinn, wie ihn nur reaktionäre Nationalisten entwickeln. Jude sein heißt aber keineswegs automatisch, Zionist zu sein, genausowenig wie jeder Christ automatisch ein brauner Vollidiot ist. Du musst diese Begriffe wirklich sauber trennen.
Nicht „fast jeder“. Nur halt immer wieder die gleichen Unverbesserlichen. Aber zugegeben, ein "paar" mehr als in der Bevölkerung.
Was willst Du uns denn damit sagen?
Du tötest doch gezielt mit dieser Stigmatisierung jegliche Offenheit und Diskussion!
Bist Du vielleicht auch einer der "gleichen Unverbesserlichen", wenn Du hier Dinge verbreitest, welche längst nicht bewiesen, bzw. gar in eine andere Richtung deuten, Stichwort "Hariri" (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2009/05/gibt-es-ein-schlimmeres-schmierblatt.html), verbreitest und unterschlägst, daß es Israels Strategie und Ziel ist, die Nachbarn per Irrationalität, Intrige, Spaltung, Destabilisierung, Terrorismus, Krieg, etc... zu schwächen, ihnen genehme Despoten an die Macht zu bringen, etc (http://politikforen.net/showthread.php?131235-Ein-vermeidbares-Massaker&p=5711693&viewfull=1#post5711693)....?
:cool:
Was willst Du uns denn damit sagen?
Du tötest doch gezielt mit dieser Stigmatisierung jegliche Offenheit und Diskussion!
Bist Du vielleicht auch einer der "gleichen Unverbesserlichen", wenn Du hier Dinge verbreitest, welche längst nicht bewiesen, bzw. gar in eine andere Richtung deuten, Stichwort "Hariri" (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2009/05/gibt-es-ein-schlimmeres-schmierblatt.html), verbreitest und unterschlägst, daß es Israels Strategie und Ziel ist, die Nachbarn per Irrationalität, Intrige, Spaltung, Destabilisierung, Terrorismus, Krieg, etc... zu schwächen, ihnen genehme Despoten an die Macht zu bringen, etc (http://politikforen.net/showthread.php?131235-Ein-vermeidbares-Massaker&p=5711693&viewfull=1#post5711693)....?
:cool:
Verwechselst du Israel mit der CIA oder bist du eine Vertreter der Theorie, die CIA wäre zionistisch unterwandert oder bist du gar ein Anhänger der jüdisch-islamisch-bolschewistischen Verschwörungstheorie?
Jedenfalls machen die Israelis nichts von alldem, was du ihnen vorwirfst. Hast du deine Informationen direkt aus der Knesset oder von "gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen"? oder bist du auch nur wieder einer der blöden brownies, die einfach pauschal gegen alles Jüdische giften, so wie andere gegen alles Muslimische giften, andere wieder gegen alles Afrikanisch. Naja. Nichts neues hier im Forum.
Was willst Du uns denn damit sagen?
:cool:
Was ich damit sagen wollte, habe ich gesagt. Im übrigen sorgen für die Stigmatisierung diejenigen selber, die immer Israel, Zion oder Usrael ausdeuten.
Dr Mittendrin
20.10.2012, 09:20
Das ist auch gut so, aber du schadest deiner Sache, wenn du nicht ganz genau mit den Begrifflichkeiten umgehst. Der Zionismus ist als nationale Bewegung fast so blöd wie alle anderen nationalen Bewegungen auch und die Landnahme in Palästina ist ein politischer Wahnsinn, wie ihn nur reaktionäre Nationalisten entwickeln. Jude sein heißt aber keineswegs automatisch, Zionist zu sein, genausowenig wie jeder Christ automatisch ein brauner Vollidiot ist. Du musst diese Begriffe wirklich sauber trennen.
Ich würde auch meinen, dass man die Hochfinanzjuden und Weltzündler nicht mit dem israelischen Volk in einen Topf werfen sollte.
Dr Mittendrin
20.10.2012, 09:24
Verwechselst du Israel mit der CIA oder bist du eine Vertreter der Theorie, die CIA wäre zionistisch unterwandert oder bist du gar ein Anhänger der jüdisch-islamisch-bolschewistischen Verschwörungstheorie?
Jedenfalls machen die Israelis nichts von alldem, was du ihnen vorwirfst. Hast du deine Informationen direkt aus der Knesset oder von "gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen"? oder bist du auch nur wieder einer der blöden brownies, die einfach pauschal gegen alles Jüdische giften, so wie andere gegen alles Muslimische giften, andere wieder gegen alles Afrikanisch. Naja. Nichts neues hier im Forum.
Das Schema ist immer das selbe Spiel, wenn sich zwei streiten freut sich der dritte. Es ist das Spiel der Zersetzung und Destabilisierung.
Verwechselst du Israel mit der CIA oder bist du eine Vertreter der Theorie, die CIA wäre zionistisch unterwandert oder bist du gar ein Anhänger der jüdisch-islamisch-bolschewistischen Verschwörungstheorie?
Jedenfalls machen die Israelis nichts von alldem, was du ihnen vorwirfst. Hast du deine Informationen direkt aus der Knesset oder von "gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen"? oder bist du auch nur wieder einer der blöden brownies, die einfach pauschal gegen alles Jüdische giften, so wie andere gegen alles Muslimische giften, andere wieder gegen alles Afrikanisch. Naja. Nichts neues hier im Forum.
Es geht hier nicht im Geringsten um mich, bzw. bemühe ich mich, Fakten zu verarbeiten und lassen mich ungern auf ein stigmatisierendes ("Naszi"-) Gleis schieben, bzw. einer ideologisierenden "Verschwörungs"-Verbreiung zuführen!
Hast Du die eine Quelle, welche ich in dem Beitrag, auf welchen Du Dich jetzt beziehst, überhaupt wahrgenommen?
Weshalb fragst Du mich mit dem Stilmittel per rhetorischer Stigmatisierung?
Bis hierher (http://politikforen.net/showthread.php?132047-Libanon-von-Assad-attackiert&p=5762258&viewfull=1#post5762258) hast Du sehr gut argumentiert, daher verstehe ich Dein Abgleiten jetzt nicht, bzw. worauf berufst Du dies?
Was ich damit sagen wollte, habe ich gesagt. Im übrigen sorgen für die Stigmatisierung diejenigen selber, die immer Israel, Zion oder Usrael ausdeuten.
Na gut!
Laß uns über Israel, Zionismus und usrael ohne Israel, Zionismus und usrael diskutieren!
:haha:
Na gut!
Laß uns über Israel, Zionismus und usrael ohne Israel, Zionismus und usrael diskutieren!
:haha:
Nein, nicht schon wieder. Das wird doch schon in zich Strängen behandelt. Belassen wir es bei der Fragestellung.
Nein, nicht schon wieder. Das wird doch schon in zich Strängen behandelt. Belassen wir es bei der Fragestellung.
Du meinst die Eingangsfrage (Thema) welche dann unter Weglassung der Faktenlage und Hintergründe unfundiert in eine gewünschte Richtung laufen soll?
Dann kannst Du gerne mit dem Strang-Ersteller eine Luft-Diskussion führen, aber bitte nicht Öffentlich oder in TdT!
Trefft Euch irgendwo und schmiert Euch gegenseitig die Lügen ums Maul!
:cool:
bernhard44
20.10.2012, 09:55
Libanon von Assad attackiert?
Mit dieser Fragestellung haben die Bombenleger ja schon ihr Ziel erreicht!
Doppelagent
20.10.2012, 10:13
Mit dieser Fragestellung haben die Bombenleger ja schon ihr Ziel erreicht!
du kennst das ziel dieses bombenanschlags? bist die libanon-spezialist und weisst alle internas?
bernhard44
20.10.2012, 10:15
du kennst das ziel dieses bombenanschlags? bist die libanon-spezialist und weisst alle internas?
das Ziel ist, wie bei jedem Terroranschlag, Angst, Hass und Verwirrung zu verbreiten! Solltest du als "Doppelagent" eigentlich wissen!
Mit dieser Fragestellung haben die Bombenleger ja schon ihr Ziel erreicht!
Korrekt!
Hast du einen Knall?!
Assad hat genug im eigenen Land zu tun.
So sieht es aus. Du hast mit beiden Aussagen recht.
Klopperhorst
20.10.2012, 10:25
Freudscher Versprecher?
http://de.nachrichten.yahoo.com/
http://s13.postimage.org/kiyap3jut/yahoo_news.png
---
Freudscher Versprecher?
http://de.nachrichten.yahoo.com/
http://s13.postimage.org/kiyap3jut/yahoo_news.png
---
:haha:
Doppelagent
20.10.2012, 10:39
das Ziel ist, wie bei jedem Terroranschlag, Angst, Hass und Verwirrung zu verbreiten! Solltest du als "Doppelagent" eigentlich wissen!
damit beschreibst du die wirkung von terroranschlägen, aber zuvor hast du dich zum ziel geäussert:
Libanon von Assad attackiert?
Mit dieser Fragestellung haben die Bombenleger ja schon ihr Ziel erreicht!
du unterstellst also, dass die bombenleger das thema assad ins soiel bringen wollten. wie kommst du darauf?
bernhard44
20.10.2012, 10:45
damit beschreibst du die wirkung von terroranschlägen, aber zuvor hast du dich zum ziel geäussert:
Libanon von Assad attackiert?
Mit dieser Fragestellung haben die Bombenleger ja schon ihr Ziel erreicht!
du unterstellst also, dass die bombenleger das thema assad ins soiel bringen wollten. wie kommst du darauf?
weil er sofort ins Spiel gebracht wurde!
Doppelagent
20.10.2012, 10:46
weil er sofort ins Spiel gebracht wurde!
es gibt bis heute keinerlei bekennerschreiben zu dem attentat und niemand weiss konkret, wer dahintersteckt.
bernhard44
20.10.2012, 10:49
es gibt bis heute keinerlei bekennerschreiben zu dem attentat und niemand weiss konkret, wer dahintersteckt.
unsere Qualitätsmedien schon:
Assad-Regime unter Verdacht
Bombe in Beirut tötet mindestens acht Menschen
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/assad-regime-unter-verdacht-bombe-in-beirut-toetet-mindestens-acht-menschen_aid_842542.html
Doppelagent
20.10.2012, 11:03
unsere Qualitätsmedien schon:
wie heisst es dort:
Ist die Bombe eine „Botschaft aus Syrien“?
die wissen so viel wie sie und ich. deshalb ja auch das fragezeichen.:auro:
weil er sofort ins Spiel gebracht wurde!
Eine neutrale Fragestellung findet überhaupt nicht statt!
Würde sich die Journaille mit den Hintergründen und Fakten im Nahen Osten / Mittleren Osten / Nordafrika seriös beschäftigen, dürfte sie vielleicht so Fragen:
"Wer hat den Libanon attackiert?"
Aber! Es gibt bereits in der Fragestellung eine Zielrichtung, nun die Unwissenheit der das lesenden Masse über Hintergründe und Fakten, bzw. die zielgerichtet Hetze und Nicht-Objektivität, betrachtet, eine klare Manipulation, ergo rhetorische Fragestellung!
:cool:
Sprecher
20.10.2012, 11:16
Hast du einen Knall?!
Schau dir seine anderen Beiträge an dann weißt du es.
bernhard44
20.10.2012, 11:16
Eine neutrale Fragestellung findet überhaupt nicht statt!
Würde sich die Journaille mit den Hintergründen und Fakten im Nahen Osten / Mittleren Osten / Nordafrika seriös beschäftigen, dürfte sie vielleicht so Fragen:
"Wer hat den Libanon attackiert?"
Aber! Es gibt bereits in der Fragestellung eine Zielrichtung, nun die Unwissenheit der das lesenden Masse über Hintergründe und Fakten, bzw. die zielgerichtet Hetze und Nicht-Objektivität, betrachtet, eine klare Manipulation, ergo rhetorische Fragestellung!
:cool:
ja der "Doppelagent" hat mit solchen "Botschaften" halt seine Probleme!
Sprecher
20.10.2012, 11:17
Nur sind das halt immer dieselben Analysten welche bereits im dritten Satz behaupten die Juden stecken dahinter!
Es sind auch immer dieselben die Assad oder dem Iran für alles die Schuld geben.
Sprecher
20.10.2012, 11:18
Dieser Verbrecher Assad,welche Länder will er denn noch angreifen ? Erst Türkei,dann Israel und jetzt Libanon.Es wird immer lächerlicher.Aber das traurige ist,die westliche Welt glaubt das auch noch.Hitler hat seiner Zeit auch der ganzen Welt den Krieg erklärt.Es ist echt traurig.
Jetzt erleben wir alle mal live wie das 1939 ablief. Da hat ja angeblich auch ein Land die ganze Welt überfallen. Und damals gabs noch kein Internet, so daß die Völker der Pressepropaganda bedingungslos ausgeliefert waren.
Sprecher
20.10.2012, 11:25
nimm die propagandafälschung dieprotokolle der weisen von zion her.
Ja die kenne ich und empfehle jedem sie zu lesen. Da wir ja alle wissen daß die Protokolle sowas von gefälscht sind kann die Lektüre ja auch keinen schädlichen Einfluss auf uns haben, gell? :D
ja der "Doppelagent" hat mit solchen "Botschaften" halt seine Probleme!
Ich bin auf Deine Aussage eingegangen.
Der Forist "Doppelagent" steht bei mir schon lange auf ignore, da er sich mir gegenüber als plumper diskussions-unfähiger und - unwürdiger Hetzer, Polemiker, Diffamierer, Lügner, Wahrheits- und Worteverdreher, Ignorant (um nur einige Eigenschaften anzusprechen!) etc ... profilierte!
:cool:
Quo vadis
20.10.2012, 11:36
Ein anti- Assad Strippenzieher wurde von wem auch immer beseitigt, der Anschlag galt klar ihm und nicht dem Libanon. Die anti-Assad Front hat ja auch völlig ungeniert die Militärführung in Damascus mit einem Selbstmordattentäter attackiert, jetzt hats eben einen von der anderen Seite erwischt, da wird überhauot nichts weiter im Libanon passieren.
Sprecher
20.10.2012, 11:39
Ich bin auf Deine Aussage eingegangen.
Der Forist "Doppelagent" steht bei mir schon lange auf ignore, da er sich mir gegenüber als plumper diskussions-unfähiger und - unwürdiger Hetzer, Polemiker, Diffamierer, Lügner, Wahrheits- und Worteverdreher, Ignorant (um nur einige Eigenschaften anzusprechen!) etc ... profilierte!
:cool:
Und einer der u.a. "Volksverhetzer" aufknüpfen will.
Quo vadis
20.10.2012, 11:41
Doch!
Nur sind das halt immer dieselben Analysten welche bereits im dritten Satz behaupten die Juden stecken dahinter!
Falls ja, vielen Dank! Endlich mal ein Mossad Attentat mit Sinn.
Und einer der u.a. "Volksverhetzer" aufknüpfen will.
Ich sage es mal ganz oberflächlich!
Es soll Menschen geben, die könnte man wie zynische Arschlöcher im geistigen Gewand der Niedertracht bewerten, so man denn mal seine gute Kinderstube verließe?
Dies ist mir jedoch fern!
:cool:
Sprecher
20.10.2012, 11:53
Die USA haben den Anschlag natürlich aufs Schärfste verurteilt. Bei Autobombenanschlägen in Aleppo oder Damaskus herrscht stets dröhnendes Schweigen.
Die USA haben den Anschlag natürlich aufs Schärfste verurteilt. Bei Autobombenanschlägen in Aleppo oder Damaskus herrscht stets dröhnendes Schweigen.
Die verzionisierte usa verurteilen auch Anschläge, an welchen usraöl kräftigst mitmischt!
Somit bedeutet die Verurteilung durch die usa gar nichts!
Du meinst die Eingangsfrage (Thema) welche dann unter Weglassung der Faktenlage und Hintergründe unfundiert in eine gewünschte Richtung laufen soll?
Dann kannst Du gerne mit dem Strang-Ersteller eine Luft-Diskussion führen, aber bitte nicht Öffentlich oder in TdT!
Trefft Euch irgendwo und schmiert Euch gegenseitig die Lügen ums Maul!
:cool:
Wie denn das. An Fakten besteht doch in den Nahost-Strängen keinerlei Interesse. Meist wird doch eh dem Mossad die Verantwortung für alles mögliche in die Schuhe geschoben.
Doppelagent
20.10.2012, 12:21
ja der "Doppelagent" hat mit solchen "Botschaften" halt seine Probleme!
sie stimmen diesem unsinn
Würde sich die Journaille mit den Hintergründen und Fakten im Nahen Osten / Mittleren Osten / Nordafrika seriös beschäftigen, dürfte sie vielleicht so Fragen:
"Wer hat den Libanon attackiert?"
Aber! Es gibt bereits in der Fragestellung eine Zielrichtung, nun die Unwissenheit der das lesenden Masse über Hintergründe und Fakten, bzw. die zielgerichtet Hetze und Nicht-Objektivität, betrachtet, eine klare Manipulation, ergo rhetorische Fragestellung!
zu?
das ist natürlich blödsinn, da der focus seine frage aufgrund einer unbewiesenen behauptung eines dritten stellt. das 1x1 des journalismus.
und eine rhetorische frage ist das erst recht nicht.
zum besseren verständnis gebe ich ihnen mal ein beispiel für eine rhetorische frage:
"sollten sie nicht über ein gewisses mass an bildung und charakter verfügen, um sich hier als moderator zu betätigen?"
also stimmen sie nicht den ausführungen eines manisch besessenen wirrkopfs zu, ohne sich nicht zuvor selbst darüber gedanken gemacht zu haben.
Sauerländer
20.10.2012, 12:24
Dieser Verbrecher Assad,welche Länder will er denn noch angreifen ?
Jordanien. :D
Sprecher
20.10.2012, 12:24
Wie denn das. An Fakten besteht doch in den Nahost-Strängen keinerlei Interesse. Meist wird doch eh dem Mossad die Verantwortung für alles mögliche in die Schuhe geschoben.
Komisch von Leuten wie dir höre ich immer nur daß Assad an allem schuld wäre.
Doppelagent
20.10.2012, 12:34
Und einer der u.a. "Volksverhetzer" aufknüpfen will.
die guillotine wäre auch okay.
Daß die Iraner über die alleinseligmachende Wahrheit verfügen, ist doch inzwischen bekannt.
:fizeig:
Wem bekannt? Wiedermal zu durchsichtig, dein Versuch. Versuchs mal mit dem Wahrscheinlichen, naheliegend ist wohl der Verursacher in Israel zu suchen. Nach einiger Überlegung..., gelle?
Würde sich die Journaille mit den Hintergründen und Fakten im Nahen Osten / Mittleren Osten / Nordafrika seriös beschäftigen
Dan würdest du mit deinen zweckkonstruierten Ansichten aber ganz schön blöde dastehen.
Wem bekannt? Wiedermal zu durchsichtig, dein Versuch. Versuchs mal mit dem Wahrscheinlichen, naheliegend ist wohl die Verursacher in Israel zu suchen. Nach einiger Überlegung..., gelle?
Richtig!
Und Israel will den Iran von der Landkarte entfernen!
(So, jetzt kannste auf Deinem tiefschwarzen Schimmel nach Osten in den Sonnenuntergang reiten!)
:ja:
Richtig!
Und Israel will den Iran von der Landkarte entfernen!
(So, jetzt kannste auf Deinem tiefschwarzen Schimmel nach Osten in den Sonnenuntergang reiten!)
:ja:
War das nicht eher Westen? Aber westlich vom Ural ist ein großes Gebiet. Übrigens, der Schimmel ist Sibergrau/metallik.
Ich wollte dir eingendlich nicht zu Nahe treten, es war lediglich eine Anregung mal in die vermutlich richtige Richtung zu denken.
Sprecher
20.10.2012, 13:08
die guillotine wäre auch okay.
Anders als Mörder und Schlächter kennen wir euch auch nicht. Schön daß du es mal offen zugibst.
Dieser Verbrecher Assad,welche Länder will er denn noch angreifen ? Erst Türkei,dann Israel und jetzt Libanon.Es wird immer lächerlicher.Aber das traurige ist,die westliche Welt glaubt das auch noch.Hitler hat seiner Zeit auch der ganzen Welt den Krieg erklärt.Es ist echt traurig.
Eher andersrum, nach Durchforstung der Geschichte.
Sprecher
20.10.2012, 13:40
Und Israel will den Iran von der Landkarte entfernen!
Nö nur in die Steinzeit bomben, also alles halb so schlimm.
Nö nur in die Steinzeit bomben, also alles halb so schlimm.
Wenn schon, dann aber bitte auch gottgefällig!
:aggr:
Alter Stubentiger
20.10.2012, 13:57
Du glaubst also, wenn Du schreibst, daß die Ermordeten Gegner Syriens waren, der Täter somit Syrien sein müßte?
Ist Dir die Intention Israels im Libanon, z. B., als Vorgarten seiner nicht definierten Grenzen, bekannt?
Ist die Terror-Strategie Israels, welche nicht in seinen Vorgärten seiner nicht definierten Grenzen halt macht, bekannt?
Ist Dir der Zusammenhang dieses israelischen Terrors, weit über seine Grenzen hinaus, im Kontext seiner Sicherheits-/Verteidigungs-Lüge bekannt?
Ist Dir bekannt, daß es Israel war, daß den Terror und Bürgerkrieg in den Libanon brachte und gezielt die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufbrachte?
....
:cool:
Syrien betrachtet den Libanon als seinen Vorgarten und hat die Unabhängigkeit nie wirklich akzeptiert
Auch die Iraner mischen mit. Die Palästinenser sowieso. Die iranischen Pasdaran haben in der Bekaa-Ebene sogar einen festen Stützpunkt und waren Ausbilder der Hisbollah. Gänzlich undurchschaubar wird es wenn man die Clans mitbetrachtet. Die sind sehr mächtig und stellen ihre Interessen noch über denen des eigenen Staates. Auch über denen der Einfluß nehmenden Staaten. Der CIA traut sich laut Robert Baer nicht im Libanon zu operieren. Von daher finde ich es sehr gewagt jetzt mal eben Israel zum Buhmann machen zu wollen. Ohne Fakten sehr fahrlässig. Wenn auch nicht unmöglich.
Alter Stubentiger
20.10.2012, 14:02
servus
ich habe die überschrift bewust als frage gestellt. nachdem hier scheinbar ohnehin fast jeder die juden für alles beschuldigt versuche ich gegenzufragen
Es gibt hier auch ein Häuflein aufrechter Demokraten die nicht den Mossad in Verdacht haben wenn in der ägyptischen Wüste mal eine Ziege aus unerfindlichen Gründen tot umfällt.
Alter Stubentiger
20.10.2012, 14:10
das Ziel ist, wie bei jedem Terroranschlag, Angst, Hass und Verwirrung zu verbreiten! Solltest du als "Doppelagent" eigentlich wissen!
In Ländern wie dem Libanon geht es oft auch um Abrechnungen. Tritt mal dem Chef des Hamadi-Clans auf den Schlips und warte ab was passiert.
Im Ernst. Ich habe gerade ein Buch durch wo es auch ausführlich um die Region und den dortigen Terrorismus geht. Je mehr man weiß desto vorsichtiger ist man mit Schuldzuweisungen.
Alter Stubentiger
20.10.2012, 14:11
unsere Qualitätsmedien schon:
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/assad-regime-unter-verdacht-bombe-in-beirut-toetet-mindestens-acht-menschen_aid_842542.html
Die fischen auch nur im trüben.
Quo vadis
20.10.2012, 14:15
Syrien betrachtet den Libanon als seinen Vorgarten und hat die Unabhängigkeit nie wirklich akzeptiertAuch die Iraner mischen mit. Die Palästinenser sowieso. Die iranischen Pasdaran haben in der Bekaa-Ebene sogar einen festen Stützpunkt und waren Ausbilder der Hisbollah. Gänzlich undurchschaubar wird es wenn man die Clans mitbetrachtet. Die sind sehr mächtig und stellen ihre Interessen noch über denen des eigenen Staates. Auch über denen der Einfluß nehmenden Staaten. Der CIA traut sich laut Robert Baer nicht im Libanon zu operieren. Von daher finde ich es sehr gewagt jetzt mal eben Israel zum Buhmann machen zu wollen. Ohne Fakten sehr fahrlässig. Wenn auch nicht unmöglich.
Deshalb hat Assad ja auch all seine Truppen aus dem Libanon zurückgezogen, nach einem Attentat, welches die "Weltöffentlichkeit" ihm alleine anlastet. Ihr Linken seid solche Einfaltspinsel..........
Alter Stubentiger
20.10.2012, 14:24
Deshalb hat Assad ja auch all seine Truppen aus dem Libanon zurückgezogen, nach einem Attentat, welches die "Weltöffentlichkiet" ihm alleine anlastet. Ihr Linken seid solche Einfaltspinsel..........
Typisches Schwarz-weiß Denken.
Sprecher
20.10.2012, 14:25
Deshalb hat Assad ja auch all seine Truppen aus dem Libanon zurückgezogen, nach einem Attentat, welches die "Weltöffentlichkiet" ihm alleine anlastet. Ihr Linken seid solche Einfaltspinsel..........
Schön finde ich auch daß er Israel in seiner Aufzählung der Staaten die im Libanon agieren bewusst außen vor gelassen hat.
Quo vadis
20.10.2012, 14:26
Typisches Schwarz-weiß Denken.
Das lese ich heute nicht zu ersten mal..........
Sprecher
20.10.2012, 14:26
Die fischen auch nur im trüben.
Wichtig ist ja nicht wer es wirklich war sondern was die Öffentlichkeit glaubt.
Quo vadis
20.10.2012, 14:28
Schön finde ich auch daß er Israel in seiner Aufzählung der Staaten die im Libanon agieren bewusst außen vor gelassen hat.
Jedenfalls konnten wir alle in unserer Lebensspanne linkstransatlantische Geschichtsklitterung live erleben, Afghanistan, Kosovo, Irak, Libanon, deutsche Geschehnisse usw. Nur wie es wirklich war, das interessiert die msm Hörigen nicht im geringsten.
Sprecher
20.10.2012, 14:32
Jedenfalls konnten wir alle in unserer Lebensspanne linkstransatlantische Geschichtsklitterung live erleben, Afghanistan, Kosovo, Irak, Libanon, deutsche Geschehnisse usw. Nur wie es wirklich war, das interessiert die msm Hörigen nicht im geringsten.
Die stetig zunehmende USA-Hörigkeit der Linken ist schon bemerkenswert.
Aber im Grunde völlig folgerichtig, denn die USA verkörpert ja genau die dekadenten Unwerte auf die viele Linke so abfahren.
Doppelagent
20.10.2012, 14:39
Anders als Mörder und Schlächter kennen wir euch auch nicht. Schön daß du es mal offen zugibst.
euch? schon am hellichten nachmittag besoffen und alles doppelt sehen?
Quo vadis
20.10.2012, 14:59
Die stetig zunehmende USA-Hörigkeit der Linken ist schon bemerkenswert.
Aber im Grunde völlig folgerichtig, denn die USA verkörpert ja genau die dekadenten Unwerte auf die viele Linke so abfahren.
Die Sache mit den Linken ist mir auch aufgefallen, gibt nur noch ganz wenige Ausnahmen.
So sieht es aus. Du hast mit beiden Aussagen recht.
Stimmt, ich verbreite auch keine Lügen, im Gegensatz zu Hubert...
Komisch von Leuten wie dir höre ich immer nur daß Assad an allem schuld wäre.
Ich differenzier da schon. Selbstverständlich sind seine Hilfstruppen für die Taten verantwortlich, die sie selber ausführen. Ich gehöre ja nicht zu denen, die für eigene Handlungen immer die Verführer, Anstifter und Förderer an den Pranger stellen. Meist in einem Eintopf mit der Bezeichnung Usrael.
Bettmaen
20.10.2012, 15:56
wie heisst es dort:
Ist die Bombe eine „Botschaft aus Syrien“?
die wissen so viel wie sie und ich. deshalb ja auch das fragezeichen.:auro:
"Ist der Doppelagent ein Kinderschänder?"
Die wissen so viel wie Sie und ich. Deshalb ja auch das Fragezeichen.
p.s. Ich will dem integren Nutzer Doppelagent nichts unterstellen, sondern bloß die Wirkung suggestiver Fragen demonstrieren.
Die USA haben den Anschlag natürlich aufs Schärfste verurteilt. Bei Autobombenanschlägen in Aleppo oder Damaskus herrscht stets dröhnendes Schweigen.
Dröhnendes Schweigen ist gut! Sie konnten ihre Schadenfreude und Zustimmung kaum unterdrücken. Als Russland neben den Bombenanschlägen im Irak auch die Anschläge in Aleppo und Damaskus verurteilen lassen wollte, waren die USA nur bereit, die Anschläge im Irak zu verurteilen.
Terror: Gewalt gegen den Westen und seine Protektorate und Vasallen
Widerstand: Gewalt gegen die Feinde der Ostküste
Ingeborg
20.10.2012, 15:59
Hast du einen Knall?!
Assad hat genug im eigenen Land zu tun.
:appl:
Alter Stubentiger
20.10.2012, 16:05
Schön finde ich auch daß er Israel in seiner Aufzählung der Staaten die im Libanon agieren bewusst außen vor gelassen hat.
Der Libanon war immer Schlachtfeld. Drusen, Christen, Hisbollah, die Iraner, Syrer, Israel, Palästinenser. Da hat jeder schon mal gegen jeden gekämpft. So eine Bombe ist nichts besonderes da. Die US-Botschaft wurde schon ein paarmal hochgejagd. Wer es war hat auch da keiner rausgekriegt.
Lügner
Sprecher
20.10.2012, 16:08
Lügner
Ich bezog mich auf Beitrag #77 und da erwähnst du Israel nicht.
Bei der Bombe im Libanon würde es mich nicht wundern, wenn sie von westlichen Geheimdiensten bzw. dem Mossad gezündet worden wäre,
um eine militärische Intervention in Syrien gegen den Widerstand der Russen und den arabischen Ländern durchzudrücken.
Mal eine Frage, an alle, die Assad abgesetzt sehen möchten: Wer kommt denn danach?
Ich weiß, daß viele ein politisches Extremkurzzeitgedächtsnis besitzen. Aber so lange ist Ägypten, Lybien und Tunesien auch noch nicht her.
Nach Assad werden die islamischen Extremisten kommen. Und ob die besser für das syrische Volk und für den Rest der Welt sein werden, lasse ich mal dahingestellt sein.
In dieser Welt wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr!
Der wahre Feind der freien Welt, sitzt nicht im Osten, im Süden oder im Norden, sondern ganz weit im Westen!
Es sind die, welche sich als Freunde und Befreier aufspielen, in Wahrheit aber nur Besatzer und Ausbeuter sind.
Der Libanon war immer Schlachtfeld. Drusen, Christen, Hisbollah, die Iraner, Syrer, Israel, Palästinenser. Da hat jeder schon mal gegen jeden gekämpft. So eine Bombe ist nichts besonderes da. Die US-Botschaft wurde schon ein paarmal hochgejagd. Wer es war hat auch da keiner rausgekriegt.
Der Bombenanschlag 1983 in Beirut trug die Handschrift pro Iranischer und Syrischer Islamisten, die Gruppe nannte sich Islamistische Djihadorganisation und war schon zuvor durch Anschläge auf Amerikaner und Blauhelmtruppen im Libanon aufgefallen. 63 Tote, mehr als 100 Verletzte waren zu beklagen.
Im selben Jahr gabs auch einen weitaus schwereren Anschlag gegen US-Stützpunkt in Beirut, der 305 Tote forderte. Zu dem Zeitpunkt waren amerikanische und französische Soldaten dort stationiert. Damals meldeten sich mehrere schiitische Untergrundgruppen als Verantwortliche, bwz wurden auch Gruppierungen verdächtigt, aus denen sich dann später die Hisbollah rekrutrierte.
Der Verdacht, daß der Mossad vorab von dem Anschlag wußte, und die Amerikaner nicht informierte, konnte nie aus der Welt geräumt werden.
Hintergrund dessen war die Flucht Arafats sog. "Palästinenser" (PLO) und seiner Terrororganisation Fatah aus Jordanien, nachdem sie dort den jordanischen König und die Regierung aus dem Weg räumen wollten und die Macht übernehmen wollten. (Schwarzer September 1970/71). Arafat und seine Terroristen mußten fliehen, er ging zuerst nach Kairo, wurde dort aber auch nicht geduldet und zog sich dann in den, schwer durch den Bürgerkrieg gebeutelten und schwachen Libanon, vor allen nach Beirut zurück. Man vermutet, daß die Israelis, die bereits damals immer wieder aus dem Libanon durch "palästinensische" Terroristen angegriffen wurden, Amerikaner und Franzosen aus den Libanon raus haben wollten, um dann endlich mit der PLO und Arafat abzurechnen. Was ja auch schließlich gelang, und der Terrorchef weit nach Lybien zog.
Gruß
Bei der Bombe im Libanon würde es mich nicht wundern, wenn sie von westlichen Geheimdiensten bzw. dem Mossad gezündet worden wäre,
um eine militärische Intervention in Syrien gegen den Widerstand der Russen und den arabischen Ländern durchzudrücken.
Mal eine Frage, an alle, die Assad abgesetzt sehen möchten: Wer kommt denn danach?
Ich weiß, daß viele ein politisches Extremkurzzeitgedächtsnis besitzen. Aber so lange ist Ägypten, Lybien und Tunesien auch noch nicht her.
Nach Assad werden die islamischen Extremisten kommen. Und ob die besser für das syrische Volk und für den Rest der Welt sein werden, lasse ich mal dahingestellt sein.
In dieser Welt wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr!
Der wahre Feind der freien Welt, sitzt nicht im Osten, im Süden oder im Norden, sondern ganz weit im Westen!
Es sind die, welche sich als Freunde und Befreier aufspielen, in Wahrheit aber nur Besatzer und Ausbeuter sind.
Genauso ist es plausibel, daß es Islamisten waren, die eben so eine weitere Front gegen Assad errichten wollen. Oder aber Assad, um ebenfalls eine weitere Front gegen Islamisten zu errichten.
Es ist ein Pulverfass, wo viele zündeln, und auch ein jeweils besonderes Interesse haben.
Gruß
Quo vadis
20.10.2012, 16:26
Bei der Bombe im Libanon würde es mich nicht wundern, wenn sie von westlichen Geheimdiensten bzw. dem Mossad gezündet worden wäre,
um eine militärische Intervention in Syrien gegen den Widerstand der Russen und den arabischen Ländern durchzudrücken.
Mal eine Frage, an alle, die Assad abgesetzt sehen möchten: Wer kommt denn danach?
Ich weiß, daß viele ein politisches Extremkurzzeitgedächtsnis besitzen. Aber so lange ist Ägypten, Lybien und Tunesien auch noch nicht her.
Nach Assad werden die islamischen Extremisten kommen. Und ob die besser für das syrische Volk und für den Rest der Welt sein werden, lasse ich mal dahingestellt sein.
In dieser Welt wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr!
Der wahre Feind der freien Welt, sitzt nicht im Osten, im Süden oder im Norden, sondern ganz weit im Westen!
Es sind die, welche sich als Freunde und Befreier aufspielen, in Wahrheit aber nur Besatzer und Ausbeuter sind.
Am Anfang sah es ja so aus, als wäre das christl. Viertel das Ziel gewesen. Das ist ja nun auszuschließen, verbuchen wir die Tat also einfach als Aktion von Aktivisten und gut. Morgen kräht kein Hahn mehr nach dem Geheimdienstfuzzi.
Quo vadis
20.10.2012, 16:28
Genauso ist es plausibel, daß es Islamisten waren, die eben so eine weitere Front gegen Assad errichten wollen. Oder aber Assad, um ebenfalls eine weitere Front gegen Islamisten zu errichten.
Es ist ein Pulverfass, wo viele zündeln, und auch ein jeweils besonderes Interesse haben.
Gruß
Vermutlch war der Kerl so in saudisch- islamistische Untriebe verwickelt, dass das Risko des Anschlages den Nutzen seines Ablebens nicht übersteigt.
Syrien betrachtet den Libanon als seinen Vorgarten und hat die Unabhängigkeit nie wirklich akzeptiert
Auch die Iraner mischen mit. Die Palästinenser sowieso. Die iranischen Pasdaran haben in der Bekaa-Ebene sogar einen festen Stützpunkt und waren Ausbilder der Hisbollah. Gänzlich undurchschaubar wird es wenn man die Clans mitbetrachtet. Die sind sehr mächtig und stellen ihre Interessen noch über denen des eigenen Staates. Auch über denen der Einfluß nehmenden Staaten. Der CIA traut sich laut Robert Baer nicht im Libanon zu operieren. Von daher finde ich es sehr gewagt jetzt mal eben Israel zum Buhmann machen zu wollen. Ohne Fakten sehr fahrlässig. Wenn auch nicht unmöglich.
Hat sich Syrien nicht unlängst aus dem Libanon zurückgezogen?
und
hat es einen bestimmten Grund, daß Du Israel unterschlägst, welches sein friedliches Nachbarland, den Libanon in den Bürgerkrieg gestürzt hat?
und wer schamützelt denn dort ständig herum, marschiert mehr oder weniger erfolgreich dort ein und bombt ganze Landstriche kaputt?
Die Fakten habe ich hier (http://politikforen.net/showthread.php?132047-Libanon-von-Assad-attackiert&p=5762262&viewfull=1#post5762262) benannt!
:cool:
Bei der Bombe im Libanon würde es mich nicht wundern, wenn sie von westlichen Geheimdiensten bzw. dem Mossad gezündet worden wäre,
um eine militärische Intervention in Syrien gegen den Widerstand der Russen und den arabischen Ländern durchzudrücken.
Mal eine Frage, an alle, die Assad abgesetzt sehen möchten: Wer kommt denn danach?
Ich weiß, daß viele ein politisches Extremkurzzeitgedächtsnis besitzen. Aber so lange ist Ägypten, Lybien und Tunesien auch noch nicht her.
Nach Assad werden die islamischen Extremisten kommen. Und ob die besser für das syrische Volk und für den Rest der Welt sein werden, lasse ich mal dahingestellt sein.
In dieser Welt wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr!
Der wahre Feind der freien Welt, sitzt nicht im Osten, im Süden oder im Norden, sondern ganz weit im Westen!
Es sind die, welche sich als Freunde und Befreier aufspielen, in Wahrheit aber nur Besatzer und Ausbeuter sind.
Auf die Frage gibt es zwei Antworten:
- Al CIAda im Fahrwasser der westlichen Demokratie.
- Eine westliche Demokratie mit Al CIAda - Zügen.
Nein, sagt man nicht. Hör auf Buella. Den Unterschied gibt es auch heute (wobei man sich mit Buella noch im Detail über den Unterschied zwischen Religion und Ideologie unterhalten sollte, aber das ist mit Sicherheit nichts für dich).
hallo
Im Prinzip gibt es für mich nur ZIONISTEN ob die nun in Israel sind im Iran oder am Mond!
Weil es im Judentum eine Verheißung gibt alle Juden aus der Diaspora nach Zion zu führen.
Wenn ein Jude im Herzen kein Zionist ist, dann ist er auch kein Jude!
Heutzutage gibt es so gut wie keinen Antisemitismus mehr, weil jeder :Nazi: ein Antizionist ist.
Heutzutage ist schön und modern Antizionist zu sein, die Welt besteht nur mehr aus Palästinensern, du kannst so richtig die Sau raus lassen ohne Strafverfolgung befürchten zu müssen.
Gut das zu meiner Meinung.
Aber wir können natürlich differenzieren!
Alter Stubentiger
20.10.2012, 16:59
Ich bezog mich auf Beitrag #77 und da erwähnst du Israel nicht.
Entschuldigung wenn ich irgend wen mal nicht erwähne. Ich hab auch die Drusen oder andere nicht in jedem Beitrag expliziert erwähnt.
Alter Stubentiger
20.10.2012, 17:06
Bei der Bombe im Libanon würde es mich nicht wundern, wenn sie von westlichen Geheimdiensten bzw. dem Mossad gezündet worden wäre,
um eine militärische Intervention in Syrien gegen den Widerstand der Russen und den arabischen Ländern durchzudrücken.
Mal eine Frage, an alle, die Assad abgesetzt sehen möchten: Wer kommt denn danach?
Ich weiß, daß viele ein politisches Extremkurzzeitgedächtsnis besitzen. Aber so lange ist Ägypten, Lybien und Tunesien auch noch nicht her.
Nach Assad werden die islamischen Extremisten kommen. Und ob die besser für das syrische Volk und für den Rest der Welt sein werden, lasse ich mal dahingestellt sein.
In dieser Welt wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr!
Der wahre Feind der freien Welt, sitzt nicht im Osten, im Süden oder im Norden, sondern ganz weit im Westen!
Es sind die, welche sich als Freunde und Befreier aufspielen, in Wahrheit aber nur Besatzer und Ausbeuter sind.
Der Westen hat im Libanon und im ganzen nahen Osten nichts zu melden. Nicht mal im Irak konnten sich dem Westen genehme Politiker halten.
Man sollte die Wirklichkeit nicht verdrängen. Islamisten werden überall an die Macht drängen in der Region. Das können weder Assad noch Israel oder die USA verhindern. Man sollte also versuchen sich mit der neuen Situation irgendwie zu arrangieren.
Zitat von hubert9
Nur sind das halt immer dieselben Analysten welche bereits im dritten Satz behaupten die Juden stecken dahinter!Es sind auch immer dieselben die Assad oder dem Iran für alles die Schuld geben.
:isgut:
Die PressTV Verschwörungstheoretiker äh Analytiker:
Stephen Lendman (bereits Lachnummer auf RT)
G. Tarpley
Ralph Schoenman
Wayne Madsen ( hatte eine kenianischen Geburtsurkunde Registrierung der Geburt von Barack Obama, Jr. am 4. August 1961 gefunden)
Gordon Duff
und andere :crazy:
Die verzionisierte usa verurteilen auch Anschläge, an welchen usraöl kräftigst mitmischt!
Somit bedeutet die Verurteilung durch die usa gar nichts!
Iran und die Hisbollah haben auch!
Alter Stubentiger
20.10.2012, 17:15
Der Bombenanschlag 1983 in Beirut trug die Handschrift pro Iranischer und Syrischer Islamisten, die Gruppe nannte sich Islamistische Djihadorganisation und war schon zuvor durch Anschläge auf Amerikaner und Blauhelmtruppen im Libanon aufgefallen. 63 Tote, mehr als 100 Verletzte waren zu beklagen.
Im selben Jahr gabs auch einen weitaus schwereren Anschlag gegen US-Stützpunkt in Beirut, der 305 Tote forderte. Zu dem Zeitpunkt waren amerikanische und französische Soldaten dort stationiert. Damals meldeten sich mehrere schiitische Untergrundgruppen als Verantwortliche, bwz wurden auch Gruppierungen verdächtigt, aus denen sich dann später die Hisbollah rekrutrierte.
Der Verdacht, daß der Mossad vorab von dem Anschlag wußte, und die Amerikaner nicht informierte, konnte nie aus der Welt geräumt werden.
Hintergrund dessen war die Flucht Arafats sog. "Palästinenser" (PLO) und seiner Terrororganisation Fatah aus Jordanien, nachdem sie dort den jordanischen König und die Regierung aus dem Weg räumen wollten und die Macht übernehmen wollten. (Schwarzer September 1970/71). Arafat und seine Terroristen mußten fliehen, er ging zuerst nach Kairo, wurde dort aber auch nicht geduldet und zog sich dann in den, schwer durch den Bürgerkrieg gebeutelten und schwachen Libanon, vor allen nach Beirut zurück. Man vermutet, daß die Israelis, die bereits damals immer wieder aus dem Libanon durch "palästinensische" Terroristen angegriffen wurden, Amerikaner und Franzosen aus den Libanon raus haben wollten, um dann endlich mit der PLO und Arafat abzurechnen. Was ja auch schließlich gelang, und der Terrorchef weit nach Lybien zog.
Gruß
Ich hab gerade ein Buch durch das ein damaliger CIA-Ermittler der Anschläge von Beirut geschrieben hat. Amerika tappte damals ziemlich im Dunkeln und es hat sich keiner getraut dort richtig zu ermitteln. Das Bekaa-Tal in dem die iranischen Pasadran damals auch entführte Amerikaner festhielt war Todeszone für den CIA. Das die Entführten dort zu suchen sind wurde auch erst Jahre später herausgefunden. Damals bekämpften sich auch pro-iranische und pro-syrische Islamisten. Und die Christen waren mit den pro iranischen Hisbollah verbündet.........usw, usw. Der Libanon ist irrwitzig kompliziert. Für Westler völlig undurchschaubar.
Sprecher
20.10.2012, 17:17
Entschuldigung wenn ich irgend wen mal nicht erwähne. Ich hab auch die Drusen oder andere nicht in jedem Beitrag expliziert erwähnt.
Das sind ja wohl auch die Unbeutendsten in dem Spiel, was von von Israel nun wirklich nicht sagen kann.
Alter Stubentiger
20.10.2012, 17:20
Hat sich Syrien nicht unlängst aus dem Libanon zurückgezogen?
und
hat es einen bestimmten Grund, daß Du Israel unterschlägst, welches sein friedliches Nachbarland, den Libanon in den Bürgerkrieg gestürzt hat?
und wer schamützelt denn dort ständig herum, marschiert mehr oder weniger erfolgreich dort ein und bombt ganze Landstriche kaputt?
Die Fakten habe ich hier (http://politikforen.net/showthread.php?132047-Libanon-von-Assad-attackiert&p=5762262&viewfull=1#post5762262) benannt!
:cool:
1. Ich kann nicht alle Akteure ständig aufzählen habe aber schon zuvor geschrieben daß auch Israel als Täter nicht auszuschließen ist. Ich halte das in dem Fall nur nicht für besonders wahrscheinlich. Selektive Wahrnehmung?
2. Der Libanon ist nicht friedlich. Seit über 50 Jahren nicht.
3. Syrien hat den Libanon 30 Jahre besetzt. Der Statthalter, die Hisbollah, ist immer noch da. Der Libanon ist der Vorgarten Syriens.
Sprecher
20.10.2012, 17:27
1. Ich kann nicht alle Akteure ständig aufzählen habe aber schon zuvor geschrieben daß auch Israel als Täter nicht auszuschließen ist. Ich halte das in dem Fall nur nicht für besonders wahrscheinlich. Selektive Wahrnehmung?
2. Der Libanon ist nicht friedlich. Seit über 50 Jahren nicht.
3. Syrien hat den Libanon 30 Jahre besetzt. Der Statthalter, die Hisbollah, ist immer noch da. Der Libanon ist der Vorgarten Syriens.
Hab den ersten Beitrag aber nicht gesehen nur den wo du mehrere Länder und Parteien aufzählst, Israel aber weglässt. Darauf bezog sich meine Reaktion.
hallo
Im Prinzip gibt es für mich nur ZIONISTEN ob die nun in Israel sind im Iran oder am Mond!
Weil es im Judentum eine Verheißung gibt alle Juden aus der Diaspora nach Zion zu führen.
Wenn ein Jude im Herzen kein Zionist ist, dann ist er auch kein Jude!
Heutzutage gibt es so gut wie keinen Antisemitismus mehr, weil jeder :Nazi: ein Antizionist ist.
Heutzutage ist schön und modern Antizionist zu sein, die Welt besteht nur mehr aus Palästinensern, du kannst so richtig die Sau raus lassen ohne Strafverfolgung befürchten zu müssen.
Gut das zu meiner Meinung.
Aber wir können natürlich differenzieren!
Das sehen viele Juden aber ganz anders:
Die Juden sind gespalten (http://www.steinbergrecherche.com/09kriegsjuden.htm#Rabkin)
Der israelische Angriff auf die Palästinenser in Gaza hat den Graben zwischen den Juden, was Israel und den Zionismus anlangt, vertieft. Viele Juden versuchen, die Widersprüche anzugehen zwischen bekundetem Judentum einerseits und zionistischer Ideologie, die sich ihrer bemächtigt hat, andererseits. Und das jetzt, da tiefe Sorge darüber, was der Staat Israel tut, den Zorn der Völker der Welt heraufbeschwört. Unter ihnen sind kaum zwei Tausendstel Juden.
Daran zu erinnern ist wichtig angesichts der Größe des Problems, das das Verhalten des Staates Israel darstellt, des Staates, der im Namen aller Juden zu handeln vorgibt. Der Anspruch ist umso gefährlicher, als die Medien weltweit diesen Staat automatisch mit den Juden verbinden, indem sie ihn als „jüdischen Staat“ oder als „hebräischen Staat“ bezeichnen. Die Juden verschiedener Länder fühlen sich daher wie Geiseln eines fremden Staates, über den sie keinerlei Kontrolle haben.
Bestimmte Juden fragen jetzt öffentlich, ob der ethnische Nationalstaat, die Quelle unablässiger Gewalt im Nahen Osten, denn „gut für die Juden“ sei. Viele stört, daß der militante Zionismus die jüdischen moralischen Werte zerstört und die Juden in Israel und anderswo gefährdet. Diese Debatte wird auch auf dem Felde der volkstümlichen Kultur ausgefochten: der jüngste israelische Film „Walzer mit Bashir“ stellt auf die moralischen Kosten für Israel ab, die der ständige Einsatz von Gewalt nach sich zieht.
Zudem haben bestimmte Juden in Israel wie anderswo seit langem ihre moralischen Werte durch einen zügellosen Nationalismus ersetzt. Sie sind es, die sich als „die“ Vertreter „der“ jüdischen Gemeinde platzieren. Tatsächlich handeln sie als Vertreter des Staates Israel und gefährden damit die Juden, die sie zu vertreten vorgeben.
Die an der Meinung der Nationalisten in der israelischen Rechten ausgerichtete Israel-Lobby verunglimpft jede Israelkritik. Dazu sind in den letzten Jahren mehrere Bücher erschienen – Prophets Outcast, Wrestling With Zion, The Question of Zion, The Myths of Zionism – alle von Juden geschrieben, die eben wegen dieses Konflikts zwischen Zionismus und jüdischen Werten besorgt sind. Die Israel-Lobby prangert jeden Juden, der protestiert, als „Verräter“ an oder als „sich selbst hassenden Juden“. Doch der Protest wächst. Er deckt ein ganzes Spektrum von Juden ab, von chassidischen Rabbinern auf der einen Seite, über den ehemaligen Präsidenten der Knesset, bis zu den israelischen Anarchisten auf der anderen Seite.
In London hat vor einigen Tagen der Rabbiner Avraham Greenberg, bärtig und mit schwarzem Hut, vor einer gegen den israelischen Angriff demonstrierenden Menge seinen israelischen Paß verbrannt. In einer Unterredung nach der Demonstration erklärt er, daß nach jüdischer Tradition geboten ist, öffentlich zu sprechen, wenn das Ansehen des Judentums geschändet wird. Er liefert keine politische Analyse der Lage im Nahen Osten sondern betont, daß die Idee eines den Juden vorbehaltenen Staates selbst, und der menschliche und moralische Preis, der dafür zu zahlen ist, allem entgegen steht, was das Judentum lehrt, insbesondere den Grundwerten Demut, Mitgefühl und Güte. Und schließt, der Staat Israel sei „die größte Gefahr für die Juden“.
In Israel selbst stellen sich viele entschlossen dagegen, Gaza anzugreifen. Der alte Hase der Presse und der israelischen Politik, Uri Avnery, vergleicht den Angriff mit der Belagerung von Leningrad und der Bombardierung von London durch die Nazi-Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg. Diese Art von Vergleich – den nur wenige westliche Zeitungen zu veröffentlichen gewagt hätten aus Furcht davor, des „Antisemitismus“ geziehen zu werden – sie ist in Israel an der Tagesordnung. Tatsächlich stammen die heftigsten Verurteilungen von israelischen Juden, die ebenso gespalten sind wie ihre Glaubensgeschwister anderswo.
In Montreal bezieht der örtliche Zweig der internationalen unabhängigen jüdischen Stimmen Posten vor eine Synagoge, die als zionistischer Versammlungsort dient und ohne aufzumucken die Taten Israels unterstützt. Sie tragen ein Schild „Juden für Gaza“ und betonen, daß „dieser Schurkenstaat“ nicht in ihrem Namen handelt.
Mehr als sechshundert Juden haben einen Appell an die israelischen Soldaten gerichtet, den Befehl zu verweigern und zu desertieren. Dieser Appell wurde außerdem von einem ganzen Schwung jüdischer Organisationen unterzeichnet, allesamt Gegner dessen, was der Staat Israel tut oder sogar dessen, was er ist. Denn der jüngste israelische Angriff unterstreicht erneut eine wichtige, aber oft verschleierte Tatsache: die zionistische Vision des Staates Israel von einer uneingeschränkten Ethnokratie, der Wurzel der Gewalttaten, die das Heilige Land seit sechs Jahrzehnten erschüttern. Während in aller Welt, vom Iran bis Kanada, die Juden friedlich mit andern Gruppen zusammen leben, haben sie sich in Israel in einem bewaffneten Ghetto abgesondert, das ihnen keineswegs Sicherheit verschafft und alle andern drumherum bedroht.
Bleibt abzuwarten, ob der Riß zwischen denen, die auf die jüdische Moraltradition vertrauen und denen, die zum jüdischen Nationalismus konvertiert sind, eines Tages verkleinert werden kann. All die, die die automatische Verbindung zwischen den Juden und dem Staat Israel fortbestehen lassen, machen nicht nur einen schweren Fehler – sie tragen damit zur zionistischen Sache bei.
bzw. lehnen viele Juden den Staat Israel in seiner jetzigen Form und den Zionismus sowieso ab:
Der Israelit (http://www.derisraelit.org/)
Jews against Zionism (http://www.jewsagainstzionism.com/)
:cool:
sie stimmen diesem unsinn
Würde sich die Journaille mit den Hintergründen und Fakten im Nahen Osten / Mittleren Osten / Nordafrika seriös beschäftigen, dürfte sie vielleicht so Fragen:
"Wer hat den Libanon attackiert?"
Aber! Es gibt bereits in der Fragestellung eine Zielrichtung, nun die Unwissenheit der das lesenden Masse über Hintergründe und Fakten, bzw. die zielgerichtet Hetze und Nicht-Objektivität, betrachtet, eine klare Manipulation, ergo rhetorische Fragestellung!
zu?
das ist natürlich blödsinn, da der focus seine frage aufgrund einer unbewiesenen behauptung eines dritten stellt. das 1x1 des journalismus.
und eine rhetorische frage ist das erst recht nicht.
zum besseren verständnis gebe ich ihnen mal ein beispiel für eine rhetorische frage:
"sollten sie nicht über ein gewisses mass an bildung und charakter verfügen, um sich hier als moderator zu betätigen?"
also stimmen sie nicht den ausführungen eines manisch besessenen wirrkopfs zu, ohne sich nicht zuvor selbst darüber gedanken gemacht zu haben.
Natürlich war das Absicht ich hab das auf PressTV gelernt
PRESSTV heute:
'Israel hinter Libanon Bomben' (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&prev=/search%3Fq%3Dpresstv%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26biw%3D1024%26b ih%3D472%26prmd%3Dimvnsa&rurl=translate.google.at&sl=en&u=http://www.presstv.ir/detail/2012/10/20/267707/israel-is-behind-lebanon-bombing/&usg=ALkJrhgsVFaWYg_pjUSE-dFKGRp26d_u6w)
http://www.presstv.ir/detail/2012/10/20/267707/israel-is-behind-lebanon-bombing/
Israel steckt hinter Libanon Bombe, sagen politische Analysten (ohne Fragezeichen)
seit 1992 das identische Szenario, der Versuch den Libanon zu teilen, Ausbreitung der Unruhen, die Destabilisierung der Regierung in Damaskus, und vorbehaltlich Libanon zum Bürgerkrieg zu bringen besagt, dass das zionistische Regime dahinter stecken muss (Israel).
Es ist eine klassische Operation des Mossad, "Ralph Schoenman, politischer Kommentator aus Berkeley, bei Press TV..
Widder58
20.10.2012, 17:47
Will Assad den Libanon in den Krieg Treiben?
Nach der Explosion einer Autobombe in der libanesischen Hauptstadt Beirut mit mehreren Toten mahnt Erzbischof Paul Youssef Matar zur Besonnenheit. Es würde Leute geben, die den Libanon in den Krieg treiben wollten. Die Gesellschaft des Libanons ist gespalten: Ein Teil ist für, ein Teil gegen das syrische Regime.
Bei einem der schwersten Anschläge der vergangenen Jahre ist am Freitag in der libanesischen Hauptstadt Beirut einer der wichtigsten Kritiker Syriens und der pro-iranischen Hisbollah-Miliz getötet worden. Ein Regierungsvertreter bestätigte, dass unter den acht Opfern des Autobombenanschlags im Herzen Beiruts auch der Top-Geheimdienstler Wissam al-Hassan ist. Empörte Anhänger Hassans strömten im ganzen Land zu Protesten gegen den Anschlag auf die Straßen.
Die gleiche Masche, Rebellen im Auftrag der Zionisten räumen die Figur ab, um es letztlich Assad in die Schuhe zu schieben. Im nahen Osten nichts Neues.
Merke: Assad ist an einer Eskalation nicht interessiert. Etwas logisches Denken erleichtert hin- und wieder die Einschätzung.
Widder58
20.10.2012, 17:50
hallo
Im Prinzip gibt es für mich nur ZIONISTEN ob die nun in Israel sind im Iran oder am Mond!
Weil es im Judentum eine Verheißung gibt alle Juden aus der Diaspora nach Zion zu führen.
Wenn ein Jude im Herzen kein Zionist ist, dann ist er auch kein Jude!
Heutzutage gibt es so gut wie keinen Antisemitismus mehr, weil jeder :Nazi: ein Antizionist ist.
Heutzutage ist schön und modern Antizionist zu sein, die Welt besteht nur mehr aus Palästinensern, du kannst so richtig die Sau raus lassen ohne Strafverfolgung befürchten zu müssen.
Gut das zu meiner Meinung.
Aber wir können natürlich differenzieren!
Das kann im Grunde schon deshalb nicht sein, weil es das Judentum einige Tausend Jahre gibt, den Extremismus der Zionisten aber erst seit gut Hundert Jahren.
Zudem sind Zionisten nicht zwangsläufig Juden- es gibt auch nichtjüdische Zionisten.
Antisemitismus ist eh nur eine Kunstfigur, erschaffen für alle Kritiker am Handeln der Juden. Es wird gleichgesetzt mit Judenhass- also dem Hass auf alles jüdische. Das ist bei sogenannten "Antisemiten" heutiger Prägung aber nicht gegeben. Niemand hat was gegen Bar Rafaeli, weil sie Jüdin ist, oder gegen jüdische Schauspieler. Auch Palästinenser sind Semiten. Antisemitismus blöken nur diejenigen, denen bei jeder berechtigten Kritik nichts besseres einfällt.
In der Tat paßt der Begriff Antizionist wesentlich besser, denn es verurteilt die extremistischen Zionisten und deren Taten, die eines Lieberman, Natanjahu etc. - auf der Ebene von Antiislamist oder Antichrist im Falle fundamentalistischer Christen. Übergreifend kann man sagen, alles was in irgendeiner Weise religiös übermotiviert bis extremistisch ist.
Corpus Delicti
20.10.2012, 17:51
Hitler hat nur einem einzigen Land den Krieg erklärt und das war die USA. Zumal man sich schon längst im Krieg befand, die USA belieferten England mit militärischen Gütern und sogar Soldaten (Piloten).
Da es zum Krieg gehört, den Nachschub abzuschneiden, war die USA nicht mehr neutral. Die Engländer waren fein raus und zogen somit wieder einmal Amerika mit in den Krieg (wie den Rest der Welt).
Mal davon abgesehen dass die Engländer wie schon im Krieg zuvor Lazarettschiffe mit Soldaten und Waffen beladen hat.
Der Krieg gegen Polen war angekündigt, es gab außerdem ein Ultimatum. Polen verstieß gegen die Richtlinien bezüglich Danzig, Deutschland machte Polen klar, dies zu unterlassen.
Polen reagierte nicht aufgrund des Freibriefes Englands gegen eigene Verträge zu verstoßen zu dürfen.
Der Krieg gegen die Sowjetunion war ein Präventivkrieg, Hitler ist Stalin zuvorgekommen. Eine Kriegserklärung gab es nicht und sie war auch nicht nötig.
Andere Länder waren entweder mit den Staaten verbündet, welche Deutschland den Krieg erklärten, boten dessen Soldaten Unterschlupf oder waren anderweitig in den Konflikt verstrickt.
Alle anderen beteiligten Länder erklärten auf Drängen Englands Hitler-Deutschland den Krieg. England war zu dieser Zeit der größte Unterdrücker der Geschichte. Man unterjochte halb Afrika, große Teile Asiens, usw..
Diese Länder waren durch England mit involviert. Auch Griechenland beispielsweise wurde durch England in den Konflikt mit hineingezogen.
Du hast alles genau auf den Punkt getroffen,genauso ist es.Ganz Süd Amerika komplett wurde auf Amerikanischen Druck in den Krieg gezwungen.
Assad hat weder die Türkei angegriffen, noch sein eigenes Volk. Er geht lediglich gegen die schwer bewaffneten Terroristen im eigenen Land vor. Das sind mittlerweile Söldner aus vielen Ländern.
Finanziert und ausgestattet vom Westen, Israel, Türkei und Saudi Arabien. Die Al Kaida stellt u.a. die Söldner, wie auch schon in Libyen. Saddam Hussein, Gaddafi und auch Assad waren Todfeinde der Al Kaida.
Syrien ist jetzt der letzte wirklich säkulare Staat im Nahen Osten. Der Irak und Libyen sind bereits gefallen, bleibt nur noch Syrien. Das sind die am wenigsten undemokratischen Länder dort, die freiesten die es gibt (gab).
Man sollte sich schämen ohne Ende, dass die eigenen Regierungen sich daran schamlos beteiligen. Eine Schande ohnegleichen...
Afghanistan, Irak, Lybien, sind doch nur noch Marionetten Staaten.Warum muss denn jedes Land dazu gezwungen werden Demokratisch zu leben.Diese Länder waren nicht Demokratisch aber sie waren freie Länder.Jetzt soll Syrien beseitigt werden.Und die nächsten sind der Iran und Lybanon.Nach dem 2 WK wurde der Welt weis gemacht wir würden jetzt in einer freien Welt leben,doch die Menschen merken langsam das das nciht der Fall ist.
Doppelagent
20.10.2012, 17:54
PRESSTV heute:
israel-is-behind-lebanon-bombing
oh, wie überraschend. :haha:
Sprecher
20.10.2012, 17:55
Natürlich war das Absicht ich hab das auf PressTV gelernt
Der genaue Wortlaut auf Press TV lautet:
Some political analysts have blamed the Israeli regime for a deadly car bombing in the Lebanese capital in which at least eight people, including a senior intelligence official, were killed and dozens of others were injured.
Will Assad den Libanon in den Krieg Treiben?
Nein.
Es gibt hier auch ein Häuflein aufrechter Demokraten die nicht den Mossad in Verdacht haben wenn in der ägyptischen Wüste mal eine Ziege aus unerfindlichen Gründen tot umfällt.
GRRins
Das sehen viele Juden aber ganz anders:
bzw. lehnen viele Juden den Staat Israel in seiner jetzigen Form und den Zionismus sowieso ab:
Der Israelit (http://www.derisraelit.org/)
Jews against Zionism (http://www.jewsagainstzionism.com/)
:cool:
Ja weil den Staat Israel nur ihr Messiasv errichten darf nach seinem auftreten. Deshalb hat der Achhabichimsatt seine Juden soolieb!
Im Frühtau zu Berge
20.10.2012, 18:07
Der Westen hat im Libanon und im ganzen nahen Osten nichts zu melden. Nicht mal im Irak konnten sich dem Westen genehme Politiker halten.
Allein in Anbetracht der Geschehnisse der letzten 10 Jahre davon zu reden, dass der Westen im ganzen Nahen Osten nichts zu melden habe, ist schon recht absurd, weil ich mich frage auf welcher Welt man nach so einer Aussage in den letzten Jahren und Jahrzehnten gelebt haben mag. Da muss man nichtmal so weit bis zum Ende des 1.WK gehen und den darauffolgenden willkürlichen Grenzziehungen kreuz und quer durch die Region, und der absoluten Krönung, der Erschaffung und Etablierung eines künstlichen Staates, als dortiger "Stützpunkt" des Westens, der die Region seitdem fortwährend in Unruhe bringt und somit auch beeinflusst. Nein, schau dir einfach mal an, wie die Region in den letzten 10 bis 20 Jahren umgekrempelt wurde.
Und Einflussnahme muss nicht unbedingt heissen, dass man Marionetten installiert, die nach der Pfeife tanzen - von denen hat der Westen dort eh schon genug. Besonders in den letzten Jahren, mit Aufkommen der farbigen Mottorevolutionen, die allesamt vom NED (http://de.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy)unterstützt und (mit-)finanziert wurden, zeigt sich doch spätestens, dass die USA ihre Hegemonialpolitik im Laufe der Jahrzehnte modifiziert hat und, anders als noch im Kolonialzeitalter die Europäer, nun mit freundlichem Gesicht, offenen Armen und der berühmt-berüchtigten "sorgenden" und "helfenden" Hand betrieben wird und das nach außen hin auch so beworben wird, damit das auch der Letzte kapiert, wer die Guten und wer die Bösen sind. Dass sich in politischen Situationen, in denen das Faustrecht herrscht, ob nun Krieg, Bürgerkrieg oder Revolutionen mit zeitweiser Anarchie, diejenigen durchsetzen, die am brutalsten vorgehen ist klar; und dass dies während eines Arabischen Frühlings eher nicht die Sache von facebook-Revoluzzern ist, sondern von irgendwelchen Outlaws und sonstigen Milizen die ihr Handwerk verstehen, dürfte doch wohl auch klar sein.
Man sollte die Wirklichkeit nicht verdrängen. Islamisten werden überall an die Macht drängen in der Region. Das können weder Assad noch Israel oder die USA verhindern. Man sollte also versuchen sich mit der neuen Situation irgendwie zu arrangieren.
Wie kommst du darauf, dass Israel oder die USA die Islamisten verhindern wollen? Saudi-Arabien, das islamistischistischste Land der Welt, mehr Islamismus geht gar nicht mehr... Und? Schon mal ein ernsthaftes Problem mit Israel gehabt, außer dem üblichen Theater? Und was die traditionell herzlichsten Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und USA angeht, so brauchen wir hier wohl gar nicht erst anfangen.
Die gleiche Masche, Rebellen im Auftrag der Zionisten räumen die Figur ab, um es letztlich Assad in die Schuhe zu schieben. Im nahen Osten nichts Neues.
Merke: Assad ist an einer Eskalation nicht interessiert. Etwas logisches Denken erleichtert hin- und wieder die Einschätzung.
Das ist Schmarrrn typische anti Propaganda der Iranpresse
Sprecher
20.10.2012, 18:10
Ja weil den Staat Israel nur ihr Messiasv errichten darf nach seinem auftreten. Deshalb hat der Achhabichimsatt seine Juden soolieb!
eben.
31039
Das kann im Grunde schon deshalb nicht sein, weil es das Judentum einige Tausend Jahre gibt, den Extremismus der Zionisten aber erst seit gut Hundert Jahren.
Zudem sind Zionisten nicht zwangsläufig Juden- es gibt auch nichtjüdische Zionisten.
Antisemitismus ist eh nur eine Kunstfigur, erschaffen für alle Kritiker am Handeln der Juden. Es wird gleichgesetzt mit Judenhass- also dem Hass auf alles jüdische. Das ist bei sogenannten "Antisemiten" heutiger Prägung aber nicht gegeben. Niemand hat was gegen Bar Rafaeli, weil sie Jüdin ist, oder gegen jüdische Schauspieler. Auch Palästinenser sind Semiten. Antisemitismus blöken nur diejenigen, denen bei jeder berechtigten Kritik nichts besseres einfällt.
In der Tat paßt der Begriff Antizionist wesentlich besser, denn es verurteilt die extremistischen Zionisten und deren Taten, die eines Lieberman, Natanjahu etc. - auf der Ebene von Antiislamist oder Antichrist im Falle fundamentalistischer Christen. Übergreifend kann man sagen, alles was in irgendeiner Weise religiös übermotiviert bis extremistisch ist.
Dann ließ das alte Testament!
Doppelagent
20.10.2012, 18:11
Der genaue Wortlaut auf Press TV lautet:
Some political analysts have blamed the Israeli regime for a deadly car bombing in the Lebanese capital in which at least eight people, including a senior intelligence official, were killed and dozens of others were injured.
da hat der lügensender einen "politischen analysten" ausgegraben der, meiner meinung nach, perfekt zu mullahs und co. passt:
EHESCHEIDUNG
RALPH SCHOENMAN
RALPH SCHOENMAN, 32, Sekretär und (seit geraumer Zeit) Ghostwriter von Englands Denklord Bertrand Russell, 95, von seiner Frau Susan, 25. Schoenman, ein Amerikaner mit einem tiefen Haß auf Amerika, der gegenwärtig (nach einer Südamerika-Reise) in den Vereinigten Staaten wegen seines ungültigen US-Passes festsitzt, wurde von seiner Frau beschuldigt, sie geschlagen zu haben, und "da waren auch sexuelle Verirrungen mit dem Hund und mit einem Mann". Der Richter, der im britischen Bournemouth in Abwesenheit Schoenmans die Scheidung aussprach, begründete sein Urteil auch damit, daß "dieser Ehemann seiner Frau großen Kummer mit der Angewohnheit bereitete, sich nur zu sehr seltenen Gelegenheiten zu waschen oder zu baden".
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46196270.html
:haha::haha:
oh, wie überraschend. :haha:
Hab ich was falsches gesagt?:versteckt:
Der genaue Wortlaut auf Press TV lautet:
Some political analysts have blamed the Israeli regime for a deadly car bombing in the Lebanese capital in which at least eight people, including a senior intelligence official, were killed and dozens of others were injured.
Ich bin nicht gut im englischen sag es mir
da hat der lügensender einen "politischen analysten" ausgegraben der, meiner meinung nach, perfekt zu mullahs und co. Passt:
ehescheidung
ralph schoenman
ralph schoenman, 32, sekretär und (seit geraumer zeit) ghostwriter von englands denklord bertrand russell, 95, von seiner frau susan, 25. Schoenman, ein amerikaner mit einem tiefen haß auf amerika, der gegenwärtig (nach einer südamerika-reise) in den vereinigten staaten wegen seines ungültigen us-passes festsitzt, wurde von seiner frau beschuldigt, sie geschlagen zu haben, und "da waren auch sexuelle verirrungen mit dem hund und mit einem mann". Der richter, der im britischen bournemouth in abwesenheit schoenmans die scheidung aussprach, begründete sein urteil auch damit, daß "dieser ehemann seiner frau großen kummer mit der angewohnheit bereitete, sich nur zu sehr seltenen gelegenheiten zu waschen oder zu baden".
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46196270.html
:haha::haha:
s u p e r !
Ja weil den Staat Israel nur ihr Messiasv errichten darf nach seinem auftreten. Deshalb hat der Achhabichimsatt seine Juden soolieb!
Also anerkennst Du die Realiät, daß Deine Behauptung aus der Luft gegriffen und haltlos ist!
:happy:
Falls ja, vielen Dank! Endlich mal ein Mossad Attentat mit Sinn.
gern geschehen!
Also anerkennst Du die Realiät, daß Deine Behauptung aus der Luft gegriffen und haltlos ist!
:happy:
Wenn Du so willst NaJa.
Die einen sind Schläfer die warten auf den Mssias die anderen hatten nicht die geduld dazu
Aber für mich machen Islam und Isamismus auch keinen Unterschied aus em engerem Sinne
Es sin zwei Religionen ohne Trennung von Staat und Religion
Widder58
20.10.2012, 18:32
Dann ließ das alte Testament!
»Wenn der Herr, dein Gott sie [die zu erobernde Stadt] in deine Gewalt gibt, sollst du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen. Die Frauen aber, die Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich sonst in der Stadt befindet, alles, was sich darin plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Was du bei denen Feinden geplündert hast, darfst du verzehren; der Herr, dein Gott, hat es dir geschenkt. So sollst du mit allen Städten verfahren, die sehr weit von dir entfernt liegen und nicht zu den Städten dieser Völker hier gehören. Aus den Städten dieser Völker jedoch, die der Herr, dein Gott, dir als Erbbesitz gibt, darfst du nichts, was Atem hat, am Leben lassen.« (Mose 20, 12-16).
Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und zerschmettert sie an den Stein! (Psalm 137,9)
Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifernder Gott, der die Missetat der Väter heimsucht bis ins dritte und vierte Glied an den Kindern derer, die mich hassen. (2. Mose 20, 5)
Wer einen Sklaven oder eine Sklavin schlägt mit einem Stock, dass sie unter seinen Händen sterben, der soll dafür bestraft werden. Bleiben sie aber [noch] einen oder zwei Tage am Leben, so soll er nicht dafür bestraft werden; denn es ist sein Geld. (2. Mose 21, 20-21)
Aber wie nun die Gemeinde sich Christus unterordnet, so sollen sich auch die Frauen ihren Männern unterordnen in allen Dingen.“ (Epheser 5, 23-24)
Und man soll dem Brandopfer die Haut abziehen; und es soll in Stücke zerhauen werden. ... Und soll es schlachten zur Seite des Altars, gegen Mitternacht, vor dem Herrn. Und die Priester, Aarons Söhne, sollen sein Blut auf den Altar umher sprengen. (3. Mose, 1)
Danke. Ich habs gelesen... :appl:
»Wenn der Herr, dein Gott sie [die zu erobernde Stadt] in deine Gewalt gibt, sollst du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen. Die Frauen aber, die Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich sonst in der Stadt befindet, alles, was sich darin plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Was du bei denen Feinden geplündert hast, darfst du verzehren; der Herr, dein Gott, hat es dir geschenkt. So sollst du mit allen Städten verfahren, die sehr weit von dir entfernt liegen und nicht zu den Städten dieser Völker hier gehören. Aus den Städten dieser Völker jedoch, die der Herr, dein Gott, dir als Erbbesitz gibt, darfst du nichts, was Atem hat, am Leben lassen.« (Mose 20, 12-16).
Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und zerschmettert sie an den Stein! (Psalm 137,9)
Denn ich, der HERR, dein Gott, bin ein eifernder Gott, der die Missetat der Väter heimsucht bis ins dritte und vierte Glied an den Kindern derer, die mich hassen. (2. Mose 20, 5)
Wer einen Sklaven oder eine Sklavin schlägt mit einem Stock, dass sie unter seinen Händen sterben, der soll dafür bestraft werden. Bleiben sie aber [noch] einen oder zwei Tage am Leben, so soll er nicht dafür bestraft werden; denn es ist sein Geld. (2. Mose 21, 20-21)
Aber wie nun die Gemeinde sich Christus unterordnet, so sollen sich auch die Frauen ihren Männern unterordnen in allen Dingen.“ (Epheser 5, 23-24)
Und man soll dem Brandopfer die Haut abziehen; und es soll in Stücke zerhauen werden. ... Und soll es schlachten zur Seite des Altars, gegen Mitternacht, vor dem Herrn. Und die Priester, Aarons Söhne, sollen sein Blut auf den Altar umher sprengen. (3. Mose, 1)
Danke. Ich habs gelesen... :appl:
Schauderbar da sin mir dir reformierten Zionisten noch lieber als die Schläfer imIran
Widder58
20.10.2012, 18:38
Schauderbar da sin mir dir reformierten Zionisten noch lieber als die Schläfer imIran
Die meisten US-Amerikanischeh Politiker sind übrigens Fundamentalchristen. Jonny Walker Bush beispielsweise liest jeden Tag in der Bibel. Seinerzeit in Faludscha dürfte er sich im besonderen an die Worte Gottes gebunden gefühlt haben. Was hat das mit dem Iran zu tun? Reformierte Zionisten? Du meinst die Landräuber und Mörder im Namen Gottes?
Sprecher
20.10.2012, 18:43
Ich bin nicht gut im englischen sag es mir
zu deutsch "einige politische Analysten beschuldigen die israelische Regierung"
Affenpriester
20.10.2012, 18:44
Du hast alles genau auf den Punkt getroffen,genauso ist es.Ganz Süd Amerika komplett wurde auf Amerikanischen Druck in den Krieg gezwungen.
Afghanistan, Irak, Lybien, sind doch nur noch Marionetten Staaten.Warum muss denn jedes Land dazu gezwungen werden Demokratisch zu leben.Diese Länder waren nicht Demokratisch aber sie waren freie Länder.Jetzt soll Syrien beseitigt werden.Und die nächsten sind der Iran und Lybanon.Nach dem 2 WK wurde der Welt weis gemacht wir würden jetzt in einer freien Welt leben,doch die Menschen merken langsam das das nciht der Fall ist.
Der Iran ist ein ganz anderes Kaliber. Wer sagt denn dass die nicht schon Atommacht sind? In Israel werden bestimmte Kräfte auch nicht müde, vor einem Angriff auf den Iran zu warnen.
Leute aus dem Geheimdienst und Experten aus allen Lagern. Scheinbar wissen oder ahnen die etwas Bestimmtes.
Selbst wenn der Iran noch drei Jahre von einem nuklearen Sprengkopf entfernt sein sollte, was will Israel gegen den Iran anstellen?
Ohne die USA sehen die Chancen für Israel bei einem militärischen Konflikt nicht wirklich so rosig aus. Der Iran wäre DIE Pilgerstätte dort unten. Alle würden sie kommen.
Aus Afghanistan, aus dem Irak, aus Pakistan, aus Jordanien, aus Syrien, Ägypten, Libyen, Libanon, von überall her. Denn der Iran ist kein säkularer Staat wie Libyen (vor einem Jahr) oder Syrien heute.
Das ist muslimisches Territorium, alle würden sie kämpfen gegen den "bösen" Juden und der Iran ist ja auch eine ganz andere Hausnummer als die übrigen Staaten drum herum.
Sprecher
20.10.2012, 18:45
da hat der lügensender einen "politischen analysten" ausgegraben der, meiner meinung nach, perfekt zu mullahs und co. passt:
Und zur Westpresse passen Nuttenkokser wie Friedman oder schwule Redakteure die verurteilte Mörder heiraten.
Sprecher
20.10.2012, 18:47
Ohne die USA sehen die Chancen für Israel bei einem militärischen Konflikt nicht wirklich so rosig aus. Der Iran wäre DIE Pilgerstätte dort unten. Alle würden sie kommen.
Aus Afghanistan, aus dem Irak, aus Pakistan, aus Jordanien, aus Syrien, Ägypten, Libyen, Libanon, von überall her. Denn der Iran ist kein säkularer Staat wie Libyen (vor einem Jahr) oder Syrien heute.
Das ist muslimisches Territorium, alle würden sie kämpfen gegen den "bösen" Juden und der Iran ist ja auch eine ganz andere Hausnummer als die übrigen Staaten drum herum.
Naja die Sunnis werden wohl kaum für den Iran kämpfen.
Affenpriester
20.10.2012, 18:50
Naja die Sunnis werden wohl kaum für den Iran kämpfen.
Nicht unbedingt. Wobei es ja gegen einen gemeinsamen Feind geht. Im Grunde kann man das nie so genau wissen. Eines ist jedenfalls sicher, wenn der Jude angreift, kann er sich frisch machen.
Der Nahe Osten (inklusive Israel) würde brennen, ohne Zweifel.
Quo vadis
20.10.2012, 18:54
Nicht unbedingt. Wobei es ja gegen einen gemeinsamen Feind geht. Im Grunde kann man das nie so genau wissen. Eines ist jedenfalls sicher, wenn der Jude angreift kann er sich frischmachen.
Der Nahe Osten (inklusive Israel) würde brennen, ohne Zweifel.
Saudi Arabien wird keinen Finger krümmen, Syrien ist innenpolitsich gebunden, Ägypten + Libyen werden einen Teufel tun. Das Thema für Israel ist Russland + Hisbollah und nicht Sunniten, die einen Teufel tun werden dem Iran zu helfen.
Affenpriester
20.10.2012, 18:56
Saudi Arabien wird keinen Finger krümmen, Syrien ist innenpolitsich gebunden, Ägypten + Libyen werden einen Teufel tun. Das Thema für Israel ist Russland + Hisbollah und nicht Sunniten, die einen Teufel tun werden dem Iran zu helfen.
Nicht die Länder sondern die Bürger, Milizen, Terroristen, Fanatiker, die Suizid-Bomber, die Legionäre und die Söldner. Die Länder und deren Armeen sind belanglos.
Die bewaffneten und entschlossenen Moslems hätten endlich wieder einen offiziellen Krieg gegen Israel. Der Iran kann denen scheißegal sein.
Sprecher
20.10.2012, 19:01
Nicht unbedingt. Wobei es ja gegen einen gemeinsamen Feind geht. Im Grunde kann man das nie so genau wissen. Eines ist jedenfalls sicher, wenn der Jude angreift, kann er sich frisch machen.
Der Nahe Osten (inklusive Israel) würde brennen, ohne Zweifel.
Der Hass auf Juden ist bei Moslems keineswegs so groß und so pauschal wie viele denken. Für Sunni-Extremisten sind die Hauptfeindbilder Schiiten und Christen.
Die meisten US-Amerikanischeh Politiker sind übrigens Fundamentalchristen. Jonny Walker Bush beispielsweise liest jeden Tag in der Bibel. Seinerzeit in Faludscha dürfte er sich im besonderen an die Worte Gottes gebunden gefühlt haben. Was hat das mit dem Iran zu tun? Reformierte Zionisten? Du meinst die Landräuber und Mörder im Namen Gottes?
Schau die USA an besteht nur aus Ausländern auf geraubten Land die Besitzer leben in Reservaten und lassen sich vollafen
der Herr hats gegeben ein anderer hast genommen
zu deutsch "einige politische Analysten beschuldigen die israelische Regierung"
Ja so hab ich auch verstanden ungef jedenfalls Mehrzahl
Die meisten US-Amerikanischeh Politiker sind übrigens Fundamentalchristen. Jonny Walker Bush beispielsweise liest jeden Tag in der Bibel. Seinerzeit in Faludscha dürfte er sich im besonderen an die Worte Gottes gebunden gefühlt haben. Was hat das mit dem Iran zu tun? Reformierte Zionisten? Du meinst die Landräuber und Mörder im Namen Gottes?31041
Ich glau dort hat er seinen Flachmann versteckt
Naja die Sunnis werden wohl kaum für den Iran kämpfen.
echt die Frage wo ist die Schmerzgrenze, gemeinsamer Feind schwesst zusammen?!
Der Hass auf Juden ist bei Moslems keineswegs so groß und so pauschal wie viele denken. Für Sunni-Extremisten sind die Hauptfeindbilder Schiiten und Christen.
Würde ich nicht sosehen, muss schaun ich hab da wo was abgespeichert
Abdullah Ibn `Umar, Allahs Wohlgefallen auf beiden, berichtete, dass der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte: „Ihr werdet gegen die Juden solange kämpfen, bis sich der eine von ihnen hinter einem Stein versteckt und dieser (Stein) spricht: „Du Diener Allahs, hier ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt, so töte ihn.“
(Siehe Hadith Nr.2926)
[Sahih Al-Bucharyy Nr. 2925]
http://islamische-datenbank.de/option,com_buchari/action,viewhadith/chapterno,50/min,20/show,10/
Weißt neben dem Quran gibt es auch noch die Überlieferung als 2 wichtiges Werk
Quo vadis
20.10.2012, 19:32
Der Hass auf Juden ist bei Moslems keineswegs so groß und so pauschal wie viele denken. Für Sunni-Extremisten sind die Hauptfeindbilder Schiiten und Christen.
Darum wird denen von Seiten Usraels und dem Westen ja kräftig Zucker in den Ar*** geblasen.
Der Westen hat im Libanon und im ganzen nahen Osten nichts zu melden. Nicht mal im Irak konnten sich dem Westen genehme Politiker halten.
Man sollte die Wirklichkeit nicht verdrängen. Islamisten werden überall an die Macht drängen in der Region. Das können weder Assad noch Israel oder die USA verhindern. Man sollte also versuchen sich mit der neuen Situation irgendwie zu arrangieren.
Stimmt, der Westen hat da unten nicht wirklich etwas zu melden. Deswegen gibts auch ständig Störfeuer und es wird Unfrieden gestiftet, wo es nur eben geht.
Denn eine instabile Regierung verkauft die eigenen Resourcen günstiger, als eine stabile.
Die Wirklichkeit wird hauptsächlich von irgendwelchen linken und liberalen Gutmenschen verdrängt, um zwar zu lamentieren, aber ansonsten
weder Bezug zur Situation, geschweige denn Stellung zu irgendeiner Konfliktpartei zu nehmen.
Falls nämlich die "falsche" Seite gewinnt, könnte man nämlich blöde da stehen.
Was allerdings deine "arrangieren mit der neuen Situation" angeht:
Auf gar keinen Fall!
Mit Islamisten und sonstigem terroristischen Gesindel geht man keine Arrangements ein, sondern vernichtet sie.
Die Welt wurde auch nicht von dem Nazi- und Stalinregime befreit, indem man Arrangements eingegangen ist...
1. Ich kann nicht alle Akteure ständig aufzählen habe aber schon zuvor geschrieben daß auch Israel als Täter nicht auszuschließen ist. Ich halte das in dem Fall nur nicht für besonders wahrscheinlich. Selektive Wahrnehmung?
2. Der Libanon ist nicht friedlich. Seit über 50 Jahren nicht.
3. Syrien hat den Libanon 30 Jahre besetzt. Der Statthalter, die Hisbollah, ist immer noch da. Der Libanon ist der Vorgarten Syriens.
Moeglicherweise geht es auch um das Ueberleben der Hisbollah im Libanon, falls radikale islamisch-sunnitische Kraefte die Macht in Syrien erlangen sollten. Die radikal islamisch sunnitischen Kraefte sollen immer staerker an Oberhand in Syrien gewinnen und koennten sich bald gegen die Hisbollah wenden:
http://www.post-gazette.com/stories/news/world/denial-is-slipping-away-as-war-arrives-in-damascus-658160/
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6757.htm
Die Hisbollah koennte zunehmend in die Defensive geraten:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6539.htm
http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1348467659.pdf
http://abcnews.go.com/International/wireStory/syria-uprising-puts-hezbollah-defensive-16809088#.UAhg0pE4SuI
Ich sehe neben Jordanien auch den Libanon extrem stark gefaehrdet.
Der getoetete Geheimdienstchef soll die radikal sunnitischen Kraefte gegen Assad in Syrien unterstuetzt haben und duerfte auch nicht gerade pro Hisbollah eingestellt gewesen sein. Dass der getoetet wurde, ist fuer mich absolut nachvollziehbar.
http://pomed.org/blog/2012/10/syrian-violence-spills-over-into-lebanon.html/
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/10/20121019154940460986.html
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/19/a-car-bomb-in-beirut-photos-of-lebanon-in-shock/
Die gleiche Masche, Rebellen im Auftrag der Zionisten räumen die Figur ab, um es letztlich Assad in die Schuhe zu schieben. Im nahen Osten nichts Neues.
Merke: Assad ist an einer Eskalation nicht interessiert. Etwas logisches Denken erleichtert hin- und wieder die Einschätzung.
Die Lage scheint aber im Moment in Syrien total zu eskalieren. Es wird immer schlimmer. Selbst die Lage in Dasmaskus soll sich die letzten 4 Wochen extrem verschaerft haben. Viele Leute haben dort zunehmend Angst, dass dort bald Verhaeltnisse wie in Aleppo einkehren werden.
http://www.post-gazette.com/stories/news/world/denial-is-slipping-away-as-war-arrives-in-damascus-658160/
In den letzten Wochen haben sich auch immer mehr radikal islamisch-sunnitische Kampftruppen gebildet, die gegen Assad aufmarschieren. Sie sollen nach israelischen Erkenntnissen sogar jetzt ueber die Moeglichkeit des Einsatzes von Chemiewaffen verfuegen:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6757.htm
Der genaue Wortlaut auf Press TV lautet:
Some political analysts have blamed the Israeli regime for a deadly car bombing in the Lebanese capital in which at least eight people, including a senior intelligence official, were killed and dozens of others were injured.
Das kann auch die Hisbollah gewesen sein. Moeglicherweise will der Iran hier nur von seiner Kampftruppe im Libanon ablenken. Herr A. scheint im Moment im Panikmodus zu sein.
http://pomed.org/blog/2012/10/u-s-official-in-ankara-ahmadinejad-and-erdogan-meet.html/
Die Lage scheint aber im Moment in Syrien total zu eskalieren. Es wird immer schlimmer. Selbst die Lage in Dasmaskus soll sich die letzten 4 Wochen extrem verschaerft haben. Viele Leute haben dort zunehmend Angst, dass dort bald Verhaeltnisse wie in Aleppo einkehren werden.
http://www.post-gazette.com/stories/news/world/denial-is-slipping-away-as-war-arrives-in-damascus-658160/
In den letzten Wochen haben sich auch immer mehr radikal islamisch-sunnitische Kampftruppen gebildet, die gegen Assad aufmarschieren. Sie sollen nach israelischen Erkenntnissen sogar jetzt ueber die Moeglichkeit des Einsatzes von Chemiewaffen verfuegen:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6757.htm
Jaja, nach "israelischen Erkenntnissen".
Blabla Blubb.
Sprecher
20.10.2012, 20:34
Das kann auch die Hisbollah gewesen sein.
Auf jeden Fall war es um das Arschloch nicht schade. "Christen" die Islamfundis dabei helfen andere Christen abzuschlachten haben nichts anderes verdient.
Widder58
20.10.2012, 22:18
Die Lage scheint aber im Moment in Syrien total zu eskalieren. Es wird immer schlimmer. Selbst die Lage in Dasmaskus soll sich die letzten 4 Wochen extrem verschaerft haben. Viele Leute haben dort zunehmend Angst, dass dort bald Verhaeltnisse wie in Aleppo einkehren werden.
http://www.post-gazette.com/stories/news/world/denial-is-slipping-away-as-war-arrives-in-damascus-658160/
In den letzten Wochen haben sich auch immer mehr radikal islamisch-sunnitische Kampftruppen gebildet, die gegen Assad aufmarschieren. Sie sollen nach israelischen Erkenntnissen sogar jetzt ueber die Moeglichkeit des Einsatzes von Chemiewaffen verfuegen:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6757.htm
Davon, das die Lage in Damaskus eskalieren soll ist mir von anderer Seite nichts bekannt. Die Quelle scheint da doch recht spekulativ zu berichten. Natürlich werden immer wieder neue Kampfgruppen gebildet und eingeschleust, aber auch hier wäre mir von einem größeren Ausmaß aus anderen Quellen nichts bekannt.
Die Aktivisten senden immer mal schöne Filmchen, die mithin ein halbes Jahr alt sind oder gleich aus dem Irak stammen. Dort wird ein größerer Aufmarsch suggeriert. Soweit man von meinen Informationen reden kann, viel kommt nun wirklich nicht aus direkten Quellen, ist die Lage in vielen Provinzen eher ruhig, dazu zählt auch Damaskus. Auch in Aleppo selbst dürften inzwischen mehr marodierenden Banden unterwegs sein, die Terror verbreiten und punktuelle Angriffe ausführen. Von Norden her und von der Türkei aus versucht man immer wieder in die Stadt vorzudringen.
Keine Frage, das islamistische Fundamentalisten-Dreckspack dass massiv über den Libanon, Irak und die Türkei eingeschleust wird, bekommt immer wieder Nachschub und könnte mit Unterstützung westlicher Geheimdienste und Special Forces inzwischen auch an chemische Kampfstoffe gelangt sein. Allerdings steht auch die Behauptung im Raum, Assad verfüge noch über gar keine nennenswerten Kampfstoffe dieser Art.
Wie immer eigentlich ist die Täterfindung im Libanon äußert schwierig. Es gibt Viele, die mitmischen. Ob die Zionisten in der jetzigen Lage unbedingt an einer Eskalation nun auch noch im Libanon interessiert sind scheint mir derzeit sogar recht unwahrscheinlich. Ebensowenig hat ein Assad derzeit Interesse an einer Ausweitung des Konflikts. Von daher ist auszugehen, dass der Anschlag auf das Konto der Kriegstreiber geht, die an einer weiteren Eskalation interessiert sind, Franzosen, Briten, CIA, Türken im Auftrag des Golfstaatengeschmeiß - Qatarer, Saudis - die zahlen. Eine weitere Möglichkeit ist natürlich die Hisbollah. Da hast Du die Motive gut beschrieben.
Zumindest ist es nicht schade drum. Es hat sicherlich nicht den Falschen erwischt. Das Geheule der UN ist nun wirklich nur noch zum Piepen.
Widder58
20.10.2012, 22:25
Das kann auch die Hisbollah gewesen sein. Moeglicherweise will der Iran hier nur von seiner Kampftruppe im Libanon ablenken. Herr A. scheint im Moment im Panikmodus zu sein.
http://pomed.org/blog/2012/10/u-s-official-in-ankara-ahmadinejad-and-erdogan-meet.html/
Herr A. schickt derzeit Material nach Syrien, und zwar Mensch und Maschine und gleicht die Verluste der Regierungsarmee weitgehend aus. Der Tod der libanesischen Landratte kommt ihm sicherlich nicht ungelegen. Zudem sollen ja auch schiitische Iraker inzwischen Assad unterstützen. Nach Lage der Dinge dürfte sich dieses Gemetzel in Syrien Dank der ausländischen Kriegstreiber noch lange hinziehen.
Wenn der Westen vom Leid des syrischen Volkes heuchelt kann einem nur noch das Kotzen kommen. Schließlich wird dieses Leid von Ihm gefördert. Noch nie wurde der islamische Terrorismus in so offenbarer Weise unterstützt. Und wie oft genug erwähnt- von "Bürgerkrieg" kann nun schon mal überhaupt keine Rede sein.
Die Zionisten wären gut beraten Assad beizustehen.
Bettmaen
20.10.2012, 22:55
Der Hass auf Juden ist bei Moslems keineswegs so groß und so pauschal wie viele denken. Für Sunni-Extremisten sind die Hauptfeindbilder Schiiten und Christen.
Das ist wahr. Die sunnitisch-jüdische Zusammenarbeit hat eine lange Tradition. Ein türkischer Sultan ließ sogar vor 500 Jahren aus Spanien vertriebene Juden mit eigenen Schiffen abholen und in seinem Reich ansiedeln.
Die Zionisten bedankten sich später auf ihre Weise - indem sie den Türken einen Tritt verpaßten, weil der letzte Sultan nicht bereit war, das zu 95% von Arabern besiedelte "Heilige Land" den Juden zu geben.
Die sunnitischen Staatsmänner Saddam Hussein und Muammar Gaddafi gehören zu den Ausnahmen. Die Saudis und Türken (Erdogan) bieten dem Pöbel antizionistische Rhetorik, aber kuscheln mit den Zionisten nicht nur im Geheimen. Erdogan wollte sogar Land an Israel verpachten.
Libanesische Regierung bot Rücktritt an
Der UNO-Sicherheitsrat und die USA haben den Bombenanschlag in einem Christenviertel der libanesischen Hauptstadt Beirut mit mindestens acht Todesopfern und 78 Verletzten scharf verurteilt. Unter den Toten war General Wissam al-Hassan, ein hochrangiger Geheimdienst-Funktionär, dem dieser Anschlag vermutlich galt.
Der Weltsicherheitsrat verurteilte den Versuch, den Libanon „mit politischen Hinrichtungen zu destabilisieren“ und forderte ein sofortiges Ende der Gewalt gegen Politiker. Das höchste UNO-Gremium forderte die Libanesen auf, an der nationalen Einheit festzuhalten und den nationalen Dialog fortzusetzen
. http://orf.at/stories/2146949/2146951/
Fotos AlJazeera
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&prev=/search%3Fq%3Daljazeera%26hl%3Dde%26client%3Dfirefo x-a%26hs%3DYC9%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26prm d%3Dimvns&rurl=translate.google.at&sl=en&u=http://www.aljazeera.com/indepth/inpictures/2012/10/20121019135526282172.html&usg=ALkJrhjyq7yq1Twp1mFOQq4N-qzjMUUmUA
Video von Euronews
http://www.youtube.com/watch?v=SWf33nvdFPQ
Alter Stubentiger
21.10.2012, 06:51
Allein in Anbetracht der Geschehnisse der letzten 10 Jahre davon zu reden, dass der Westen im ganzen Nahen Osten nichts zu melden habe, ist schon recht absurd, weil ich mich frage auf welcher Welt man nach so einer Aussage in den letzten Jahren und Jahrzehnten gelebt haben mag. Da muss man nichtmal so weit bis zum Ende des 1.WK gehen und den darauffolgenden willkürlichen Grenzziehungen kreuz und quer durch die Region, und der absoluten Krönung, der Erschaffung und Etablierung eines künstlichen Staates, als dortiger "Stützpunkt" des Westens, der die Region seitdem fortwährend in Unruhe bringt und somit auch beeinflusst. Nein, schau dir einfach mal an, wie die Region in den letzten 10 bis 20 Jahren umgekrempelt wurde.
Die Briten wie auch die Franzosen haben zwar vor Jahrzehneten die Landkarten neu gezeichnet sind aber aus diesen Gebieten genauso vertrieben worden wie zuvor die Osmanen. Es gibt Geschäftsbeziehungen. Und Korruption. Gar keine Frage. Aber politisch machen die Staaten des nahen Ostens was sie wollen.
Und Einflussnahme muss nicht unbedingt heissen, dass man Marionetten installiert, die nach der Pfeife tanzen - von denen hat der Westen dort eh schon genug. Besonders in den letzten Jahren, mit Aufkommen der farbigen Mottorevolutionen, die allesamt vom NED (http://de.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy)unterstützt und (mit-)finanziert wurden, zeigt sich doch spätestens, dass die USA ihre Hegemonialpolitik im Laufe der Jahrzehnte modifiziert hat und, anders als noch im Kolonialzeitalter die Europäer, nun mit freundlichem Gesicht, offenen Armen und der berühmt-berüchtigten "sorgenden" und "helfenden" Hand betrieben wird und das nach außen hin auch so beworben wird, damit das auch der Letzte kapiert, wer die Guten und wer die Bösen sind. Dass sich in politischen Situationen, in denen das Faustrecht herrscht, ob nun Krieg, Bürgerkrieg oder Revolutionen mit zeitweiser Anarchie, diejenigen durchsetzen, die am brutalsten vorgehen ist klar; und dass dies während eines Arabischen Frühlings eher nicht die Sache von facebook-Revoluzzern ist, sondern von irgendwelchen Outlaws und sonstigen Milizen die ihr Handwerk verstehen, dürfte doch wohl auch klar sein.
Organisationen wie NED zeigen nur das völlige Unverständnis Washingtons für die Verhältnisse im nahen Osten. Islamistische Kräfte sind seit 40 Jahren auf dem Vormarsch. Die brauchen keine USA die ihnen hilft eine Revolution zu veranstalten. Die warten auch nicht auf die USA. Die machen einfach.
Wie kommst du darauf, dass Israel oder die USA die Islamisten verhindern wollen? Saudi-Arabien, das islamistischistischste Land der Welt, mehr Islamismus geht gar nicht mehr... Und? Schon mal ein ernsthaftes Problem mit Israel gehabt, außer dem üblichen Theater? Und was die traditionell herzlichsten Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und USA angeht, so brauchen wir hier wohl gar nicht erst anfangen.
Saudi-Arabien ist überhaupt das Beispiel dafür daß die USA im nahen Osten nichts zu sagen hat. Das Haus Saud, über 30.000 Personen, versorgt jeden Prinzen der Hauptlinie mit 200.000 Dollar im Monat. Selbst die in der 3.Linie bekommen noch 19.000 Dollar. Viele empfinden das aber als zu wenig. Man versucht an mehr Geld zu kommen. Aber wie.
1. Der Ölverkauf
2. Der Kauf für Rüstungsgüter und Technik. Die Vermittlung läuft immer über Mitglieder des Königshauses. Oft auch am offiziellen Staatshaushalt vorbei. Und alle kassieren Provisionen. Auch damit "übersehen" wird daß die Amerikaner zu teuer verkaufen. So wandern also Unsummen in die privaten Taschen der Saudis als auch in die der amerikanischen Manager, Consultingfirmen, Vermittler, usw.........
Das ist das Band welches Amerika und Saudi-Arabien verbindet. Schiere Geldgier. Und das Wissen daß viele Arbeitsplätze in amerikanischen Rüstungs und Technologiekonzernen direkt von den Saudis abhängen. Darum "übersieht" Amerika die überall greifbare Unterstützung der Islamisten durch die Saudis (aber auch Katar).
Trotz dieser Verbindung steht auch Saudi-Arabien kurz vor dem Kollaps. Denn die oben genannten Machenschaften (und noch vieler mehr für die hier der Raum fehlt) haben Saudi-Arabien ruiniert. Das Volk ist arbeitslos und es rumort und das einzige wofür die Monarchie gesorgt hat sind Moscheen und islamische Universitäten. Kein Wunder das der Islamismus blüht. Bis zum großen Knall. Wehe denen die dann auf Seiten des Regimes stehen!
PS: Der Westen kann froh sein daß radikale Naif oder kleptomanische Sultan nicht König geworden sind. Abdullah ist wenigstens einer der Saudi-Arabien retten will.
Alter Stubentiger
21.10.2012, 06:55
Saudi Arabien wird keinen Finger krümmen, Syrien ist innenpolitsich gebunden, Ägypten + Libyen werden einen Teufel tun. Das Thema für Israel ist Russland + Hisbollah und nicht Sunniten, die einen Teufel tun werden dem Iran zu helfen.
Es könnte das Fass zum über laufen bringen und die Saudis in den Abgrund stürzen.
Doppelagent
21.10.2012, 08:21
Es könnte das Fass zum über laufen bringen und die Saudis in den Abgrund stürzen.
saudi-arabien krümmt schon alleine deshalb keinen finger, als dass sunnitische araber und schiitische perser sich schon seit knapp 1400 jahre nicht abhaben können.
Quo vadis
21.10.2012, 10:18
Heute mal wieder ein "guter Anschlag" der im Westen keinerlei Sturm der Entrüstung auslösen wird.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-bombe-explodiert-im-zentrum-von-damaskus-a-862523.html
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 10:24
politisch machen die Staaten des nahen Ostens was sie wollen.
Nenne mal zwei, drei Staaten des Nahen Ostens, denen du staatliche Souveränität attestieren kannst.
Organisationen wie NED zeigen nur das völlige Unverständnis Washingtons für die Verhältnisse im nahen Osten.
Ja klar, nur Hobbypolitiker und sonstige Experten in diversen Internetforen konnten bereits seit 2 Jahren wissen, dass der "Arabische Frühling" ne Luftnummer ist und alles andere als ein "1989 der Araber" sein wird. Die Berater von Obama und Clinton können es bis heute nicht fassen, dass da irgendetwas schiefgelaufen ist... :D
Und überhaupt:
Washington ist kein Sozialarbeiter, der den Nahen Osten verstehen will!
Washington ist ein Geschäftsmann und Politiker, der an Geschäften und Einfluss (zwecks Vereinfachung der Geschäfte) in dieser Region interessiert ist!
Islamistische Kräfte sind seit 40 Jahren auf dem Vormarsch. Die brauchen keine USA die ihnen hilft eine Revolution zu veranstalten. Die warten auch nicht auf die USA. Die machen einfach.
Die Islamische Revolution im Iran 1979 unter Khomeini als Initialzündung dieser Entwicklung ist NUR mit Hilfe des Westens möglich gewesen.
Saudi-Arabien ist überhaupt das Beispiel dafür daß die USA im nahen Osten nichts zu sagen hat.
[...]
Darum "übersieht" Amerika die überall greifbare Unterstützung der Islamisten durch die Saudis (aber auch Katar).
[...]
Trotz dieser Verbindung steht auch Saudi-Arabien kurz vor dem Kollaps.
Es tut mir leid. Dazu fällt mir gar nichts mehr ein. Es will nur einfach nicht in meinen Kopf, warum man sich unbedingt zu Dingen äußern muss, von denen man ganz offensichtlich kaum bis überhaupt keine Ahnung hat.
Affenpriester
21.10.2012, 10:25
Heute mal wieder ein "guter Anschlag" der im Westen keinerlei Sturm der Entrüstung auslösen wird.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-bombe-explodiert-im-zentrum-von-damaskus-a-862523.html
Natürlich nicht, die Autobombe war ja von den "friedlichen Demonstranten".
Affenpriester
21.10.2012, 10:26
Nenne mal zwei, drei Staaten des Nahen Ostens, denen du staatliche Souveränität attestieren kannst.
Viele gibt es nicht im Nahen Osten oder Nordafrika. Libyen und Syrien, ach nein, das war ja einmal...
Stimmt, der Westen hat da unten nicht wirklich etwas zu melden. Deswegen gibts auch ständig Störfeuer und es wird Unfrieden gestiftet, wo es nur eben geht.
Denn eine instabile Regierung verkauft die eigenen Resourcen günstiger, als eine stabile.
Die Wirklichkeit wird hauptsächlich von irgendwelchen linken und liberalen Gutmenschen verdrängt, um zwar zu lamentieren, aber ansonsten
weder Bezug zur Situation, geschweige denn Stellung zu irgendeiner Konfliktpartei zu nehmen.
Falls nämlich die "falsche" Seite gewinnt, könnte man nämlich blöde da stehen.
Was allerdings deine "arrangieren mit der neuen Situation" angeht:
Auf gar keinen Fall!
Mit Islamisten und sonstigem terroristischen Gesindel geht man keine Arrangements ein, sondern vernichtet sie.
Die Welt wurde auch nicht von dem Nazi- und Stalinregime befreit, indem man Arrangements eingegangen ist...
Ich hoffe dass die Christen und gemäßigten Muslime im Libanon Ruhe bewahren!
Unruhe im Land würde die vom Iran hochgerüstete Hisbollah dazu nützen das entstehende Machtvakuum zu füllen. Das wollen natürlich auch der Iran und die Freunde in Syrien. Israel wäre so leichter in einen Konflikt zu ziehen und der Iran hätte genügend Argumente seinen Verbündeten beizustehen!
Ein Flächenbrand wäre die Folge. Wenn Iran sich dann einmischt wie wird die Türkei reagieren? Ein einschreiten der Türkei würde möglicherweise Russland aus der Reserve locken……………..
http://aje.me/RQOfcn
Deshalb ist zu hoffen dass der angekündigte Tag des Zorns auch wirklich nur einen Tag dauert!!
Ich hab gerade ein Buch durch das ein damaliger CIA-Ermittler der Anschläge von Beirut geschrieben hat. Amerika tappte damals ziemlich im Dunkeln und es hat sich keiner getraut dort richtig zu ermitteln. Das Bekaa-Tal in dem die iranischen Pasadran damals auch entführte Amerikaner festhielt war Todeszone für den CIA. Das die Entführten dort zu suchen sind wurde auch erst Jahre später herausgefunden. Damals bekämpften sich auch pro-iranische und pro-syrische Islamisten. Und die Christen waren mit den pro iranischen Hisbollah verbündet.........usw, usw. Der Libanon ist irrwitzig kompliziert. Für Westler völlig undurchschaubar.
Nicht nur der Libanon.
Gruß
Alter Stubentiger
21.10.2012, 14:31
saudi-arabien krümmt schon alleine deshalb keinen finger, als dass sunnitische araber und schiitische perser sich schon seit knapp 1400 jahre nicht abhaben können.
Das stimmt zwar. Aber wenn es ums Geschäft geht überwindet man da Hemmungen eher als die USA.
Alter Stubentiger
21.10.2012, 14:33
Nenne mal zwei, drei Staaten des Nahen Ostens, denen du staatliche Souveränität attestieren kannst.
Ja klar, nur Hobbypolitiker und sonstige Experten in diversen Internetforen konnten bereits seit 2 Jahren wissen, dass der "Arabische Frühling" ne Luftnummer ist und alles andere als ein "1989 der Araber" sein wird. Die Berater von Obama und Clinton können es bis heute nicht fassen, dass da irgendetwas schiefgelaufen ist... :D
Und überhaupt:
Washington ist kein Sozialarbeiter, der den Nahen Osten verstehen will!
Washington ist ein Geschäftsmann und Politiker, der an Geschäften und Einfluss (zwecks Vereinfachung der Geschäfte) in dieser Region interessiert ist!
Die Islamische Revolution im Iran 1979 unter Khomeini als Initialzündung dieser Entwicklung ist NUR mit Hilfe des Westens möglich gewesen.
Es tut mir leid. Dazu fällt mir gar nichts mehr ein. Es will nur einfach nicht in meinen Kopf, warum man sich unbedingt zu Dingen äußern muss, von denen man ganz offensichtlich kaum bis überhaupt keine Ahnung hat.
Du hast keine Ahnung. Ich beziehe mein Wissen aus Sachbüchern. Lies mal "Die Saudi Connection".
Ich hoffe dass die Christen und gemäßigten Muslime im Libanon Ruhe bewahren!
Unruhe im Land würde die vom Iran hochgerüstete Hisbollah dazu nützen das entstehende Machtvakuum zu füllen. Das wollen natürlich auch der Iran und die Freunde in Syrien. Israel wäre so leichter in einen Konflikt zu ziehen und der Iran hätte genügend Argumente seinen Verbündeten beizustehen!
Ein Flächenbrand wäre die Folge. Wenn Iran sich dann einmischt wie wird die Türkei reagieren? Ein einschreiten der Türkei würde möglicherweise Russland aus der Reserve locken...
...und die Amerikaner, da sie den Russen das Spielfeld nicht überlassen wollen. Denen wiederum hilft England, Frankreich und Deutschland...die Mixtur für den 3. Weltkrieg wäre dann perfekt.
Und da die man in islamischen Ländern weder Genfer Konvention noch Haager Kriegsordnung kennt, würde dann auch die andere Seite drauf verzichten und ein Gemetzel ungeheuren Ausmaßes würde beginnen. Dagegen wäre der 2. Weltkrieg inkl. Holocaust dann nur noch als eine längst vergangene Lappalie zu betrachten.
...und die Amerikaner, da sie den Russen das Spielfeld nicht überlassen wollen. Denen wiederum hilft England, Frankreich und Deutschland...die Mixtur für den 3. Weltkrieg wäre dann perfekt.
Und da die man in islamischen Ländern weder Genfer Konvention noch Haager Kriegsordnung kennt, würde dann auch die andere Seite drauf verzichten und ein Gemetzel ungeheuren Ausmaßes würde beginnen. Dagegen wäre der 2. Weltkrieg inkl. Holocaust dann nur noch als eine längst vergangene Lappalie zu betrachten.
Darfst ja gar nicht weiterdenken!
Harmagedon und dann wieder bei null anfangen!
Darfst ja gar nicht weiterdenken!
Harmagedon und dann wieder bei null anfangen!
Vielleicht wäre das gar nicht mal verkehrt...
Nach jedem Desaster ging es den Menschen besser als davor.
Egal ob Seuchen oder Kriege.
Die Pest hat die Macht der Kirche und Könige extrem beschnitten, viele kamen aus der Leibeigenschaft heraus...
Kriege haben Freiheit und politischen Wandel gebracht...
Vielleicht wäre das gar nicht mal verkehrt...
Nach jedem Desaster ging es den Menschen besser als davor.
Egal ob Seuchen oder Kriege.
Die Pest hat die Macht der Kirche und Könige extrem beschnitten, viele kamen aus der Leibeigenschaft heraus...
Kriege haben Freiheit und politischen Wandel gebracht...
Eine Zeit nach so einem totalen Krieg mit dem derzeitigen Waffenarsenal möchte ich mir gar nicht ausmalen!
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 15:05
Du hast keine Ahnung. Ich beziehe mein Wissen aus Sachbüchern. Lies mal "Die Saudi Connection".
Deinen Exkurs bzgl. den saudischen Machenschaften habe ich auch nicht aufgegriffen, ich gehe von einem Vielfachen aus, was in dem Buch geschrieben wird. Allerdings kommt die Hauptsache in diesem Buch gar nicht zur Geltung: Saudi-Arabien (als Steckdose der Welt) ist die Garantie dafür gewesen, dass die USA diese Macht und diesen Wohlstand aufbauen konnte. Saudi-Arabien ist praktisch unter dem Schutz der USA, ein Pudel der USA, einige riesige Familie wird mit immensem Reichtum dafür belohnt, dass sie seit 70 Jahren für den Westen (also auch DEINEM eigenem Wohlstand!) gute Arbeit leistet. Sie werden nicht ohne Grund von den USA verhätschelt, sie bleiben nicht ohne Grund vom Arabischen Frühling verschont, sie werden nicht ohne Grund von westlichen Massenmedien mit Samthandschuhen angefasst und z.B. von deutschen Politikern als "Verbündete" bezeichnet, während dort die eigentliche Quelle dieser unfassbaren Bedrohung Islamismus zu finden ist, die uns alle ausrotten wird... ein Buch welches die Problematik aus diesem Blickwinkel beleuchtet, wirst du niemals bei Thalia oder Mayersche finden, denk mal drüber nach!
Und es ging weniger darum ob Saudis nun 200.000 Dollar oder 200.000.000 Dollar im Jahr erhalten, sondern darum dass du allen ernstes behauptest, dass Staaten wie z.B. Saudi-Arabien dort machen was sie wollen, und nicht was sie sollen. Das ist so ein riesengroßer Bullshit, dass mir dazu noch kaum was einfällt.
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 15:08
Das stimmt zwar. Aber wenn es ums Geschäft geht überwindet man da Hemmungen eher als die USA.
Kannst du mal bitte etwas ausführen, was du damit konkret meinst?
Deinen Exkurs bzgl. den saudischen Machenschaften habe ich auch nicht aufgegriffen, ich gehe von einem Vielfachen aus, was in dem Buch geschrieben wird. Allerdings kommt die Hauptsache in diesem Buch gar nicht zur Geltung: Saudi-Arabien (als Steckdose der Welt) ist die Garantie dafür gewesen, dass die USA diese Macht und diesen Wohlstand aufbauen konnte. Saudi-Arabien ist praktisch unter dem Schutz der USA, ein Pudel der USA, einige riesige Familie wird mit immensem Reichtum dafür belohnt, dass sie seit 70 Jahren für den Westen (also auch DEINEM eigenem Wohlstand!) gute Arbeit leistet. Sie werden nicht ohne Grund von den USA verhätschelt, sie bleiben nicht ohne Grund vom Arabischen Frühling verschont, sie werden nicht ohne Grund von westlichen Massenmedien mit Samthandschuhen angefasst und z.B. von deutschen Politikern als "Verbündete" bezeichnet, während dort die eigentliche Quelle dieser unfassbaren Bedrohung Islamismus zu finden ist, die uns alle ausrotten wird... ein Buch welches die Problematik aus diesem Blickwinkel beleuchtet, wirst du niemals bei Thalia oder Mayersche finden, denk mal drüber nach!
Und es ging weniger darum ob Saudis nun 200.000 Dollar oder 200.000.000 Dollar im Jahr erhalten, sondern darum dass du allen ernstes behauptest, dass Staaten wie z.B. Saudi-Arabien dort machen was sie wollen, und nicht was sie sollen. Das ist so ein riesengroßer Bullshit, dass mir dazu noch kaum was einfällt.
So lange die usa ihre schützende Hand über die Sauds hält, können die soviel Islamismus, Revolutionen exportieren, bzw. finanzieren wie sie lustig sind.
Wichtig dabei ist lediglich, daß sie den Gelüsten der Zionisten nicht in die Quere kommen, bzw. ergänzen sich diese Herrschaften ja mittlerweile ungemein! Hier wären die Sudairi noch zu nennen:
Die Konterrevolution im Nahen Osten (http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=236&print=1&no_cache=1)
von Thierry Meyssan
Ein saudischer Clan – die Sudairi – steht im Zentrum der konterrevolutionären Welle im Nahen Osten, welche die Vereinigten Staaten und Israel lanciert haben. In einem umfassenden Überblick, der in Folgen in einer führenden russischen Tageszeitung erschienen ist, zeichnet Thierry Meyssan aus Damaskus ein allgemeines Bild der Widersprüche, welche die Region in Unruhe versetzten.
...
Was juckts den vom Reichtum geküßten Eliten- und Verbrechertum, ob das einfache Fußvolk in eine Kirche, Synagoge, Moschee, Tempel oder sonst was stapft.
Hauptsache die elitären Freßtöpfe bleiben gefüllt!
:cool:
Alter Stubentiger
21.10.2012, 15:37
Deinen Exkurs bzgl. den saudischen Machenschaften habe ich auch nicht aufgegriffen, ich gehe von einem Vielfachen aus, was in dem Buch geschrieben wird. Allerdings kommt die Hauptsache in diesem Buch gar nicht zur Geltung: Saudi-Arabien (als Steckdose der Welt) ist die Garantie dafür gewesen, dass die USA diese Macht und diesen Wohlstand aufbauen konnte. Saudi-Arabien ist praktisch unter dem Schutz der USA, ein Pudel der USA, einige riesige Familie wird mit immensem Reichtum dafür belohnt, dass sie seit 70 Jahren für den Westen (also auch DEINEM eigenem Wohlstand!) gute Arbeit leistet. Sie werden nicht ohne Grund von den USA verhätschelt, sie bleiben nicht ohne Grund vom Arabischen Frühling verschont, sie werden nicht ohne Grund von westlichen Massenmedien mit Samthandschuhen angefasst und z.B. von deutschen Politikern als "Verbündete" bezeichnet, während dort die eigentliche Quelle dieser unfassbaren Bedrohung Islamismus zu finden ist, die uns alle ausrotten wird... ein Buch welches die Problematik aus diesem Blickwinkel beleuchtet, wirst du niemals bei Thalia oder Mayersche finden, denk mal drüber nach!
Und es ging weniger darum ob Saudis nun 200.000 Dollar oder 200.000.000 Dollar im Jahr erhalten, sondern darum dass du allen ernstes behauptest, dass Staaten wie z.B. Saudi-Arabien dort machen was sie wollen, und nicht was sie sollen. Das ist so ein riesengroßer Bullshit, dass mir dazu noch kaum was einfällt.
Ich sehe es eben so daß die USA sich nicht trauen Saudi-Arabien härter anzugehen. Der Schwanz wedelt mit dem Hund. Denn wie könnte es sonst sein daß Prinz Bandar als saudischer Außenminister ohne Einladung im weißen Haus ein und ausgehen konnte wie er wollte? Letztlich ist Abhängigkeit gegenseitig.
In "die Saudi-Connection" wird die Förderung des Islamismus durch Saudi-Arabien ganz klar dargestellt. Allerdings beklagt auch der Autor daß das in Washington fast keiner wissen will. Viele Politiker und Stiftungen und Konzerne leben eben vom saudischen Geld. Ich nenne mal die Carlyle-group als Beispiel. Auch weil da viele große Politiker ordentlich mitkassiert haben. Und eben auch und gerade bei Geschäften mit Saudi-Arabien. Beide Bush Präsidenten waren gut verdienende Berater bei Carlyle. Da fällt es dann schwer von den Saudis ein hartes Vorgehen gegen die Islamisten zu fordern. (Was meiner Meinung nach sowieso nichts bringt).
Alter Stubentiger
21.10.2012, 15:47
Kannst du mal bitte etwas ausführen, was du damit konkret meinst?
König Abdullah hat wesentlich zur Verbesserung des Verhältnisses zwischen Saudi-Arabien und Iran beigetragen. Im Jahre 2001 besuchte er den Iran und empfing noch im gleichen Jahr den damaligen iranischen Präsidenten Chatami in Riad, dies besiegelte die Normalisierung der Beziehungen.[7]
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad besuchte am 1. März 2007 zum ersten Mal Saudi-Arabien und traf sich in Riad mit König Abdullah. Das Treffen dauerte acht Stunden, dabei soll das politische Klima zwischen den beiden Regierungen verbessert worden sein und nach Aussage des iranischen Präsidenten sei man sich einig in den „zentralen Fragen“.[8]
Ende 2007 lud Abdullah Ahmadinedschad zur Haddsch ein. Dies hatte vor allem symbolischen Wert, da damit zum ersten Mal in der Geschichte Arabiens ein König einen schiitischen Führer offiziell zur Haddsch einlud. Es sollen dabei auch politische Themen besprochen worden sein. Beide Länder machten anschließend klar, dass sie auf „friedliche Koexistenz“ setzen. Die saudische Regierung sagte, dass sie gemeinsam mit den anderen Golfstaaten einen Militärschlag gegen den Iran vermeiden will und in der Angelegenheit des iranischen Atomprogrammes schlichten will (Wikipedia)
Ich finde jetzt den Link nicht kann dir aber sagen daß die Saudis vor dem Ölembargo gegen den Iran auch schon mal den Ölpreis geregelt haben. Das war ganz sicher nicht im Sinne Washingtons.
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 15:59
Ich sehe es eben so daß die USA sich nicht trauen Saudi-Arabien härter anzugehen. Der Schwanz wedelt mit dem Hund. Denn wie könnte es sonst sein daß Prinz Bandar als saudischer Außenminister ohne Einladung im weißen Haus ein und ausgehen konnte wie er wollte? Letztlich ist Abhängigkeit gegenseitig.
Prinz Bandar und G.W. Bush kennen sich bereits seit Anfang der 70er, einer Zeit als Papa Bush mit dem Vater von Prinz Bandar Geschäfte machte. Als Jugendfreunde oder dergleichen zu bezeichnen wäre bestimmt übertrieben, aber sie hatten schon lange privaten Kontakt, bevor sie Politiker wurden.
In "die Saudi-Connection" wird die Förderung des Islamismus durch Saudi-Arabien ganz klar dargestellt. Allerdings beklagt auch der Autor daß das in Washington fast keiner wissen will. Viele Politiker und Stiftungen und Konzerne leben eben vom saudischen Geld. Ich nenne mal die Carlyle-group als Beispiel. Auch weil da viele große Politiker ordentlich mitkassiert haben. Und eben auch und gerade bei Geschäften mit Saudi-Arabien. Beide Bush Präsidenten waren gut verdienende Berater bei Carlyle. Da fällt es dann schwer von den Saudis ein hartes Vorgehen gegen die Islamisten zu fordern. (Was meiner Meinung nach sowieso nichts bringt).
Genau das ist eben die Nebelkerze. Die Beziehung USA-Saudi-Arabien wird in diesen Bestsellern nur auf die Familie Bush und Saud beschränkt. Saudi-Arabien ist jedoch seit 70 Jahren ein Schlüsselstaat für die USA und seinem Imperium, dem Westen, es garantierte jahrzentelang recht zuverlässig bezahlbare Energie, Mobilität, Lebensqualität, usw. usf. Es ist wirklich absurd davon zu reden, dass der Hund Saudi-Arabien mit dem Schwanz USA wedelt. Ich hoffe ich habe dich falsch verstanden, denn wenn so eine Sicht das Ergebnis ist, wenn man "Die Saudi-Connection" gelesen hat, dann hat man nicht mal die Hälfte verstanden. Ich sage das alles nicht um dich zu provozieren oder so, sondern nur weil ich es nicht fassen kann, dass man das trotz tiefgründigem Interesse nicht erkennt.
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 16:02
König Abdullah hat wesentlich zur Verbesserung des Verhältnisses zwischen Saudi-Arabien und Iran beigetragen. Im Jahre 2001 besuchte er den Iran und empfing noch im gleichen Jahr den damaligen iranischen Präsidenten Chatami in Riad, dies besiegelte die Normalisierung der Beziehungen.[7]
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad besuchte am 1. März 2007 zum ersten Mal Saudi-Arabien und traf sich in Riad mit König Abdullah. Das Treffen dauerte acht Stunden, dabei soll das politische Klima zwischen den beiden Regierungen verbessert worden sein und nach Aussage des iranischen Präsidenten sei man sich einig in den „zentralen Fragen“.[8]
Ende 2007 lud Abdullah Ahmadinedschad zur Haddsch ein. Dies hatte vor allem symbolischen Wert, da damit zum ersten Mal in der Geschichte Arabiens ein König einen schiitischen Führer offiziell zur Haddsch einlud. Es sollen dabei auch politische Themen besprochen worden sein. Beide Länder machten anschließend klar, dass sie auf „friedliche Koexistenz“ setzen. Die saudische Regierung sagte, dass sie gemeinsam mit den anderen Golfstaaten einen Militärschlag gegen den Iran vermeiden will und in der Angelegenheit des iranischen Atomprogrammes schlichten will (Wikipedia)
Ich finde jetzt den Link nicht kann dir aber sagen daß die Saudis vor dem Ölembargo gegen den Iran auch schon mal den Ölpreis geregelt haben. Das war ganz sicher nicht im Sinne Washingtons.
Weil König Abdullah den Ahmadinedjad vor 5einhalb Jahren mal nach Mekka eingeladen hat, würde Saudi-Arabien sich auf die Seite des Iran schlagen, wenn USrael Iran angreift?
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 16:18
Ich finde jetzt den Link nicht kann dir aber sagen daß die Saudis vor dem Ölembargo gegen den Iran auch schon mal den Ölpreis geregelt haben. Das war ganz sicher nicht im Sinne Washingtons.
Ich fasse es einfach nicht.
Das Ausmaß des verheerenden Anschlages:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gvq8sOKKpCQ
Lgh9
Weil König Abdullah den Ahmadinedjad vor 5einhalb Jahren mal nach Mekka eingeladen hat, würde Saudi-Arabien sich auf die Seite des Iran schlagen, wenn USrael Iran angreift?
Vor lauter Parteinahme für den Iran würden die Saudis nicht merken, wenn israelische Militärmaschienen den saudischen Luftraum überfliegen!
:cool:
ladydewinter
21.10.2012, 16:23
iKleiiner Exkurs in die Geschichte ,der Beni Hilal.Beni Hilal raubender und mordender Stamm aus der arabischen Halbinsel die Nordafrika den Islam raubend und mordend brachten.
Gaddafi und Abdullah, der damals noch Kronprinz von Saudi-Arabien war,waren während einer öffentlichen Sitzung des Arabischen Gipfels im ägyptischen Badeort Scharm el-Scheich aneinandergeraten. Gaddafi hatte den Saudis damals vorgeworfen, sie hätten - indem sie die US-Armee in ihr Land gelassen hätten - einen Pakt mit dem Teufel geschlossen.
Abdullah antwortete mit den Worten: «Du bist ein Lügner, und dein Grab wartet auf dich.» Seither waren die Beziehungen zwischen beiden Staaten angespant und Muamar ist tot
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 16:25
iKleiiner Exkurs in die Geschichte ,der Beni Hilal.Beni Hilal raubender und mordender Stamm aus der arabischen Halbinsel die Nordafrika den Islam raubend und mordend brachten.
Gaddafi und Abdullah, der damals noch Kronprinz von Saudi-Arabien war,waren während einer öffentlichen Sitzung des Arabischen Gipfels im ägyptischen Badeort Scharm el-Scheich aneinandergeraten. Gaddafi hatte den Saudis damals vorgeworfen, sie hätten - indem sie die US-Armee in ihr Land gelassen hätten - einen Pakt mit dem Teufel geschlossen.
Abdullah antwortete mit den Worten: «Du bist ein Lügner, und dein Grab wartet auf dich.» Seither waren die Beziehungen zwischen beiden Staaten angespant und Muamar ist tot
http://www.youtube.com/watch?v=eYY_ws6axKo
und die Fortsetzung 6 Jahre später in Doha:
http://www.youtube.com/watch?v=HTltNNT9Fzs
ORF Krawalle im Libanon nach Trauerkundgebung für Anschlagsopfer
Im Libanon ist es nach der Trauerkundgebung für die Opfer des Anschlags vom Freitag zu Zusammenstößen zwischen der Polizei und Demonstranten gekommen. Aufgebrachte Bürger durchbrachen heute in Beirut nach Angaben von Augenzeugen Zugangssperren und versuchten, den Sitz der Regierung zu stürmen.
Die Polizei setzte Tränengas ein, zudem waren Schüsse zu hören. Zuvor hatten Tausende Menschen bei der Beisetzung des Chefs des Polizeigeheimdienstes im Zentrum der Hauptstadt den Rücktritt von Ministerpräsident Nadschib Mikati gefordert. Sie werfen ihm zu enge Beziehungen zum syrischen Präsidenten Baschar al-Assad vor.
Landesweit hatten zuvor schon Zehntausende Sunniten gegen den Anschlag protestiert, bei dem neben dem Brigadegeneral Wissad al-Hassan sieben weitere Menschen getötet wurden. Beobachter hatten vor einer Zuspitzung der Lage in dem multireligiösen Land gewarnt, das tief zerstritten zwischen Anhängern und Gegnern Assads ist. Syrien hatte jahrzehntelang die Rolle einer Vormacht im Libanon gespielt.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&prev=/search%3Fq%3Daljazeera%26hl%3Dde%26client%3Dfirefo x-a%26hs%3Duhd%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26prm d%3Dimvns&rurl=translate.google.at&sl=en&u=http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/10/2012102113542122371.html&usg=ALkJrhhA2_bygf1GG0Ic8NTKNl1UGZR1Lw
lgh9
Hää? Was hat Assad damit zu tun? Irgendjemand sprengt sich in die Luft und nur weil dabei einer seiner Kritiker gestorben ist soll ders gleich gewesen sein? Oder wie darf ich das verstehen?
ladydewinter
21.10.2012, 16:44
http://www.youtube.com/watch?v=eYY_ws6axKo
und die Fortsetzung 6 Jahre später in Doha:
http://www.youtube.com/watch?v=HTltNNT9Fzs
Ja.Gemacht von den Briten und beschützt von den Amis!
Hää? Was hat Assad damit zu tun? Irgendjemand sprengt sich in die Luft und nur weil dabei einer seiner Kritiker gestorben ist soll ders gleich gewesen sein? Oder wie darf ich das verstehen?
jo mei, ana hot imma dos pummal....
jo mei, ana hot imma dos pummal....
Und in Deutsch? :hmm:
Eine Zeit nach so einem totalen Krieg mit dem derzeitigen Waffenarsenal möchte ich mir gar nicht ausmalen!
Das könnte allerdings sehr heftig werden. Wobei ich immer noch der Meinung bin,
dass es selbst in so einem Fall nicht zum Einsatz von Nuklearwaffen kommen wird.
Alter Stubentiger
21.10.2012, 17:13
Prinz Bandar und G.W. Bush kennen sich bereits seit Anfang der 70er, einer Zeit als Papa Bush mit dem Vater von Prinz Bandar Geschäfte machte. Als Jugendfreunde oder dergleichen zu bezeichnen wäre bestimmt übertrieben, aber sie hatten schon lange privaten Kontakt, bevor sie Politiker wurden.
Genau das ist eben die Nebelkerze. Die Beziehung USA-Saudi-Arabien wird in diesen Bestsellern nur auf die Familie Bush und Saud beschränkt. Saudi-Arabien ist jedoch seit 70 Jahren ein Schlüsselstaat für die USA und seinem Imperium, dem Westen, es garantierte jahrzentelang recht zuverlässig bezahlbare Energie, Mobilität, Lebensqualität, usw. usf. Es ist wirklich absurd davon zu reden, dass der Hund Saudi-Arabien mit dem Schwanz USA wedelt. Ich hoffe ich habe dich falsch verstanden, denn wenn so eine Sicht das Ergebnis ist, wenn man "Die Saudi-Connection" gelesen hat, dann hat man nicht mal die Hälfte verstanden. Ich sage das alles nicht um dich zu provozieren oder so, sondern nur weil ich es nicht fassen kann, dass man das trotz tiefgründigem Interesse nicht erkennt.
Ich hätte auch einen Haufen anderer Politiker nennen können habe mich aber auf Bush beschränkt um das nichta ausufern zu lassen. Pöstchen von Saudi-Arabiens Gnaden gibt es zuhauf in Washington.
Du hast keinen Schimmer von dem was im Buch steht. Soviel ist klar. Ich schreibe doch auch daß Saudi-Arabien ein Schlüsselstaat für die USA ist. Der Unterschied ist daß ich dir sage daß die Abhängigkeit gegenseitig ist. Das willst du einfach nicht verstehen. Scheinbar passt es nicht in dein Weltbild.
Und in Deutsch? :hmm:
Einer hat immer das Pummerl einer muss immer verlieren…
Ist ein Lied im Wiener Dialekt
http://www.discogs.com/Horst-Chmela-Luzzi-Baierl-Erika-Swoboda-Karl-Swoboda-Einer-Hat-Immer-Das-Pummerl/release/1680021
Ich dachte, deinem Avatar zu schließen wärst Du Österreicher
Das könnte allerdings sehr heftig werden. Wobei ich immer noch der Meinung bin,
dass es selbst in so einem Fall nicht zum Einsatz von Nuklearwaffen kommen wird.
Dein Wort in Gottes Ohr!
Gefährlich könnte es werden sollte Israel in einem solchen Szenario mit Raketen beschossen werden.
Eventuell mit C Waffen, Gott behüte mit vielen Toten, und Israel dann die Nerven verliert!
Ansonsten kann ich mir einen Nuklearkonflikt in dieser Situation auch nicht vorstellen.
Lgh9
Alter Stubentiger
21.10.2012, 17:25
Weil König Abdullah den Ahmadinedjad vor 5einhalb Jahren mal nach Mekka eingeladen hat, würde Saudi-Arabien sich auf die Seite des Iran schlagen, wenn USrael Iran angreift?
Nein. Da ist einmal das Haus Saud mit all seinen Prinzen. Das steht und fällt mit den USA. Man mag die USA nicht. Will aber gleichzeitig einen feudalen Lebensstil für die umfangreiche Königsfamilie. Die werden nicht auf Seiten des Iran in den Krieg ziehen.
Und da ist das Volk. Tief religiös und vor allem arm und entrechtet. Es schaut voller Verachtung auf den dekadenten Lebensstil der Königsfamilie. Vor allem die Schiiten und zahlreichen Gastarbeiter im Land. Aber natürlich auch die zahllosen wahabitischen Geistlichen. Es brodelt im Volk. Ein Angriff der USA auf ein weiteres muslimisches Land wie wem Iran könnte von den Hasspredigern zum Umsturz genutzt werden.
Dein Wort in Gottes Ohr!
Gefährlich könnte es werden sollte Israel in einem solchen Szenario mit Raketen beschossen werden.
Eventuell mit C Waffen, Gott behüte mit vielen Toten, und Israel dann die Nerven verliert!
Ansonsten kann ich mir einen Nuklearkonflikt in dieser Situation auch nicht vorstellen.
Lgh9
Den irrsinigen Israelis ist alles zuzutrauen. Auch der Einsatz von Nuklearwaffen (Samson-Doktrin).
Schade, daß der Iran keine Nuklearwaffen besitzt.
In diesem Falle würden die Zions ganz schnell die Klappe halten und Frieden mit den Nachbarstaaten anstreben.
Balance of Power nannte sich das früher mal.
Den irrsinigen Israelis ist alles zuzutrauen. Auch der Einsatz von Nuklearwaffen (Samson-Doktrin).
Schade, daß der Iran keine Nuklearwaffen besitzt.
In diesem Falle würden die Zions ganz schnell die Klappe halten und Frieden mit den Nachbarstaaten anstreben.
Balance of Power nannte sich das früher mal.
In Iranischer Hand möchte ich keine Atomwaffen wissen.
"Analysen ohne Bezug auf die Endzeit sind sinnlos"
Am 16.5.2010 fand in der iranischen Stadt Qaswin eine Konferenz über Mahdismus statt, berichtete Farsnews am 19.5.2010. (http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8902281702)
Dort wurde das Thema einer "islamischen Weltregierung" diskutiert. Schafii Sarwestani, der auf dieser Konferenz einen Vortrag hielt, vertrat die Meinung, dass politische Analysen nur sinnvoll seien, wenn diese sich auf die "Endzeit", d.h. auf die Wiederkehr des 12. Imam beziehen. Er fordert die iranischen Politiker dazu auf sich mehr an den schiitischen Vorstellungen der "Endzeit", der Rückkehr des 12. Imam und dem Ziel einer "islamischen Weltregierung" zu orientieren.
Er vergleicht die angeblich "jüdische Verschwörung" von "jüdischen Christen" mit der von ihm behaupteten islamischen Vorstellung von der Weltherrschaft. Diese stünden im Gegensatz zueinander. Die "jüdischen Christen" sind für den islamischen Fundamentalisten Schafii Sarwestani Christen, die die Argumente der Juden propagieren, im Geiste projüdisch argumentieren.
In Iranischer Hand möchte ich keine Atomwaffen wissen.
"Analysen ohne Bezug auf die Endzeit sind sinnlos"
Am 16.5.2010 fand in der iranischen Stadt Qaswin eine Konferenz über Mahdismus statt, berichtete Farsnews am 19.5.2010. (http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8902281702)
Dort wurde das Thema einer "islamischen Weltregierung" diskutiert. Schafii Sarwestani, der auf dieser Konferenz einen Vortrag hielt, vertrat die Meinung, dass politische Analysen nur sinnvoll seien, wenn diese sich auf die "Endzeit", d.h. auf die Wiederkehr des 12. Imam beziehen. Er fordert die iranischen Politiker dazu auf sich mehr an den schiitischen Vorstellungen der "Endzeit", der Rückkehr des 12. Imam und dem Ziel einer "islamischen Weltregierung" zu orientieren.
Er vergleicht die angeblich "jüdische Verschwörung" von "jüdischen Christen" mit der von ihm behaupteten islamischen Vorstellung von der Weltherrschaft. Diese stünden im Gegensatz zueinander. Die "jüdischen Christen" sind für den islamischen Fundamentalisten Schafii Sarwestani Christen, die die Argumente der Juden propagieren, im Geiste projüdisch argumentieren.
Sehr schön, daß du auf meine Argumente in keiner Weise eingehst.
Stattdessen kopierst du irgendeine Nachricht, die in keinem Zusammenhang mit meinem Einwand steht.
Sehr schön, daß du auf meine Argumente in keiner Weise eingehst.
Stattdessen kopierst du irgendeine Nachricht, die in keinem Zusammenhang mit meinem Einwand steht.
Eine Kernwaffe in den Händen der Mullahs wäre eine Katastophe.
Denen ist es egal wenn rund um Israel 2Mil Muslime draufgehen, sie wären trotdem die Helden für 2 000 Mil Glaubensbrüder
Eine Kernwaffe in den Händen der Mullahs wäre eine Katastophe.
Denen ist es egal wenn rund um Israel 2Mil Muslime draufgehen, sie wären trotdem die Helden für 2 000 Mil Glaubensbrüder
Und?
Kommt von dir vielleicht auch noch mal eine Antwort auf meinen Beitrag Nr.199?
Was sagst du denn zur israelischen Samson-Doktrin?
Sehr menschenfreundlich, nicht wahr?!
Prinz Bandar und G.W. Bush kennen sich bereits seit Anfang der 70er, einer Zeit als Papa Bush mit dem Vater von Prinz Bandar Geschäfte machte. Als Jugendfreunde oder dergleichen zu bezeichnen wäre bestimmt übertrieben, aber sie hatten schon lange privaten Kontakt, bevor sie Politiker wurden.
Genau das ist eben die Nebelkerze. Die Beziehung USA-Saudi-Arabien wird in diesen Bestsellern nur auf die Familie Bush und Saud beschränkt. Saudi-Arabien ist jedoch seit 70 Jahren ein Schlüsselstaat für die USA und seinem Imperium, dem Westen, es garantierte jahrzentelang recht zuverlässig bezahlbare Energie, Mobilität, Lebensqualität, usw. usf. Es ist wirklich absurd davon zu reden, dass der Hund Saudi-Arabien mit dem Schwanz USA wedelt. ....
Ja, es reicht schon, dass Schwanz IsraHell mit dem Hund USA wedelt! :)
Und?
Kommt von dir vielleicht auch noch mal eine Antwort auf meinen Beitrag Nr.199?
Was sagst du denn zur israelischen Samson-Doktrin?
Sehr menschenfreundlich, nicht wahr?!
Ja die kenne ich!
Kurze Zeit bevor Israel vernichtet wird komm sie zu Einsatz
In Iranischer Hand möchte ich keine Atomwaffen wissen....
Unwichtig, was du nicht wissen möchtest. Wichtig ist:
US-Geheimdienste 2011 – Iran baut keine A-Bombe:
US report: Iran not after nuclear arms
Fri Feb 18, 2011
The latest US National Intelligence Estimate (NIE) has reiterated its 2007 position that the Islamic Republic of Iran is not after nuclear arms.
US spy agencies have concluded in the report that Iran has not decided whether to develop atomic weapons, Reuters reported on Thursday.
http://www.presstv.ir/detail/165786.html
Dies haben die 16 US-Geheimdienste auch 2012 wieder bestätigt.
US-Verteidigungsminister gibt zu Iran baut keine Atombomben
Panetta admits Iran not developing nukes
U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading.
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress.
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/
Ja die kenne ich!
Kurze Zeit bevor Israel vernichtet wird komm sie zu Einsatz
Das ist ja äußerst beruhigend. :crazy:
Kommt nun noch eine Antwort auf meinen Beitrag Nr.199?
Rassenbombe: Die schrecklichste Waffe der Neuzeit
....Die Zukunft sieht düster aus, selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass sich die Großmächte und Militärblöcke aus dem kommenden Waffengang heraushalten. Iran dürfte schon seit Zusammenbruch der Sowjetunion über einen beachtlichen ABC-Waffen-Bestand verfügen. Egal von wem Teheran angegriffen wird – der Mullahstaat wird sein ganzes Arsenal auf Israel werfen. Dann, mit dem Rücken zur Wand, schlägt im Heiligen Land die Stunde der Samson-Doktrin. Deren Kernsatz lautet: Ist Israel dereinst mit der militärischen Vernichtung bedroht, wird es den Rest des Erdballs mit in den Abgrund nehmen.
Professor Martin van Creveld, Israels bedeutendster Militärhistoriker, sagte wörtlich:
“Die Stärke unsere Streitkräfte nimmt nicht den dreißigsten Platz in der Welt ein, sondern eher den zweiten oder dritten.
Wir haben die Möglichkeit, die Welt mit uns ins Verderben zu reißen.
Und ich kann Ihnen versichern, dass das geschehen wird, bevor Israel untergeht.“
Man darf diese Worte nicht auf die leichte Schulter nehmen. Auch hinsichtlich der angespannten Lage am Golf.
Nachtrag:
Israelische Wissenschaftler, die prominent an den Arbeiten des „Human Genome Diversity Project“ beteiligt waren, haben bekanntgegeben, genspezifische Sondermuster der „jüdischen Ethnie“ lokalisiert zu haben. Sie räumen dabei ein, daß diese Fundstellen angesichts des hohen “Vermischungsgrads” nur für einen “exklusiven” Teil aller Israeliten Geltung haben. Findet dieser Forschungsstand Eingang in die Arbeiten in Nes Ziona, dann ist Tel Aviv in der Lage, Biowaffen zu entwickeln, welche die gesamte Weltbevölkerung bedrohen – mit Ausnahme eben dieser Auserwählten. Der filmische Mindfuck “Moonraker” ist damit von der Realität eingeholt worden.
http://kulturstudio.wordpress.com/2012/02/07/rassenbombe-die-schrecklichste-waffe-der-neuzeit/
Unwichtig, was du nicht wissen möchtest. Wichtig ist:
US-Geheimdienste 2011 – Iran baut keine A-Bombe:
US report: Iran not after nuclear arms
Fri Feb 18, 2011
The latest US National Intelligence Estimate (NIE) has reiterated its 2007 position that the Islamic Republic of Iran is not after nuclear arms.
US spy agencies have concluded in the report that Iran has not decided whether to develop atomic weapons, Reuters reported on Thursday.
http://www.presstv.ir/detail/165786.html
Dies haben die 16 US-Geheimdienste auch 2012 wieder bestätigt.
US-Verteidigungsminister gibt zu Iran baut keine Atombomben
Panetta admits Iran not developing nukes
U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading.
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress.
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/
aber vorbereitet
Rassenbombe: Die schrecklichste Waffe der Neuzeit
....Die Zukunft sieht düster aus, selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass sich die Großmächte und Militärblöcke aus dem kommenden Waffengang heraushalten. Iran dürfte schon seit Zusammenbruch der Sowjetunion über einen beachtlichen ABC-Waffen-Bestand verfügen. Egal von wem Teheran angegriffen wird – der Mullahstaat wird sein ganzes Arsenal auf Israel werfen. Dann, mit dem Rücken zur Wand, schlägt im Heiligen Land die Stunde der Samson-Doktrin. Deren Kernsatz lautet: Ist Israel dereinst mit der militärischen Vernichtung bedroht, wird es den Rest des Erdballs mit in den Abgrund nehmen.
Professor Martin van Creveld, Israels bedeutendster Militärhistoriker, sagte wörtlich:
“Die Stärke unsere Streitkräfte nimmt nicht den dreißigsten Platz in der Welt ein, sondern eher den zweiten oder dritten.
Wir haben die Möglichkeit, die Welt mit uns ins Verderben zu reißen.
Und ich kann Ihnen versichern, dass das geschehen wird, bevor Israel untergeht.“
Man darf diese Worte nicht auf die leichte Schulter nehmen. Auch hinsichtlich der angespannten Lage am Golf.
Nachtrag:
Israelische Wissenschaftler, die prominent an den Arbeiten des „Human Genome Diversity Project“ beteiligt waren, haben bekanntgegeben, genspezifische Sondermuster der „jüdischen Ethnie“ lokalisiert zu haben. Sie räumen dabei ein, daß diese Fundstellen angesichts des hohen “Vermischungsgrads” nur für einen “exklusiven” Teil aller Israeliten Geltung haben. Findet dieser Forschungsstand Eingang in die Arbeiten in Nes Ziona, dann ist Tel Aviv in der Lage, Biowaffen zu entwickeln, welche die gesamte Weltbevölkerung bedrohen – mit Ausnahme eben dieser Auserwählten. Der filmische Mindfuck “Moonraker” ist damit von der Realität eingeholt worden.
http://kulturstudio.wordpress.com/2012/02/07/rassenbombe-die-schrecklichste-waffe-der-neuzeit/
Auf das Idiotengen programmiert, schwups ist das halbe Forum leer!
aber vorbereitet
...und woher stammen deine Erkenntnisse? Vielleicht vom Selben, der Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden hat?
Auf das Idiotengen programmiert, schwups ist das halbe Forum leer!
Das wirst du gewiß nicht mehr feststellen können.:haha:
...und woher stammen deine Erkenntnisse? Vielleicht vom Selben, der Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden hat?
meine Geheimdienst konzakte:lupe:
Im Frühtau zu Berge
21.10.2012, 20:43
Ich hätte auch einen Haufen anderer Politiker nennen können habe mich aber auf Bush beschränkt um das nichta ausufern zu lassen. Pöstchen von Saudi-Arabiens Gnaden gibt es zuhauf in Washington.
Du hast keinen Schimmer von dem was im Buch steht. Soviel ist klar. Ich schreibe doch auch daß Saudi-Arabien ein Schlüsselstaat für die USA ist. Der Unterschied ist daß ich dir sage daß die Abhängigkeit gegenseitig ist. Das willst du einfach nicht verstehen. Scheinbar passt es nicht in dein Weltbild.
Was ziehst du jetzt für 1+1-Rechnungen auf? Natürlich ist der Meister auch in gewisser Weise abhängig von seinem treuen Zuarbeiter und hat Interesse daran, dass ihm nichts zustößt, wenn er gute Arbeit leistet. Der Unterschied ist viel mehr, dass du sagst, dass der Hund Saudi-Arabien mit dem Schwanz USA wedelt. Das ist noch ein größerer Unsinn als der, den tosh ab und zu mal verzapft, wenn er vom Hund Israel spricht, der mit dem Schwanz USA wedelt. Du überschätzt die Macht einer Familie und ihres Staates. Diese Leute lebten noch vor wenigen Generationen als Wüstenzigeuner auf der arabischen Halbinsel und ein paar Jahre später wedeln sie mit den USA, welches einfach die Rolle der Westeuropäer (hauptsächlich Briten) als Weltmacht übernommen? Wie kann man so eine Nummer ehemaligen Kameltreibern zutrauen, wenn es nicht mal Juden mit all ihrer Intelligenz und ihren Nobelpreisen und ihrer Kultur nicht schaffen?
Nein. Da ist einmal das Haus Saud mit all seinen Prinzen. Das steht und fällt mit den USA.
Na also, du sagst es doch selbst...
Und? Fällt die USA wenn die Saud-Sippe verschwindet und ein Saudi-Arabien danach Geschichte ist?
Wer ist hier also von wem abhängig?
Man mag die USA nicht. Will aber gleichzeitig einen feudalen Lebensstil für die umfangreiche Königsfamilie. Die werden nicht auf Seiten des Iran in den Krieg ziehen.
Dann habe ich dich falsch verstanden. Ich meinte du wolltest andeuten, dass sich Saudi-Arabien unter anderem deshalb mit Iran gegen die USA verbünden könnte, weil sie nunmal auch Moslems sind. Ich meinte sowas in der Richtung von dir hier im Thread gelesen zu habe, vielleicht habe ich dich verwechselt. Aber dass du die Abhängigkeit der USA mit der Abhängigkeit Saudi-Arabiens zu dem jeweils anderen vergleichst ist viel zu viel Ehre für letztere und zeugt von Unwissenheit, trotz deines offensichtlichen Interesse für die Thematik.
Und da ist das Volk. Tief religiös und vor allem arm und entrechtet.
Tief religiös: Der saudische Staatsbürger lebt zwar in einem islamistischen System, es muss aber nicht gleichzeitig heissen, dass er deshalb viel religiöser sein muss als der Jordanier, Ägypter oder Iraki.
Vor allem arm: Der saudische Staatsbürger ist also vor allem arm? Was nützt es dir "Die Saudi-Connection" zu lesen, wenn du die saudische Gesellschaft als tief religiös und vor allem arm bezeichnest und dann auch noch beleidigt bist, wenn man dir mangelnde Ahnung attestiert?
Es schaut voller Verachtung auf den dekadenten Lebensstil der Königsfamilie.
Das saudische Königshaus hat im Inland viele Feinde, richtig, aber auch viele Nutznießer und Parasiten, die vom immensen Reichtum abgreifen können, was sie zu Befürwortern macht. Im Übrigen sind weite Teile des Klerus von den Sauds mit Geld und Privilegien ausgestattet. Die, die sich nicht einkaufen lassen, werden kurzerhand einen Kopf kürzer gemacht.
Aber das was du beschreibst ist VOR ALLEM in der gesamtarabischen bzw. islamischen Welt anzutreffen, und nicht ganz besonders innerhalb der saudischen Bevölkerung. Auch interessant dürfte es werden, wenn du dich fragst, warum es kaum saudische Asylanten, Flüchtlinge usw. gibt (die einzigen saudischen Asylanten die mir bekannt sind, sind gutsituierte Saudis, die nur einen westlichen Lifestyle leben wollen und auf Nimmerwiedersehen ihrem Land den Rücken kehren) wenn es den saudischen Staatsbürgern so schlecht geht, von wegen "vor allem arm" usw.
Vor allem die Schiiten und zahlreichen Gastarbeiter im Land. Aber natürlich auch die zahllosen wahabitischen Geistlichen. Es brodelt im Volk. Ein Angriff der USA auf ein weiteres muslimisches Land wie wem Iran könnte von den Hasspredigern zum Umsturz genutzt werden.
Richtig, die saudischen Schiiten gehören zur saudischen Unterschicht, aber selbst die flüchten nicht in Scharen in den Iran. Anders als die schiitischen Iraker, während Saddams Herrschaft. Was sagt uns das?
Die saudischen Prediger predigen im Sinne der Familie Saud, hetzen gegen Iran, bezeichnen Schiiten als größere Gefahr als Israel. Was sagt uns das?
Im Übrigen sind in meinen vorherigen Beiträgen viele Dinge von dir ignoriert und nicht beantwortet worden. Das kann dazu führen, dass wir uns im Kreis drehen. Die Anfänge sind jetzt schon zu erkennen. Also entweder gehe ordentlich auf meine Beitrage ein, so wie ich es auch tue, oder lass es ganz sein.
Ich dachte, deinem Avatar zu schließen wärst Du Österreicher
Blasphemie! Das ist die Flagge Preussens, wie kommst du auf Österreich?
Blasphemie! Das ist die Flagge Preussens, wie kommst du auf Österreich?
Österreich Adler
31079
Deinen sieht man nicht genau!
Dieser Verbrecher Assad,welche Länder will er denn noch angreifen ? Erst Türkei,dann Israel und jetzt Libanon.Es wird immer lächerlicher.Aber das traurige ist,die westliche Welt glaubt das auch noch.
Ja, was in dieser Region passiert, geht auf Konto Syrien oder Iran. So wie in D alles Böse von den Rechten kommt.
Österreich Adler
31079
Deinen sieht man nicht genau!
Okay, ja kann man auf dem Bild nur schwer erkennen, trotzdem...ach auch egal.
Affenpriester
21.10.2012, 22:01
Okay, ja kann man auf dem Bild nur schwer erkennen, trotzdem...ach auch egal.
Wenigstens hält er dich nicht für einen Bayer...
Wenigstens hält er dich nicht für einen Bayer...
Ja! Das wäre dann echt beleidigend...
Krawalle in Beirut
Im Libanon ist es am Rande einer Trauerfeier für die Opfer des jüngsten Bombenanschlags zu Ausschreitungen gekommen.
Die Polizei setzte Tränengas ein. Mehrere Menschen wurden verletzt. Eine Frau wurde von einem Heckenschützen getötet
31081.
http://aje.me/XG3DJn
lgh9
Shahirrim
22.10.2012, 04:45
Jetzt erleben wir alle mal live wie das 1939 ablief. ....
Ja, und 70 Jahre später hieß es dann:
http://justpic.info/images/e277/np5pgn.png
Murmillo
22.10.2012, 07:19
Eine Frau wurde von einem Heckenschützen getötet.
..... wird doch nicht etwa ein syrischer Heckenschütze im Auftrag Assads gewesen sein ?
..... wird doch nicht etwa ein syrischer Heckenschütze im Auftrag Assads gewesen sein ?
Eher Hisbollah im Auftrag der geistlichgestörten Mulahs.
Mal schaun :lupe:
Doppelagent
22.10.2012, 08:34
Krawalle in Beirut
Im Libanon ist es am Rande einer Trauerfeier für die Opfer des jüngsten Bombenanschlags zu Ausschreitungen gekommen.
angesichts dessen, dass im libanon bewaffnete milizen von unterstützern und gegnern assads existieren, und politische meinungsverschiedenheiten in der arabischen welt traditionell mit (waffen-) gewalt gelöst werden, wundert mich die entwicklung im libanon nicht.
Es geschehen noch Zeichen und Wunder
PressTV berichtet von Heckenschützen im Libanon ohne gleich die Juden zu beschuldigen.
http://www.presstv.ir/detail/2012/10/22/268167/snipers-leading-lebanon-to-civil-war/
..Darüber hinaus sporadische Schüsse im Shia Wohngebiete in der Hauptstadt Beirut...
Wird wohl die Hisbollah geballert haben:ja:
ladydewinter
22.10.2012, 18:08
ährend den Ausschreitungen haben die pro-westlichen und schwer bewaffneten "Oppositionellen" versucht, das Regierungsgebäude zu stürmen, was nur durch das beherzte Eingreifen der Armee verhindert werden konnte.
Und noch ein Wort zu unserem lieben General Wissam alHassan, Gott sei seiner Seele gnädig.falls er eine hatte: der "Märtyrerpremier" Rafiq alHariri hat sich während dem Bürgerkrieg mit Waffenhandel eine goldene Nase verdient und wurde dann als Chef der syrischen Marionettenregierung eingesetzt - sein Adjutant war seit 2001 alHassan. Erst als alHariri sich 2005 mit Damaskus entzweit hat, wurde er zum Helden der "Antisyrischen", wofür er auch durch eine Autobombe sein Leben lassen musste. Im übrigen hatte sich General alHassan, der alHariri normal immer begleitete, an diesem Tag freigenommen und konnte später kein plausibles Alibi angeben. Da er aber mittlerweile ins "antisyrische" Lager gewechselt war, verfolgte man die Spur nicht weiter.
Der Sohn von alHariri, Saad, der die mit wenig Erfolg gesegnete letzte Legislatur angeführt hatte, nutzt jetzt übrigens die Gunst der Stunde, um zum Sturz der Regierung aufzurufen. Aber der gute Mann ist ja ein Freund des Westens und deshalb über jeden Zweifel erhaben.
bon courage Alewiten
Will Assad den Libanon in den Krieg Treiben?
Vergesst doch mal die zionistische, marxistische Lügen Propaganda! Die Israelis haben 2006 zivile Ziele im Libanon angegriffen! Das haben sie gemacht und machen sie seit Jahrzehnten in Palästina, Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Pakistan, Libyen, Syrien und demnächst wohlmöglich im Iran. Abgesehen von anderen kommunistischen Ländern wie China und Korea versteht sich… Alles mit ihren westlichen Stellvertretern den Amis und der Nato, damit sie, das talmudische, kabbalistische WJ, bloß nicht als die eigentlichen Kriegstreiber ausgemacht werden. Aber so ist es nun mal wenn wir uns in allen westlichen Ländern von jüdisch, marxistische Parasiten-Regierungen erpressen und schmieren lassen. Und zwar vom Klerus bis zum Niedrig-Grad Freimaurer, die keine Ahnung haben was die kabbalistischen Schweine, die jüdischen Hochgradfreimaurer als nächstes an mörderischen Schweinerein geplant haben!
Vergesst doch mal die zionistische, marxistische Lügen Propaganda! Die Israelis haben 2006 zivile Ziele im Libanon angegriffen! Das haben sie gemacht und machen sie seit Jahrzehnten in Palästina, Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Pakistan, Libyen, Syrien und demnächst wohlmöglich im Iran. Abgesehen von anderen kommunistischen Ländern wie China und Korea versteht sich… Alles mit ihren westlichen Stellvertretern den Amis und der Nato, damit sie, das talmudische, kabbalistische WJ, bloß nicht als die eigentlichen Kriegstreiber ausgemacht werden. Aber so ist es nun mal wenn wir uns in allen westlichen Ländern von jüdisch, marxistische Parasiten-Regierungen erpressen und schmieren lassen. Und zwar vom Klerus bis zum Niedrig-Grad Freimaurer, die keine Ahnung haben was die kabbalistischen Schweine, die jüdischen Hochgradfreimaurer als nächstes an mörderischen Schweinerein geplant haben!
Hast Du das aus "Mein Kampf" herauskopiert? oder aus "Die Protokolle der Weisen von Zion"?
Hast Du das aus "Mein Kampf" herauskopiert? oder aus "Die Protokolle der Weisen von Zion"?
Nein beides habe ich nie gelesen..
Aber du scheinst beide Quellen zu kennen und meinst das an meinen 5 Zeilen fest machen zu können.
Also klär uns "Unmündige" mal auf bevor wir dumm sterben.
Ich höre..
Hast Du das aus "Mein Kampf" herauskopiert? oder aus "Die Protokolle der Weisen von Zion"?
Die Ecke, in der du stehst, ist die Falsche. Sie versperrt dir dir Sicht auch das Geschehen.
Nein beides habe ich nie gelesen..
Aber du scheinst beide Quellen zu kennen und meinst das an meinen 5 Zeilen fest machen zu können.
Also klär uns "Unmündige" mal auf bevor wir dumm sterben.
Ich höre..
Die Protokolle der Weisen von Zion war eine Quelle von Hitlers "mein Kampf"
Die selben Protokolle dienen heute dem selben Zweck nur anstelle von "Jude" spricht man nun von "Zionist"
Die Wortwahl ist aber die Selbe wie in 3 Reich!
Übrigens wurde das Werk nicht von Juden geschrieben sonder ist ein Plagiat..... am besten du googelst mal diese Geschichte
Aber hier 2 interessante Videos dazu
Zions Protokolle - Die Wahrheit hinter der Fälschung
http://www.youtube.com/watch?v=Bq9VgyO5M44&feature=related
Die Protokolle der Weisen von Zion und die Macht konspirativer Texte
http://www.youtube.com/watch?v=JrtLumWSH30
Die Ecke, in der du stehst, ist die Falsche. Sie versperrt dir dir Sicht auch das Geschehen.
Ist ja GUUT :isgut:
Die Protokolle der Weisen von Zion war eine Quelle von Hitlers "mein Kampf"
Na, klar.. Sag mal du Vollpfosten, haben sie dich bei einer yiddischen Drückerkolonne als neues Verkaufstalent entdeckt?
Diesen Bären kannst du noch nicht mal deiner Oma verkaufen.
Quo vadis
22.10.2012, 21:31
Die Krawalle im Libanon sind reichlich überzogen, zumal so ein Tod nicht ungewöhnlich ist für einen Geheimdienstler.
Die Krawalle im Libanon sind reichloich überzogen, zumal so ein Tod nicht ungewöhnlich ist für einen Geheimdienstler.
Der tote Geheimdienstler ist ja auch nur ein Anlaß ........
Im Libanon war es jetzt einige Jahre beinahe ruhig .
Vielleicht ist gerade wieder die Zeit gekommen , Macht , Einfluss , Territorien , Schutzgelder etc. neu zu verteilen ? Darum gehts doch dort vor allem .....
Na, klar.. Sag mal du Vollpfosten, haben sie dich bei einer yiddischen Drückerkolonne als neues Verkaufstalent entdeckt?
Diesen Bären kannst du noch nicht mal deiner Oma verkaufen.
dann lern geschichte
Alexander Stein
Adolf Hitler, Schüler der ”Weisen von Zion“
Das Thema dieser Schrift ist nicht etwa künstlich konstruiert. Durch Gegenüberstellung der wichtigsten programmatischen Erklärungen Hitlers und Rosenbergs mit den politischen Rezepten in den legendären “Protokollen der Weisen von Zion” wird tatsächlich der Beweis erbracht, daß diese mit Theorie und Praxis des Nationalsozialismus übereinstimmen und: durchgeführt werden. Die erste quellenkritische Untersuchung, die das Weltbild Hitlers, die Methoden seiner Politik und die Ursachen seines Erfolges aufdeckt und erkennen läßt, was von ihm und dem Nationalsozialismus an Überraschungen noch zu erwarten ist.
http://www.isf-freiburg.org/verlag/buecher/stein-hitler.html
Bettmaen
22.10.2012, 23:23
Der tote Geheimdienstler ist ja auch nur ein Anlaß ........
Im Libanon war es jetzt einige Jahre beinahe ruhig .
Vielleicht ist gerade wieder die Zeit gekommen , Macht , Einfluss , Territorien , Schutzgelder etc. neu zu verteilen ? Darum gehts doch dort vor allem .....
...ja, und darum, die von der shiitischen Hisbollah unterstützte Regierung zu stürzen und auch im Libanon eine US-freundliche Regierung zu installieren. Wieder ein regime change - nach Afghanistan, dem Irak und Libyen. Syrien ist auch in Arbeit. Der ganze Nahe Osten soll unter die Hegemonie der Ostküste kommen. Es wird kein "gallisches Dorf" geduldet, denn das könnte anderen Unbotmäßigen als Beispiel dienen.
Es würde mich nicht wundern, wenn westliche Geheimdienste oder der Mossad da ihre Finger hätten.
Doppelagent
23.10.2012, 06:23
Es würde mich nicht wundern, wenn westliche Geheimdienste oder der Mossad da ihre Finger hätten.
im libanon braucht es keinen mossad, um dieses fragile konstrukt ins wanken zu bringen. das können die unterschiedlichen gruppierungen ganz alleine.
Herr A. schickt derzeit Material nach Syrien, und zwar Mensch und Maschine und gleicht die Verluste der Regierungsarmee weitgehend aus. Der Tod der libanesischen Landratte kommt ihm sicherlich nicht ungelegen. Zudem sollen ja auch schiitische Iraker inzwischen Assad unterstützen. Nach Lage der Dinge dürfte sich dieses Gemetzel in Syrien Dank der ausländischen Kriegstreiber noch lange hinziehen.
Wenn der Westen vom Leid des syrischen Volkes heuchelt kann einem nur noch das Kotzen kommen. Schließlich wird dieses Leid von Ihm gefördert. Noch nie wurde der islamische Terrorismus in so offenbarer Weise unterstützt. Und wie oft genug erwähnt- von "Bürgerkrieg" kann nun schon mal überhaupt keine Rede sein.
Die Zionisten wären gut beraten Assad beizustehen.
Moeglicherweise wird der Konflikt in Syrien sich jetzt auch auf die Nachbarlaender im Libanon und in Jordanien ausweiten.
http://www.nytimes.com/2012/10/20/world/middleeast/bomb-blast-in-beirut-lebanon.html?_r=0
http://www.nytimes.com/2012/10/21/world/middleeast/lebanese-premier-offers-to-resign-after-deadly-bombing.html?smid=tw-share
http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/violence-erupts-after-funeral-for-slain-senior-lebanese-intelligence-official-wissam-al-hassan/2012/10/21/db30f77c-1b94-11e2-ba31-3083ca97c314_story.html
Gute Hintergrundanalyse von Lee Smith:
http://www.weeklystandard.com/blogs/assassination-beirut_655140.html?nopager=1
Die Hisbollah soll jetzt ihre Bedrohung durch sunnitische Kraefte erkannt haben und wird den Konflikt mit Israel nun hinten anstellen. Die Hisbollah wird in den kommenden Wochen und Monaten alles daran setzen, sich und Assad vor der sunnitischen Gewaltorgie zu retten.
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/comment/hizbollahs-naked-aggression-strips-away-resistance-facade#full
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6768.htm
im libanon braucht es keinen mossad, um dieses fragile konstrukt ins wanken zu bringen. das können die unterschiedlichen gruppierungen ganz alleine.
Je staerker Assad unter Druck geraet, desto mehr befindet sich auch die Hisbollah im Libanon in Bedraengnis. Immer mehr libanesische Politiker wagen sich jetzt aus der Deckung und beginnen die Hisbollhah zu kritisieren. In Israel hat man das mit grosser Aufmerksamkeit beobachtet.
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6768.htm
Ist ja GUUT :isgut:
Is nich GUUT, ist mir eigendlich egal, war nur zu deiner Information, falls du mal feststellst, daß du überhaupt nichts geschnallt hast.
Is nich GUUT, ist mir eigendlich egal, war nur zu deiner Information, falls du mal feststellst, daß du überhaupt nichts geschnallt hast.
Entschuldigung.:pardon:
Es war nicht so gemeint!
Wenn ich mich verrenne schickt mich mein Gewissen einige Schritte zurück,
es kann sich meine Wahrnehmung ändern man kann sagen es ist eine phänomenologische Vorgangsweise. Wahrnehmung heißt, dass ich mich den Zusammenhängen aussetze, sie hat also nichts zu tun mit vorgefassten Konzepten, auch nichts zu tun mit der Absicht, etwas durchzusetzen. Es ist ein schlichter, gesammelter Vorgang, ohne Absicht und ohne Furcht.
Entschuldigung.:pardon:
Es war nicht so gemeint!
Wenn ich mich verrenne schickt mich mein Gewissen einige Schritte zurück,
es kann sich meine Wahrnehmung ändern man kann sagen es ist eine phänomenologische Vorgangsweise. Wahrnehmung heißt, dass ich mich den Zusammenhängen aussetze, sie hat also nichts zu tun mit vorgefassten Konzepten, auch nichts zu tun mit der Absicht, etwas durchzusetzen. Es ist ein schlichter, gesammelter Vorgang, ohne Absicht und ohne Furcht.
Erst vor ein paar Tagen habe ich einige deiner Beiträge gelesen. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß du das Meiste schreibst um zu provozieren. Das ist sicherlich jedem freigestellt, dient aber keinesfalls dazu etwas sinnvolles zu einer Diskussion beizutragen. Natürlich kann man hier mal ein Scherzchen machen oder auch bewußt Blödsinn schreiben, aber im Wesentlichen kommen hier doch angeeignete Informationen gepaart mit eigener Meinung oder/und subjektiven Gesichtspunkten zum Einsatz. (nicht immer aber meistens)
Erst vor ein paar Tagen habe ich einige deiner Beiträge gelesen. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß du das Meiste schreibst um zu provozieren. Das ist sicherlich jedem freigestellt, dient aber keinesfalls dazu etwas sinnvolles zu einer Diskussion beizutragen. Natürlich kann man hier mal ein Scherzchen machen oder auch bewußt Blödsinn schreiben, aber im Wesentlichen kommen hier doch angeeignete Informationen gepaart mit eigener Meinung oder/und subjektiven Gesichtspunkten zum Einsatz. (nicht immer aber meistens)
Ist ein Fehler dass ich mich ab und zu auf ein tiefes Niveau ziehen lasse. Auf diesen sind andere besser. Es wurden hier schon dutzende Videos eingestellt ^mit Kommentaren die zum kotzen sind und genau 180° entgegengesetzt der Wahrheit. Weil manche glauben dass jemand ohne Uniform mit Waffe automatisch ein Rebell ist.
Shahirrim
23.10.2012, 14:46
Ist ein Fehler dass ich mich ab und zu auf ein tiefes Niveau ziehen lasse. Auf diesen sind andere besser. Es wurden hier schon dutzende Videos eingestellt ^mit Kommentaren die zum kotzen sind und genau 180° entgegengesetzt der Wahrheit. Weil manche glauben dass jemand ohne Uniform mit Waffe automatisch ein Rebell ist.
Gute Videos also! :D
Gute Videos also! :D
Es kommt auf den Betrachter an!:dg:
Shahirrim
23.10.2012, 14:53
Es kommt auf den Betrachter an!:dg:
Nee, es kommt immer auf die Wahrheit an. Und alles, was der Westen toll findet, ist das schon mal nicht!
Nee, es kommt immer auf die Wahrheit an. Und alles, was der Westen toll findet, ist das schon mal nicht!
Wie alles was der Westen tollfindet ist nicht die Wahrhrei?
Shahirrim
23.10.2012, 15:02
Wie alles was der Westen tollfindet ist nicht die Wahrhrei?
Beinahe sind wir soweit.
Nur bei unwichtigen Sachen, die man nicht braucht, sagt der Westen noch die Wahrheit!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.