wie fuellt man einen Wahlzettel aus

[_freeloader]

Was soll ich waehlen?
Nun, ich habe zwei Koerperhaelften, zwei Nasenloecher, zwei
Lungenfluegel, und zwei Gehirnhaelften, eine Linke und eine Rechte und
beide funktionieren nur zusammen (liesse sich beliebig erweitern)
Und ich habe zwei Stimmen.

http://home.arcor.de/kampfhund01/wahl/zettel_.pdf

(oh Gott, ich hab ein Extrem, die NPD gewaehlt, na ja, mit den Linken,
anderes Extrem, gleichts sich ja wieder aus! Ist es nicht ander Zeit,
angesichts der Identifizierung des wahren Feindes, (CDU/FDP - Bush) die
bisherigen PseudoFeinde Links und Rechts, was kommunal laengst
stattfindet, weil man inhaltlich weitgehend identisch ist,
zusammanzufuehren? - auch wenn die Parteien (vorerst) nicht
miteinnander koalieren werden wollen, wer sagt denn, daß ich es als
Waehler nicht kann, beide zu verbinden?

Vernichte ich meine (Anm. _freeloader: angeblichen) Feinde nicht auch
dadurch, daß ich sie mir zu Freunden mache?
Abraham Lincoln )
mfg_freeloader

WahlzettelVorschlag (http://home.arcor.de/kampfhund01/wahl/zettel_.pdf)

[malnachdenken]

wenn alle das machen würden, hätte man nur zwei EXTREME richtungen, und extreme sind immer schlecht.

[_freeloader]

wenn alle das machen würden, hätte man nur zwei EXTREME richtungen, und extreme sind immer schlecht.


worin sind denn die Richtungen extrem ausser in der Sitzordnung im Parlament?
auf kommunaler Ebene, wo sie sich gegenueber sitzen, sind sie nicht zu unterscheiden!

_____________________________


Die NPD demo in DD (heute vor einer Woche) ging vor dem Rathaus zu Ende, ohne dass die angekündigten

DirektkandidatInnen (Kerstin Lorenz) zu Wort gekommen wären. (?)

_______________________________

Sie starb still auf der Buehne!


Ich hab den Gegendemonstranten jedenfalls einen Brief geschrieben:


_______________________________


Hallo,


ich weiss zwar nicht was in DD und Umgebung so vor sich geht aber ich

moecht mir erlauben, nur eine ganz kurze Idee einzubringen:


marodierende Schlaegertrupps die die Lage auf den Strasseen

verunsicherm moechte keiner - klar.


Was ist also das eigentliche Ziel?


Und wer ist mein eigentlicher Gegner?


Was sind eigentlich Eure Ziele? Irgendwelche politischer Natur?


Kann ich nicht so richtig feststellen!

Zwar werde ich mit Venceremos begruesst, aber Fidel haette wohl auch

seine Muehe zu verstehen, was in Sachsen so vor sich geht.

Setzt Eure Kraft doch lieber dafuer ein, ihn zu unterstuetzen! ("was

nuetzt all das laufen, wenns in die falsche Richtung ist?")


Das Kernproblem:

Wusste ich auch lange nicht, aber man lernt ja nie aus:


Sunzi:

"Wenn DU weder Dich noch Deinen Feind kennst, wirst Du jede Schlacht

verlieren!"


Welches sind denn die Schlachten der Neuzeit? Sind es nicht Wahlen?


Welche politische sprich sich auf das Leben im Land auswirktende

Bedeutung hat denn die antifa - Bewegung?

Irgendeine erwaehnenswerte?

Veraendert sich denn irgendetwas?

Ich sehe Stillstand, und zwar seit Jahrzehnten!

Politisch in der Bedeutungslosigkeit dahinduempelnd - reicht Euch das?


Dareinst gab es Einen, der Euer wirklicher Feind ist, mal sehen,

vielleicht identifizieren wir ihn ja gemeinsam, der

SOZIALISTEN

in zwei Lager teilte und soweit wie moeglich im Parlament (sollten sie

es mal bis dahin schaffen) voneinander entfernt setzte!


Aus nuechtern betrachteter voelkerverbundener Arbeitnehmersicht muesste

ich jauchzen, ueber die Geschenke, die einst ein

National-SOZIALISTSCHER Herrscher dem Volk zukommen liess.

(km-Pauschale, Ehegattensplitting u.v.m.)


Erst jetzt, 60 Jahre nach Kriegsende, kann man sich tiefgruendiger mit

der Materie beschaeftigen.

konkret: Goetz Aly: "Hilter Volksstaat"


Das ist das eine, auf dem Punkt gebracht fand eine tatsaechliche, wie

in den Wahlen angekuendigte Umverteilung von Oben nach Unten statt, wie

sie Thaelmann, waere er an dessen Stelle gewesen nicht viel besser

haette machen koennen.


National-Sozialisten versus Internationalsozialisten und die

wohlhabende "buegerliche Mitte" lacht sich seit ebendieser Zeit kaputt,

wie sie zwei irregeleitete politische Richtungen gegeneinander aufhetzt

und selbst fein raus ist, sich sogar in die MITTE setzt also dort wo

man auf einem Floss am spaetesten runterfaellt!


Was ihr also macht, ist einen Kampf arm gegen arm zu fuehren und reich

aussen vor zu lassen!


Damit wollt ihr allen erstes Veraenderungen herbeifuehren?


Nochmal Sunzi:

Nur wenn Du Dich und Deinen (tatsaechlichen) Feind kennst, wirst Du

jede Schlacht gewinnen.


Euer Feind, um es mal bildhaft auszudruecken, sieht am ehesten so wie

der amerikanische Praesident oder wie Frau Merkel aus - kein anderer

ist es!


Dschingis Khans Mutter zeigte ihren Soehnen ein Experiment:

Jedem gab sie einen Pfeil und forderte auf diesen zu zerbrechen, jedem

gelang es.

Sodann gab sie zum straffen Buendel zusammengebundene Pfeile mit der

gleichen Aufforderung sie zu zerbrechen - keinem gelang es.

Dies war die Initialzuendung fuer Dschingis Khan, seine um ihn herum

verstreuten Nomadenvoelker zu vereinen und gegen gemeinsame Feinde

erfolgreich einzusetzen.


Das ist der Weg zum Erfolg - einen anderen gibt es nicht!


************


__________________________________________


Zur Geschichtsaufarbeitung seit 2005 auf dem Markt:

"Der Krieg der viele Vaeter hatte" Gerd Schulze Rhonhof


...wer wen mit welchem Vorwand wohin brachte!


Geht gedanklich wenn DU noch Lust hast eiterzulesen, ein weinig in die Richtung:


"1900 finanzierte die Deutsche Bank den Bau der

Türkei-Bagdad-Eisenbahn. Das bedeutete, daß die deutsche Industrie,

die bereits mit Istanbul verbunden war (durch den berühmten

Orientexpreß), nun direkt mit den fernöstlichen Märkten verbunden

werden konnte und dadurch Englands Überlegenheit auf den Meeren

umging. (zeitgelich wurde das Protektorat Kuwait gegruendet in dem dieser Teil der Gegend die sich heute Irak nennt unter englische Herrschaft gestellt wurde eine offenkundige Reaktion England auf wirtschaftliche deutsche Grossmachtansprueche) Hjalmar Schacht, eine der deutschen Schlüsselfiguren des 20.

Jahrhunderts, bemerkte, daß diese Eisenbahnlinie Englands Herrscher

beunruhigte."


Krieg war, fuer uns heute nicht vorstellbar, voellig Anerkanntermassen

die "Fortsetzung der Politik mit anderen Mittel"


"Balfour: Vielleicht sind wir Narren, daß wir keinen Grund finden, um

Deutschland den Krieg zu erklären, bevor es zu viele Schiffe baut und

unseren Handel an sich reißt.

White: Wenn Sie mit dem deutschen Handel konkurrieren wollen,

dann arbeiten Sie eben härter.

Balfour: Das würde bedeuten, daß wir unseren Lebensstandard

verringern müßten. Vielleicht würde es einfacher für uns sein,

einen Krieg zu haben... Ist das eine Frage des "Richtig" oder "Falsch"?

Möglicherweise ist es nur eine Frage, unsere Überlegenheit zu

behalten."


http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/archiv/artikel/hyperinflation-d.html


Gruss!

[malnachdenken]

worin sind denn die Richtungen extrem ausser in der Sitzordnung im Parlament?
auf kommunaler Ebene, wo sie sich gegenueber sitzen, sind sie nicht zu unterscheiden!



auf kommunaler ebene läuft so einiges anders, allein schon wegen der größe.

und das extrem kommt nicht nur von der sitzordnung. vergleich doch einfach mal die parteiprogramme von cdu und npd.
beide sind eher rechts, die cdu eher "bürgernahe" rechts und die npd doch eher ins extreme und auch für eine sehr kleine klientel (sieht man ja an den wahlergebnissen bei den bundestagswahlen.).

[Danield]

auf kommunaler ebene läuft so einiges anders, allein schon wegen der größe.

und das extrem kommt nicht nur von der sitzordnung. vergleich doch einfach mal die parteiprogramme von cdu und npd.
beide sind eher rechts, die cdu eher "bürgernahe" rechts und die npd doch eher ins extreme und auch für eine sehr kleine klientel (sieht man ja an den wahlergebnissen bei den bundestagswahlen.).

stimmt.
Die NPD ist nicht nur deswegen "extrem", da sie das System zu ändern versucht, sondern dadurch, dass sie bsp. in der Ausländerfrage mit ihrer "Gute Heimreise" Plakaten eine recht extreme Meinung vertritt.
Genauso kann man das natürlich auch im linken Spektrum sehen. Die PDS ist für mich allerdings nicht extrem.

[malnachdenken]

stimmt.
Die NPD ist nicht nur deswegen "extrem", da sie das System zu ändern versucht, sondern dadurch, dass sie bsp. in der Ausländerfrage mit ihrer "Gute Heimreise" Plakaten eine recht extreme Meinung vertritt.
Genauso kann man das natürlich auch im linken Spektrum sehen. Die PDS ist für mich allerdings nicht extrem.

anstelle der "pds" kann man dann bestimmt aber andere linke parteien nennen, die in extremere richtungen geht, jedoch genauso unbedeutend sind, wie die npd (bundespolitisch gesehen)

[mggelheimer]

anstelle der "pds" kann man dann bestimmt aber andere linke parteien nennen, die in extremere richtungen geht, jedoch genauso unbedeutend sind, wie die npd (bundespolitisch gesehen)

Was ihr schreibt ist Pappe!
"Extrem" wird hier mit Negativ assoziiert. Dabei ist die Frage nach dem Extrem immer eine Frage des Standpunkts.
Ein SPD´ler der für einen NPD´ler extrem ist, kann nicht anders gewertet werden als ein PDS´ler der für einen CDU´ler extrem ist.
"Extrem" bedeutet hier nur eine starke Divergenz zwischen zwei Lagern. So gesehen sind alle Politischen Lager extrem.
Jetzt frage ich mich nur wie man zu der Aussage kommen kann, "extreme sind schlecht", - ist das doch gleichbedeutend mit: "Politische Lager sind schlecht". Doch wer kein Freund Politischer Lager ist, muss entweder ein Freund des "Führerstaates" sein, oder der "Einheitspartei"

[malnachdenken]

Was ihr schreibt ist Pappe!
"Extrem" wird hier mit Negativ assoziiert. Dabei ist die Frage nach dem Extrem immer eine Frage des Standpunkts.
Ein SPD´ler der für einen NPD´ler extrem ist, kann nicht anders gewertet werden als ein PDS´ler der für einen CDU´ler extrem ist.
"Extrem" bedeutet hier nur eine starke Divergenz zwischen zwei Lagern. So gesehen sind alle Politischen Lager extrem.
Jetzt frage ich mich nur wie man zu der Aussage kommen kann, "extreme sind schlecht", - ist das doch gleichbedeutend mit: "Politische Lager sind schlecht". Doch wer kein Freund Politischer Lager ist, muss entweder ein Freund des "Führerstaates" sein, oder der "Einheitspartei"


das habe ich nicht gemeint.
negativ ist die extreme, wenn sie mit einer anderen extremen zusammenkommt. bei sowas wären einigungen im vermittlungsausschuss noch schwieriger.
es ging hier außerdem auch um die strömungen innerhalb einer richtung (siehe beispiel cdu und npd)

aber für dich ist das ja pappe. schön sachlich :O

[SAMURAI]

Ein bisschen Kacke mitnehmen und draufschmieren. Das ist meine Wahl !

[mggelheimer]

das habe ich nicht gemeint.
negativ ist die extreme, wenn sie mit einer anderen extremen zusammenkommt. bei sowas wären einigungen im vermittlungsausschuss noch schwieriger.

Ich denke auch PDS und CDU konnten sich einigen.


es ging hier außerdem auch um die strömungen innerhalb einer richtung (siehe beispiel cdu und npd)

Was soll das für "eine Richtung" sein?


aber für dich ist das ja pappe. schön sachlich :O Ja, das ist eine gute Einleitung.

[malnachdenken]

Ich denke auch PDS und CDU konnten sich einigen.

auf bundesebene?




Was soll das für "eine Richtung" sein?


besipielsweise die eher konservative/rechte strömung. da lässt sich der grad der extreme am besten vergleichen, wenn ich auch zwei parteien aus dieser strömung direkt miteinander vergleiche.



Ja, das ist eine gute Einleitung.

ich meinen augen eher eine schwache und selbst disqualifizierende...