Vollständige Version anzeigen : Steinbrück will alle Nebeneinkünfte komplett offen legen
Alter Stubentiger
18.10.2012, 14:18
Steinbrück hat zwar alle Nebeneinkünfte offengelegt und zwar so wie es das Gesetz verlangt. Allerdings forderten Vertreter der CDU/CSU und FDP die Einkünfte auf €uro und Cent offenzulegen. Freilich nur bei Steinbrück. Der tut das sogar. Aber nun fordern SPD und Grüne genau das auch von den Politikern der Regierungsparteien. Das geht den Herren da aber nun zu weit. Transparenz? Ja! Aber nur von den anderen.
Debatte um Nebeneinkünfte Schwarz-Gelb blockiert maximale Transparenz
Viel Getöse, wenig dahinter: Eigentlich wollte das zuständige Gremium im Bundestag den Durchbruch in Sachen Nebeneinkünfte schaffen - doch die Verhandlungen sind vertagt. Der Vorstoß, Einkünfte auf Euro und Cent zu veröffentlichen, scheitert am Widerstand von Schwarz-Gelb.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debatte-um-nebeneinkuenfte-schwarz-gelb-klammert-sich-an-stufenmodell-a-861957.html
Und Frau Merkel? Sie hat weder etwas zu den Transparenzforderungen an Steinbrück noch zu dessen Forderungen an die Regierungsparteien gesagt. Sie scheint Steinbrück und Themen die ihn berühren ohnehin zu meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Alter Stubentiger
18.10.2012, 17:07
:gp:
Good Post Genosse.
Danke. Auf viel Zuspruch kann ich hier bei solchen Themen ja nicht rechnen da freut man sich über jede freundliche Resonanz.
Wann legt denn Steinbrück endlich seine Nebeneinkünfte offen? Genauso gut könnte man Christian Wulff oder zu Guttenberg als Kanzlerkandidaten aufstellen.
Viele Politiker sind die Pissrinne von verruchten Unternehmern, mittlerweile wird für jeden Dreck Lobbyarbeit geleistet.
Danke.
Auf viel Zuspruch kann ich hier bei solchen Themen ja nicht rechnen da freut man sich über jede freundliche Resonanz.
Genosse,
vielleicht sollten wir bei jeder Thread-Eröffnung so verfahren, wie es die Medienmacher machen:
sie schielen auf die ----> Einschaltquote.
Also demnächst einen Thread zu einem Thema x eröffnen, von denen es hier schon massigfache gibt, in denen wird seit Gründung des Forums geschrieben und gepostet und es ändert sich lediglich ... das Datum, aber nicht der Inhalt.
Nachbar7695
Alter Stubentiger
19.10.2012, 13:58
Wann legt denn Steinbrück endlich seine Nebeneinkünfte offen? Genauso gut könnte man Christian Wulff oder zu Guttenberg als Kanzlerkandidaten aufstellen.
Viele Politiker sind die Pissrinne von verruchten Unternehmern, mittlerweile wird für jeden Dreck Lobbyarbeit geleistet.
Alle Nebeneinkünfte sind online einsehbar. So wie es der Gesetzgeber vorschreibt. Eine detaillierte Aufstellung ist angekündigt. Lassen wir ihm aber ein paar Tage Zeit. Dann allerdings sollte er auch liefern.
Der Punkt ist aber daß seine Kritiker sich selbst als Heuchler entlarvt haben weil sie detaillierte Auskünfte bei den eigenen Nebentätigkeiten ablehnen. Und du hast natürlich recht. Die Lobbyarbeit ist ein Ärgernis.
Alle Nebeneinkünfte sind online einsehbar. So wie es der Gesetzgeber vorschreibt. Eine detaillierte Aufstellung ist angekündigt. Lassen wir ihm aber ein paar Tage Zeit. Dann allerdings sollte er auch liefern.
Der Punkt ist aber daß seine Kritiker sich selbst als Heuchler entlarvt haben weil sie detaillierte Auskünfte bei den eigenen Nebentätigkeiten ablehnen. Und du hast natürlich recht. Die Lobbyarbeit ist ein Ärgernis.
Hier ein kleiner Film zum Thema Lobbyismus und Bestechlichkeit von Abgeordneten, zwar nicht sehr reißerisch aber sehenswert.
https://www.change.org/de/Petitionen/abgeordnetenbestechung-bestrafen-korrupt
konfutse
19.10.2012, 20:31
Steinbrück macht freilich nur das, was andere auch machen: Nebeneinkünfte nach Vorschrift veröffentlichen. Dennoch ist er ein besonderer Fall. Er hat sich nach seiner Ministertätigkeit auf die Hinterbank verzogen und sich im Parlament sehr rar gemacht. In Bezug auf Anwesenheit und Reden halten. Dafür war er umso präsenter bei der Finanzwirtschaft und Unternehmerverbänden und hat etliche Vorträge gehalten, von denen man nicht weiß, vor welcher Klientel das war. Wie sich diese "Nebentätigkeit" mit einer angeblichen "Vollzeitarbeit im Parlament" verträgt, kann keiner vernünftig erklären. Ausgerechnet ein Hinterbänkler wird Kanzlerkandidat und will die regulieren, die ihn für Vorträge fürstlich entlohnt haben? Da muss man Fragen stellen.
Den besten Vorschlag dazu hat Jutta Dithfurt gemacht, als sie anregte, daß alle Abgeordneten von SPD und Grünen ihre "Nebeneinkünfte restlos und pfenniggenau offenlegen sollten, um die ReGIERungsparteien dadurch praktisch zu zwingen, es ihnen gleich zu tun.
Offensichtlich hält sich die Zustimmung interessierter Kreise in den Oppositionsparteien dazu - warum auch immer; oder wohl EHER aus gutem Grund? - in recht engen Grenzen.
Bevor es zu einer solchen Regelung kommen kann, werden wohl noch einige Volksvertreter - wie schon Herr Merz - auf die Nebeneinnahmen aus ihrer Abgeordnetentätigkeit verzichten!
:D
Den besten Vorschlag dazu hat Jutta Dithfurt gemacht, als sie anregte, daß alle Abgeordneten von SPD und Grünen ihre "Nebeneinkünfte restlos und pfenniggenau offenlegen sollten, um die ReGIERungsparteien dadurch praktisch zu zwingen, es ihnen gleich zu tun.
Offensichtlich hält sich die Zustimmung interessierter Kreise in den Oppositionsparteien dazu - warum auch immer; oder wohl EHER aus gutem Grund? - in recht engen Grenzen.
Bevor es zu einer solchen Regelung kommen kann, werden wohl noch einige Volksvertreter - wie schon Herr Merz - auf die Nebeneinnahmen aus ihrer Abgeordnetentätigkeit verzichten!
:D
Die Regierungen der vergangenen Jahre (CDUCSU, FDP, SPD, Grüne) hatten ja nun alle die Möglichkeit eine vollständige Veröffentlichung in Gesetzesform zu giessen. Auch dieses Mal wird nichts geschehen, wetten? Die ganzen Aufsichtsratsposten u.ä., Vorträge, "Mandanten" sind imho zu 95% reine Bestechung und sollten streng geahndet werden!
Auch hierzu ein sehr interessantes Buch http://www.dhv-speyer.de/vonarnim/Veroeffentlichungen/Die%20Deutschlandakte/Deutschlandakte%20Titelbild.JPG
Liberalist
21.10.2012, 09:27
Weiss garnicht warum alle sich so aufregen dass Politiker nebenbei noch was verdienen, fähige Menschen gehen eh in die Wirtschaft weil sie dort mehr verdienen, Qualität bekomms man in die Politik nicht mit so wenig Gehalt, dorthin wandert dann eh nur dieser Schrott den wir jetzt haben. Würden die mehr verdienen dürfen hätten wir auch bessere Politiker.
Weiss garnicht warum alle sich so aufregen dass Politiker nebenbei noch was verdienen, fähige Menschen gehen eh in die Wirtschaft weil sie dort mehr verdienen, Qualität bekomms man in die Politik nicht mit so wenig Gehalt, dorthin wandert dann eh nur dieser Schrott den wir jetzt haben. Würden die mehr verdienen dürfen hätten wir auch bessere Politiker.
Die Nebentätigkeiten von Politikern sind mir suspekt. Bei Steinbrück waren es Vorträge die über Wert vergütet wurden, sogar die Glücksspiellobby bekam die Ehre Peer Geld zu überweisen. Andere Politiker haben Kontakt zu Partyveranstaltern oder zu anderen Geschäftsmodellen deren gesellschaftlicher Nutzen sich mir nicht erschließt z.B. die Solarbranche. Mit mehr Geld würde man meiner Meinung nach nur bedingt besser und ehrlichere Politiker bekommen. Manche Volksvertreter sind überbezahlt manche sind unterbezahlt manche Pflegen wichtige Kontakte zur Wirtschaft manche Missbrauchen ihren Einfluss.
Liberalist
21.10.2012, 11:04
Die Nebentätigkeiten von Politikern sind mir suspekt. Bei Steinbrück waren es Vorträge die über Wert vergütet wurden, sogar die Glücksspiellobby bekam die Ehre Peer Geld zu überweisen. Andere Politiker haben Kontakt zu Partyveranstaltern oder zu anderen Geschäftsmodellen deren gesellschaftlicher Nutzen sich mir nicht erschließt z.B. die Solarbranche. Mit mehr Geld würde man meiner Meinung nach nur bedingt besser und ehrlichere Politiker bekommen. Manche Volksvertreter sind überbezahlt manche sind unterbezahlt manche Pflegen wichtige Kontakte zur Wirtschaft manche Missbrauchen ihren Einfluss.
Insoweit alles Korrekt.
Nur bedenke, dass z.B. ein Topmanager hier in Deutschland, der Millionen im Jahr verdient, kaum in die Politik geht, weil er dort erheblich weniger verdient. Er braucht da auch kaum Nebeneinkünfte. Ein Spiegel Autor schrieb mal, dass wir "Politiker im Land haben, die bestenfalls in einem mittelständischen Unternehmen als Prokurist arbeiten könnten".
Ich denke es wäre besser mehr Ökonomen in der Politik haben.
Die Regierungen der vergangenen Jahre (CDUCSU, FDP, SPD, Grüne) hatten ja nun alle die Möglichkeit eine vollständige Veröffentlichung in Gesetzesform zu giessen. Auch dieses Mal wird nichts geschehen, wetten? Die ganzen Aufsichtsratsposten u.ä., Vorträge, "Mandanten" sind imho zu 95% reine Bestechung und sollten streng geahndet werden!
Auch hierzu ein sehr interessantes Buch http://www.dhv-speyer.de/vonarnim/Veroeffentlichungen/Die%20Deutschlandakte/Deutschlandakte%20Titelbild.JPG
Unsere Volksvertreter (die wohl besser Staubsauger verkaufen sollten) habe doch (in weiser Voraussicht) die Gesetzeslage so geschaffen, daß Abgeordnete bei der Stimmabgabe nur ihrem Gewissen verantwortlich sind und sich daher auch straflos durch eine entsprechend dotierte Leitung durchaus auch ihr Gewissen für den eigenen Geldbeutel verantwortlich zeigen.
Solange der Wähler es akzeptiert, daß es Volksvertreter gibt, bei denen nicht eindeutig klar ist, wessen Interessen sie vertreten, wird sich da auch nichts ändern. Und für den Notfall, daß so ein finanziell geleiteter Volksver(t)räter mal nicht direkt gewählt wird, haben sich unsere Parteien ja immer noch die Hintertür offengehalten, solchen Wirtschaftslobbyisten über die Landesliste der Partei den Status als Volksvertreter zu sichern.
Daher hat der Vorschlag von Frau Dithfurt natürlich einen gewissen Charme. obwohl er auch nicht ausschließen kann, daß so ein Volksvertreter von der Wirtschaft - wie unserer lieber, netter früherer Bundeskanzler - für "die Zeit danach" abgesichert ist, damit die Zahlungen in eine Zeit fallen, für die er die Hose nicht mehr runterlassen muß!
:hd:
konfutse
21.10.2012, 19:06
Weiss garnicht warum alle sich so aufregen dass Politiker nebenbei noch was verdienen, fähige Menschen gehen eh in die Wirtschaft weil sie dort mehr verdienen, Qualität bekomms man in die Politik nicht mit so wenig Gehalt, dorthin wandert dann eh nur dieser Schrott den wir jetzt haben. Würden die mehr verdienen dürfen hätten wir auch bessere Politiker.
Wer des Geldes wegen in die Politik geht, hat dort nichts verloren.
Liberalist
21.10.2012, 19:31
Wer des Geldes wegen in die Politik geht, hat dort nichts verloren.
Warum nicht?
konfutse
21.10.2012, 19:33
Warum nicht?
Weil er bestechlich ist.
Liberalist
21.10.2012, 19:37
Weil er bestechlich ist.
Wenn er mehr Geld bekommt hat er weniger Grund bestechlich zu sein.
konfutse
21.10.2012, 19:49
Wenn er mehr Geld bekommt hat er weniger Grund bestechlich zu sein.
Ganz großer Irrtum, weil: wo ist die Hemmschwelle?
Liberalist
21.10.2012, 19:51
Ganz großer Irrtum, weil: wo ist die Hemmschwelle?
Wieso ist das ein Irrtum, grundsätzlich ist zwar jeder käuflich, aber wer mehr verdient hat es weniger nötig.
konfutse
21.10.2012, 20:03
Wieso ist das ein Irrtum, grundsätzlich ist zwar jeder käuflich, aber wer mehr verdient hat es weniger nötig.
Nein, der Gier sind keine Grenzen gesetzt. Wer meint in der Politik unterbezahlt zu sein, hat jederzeit die Möglichkeit seine Profession zu wechseln. Der muss sich als Politiker nicht korrumpieren lassen.
Liberalist
21.10.2012, 20:06
Nein, der Gier sind keine Grenzen gesetzt. Wer meint in der Politik unterbezahlt zu sein, hat jederzeit die Möglichkeit seine Profession zu wechseln. Der muss sich als Politiker nicht korrumpieren lassen.
Ab einem gewissen Grad geht es nur um Macht, nicht um Geld, ein Vorstandsvorsitzer muss sich nicht bestechen lassen.
konfutse
21.10.2012, 20:17
Ab einem gewissen Grad geht es nur um Macht, nicht um Geld, ein Vorstandsvorsitzer muss sich nicht bestechen lassen.
Wozu dann Politiker besser bezahlen? Macht haben sie ja.
Liberalist
21.10.2012, 20:21
Wozu dann Politiker besser bezahlen? Macht haben sie ja.
Naja, auch nicht wirklich, außer die Spitzenpolitiker, die müssen aber auch untereinander Kompromisse beschliessen.
Ede Pazonka
21.10.2012, 22:14
Also Nebeneinkünfte der Politiker gehören voll und ganz verboten. Zum einen ist regierender Politiker ein Vollzeitjob, sollte es zumindest sein, wenn man ihn anständig ausführt.
Zum anderen bringt so ein Nebenjob, egal welcher Art er ist, immer ein Konfliktpotential mit sich.
Wie wohl wird sich ein Politiker entscheiden, wenn es um einen politischen Entschluß geht, der Deutschland zwar schadet, aber dem Unternehmen, in dessen Aufsichtsrat der Politiker sitzt, sehr viel nutzt?
Da wird er sich sicherlich nicht gegen das Unternehmen entscheiden, das ihm unter Umständen ein höheres Nebengehalt zahlt, wie das, welches er als Politaffe bekommt.
Und damit sich die armen Politiker nicht immer wieder aus solchen Konfliktsituationen winden müssen, und auch gegen Deutschland entscheiden müssen, damit sie etwas besser verdienen, gehört jegliche Nebentätigkeit für Politiker verboten.
Wer erwischt wird, muss sofort aus dem Bundestag und so auch aus dem Ministeramt oder sonstigem entfernt werden.
Also Nebeneinkünfte der Politiker gehören voll und ganz verboten. [...]
[...] gehört jegliche Nebentätigkeit für Politiker verboten.
Das gerne genannte Problem mit Selbstständigen Unternehmern ist einerseits richtig, denn wer gibt schon sein "Lebenswerk" oder sein Unternehmen auf, nur um vielleicht 4 Jahre in Berlin zu sein. Anderseits ist das auch das verlogene vorgeschobene Argument unserer Politiker.
Hier mal die Zusammensetzung des aktuellen BT:
31084
Wir werden vereinfacht gesagt regiert von Beamten und Juristen. Beamte sollten, da staatlich Beschäftigte, imho eh keine Abgeordneten sein, sind aber aufgrund unserer Parteien"demokratie" sogar überrepräsentiert. Juristen klingt zwar gut, aber hier sind wohl primär Berufspolitiker mit geplanter Polit-Karriere zu finden und nicht der kleine Anwalt vom Lande. Unternehmer und normale Angestellte haben gar keine Zeit um die Ochsentour durch die Parteihierarchie zu durchlaufen.
Die Bezahlung ist mit Sicherheit ein Ansporn für Lehrer & Co., da Sie soviel nie über den erlernten Beruf verdienen könnten, das ist aber auch zugleich das Problem, diese hängen dann auch an Ihrem Job und gehend die Parteilinie, Abweichler werden entsorgt. Freie Abgeordnete die wirklich Ihrem Gewissen nach Entscheiden, sind unkalkulierbar und unbequem für die Parteien. Deswegen sieht man da auch so wenige von.
Noch schlimmer sieht es allerdings in den Landtagen aus, eigentlich ein Halbtagsjob, aber mittlerweile mit der vollen übermässigen Vergütung und allem was da dran hängt.
Schlimm.
Murmillo
23.10.2012, 14:50
Wieso ist das ein Irrtum, grundsätzlich ist zwar jeder käuflich, aber wer mehr verdient hat es weniger nötig.
Die kriegen den Rachen nie voll genug !"
Murmillo
23.10.2012, 14:54
Das gerne genannte Problem mit Selbstständigen Unternehmern ist einerseits richtig, denn wer gibt schon sein "Lebenswerk" oder sein Unternehmen auf, nur um vielleicht 4 Jahre in Berlin zu sein. Anderseits ist das auch das verlogene vorgeschobene Argument unserer Politiker.
Hier mal die Zusammensetzung des aktuellen BT:
31084
Wir werden vereinfacht gesagt regiert von Beamten und Juristen. Beamte sollten, da staatlich Beschäftigte, imho eh keine Abgeordneten sein, sind aber aufgrund unserer Parteien"demokratie" sogar überrepräsentiert. Juristen klingt zwar gut, aber hier sind wohl primär Berufspolitiker mit geplanter Polit-Karriere zu finden und nicht der kleine Anwalt vom Lande. Unternehmer und normale Angestellte haben gar keine Zeit um die Ochsentour durch die Parteihierarchie zu durchlaufen.
Die Bezahlung ist mit Sicherheit ein Ansporn für Lehrer & Co., da Sie soviel nie über den erlernten Beruf verdienen könnten, das ist aber auch zugleich das Problem, diese hängen dann auch an Ihrem Job und gehend die Parteilinie, Abweichler werden entsorgt. Freie Abgeordnete die wirklich Ihrem Gewissen nach Entscheiden, sind unkalkulierbar und unbequem für die Parteien. Deswegen sieht man da auch so wenige von.
Noch schlimmer sieht es allerdings in den Landtagen aus, eigentlich ein Halbtagsjob, aber mittlerweile mit der vollen übermässigen Vergütung und allem was da dran hängt.
Schlimm.
Eigentlich sollte der Bundestag wohl einen Schnitt durch die Gesellschaft darstellen-das steht sogar irgendwo.Wenn ich das so sehe, besteht die deutsche Gesellschaft wohl zum größten Teil aus Juristen, Beamten und Lehrern, die zu faul sind ihren Beruf auszuüben.
Eigentlich sollte der Bundestag wohl einen Schnitt durch die Gesellschaft darstellen-das steht sogar irgendwo.Wenn ich das so sehe, besteht die deutsche Gesellschaft wohl zum größten Teil aus Juristen, Beamten und Lehrern, die zu faul sind ihren Beruf auszuüben.
So ein Bundestag ist wohl eher nicht "ein Schnitt durch die Gesellschfat"!
Man könnte es wohl eher so ausdrücken, daß sich so ein Bundestag damit beschäftigt, seinen Schnitt an der Gesellschaft zu machen!
:D
Peer Steinbrück hat also von 2009 bis 2012 1,25 Millionen Euro aus 89 Vorträgen verdient.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article110346739/Steinbrueck-verdiente-1-25-Millionen-mit-Vortraegen.html
Er hat sich in die abgehobene Wirtschafts- und Politikwelt perfekt integriert. Wenn nichts schief läuft darf er wieder neben Merkel Platz nehmen und vom geeinten Europa sprechen.
konfutse
30.10.2012, 20:06
Und dieser Mensch sagt tatsächlich, er hätte bei 326 bezahlten und unbezahlten Vorträgen in 3 Jahren seine Arbeit als Bundestagsabgeordneter nicht vernachläsigt.
Affenpriester
30.10.2012, 20:10
Nein, der Gier sind keine Grenzen gesetzt. Wer meint in der Politik unterbezahlt zu sein, hat jederzeit die Möglichkeit seine Profession zu wechseln. Der muss sich als Politiker nicht korrumpieren lassen.
Jemand der nebenher keinen Job hat, nichts verdient, der ist abhängig von seiner Fraktion. Fraktionszwang, usw.. Politik ist nur ein Nebenjob (es sein denn man hat ein Amt inne), nur haben viele Politiker nicht einmal einen Hauptjob.
DIE sind abhängig von ihrer Partei, dass die das nächste mal auf der Liste stehen. Genau das ist der Punkt.
Das verstehen aber Leute der Linkspartei nicht, die haben ja alle keinen richtigen Job.
konfutse
30.10.2012, 20:26
Jemand der nebenher keinen Job hat, nichts verdient, der ist abhängig von seiner Fraktion. Fraktionszwang, usw.. Politik ist nur ein Nebenjob (es sein denn man hat ein Amt inne), nur haben viele Politiker nicht einmal einen Hauptjob.
DIE sind abhängig von ihrer Partei, dass die das nächste mal auf der Liste stehen. Genau das ist der Punkt.
Das verstehen aber Leute der Linkspartei nicht, die haben ja alle keinen richtigen Job.
Was ist denn das für eine Rechtfertigung? Wer also Nebeneinkünfte hat und durch den damit einhergehenden Zeitaufwand seine parlamentarischen Pflichten vernachlässigt, der beugt damit vor, beim nächsten Mal nicht auf der Wahlliste zu stehen? Dann müssten ja gerade die unwichtigen Neulinge und Hinterbänkler mit Nebeneinkünften und Abwesenheit glänzen.
latinroad
31.10.2012, 05:36
Es handelt sich um keine Neiddebatte, sondern das Steinbrück sein Bundestagsmandat nicht wahrnimmt. Im ist es interessanter im Nebenjob mehr Geld zu verdienen als in seinem Hauptjob. Wer so jemanden wählt kann nur dumm sein. Das gleiche gilt für andere Abgeordnete. Ein Lumpenpack wie es im Buche steht.
Und dieser Mensch sagt tatsächlich, er hätte bei 326 bezahlten und unbezahlten Vorträgen in 3 Jahren seine Arbeit als Bundestagsabgeordneter nicht vernachläsigt.
Welche Arbeit??????
Das Parlament ist doch stehts schlecht besucht .... egal welcher Partei
die Parlamentarier angehören.
Steinbrück ist eben kompetent ist gefragt und wird gerne gehört ....
wenn er damit verändern kann - zum Besseren - dann ist das doch OK.
Fide Merz CDU hatte 11 Nebenverdienste ..... bin mal gespannt ob er
nacträglich noch offenlegt.
Affenpriester
31.10.2012, 06:24
Was ist denn das für eine Rechtfertigung? Wer also Nebeneinkünfte hat und durch den damit einhergehenden Zeitaufwand seine parlamentarischen Pflichten vernachlässigt, der beugt damit vor, beim nächsten Mal nicht auf der Wahlliste zu stehen? Dann müssten ja gerade die unwichtigen Neulinge und Hinterbänkler mit Nebeneinkünften und Abwesenheit glänzen.
Wer vernachlässigt denn seine parlamentarischen Pflichten? Ist jeder Abgeordnete immer jeden Tag im Parlament? Das ist doch Unsinn. Und 89 bezahlte Vorträge in 3 Jahren, mein Gott. Das sind 30 im Jahr, wo ist das Problem?
Deswegen vernachlässigt man doch seine Pflichten als Abgeordneter nicht.
Sterntaler
31.10.2012, 08:16
Steinbrück ist ein Agent des Internationalen Finanzverbrechertums (und Bilderbergeragent,-zögling), der die BRd durch finanziellen Bankrott vernichten will.
konfutse
31.10.2012, 10:50
...
Steinbrück ist eben kompetent ist gefragt und wird gerne gehört ....
wenn er damit verändern kann - zum Besseren - dann ist das doch OK.
...
Kompetent mang er sein und beliebt ist er in gewissen Kreisen auch, aber ob er was verändern kann, was dem Volk nützt? Bisher hat er höchstens das Gegenteil nachgewiesen.
Wer vernachlässigt denn seine parlamentarischen Pflichten? Ist jeder Abgeordnete immer jeden Tag im Parlament? Das ist doch Unsinn. Und 89 bezahlte Vorträge in 3 Jahren, mein Gott. Das sind 30 im Jahr, wo ist das Problem?
Deswegen vernachlässigt man doch seine Pflichten als Abgeordneter nicht.
Es waren 326 Vorträge. Das ist jeden dritten Tag einer und entsprechende Vorbereitungs- und Reisezeit gehört dazugerechnet. Welcher Arbeitnehmer ist in der Lage sowas nebenbei zu schaffen?
herberger
31.10.2012, 11:03
Kann man sich so einen Volksvertreter auch mit Ratenzahlung kaufen?
[…] Es waren 326 Vorträge. Das ist jeden dritten Tag einer und entsprechende Vorbereitungs- und Reisezeit gehört dazugerechnet. Welcher Arbeitnehmer ist in der Lage sowas nebenbei zu schaffen?
Nichts ist leichter als das! Gewußt wie … (http://www.roetsch.de/pdm/index.htm)
konfutse
31.10.2012, 12:51
Nichts ist leichter als das! Gewußt wie … (http://www.roetsch.de/pdm/index.htm)
Spitze, diese Phrasendreschmaschine.
Tantalit
31.10.2012, 12:58
Warum legt nicht der komplette Bundestag seine Nebeneinkünfte offen?
Kompetent mang er sein und beliebt ist er in gewissen Kreisen auch, aber ob er was verändern kann, was dem Volk nützt? Bisher hat er höchstens das Gegenteil nachgewiesen.
Das sehe ich bis heute auch so .... geben wir ihm eine Chance.
Also lieber einen der was von den Dingen versteht - wie eine, die so beliebig
ist wie Merkel.
Taktierend, Abwartend, Aussitzend ... bis Vorschläge kommen ..... und dann
eine 180 Grad Drehung hinlegend - wie wir es so oft schon erlebt haben.
Ede Pazonka
31.10.2012, 22:45
Warum legt nicht der komplette Bundestag seine Nebeneinkünfte offen?
Immer schon mein reden gewesen.
Aber noch besser, als alle Einkünfte offen legen wäre ein Verbot jeglicher Nebentätigkeit für unsere Abgeordneten. Es ist ja nicht so, das viele ihre Arbeit zugunsten der Nebentätigkeiten vernachlässigen, viele orientieren ja auch noch ihre Politik an den Wünschen der Firmen, für die sie arbeiten, oder womöglich noch im Aufsichtsrat sitzen.
Die beißen nicht ihrem Hauptfütterer (und damit meine ich jetzt nicht den Steuerzahler)
Die haben ihren Job, was ein Vollzeitjob ist, und der auch garnicht mal schlecht bezahlt ist, für die Kacke, welche die produzieren.
Wenn ich bei normaler Arbeit so einen Scheiß fabrizieren würde, ich hätte längst die Kündigung in der Post.
Deutschmann
31.10.2012, 22:57
Im Grunde sind die Nebeneinkünfte völlig wurscht. Was mich da eher nachdenklich macht, ist, dass ein Politiker für einen halbstündigen "Vortrag" kurzerhand 15.000 Euro bekommt, während jeder VHS-Lehrer mehr Informationen für eine "Aufwandsentschädigung" rüberbringt. Oder anders gefragt: ist so ein Vortrag seine 15.000 Euro wert?
BRDDR_geschaedigter
31.10.2012, 22:59
Im Grunde sind die Nebeneinkünfte völlig wurscht. Was mich da eher nachdenklich macht, ist, dass ein Politiker für einen halbstündigen "Vortrag" kurzerhand 15.000 Euro bekommt, während jeder VHS-Lehrer mehr Informationen für eine "Aufwandsentschädigung" rüberbringt. Oder anders gefragt: ist so ein Vortrag seine 15.000 Euro wert?
Natürlich nicht, das ist doch nur Tarnung, bzw. ein Scheingeschäft. Dass das keiner kapiert?
Deutschmann
31.10.2012, 23:01
Natürlich nicht, das ist doch nur Tarnung, bzw. ein Scheingeschäft. Dass das keiner kapiert?
Genau das wollte ich damit sagen. Quasi "Bestechung auf legalem Wege" ... wenn ich das mal so lax ausdrücken darf.
Affenpriester
01.11.2012, 01:13
Immer schon mein reden gewesen.
Aber noch besser, als alle Einkünfte offen legen wäre ein Verbot jeglicher Nebentätigkeit für unsere Abgeordneten. Es ist ja nicht so, das viele ihre Arbeit zugunsten der Nebentätigkeiten vernachlässigen, viele orientieren ja auch noch ihre Politik an den Wünschen der Firmen, für die sie arbeiten, oder womöglich noch im Aufsichtsrat sitzen.
Die beißen nicht ihrem Hauptfütterer (und damit meine ich jetzt nicht den Steuerzahler)
Die haben ihren Job, was ein Vollzeitjob ist, und der auch garnicht mal schlecht bezahlt ist, für die Kacke, welche die produzieren.
Wenn ich bei normaler Arbeit so einen Scheiß fabrizieren würde, ich hätte längst die Kündigung in der Post.
Die Arbeit im Parlament ist die Nebentätigkeit, Abgeordneter zu sein ist doch kein Vollzeitjob. Ich will keine ausgemusterten Soziologen und Pädagogen im Bundestag, sondern Leute aus dem echten Leben.
Handwerker, Anwälte, Pfleger, allmögliche Gestalten. Wie kann man den Hauptberuf eines Abgeordneten als "Nebenbeschäftigung" bezeichnen? Versteh ich gar nicht.
Ich will keine Berufspolitiker in einer Demokratie, von der Partei abhängige Nichtskönner wie bei den Grünen und den Linken. Sowas will ich nicht haben...
Skorpion968
01.11.2012, 02:24
Wieso ist das ein Irrtum, grundsätzlich ist zwar jeder käuflich, aber wer mehr verdient hat es weniger nötig.
Wer so viel bekommt wie ein Abgeordneter, hat Bestechlichkeit ganz sicher nicht nötig.
Affenpriester
01.11.2012, 02:29
Wer so viel bekommt wie ein Abgeordneter, hat Bestechlichkeit ganz sicher nicht nötig.
Bestechlichkeit muss man nicht nötig haben und soviel verdienen Abgeordnete gar nicht. Es wäre ratsam wenn nur Leute mit einem richtigen Job Abgeordnete werden dürften.
Sodass die nicht von ihrer Partei abhängig sind, der Fraktionszwang ist doch allgegenwärtig. Jemand der in der Wirtschaft jederzeit das Zehnfache verdienen könnte, der ist doch nicht auf sein Mandat angewiesen.
Nur so jemand kann wirklich frei entscheiden. Wenn ich die ganzen Arbeitslosen da im Parlament sehe, Linkspartei und Grünpartei (da hat ja so gut wie niemand jemals einen Finger krumm gemacht), da wird mir schlecht.
Raus aus dem Reichstag, weg mit diesem Bio-Abfall.
Skorpion968
01.11.2012, 02:30
Im Grunde sind die Nebeneinkünfte völlig wurscht. Was mich da eher nachdenklich macht, ist, dass ein Politiker für einen halbstündigen "Vortrag" kurzerhand 15.000 Euro bekommt, während jeder VHS-Lehrer mehr Informationen für eine "Aufwandsentschädigung" rüberbringt. Oder anders gefragt: ist so ein Vortrag seine 15.000 Euro wert?
Das ist mir Wurscht. Wenn sie ihm so viel dafür zahlen wollen, sollen sie ihm so viel dafür zahlen.
Der entscheidende Punkt ist die Bestechlichkeit.
Skorpion968
01.11.2012, 02:36
Bestechlichkeit muss man nicht nötig haben und soviel verdienen Abgeordnete gar nicht. Es wäre ratsam wenn nur Leute mit einem richtigen Job Abgeordnete werden dürften.
Sodass die nicht von ihrer Partei abhängig sind, der Fraktionszwang ist doch allgegenwärtig. Jemand der in der Wirtschaft jederzeit das Zehnfache verdienen könnte, der ist doch nicht auf sein Mandat angewiesen.
Nur so jemand kann wirklich frei entscheiden. Wenn ich die ganzen Arbeitslosen da im Parlament sehe, Linkspartei und Grünpartei (da hat ja so gut wie niemand jemals einen Finger krumm gemacht), da wird mir schlecht.
Raus aus dem Reichstag, weg mit diesem Bio-Abfall.
Natürlich bekommen die eine Menge Geld. 12.000 Euro im Monat sind kein Pappenstiel. Und das ist ja noch lange nicht alles. Sie bekommen darüber hinaus eine fette Altersversorgung und jede Menge Vergünstigungen. Dienstwagen, freier Eintritt bei allen möglichen öffentlichen Veranstaltungen und noch vieles mehr. Da kommt am Ende so einiges zusammen.
Ob da irgendein Manager in der Wirtschaft noch mehr verdient, interessiert mich doch gar nicht. Jedenfalls hat man es mit so einem Gehalt ganz sicher nicht nötig sich bestechen zu lassen.
Von mir aus sollen sie noch was drauf legen, aber dafür jegliche Nebentätigkeiten grundsätzlich verbieten.
Affenpriester
01.11.2012, 02:41
Natürlich bekommen die eine Menge Geld. 12.000 Euro im Monat sind kein Pappenstiel. Und das ist ja noch lange nicht alles. Sie bekommen darüber hinaus eine fette Altersversorgung und jede Menge Vergünstigungen. Dienstwagen, freier Eintritt bei allen möglichen öffentlichen Veranstaltungen und noch vieles mehr. Da kommt am Ende so einiges zusammen.
Ob da irgendein Manager in der Wirtschaft noch mehr verdient, interessiert mich doch gar nicht. Jedenfalls hat man es mit so einem Gehalt ganz sicher nicht nötig sich bestechen zu lassen.
Von mir aus sollen sie noch was drauf legen, aber dafür jegliche Nebentätigkeiten grundsätzlich verbieten.
Weniger Geld zahlen und Pensionen streichen. Die Nebentätigkeit ist doch die Arbeit im Parlament und nicht der erlernte Beruf.
Ich möchte keine Berufspolitiker da sitzen haben und Abgeordnete verdienen doch keine 12000 Euro im Monat.
Die verdienen um die 8000 Euro, soweit ich weiß. 5000 Euro würden vollkommen reichen, aber einen Beruf sollten sie nachweisen. Arbeitslose im Parlament? Das geht ja mal gar nicht.
Am Besten, die Abgeordneten bekommen nur 1000 Euro für ihre Nebentätigkeit als Abgeordneter. Das sind doch keine Minister oder Amtsträger, die haben im Grunde gar keinen Nutzen.
Skorpion968
01.11.2012, 02:43
Die Arbeit im Parlament ist die Nebentätigkeit, Abgeordneter zu sein ist doch kein Vollzeitjob. Ich will keine ausgemusterten Soziologen und Pädagogen im Bundestag, sondern Leute aus dem echten Leben.
Handwerker, Anwälte, Pfleger, allmögliche Gestalten. Wie kann man den Hauptberuf eines Abgeordneten als "Nebenbeschäftigung" bezeichnen? Versteh ich gar nicht.
Ich will keine Berufspolitiker in einer Demokratie, von der Partei abhängige Nichtskönner wie bei den Grünen und den Linken. Sowas will ich nicht haben...
Was du willst oder nicht willst, interessiert doch gar nicht.
Wenn man den Job des Abgeordneten als Nebentätigkeit deklariert, sind die Gehälter im Bundestag eindeutig zu hoch.
Natürlich ist die Abgeordnetentätigkeit der Hauptjob. Dafür werden sie vom Steuerzahler fürstlich entlohnt. Und dafür haben sie auch Vollzeit zur Verfügung zu stehen.
Ich möchte mal die angeblichen Vorzeigeunternehmer dieses Forums sehen, wenn sie einem Angstellten 12.000 im Monat zahlen und der lässt sich nur 3mal im Monat blicken und verbringt seine Hauptzeit damit für irgendwelche Sponsel Vorträge zu halten.
Skorpion968
01.11.2012, 02:46
Weniger Geld zahlen und Pensionen streichen. Die Nebentätigkeit ist doch die Arbeit im Parlament und nicht der erlernte Beruf.
Ich möchte keine Berufspolitiker da sitzen haben und Abgeordnete verdienen doch keine 12000 Euro im Monat.
Die verdienen um die 8000 Euro, soweit ich weiß. 5000 Euro würden vollkommen reichen, aber einen Beruf sollten sie nachweisen. Arbeitslose im Parlament? Das geht ja mal gar nicht.
Am Besten, die Abgeordneten bekommen nur 1000 Euro für ihre Nebentätigkeit als Abgeordneter. Das sind doch keine Minister oder Amtsträger, die haben im Grunde gar keinen Nutzen.
Das Parlament soll laut Verfassung ein Spiegelbild der Gesellschaft sein. Das heißt alle Bevölkerungsgruppen sollen anteilig vertreten sein. Und da es in diesem Land einige Millionen Arbeitslose gibt, gehören selbstverständlich auch Arbeitslose rein.
Die 8000 Euro sind nur die Diäten. Darüber hinaus bekommen sie noch 4000 Euro Kostenpauschale, macht summasummarum 12.000.
Affenpriester
01.11.2012, 02:46
Was du willst oder nicht willst, interessiert doch gar nicht.
Wenn man den Job des Abgeordneten als Nebentätigkeit deklariert, sind die Gehälter im Bundestag eindeutig zu hoch.
Natürlich ist die Abgeordnetentätigkeit der Hauptjob. Dafür werden sie vom Steuerzahler fürstlich entlohnt. Und dafür haben sie auch Vollzeit zur Verfügung zu stehen.
Ich möchte mal die angeblichen Vorzeigeunternehmer dieses Forums sehen, wenn sie einem Angstellten 12.000 im Monat zahlen und der lässt sich nur 3mal im Monat blicken und verbringt seine Hauptzeit damit für irgendwelche Sponsel Vorträge zu halten.
Das sind sie auch, viel zu hoch. Ein Abgeordneter ist Interessenvertreter, andere machen das ehrenamtlich. Ich möchte Berufstätige als Interessenvertreter, keine realitätsfernen Spinner.
6 Stunden durchschnittliche Parlamentsarbeit am Tag, das reicht. Die sollten sich ihr eigentliches Einkommen verdienen, und zwar in ihrem erlernten Beruf.
Abgeordneter zu sein ist eben kein Hauptjob.
Affenpriester
01.11.2012, 02:49
Das Parlament soll laut Verfassung ein Spiegelbild der Gesellschaft sein. Das heißt alle Bevölkerungsgruppen sollen anteilig vertreten sein. Und da es in diesem Land einige Millionen Arbeitslose gibt, gehören selbstverständlich auch Arbeitslose rein.
Die 8000 Euro sind nur die Diäten. Darüber hinaus bekommen sie noch 4000 Euro Kostenpauschale, macht summasummarum 12.000.
Arbeitslose stehen aber nicht für das Volk, das ist nur ein kleiner Teil der auch nicht erstrebenswert ist. Mir geht es um verschiedene Berufsstände und Klassen.
Die müssen vertreten sein, momentan sind die doch fast alle arbeitslos. Die Abgeordneten sind doch arbeitslos, die sind angewiesen auf das Wohlwollen der Parteispitze, sie sind abhängig.
Ein absolut krankes System.
Im Grunde sind die Nebeneinkünfte völlig wurscht. Was mich da eher nachdenklich macht, ist, dass ein Politiker für einen halbstündigen "Vortrag" kurzerhand 15.000 Euro bekommt, während jeder VHS-Lehrer mehr Informationen für eine "Aufwandsentschädigung" rüberbringt. Oder anders gefragt: ist so ein Vortrag seine 15.000 Euro wert?
Sehr simpel. Kein Mensch auf diesem Planeten bezahlt Steinbrück 15T um das dumme Gelaber anzuhören. Genausowenig wie irgendwer Ex-US Präsidenten wie Carter&Co. eine halbe Million zahlt um deren Geschwätz anzuhören. So blöd sind Leute die dafür genügend Kohle haben nicht. In Realiter ist das nichts weiter als Betriebsaufwand verbuchbares Schmiergeld für die Vermittlung von Kontakten zu welchem Geschäft immer.
Früher waren Schmiergelder als nützlicher Aufwand als Betriebsausgabe verbuchbar. Da das nicht mehr geht sondern sogar strafwürdig ist erfindet man kreative Leistungen die der Geschmierte, in diesem Fal auch noch vor aller Augen, angeblich erbringt.
Man kauft sich damit den Türöffner zu öffentichen Budgets wofür man sonst ohne abschätzbare Erfolgsgarantie endlos Klinken putzen müßte.
Der "Vortragende" kriegt eine Liste mit den Entrichtern der Eintrittsgelder, und niemand soll glauben die würden dann nicht anrufen und die stillschweigend vereinbarte Gegenleistung abfordern.
Nutze stets Ockhams Razor. Stell Dir vor Du hast 100 Mio cash auf dem Konto und die paar Mücken für Steinbrück wären für Dich Klimpergeld.
Würdest Du ihm 15T bezahlen um Dir 2 Stunden den Schwachsinn anzuhören den er von sich zu geben in der Lage ist und dazu noch höflich klatschen oder würdest Du ihm das bezahlen um an Geschäfte zu kommen die aus den 100 Mio 150 machen?
Und ihn nebenbei damit zu Deiner Maronette zu machen, denn es gilt:
http://www.youtube.com/watch?v=LdQyQLs2THM
Bingo.
Skorpion968
01.11.2012, 07:33
Sehr simpel. Kein Mensch auf diesem Planeten bezahlt Steinbrück 15T um das dumme Gelaber anzuhören. Genausowenig wie irgendwer Ex-US Präsidenten wie Carter&Co. eine halbe Million zahlt um deren Geschwätz anzuhören. So blöd sind Leute die dafür genügend Kohle haben nicht. In Realiter ist das nichts weiter als Betriebsaufwand verbuchbares Schmiergeld für die Vermittlung von Kontakten zu welchem Geschäft immer.
Früher waren Schmiergelder als nützlicher Aufwand als Betriebsausgabe verbuchbar. Da das nicht mehr geht sondern sogar strafwürdig ist erfindet man kreative Leistungen die der Geschmierte, in diesem Fal auch noch vor aller Augen, angeblich erbringt.
Man kauft sich damit den Türöffner zu öffentichen Budgets wofür man sonst ohne abschätzbare Erfolgsgarantie endlos Klinken putzen müßte.
Der "Vortragende" kriegt eine Liste mit den Entrichtern der Eintrittsgelder, und niemand soll glauben die würden dann nicht anrufen und die stillschweigend vereinbarte Gegenleistung abfordern.
Nutze stets Ockhams Razor. Stell Dir vor Du hast 100 Mio cash auf dem Konto und die paar Mücken für Steinbrück wären für Dich Klimpergeld.
Würdest Du ihm 15T bezahlen um Dir 2 Stunden den Schwachsinn anzuhören den er von sich zu geben in der Lage ist und dazu noch höflich klatschen oder würdest Du ihm das bezahlen um an Geschäfte zu kommen die aus den 100 Mio 150 machen?
Und ihn nebenbei damit zu Deiner Maronette zu machen
So siehts aus!
Deshalb ist Repräsentative Demokratie immer Korruptionssumpf.
fatalist
01.11.2012, 07:34
Sehr simpel. Kein Mensch auf diesem Planeten bezahlt Steinbrück 15T um das dumme Gelaber anzuhören. Genausowenig wie irgendwer Ex-US Präsidenten wie Carter&Co. eine halbe Million zahlt um deren Geschwätz anzuhören. So blöd sind Leute die dafür genügend Kohle haben nicht. In Realiter ist das nichts weiter als Betriebsaufwand verbuchbares Schmiergeld für die Vermittlung von Kontakten zu welchem Geschäft immer.
:appl:
Es erstaunt, dass irgendwer das anderes sehen kann.
Skorpion968
01.11.2012, 07:35
Arbeitslose stehen aber nicht für das Volk, das ist nur ein kleiner Teil der auch nicht erstrebenswert ist.
Gäbe es die Wahl zwischen den beiden Alternativen, wäre mir ein unbestechlicher Arbeitsloser tausendmal lieber als ein korrupter Topmanager.
Skorpion968
01.11.2012, 07:44
:appl:
Es erstaunt, dass irgendwer das anderes sehen kann.
Es erstaunt, dass so etwas von gewissen Leuten hier sogar noch beklatscht wird. Schließlich sind es auch ihre Interessen, die damit den Bach runtergehen.
Aber das ist das deutsche Blödvolk. Dem skrupellosen Abzocker wird applaudiert, der Korruption wird als Kavaliersdelikt sogar noch gehuldigt - immer in der Hoffnung, dass man sich selbst im Arsch eines dicken Köters verkriechen kann. Ekelhaft.
Ist die Arbeit von Parlamentariern oder auch Spitzenmanagern eigentlich noch Zeitgemäß. Wenn eher unwichtige Politiker wie Steinbrück dafür fürstlich bezahlt werden, sich den Mund fusselig zu reden oder ein Kreuzchen für die Partei zu machen und Manager für ihre Machenschaften viel Geld verdienen wenn sie z.B. in China Millionen investieren und in Deutschland Kurzarbeit beantragen ist dies irgendwann nicht mehr hinnehmbar.
Es ist kein Honoratiorenparlament in dem nur Leute die es sich leisten können aktiv sind wünschenswert, genauso wenig ein Parlament aus weltfremden Berufspolitikern. Eins ist klar wer nebenher einen Anständigen Beruf ausübt braucht mehr Transparenz nicht zu fürchten das dürfte für den Durchschnittsverdiener kein Hindernis sein politisch aktiv zu werden. Mein Vorschlag wäre das man die Listen der Parteien durch den Wähler veränderbar sind und so ein breites Auswahlspektrum an Personen mit den Unterschiedlichsten Berufen bekommt.
BlackForrester
03.11.2012, 12:43
Um zu beurteilen ob ein Mandatsträger seiner Tätigkeit nachkommt ist mir sein "Verdienst" durch "Nebeneinkünfte" erst einmal sekundär.
Vielmehr würde mich der Zeitaufwand interessieren, den ein Mandatsträger aufbringt um seine Nebeneinkünfte zu erzielen, denn erst dann kann ich doch wirklich beurteilen ob der sein Mandat als gut bezahltes Hobby betrachtet oder tatsächlich seinem Wahlauftrag nachkommt.
konfutse
03.11.2012, 17:46
Um zu beurteilen ob ein Mandatsträger seiner Tätigkeit nachkommt ist mir sein "Verdienst" durch "Nebeneinkünfte" erst einmal sekundär.
Vielmehr würde mich der Zeitaufwand interessieren, den ein Mandatsträger aufbringt um seine Nebeneinkünfte zu erzielen, denn erst dann kann ich doch wirklich beurteilen ob der sein Mandat als gut bezahltes Hobby betrachtet oder tatsächlich seinem Wahlauftrag nachkommt.
Da braucht man bei Steinbrück nicht lange überlegen. Dessen Vortragspensum kann man nicht nebenbei erledigen.
Doppelagent
04.11.2012, 08:47
Gäbe es die Wahl zwischen den beiden Alternativen, wäre mir ein unbestechlicher Arbeitsloser tausendmal lieber als ein korrupter Topmanager.
es wird ja wohl an etwas liegen, dass der eine arbeitslos und der andere topmanager ist, oder?
Doppelagent
04.11.2012, 08:48
Um zu beurteilen ob ein Mandatsträger seiner Tätigkeit nachkommt ist mir sein "Verdienst" durch "Nebeneinkünfte" erst einmal sekundär.
Vielmehr würde mich der Zeitaufwand interessieren, den ein Mandatsträger aufbringt um seine Nebeneinkünfte zu erzielen, denn erst dann kann ich doch wirklich beurteilen ob der sein Mandat als gut bezahltes Hobby betrachtet oder tatsächlich seinem Wahlauftrag nachkommt.
:dg:
Skorpion968
04.11.2012, 09:05
es wird ja wohl an etwas liegen, dass der eine arbeitslos und der andere topmanager ist, oder?
Ja natürlich. Der eine ist ein skrupelloses Arschloch und der andere ist arbeitslos.
Doppelagent
04.11.2012, 09:06
Ja natürlich. Der eine ist ein skrupelloses Arschloch und der andere ist arbeitslos.
nee, mein naiver freund. der eine hat es drauf und der andere nicht. klar ist das hart zu akzeptieren, aber ist nunmal so.
Liberalist
04.11.2012, 09:12
Wer so viel bekommt wie ein Abgeordneter, hat Bestechlichkeit ganz sicher nicht nötig.
Die Praxis verdeutlicht das Gegenteil, nehmen wir mal keine Bestechung sondern Lobbyismus, Schröder, Rürup, Riester, Clement usw. sollten als beispiel reichen.
es wird ja wohl an etwas liegen, dass der eine arbeitslos und der andere topmanager ist, oder?
Was einen korrupten Topmanager und einen Arbeitslosen verbindet ist das beide nicht unbedingt zum Regieren geeignet sind. Aber Steinbrück, Wulff und anderer Politikabschaum vereinen alle positiven Eigenschaften des korrupten Geldsacks und eines faulen Arbeitslosen in sich.
Die Praxis verdeutlicht das Gegenteil, nehmen wir mal keine Bestechung sondern Lobbyismus, Schröder, Rürup, Riester, Clement usw. sollten als beispiel reichen.
Diese Verbrecherbande hat sich bereichert während die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht, jetzt spielt sich die Partei die das verbockt hat als Retter der Armen auf.
Wie viel Geld soll man den Politikern noch geben bis sie integer arbeiten das ist doch Erpressung des Deutschen Volkes.
Liberalist
04.11.2012, 09:54
Diese Verbrecherbande hat sich bereichert während die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht, jetzt spielt sich die Partei die das verbockt hat als Retter der Armen auf.
Wie viel Geld soll man den Politikern noch geben bis sie integer arbeiten das ist doch Erpressung des Deutschen Volkes.
So ist es leider.
BlackForrester
04.11.2012, 15:43
Die ganze Debatte über die Nebeneinkünfte und deren Offenlegung von Seiten der SPD, B90/DERGRÜNEN und der Linkspartei ist doch so etwas von verlogen.
Sicher, man hat im Bundestag keine Mehrheit (in so manchen Bundesländern mit Vollzeitparlamenten aber schon) und die CDU/CSU wie FDP wehren sich mit, in meinen Augen fadenscheinigen Gründen dagegen...wer aber verbietet es den Parlamentarierern der SPD, B90/DIEGRÜNEN und der Linkspartei Ihre Nebeneinkünfte auf Heller und Cent und von wem man diese erhalten hat "Offenzulegen"????
Sich hinzustellen und den "Gutmenschen" zu spielen und sich dann hinter den "bösen" Menschen zu verstecken zeigt doch, dass es auch diesen drei Parteien nicht um die Offenlegung geht, sondern im puren, plumpen Populismus und dem Versuch damit Wählerstimmen zu gewinnen.
Skorpion968
04.11.2012, 17:00
nee, mein naiver freund. der eine hat es drauf und der andere nicht. klar ist das hart zu akzeptieren, aber ist nunmal so.
Klar. Wie sehr die es drauf haben, haben uns einige der Arschloch-Exemplare ja während der Bankenkrise eindrucksvoll gezeigt.
BlackForrester
04.11.2012, 17:39
Diese Verbrecherbande hat sich bereichert während die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht, jetzt spielt sich die Partei die das verbockt hat als Retter der Armen auf.
Wie viel Geld soll man den Politikern noch geben bis sie integer arbeiten das ist doch Erpressung des Deutschen Volkes.
Ich gehe allgemein auch nicht gerade sanft mit unseren Mandatsträgern und Parteien um...jedoch muss ich Dir in einem Punkt widersprechen.
Dass die Schere zwischen Arm und Reich immer mehr auseinander geht war gewollt...und zwar von der Mehrheit der Wähler, welche diesen Regierungskurs mit der Wiederwahl der damaligen Bundesregierung bestätigt haben. Du kannst also den damals regierenden beiden Parteien des "besten" Bundeskanzler wie des "besten" Aussenministers aller Zeiten nicht unbedingt einen Vorwurf machen...sondern da muss sich der Wähler im Spiegel betrachten.
Ein Treppenwitz allerdings ist, dass genau diese beiden Parteien heute "haltet den Dieb" schreien für politisches Handeln, welches man selber zu verantworten hat.
Während der Wähler wenigstens einer der beiden damalig verantwortlichen Parteien und deren asozialen Politik mehr oder minder die rote Karte gezeigt hat (wenn man als Volkspartei deutlich unter 30% liegt íst dies schon so), wird die andere Partei dafür belohnt...was auch zeigt, welche "soziale" Einstellung deren Wählerschicht hat.
Hier muss man aber auch die Regierung Merkel massivste Vorwürfe machen...nämlich genau diese asoziale Politik nicht zu korrgieren oder nicht korrigieren zu wollen.
Die ganze Debatte über die Nebeneinkünfte und deren Offenlegung von Seiten der SPD, B90/DERGRÜNEN und der Linkspartei ist doch so etwas von verlogen.
Sicher, man hat im Bundestag keine Mehrheit (in so manchen Bundesländern mit Vollzeitparlamenten aber schon) und die CDU/CSU wie FDP wehren sich mit, in meinen Augen fadenscheinigen Gründen dagegen...wer aber verbietet es den Parlamentarierern der SPD, B90/DIEGRÜNEN und der Linkspartei Ihre Nebeneinkünfte auf Heller und Cent und von wem man diese erhalten hat "Offenzulegen"????
Sich hinzustellen und den "Gutmenschen" zu spielen und sich dann hinter den "bösen" Menschen zu verstecken zeigt doch, dass es auch diesen drei Parteien nicht um die Offenlegung geht, sondern im puren, plumpen Populismus und dem Versuch damit Wählerstimmen zu gewinnen.
Grün Rot und Dunkelrot würden wohl bei der Offenlegung aller Nebeneinkünfte in der Wählergunst steigen weil sie dann die stärker in der Wirtschaft engagierten Unionsparteien genüsslich auseinander nehmen könnten. Was die Gefahr einer Rot/Grünen Regierung die nicht in meinem Sinn ist steigern würde. Es ist schwer den Politikern einen Denkzettel zu verpassen ohne dass es zu einem weiteren Linksruck kommt, der meiner Meinung nach schlecht für Deutschland wäre wegen negativen Aspekten wie mehr Einwanderung und sozialistischer Bildungspolitik. Deshalb wäre ein Modell zu mehr Transparenz bei dem die Union nicht das Gesicht verliert wünschenswert.
Ich gehe allgemein auch nicht gerade sanft mit unseren Mandatsträgern und Parteien um...jedoch muss ich Dir in einem Punkt widersprechen.
Dass die Schere zwischen Arm und Reich immer mehr auseinander geht war gewollt...und zwar von der Mehrheit der Wähler, welche diesen Regierungskurs mit der Wiederwahl der damaligen Bundesregierung bestätigt haben. Du kannst also den damals regierenden beiden Parteien des "besten" Bundeskanzler wie des "besten" Aussenministers aller Zeiten nicht unbedingt einen Vorwurf machen...sondern da muss sich der Wähler im Spiegel betrachten.
Ein Treppenwitz allerdings ist, dass genau diese beiden Parteien heute "haltet den Dieb" schreien für politisches Handeln, welches man selber zu verantworten hat.
Während der Wähler wenigstens einer der beiden damalig verantwortlichen Parteien und deren asozialen Politik mehr oder minder die rote Karte gezeigt hat (wenn man als Volkspartei deutlich unter 30% liegt íst dies schon so), wird die andere Partei dafür belohnt...was auch zeigt, welche "soziale" Einstellung deren Wählerschicht hat.
Hier muss man aber auch die Regierung Merkel massivste Vorwürfe machen...nämlich genau diese asoziale Politik nicht zu korrgieren oder nicht korrigieren zu wollen.
Hatte man wirklich eine Wahl? Ich will es Sozialisierung von Fehlentwicklungen in Wirtschaft und Politik nennen, die Folgen der Liberalisierung an der falschen Stelle sind Fatal und müssen vom Steuerzahler geschultert werden. Die Politik Schröders die man an sinkenden Löhnen und steigenden Preisen festmachen kann ging der Opposition nicht weit genug, die Bevölkerung hat sich instinktiv gegen Stoiber entschieden als Belohnung für ihre Stimmen hat Schröder für mehr Ungerechtigkeit gesorgt und Druck auf die Arbeiter also auf die SPD Klientel ausgeübt. Merkel verwaltet Schröders Erbe und ist inzwischen in jedem Politikfeld bei der Schröder SPD angelangt.
Steinbrück ist nichts zu blöd jetzt leistet er sich auch noch einen peinlichen Rechtsstreit wegen eines Rednerhonorars, und auch als Aufsichtsrat hat er kräftig verdient. Können Politiker ohne Anwalt eigentlich noch auf die Toilette gehen?
Steinbrück? Buchhonorare sollte man ihm nicht vorwerfen. Denn entweder hat er das Buch selbst geschrieben oder jemanden dafür bezahlen müssen.
Daß Abgeordneter des höchsten deutschen Parlamentes oder gar Minister keine Vollzeitbeschäftigung zu sein scheint, haben wir Schafe auch schon bemerkt.
Aber horrende Summen als Honorare für einige Stunden Reden schwingen?
Der Fall Stadtwerke Bochum. Egal was nun wirklich vorab vereinbart wurde:
1.Die 25.000 waren als Honorar für Steinbrück persönlich vereinbart. Dann ist er ein Gierschlung, wie er schlimmer nicht sein kann, kennt er doch als Finanzfachmann die Lage der Städte und Kommunen. Die Stadtverwaltung selbst natürlich auch!
2.Die 25.000 waren als Spende für ... vereinbart. Dann hat Steinbrück sich auf die vielleicht verschämte Zurückhaltung der Zahlenden verlassen uns das Geld in die eigene Tasche gesteckt. Dann ist er dazu noch ein Betrüger.
In keinem Falle aber sollte ein Politiker wie dieser Herr Bundeskanzler werden.
Auch wenn die Alternative – Frau Merkel – nicht mein Fall, aber Steinbrück ist bei GS doch bestimmt am besten aufgehoben. Solche Leute wie den brauchen die dort.
Also Nebeneinkünfte der Politiker gehören voll und ganz verboten. Zum einen ist regierender Politiker ein Vollzeitjob, sollte es zumindest sein, wenn man ihn anständig ausführt.
Zum anderen bringt so ein Nebenjob, egal welcher Art er ist, immer ein Konfliktpotential mit sich.
Wie wohl wird sich ein Politiker entscheiden, wenn es um einen politischen Entschluß geht, der Deutschland zwar schadet, aber dem Unternehmen, in dessen Aufsichtsrat der Politiker sitzt, sehr viel nutzt?
Da wird er sich sicherlich nicht gegen das Unternehmen entscheiden, das ihm unter Umständen ein höheres Nebengehalt zahlt, wie das, welches er als Politaffe bekommt.
Und damit sich die armen Politiker nicht immer wieder aus solchen Konfliktsituationen winden müssen, und auch gegen Deutschland entscheiden müssen, damit sie etwas besser verdienen, gehört jegliche Nebentätigkeit für Politiker verboten.
Wer erwischt wird, muss sofort aus dem Bundestag und so auch aus dem Ministeramt oder sonstigem entfernt werden.
Wäre richtig.
Aber was ist in der Politik heute schon noch richtig?
Denk‘ doch nur an Herrn Draghi. Ein GS-Mann wird Chef der EZB.
Geht es noch schlimmer?
Ede Pazonka
06.11.2012, 23:15
Wäre richtig.
Aber was ist in der Politik heute schon noch richtig?
Denk‘ doch nur an Herrn Draghi. Ein GS-Mann wird Chef der EZB.
Geht es noch schlimmer?
Das habe ich auch schon bemängelt. Schlimmer gehts nimmer. So wird GS ganz Europa doch wehrlos in den Gierschlund geworfen.
BlackForrester
10.11.2012, 10:18
Hatte man wirklich eine Wahl? Ich will es Sozialisierung von Fehlentwicklungen in Wirtschaft und Politik nennen, die Folgen der Liberalisierung an der falschen Stelle sind Fatal und müssen vom Steuerzahler geschultert werden. Die Politik Schröders die man an sinkenden Löhnen und steigenden Preisen festmachen kann ging der Opposition nicht weit genug, die Bevölkerung hat sich instinktiv gegen Stoiber entschieden als Belohnung für ihre Stimmen hat Schröder für mehr Ungerechtigkeit gesorgt und Druck auf die Arbeiter also auf die SPD Klientel ausgeübt. Merkel verwaltet Schröders Erbe und ist inzwischen in jedem Politikfeld bei der Schröder SPD angelangt.
Man kann viel mit hätte - wenn - aber und so weiter argumentieren...Fakt ist, so eine massive Lastenverteilung von oben nach unten gab es in KEINER unionsgeführten Regierung und eine einseitige Belastung der Arbeitnehmer zugunsten irgend einer Klientel oder Gruppierung, da muss man lange suchen, ob man so etwas findet.
Ich will Dir ein Beispiel dazu anführen:
In den 90er Jahren (schwarz-rot) wurde die Steuer auf Kraftstoffe erhöht (naja, man brauchte das Geld halt für die Wiedervereinigung)...damit die Arbeitnehmer aber nicht die volle Zeche bezahlen mussten hat man gleichzeitig die Pendlerpauschale angehoben und zwar schon richtig kräftig.
In diesem Jahrtausend (rot-grün) hat man dann eine "neue" Steuer erfunden, mit welchen man u.a. auch Kraftstoffe belegt hat...und damit man den Arbeitnehmern dann gleich doppelt in die Tasche greifen kann hat man die Pendlerpauschale gekürzt.
Ja - man hatte als Bürger die Wahl...aber da der Edmund aus dem Bayerlande kam war schon vor der Wahl klar, dass man Schröder und Ansammlung aller Inkompetenz in der Welt zum Wahlsieg gratulieren kann. Ein Bayer, welcher sich erdreistet über die "Preußen" regieren zu wollen...das geht gar nicht.
Dabei hätte man nur vergleichen brauchen:
Was hat Schröder in seiner Zeit als MP, auch mit den Grünen, zustande gebracht - nichts ist noch geschönt ausgedrückt
Was hat Stoiber in seiner Zeit als MP zustanden gebracht - nun, nach allen Daten, Zahlen und Fakten steht Bayern heute nicht schlecht da.
STRange333
10.11.2012, 10:31
Die ganze Debatte über die Nebeneinkünfte und deren Offenlegung von Seiten der SPD, B90/DERGRÜNEN und der Linkspartei ist doch so etwas von verlogen.
Sicher, man hat im Bundestag keine Mehrheit (in so manchen Bundesländern mit Vollzeitparlamenten aber schon) und die CDU/CSU wie FDP wehren sich mit, in meinen Augen fadenscheinigen Gründen dagegen...wer aber verbietet es den Parlamentarierern der SPD, B90/DIEGRÜNEN und der Linkspartei Ihre Nebeneinkünfte auf Heller und Cent und von wem man diese erhalten hat "Offenzulegen"????
Sich hinzustellen und den "Gutmenschen" zu spielen und sich dann hinter den "bösen" Menschen zu verstecken zeigt doch, dass es auch diesen drei Parteien nicht um die Offenlegung geht, sondern im puren, plumpen Populismus und dem Versuch damit Wählerstimmen zu gewinnen.
Sehe ich genauso. Sowieso find ich diese politischen Kämpfe auf persönlicher Ebene unnötig. Die sollten sich lieber mal auf gute Argumente besinnen und ihr ganzes Programm ändern wenn sie denn wirklich an Änderungen interessiert sind.
Sehe ich genauso. Sowieso find ich diese politischen Kämpfe auf persönlicher Ebene unnötig. Die sollten sich lieber mal auf gute Argumente besinnen und ihr ganzes Programm ändern wenn sie denn wirklich an Änderungen interessiert sind.
Wo das Programm der Opposition ist frage ich mich schon lange. Aber auch die Regierung regiert mich nicht richtig. Was ich mir von jedem Kandidaten wünsche ist, dass keine weiteren Ausländer egal welcher Art nach Deutschland kommen. Härtere Strafen für schwere Verbrechen durch die Justiz. Sowie einen angemessenen Mindestlohn da sogar Mitten in Bayern Löhne von 6,50 brutto die Stunde gezahlt werden, trotz stoiberischer Weitsicht. Aber das beinhaltet nicht die geforderte Beinfreiheit des Peer Steinbrück dieser Feingeist will lieber die holde Europa retten.
STRange333
10.11.2012, 13:46
Wo das Programm der Opposition ist frage ich mich schon lange. Aber auch die Regierung regiert mich nicht richtig. Was ich mir von jedem Kandidaten wünsche ist, dass keine weiteren Ausländer egal welcher Art nach Deutschland kommen. Härtere Strafen für schwere Verbrechen durch die Justiz. Sowie einen angemessenen Mindestlohn da sogar Mitten in Bayern Löhne von 6,50 brutto gezahlt werden, trotz stoiberischer Weitsicht. Aber das beinhaltet nicht die geforderte Beinfreiheit des Peer Steinbrück dieser Feingeist will lieber die holde Europa retten.
Keine Ausländer ist nicht richtig.
Ab 3:50 stellt Holger Apfel den Plan der Npd vor, dieser erlaubt noch Ausländer.
http://www.youtube.com/watch?v=904FI1IrvQg
Keine Ausländer ist nicht richtig.
Ab 3:50 stellt Holger Apfel den Plan der Npd vor, dieser erlaubt noch Ausländer.
http://www.youtube.com/watch?v=904FI1IrvQg
Hört sich alles gut an was die NPD sagt vor allem die Rückführung von kriminellen Ausländern macht Sinn, Bürgerkriegsregionen sind meiner Meinung nach nicht unser Bier. Aber ich wäre damals wahrscheinlich im KZ oder allerhöchstens als Kanonenfutter geendet, deshalb muss ich mir eine andere Rechtspartei suchen.
STRange333
10.11.2012, 14:08
Hört sich alles gut an was die NPD sagt vor allem die Rückführung von kriminellen Ausländern macht Sinn, Bürgerkriegsregionen sind meiner Meinung nach nicht unser Bier. Aber ich wäre damals wahrscheinlich im KZ oder allerhöchstens als Kanonenfutter geendet, deshalb muss ich mir eine andere Rechtspartei suchen.
Nur die NPD kann derzeit Druck ausüben. Wenn die NPD Zuwachs bekommt, werden sich die anderen Parteien vielleicht ein bisschen ändern.
Die einzige Hoffnung wäre für mich: Es wird eine soziale Rechte gegründet, die Piraten gehen ein und alle die die Piraten aus Frust wählten, wählen nun diese soziale Rechte.
Nur die NPD kann derzeit Druck ausüben. Wenn die NPD Zuwachs bekommt, werden sich die anderen Parteien vielleicht ein bisschen ändern.
Die einzige Hoffnung wäre für mich: Es wird eine soziale Rechte gegründet, die Piraten gehen ein und alle die die Piraten aus Frust wählten, wählen nun diese soziale Rechte.
Hast Du noch nicht bemerkt, daß vor Bundestagswahlen immer neue Parteien gegründet werden, zumeist rechte?
Sinn der Sache ist, bestehende rechte Parteien zu schwächen. Klappt immer, die klauen sich dann gegenseitig die Stimmen und die etablierten angeblichen Volksparteien lachen sich ins Fäustchen.
STRange333
10.11.2012, 19:02
Hast Du noch nicht bemerkt, daß vor Bundestagswahlen immer neue Parteien gegründet werden, zumeist rechte?
Sinn der Sache ist, bestehende rechte Parteien zu schwächen. Klappt immer, die klauen sich dann gegenseitig die Stimmen und die etablierten angeblichen Volksparteien lachen sich ins Fäustchen.
Ja, und?
Trotzdem wäre ich für eine soziale Rechte und die muss nunmal erstmal gegründet werden.
Wenn sie nicht das Ziel hat andere zu schwächen wird sie auch gewählt werden.
Ja, und?
Trotzdem wäre ich für eine soziale Rechte und die muss nunmal erstmal gegründet werden.
Wenn sie nicht das Ziel hat andere zu schwächen wird sie auch gewählt werden.
Wird sie auch diesmal, kannste glauben. :D
STRange333
10.11.2012, 19:38
Wird sie auch diesmal, kannste glauben. :D
Wie wird sie auch diesmal?
Ich versteh deine Antwort nicht.
Wie wird sie auch diesmal?
Ich versteh deine Antwort nicht.
Jede Partei, Neugründungen sowieso, beanspruchen für sich, die für die Bevölkerung beste Partei zu sein. Klar, sonst müßte sie ja nicht gegründet werden.
Und vor Wahlen kommt es aus den von mir genannten Gründen immer zu Neugründungen. 2013 sicher auch wieder, wart's nur ab.
STRange333
10.11.2012, 19:48
Jede Partei, Neugründungen sowieso, beanspruchen für sich, die für die Bevölkerung beste Partei zu sein. Klar, sonst müßte sie ja nicht gegründet werden.
Und vor Wahlen kommt es aus den von mir genannten Gründen immer zu Neugründungen. 2013 sicher auch wieder, wart's nur ab.
Dann muss man nunmal in der Lage sein richtig und falsch herauszukristallisieren.
Wer das nicht kann und auf solche Parteien reinfällt ist sowieso keine große Unterstützung beim Umkrempeln.
Dann muss man nunmal in der Lage sein richtig und falsch herauszukristallisieren.
Wer das nicht kann und auf solche Parteien reinfällt ist sowieso keine große Unterstützung beim Umkrempeln.
Es wird auch nicht umgekrempelt werden. Die bisherigen bleiben an den Futtertrögen.
Das ist doch der Sinn der Neugründungen.
Einzige Ausnahme der letzten Jahre waren die Piraten, da hatten die Etablierten wohl das ww unterschätzt.
STRange333
10.11.2012, 19:52
Es wird auch nicht umgekrempelt werden. Die bisherigen bleiben an den Futtertrögen.
Das ist doch der Sinn der Neugründungen.
Einzige Ausnahme der letzten Jahre waren die Piraten, da hatten die Etablierten wohl das ww unterschätzt.
Abwarten. Ich rede ja weder von heute noch vom nächsten Jahr.
Abwarten. Ich rede ja weder von heute noch vom nächsten Jahr.
Ach so!
Aber in einigen Jahren wird es dann keine rechte Partei werden, sondern eine "bunte". :D
STRange333
10.11.2012, 20:04
Ach so!
Aber in einigen Jahren wird es dann keine rechte Partei werden, sondern eine "bunte". :D
Ja, sieht leider so aus.
http://p4.focus.de/img/gen/5/2/1352464386_509fbac51b28_Pxgen_cr_308x171,800x450+0 +110.jpg (http://www.focus.de/politik/deutschland/1500-euro-aus-der-schweiz-steinbrueck-soll-drittes-honorar-nicht-angemeldet-haben_aid_858168.html) 1500 Euro aus der Schweiz?
Steinbrück soll drittes Honorar nicht angemeldet haben
(http://www.focus.de/politik/deutschland/1500-euro-aus-der-schweiz-steinbrueck-soll-drittes-honorar-nicht-angemeldet-haben_aid_858168.html) Die Debatte um den SPD-Kanzlerkandidaten erreicht die Schweiz (http://www.focus.de/#). Peer Steinbrück soll einen Vortrag beim Ringier-Verlag gehalten und 1500 Euro bekommen haben – die er nicht anmeldete. Die SPD weist die Vorwürfe zurück. »
Fietz am Freitag: Das große Problem des Peer Steinbrück (http://www.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/debatte-um-das-betreuungsgeld-das-grosse-problem-des-peer-steinbrueck_aid_857123.html)
http://static01.20min.ch/dyim/e08e2f/T470,230/images/content/2/1/0/21087283/5/teaserbreit.jpg (http://www.20min.ch/ausland/news/story/Affaere-um-Steinbrueck-erreicht-die-Schweiz-21087283)
Umstrittene Honorare (http://www.20min.ch/ausland/news/story/Affaere-um-Steinbrueck-erreicht-die-Schweiz-21087283) Affäre um Steinbrück erreicht die Schweiz (http://www.20min.ch/ausland/news/story/Affaere-um-Steinbrueck-erreicht-die-Schweiz-21087283)
Der deutsche Kanzlerkandidat Peer Steinbrück soll das Honorar, das er für einen Vortrag vom Medienhaus Ringier erhalten hat, nicht deklariert haben. Es hätte sich dabei bloss um eine Spende gehandelt,... (http://www.20min.ch/ausland/news/story/Affaere-um-Steinbrueck-erreicht-die-Schweiz-21087283)
Steinbrück - Sozialdemokraten haben uns verraten.
Steinbrück ist der Ober-Rosstäuscher
Steinbrück - Sozialdemokraten haben uns verraten.
Steinbrück ist der Ober-Rosstäuscher
Wohl wahr.
Aber es ist doch wirklich egal, wer Kanzler wird. Ändern wird sich in unserer Bananenrepublik NICHTS!
Ede Pazonka
11.11.2012, 22:02
Wohl wahr.
Aber es ist doch wirklich egal, wer Kanzler wird. Ändern wird sich in unserer Bananenrepublik NICHTS!
Doch, wenn es zu einer Regierung kommt, in der 25 Parteien im Bundestag sitzen, von denen jede etwas anderes erreichen will. Dann könnten die Politschranzen mal richtig das arbeiten lernen.
Nur dazu müsste halt jeder Bürger eine Splitterpartei wählen, und die müssten sich dann einigen.
Doch, wenn es zu einer Regierung kommt, in der 25 Parteien im Bundestag sitzen, von denen jede etwas anderes erreichen will. Dann könnten die Politschranzen mal richtig das arbeiten lernen.
Nur dazu müsste halt jeder Bürger eine Splitterpartei wählen, und die müssten sich dann einigen.
Zu schön, um wahr zu werden.
http://p4.focus.de/img/gen/9/k/HB9ki8xp_5094cc9f003e_Pxgen_cr_308x171,1600x900+0+ 79.jpg (http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtliche-grauzone-steinbrueck-fuhr-zu-vortraegen-mit-gratis-bahncard_aid_860165.html) „NetzCard First“ für Parlamentarier Fuhr Steinbrück mit dem Freifahrtschein zu Vorträgen?
(http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtliche-grauzone-steinbrueck-fuhr-zu-vortraegen-mit-gratis-bahncard_aid_860165.html) Zu seinen hochdotierten Vorträgen fuhr Peer Steinbrück anscheinend mit einer Gratis-Karte der Bahn in der ersten Klasse. Die „NetzCard First“ für Parlamentarier darf eigentlich nur für die Abgeordnetentätigkeit genutzt werden – und nicht für sonstige berufliche Zwecke. »
PEER wird das nicht anfechten - der klebt am Sessel der Nebeneinkünfte !
ARD
Anne Will
Mi, 14.11.2012 | 24:00 Uhr
Sendung vom 14. November 2012
Genosse Krösus - Steinbrücks Kanzler-Träume schon geplatzt?
Peer Steinbrück hat als designierter Kanzlerkandidat einen klassischen Fehlstart hingelegt. Im aktuellen ARD-Deutschlandtrend glauben 67 Prozent der Befragten: Die Debatte um seine Millionen-Nebeneinkünfte werden ihm bei der Bundestagswahl schaden. Und während Angela Merkel auf der Rangliste der beliebtesten Politiker weiter auf dem Spitzenplatz liegt, ist Steinbrück auf die sechste Position zurückgefallen. Selbst an seinem Engagement für soziale Gerechtigkeit wird schon gezweifelt.
Hat die Bochum-Affäre Steinbrücks Kanzler-Träume schon jetzt platzen lassen? Wie sozialdemokratisch ist der Merkel-Herausforderer? Und warum finden sich in Steinbrücks Wahlkampfteam zurzeit nur Männer?
Pappenheimer
14.11.2012, 13:21
PEER wird das nicht anfechten - der klebt am Sessel der Nebeneinkünfte !
Einer der unsympatischsten Politiker die es in Deutschland gibt. Ein arroganter Schreihals, mehr nicht. Wenn dieser Bauerntrampel Kanler wuerde dann gute Nacht fuer Deutschland.
konfutse
14.11.2012, 13:26
PEER wird das nicht anfechten - der klebt am Sessel der Nebeneinkünfte !
Interessant wäre auch, ob er sich dabei die "Fahrtkosten" zusätzlich zum Honorar hat erstatten lassen. Zuzutrauen wäre es ihm.
Ede Pazonka
14.11.2012, 14:32
Einer der unsympatischsten Politiker die es in Deutschland gibt. Ein arroganter Schreihals, mehr nicht. Wenn dieser Bauerntrampel Kanler wuerde dann gute Nacht fuer Deutschland.
Aber wenn Merkel Kanzler bleibt, dann ebenfalls gute Nacht für Deutschland und Europa. Dann hat die Wall Street gesiegt.
fatalist
09.12.2012, 05:33
Steinbrücks Motto: Gerechtigkeit!
Morgen wird Steinbrück - auch wenn Linke noch davon träumen, das zu verhindern (http://taz.de/Kolumne-Macht/!106069/) - in Hannover zum Kanzlerkandidaten der SPD gekürt werden. Und unter welches Generalthema er seinen Wahlkampf zu stellen beabsichtigt, das kann man beispielsweise in "Zeit-Online" (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-12/steinbrueck-spd-gerechtigkeit)lesen. Es ist Gerechtigkeit:
Vor seiner Kür zum Kanzlerkandidaten hat Peer Steinbrück den Schwerpunkt des SPD-Wahlkampfs festgelegt. Die Debatte um Gerechtigkeit soll im Mittelpunkt stehen. (...)
"Die SPD tut gut daran, ihre unverkäuflichen Werte in den Vordergrund zu stellen – Gerechtigkeit, Freiheit und Solidarität", sagte Steinbrück der Süddeutschen Zeitung. Er werde sich im Wahlkampf für "faire Löhne für gute Arbeit" einsetzen.
Daran nun ist Verschiedenes bemerkenswert.
http://zettelsraum.blogspot.com/2012/12/peer-steinbruck-und-die-gerechtigkeit_8.html
Ausgerechnet Steinbrück, der Millionen-Euro-Redner :haha:
Erstens ist das Aushandeln von Löhnen in einer freien Gesellschaft bekanntlich Sache der Tarifpartner; nicht eines potentiellen Kanzlers Peer Steinbrück.
Zweitens ist schwer zu sehen, wieso die Löhne in Deutschland derzeit nicht fair sein sollten. Sie bestimmen sich, sofern sie frei ausgehandelt sind, danach, für welchen Lohn der Arbeitnehmer zu arbeiten bereit ist und was der Arbeitgeber für diese Arbeit zu zahlen bereit ist. Fairer geht es nicht.
Und drittens kann man sich schwer verkneifen, bei Peer Steinbrück die Frage zu stellen, was er denn persönlich für einen "fairen Lohn für gute Arbeit" hält. Ein Honorar von 25.000 Euro für einen Vortrag von vielleicht eineinhalb Stunden?
Nein, ich will es überhaupt nicht anprangern, daß Steinbrück das nimmt, was man ihm anbietet. (Eine andere Frage ist es, ob die Stadtwerke Bochum mit dem Geld ihrer Gebührenzahler fair umgehen, wenn sie derartige Honorare anbieten).
Steinbrück hat seinen Marktwert; wie ein Spitzenfußballer, wie eine Boy Band. Er soll sich gern so teuer verkaufen, wie das andere auch tun. Nur ist es vielleicht keine so sehr gute Idee, sich zugleich als Champion vorgeblicher sozialer Gerechtigkeit zu präsentieren.
Es ist gut. Eine gute Satire...
Ede Pazonka
09.12.2012, 11:29
Die SPD dürfte die Worte: Gerechtigkeit, Freiheit und Solidarität genausowenig in den Mund nehmen, wie die dikatatorische Partei der Bundesmutti.
Klar, Gerechtigkeit für den ganzen schmarotzenden Zuwandererdreck
Freiheit für alles Antideutsche und
Solidarität mit den Finazoligarchen der Wallstreet und mit den kriegtreibenden Juden.
Die sollte sich doch schämen, solch wertvolle Wörter für ihre verschissene, verlogene und deutschlandvernichtende Politik in den Mund zu nehmen
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.