Vollständige Version anzeigen : Salafist rechtfertigt Messerattacken mit Beleidigung des Islams
Sternenwanderer
10.10.2012, 20:31
http://www.derwesten.de/region/salafist-rechtfertigt-messerattacken-mit-beleidigung-des-islams-id7181596.html
Bonn (dapd-nrw). Rund fünf Monate nach der Messerattacke auf Polizisten in Bonn hat der angeklagte Salafist die Gewalttaten mit der Lehre des Islam gerechtfertigt. "Gelehrte sagen, wer den Propheten Mohammed beleidige, verdiene den Tod", sagte der 26-jährige Deutsch-Türke aus Hessen am Mittwoch zum Prozessauftakt vor dem Bonner Landgericht.
Hass auf den Westen
Die Polizisten hätten die Möglichkeit gehabt, den Dienst zu verweigern, sagte der Angeklagte aus Eschwege, der sich nach einem Hauptschulabschluss mit Gelegenheitsjobs durchschlug und seit einem Jahr arbeitslos ist. "Das Problem ist, dass der Westen den Islam nicht toleriert." Seiner Ansicht nach ist es legitim, Gewalt anzuwenden, wenn jemand gegen islamische Vorschriften verstößt. Die Tat sei eine Einzelentscheidung gewesen.
Sind doch "nette" Aussichten, oder ?
Und "Einzelentscheidung"...? Ja, nee....Is´ klar !
Sieht man ja hier:
"Weitere 22 Salafisten sind vor dem Amtsgericht in Bonn angeklagt. Auch die Wuppertaler Staatsanwaltschaft hat 90 Ermittlungsverfahren vorliegen, denn nur wenige Tage vor der Eskalation in Bonn war die Lage bereits in Solingen außer Kontrolle geraten." (aus dem o.a. Artikel)
Langwitsch
10.10.2012, 20:32
Wir brauchen noch mehr von dieser Sorte.
Wir brauchen noch mehr von dieser Sorte.
So siehts aus.
Argutiae
10.10.2012, 20:39
"Weitere 22 Salafisten sind vor dem Amtsgericht in Bonn angeklagt. Auch die Wuppertaler Staatsanwaltschaft hat 90 Ermittlungsverfahren vorliegen, denn nur wenige Tage vor der Eskalation in Bonn war die Lage bereits in Solingen außer Kontrolle geraten." (aus dem o.a. Artikel)
Ich hoffe, dass das auch die Medien endlich begriffen haben. Alles ganz normal für einen Islamisten…
RC aus S
10.10.2012, 20:44
immerhin ist er ehrlich...ich denke er glaubt an das was er sagt...das ist das gefährliche....hoffe der kommt nicht in den knast....
DER MUSS IN DIE IRRENANSTALT
Quo vadis
10.10.2012, 20:45
Ich hätte die Attacke mit dem Hinweis "verteidigt" die Salafisten würden gerade Syrien demokratisieren und die Polizei würde hier die Rolle der Shabiha spielen. Da ist der Freispruch eigentlich obligatorisch.
Langwitsch
10.10.2012, 20:46
Seine hochgelobte Gottesfürchtigkeit kann er in seinen Anatolien frönen.
Skaramanga
10.10.2012, 20:49
Gelehrte sagen, wer Scheiße redet hat sie vorher gegessen.
Ist Koprophagie halal? Ich denke schon. Ist im Koran nirgends ausdrücklich verboten.
WAS bitte macht der überhaupt noch hier? Warum sind salafistische Vereinigungen noch nicht verboten worden? Was muss eigentlich NOCH passieren??
http://www.sueddeutsche.de/politik/prozess-in-bonn-mit-gewalt-fuer-den-islam-1.1492461
Da krieg ich beim Lesen echt SO einen Hals.. was ist denn das für ein Richter??
"Der Richter gibt sich Mühe. Ganz ruhig spricht er mit dem Angeklagten, ganz freundlich, er will verstehen. Er lässt ihn sein schwarzes Kopftuch tragen, das sich Murat K. wie ein Pirat um den Kopf gebunden hat. Er verhängt auch keine Ordnungsstrafe, als der nicht vor Gericht aufstehen will wie so viele Islamisten, die die irdische Gerichtsbarkeit nicht anerkennen. "Die Würde des Gerichts wird nicht darunter leiden, ob einer aufsteht oder nicht", sagt Richter Klaus Reinhoff.
Er bringt Murat K. zum Reden. "Stellen Sie sich vor, Sie wären Bereitschaftspolizist und hätten die Aufgabe, die Ordnung aufrecht zu erhalten. Wären Sie dann in Ihren Augen ein berechtigtes Angriffsziel?" "Ja", sagt Murat K., "der deutsche Staat erlaubt, dass Mohammed-Karikaturen gezeigt werden. Die Polizisten sind damit automatisch verwickelt in die Sache."
Auch wenn ein Gericht erlaube, dass die Karikaturen gezeigt würden? fragt der Richter. "Eure Werte erlauben es, den Propheten zu beleidigen. Der Islam erlaubt das nicht. Im Islam gilt die Todesstrafe dafür. Ihr habt Eure Meinungsfreiheit, aber als gläubiger Muslim muss der Islam meine Meinung sein." - "Sie müssen mit Gewalt die Werte des Islam durchsetzen?", fragt der Richter. "Ja, natürlich", sagt Murat K.."
och jaa, der gutmenschen richter muss natürlich mal wieder alles verstehen. und aufstehen muss der arme salafist auch nicht, denn er erkennt ja unser gericht eh nicht an. bin schon gespannt, was für ein mildes urteil den kerl erwartet. ist doch echt kein wunder, dass die null respekt vor unserer justiz haben, wenn sich sogar der richter bemüht zu verstehen, warum ein muslim zwei polizisten ein messer in die beine rammen muss! da muss endlich mal ein knallhartes urteil her, um den vögeln zu zeigen, dass sowas in D nicht geht!
Rumburak
10.10.2012, 22:37
http://www.sueddeutsche.de/politik/prozess-in-bonn-mit-gewalt-fuer-den-islam-1.1492461
Da krieg ich beim Lesen echt SO einen Hals.. was ist denn das für ein Richter??
"Der Richter gibt sich Mühe. Ganz ruhig spricht er mit dem Angeklagten, ganz freundlich, er will verstehen. Er lässt ihn sein schwarzes Kopftuch tragen, das sich Murat K. wie ein Pirat um den Kopf gebunden hat. Er verhängt auch keine Ordnungsstrafe, als der nicht vor Gericht aufstehen will wie so viele Islamisten, die die irdische Gerichtsbarkeit nicht anerkennen. "Die Würde des Gerichts wird nicht darunter leiden, ob einer aufsteht oder nicht", sagt Richter Klaus Reinhoff.
Er bringt Murat K. zum Reden. "Stellen Sie sich vor, Sie wären Bereitschaftspolizist und hätten die Aufgabe, die Ordnung aufrecht zu erhalten. Wären Sie dann in Ihren Augen ein berechtigtes Angriffsziel?" "Ja", sagt Murat K., "der deutsche Staat erlaubt, dass Mohammed-Karikaturen gezeigt werden. Die Polizisten sind damit automatisch verwickelt in die Sache."
Auch wenn ein Gericht erlaube, dass die Karikaturen gezeigt würden? fragt der Richter. "Eure Werte erlauben es, den Propheten zu beleidigen. Der Islam erlaubt das nicht. Im Islam gilt die Todesstrafe dafür. Ihr habt Eure Meinungsfreiheit, aber als gläubiger Muslim muss der Islam meine Meinung sein." - "Sie müssen mit Gewalt die Werte des Islam durchsetzen?", fragt der Richter. "Ja, natürlich", sagt Murat K.."
och jaa, der gutmenschen richter muss natürlich mal wieder alles verstehen. und aufstehen muss der arme salafist auch nicht, denn er erkennt ja unser gericht eh nicht an. bin schon gespannt, was für ein mildes urteil den kerl erwartet. ist doch echt kein wunder, dass die null respekt vor unserer justiz haben, wenn sich sogar der richter bemüht zu verstehen, warum ein muslim zwei polizisten ein messer in die beine rammen muss! da muss endlich mal ein knallhartes urteil her, um den vögeln zu zeigen, dass sowas in D nicht geht!
Bei dem Richter wird es ganz sicher ein Freispruch, wegen Verbotsirrtum...
WAS bitte macht der überhaupt noch hier? Warum sind salafistische Vereinigungen noch nicht verboten worden? Was muss eigentlich NOCH passieren??
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
Geronimo
10.10.2012, 22:51
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
Du verteidigst also versuchten Mord an Polizisten, vertauschst sogar Täter- mit Opferrolle.
### edit ###
Du verteidigst also versuchten Mord an Polizisten, vertauschst sogar Täter- mit Opferrolle. ### edit ###
ich rechtfertige die Tat als solches nicht, ich zeige nur auf, wie es zu der Tat gekommen ist und wie man künftig sowas vermeiden könnte. Man soll sich die Ursachen betrachten und diese ernst nehmen und nicht die Wirkungen. Denn die Wirkungen sind erst später entstanden.
Außerdem gab es keinen versuchten Mord oder kennst du dich da besser aus als die Juristen!?
Quo vadis
10.10.2012, 22:55
Du verteidigst also versuchten Mord an Polizisten, vertauschst sogar Täter- mit Opferrolle. ### edit ###
Warum, die Polizei ist für diese Leute nichts anderes als die Shabiha in Syrien oder Loyalisten in Libyen, Hemmnisse auf dem Weg zum Kalifat.
Ich sehe gerade in den Fernsehnachrichten den Beitrag über diesen Versager, der eine schwere Kindheit hatte. Wenn ich diesen Typen mit seiner Matratze im Gesicht und dem Käppi schon sehe; wie er sich weigert, vor Gericht aufzustehen, weil er damit das Gericht wertschätzen würde, könnte ich gerade schon wieder k...:kotz:
Sprecher
10.10.2012, 23:09
"Der Richter gibt sich Mühe. Ganz ruhig spricht er mit dem Angeklagten, ganz freundlich, er will verstehen. Er lässt ihn sein schwarzes Kopftuch tragen, das sich Murat K. wie ein Pirat um den Kopf gebunden hat. Er verhängt auch keine Ordnungsstrafe, als der nicht vor Gericht aufstehen will wie so viele Islamisten, die die irdische Gerichtsbarkeit nicht anerkennen. "Die Würde des Gerichts wird nicht darunter leiden, ob einer aufsteht oder nicht", sagt Richter Klaus Reinhoff.
Bei einem Holoklausleugner wäre er wohl nicht so nachsichtig gewesen.
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
Ich denke Pierre Vogel wird mit seiner Einschätzung richtig liegen.
ochmensch
11.10.2012, 00:16
ich rechtfertige die Tat als solches nicht, ich zeige nur auf, wie es zu der Tat gekommen ist und wie man künftig sowas vermeiden könnte. Man soll sich die Ursachen betrachten und diese ernst nehmen und nicht die Wirkungen. Denn die Wirkungen sind erst später entstanden.
Außerdem gab es keinen versuchten Mord oder kennst du dich da besser aus als die Juristen!?
Mit genau dieser Logik geben muslimische Vergewaltiger ihren Opfern die Schuld, für das was sie ihnen angetan haben. Die hätten sich ja nur verhüllen müssen. Und die ganze Welt müsste ja nur islamisch sein, damit der islamische Terror aufhört. Alles ganz einfach.
Nikolaus
11.10.2012, 00:24
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist.Dann verrate uns mal wer von den beiden Opfer und wer Täter ist: Der Polizist oder der Messerstecher??
Mit genau dieser Logik geben muslimische Vergewaltiger ihren Opfern die Schuld, für das was sie ihnen angetan haben. Die hätten sich ja nur verhüllen müssen. Und die ganze Welt müsste ja nur islamisch sein, damit der islamische Terror aufhört. Alles ganz einfach.
Natürlich ist der Vergewaltiger Schuld, ob Muslim oder nicht, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Was die Rechtfertigung angeht, so muss man aufrichtigerweise zugeben, dass Frauen, die sehr knapp bekleidet sind, die Männer eher anziehen als verstoßen, daher würde ich diesen Frauen anraten sich künftig anders zu kleiden, als wie eine billige Prostituierte auf dem Strich. Wenn nicht muslimisch, dann etwas christlich oder jüdisch kleiden, denn dadurch bedecken sie ihre Reize und schützen sich somit auch vor den Blicken und bringen die Männer auch nicht in Versuchung. Der Vergewaltiger ist aber in jedem Fall schuldig, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Beide müssten ihre Verhaltensweise ändern.
Du siehst, dass Ursachen immer wichtiger sind, als die Wirkungen. Warum sollte man es auf eine unangenehme Situation ankommen lassen, obwohl man weiß, man könnte sie vermeiden, indem man z.B. eine Beleidigung weniger ausspricht. Sich etwas menschlicher zu verhalten und den anderen zu respektieren fördert mehr Frieden als durch die Gegend zu laufen und einen verstorbenen Menschen aus dem 7.Jahrhundert zu beleidigen, um dadurch mehr Wahlstimmen zu bekommen. Und sowas nennt sich zivilisiert...
Dann verrate uns mal wer von den beiden Opfer und wer Täter ist: Der Polizist oder der Messerstecher??
Diejenigen, die den Propheten Muhammad beleidigt haben, sind ganz klar die Täter und alle anderen, sowohl die Polizisten als auch der Angeklagte und andere Beteiligten sind Opfer. Wäre es nämlich gar nicht zu den Beleidigungen gekommen, gäbe es heute keine Verletze und auch keinen, der jetzt möglicherweise jahrelang hinter Gittern verbringen muss.
Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Man müsste in ganz Europa an jeder Strassenecke solche Karrikaturen auf Hundbeinehöhe montieren, dann wären wir solche Typen wie dich sehr schnell los.
Man müsste in ganz Europa an jeder Strassenecke solche Karrikaturen auf Hundbeinehöhe montieren, dann wären wir solche Typen wie dich sehr schnell los.
Das zeugt nur von den Minderwertigkeitskomplexen der westlichen Kultur gegenüber einer verstorbenen Persönlichkeit aus dem 7. Jahrhundert.
Nikolaus
11.10.2012, 02:07
Diejenigen, die den Propheten Muhammad beleidigt haben, sind ganz klar die TäterDie sind ihrerseits auch Opfer irgendwelcher anderer Täter oder Umstände. Opfer ihrer Arbeitslosigkeit, ihrer intoleranten Erziehung oder ihrer Ehefrau... Nichts in der Welt passiert ohne Ursache. Und jede Ursache hat ihrerseits wieder Ursachen..bis zurück zum Beginn der Welt.
Nichtsdestotrotz unterstellt man einem zurechnungsfähigen Erwachsenen eine Verantwortung für sein eigenes Tun. Und somit wird der Messerstecher auch für seine Tat zur Rechenschaft gezogen.
Oder willst Du Muslimen generell wegen ihres Glaubens generell die Zurechnungsfähigkeit absprechen?
Die Folge wäre dann eine permanente Sicherheitshaft mit gelegentlichem Ausgang unter Aufsicht. Die Gefahr, von einem beleidigten Moslem abgestochen zu werden ist der übrigen Bevölkerung nämlich nicht zuzumuten.
Nikolaus
11.10.2012, 02:13
Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar. Was hinzunehmen ist und was nicht, entscheiden in Deutschland ausschließlich deutsche Richter.
RC aus S
11.10.2012, 02:20
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
in der arabischen welt mag das so sein-allerdings sind wir hier in europa...meinungsfreiheit ist ein hohes gut.selbst unser papst taucht in satiremagazinen auf und wird "veräppelt"-rechtlich ok. warum ist dann bei euch das nicht möglich? denen denen das nicht gefällt-sie können gerne europa verlassen wenn sie die spielregeln nicht mögen....das üble daran ist das der film weitesgehend auf fakten beruht...hat er ein kind geheiratet das 9 jahre alt war? ja-hat er. hatte er sex mit ihr-obwohl selber schon alt-als sie etwa 12 war? auch das wird nicht wirklich bestritten.wo ist da die beleidigung wenn man es zeigt? falls du nun antwortest das damals viele mädchen sehr jung sex hatten-das ist wohl richtig...meistens aber 2 oder 3 jahre später-mit männern in ihrem alter oder knapp darüber;)
ein angriff auf polizisten die nichts damit zu tun haben wenn pro nrw karikaturen zeigt ist eine schwache leistung...
das zu rechtfertigen mit dieser begründung ist peinlich...
zum mord an unschuldigen aufrufen ist nicht hinnehmbar....
immerhin ein gutes hat die sache-es zeigt wieder warum IHR nicht zu UNSERER kultur gehört und die türkei z.b. noch immer nicht in der eu ist obwohl sie seid ewigkeiten darum bettelt...es passt nicht!
schastar
11.10.2012, 04:21
ich rechtfertige die Tat als solches nicht, ich zeige nur auf, wie es zu der Tat gekommen ist und wie man künftig sowas vermeiden könnte. Man soll sich die Ursachen betrachten und diese ernst nehmen und nicht die Wirkungen. Denn die Wirkungen sind erst später entstanden.
Außerdem gab es keinen versuchten Mord oder kennst du dich da besser aus als die Juristen!?
Zu der Tat ist es gekommen weil unsere Politiker Musel ins Land ließen und lassen. Zu verhindern wäre es wenn man alle wieder rauswirft.
schastar
11.10.2012, 04:27
Das zeugt nur von den Minderwertigkeitskomplexen der westlichen Kultur gegenüber einer verstorbenen Persönlichkeit aus dem 7. Jahrhundert.
Falsch, das zeugt von der Respektlosigkeit aufgeklärter Menschen gegenüber Religionsfetischisten, noch mehr wenn sich diese nur über ihren Aberglauben definieren können weil sie sonst nichts haben.
Das Mohamed da für den Wesenstest herhalten muß ist nun mal so, aber dem kann es egal sein ist er schon lange tot.
bernhard44
11.10.2012, 04:41
Diejenigen, die den Propheten Muhammad beleidigt haben, sind ganz klar die Täter und alle anderen, sowohl die Polizisten als auch der Angeklagte und andere Beteiligten sind Opfer. Wäre es nämlich gar nicht zu den Beleidigungen gekommen, gäbe es heute keine Verletze und auch keinen, der jetzt möglicherweise jahrelang hinter Gittern verbringen muss.
man du lebst mit deinen Gedanken in einer Welt von vorvorgestern! Du und deinesgleichen versteckt euch hinter einem "Propheten" der alles andere als ein Heiliger ist! Diskussionen und Kritik werden nicht zugelassen und als Beleidigung abgetan um einen Vorwand für aggressive Bekämpfung Anders-oder Ungläubiger zu haben.
Die Pflicht jedes Muslim das Haus des Islam überall zu errichten, wird so oder so, mit und ohne Beleidigung, für ausreichend Zündstoff und Gewalt sorgen! Und das weißt du.
Ohne diese "Beleidigungen" würdet ihr nackt dastehen. Daher kommen sie euch doch nur gelegen!
Das zeugt nur von den Minderwertigkeitskomplexen der westlichen Kultur gegenüber einer verstorbenen Persönlichkeit aus dem 7. Jahrhundert.Dann leb dein "überborderndes Selbstbewusstsein" :fizeig: dort aus wo es in der Gesellschaft akzeptiert ist und versuch nicht unsere Gesellschaft zu verändern in der du und deinesgleichen mit ihrem Religionswahn nix verloren habt. Solche "Gäste" wie du sollten unsere Gesellschaft umgehend verlassen. Aber du Pisser willst von ihr nur profitieren.
Ausserdem scheint mir Provokation ein profanes Mittel zu sein um solche Irren wie dich loszuwerden.
ich rechtfertige die Tat als solches nicht, ich zeige nur auf, wie es zu der Tat gekommen ist und wie man künftig sowas vermeiden könnte. Man soll sich die Ursachen betrachten und diese ernst nehmen und nicht die Wirkungen. Denn die Wirkungen sind erst später entstanden.
Außerdem gab es keinen versuchten Mord oder kennst du dich da besser aus als die Juristen!?
Zu der Tat ist es deshalb gekommen, weil man das Salafistengesindel nicht schon vorher bekämpft und verboten hätte. Notfalls mit Ausweisungen und Haftstrafen. Für uns ist Mohammel weder ein Prophet, noch eine sonstwie geartete Vorbildperson. Ganz im Gegenteil. Wem das nicht paßt, der kann jederzeit Dtl.verlassen, Du wirst nicht gewzungen, hier zu leben.
Heiliger
11.10.2012, 05:56
Angriff gegen den Staat dürfte entweder mit Irrenhaus oder Ausweisung geandet werden...:crazy:
Tantalit
11.10.2012, 06:33
Wenn jetzt nicht jedem klar wird was das für ein Schlamassel wird mit dem Islam in Europa der hat den Knall echt noch nicht gehört.
Den Richtern sollte langsam oder besser ganz schnell ein ganzer Kronleuchter aufgehen.
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
Der "Prophet Muhammad" ist für mich in etwa so bedeutend wie Alibaba und die 40 Räuber.
Du rechtfertigst also ausufernde Gewalt wegen einer Beleidigung? Dann symbolisierst Du exakt den Teil der Bevölkerung, die weder Meinungsfreiheit verdient hat, noch menschliche Grundsätze wie Verhältnismäßigkeit verinnerlicht haben. Kurz: Du lebst in der Steinzeit - wie so viele deiner Glaubensbrüder.
immerhin ist er ehrlich...ich denke er glaubt an das was er sagt...das ist das gefährliche....hoffe der kommt nicht in den knast....
DER MUSS IN DIE IRRENANSTALT
Und würde er den Koran richtig lesen wüsste er dass das Bestrafen nicht sein Job ist!
Was für degenerierte Missgeburt!
Seine Mama ist stolz drauf!!!
ich les wohl nicht richtig! :kotz:
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
was kommt als nächstes, was die muslime provoziert und zum ausrasten bringt? frauen ohne kopftücher oder in knappen shorts?! die eskalationsschwelle der muslime ist verdammt niedrig und je mehr man euch entgegenkommt, desto mehr bildet ihr euch ein, ihr seid im recht und könnt euch hier benehmen, wie ihr wollt! wir haben hier in deutschland das recht auf meinungsfreiheit und karikaturen zeigen hat sehr wohl etwas damit zu tun. es sind KARIKATUREN; über die man mit einem lächeln stehen sollte, wenn man nicht zufällig direkt aus dem mittelalter kommt..! schließlich bekommen das christen auch hin!
ich hoffe, dieser kranke typ bekommt ein hartes urteil und wird in die türkei abgeschoben, so wie er es verdient. er hat ja sogar vor dem richter schon angekündigt, dass er es nochmal tun würde, ich wüsste keinen grund für eine milde strafe!
Bei einem Holoklausleugner wäre er wohl nicht so nachsichtig gewesen.
würde da ein rechtsradikaler sitzen, der teufel wäre los! der angebliche rechtsradikale muss so etwas wie das personifizierte böse sein und würde mit sicherheit das härteste vorstellbare urteil bekommen und dem richter würden dazu sicherlich auch ein paar klare sätze einfallen! der gewissenlose salafist wird hingegen mit samthandschuhen angefasst, "man will verstehen", da er ja aufgrund seiner anderen kültür gar keine chance hatte und sicherlich ist er auch diskriminiert worden in deutschland, ständig und überall! mann, ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möcht!!
Tantalit
11.10.2012, 08:08
Der Salafist hat wenigstens Rückgrat.
Dafür haben wir, ja was eigentlich?
Heiliger
11.10.2012, 08:12
Der Salafist hat wenigstens Rückgrat.
Dafür haben wir, ja was eigentlich?
Gutmenschen, Grüne, Multikultischwurbeln...?
Sein Rückrad möge er in seinem Land tragen....:vogel:
rechtsvonlinks
11.10.2012, 08:45
Ein Muslim rechtfertigt Gewalt gegen Andersgläubige. Das ist ja ganz was neues.
rechtsvonlinks
11.10.2012, 08:48
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
Was ist bei den Muslimen nur falsch gelaufen? Sie sind es nicht mal wert, verachtet zu werden!
hagelschauer
11.10.2012, 09:23
Diejenigen, die den Propheten Muhammad beleidigt haben, sind ganz klar die Täter und alle anderen, sowohl die Polizisten als auch der Angeklagte und andere Beteiligten sind Opfer. Wäre es nämlich gar nicht zu den Beleidigungen gekommen, gäbe es heute keine Verletze und auch keinen, der jetzt möglicherweise jahrelang hinter Gittern verbringen muss.
Wenn es in Deutschland nicht solches Pack gäbe, dann müßte man sich auch nicht damit beschäftigen, was mir aus meiner Sicht auch um einiges lieber wäre.
Dr Mittendrin
11.10.2012, 11:05
Wenn es in Deutschland nicht solches Pack gäbe, dann müßte man sich auch nicht damit beschäftigen, was mir aus meiner Sicht auch um einiges lieber wäre.
Mir auch. Es würde sich jede Diskussion erübrigen.
Kommt so ein Wüstenaffe auf die Idee, keine Polizei einzusetzen und wenn dann nur islamkonform und überhaupt hätte hier der Islam zu regieren.
Dr Mittendrin
11.10.2012, 11:07
Was hinzunehmen ist und was nicht, entscheiden in Deutschland ausschließlich deutsche Richter.
Richtig, aber mir wäre noch lieber es würden pakistanische Richter entscheiden.
Dr Mittendrin
11.10.2012, 11:09
Dann verrate uns mal wer von den beiden Opfer und wer Täter ist: Der Polizist oder der Messerstecher??
Bitte noch mehr von dem Revival-gesocks, dann haben wir den Bürgerkrieg schneller hinter uns.
Dr Mittendrin
11.10.2012, 11:10
Die sind ihrerseits auch Opfer irgendwelcher anderer Täter oder Umstände. Opfer ihrer Arbeitslosigkeit, ihrer intoleranten Erziehung oder ihrer Ehefrau... Nichts in der Welt passiert ohne Ursache. Und jede Ursache hat ihrerseits wieder Ursachen..bis zurück zum Beginn der Welt.
Nichtsdestotrotz unterstellt man einem zurechnungsfähigen Erwachsenen eine Verantwortung für sein eigenes Tun. Und somit wird der Messerstecher auch für seine Tat zur Rechenschaft gezogen.
Oder willst Du Muslimen generell wegen ihres Glaubens generell die Zurechnungsfähigkeit absprechen?
Die Folge wäre dann eine permanente Sicherheitshaft mit gelegentlichem Ausgang unter Aufsicht. Die Gefahr, von einem beleidigten Moslem abgestochen zu werden ist der übrigen Bevölkerung nämlich nicht zuzumuten.
Deshalb raus mit vielen Moslems.
Antizion77
11.10.2012, 11:24
Diejenigen, die den Propheten Muhammad beleidigt haben, sind ganz klar die Täter und alle anderen, sowohl die Polizisten als auch der Angeklagte und andere Beteiligten sind Opfer. Wäre es nämlich gar nicht zu den Beleidigungen gekommen, gäbe es heute keine Verletze und auch keinen, der jetzt möglicherweise jahrelang hinter Gittern verbringen muss.
Da kann man noch weiter ausholen, und alle die einer Religion nacheifern als Opfer bezeichnen.
Revoli Toni
11.10.2012, 14:41
Nichts muss passieren, das ist es ja. Solange etwas passiert, wird es auch solche Reaktionen, wie die des Angeklagten geben. Die Beleidigung des Propheten Muhammad sind nicht hinnehmbar.
Hätte es diese Beleidigungen nicht gegeben, wäre es gar nicht zu der Tat gekommen. Man sollte hier also schauen wer Opfer und wer Täter ist. Wer jetzt wieder mit Meinungsfreiheit antanzen will, der kann es ruhig lassen, denn Meinungsfreiheit hat auch seine Grenzen. Beleidigung und Verunglimpfung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun! Das ist selbstverständlich!
Ausserdem ist die Mohammed-Karikatur keine Beleidigung sondern eher objektive Berichterstattung. Es muss um jeden preis verhindert werden, dass die Bevölkerung Deutschlands zum Islam konvertiert.
http://www.kill-more-people.de/images/religion/irrsinn/r1363645636.jpg
http://www.kill-more-people.de/images/religion/irrsinn/islam/20060204.gif
Revoli Toni
11.10.2012, 14:56
Natürlich ist der Vergewaltiger Schuld, ob Muslim oder nicht, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Was die Rechtfertigung angeht, so muss man aufrichtigerweise zugeben, dass Frauen, die sehr knapp bekleidet sind, die Männer eher anziehen als verstoßen, daher würde ich diesen Frauen anraten sich künftig anders zu kleiden, als wie eine billige Prostituierte auf dem Strich. Wenn nicht muslimisch, dann etwas christlich oder jüdisch kleiden, denn dadurch bedecken sie ihre Reize und schützen sich somit auch vor den Blicken und bringen die Männer auch nicht in Versuchung. Der Vergewaltiger ist aber in jedem Fall schuldig, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Beide müssten ihre Verhaltensweise ändern.
Ich würde mich als Frau zu diesem Zweck gar nicht christlich, jüdisch oder islamisch kleiden, sondern einfach halt stinknormale Männerklamotten tragen. Diese Betonen die Figur nicht so wie Damenmode. Da muss man gar nicht erst mit religiösen Schund anfangen.
Aber diese Verhaltensänderungen sind aber extra nur wegen Muslimen nötig, weil sich andere Männer am Riemen reißen.
Du siehst, dass Ursachen immer wichtiger sind, als die Wirkungen. Warum sollte man es auf eine unangenehme Situation ankommen lassen, obwohl man weiß, man könnte sie vermeiden, indem man z.B. eine Beleidigung weniger ausspricht. Sich etwas menschlicher zu verhalten und den anderen zu respektieren fördert mehr Frieden als durch die Gegend zu laufen und einen verstorbenen Menschen aus dem 7.Jahrhundert zu beleidigen, um dadurch mehr Wahlstimmen zu bekommen. Und sowas nennt sich zivilisiert...
Und wenn es nicht in Ordung ist... Mohammed war aber ein böser und gemeiner Wicht, der eine ziemlich böse und gemeine Religion erfunden hat.
Ich hätte die Attacke mit dem Hinweis "verteidigt" die Salafisten würden gerade Syrien demokratisieren und die Polizei würde hier die Rolle der Shabiha spielen. Da ist der Freispruch eigentlich obligatorisch.
Sehr gut. Dann würde ich noch eine Gruppe gründen die sich "Freunde der Bundesrepublik Deutschland" nennt und die einen Demokratischen Wandel in der BRD herbeiführen möchte.
Ich würde mich als Frau zu diesem Zweck gar nicht christlich, jüdisch oder islamisch kleiden, sondern einfach halt stinknormale Männerklamotten tragen. Diese Betonen die Figur nicht so wie Damenmode. Da muss man gar nicht erst mit religiösen Schund anfangen.
Aber diese Verhaltensänderungen sind aber extra nur wegen Muslimen nötig, weil sich andere Männer am Riemen reißen.
Warum sollen sich Frauen wie Männer verkleiden? Deine Frauenfeindlichkeit deutet daraufhin, dass du schwul bist.
immerhin ist er ehrlich...ich denke er glaubt an das was er sagt...das ist das gefährliche....hoffe der kommt nicht in den knast....
DER MUSS IN DIE IRRENANSTALT
In der Tat - alle Salafisten müssten in die geschlossene Psychiatrie eingewiesen werden. Wie können Menschen im 21. Jahrhundert, noch so einen geisteskranken Müll von sich geben?
Und wie können sie damit noch kriminell werden?
Für einen aufgeklärten Mitteleuropäer von heute einfach unverständlich.
Diese zurückgebliebene Kultur befindet sich in etwa jetzt da, wo wir in der christlichen Welt zur Zeit der Hexenverbrennungen, der Inquisition und des Ablaßhandels waren; also irgendwo zwischen 1200 und 1500 n.Chr.
Warum fiel uns das nicht vor 50 Jahren auf? Die waren doch schon immer so bescheuert! Ganz einfach: Durch die Globalisierung, durch offene Grenzen und der Asyl-Macke unserer politischen Klasse, haben wir diese Spezies jetzt auf dem Hals.
Es wird Zeit, nach dem €uro-Crash, alle Muslime europaweit, wieder in ihre Heimatländer zurück zu führen!
Shahirrim
11.10.2012, 15:16
http://www.sueddeutsche.de/politik/prozess-in-bonn-mit-gewalt-fuer-den-islam-1.1492461
Da krieg ich beim Lesen echt SO einen Hals.. was ist denn das für ein Richter??
"Der Richter gibt sich Mühe. Ganz ruhig spricht er mit dem Angeklagten, ganz freundlich, er will verstehen. Er lässt ihn sein schwarzes Kopftuch tragen, das sich Murat K. wie ein Pirat um den Kopf gebunden hat. Er verhängt auch keine Ordnungsstrafe, als der nicht vor Gericht aufstehen will wie so viele Islamisten, die die irdische Gerichtsbarkeit nicht anerkennen. "Die Würde des Gerichts wird nicht darunter leiden, ob einer aufsteht oder nicht", sagt Richter Klaus Reinhoff.
Er bringt Murat K. zum Reden. "Stellen Sie sich vor, Sie wären Bereitschaftspolizist und hätten die Aufgabe, die Ordnung aufrecht zu erhalten. Wären Sie dann in Ihren Augen ein berechtigtes Angriffsziel?" "Ja", sagt Murat K., "der deutsche Staat erlaubt, dass Mohammed-Karikaturen gezeigt werden. Die Polizisten sind damit automatisch verwickelt in die Sache."
Auch wenn ein Gericht erlaube, dass die Karikaturen gezeigt würden? fragt der Richter. "Eure Werte erlauben es, den Propheten zu beleidigen. Der Islam erlaubt das nicht. Im Islam gilt die Todesstrafe dafür. Ihr habt Eure Meinungsfreiheit, aber als gläubiger Muslim muss der Islam meine Meinung sein." - "Sie müssen mit Gewalt die Werte des Islam durchsetzen?", fragt der Richter. "Ja, natürlich", sagt Murat K.."
och jaa, der gutmenschen richter muss natürlich mal wieder alles verstehen. und aufstehen muss der arme salafist auch nicht, denn er erkennt ja unser gericht eh nicht an. bin schon gespannt, was für ein mildes urteil den kerl erwartet. ist doch echt kein wunder, dass die null respekt vor unserer justiz haben, wenn sich sogar der richter bemüht zu verstehen, warum ein muslim zwei polizisten ein messer in die beine rammen muss! da muss endlich mal ein knallhartes urteil her, um den vögeln zu zeigen, dass sowas in D nicht geht!
Umlegen muss man solche Kerle!
Shahirrim
11.10.2012, 15:18
Bei einem Holoklausleugner wäre er wohl nicht so nachsichtig gewesen.
Gotteslästerung wird immer am härstesten bestraft!
Revoli Toni
11.10.2012, 15:23
Warum sollen sich Frauen wie Männer verkleiden? ...
Du verstehst mich falsch. Die Frauen sollen sich nicht "wie Männer verkleiden" sondern, sondern nur "normale" Klamotten anziehen.
Das ist nur eine praktische Überlegung: Männer sehen in sehen in Damenklamotten aus wie Tunten. Frauen sehen in "Männerklamotten" immer noch aus wie ganz normale Frauen.
Außerdem habe ich nicht gesagt, "Frauen sollen..." sondern "Ich würde es (persönlich) so machen... ganz ohne religiösen Stuss."
Leider ist (und war) es Mode, dass Männer und Frauen sich unterschiedlich kleideten. Es gab mal Zeiten in denen es unvorstellbar war, dass eine Frau eine Hose trägt, statt einen Rock.
Aber diese Verhaltensänderungen sind aber extra nur wegen Muslimen nötig, weil sich andere Männer am Riemen reißen.
... Deine Frauenfeindlichkeit deutet daraufhin, dass du schwul bist.
Erstens bin ich nicht frauenfeindlich und zweitens nicht schwul!
Apropos Frauenfeindlichkeit: Wer es nötig hat, dass Frauen in Ganzkörperkondomen namens Burka eingepackt werden, damit sie von "den Blicken der Männer" ferngehalten werden, ist entweder selbst Frauenfeindlich, Eifersüchtig oder er hat seine Triebe nicht im Griff.
Mit genau dieser Logik geben muslimische Vergewaltiger ihren Opfern die Schuld, für das was sie ihnen angetan haben. Die hätten sich ja nur verhüllen müssen. Und die ganze Welt müsste ja nur islamisch sein, damit der islamische Terror aufhört. Alles ganz einfach.
Und so denkt auch die Regierung Merkel und der ganze Westen, also die Regierenden. Warum sonst Rüsten sie diese Terroristen mit Waffen aus und überlassen ihnen ganze Länder und fördern hier den Moscheebau?
Umlegen muss man solche Kerle!
Den Richter zuerst, dann sämtliche Deutschen Politiker die den Islam fördern, dann die Gewerkschaft, die Medien und die Gesellschaft Säubern....dann erst den Täter Bestrafen.
Shahirrim
11.10.2012, 15:28
Den Richter zuerst, dann sämtliche Deutschen Politiker die den Islam fördern, dann die Gewerkschaft, die Medien und die Gesellschaft Säubern....dann erst den Täter Bestrafen.
Ich meinte auch den Richter!
Die sind ihrerseits auch Opfer irgendwelcher anderer Täter oder Umstände. Opfer ihrer Arbeitslosigkeit, ihrer intoleranten Erziehung oder ihrer Ehefrau... Nichts in der Welt passiert ohne Ursache. Und jede Ursache hat ihrerseits wieder Ursachen..bis zurück zum Beginn der Welt.
So gesehen schon, aber bleiben wir doch in diesem Kontext. Wer jemanden mit Absicht beleidigt, wohl wissend, dass seine Beleidigungen Menschenleben kosten könnten, der handelt böswillig und kriminell. Denn ich kann nicht vor einem Löwen einen Antilopen-Schenkel hinwerfen und mich dann wudnern, warum der Löwe den Schenkel auffrisst. Man kann hier nicht den Löwen zur Rechenschaft zeihen, sondern denjenigen, der den Antilopen-Schenkel hingeworfen hat.
Nichtsdestotrotz unterstellt man einem zurechnungsfähigen Erwachsenen eine Verantwortung für sein eigenes Tun. Und somit wird der Messerstecher auch für seine Tat zur Rechenschaft gezogen. Oder willst Du Muslimen generell wegen ihres Glaubens generell die Zurechnungsfähigkeit absprechen?
Die Folge wäre dann eine permanente Sicherheitshaft mit gelegentlichem Ausgang unter Aufsicht. Die Gefahr, von einem beleidigten Moslem abgestochen zu werden ist der übrigen Bevölkerung nämlich nicht zuzumuten.
Gehe mal nach draußen und beleidige das Kind oder die Frau von einem Familienvater vor seinen Augen, dann wollen wir mal sehen wir Zurechnungsfähig du die meisten Menschen vorfinden wirst. Der Prophet Muhammad hat für die meisten Muslime eine höhere stellung als Eltern und Kinder und sogar die eigene Person. Ich weiß, sowas können Menschen, die im Westen aufgewachsen sind, nicht verstehen.
Reaktion auf Beleidigung ist kein Maßstab für die Überprüfung der Zurechnungsfähigkeit einer Person.
Was hinzunehmen ist und was nicht, entscheiden in Deutschland ausschließlich deutsche Richter.
Soweit ich weiß haben Deutsche Richter vor kurzem verboten, dass auf einem pro-nrw Demo Karikaturen gezeigt werden. Akzeptiere also!
Ich meinte auch den Richter!
:gib5:
RC aus S
11.10.2012, 15:34
So gesehen schon, aber bleiben wir doch in diesem Kontext. Wer jemanden mit Absicht beleidigt, wohl wissend, dass seine Beleidigungen Menschenleben kosten könnten, der handelt böswillig und kriminell. Denn ich kann nicht vor einem Löwen einen Antilopen-Schenkel hinwerfen und mich dann wudnern, warum der Löwe den Schenkel auffrisst. Man kann hier nicht den Löwen zur Rechenschaft zeihen, sondern denjenigen, der den Antilopen-Schenkel hingeworfen hat.
Gehe mal nach draußen und beleidige das Kind oder die Frau von einem Familienvater vor seinen Augen, dann wollen wir mal sehen wir Zurechnungsfähig du die meisten Menschen vorfinden wirst. Der Prophet Muhammad hat für die meisten Muslime eine höhere stellung als Eltern und Kinder und sogar die eigene Person. Ich weiß, sowas können Menschen, die im Westen aufgewachsen sind, nicht verstehen.
Reaktion auf Beleidigung ist kein Maßstab für die Überprüfung der Zurechnungsfähigkeit einer Person.
Soweit ich weiß haben Deutsche Richter vor kurzem verboten, dass auf einem pro-nrw Demo Karikaturen gezeigt werden. Akzeptiere also!
Soweit ich weiß haben Deutsche Richter vor kurzem verboten, dass auf einem pro-nrw Demo Karikaturen gezeigt werden. Akzeptiere also!
in solingen wurde das zeigen am ersten mai erlaubt-auch im eilverfahren....in dortmund auch...wo genau wurde es verboten? die pro nrw leute demonstrieren immer nur mit 20 bis 30 mann da bekommt man nicht alles mit-daher ist die frage ERNST gemeint-also wo wurde es verboten?
Geronimo
11.10.2012, 15:39
Soweit ich weiß haben Deutsche Richter vor kurzem verboten, dass auf einem pro-nrw Demo Karikaturen gezeigt werden. Akzeptiere also!
Der Justizminister von NRW, der unsägliche Ralf Jäger, hat versucht das Zeigen der Karikaturen zu verbieten. Mehrfach. Jedesmal wurde das Verbot von den Gerichten kassiert. Wegen Verfassungswidrigkeit.
Lüg in Zukunft besser.
Aber diese Verhaltensänderungen sind aber extra nur wegen Muslimen nötig, weil sich andere Männer am Riemen reißen.
Es gibt also keine nichtmuslimische Vergewaltiger? Soweit ich weiß wurde vor kurzem ein israelischer Ex-Präsident wegen mehrfacher Vergewaltigung von Arbeitskolleginnen zur jahrelanger Haft verurteilt. Über christliche Vergewaltiger wollen wir erst gar nicht anfangen. Und ich meine damit auch christlich-religöse Vergewaltiger, während du und deines gleichen über Deutsche Produkte redet, die ohne Religion und ohne Kultur in Deutschland aufwachsen und lediglich muslimische Namen wie Ali oder Ahmad haben. Doch die größten Vergewaltiger und Kinderschänder sind immer noch die Atheisten, die sind meistens auch irgendwelche psychopatische Serien-Killer ect pp.
Apropos Frauenfeindlichkeit: Wer es nötig hat, dass Frauen in Ganzkörperkondomen namens Burka eingepackt werden, damit sie von "den Blicken der Männer" ferngehalten werden, ist entweder selbst Frauenfeindlich, Eifersüchtig oder er hat seine Triebe nicht im Griff.
Das dient zur Schutz der Frau und dafür, dass man Frauen nicht auf ihr Aussehen und Sexualität reduziert. Schwer zu verstehen ich weiß, vor allem wenn hier bei euch Poster von nackten Frauen überall kleben.
RC aus S
11.10.2012, 15:43
Der Justizminister von NRW, der unsägliche Ralf Jäger, hat versucht das Zeigen der Karikaturen zu verbieten. Mehrfach. Jedesmal wurde das Verbot von den Gerichten kassiert. Wegen Verfassungswidrigkeit.
Lüg in Zukunft besserl.
145 gewaltbereite Islamisten, die bei den Ausschreitungen Anfang Mai in Bonn und Solingen registriert worden waren, erhielten nach Angaben von Polizeiführer Helmut Pfau Aufenthaltsverbote für den Kundgebungsbereich. "Wir schreiten diesmal frühzeitig ein", betonte der Leitende Polizeidirektor. Starke Eingreifkräfte, Wasserwerfer und Spezialeinheiten sollen vor Ort sein. Pfau äußerte Verständnis für Empörung über die Mohammed-Karikaturen, sie rechtfertigten aber keine Gewalt.
Geurteilt: Die rechtsextreme „Pro NRW“ darf islamfeindliche Karikaturen zeigen. Die von der Aktion ausgehende öffentliche Gefahr sieht das Gericht nicht als Verbotsgrund.
glaube er meinte das verbot der polizei in bonn das natürlich sehr schnell wieder kassiert wurde...die polizei hat es aus angst vor gewalt verbieten wollen-nicht wegen der karikaturen an sich...
hätten christen dafür demonstriert das frauen als jungfrauen in die ehe gehen und die salafisten hätten dagegen zur gewalt aufgerufen-hätte die polizei auch ein verbot der demo gefordert....multikulti halt...
Lüg in Zukunft besser, Schwuchtel.
Hallo du hochzivilisierter Vertreter der westlichen Gesellschaft:
Hier das Verbot für das zeigen der Karikaturen : http://www.express.de/bonn/pro-nrw-demo-rechte-duerfen-keine-karikaturen-zeigen,2860,19830172.html
Übrigens habe ich dir schon gesagt, dass du deinen Nick ändern solltest. Denn als europäischer-ausleinderfeindlicher Rassist gebührt es dir nicht den Namen eines Widerstandskämpfers zu tragen, der sich gegen den europäischen Imperialismus und Kolonialismus gewehrt hat.
Geronimo
11.10.2012, 15:51
Hallo du hochzivilisierter Vertreter der westlichen Gesellschaft:
Hier das Verbot für das zeigen der Karikaturen : http://www.express.de/bonn/pro-nrw-demo-rechte-duerfen-keine-karikaturen-zeigen,2860,19830172.html
Übrigens habe ich dir schon gesagt, dass du deinen Nick ändern solltest. Denn als europäischer-ausleinderfeindlicher Rassist gebührt es dir nicht den Namen eines Widerstandskämpfers zu tragen, der sich gegen den europäischen Imperialismus und Kolonialismus gewehrt hat.
Typisch Musel. Lügt weiter ohne rot zu werden! Die Gerichte haben sämtliche Verbotsversuche kassiert! Du kleine mohammedanische Lügen###.
Und du bist der absolut allerletzte, der etwas zu meinem Nick zu sagen hat. Der wahre Geronimo hätte Typen wie dir die Kopfhaut bei lebendigem Leibe abgezogen.
Revoli Toni
11.10.2012, 15:52
Es gibt also keine nichtmuslimische Vergewaltiger? Soweit ich weiß wurde vor kurzem ein israelischer Ex-Präsident wegen mehrfacher Vergewaltigung von Arbeitskolleginnen zur jahrelanger Haft verurteilt. Über christliche Vergewaltiger wollen wir erst gar nicht anfangen. Und ich meine damit auch christlich-religöse Vergewaltiger, während du und deines gleichen über Deutsche Produkte redet, die ohne Religion und ohne Kultur in Deutschland aufwachsen und lediglich muslimische Namen wie Ali oder Ahmad haben. Doch die größten Vergewaltiger und Kinderschänder sind immer noch die Atheisten, die sind meistens auch irgendwelche psychopatische Serien-Killer ect pp.
Jaja, das kennen wir ja. Die bösen Atheisten und und die tollen Religiösen.
Das dient zur Schutz der Frau und dafür, dass man Frauen nicht auf ihr Aussehen und Sexualität reduziert. Schwer zu verstehen ich weiß, vor allem wenn hier bei euch Poster von nackten Frauen überall kleben.
Überall Poster von nackten Frauen? In deiner Fantasie aber nur...
bernhard44
11.10.2012, 15:56
Hallo du hochzivilisierter Vertreter der westlichen Gesellschaft:
hallo du unzivilisierter Vertreter einer Steinzeitreligion.
Murat K. fürchtet nach Messerstichen gegen Polizei keine Strafe 10.10.2012 | 17:47 Uhr
Bonn. Fünf Monate nach dem Messerangriff auf Polizisten in Bonn hat der angeklagte Salafist die Gewalttaten mit dem Islam begründet. „Wer den Propheten beleidigt, verdient den Tod“, sagte der Deutsch-Türke (26) vor dem Bonner Landgericht. Der deutsche Staat habe es der rechtsextremen Partei Pro NRW „leider“ erlaubt, Mohammed-Karikaturen zu zeigen.
So respektiert man Gesetze und grundgesetzlich verankerte Grundrechte in salafistischen Kreisen!
dirty_mind
11.10.2012, 15:57
[...]
Schwer zu verstehen ich weiß, vor allem wenn hier bei euch Poster von nackten Frauen überall kleben.
die haben wir für Euch angebracht, für Eure Aufklärung!
Damit Ihr bei der Hochzeit wisst wonach ihr suchen sollt, oder bei den 72 Trauben.
Der Nachholebedarf ergibt sich auch aus der Statistik der Suchworte in Google!
RC aus S
11.10.2012, 15:57
Hallo du hochzivilisierter Vertreter der westlichen Gesellschaft:
Hier das Verbot für das zeigen der Karikaturen : http://www.express.de/bonn/pro-nrw-demo-rechte-duerfen-keine-karikaturen-zeigen,2860,19830172.html
Übrigens habe ich dir schon gesagt, dass du deinen Nick ändern solltest. Denn als europäischer-ausleinderfeindlicher Rassist gebührt es dir nicht den Namen eines Widerstandskämpfers zu tragen, der sich gegen den europäischen Imperialismus und Kolonialismus gewehrt hat.
ich mag dich....ein bisschen weiterlesen-wurde kassiert-habe ich hier aber auch schon geschrieben...
coole argumente-wie immer...
ich verstehe nicht warum geronimo böse mit dir ist...er soll dich bitte nicht verjagen...ich habe die erfahrung gemacht das dumme leute mit halbwahrheiten als argumente und ohne plan von der sache sich und ihrer sache vielmehr schaden wenn man sie einfach schreiben lässt...der leser stellt sowas relativ schnell fest und denkt sich dann
ob es ein vorurteil ist das muslime dumm sind und immer lügen;)
ich bin dafür das du weiter hier schreibst....mag deine beiträge...ohne sinn und verstand und mit erklärungsversuchen die selbst im mittelalter veraltet waren...immer weiter...zeig uns wessen geistes kind du bist:)
weiss du was aber in deutschland verboten ist-nicht das zeigen der karikaturen sondern das ficken von eseln-sodomie und tierschutz. das gefickt werden von eseln ist auch nicht erlaubt...auch wenn diese tradition bei einigen von euch geachtet wird
bernhard44
11.10.2012, 16:01
Murat K. fürchtet nach Messerstichen gegen Polizei keine Strafe
Mit Leuten wie diesem 26-Jährigen, dem man mit dem Arm des Gesetzes gar nicht zu winken braucht. Weil sie es „normal“ finden, Polizisten anzugreifen, die die Meinungsfreiheit schützen
Als gläubiger Moslem muss das meine Meinung sein.“ Eine Berechtigung zur Gewalt? „Wenn der Islam mir das vorschreibt: natürlich!“ Der Saal schnappt hörbar nach Luft. Gewalt
Ermittlungen wegen versuchter Tötung (http://www.derwesten.de/politik/gewalt-bei-pro-nrw-gegendemo-ermittlungen-wegen-versuchter-toetung-id6624522.html)
Murat K. indes wippt entspannt auf seinem Stuhl.
http://www.derwesten.de/region/rhein_ruhr/murat-k-fuerchtet-nach-messerstichen-gegen-polizei-keine-strafe-id7182956.html
Senator74
11.10.2012, 16:02
die haben wir für Euch angebracht, für Eure Aufklärung!
Damit Ihr bei der Hochzeit wisst wonach ihr suchen sollt, oder bei den 72 Trauben.
Der Nachholebedarf ergibt sich auch aus der Statistik der Suchworte in Google!
Eine völlig neue Aufgabe für das HPF...und der Betreiber ist einverstanden??
in der arabischen welt mag das so sein-allerdings sind wir hier in europa...meinungsfreiheit ist ein hohes gut.selbst unser papst taucht in satiremagazinen auf und wird "veräppelt"-rechtlich ok. warum ist dann bei euch das nicht möglich?
Weil wir Respekt, Anstand, Benehmen und Manieren hoch schätzen. Einen verstorben religösen Oberhaupt aus der 7 Jahrhundert zu beleidigen, um dadurch Schäfchen für Wahlen zu gewinnen, hat absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Wenn ich dir sage, dass deine Mutter eine dumme Schlampe ist, dann hat das nichts mit Meinungsfreiherit zu tun. Ab wann fängt dann Beleidigung an? Gibt es in Deutschland überhaupt sowas wie Beleidigung? Der dumme Michel interessiert sich aber mehr um irgendwelche Karikaturen und fürchtet sich um Meinungsfreiheit, vergisst aber, dass HC Relativierung und Leugnung hart bestraft werden kann, obwohl zahlreiche Beweise für solche Aussagen erbracht werden können. Typisches Schafverhalten.
denen denen das nicht gefällt-sie können gerne europa verlassen wenn sie die spielregeln nicht mögen....das üble daran ist das der film weitesgehend auf fakten beruht...hat er ein kind geheiratet das 9 jahre alt war? ja-hat er. hatte er sex mit ihr-obwohl selber schon alt-als sie etwa 12 war? auch das wird nicht wirklich bestritten.wo ist da die beleidigung wenn man es zeigt? falls du nun antwortest das damals viele mädchen sehr jung sex hatten-das ist wohl richtig...meistens aber 2 oder 3 jahre später-mit männern in ihrem alter oder knapp darüber;)
In dem Prozess geht es gar nicht um den Film, sondern um die Zeichungen, eure Kultur hat da ja mehrere Künstler, die sich auf dem Gebiet Beleidigung anderer Kulturen spezialisiert haben.
ein angriff auf polizisten die nichts damit zu tun haben wenn pro nrw karikaturen zeigt ist eine schwache leistung...
das zu rechtfertigen mit dieser begründung ist peinlich...
zum mord an unschuldigen aufrufen ist nicht hinnehmbar....
Wie ich bereits mehrmals sagte. Beleidigung und MEinungsfreiheit haben nichts gemein.
immerhin ein gutes hat die sache-es zeigt wieder warum IHR nicht zu UNSERER kultur gehört und die türkei z.b. noch immer nicht in der eu ist obwohl sie seid ewigkeiten darum bettelt...es passt nicht!
Türkei, dierse amerikanisch-englische Hündin, interessiert mich wenig. Das Osmanische Reich ist für mich die einzig legitime Regierung in der Gegend, was heute Türkei heißt.
dirty_mind
11.10.2012, 16:04
Wo sind eigenlich Nathan und JensVandeBeek
30742
Typisch Musel. Lügt weiter ohne rot zu werden! Die Gerichte haben sämtliche Verbotsversuche kassiert! Du kleine mohammedanische Lügen###.
Und du bist der absolut allerletzte, der etwas zu meinem Nick zu sagen hat. Der wahre Geronimo hätte Typen wie dir die Kopfhaut bei lebendigem Leibe abgezogen.
Komisch, dass die ganzen Nazis hier sich so Regierungstreu stellen, wenn es ums Angriff gegen Islam geht.
Was Geronimo angeht, wir wissen beide, wem er den Skalp von Kopf geschnitten hätte. Ich habe nicht sein Land angegriffen und ihn aus seinem zuhause vertrieben, deine Verwandte waren es!
Geronimo
11.10.2012, 16:12
Komisch, dass die ganzen Nazis hier sich so Regierungstreu stellen, wenn es ums Angriff gegen Islam geht.
Aha. So bald du beim Lügen ertappt wirst kommt die Nazikeule. Was bist du nur für ein erbärmlicher kleiner Wicht. Sei froh, das ich nicht der wahre Geronimo bin. Bei dir und deinesgleichen wäre die Ameisenmethode angesagt.
Shahirrim
11.10.2012, 16:13
Komisch, dass die ganzen Nazis hier sich so Regierungstreu stellen, wenn es ums Angriff gegen Islam geht.
Was Geronimo angeht, wir wissen beide, wem er den Skalp von Kopf geschnitten hätte. Ich habe nicht sein Land angegriffen und ihn aus seinem zuhause vertrieben, deine Verwandte waren es!
Ich auch? ;) Für mich ist der Richter der Verbrecher! Der Salafist ist nur ein Werkzeug von Geheimdiensten, um das Volk abzuschaffen.
vollzitat
Sodomie (Homosexualität), ist doch in Deutschland weit verbreitet, wieso lügst du?
Geronimo
11.10.2012, 16:19
Wie oft soll ich es dir noch sagen, du als Europäer, Imperialist und Kolonialist, wärst der wahre Feind Geronimos. Wechsele also sofort deinen Nicknamen.
Ich nehme deine Kapitualtion an, kleiner Lügenwicht.
RC aus S
11.10.2012, 16:20
Sodomie (Homosexualität), ist doch in Deutschland weit verbreitet, wieso lügst du?
Als Sodomie werden im heutigen deutschen Sprachgebrauch sexuelle Handlungen mit Tieren bezeichnet.
also --das kennste ja aus dem film und von deinen vorfahren;)
dirty_mind
11.10.2012, 16:21
[..]
Was Geronimo angeht, wir wissen beide, wem er den Skalp von Kopf geschnitten hätte.
[...]
fremdländischen Gewalttätern, Schmarotzern und Vergewaltigern? http://smiliestation.de/smileys/Sauer/172.gif (http://smiliestation.de/)
Shahirrim
11.10.2012, 16:23
Komisch, dass die ganzen Nazis hier sich so Regierungstreu stellen, wenn es ums Angriff gegen Islam geht.
Was Geronimo angeht, wir wissen beide, wem er den Skalp von Kopf geschnitten hätte. Ich habe nicht sein Land angegriffen und ihn aus seinem zuhause vertrieben, deine Verwandte waren es!
Jetzt mach mal halblang! Leben keine deiner Landsleute in den USA?
dirty_mind
11.10.2012, 16:24
Jetzt mach mal halblang! Leben keine deiner Landsleute in den USA?
warum soweit in die Ferne schweifen?
btw:
Was hätten Apachen mit einem Murat K. gemacht, wenn der sich bei ihnen so aufgeführt hätte wie er es bei uns tat?
Und was hätten sie auf seine Religion gegeben?
Geronimo
11.10.2012, 16:25
Irgendwie habe ich das Gefühl...das dauert nicht mehr lange hier. Mit dem Strang.
Geronimo
11.10.2012, 16:28
Wow...du hast mir jetzt aber so richtig gegeben.
Ja, ne? Ich habe dich gleich mehrfach der dreisten Lüge überführt. Ich weiß, ist für euch nicht schlimm. Im Gegenteil.
Als Sodomie werden im heutigen deutschen Sprachgebrauch sexuelle Handlungen mit Tieren bezeichnet.
also --das kennste ja aus dem film und von deinen vorfahren;)
Wie Deutschland Begriffe fälscht interessiert mich wenig. Deine Vorfahren, auf den Bäumen lebende Barbaren (laut Cäsar) können uns bestimmt mehr über die geschlechtliche Beziehung mit den Tieren erzählen. Und überhaupt, dich, einen Opfer der darwinistischen Lehre, sollte der Geschlechtsakt mit den Tieren doch nicht weiter stören, denn laut deiner Lehre, bist du selber ein Tier.
Shahirrim
11.10.2012, 16:33
warum soweit in die Ferne schweifen?
...
Es ging ja um Geronimo. Ich als halber Norweger finde die Kolonisationsvorwürfe sowieso interessant. Was haben die Norweger damit zu tun? Nur, weil sie weiß sind?
Nikolaus
11.10.2012, 16:34
So gesehen schon, aber bleiben wir doch in diesem Kontext. Wer jemanden mit Absicht beleidigt, wohl wissend, dass seine Beleidigungen Menschenleben kosten könnten, der handelt böswillig und kriminell.Keine Frage. Diese Pros sind bösartige Idioten.
Shahirrim
11.10.2012, 16:38
Wie Deutschland Begriffe fälscht interessiert mich wenig. Deine Vorfahren, auf den Bäumen lebende Barbaren (laut Cäsar) können uns bestimmt mehr über die geschlechtliche Beziehung mit den Tieren erzählen. Und überhaupt, dich, einen Opfer der darwinistischen Lehre, sollte der Geschlechtsakt mit den Tieren doch nicht weiter stören, denn laut deiner Lehre, bist du selber ein Tier.
Barbar heißt aber nicht "auf Bäumen leben", sondern ist ein Begriff für unzivilisiert. Wenn man, wie Oswald Spengler, den Unterschied zwischen Kultur und Zivilisation kennt, ist das eher eine Auszeichnung.
P.S.: Wer hatte denn Lustknaben? Waren das nicht doch die Römer? Bei den Germanen gab es sowas nicht und dich hätten sie für diese Beleidung zum Duell gefordert!
hallo du unzivilisierter Vertreter einer Steinzeitreligion.
So respektiert man Gesetze und grundgesetzlich verankerte Grundrechte in salafistischen Kreisen!
Sage ich doch. Alle Nazis und Rechtspopulisten werden sofort Pro-Merkel, wenn es um Angriff gegen den Islam geht. Heuchelei hat wohl keine Grenzen!
Nikolaus
11.10.2012, 16:40
Denn ich kann nicht vor einem Löwen einen Antilopen-Schenkel hinwerfen und mich dann wudnern, warum der Löwe den Schenkel auffrisst. Man kann hier nicht den Löwen zur Rechenschaft zeihen, sondern denjenigen, der den Antilopen-Schenkel hingeworfen hat.Tiere sind jenseits von Gut und Böse und müssen in keinem Fall ihr Handeln verantworten.
Bei Menschen sieht man das anders.
bernhard44
11.10.2012, 16:41
Sage ich doch. Alle Nazis und Rechtspopulisten werden sofort Pro-Merkel, wenn es um Angriff gegen den Islam geht. Heuchelei hat wohl keine Grenzen!
eher deine Dummheit und deine Lust am provozieren!! Morgen bekommst du ja neue Instruktionen! Bis dahin.....:hdf:
dirty_mind
11.10.2012, 16:42
Barbar heißt aber nicht "auf Bäumen leben", sondern ist ein Begriff für unzivilisiert. Wenn man, wie Oswald Spengler, den Unterschied zwischen Kultur und Zivilisation kennt, ist das eher eine Auszeichnung.
P.S.: Wer hatte denn Lustknaben? Waren das nicht doch die Römer? Bei den Germanen gab es sowas nicht und dich hätten sie für diese Beleidung zum Duell gefordert!
die dekadenten Römer und vor allem die Griechen, die sich nochmal wo niederließen?
Heiliger
11.10.2012, 16:44
Zitat von Revival
Denn ich kann nicht vor einem Löwen einen Antilopen-Schenkel hinwerfen und mich dann wudnern, warum der Löwe den Schenkel auffrisst. Man kann hier nicht den Löwen zur Rechenschaft zeihen, sondern denjenigen, der den Antilopen-Schenkel hingeworfen hat.
Du sprichst von Löwen :fizeig: Hyänen wäre treffender...
Du sprichst von Löwen :fizeig: Hyänen wäre treffender...
Ja aber die Rede war nicht von europäischen Neo-Kolonialmächten!
Ebbelwoi
11.10.2012, 16:46
Ich muss vor Revival den Hut ziehen, so trollt man einen Strang zu Grunde. Chapeau!
Nikolaus
11.10.2012, 16:48
Soweit ich weiß haben Deutsche Richter vor kurzem verboten, dass auf einem pro-nrw Demo Karikaturen gezeigt werden. Akzeptiere also!Dazu brauchst Du mich nicht aufzufordern. Ein solches Verbot akzeptiere ich sehr gerne.
Dazu brauchst Du mich nicht aufzufordern. Ein solches Verbot akzeptiere ich sehr gerne.
Achso, ja das kann ich natürlich nicht wissen. Bin jetzt um ehrlich zu sein etwas verwundert.
bernhard44
11.10.2012, 16:51
Ich muss vor Revival den Hut ziehen, so trollt man einen Strang zu Grunde. Chapeau!
nun nicht mehr! Genug rumgeschmiert!
Shahirrim
11.10.2012, 16:51
Ja aber die Rede war nicht von europäischen Neo-Kolonialmächten!
Ach so, du beziehst dich auf die alten Geschichten!?
Und da war das osmanische Reich ja auch ein edles Land, das wir uns alle zum Vorbild nehmen können:
So wurden im Jahre 1627 die Westmännerinseln und einige Küstenorte von algerischen Piraten geplündert, insges. ca. 300 Frauen und junge Leute verschleppt und in die Sklaverei verkauft, aus der nur etwa ein Drittel wieder zurückgekauft werden konnten. Da Algerien damals zum Osmanischen Reich gehörte, wird der Überfall in der isländischen Geschichtsschreibung als Tyrkjaraunið bezeichnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Islands#Politik
hallo du unzivilisierter Vertreter einer Steinzeitreligion.
So respektiert man Gesetze und grundgesetzlich verankerte Grundrechte in salafistischen Kreisen!
Achja Salafiten, ich hoffe du hast deine Kühltruhe im Griff? Die Salafiten verbieten auch Eissorten wenn diese keinen Alkohol oder Schweinefleisch enthalten, so irgendwie jedenfalls, ich steig noch nicht ganz durch bei den Islamischen Regeln...:
Egypt Salafists attack schoolgirls, tell them no to popsicles
CAIRO: Two bearded ultra-conservative men in Egypt attacked four elementary schoolgirls walking down a street eating ice popsicles. The men knocked the popsicles from the girls hands and began yelling at them.
They told them to stop eating the popsicles and go home, Bikyamasr.com witnessed. The girls, shocked at what was happening, stood frozen in their movement.
http://www.bikyamasr.com/79212/egypt-salafists-attack-schoolgirls-tell-them-no-to-popsicles/
Nikolaus
11.10.2012, 17:15
Achso, ja das kann ich natürlich nicht wissen. Bin jetzt um ehrlich zu sein etwas verwundert.Dann hast Du momentan etwas den Überblick verloren, wer auf welchem Standpunkt steht.
Man kann problemlos gleichzeitig einen islamistischen Messerstecher UND einen "christlichen" Hetzer verurteilen.
Ragtimer
11.10.2012, 17:31
"Das Problem ist, dass der Westen den Islam nicht toleriert." Seiner Ansicht nach ist es legitim, Gewalt anzuwenden, wenn jemand gegen islamische Vorschriften verstößt.
Also wer toleriert da was nicht? Typisch für diese Knilche: Von anderen zu verlangen, was sie selbst nie anderen erweisen würden. Aber letztlich sind mir solche Vögel, die aus ihrem Hass auf die Zivilisation keinen Hehl machen, immer noch lieber als Taqiyya-Großmeister wie Mazyek, die die Scharia als grundgesetzkonform hinstellen und Moscheenbauten zu einem Beweis für Integrationbsbereitschaft umschwindeln.
Sathington Willoughby
11.10.2012, 17:35
http://www.derwesten.de/region/salafist-rechtfertigt-messerattacken-mit-beleidigung-des-islams-id7181596.html
Bonn (dapd-nrw). Rund fünf Monate nach der Messerattacke auf Polizisten in Bonn hat der angeklagte Salafist die Gewalttaten mit der Lehre des Islam gerechtfertigt. "Gelehrte sagen, wer den Propheten Mohammed beleidige, verdiene den Tod", sagte der 26-jährige Deutsch-Türke aus Hessen am Mittwoch zum Prozessauftakt vor dem Bonner Landgericht.
Hass auf den Westen
Die Polizisten hätten die Möglichkeit gehabt, den Dienst zu verweigern, sagte der Angeklagte aus Eschwege, der sich nach einem Hauptschulabschluss mit Gelegenheitsjobs durchschlug und seit einem Jahr arbeitslos ist. "Das Problem ist, dass der Westen den Islam nicht toleriert." Seiner Ansicht nach ist es legitim, Gewalt anzuwenden, wenn jemand gegen islamische Vorschriften verstößt. Die Tat sei eine Einzelentscheidung gewesen.
Sind doch "nette" Aussichten, oder ?
Und "Einzelentscheidung"...? Ja, nee....Is´ klar !
Sieht man ja hier:
"Weitere 22 Salafisten sind vor dem Amtsgericht in Bonn angeklagt. Auch die Wuppertaler Staatsanwaltschaft hat 90 Ermittlungsverfahren vorliegen, denn nur wenige Tage vor der Eskalation in Bonn war die Lage bereits in Solingen außer Kontrolle geraten." (aus dem o.a. Artikel)
Weitere 22 Salaffen...
aber es war eine Einzelentscheidung. Ja. Aus Eigenmotivation, nicht, weil es so im Koran steht und die Imame lehren.
Immerhin sind laut einer Studie 25% der eingedeutschten und 50% er ausländischen Muslime in D zu Gewalt ggü. Ungläubigen bereit. Alles Einzelfälle.
Ragtimer
11.10.2012, 17:52
Diejenigen, die den Propheten Muhammad beleidigt haben, sind ganz klar die Täter und alle anderen, sowohl die Polizisten als auch der Angeklagte und andere Beteiligten sind Opfer. Wäre es nämlich gar nicht zu den Beleidigungen gekommen, gäbe es heute keine Verletze und auch keinen, der jetzt möglicherweise jahrelang hinter Gittern verbringen muss.
Stell dir mal vor, ein christlicher Fanatiker hätte damals bei der Uraufführung von "Das Leben des Brian" das Kino in Brand gesteckt und dabei einen Menschen schwer verletzt. Würdest du den Brandstifter ebenfalls als Opfer bezeichnen und die Filmemacher als Täter?
Mach dir eins mal klar: Wenn in Europa immer nur auf religiöse Gefühle Rücksicht genommen worden wäre, hätten wir bis heute keine Aufklärung und keinen zivilisatorischen und wissenschaftlichen Fortschritt gehabt, von Kunstfreiheit ganz zu schweigen. Übrigens ist es als zivilisatorischer Fortschritt zu werten, dass man heutzutage als Reaktion auf eine Beleidigung nicht gleich zum Messer greift. Oder hättest du Verständnis dafür, wenn jemand, der "du Arsch" genannt wird, den anderen deswegen gleich aufschlitzt? Wobei "du Arsch" immer noch eine wirkliche Beleidigung ist im Gegensatz zu diesen Mohammed-Karikaturen, die ja nur deswegen als Beleidigung empfunden werden, weil die Hardcore-Muslime sich nicht als Individuen empfinden, sondern sich einzig und allein mit Mohammed identifizieren.
Übrigens kann man einen Kerl wie Mohammed gar nicht mehr beleidigen. Einer, der Karawanen überfällt, einer, der Gefangene foltert, um das Versteck eines Schatzes herauszubekommen, einer, der mit einer 9jährigen die "Ehe vollzieht", einer der auf Kritiker Killer ansetzt... Was gibt's da noch groß zu beleidigen? Ist die Beleidigung eines solchen Kerls jetzt plötzlich ganz dolle schlimm, nur weil er eine "Religion" begründet hat? Muss man deswegen jetzt in Ehrfurcht in die Knie gehen?
Also wer toleriert da was nicht? Typisch für diese Knilche: Von anderen zu verlangen, was sie selbst nie anderen erweisen würden. Aber letztlich sind mir solche Vögel, die aus ihrem Hass auf die Zivilisation keinen Hehl machen, immer noch lieber als Taqiyya-Großmeister wie Mazyek, die die Scharia als grundgesetzkonform hinstellen und Moscheenbauten zu einem Beweis für Integrationbsbereitschaft umschwindeln.
In Syrien sieht man die Liebe und Toleranz der Salafiten ganz gut in vielen Videos die sie selbst ins Netz stellen.
Weil wir Respekt, Anstand, Benehmen und Manieren hoch schätzen. Einen verstorben religösen Oberhaupt aus der 7 Jahrhundert zu beleidigen, um dadurch Schäfchen für Wahlen zu gewinnen, hat absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Wenn ich dir sage, dass deine Mutter eine dumme Schlampe ist, dann hat das nichts mit Meinungsfreiherit zu tun. Ab wann fängt dann Beleidigung an? Gibt es in Deutschland überhaupt sowas wie Beleidigung? Der dumme Michel interessiert sich aber mehr um irgendwelche Karikaturen und fürchtet sich um Meinungsfreiheit, vergisst aber, dass HC Relativierung und Leugnung hart bestraft werden kann, obwohl zahlreiche Beweise für solche Aussagen erbracht werden können. Typisches Schafverhalten.
In dem Prozess geht es gar nicht um den Film, sondern um die Zeichungen, eure Kultur hat da ja mehrere Künstler, die sich auf dem Gebiet Beleidigung anderer Kulturen spezialisiert haben.
Wie ich bereits mehrmals sagte. Beleidigung und MEinungsfreiheit haben nichts gemein.
Türkei, dierse amerikanisch-englische Hündin, interessiert mich wenig. Das Osmanische Reich ist für mich die einzig legitime Regierung in der Gegend, was heute Türkei heißt.
Musels zeigen Ehre, Anstand und Respekt? Das war wohl mal wieder nichts außer einer Sprechblase. Komisch nur, daß vor allem Moslems überproportional durch kriminelles Verhalten auffallen, u.a. führend bei der Anzahl an vergewaltigungen sind, überwiegend miserable oder gar keine Bildungsabschlüsse erzielen, zu großen Teilen wie Parasiten auf unsere Kosten leben und vielfach durch eine extreme deutschenfeindlichkeit auffallen. So viel zu dem angeblichen Respekt, den Korangestörte Nichtmoslems gegenüber erweisen.
rechtsvonlinks
11.10.2012, 19:52
...
So respektiert man Gesetze und grundgesetzlich verankerte Grundrechte in salafistischen Kreisen!
In solchen Kreisen akzeptiert man nur Gesetze, die einem passen und nutzen.
rechtsvonlinks
11.10.2012, 19:58
Also wer toleriert da was nicht? Typisch für diese Knilche: Von anderen zu verlangen, was sie selbst nie anderen erweisen würden. Aber letztlich sind mir solche Vögel, die aus ihrem Hass auf die Zivilisation keinen Hehl machen, immer noch lieber als Taqiyya-Großmeister wie Mazyek, die die Scharia als grundgesetzkonform hinstellen und Moscheenbauten zu einem Beweis für Integrationbsbereitschaft umschwindeln.
Die einen sind so widerlich wie die anderen.
Ragtimer
11.10.2012, 20:17
Die einen sind so widerlich wie die anderen.
Beide sind widerlich, in der Tat. Aber die einen kämpfen wenigstens mit offenem Visier.
Je mehr Islamis den Tag X, an dem sie endlich die Mehrheit stellen, nicht abwarten können und die Taqiyya-Kreide vorzeitig aus dem fusselbärtigen Maul fallen lassen, desto besser!
Sternenwanderer
11.10.2012, 21:29
Weil wir Respekt, Anstand, Benehmen und Manieren hoch schätzen.
Was zu bweisen wäre im täglichen Leben :D
Die tägliche Presseberichterstattung spricht eigentlich dagegen.....
[/QUOTE]Wenn ich dir sage, dass deine Mutter eine dumme Schlampe ist, dann hat das nichts mit Meinungsfreiherit zu tun.[/QUOTE]
Mag sein, aber zumindest hat es mit deinem Weiterleben zu tun (sofern wir uns in dem Moment gegenüber stehen), welches dann ruckartig beendet wäre :compr:
Im Gegensatz dazu ist der angeblich so schmählich beleidigte Kifi M******* nicht wirklich dein Vater, oder ?
Also kümmer dich um deine wirklichen Eltern und seier hier nicht so blöd herum.
Alles klar ?
Türkei, dierse amerikanisch-englische Hündin, interessiert mich wenig. Das Osmanische Reich ist für mich die einzig legitime Regierung in der Gegend, was heute Türkei heißt.[/QUOTE]
dirty_mind
15.10.2012, 11:06
gestern lief ein Bericht über den Prozess gegen Murat K. wo auch einiges die Verstrickung ehemaliger Links-Terroristen mit den Salafisten erwähnt wurde.
speziell ging es um Bernhard Falk
http://fiat-iustitia-blog.blogspot.de/2012/08/koln-salafisten-und-anti-faschisten-mal.html
Auch der hinter Gittern zum Islam konvertierte Links-Terrorist Bernhard Falk war laut Augenzeugen nebst Gattin im eleganten Schador unter den 150 "Gegendemonstranten".
damals
http://www.focus.de/politik/deutschland/aiz-bombige-kumpane_aid_167883.html
http://www.stern.de/politik/deutschland/terrorgefahr-al-kaida-plant-anschlaege-in-deutschland-610298.html
heute
http://www.derwesten.de/politik/islamist-aus-dortmund-droht-mit-glaubenskrieg-id6745450.html
btw
habe die Sendung leider verpasst!
Rattenschwanz
16.10.2012, 14:08
Bleib
Aloisius
17.10.2012, 15:23
Das ist kein Glaube mehr, sondern eine gefährliche Krankheit., von der wir diese Leute heilen können UND MÜSSEN!
Adolf wollte unter den Kameltreibern aufräumen. hätte man uhn machen lassen, gäbe es viele Probleme heute nicht. aber wer hat ihn gehindert? die Allieerten!
Wer also trägt jetzt wohl die Schuld an dieser Musel-Plage?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.