Vollständige Version anzeigen : "Merkel raus!"-„Angela, Du bist nicht willkommen“.
Candymaker
08.10.2012, 23:12
http://p4.focus.de/img/gen/M/s/HBMsvH5c_Pxgen_r_467xA.jpg
Kanzlerin Merkel brandet in Griechenland Hass entgegen...
Kanzlerin Angela Merkel reist erstmals seit Ausbruch der Schuldenkrise in den Pleite-Staat Griechenland. Schon vor ihrer Ankunft laufen wütende Proteste. Merkel aber bleibt freundlich: Sie wolle in aller Freundschaft anmahnen, was zu leisten ist.
Kurz vor dem Besuch von Bundeskanzlerin Angela Merkel protestierten am Montagabend Tausende Griechen gegen die deutsche Regierungschefin. In Sprechchören und auf Transparenten machten sie ihrem Ärger über Lohn- und Rentenkürzungen Luft, für die aus ihrer Sicht Merkel verantwortlich ist. „Angela, Du bist nicht willkommen“, stand auf einem Banner. „Wir werden kämpfen, wir werden widerstehen und wir werden rufen ´Hau ab´“, kündigte eine Verkäuferin mit Blick auf den für Dienstag geplanten Kurzbesuch an. Merkel solle die Griechen in Ruhe lassen, weil sie ihnen nur Armut bringe.
Zu dem Protest hatten die Gewerkschaften und die linke Opposition aufgerufen, die auch am Dienstag demonstrieren wollen. Für den sechsstündigen Aufenthalt Merkels im hoch verschuldeten Griechenland sind scharfe Sicherheitsvorkehrungen geplant, rund 7000 Polizisten sind im Einsatz.
...
„Angela, Du bist nicht willkommen“: Kanzlerin Merkel brandet in Griechenland Hass entgegen - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/angela-du-bist-nicht-willkommen-kanzlerin-merkel-brandet-in-griechenland-hass-entgegen_aid_834631.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/angela-du-bist-nicht-willkommen-kanzlerin-merkel-brandet-in-griechenland-hass-entgegen_aid_834631.html
Wadenkater
08.10.2012, 23:14
Hihi, ich mag die griechen so langsam
Erik der Rote
09.10.2012, 00:10
Sie ist auch nur eine kleine Angestellte die sich ihr kleines Häuschen in Zeuthen abbezahlen will! Die Griechen sollten nicht gegen die Angestellten vorgehen, sondern gegen diejenigen die Merkel anstellen.
* ... es reicht, wenn Du uns Dein Geld schickst*, sagen die Griechen.
* ... es reicht, wenn Du uns Dein Geld schickst*, sagen die Griechen.
Nein, die kriegen das Geld eh nicht, sondern die Banken!
JensVandeBeek
09.10.2012, 00:26
Nein, die kriegen das Geld eh nicht, sondern die Banken!
Warum an Banken, weil sie Ihr Geld an die Bevölkerung als Kredit ausgegeben haben und jetzt nicht mehr zurückbekommen.
Warum an Banken, weil sie Ihr Geld an die Bevölkerung als Kredit ausgegeben haben und jetzt nicht mehr zurückbekommen.
Sie haben auch Kreditoakete aus den USA gekauft, alles brach dort zusammen und jetzt stehen wir da.
Achilleas
09.10.2012, 01:36
* ... es reicht, wenn Du uns Dein Geld schickst*, sagen die Griechen.
Für einen Dummkopf schätze ich Dich nicht ein!
Affenpriester
09.10.2012, 02:01
Nein, die kriegen das Geld eh nicht, sondern die Banken!
Genau das ist das Problem...
Genau das ist das Problem...
So ist es, aber die Banken sind nichtmal europäisch, sondern allesamt "Tochter-Banken" aus den USA.
Candymaker
09.10.2012, 20:49
40.000 Menschen gehen in Athen gegen den Besuch von Kanzlerin Merkel auf die Straße
http://www.welt.de/politik/ausland/article109706962/Blut-Traenen-und-Wut-bei-Merkels-Besuch-in-Athen.html
Heiliger BimBam!
derRevisor
09.10.2012, 20:52
Der letzte erfolglose Widerstand der Griechen wird niedergeknüppelt von den eigenen Leuten. Angela setzt hier ein standhaftes Zeichen in der unterworfenen Provinz. :)
Stopblitz
09.10.2012, 20:55
40.000 Menschen gehen in Athen gegen den Besuch von Kanzlerin Merkel auf die Straße
http://www.welt.de/politik/ausland/article109706962/Blut-Traenen-und-Wut-bei-Merkels-Besuch-in-Athen.html
Heiliger BimBam!
Die sind doch nur wütend, weil sie plötzlich darauf aufmerksam gemacht wurden, dass die goldenen Zeiten der Rente mit fünfunddreißig vorbei sind.
Dafür dass die BRD das meiste Geld in den Schuldentopf zahlt ist es schon peinlich, dass Merkel erst jetzt mal kurz in den Griechenlandurlaub fährt! Kommunikation ist eh überbewertet...
Nein, die kriegen das Geld eh nicht, sondern die Banken!
Es spielt doch keine Rolle wer das EU-Geld bekommt.....Banken oder Griechen....Tatsache ist dass wir Deutsche die griechische Tragödie nicht verschuldet haben.
Gerüchten zufolge soll Angela sich in Athen von der griechischen Lebenslust anstecken lassen und ist jetzt dabei, das Nachtleben Athens, welches europaweit an erster Stelle mit Nachtlokalen, Bars, Theatern, Kinos, Open-Air-Kinos, Odeia, Bouzouki-Live-Lokalen, etc. ist, unsicher zu machen.
Das Video ist zeuge:
Merkel tanzt:
http://www.youtube.com/watch?v=0Aq49qRyMXc
ht tp://www.youtube.com/watch?v=0Aq49qRyMXc
So macht sie sich schnell Freunde im Lande der Musen und Poeten.
Nachbar7539
Rumburak
09.10.2012, 22:21
Es spielt doch keine Rolle wer das EU-Geld bekommt.....Banken oder Griechen....Tatsache ist dass wir Deutsche die griechische Tragödie nicht verschuldet haben.
Das ist nicht egal, denn die Banken sind Global!
Wolf Fenrir
09.10.2012, 22:37
Hihi, ich mag die griechen so langsam
Ja ich auch ! aber nur weil sie Symbole benutzen die hier in der Öffentlichkeit VERBOTEN :crazy:sind :D:cool:
* ... es reicht, wenn Du uns Dein Geld schickst*, sagen die Griechen.
Die Banken bekommen es eh Brutus...wieviele Billionen sind bei den Griechen angekommen und wieviele bei den Banken? Man hätte es wie Island machen sollen, das Bankensystem crashen lassen. Das hätte viel Leid erspart. Island hat daurch Profitiert, aber....man hat in Island eine Demokratie, eine echte. Dort worden die Bürger gefragt ob sie die nächsten 100-150 Jahre den Banken Geld in den Rachen werfen wollen oder nicht...und das beste...die Regierung setzte den Bürgerwillen auch noch um und veröffentlichte sogar das Wutgebrülle und die Drohungen der Banken.
Die sind doch nur wütend, weil sie plötzlich darauf aufmerksam gemacht wurden, dass die goldenen Zeiten der Rente mit fünfunddreißig vorbei sind.
Oder das sie für einen Euro den sie erhalten 250 zurück zahlen müssen?
Stopblitz
10.10.2012, 05:50
Oder das sie für einen Euro den sie erhalten 250 zurück zahlen müssen?
Das Leben ist kein Ponyhof, sie hätten früher darüber nachdenken sollen ob sie ihrem Leistungsvermögen entsprechend wirtschaften oder, so wie sie es taten, die Kohle mit vollen Händen zum Fenster hinauswerfen. Jammern, wenn alle Messen gesungen sind und vor allem uns bepöbeln und gleichzeitig an unserem Rocksaumen zupfen und nach Geld betteln geht gar nicht.
Mr.Smith
10.10.2012, 07:13
Wer jahrelang den eigenen Staat bescheisst und auf Kosten anderer auf der faulen Haut liegt, darf sich nachher nicht beschweren.
Aber genau solche Versager sind in allen europäischen Staaten diejenigen, die dann den Linksfaschisten nachlaufen, Brandsätze werfen und Andersdenkende ins Krankenhaus prügeln.
Wenn Banken ungeprüft Kredite vergeben, um später festzustellen, daß sie vor der Kreditvergabe schlecht oder gar nicht geprüft haben, so sollen sie das Recht des Pleitegangs erhalten.
Die Banken vergaben Kredite, wollten verdienen, Gewinne erzielen, nun haben sie den Gewinn erzielt, der ihrer Fähigkeit entspricht: mit einem dicken roten Balken davor.
Es ist Zeit, diese Filzwirtschaft von (wohlgemerkt!) demokratischen Politikern und wenigen Banken zu beenden, ganz im Sinne dessen, was z.B. die Gerichte von den Bürgern abverlangen: die volle Verantwortung.
Keinen Cent sollen die Banken bekommen.
Nachbar7541
Das ist nicht egal, denn die Banken sind Global!
Meinst du vielleicht dass deutsche Banken eine Teilschuld an der griechischen Tragödie haben?
Die griechischen Regierungen haben die Alleinverantwortung für dieses Drama....sonst niemand!
Das ging los mit dem Erschwindeln der Mitgliedschaft und wurde durch großflächigen Betrug der griechischen Behörden fortgesetzt. Wenn die Banken Reibach gemacht haben dann durch die Mithilfe der griechischen Verantwortlichen
harlekina
10.10.2012, 09:51
Der deutsche Linken-Chef Bernd Riexinger hat mit den aufgebrachten Griechen in Athen gegen Angela Merkel protestiert. Er wirft der Kanzlerin vor, sich nicht den Massen auf der Straße gestellt zu haben. Die Union zeigt sich empört über den Auftritt Riexingers in Griechenland.
...
Riexinger demonstriert gegen Merkel: Auftritt von Linken-Chef in Griechenland empört Union - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/riexinger-demonstriert-gegen-merkel-auftritt-von-linken-chef-in-griechenland-empoert-union_aid_835515.html
Achilleas
12.10.2012, 02:53
Das Leben ist kein Ponyhof, sie hätten früher darüber nachdenken sollen ob sie ihrem Leistungsvermögen entsprechend wirtschaften oder, so wie sie es taten, die Kohle mit vollen Händen zum Fenster hinauswerfen. Jammern, wenn alle Messen gesungen sind und vor allem uns bepöbeln und gleichzeitig an unserem Rocksaumen zupfen und nach Geld betteln geht gar nicht.
Noch einmal für Dich.
Kein Grieche jammert und kein Grieche bettelt!
Er ist unzufrieden weil sein erspartes und investiertes auf der Kippe steht, weil seine Politiker befangen sind, genau so wie alle anderen aus dieser EU.
Der Grieche will keine Zeche bezahlen, die er nicht bestellt hat.
So ist das!
Alle anderen europäier sollten sich ein Beispiel daran nehmen !
Stopblitz
12.10.2012, 05:48
Noch einmal für Dich.
Kein Grieche jammert und kein Grieche bettelt!
Er ist unzufrieden weil sein erspartes und investiertes auf der Kippe steht, weil seine Politiker befangen sind, genau so wie alle anderen aus dieser EU.
Der Grieche will keine Zeche bezahlen, die er nicht bestellt hat.
So ist das!
Alle anderen europäier sollten sich ein Beispiel daran nehmen !
Vor allem aber ist der Grieche schier entsetzt darüber, dass die Rente mit dreißig, mit monatlichen Bezügen von bis zu €5000,- nun endgültig Geschichte ist.
Der Grieche hätte sich bei Wahlen in seinem Land mal fragen sollen, ob das Füllhorn, welches dann immer über ihm ausgeschüttet wurde nicht irgendwann mal erschöpft sein müsste
Noch einmal für Dich.
Kein Grieche jammert und kein Grieche bettelt!
Er ist unzufrieden weil sein erspartes und investiertes auf der Kippe steht, weil seine Politiker befangen sind, genau so wie alle anderen aus dieser EU.
Der Grieche will keine Zeche bezahlen, die er nicht bestellt hat.
So ist das!
Alle anderen europäier sollten sich ein Beispiel daran nehmen !
Er soll die Zeche zahlen die er in den letzten 10 Jahren auf Kosten anderer Länder bzw auf Pump verlebt hat. Erst rieige Schuldenberge anhäufen, dann nicht zurückzahlen wollen, und dann noch überheblich andere verantwortlich machen ist ja wohl das Letzte. Verschwindt aus dem Euro dann könnt ihr ja mal schauen wer auch noch Kredite gibt um euren übezogenen Lebensstandard zu finanzieren.
JensVandeBeek
12.10.2012, 09:12
Meinst du vielleicht dass deutsche Banken eine Teilschuld an der griechischen Tragödie haben?
Die griechischen Regierungen haben die Alleinverantwortung für dieses Drama....sonst niemand!
Das ging los mit dem Erschwindeln der Mitgliedschaft und wurde durch großflächigen Betrug der griechischen Behörden fortgesetzt. Wenn die Banken Reibach gemacht haben dann durch die Mithilfe der griechischen Verantwortlichen
So isses ...
Wenn Banken ungeprüft Kredite vergeben, um später festzustellen, daß sie vor der Kreditvergabe schlecht oder gar nicht geprüft haben, so sollen sie das Recht des Pleitegangs erhalten.
Die Banken vergaben Kredite, wie ein Tomatenverkäufer z.B. Tomaten verkauft, wollten verdienen, Gewinne erzielen.
Nun haben sie den Gewinn erzielt, der ihrer Fähigkeit entspricht: mit einem dicken roten Balken davor.
Es ist Zeit, diese Filzwirtschaft von (wohlgemerkt!) demokratischen Politikern und wenigen Banken zu beenden,
ganz im Sinne dessen, was z.B. die Gerichte von den Bürgern abverlangen: die volle Verantwortung.
Keinen Cent sollen die Banken bekommen.
Nachbar7553
Affenpriester
12.10.2012, 10:50
Wenn Banken ungeprüft Kredite vergeben, um später festzustellen, daß sie vor der Kreditvergabe schlecht oder gar nicht geprüft haben, so sollen sie das Recht des Pleitegangs erhalten.
Die Banken vergaben Kredite, wie ein Tomatenverkäufer z.B. Tomaten verkauft, wollten verdienen, Gewinne erzielen.
Nun haben sie den Gewinn erzielt, der ihrer Fähigkeit entspricht: mit einem dicken roten Balken davor.
Es ist Zeit, diese Filzwirtschaft von (wohlgemerkt!) demokratischen Politikern und wenigen Banken zu beenden,
ganz im Sinne dessen, was z.B. die Gerichte von den Bürgern abverlangen: die volle Verantwortung.
Keinen Cent sollen die Banken bekommen.
Nachbar7553
Wenn der Staat die Bürger entschädigen würde und die Banken pleite gehen würden, wäre es immer noch billiger als dieser Rettungsquatsch.
Von wegen es geht um die Einlagen des Volkes, die kann der Staat doch nach Konkurs der Bank übernehmen. Alles nur Ausreden und Ausreden.
Wenn Banken ungeprüft Kredite vergeben, um später festzustellen, daß sie vor der Kreditvergabe schlecht oder gar nicht geprüft haben, so sollen sie das Recht des Pleitegangs erhalten.
Die Banken vergaben Kredite, wie ein Tomatenverkäufer z.B. Tomaten verkauft, wollten verdienen, Gewinne erzielen.
Nun haben sie den Gewinn erzielt, der ihrer Fähigkeit entspricht: mit einem dicken roten Balken davor.
Es ist Zeit, diese Filzwirtschaft von (wohlgemerkt!) demokratischen Politikern und wenigen Banken zu beenden,
ganz im Sinne dessen, was z.B. die Gerichte von den Bürgern abverlangen: die volle Verantwortung.
Keinen Cent sollen die Banken bekommen.
Nachbar7553
Du vergisst dabei dass die Banken zum grossen Teil mit dem Kapital ihrer Anleger spekulieren und deshalb nicht die Banken sondern deren Kunden das Geld verlieren........und da sind auch kleinere Anleger über Fonds etc. betroffen.
Wenn der Staat die Bürger entschädigen würde und die Banken pleite gehen würden, wäre es immer noch billiger als dieser Rettungsquatsch.
Von wegen es geht um die Einlagen des Volkes, die kann der Staat doch nach Konkurs der Bank übernehmen. Alles nur Ausreden und Ausreden.
Du unterschätzt die Verflechtung der Banken untereinander......über alle möglichen Derivate......sodass am Ende soviel gerettet werden muss dass der Staat das Bankgeschäft an der Backe hat.......ob`s damit besser wird?
Wenn der Staat die Bürger entschädigen würde und die Banken pleite gehen würden, wäre es immer noch billiger als dieser Rettungsquatsch.
Von wegen es geht um die Einlagen des Volkes, die kann der Staat doch nach Konkurs der Bank übernehmen. Alles nur Ausreden und Ausreden.
Mit einer gegebenen Wortwahl kann die Realität natürlich verfälscht werden, ganz im Sinne des Vortragenden.
Hierbei geht es aber nicht um eine Rettung X, sondern um die Haftungsbefreiung aller Banken, und das wird so gemacht, daß man gar nicht erst die Diskussion hierüber aufkommen lässt, ihnen die Millionen, Milliarden, irgendwann dann die Billionen, dann vielleicht die Trilionen und wer weiß ob einst nicht auch die Quadrilionen zur Auszahlung anstünden.
Parallel dazu wird das schlecht organisierte Volk geschunden und genötigt, weil es am Ende das gemacht hat, was die Banken und die Wirtschaftspolitik wollten: Konsumieren und somit Konsumentenkredite annehmen.
Ich bin mir sicher, wenn einige Banker UND Politiker zu Lebenslang verurteilten würden, bekämen alle anderen Politiker urplötzlich ganz große Lust, ihren Dienst am Konsumenten (Kunden) und Wähler auf einer ethisch hohen Stufe auszuführen.
Dieses Thema kann nicht als simpel abgehandelt werden, da unser Finanzsystem inzwischen einen Crashpunkt erreicht hat, und somit fortan auf der täglichen Besprechungsliste stehen wird. Das Zinsenzinssystem in der jetzigen Form IST zu zerschlagen, die wenigen Eigner SIND zu zerschlagen, es muß ein echter Wettbewerb auf dem Geldmarkt wieder ermöglicht werden.
Wir alle müssen uns davon freimachen, daß wir willig sind, ein auf Kredit gekauftes Haus mehrfach zu bezahlen:
- Barkauf 200.000 €
- Kauf via Kredit z.B. 400.000 €, da Laufzeit xyz Jahre.
Kein Mensch würde, hätte er ausreichend Bargeld, freiwillig die 400 T€ statt der 200 T€ bezahlen, warum also diese Bereitschaft über diesen kaputten Kredit?
Gar manches hat sich zu ändern.
Ich bringe es erneut ein: Als die Kirche in Europa und der zivilisierten Welt nichts zu sagen hatte, da war es möglich, daß Vermögensanhorter wie Rothschild und Co. in ihrem "Unvermögen" und sozialen Unfähigkeit zerschlagen wurden, die Vermögenswerte wurden verteilt, damit sie wieder arbeiten konnten. Das war zwingend notwendig, damit die wenigen, die nur auf Vermögenshortung hinaus waren, nicht DIE Macht bekamen, um hierüber dem Staat (Gesellschaft) zu schaden, die hiervon immer unabhängig zu sein hatte. Heute sieht es durch den kirchlichen Einfluß leider völlig anders aus, total gegensätzlich, heute haben wenige Private einen Rieseneinfluß, den sie willkürlich zur Zerstörung ganzer Gesellschaften einsetzen können.
Man darf nicht länger warten, es ist zu handeln.
Nachbar7555
Du vergisst dabei dass die Banken zum grossen Teil mit dem Kapital ihrer Anleger spekulieren und deshalb nicht die Banken sondern deren Kunden das Geld verlieren........und da sind auch kleinere Anleger über Fonds etc. betroffen.
Nein, das vergesse ich nicht.
Miterlebt habe ich selber, wie die "Bank Ihres Vertrauens" einer Rentnerin im hohen Alter gut zusprach, sie das nicht mehr überschauen konnte und nach Treu und Glauben unterschrieb. Das Ende war bitter: Verlust nahezu aller Ersparnisse von ca. 90 T€. Die Gesundheit verschlechter sich auf den Schlag, atmen konnte sie nur noch über Sauerstofflasche, und nach wenigen Monaten ... ging sie auf die große Reise in eine uns unbekannte Dimension.
Ich vergesse das nicht, daß ehrbare Bankangestellte ihren Arbeitsplatz verloren, weil sie ihren Kunden keinen Schund verkaufen wollten, und nicht auf Umsatz arbeiten wollten.
Ich vergesse das nicht.
Nachbar7556
Nein, das vergesse ich nicht.
Miterlebt habe ich selber, wie die "Bank Ihres Vertrauens" einer Rentnerin im hohen Alter gut zusprach, sie das nicht mehr überschauen konnte und nach Treu und Glauben unterschrieb. Das Ende war bitter: Verlust nahezu aller Ersparnisse von ca. 90 T€. Die Gesundheit verschlechter sich auf den Schlag, atmen konnte sie nur noch über Sauerstofflasche, und nach wenigen Monaten ... ging sie auf die große Reise in eine uns unbekannte Dimension.
Ich vergesse das nicht, daß ehrbare Bankangestellte ihren Arbeitsplatz verloren, weil sie ihren Kunden keinen Schund verkaufen wollten, und nicht auf Umsatz arbeiten wollten.
Ich vergesse das nicht.
Nachbar7556
Ich lasse mich schon seit Ewigkeiten von keiner Bank zu irgendetwas beraten.
Auch Fonds kommen mir nicht mehr ins Haus. Was die treiben ist absolut nebulös.
Die Banken gehören drastisch reguliert........aber das werden wir nicht mehr erleben....denn JENE sind einfach zu mächtig um sich einschränken zu lassen.
Dieser Zug ist bereits 1945 abgefahren.
Ich lasse mich schon seit Ewigkeiten von keiner Bank zu irgendetwas beraten.
Auch Fonds kommen mir nicht mehr ins Haus. Was die treiben ist absolut nebulös.
Die Banken gehören drastisch reguliert........aber das werden wir nicht mehr erleben....denn JENE sind einfach zu mächtig um sich einschränken zu lassen.
Dieser Zug ist bereits 1945 abgefahren.
Sehr freue ich mich, daß wir beide mal einer Meinung sind.
Um eine Änderung zu bewirken bedarf es keines Krieges, kleine Schritte sind wichtig, die bereits in der Grundschulzeit zu erfolgen haben, und somit das Bewußtsein in einem dann wirklich mündigen Bürger bilden.
Es darf also nicht sein, wie im Falle facebook, daß jemand, der über Geld verfügt, wie ein Raubritter auftritt und seine Studienkollen bzw. seine Umwelt bestiehlt, oder die Rentner, Arbeitslose, Familienneugründer etc.; bereits hier muß ein Bewußtsein entwickelt sein.
Wenn jeder nur auf Geld setzen würde, so hätten wir nur Versicherungen und Banken in jeder Straßenecke, aber nicht das, was wirklich systemrelevant ist: die Vielschichtigkeit der Berufswelten und somit das Leben selbst.
Den Hütchenspielern ist der Kampf endlich anzusagen, und die sitzen immer mehr in den Bank- u. Versicherungshäusern.
Nachbar7558
Achilleas
13.10.2012, 02:01
Vor allem aber ist der Grieche schier entsetzt darüber, dass die Rente mit dreißig, mit monatlichen Bezügen von bis zu €5000,- nun endgültig Geschichte ist.
Wenn die Griechen mit 30 in die Rente und sogar mit 5000 Euronen laut Deiner Aussage gehen würden, dann machen die Griechen die im Aussland leben und für ihren täglichen Brot schufften müssen was falsch!
Wann wirst Du endlich mal aufwachen Michel!?
Achilleas
13.10.2012, 02:03
Er soll die Zeche zahlen die er in den letzten 10 Jahren auf Kosten anderer Länder bzw auf Pump verlebt hat. Erst rieige Schuldenberge anhäufen, dann nicht zurückzahlen wollen, und dann noch überheblich andere verantwortlich machen ist ja wohl das Letzte. Verschwindt aus dem Euro dann könnt ihr ja mal schauen wer auch noch Kredite gibt um euren übezogenen Lebensstandard zu finanzieren.
Ist das Deine eigene Meinung, oder hast Du sie von anderen?
Stopblitz
13.10.2012, 06:08
Wenn die Griechen mit 30 in die Rente und sogar mit 5000 Euronen laut Deiner Aussage gehen würden, dann machen die Griechen die im Aussland leben und für ihren täglichen Brot schufften müssen was falsch!
Habe ich irgendwo behauptet Griechen seien schlau? Sieht man sich an was sie aus ihrem Land gemacht haben kommt man wohl eher zur gegenteiligen Überzeugung.
Antisozialist
13.10.2012, 09:38
Mit einer gegebenen Wortwahl kann die Realität natürlich verfälscht werden, ganz im Sinne des Vortragenden.
Hierbei geht es aber nicht um eine Rettung X, sondern um die Haftungsbefreiung aller Banken, und das wird so gemacht, daß man gar nicht erst die Diskussion hierüber aufkommen lässt, ihnen die Millionen, Milliarden, irgendwann dann die Billionen, dann vielleicht die Trilionen und wer weiß ob einst nicht auch die Quadrilionen zur Auszahlung anstünden.
Parallel dazu wird das schlecht organisierte Volk geschunden und genötigt, weil es am Ende das gemacht hat, was die Banken und die Wirtschaftspolitik wollten: Konsumieren und somit Konsumentenkredite annehmen.
Ich bin mir sicher, wenn einige Banker UND Politiker zu Lebenslang verurteilten würden, bekämen alle anderen Politiker urplötzlich ganz große Lust, ihren Dienst am Konsumenten (Kunden) und Wähler auf einer ethisch hohen Stufe auszuführen.
Dieses Thema kann nicht als simpel abgehandelt werden, da unser Finanzsystem inzwischen einen Crashpunkt erreicht hat, und somit fortan auf der täglichen Besprechungsliste stehen wird. Das Zinsenzinssystem in der jetzigen Form IST zu zerschlagen, die wenigen Eigner SIND zu zerschlagen, es muß ein echter Wettbewerb auf dem Geldmarkt wieder ermöglicht werden.
Wir alle müssen uns davon freimachen, daß wir willig sind, ein auf Kredit gekauftes Haus mehrfach zu bezahlen:
- Barkauf 200.000 €
- Kauf via Kredit z.B. 400.000 €, da Laufzeit xyz Jahre.
Kein Mensch würde, hätte er ausreichend Bargeld, freiwillig die 400 T€ statt der 200 T€ bezahlen, warum also diese Bereitschaft über diesen kaputten Kredit?
Gar manches hat sich zu ändern.
Ich bringe es erneut ein: Als die Kirche in Europa und der zivilisierten Welt nichts zu sagen hatte, da war es möglich, daß Vermögensanhorter wie Rothschild und Co. in ihrem "Unvermögen" und sozialen Unfähigkeit zerschlagen wurden, die Vermögenswerte wurden verteilt, damit sie wieder arbeiten konnten. Das war zwingend notwendig, damit die wenigen, die nur auf Vermögenshortung hinaus waren, nicht DIE Macht bekamen, um hierüber dem Staat (Gesellschaft) zu schaden, die hiervon immer unabhängig zu sein hatte. Heute sieht es durch den kirchlichen Einfluß leider völlig anders aus, total gegensätzlich, heute haben wenige Private einen Rieseneinfluß, den sie willkürlich zur Zerstörung ganzer Gesellschaften einsetzen können.
Man darf nicht länger warten, es ist zu handeln.
Nachbar7555
Mal anders gefragt:
Warum soll Ihnen irgendjemand mehrere hunderttausend Euro zinsfrei zur Verfügung stellen, die er von Ihnen bestenfalls in Raten über einen Zeitraum von 30 Jahren zurückbekommt?
Mal anders gefragt:
Warum soll Ihnen irgendjemand mehrere hunderttausend Euro zinsfrei zur Verfügung stellen, die er von Ihnen bestenfalls in Raten über einen Zeitraum von 30 Jahren zurückbekommt?
Gute Frage, es geht jedoch nicht um die Zinslosigkeit, wobei das Haus nur als Paradigma herangezogen wurde.
Der Sollzins bei einer geduldeten Überziehung beträgt heute ca. 13%, bei der ungeduldeten schon 18%.
Mir scheint, Du hast nicht verstanden, daß unser Finanz- und Zinssystem uns an den Abgrund gebracht hat.
Diese Entwicklung erlaubt nur noch eine drastische Korrektur.
Nachbar7576
Antisozialist
13.10.2012, 10:28
Gute Frage, es geht jedoch nicht um die Zinslosigkeit, wobei das Haus nur als Paradigma herangezogen wurde.
Der Sollzins bei einer geduldeten Überziehung beträgt heute ca. 13%, bei der ungeduldeten schon 18%.
Mir scheint, Du hast nicht verstanden, daß unser Finanz- und Zinssystem uns an den Abgrund gebracht hat.
Diese Entwicklung erlaubt nur noch eine drastische Korrektur.
Nachbar7576
Das Finanzsystem ist erforderlich, um Menschen mit Kapital und Menschen mit Investitionsideen zusammenzubringen. Darauf, dass Ihnen irgendein Fremder freiwillig einen zinsfreien Kredit über 30 Jahre anbietet, können Sie ewig warten. Lieber wird der Fremde eine eigene Idee verwirklichen oder sein Kapital in die Kneipe tragen.
Das Finanzsystem ist erforderlich, um Menschen mit Kapital und Menschen mit Investitionsideen zusammenzubringen. Darauf, dass Ihnen irgendein Fremder freiwillig einen zinsfreien Kredit über 30 Jahre anbietet, können Sie ewig warten. Lieber wird der Fremde eine eigene Idee verwirklichen oder sein Kapital in die Kneipe tragen.
Bitte keine sinnentleerten Phrasen eindreschen, besser wäre es auf meinen Post Nr. 7576 (# 42) einzugehen.
Einfach daherreden, daß etwas notwendig sei, ist zu simpel gestrickt; es macht auch wenig Sinn, papageienmäßig über einen vermeintlichen 30-jährigen zinslosen Kredit zu schreiben.
Jedoch entnehme ich deinem Post folgendes:
um Menschen mit Kapital und Menschen mit Investitionsideen zusammenzubringen
Hieraus geht hervor, daß Menschen mit Kapital keine (Investitions-)Ideen haben!
Nachbar7578
Antisozialist
13.10.2012, 13:07
Bitte keine sinnentleerten Phrasen eindreschen, besser wäre es auf meinen Post Nr. 7576 (# 42) einzugehen.
Einfach daherreden, daß etwas notwendig sei, ist zu simpel gestrickt; es macht auch wenig Sinn, papageienmäßig über einen vermeintlichen 30-jährigen zinslosen Kredit zu schreiben.
Jedoch entnehme ich deinem Post folgendes:
Hieraus geht hervor, daß Menschen mit Kapital keine (Investitions-)Ideen haben!
Nachbar7578
Nicht zwangsläufig.
Antisozialist
13.10.2012, 13:12
Gute Frage, es geht jedoch nicht um die Zinslosigkeit, wobei das Haus nur als Paradigma herangezogen wurde.
Der Sollzins bei einer geduldeten Überziehung beträgt heute ca. 13%, bei der ungeduldeten schon 18%.
Mir scheint, Du hast nicht verstanden, daß unser Finanz- und Zinssystem uns an den Abgrund gebracht hat.
Diese Entwicklung erlaubt nur noch eine drastische Korrektur.
Nachbar7576
Auf Ihren Wunsch hin habe ich mich noch einmal mit Ihrem Beitrag beschäftigt. Nicht das Finanz- und Zinssystem steht vor dem Abgrund, sondern nur einige größere Banken. Aber Bankeninsolvenzen gab es schon immer.
Sie betrachten einseitig die Zinsen für Überziehungskredite. Die Hypothekenzinsen liegen derzeit für Normalbürger bei nur etwa 5 % p.a.
Auf Ihren Wunsch hin habe ich mich noch einmal mit Ihrem Beitrag beschäftigt. Nicht das Finanz- und Zinssystem steht vor dem Abgrund, sondern nur einige größere Banken. Aber Bankeninsolvenzen gab es schon immer.
Sie betrachten einseitig die Zinsen für Überziehungskredite. Die Hypothekenzinsen liegen derzeit für Normalbürger bei nur etwa 5 % p.a.
Ich bemühe mich redlich um eine holistische Synopsie, daß manch' Dritter an diesem und jenem Punkt leimt soll nicht meine Sorge sein.
Nachbar7579
Ist das Deine eigene Meinung, oder hast Du sie von anderen?
Das ist keine Meinung sondern eine Tatsache, wer Schulden hat hat über seine Verhältnisse gelebt, wer die Schulden nicht zurückzahlt und das anderen aufbürdet hat auf dessen Kosten gelebt. Das ist einfach Fakt , da ist jedes rumgeiere über Banken und Schuld und Regierung alles nur Augenwischerei. Wer Schulden macht hat diese zurückzuzahlen, wer Verträge abschliesst hat sie einzuhalten. Punkt. Aus. Das gilt für dich für mich und für Staaten ebendso.
andernfalls ist das ganze Konstrukt Europa für den Arsch wenn man sich nicht mehr vertrauen kann weil man meint man könnte tun und lassen was man will und Verträge wären nur so etwas wie "symbolische Richtlinien", auf solche "Mitbürger" kann ich verzichten.
Achilleas
16.10.2012, 17:35
Das ist keine Meinung sondern eine Tatsache, wer Schulden hat hat über seine Verhältnisse gelebt, wer die Schulden nicht zurückzahlt und das anderen aufbürdet hat auf dessen Kosten gelebt. Das ist einfach Fakt , da ist jedes rumgeiere über Banken und Schuld und Regierung alles nur Augenwischerei. Wer Schulden macht hat diese zurückzuzahlen, wer Verträge abschliesst hat sie einzuhalten. Punkt. Aus. Das gilt für dich für mich und für Staaten ebendso.
andernfalls ist das ganze Konstrukt Europa für den Arsch wenn man sich nicht mehr vertrauen kann weil man meint man könnte tun und lassen was man will und Verträge wären nur so etwas wie "symbolische Richtlinien", auf solche "Mitbürger" kann ich verzichten.
Das hast Du schön gesagt, aber leider sieht die Realität anderst aus!
Diese ganze EU ist hochverschuldet samt die USA. Du willst doch wohl nicht behaupten, daß alle USAmerikaner und alle EU-Europäer über ihre Verhältnisse gelebt haben sollen?
Wenn ja, stellt sich die andere Frage! Wer zockt im Wallstreet-Casino, Banken oder Völker?
Das hast Du schön gesagt, aber leider sieht die Realität anderst aus!
Diese ganze EU ist hochverschuldet samt die USA. Du willst doch wohl nicht behaupten, daß alle USAmerikaner und alle EU-Europäer über ihre Verhältnisse gelebt haben sollen?
Wenn ja, stellt sich die andere Frage! Wer zockt im Wallstreet-Casino, Banken oder Völker?
Doch genau das gilt in der logischen Konsequenz, Schulden sind immer der aktuellen Gier geschuldet, und werden immer irgendwie zurückbezahlt ausnahmslos, das sollte dir bewusst sein. Die Frage ist nur wer sie dann zurückzahlen muss und wann, daß sie aber irgendwann gezahlt werden ist sicher und genau die die sie dann zurückzahlen müssen leben dann zwangsweise unter ihren Verhältnissen. Die gängigste Methode Schulden zurückzuzahlen, sehr beliebt bei Politikern des linken Spektrums, ist dies über die Inflation zu tun weil es dort dem tumben Bürger am wenigsten bewusst ist die Zeche zahlen dann Anleger kleine Sparer, Rentner, Arbeiter, Lohnempfänger.
Doch genau das gilt in der logischen Konsequenz, Schulden sind immer der aktuellen Gier geschuldet, und werden immer irgendwie zurückbezahlt ausnahmslos, das sollte dir bewusst sein. Die Frage ist nur wer sie dann zurückzahlen muss und wann, daß sie aber irgendwann gezahlt werden ist sicher und genau die die sie dann zurückzahlen müssen leben dann zwangsweise unter ihren Verhältnissen. Die gängigste Methode Schulden zurückzuzahlen, sehr beliebt bei Politikern des linken Spektrums, ist dies über die Inflation zu tun weil es dort dem tumben Bürger am wenigsten bewusst ist die Zeche zahlen dann Anleger kleine Sparer, Rentner, Arbeiter, Lohnempfänger.
Immer wieder die selben dummen Aussagen, um ein Gefühl und Momment sehr spezieller Art bei einigen zu erreichen, sich beschämt zurückzuziehen und die vermeintliche "Schuld" immer wieder bei sich selber zu suchen.
Mir kommt dabei das beim christlichen Europäer seit kleinan eingeimpfte und eingetrichterte "sich als Sünder begreifen" in den Sinn, der diesem Begriff Sünde die aberwitzigsten Erklärungen eine Eigendynamik verleiht.
Wenn man also mit diesem christlichen Müll ein Leben lang umhergeht, dann ist es nicht schwer, sich für jeden Mist der Gesellschaft als schuldigen ausmacht, soweit manche die Propaganda in dieser Richtung lenken. Als Ablaßventil steht einem noch ... die Beichte zur Verfügung.
Ich sage doch, dieses Denken und somit der Alltag ist bestens auf diese Terrorideologie abgestimmt, das Geld hat sich in wenigen Händen gesammelt, die Gesetze sorgen dafür, daß es dort bleibt, eine Polizei wurde erschaffen, um das nicht zu hinterfragen und eigene Bedenken auf keinen Fall über die Praxis ihres Berufes zu stellen (sie soll gehorchen und im Notfall die Schädel der Bürger, also des Souveräns des Staates, in Stücke kaputtknüppeln!) und einem Volk, der ethisch in Schranken gehalten wird, damit er ja nur nicht begreift, daß alles von ihm abhängt, ob ein Politiker zum Lobby-Facharbeiter mutiert und ein Vorgesetzter mit 500.000 € monatlich nach Hause geht, wo er doch mit seinem Entgelt nicht einmal seine und die seiner Familie Existenz absichern kann.
http://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=5750187&viewfull=1#post5750187
ht tp://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=5750187&viewfull=1#post5750187
Diese Persönlichkeit ist nie einer aktuellen Gier verfallen, so laßt uns also leben:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMhDdILu0AxV29mPu55UoiEP-mRpwd-p-5tAuCfwcIX9ge3aQyfQ
Nachbar7654
Immer wieder die selben dummen Aussagen, um ein Gefühl und Momment sehr spezieller Art bei einigen zu erreichen, sich beschämt zurückzuziehen und die vermeintliche "Schuld" immer wieder bei sich selber zu suchen.
Mir kommt dabei das beim christlichen Europäer seit kleinan eingeimpfte und eingetrichterte "sich als Sünder begreifen" in den Sinn, der diesem Begriff Sünde die aberwitzigsten Erklärungen eine Eigendynamik verleiht.
Wenn man also mit diesem christlichen Müll ein Leben lang umhergeht, dann ist es nicht schwer, sich für jeden Mist der Gesellschaft als schuldigen ausmacht, soweit manche die Propaganda in dieser Richtung lenken. Als Ablaßventil steht einem noch ... die Beichte zur Verfügung.
Ich sage doch, dieses Denken und somit der Alltag ist bestens auf diese Terrorideologie abgestimmt, das Geld hat sich in wenigen Händen gesammelt, die Gesetze sorgen dafür, daß es dort bleibt, eine Polizei wurde erschaffen, um das nicht zu hinterfragen und eigene Bedenken auf keinen Fall über die Praxis ihres Berufes zu stellen (sie soll gehorchen und im Notfall die Schädel der Bürger, also des Souveräns des Staates, in Stücke kaputtknüppeln!) und einem Volk, der ethisch in Schranken gehalten wird, damit er ja nur nicht begreift, daß alles von ihm abhängt, ob ein Politiker zum Lobby-Facharbeiter mutiert und ein Vorgesetzter mit 500.000 € monatlich nach Hause geht, wo er doch mit seinem Entgelt nicht einmal seine und die seiner Familie Existenz absichern kann.
http://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=5750187&viewfull=1#post5750187
ht tp://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=5750187&viewfull=1#post5750187
Diese Persönlichkeit ist nie einer aktuellen Gier verfallen, so laßt uns also leben:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMhDdILu0AxV29mPu55UoiEP-mRpwd-p-5tAuCfwcIX9ge3aQyfQ
Nachbar7654
Das geht ziemlich am Thema vorbei. 1. In eine Demokratie trägt der Bürger sehrwohl die Verantwortung für die Entscheidungen seiner Politiker, nicht der einzelne Bürger die Masse das Volk allerdings schon, denn er hat sprichwörtlich die Wahl. Das hat nichts mit der religiösen Einstellung zu tun sondern nur mit Macht, wer die Wahl hat und auch die MAcht sie durchzusetzten der trägt auch die Verantwortung.
Der Bürger hat die Wahl es gibt genug Parteien im Parteienspektrum die einen Stopp der Verschuldung fordern oder der Atomausstieg kritisch sehen oder gegen Ausländer und multikulti sind oder sofort den Sozialismus einführen wollen oder alle Banken entmachten und deren Manager aufhängen wollen was auch immer ist alles das kannst du alles wählen...es wählt sie aber keiner.Das Volk hat gesprochen. Und wenn das Volk wählt das wir uns weiter verschulden das wir weiter auf Kosten der zukünftigen Generationen leben wollen aus der puren Gier heraus weil wir jetzt alles sofort wollen und uns was danach kommt scheiss egal ist und wir es garnicht wissen wollen, dann tragen gefälligst auch wir bzw der Wähler die Verantwortung dafür.
Ausserdem war die "Schuldfrage" nicht zwingend der Kern meiner Aussage sondern einfach die Feststellung das alle Schulden zurückgezahlt werden, ausnahmslos und das immer ein anderer dafür aufkommen darf als der sie verursacht und der der davon profitier hat, so ist das bei Staatsschulden, und das es letztendlich Menschen sein werden die mit Sicherheit am allerwenigsten daran Schuld hatten und am wenigsten von profitiert haben. Wenn du das gerecht findest deine Sache ich finde das zum ko.....
Das geht ziemlich am Thema vorbei. 1. In eine Demokratie trägt der Bürger sehrwohl die Verantwortung für die Entscheidungen seiner Politiker, nicht der einzelne Bürger die Masse das Volk allerdings schon, denn er hat sprichwörtlich die Wahl. Das hat nichts mit der religiösen Einstellung zu tun sondern nur mit Macht, wer die Wahl hat und auch die MAcht sie durchzusetzten der trägt auch die Verantwortung.
Der Bürger hat die Wahl es gibt genug Parteien im Parteienspektrum die einen Stopp der Verschuldung fordern oder der Atomausstieg kritisch sehen oder gegen Ausländer und multikulti sind oder sofort den Sozialismus einführen wollen oder alle Banken entmachten und deren Manager aufhängen wollen was auch immer ist alles das kannst du alles wählen...es wählt sie aber keiner.Das Volk hat gesprochen. Und wenn das Volk wählt das wir uns weiter verschulden das wir weiter auf Kosten der zukünftigen Generationen leben wollen aus der puren Gier heraus weil wir jetzt alles sofort wollen und uns was danach kommt scheiss egal ist und wir es garnicht wissen wollen, dann tragen gefälligst auch wir bzw der Wähler die Verantwortung dafür.
Ausserdem war die "Schuldfrage" nicht zwingend der Kern meiner Aussage sondern einfach die Feststellung das alle Schulden zurückgezahlt werden, ausnahmslos und das immer ein anderer dafür aufkommen darf als der sie verursacht und der der davon profitier hat, so ist das bei Staatsschulden, und das es letztendlich Menschen sein werden die mit Sicherheit am allerwenigsten daran Schuld hatten und am wenigsten von profitiert haben. Wenn du das gerecht findest deine Sache ich finde das zum ko.....
Ich empfehle Dir das Fundament dessen anzusehen, und zwar genau, aus welchem einst die rechtsethik (Rechtsphilosophie) und Demokratie sich entwickelten.
Und dann wirst Du verstehen, ob das Thema der Religion und der Wertigkeit einer Ideologie nicht DEN Ausschlag gab/gibt.
Mehr will ich dazu vorerst nicht schreiben.
Alternativ dazu, solltest Du den Bezug nicht herleiten können, kannst Du den normalen Ablauf des Christenmenschen Dir ansehen, auch hieran ist es erkennbar. Du kannst Dir natürlich auch die Frage stellen und beantworten, warum weder Juden noch Moslems aus eigener Kraft je eine Demokratie zustandebrachten, da es Deiner (fälschlichen) Ansicht nicht eine Frage der Religion (ich nenne es lieber Kosmoantilepse bzw. Kosmotheorie) ist.
Nachbar7656
Senator74
16.10.2012, 21:25
Es spielt doch keine Rolle wer das EU-Geld bekommt.....Banken oder Griechen....Tatsache ist dass wir Deutsche die griechische Tragödie nicht verschuldet haben.
Merkel trifft auch keine Schuld am griechischen Desaster...
Ich empfehle Dir das Fundament dessen anzusehen, und zwar genau, aus welchem einst die rechtsethik (Rechtsphilosophie) und Demokratie sich entwickelten.
Und dann wirst Du verstehen, ob das Thema der Religion und der Wertigkeit einer Ideologie nicht DEN Ausschlag gab/gibt.
Mehr will ich dazu vorerst nicht schreiben.
Alternativ dazu, solltest Du den Bezug nicht herleiten können, kannst Du den normalen Ablauf des Christenmenschen Dir ansehen, auch hieran ist es erkennbar. Du kannst Dir natürlich auch die Frage stellen und beantworten, warum weder Juden noch Moslems aus eigener Kraft je eine Demokratie zustandebrachten, da es Deiner (fälschlichen) Ansicht nicht eine Frage der Religion (ich nenne es lieber Kosmoantilepse bzw. Kosmotheorie) ist.
Nachbar7656
Mir fehlt die Quintessenz deines Postes, worauf willst du hinaus? Vllt könntest du das einfach mal klar ausformulieren. Bist du nicht der Ansicht das der der die Macht hat auch die Verantwortung trägt? Das ist keine Ethische Frage, eher eine logische. Das wusste auch Stan Lee.
Mir fehlt die Quintessenz deines Postes, worauf willst du hinaus? Vllt könntest du das einfach mal klar ausformulieren. Bist du nicht der Ansicht das der der die Macht hat auch die Verantwortung trägt? Das ist keine Ethische Frage, eher eine logische. Das wusste auch Stan Lee.
Entschuldige, dein Posting ist m. E. inhaltlich nicht "rund".
Was hat Ethik mit Logik (beide griechische Begriffe stammen aus einer Zeit, bevor deren Verwandter Demokratie die Weltbühne betrat) zu tun?
Aus dem griechischen:
Ethos
Ethnos
Ethnokrátos
Ethnismós
Ethnikismós
Nachbar7665
Entschuldige, dein Posting ist m. E. inhaltlich nicht "rund".
Was hat Ethik mit Logik (beide griechische Begriffe stammen aus einer Zeit, bevor deren Verwandter Demokratie die Weltbühne betrat) zu tun?
Aus dem griechischen:
Ethos
Ethnos
Ethnokrátos
Ethnismós
Ethnikismós
Nachbar7665
Nun Ethik kann durchaus was mit Logik zu tun haben aber weder habe ich das in meinem letzten Post behauptet noch hat das mit dem Kern meiner Aussage bzw meiner Frage an dich zu tun.
Also nochmals was möchtest du mir sagen? Kannst du deine These vllt einfach mal in einem Satz ausformulieren?
Aloisius
17.10.2012, 23:48
So zwingt die Kaiserin von Europa mit der Option auf die Weltherrschaft allen Völkern ihren Willen auf.
Hier bei uns is sie auch nicht mehr willkommen.
Nur ihre Lügenpresse zeigt das ja nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=-Tp-AspPvmg&feature=player_embedded
Der Grieche will keine Zeche bezahlen, die er nicht bestellt hat.
Kürzlich habe ich „Urlaub unterm Rettungsschirm“, an der Olympischen Riviera, gemacht.
Da kam ich auch mit Griechen ins Gespräch und habe nun eine Frage:
Stimmt das Gerücht, daß einige superreiche Griechen ihr Land mit sofortigen Zahlungen aus ihrem Vermögen retten wollten, und zwar durch Begleichung ALLER Schulden, das aber von Regierungsseite abgelehnt wurde?
Du vergisst dabei dass die Banken zum grossen Teil mit dem Kapital ihrer Anleger spekulieren und deshalb nicht die Banken sondern deren Kunden das Geld verlieren........und da sind auch kleinere Anleger über Fonds etc. betroffen.
Dazu sagte S. Wagenknecht etwas:
Es wäre für den jeweiligen Staat billiger, die kleinen Anleger zu entschädigen und die Bank dann pleite gehen zu lassen, als Zockerbanken mit Milliarden zu retten.
Achilleas
22.10.2012, 22:46
Kürzlich habe ich „Urlaub unterm Rettungsschirm“, an der Olympischen Riviera, gemacht.
Da kam ich auch mit Griechen ins Gespräch und habe nun eine Frage:
Stimmt das Gerücht, daß einige superreiche Griechen ihr Land mit sofortigen Zahlungen aus ihrem Vermögen retten wollten, und zwar durch Begleichung ALLER Schulden, das aber von Regierungsseite abgelehnt wurde?
Davon habe ich auch gehört, aber ob das stimmt kann ich leider nicht sagen.
Rockatansky
22.10.2012, 23:26
wartet erst mal ab, was los ist wenn Steinbrück (?) mit den grünen Tiermenschen dran kommt...
http://p4.focus.de/img/gen/M/s/HBMsvH5c_Pxgen_r_467xA.jpg
Kanzlerin Merkel brandet in Griechenland Hass entgegen...
Kanzlerin Angela Merkel reist erstmals seit Ausbruch der Schuldenkrise in den Pleite-Staat Griechenland. Schon vor ihrer Ankunft laufen wütende Proteste. Merkel aber bleibt freundlich: Sie wolle in aller Freundschaft anmahnen, was zu leisten ist.
Kurz vor dem Besuch von Bundeskanzlerin Angela Merkel protestierten am Montagabend Tausende Griechen gegen die deutsche Regierungschefin. In Sprechchören und auf Transparenten machten sie ihrem Ärger über Lohn- und Rentenkürzungen Luft, für die aus ihrer Sicht Merkel verantwortlich ist. „Angela, Du bist nicht willkommen“, stand auf einem Banner. „Wir werden kämpfen, wir werden widerstehen und wir werden rufen ´Hau ab´“, kündigte eine Verkäuferin mit Blick auf den für Dienstag geplanten Kurzbesuch an. Merkel solle die Griechen in Ruhe lassen, weil sie ihnen nur Armut bringe.
Zu dem Protest hatten die Gewerkschaften und die linke Opposition aufgerufen, die auch am Dienstag demonstrieren wollen. Für den sechsstündigen Aufenthalt Merkels im hoch verschuldeten Griechenland sind scharfe Sicherheitsvorkehrungen geplant, rund 7000 Polizisten sind im Einsatz.
...
„Angela, Du bist nicht willkommen“: Kanzlerin Merkel brandet in Griechenland Hass entgegen - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/angela-du-bist-nicht-willkommen-kanzlerin-merkel-brandet-in-griechenland-hass-entgegen_aid_834631.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/angela-du-bist-nicht-willkommen-kanzlerin-merkel-brandet-in-griechenland-hass-entgegen_aid_834631.html
du stellst das hier rein. und nun? was ist deine meinung hierzu?
Ist das Deine eigene Meinung, oder hast Du sie von anderen?
das spielt hier keine rolle. richtig ist diese meinung allemal.
Mal anders gefragt:
Warum soll Ihnen irgendjemand mehrere hunderttausend Euro zinsfrei zur Verfügung stellen, die er von Ihnen bestenfalls in Raten über einen Zeitraum von 30 Jahren zurückbekommt?
berechtigte frage, aber ob der angefragte so viel hirn hat???
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.